НЛО: феномен, отвергнутый наукой

Правда об НЛО скрывается не только военными, но и уфологами!!!


Рейтинг@Mail.ru Каталог 'Зачарованный мир' Рейтинг Эзотерических ресурсов Rambler's Top100

Искренне и убедительно прошу Вас опубликовать мою статью целиком, иначе правда не станет известна не только уфологам, но и общественности. Ваша газета - единственное уфологическое издание в России, способное это сделать, поскольку другие издания ("Аномалия" в Санкт-Петербурге, "Перекресток Кентавра" в Ростове, "Мир непознанного" в Москве) находятся под контролем ставленников Ажажи и не публикуют факты о сокрытии НЛО в России. Моя статья предельно объективна и опирается исключительно на факты. Эти факты свидетельствуют о широкомасштабном замалчивании правды в России о НЛО и неопровержимых доказательствах существования внеземных цивилизаций, освещая роль Ажажи в этом сокрытии и оттеснении неугодных, осмеливающихся иметь собственное мнение.

7 ноября 1997 года исполнилось 70 лет доктору философских наук, профессору, академику и президенту отделения "Уфология и биоэнергоинформатика" Международной Академии Информатизации, известнейшему российскому уфологу В.Г.Ажаже. Сердечно поздравляя юбиляра наряду с пожеланиями ему всяческих благ, хотелось бы объективно осветить ряд фактов, сопутствующих его уфологической деятельности и доселе неизвестных широкой общественности. Эти факты свидетельствуют о широкомасштабном замалчивании и искажении правды о НЛО в России под эгидой военно-промышленного комплекса и научной элиты, сокрытии и отрицании властями неопровержимых доказательств реальности внеземных цивилизаций, оттеснении несогласных с происходящим, и освещают роль Ажажи и его коллег в этом сокрытии.

Вспомним, как и с чего начинал Ажажа свою уфологическую карьеру будучи в то время капитаном второго ранга на Северном флоте. Мало кто знает, что он получал широкую поддержку военных и властей с тот период.

11 ноября 1976 года он сделал доклад в секции подводных исследований Океанографической Комиссии АН СССР. Под названием "Сбор и анализ информации о гидросферных НЛО" он был включен в рабочее расписание СПО ОК АН СССР. В ноябре 1976 года Ажажа написал письмо Председателю Совета Министров СССР А.Н.Косыгину по проблеме НЛО.

Тогда же Ажажа посещает отдел науки ЦК КПСС, а также Управление контроля за космическим пространством Министерства обороны и лично заместителя Министра обороны СССР, где подробно доложил о НЛО. Но о том, что ему удалось узнать в высоких кабинетах, Ажажа молчит и поныне.

В декабре того же года он становится научным руководителем научно-исследовательской работы (НИР) "Гидросферный аспект проблемы НЛО", курируемой ... Разведывательным Управлением Главного штаба ВМФ (отделение широко известного ГРУ или "Аквариума", т.е. Главного Разведуправления Генерального штаба). Эти работы были позже сосредоточены в войсковой части 62728 в Санкт-Петербурге.

15 июля 1977 года Ажажа представил заказчику первый этап НИР "Методические указания по организации наблюдений АЯ в ВМФ" (исх. N 13037/6-СПИ). 7 октября 1977 года эти указания были введены приказом зам. Начальника Главного штаба ВМФ, адмирала П. Навойцева. Позже такие же указания были разработаны и приняты для Советской Армии, где информация стекалась в в/ч 67947 (г. Мытищи), за подписью инженер-полковника Р. Покровского.

Таким образом, с самого начала уфология Ажажи была в интересах ... военной разведки. А как известно, разведчиками в таких организациях, как ГРУ, где "вход - рубль, выход - два", став один раз, становятся навсегда.

Во время нашей последней встречи в Симферополе Ажажа откровенно сказал мне: "Ни слова на веру никому, даже мне...". Совет оказался очень кстати. Вот что пишет в своей книге "Искусство разведки" Аллен Даллес: " в силу характера профессиональной разведывательной организации необходимо, чтобы она подбирала для себя кадры на длительное время... А когда эти люди попадут в разведку, продвижение их по службе должно идти так, чтобы соблюдались интересы как правительства, так и их самих".

Да, были у Ажажи и осложнения с властями, но они лишь были связаны с запретом ЦК КПСС на выступления по тематике НЛО в 1980 г. и опасениями разглашения Ажажей секретной НЛО-информации, хотя он, безусловно, не имел полного доступа к ней. Между тем скрытая уфологическая деятельность Ажажи продолжалась все это время. Именно тогда Ажажа в рамках закрытой комиссии по НЛО сотрудничает с ее членами, космонавтами - полковником Е.В. Хруновым и полковником В.Г. Лазаревым, вицеадмиралом М. Криловым, астрономами Л. Гиндилисом и Н. Шнее, используя старые ГРУшные военные связи. Об этом Ажажа до сих пор не распространяется.

Посмотрим теперь объективно на деятельность Ажажи, когда он стал "главным уфологом" в Советском Союзе, а затем и "уфологом номер один" в СНГ, возглавив затем Союз УФОцентр (развалившийся или преднамеренно разваленный?) и Международную УФО-ассоциацию (МАИ) в качестве Первого вице-президента у ... генерал-полковника П.Р. Поповича (ставшего президентом). Что-то часто возле Ажажи мы встречаем полковников, адмиралов и генералов !

Наряду со значительным вкладом Ажажи в развитие уфологии в период 1989-1990 гг., его позиция вдруг резко меняется: из ярого приверженца внеземной гипотезы НЛО он становится ... ярым ее отрицателем, уверенно утверждая: "НЛО - не инопланетяне !" Превращая проблему НЛО в глазах общественности в нечто эфимерно-многоликое под туманным определением: "локальная материализация сущности Абсолюта посредством параллельных миров", некритически заимствуя при этом не менее туманные идеи зарубежных коллег, в частности, Жака Валле. Того самого Валле, который в свое время тесно сотрудничал с консультантом ЦРУ, профессором Дж.А. Хайнеком.

Удивительно, что Ажажа, ранее засыпавший слушателей информацией о катастрофах НЛО и трупах пришельцев, демонстрируя фото захваченных НЛО и гуманоидов в ангарах, вдруг публично и довольно неубедительно, вопреки фактам, развенчивает катастрофу НЛО в Росвелле, реальность которой не вызывает сомнения у всех серьезных исследователей. В 1992 году Ажажа побывал в музее Росвелла, и в том же году (в США) он встречается с американскими уфологами, в числе которых был и Фил Класс (как явствует из имеющихся документов, Фил Класс с 1973 года является агентом ЦРУ, его задача - развенчание наблюдений НЛО с помощью "плазменной теории", шаровых молний и авиатехники) и доктор Ричард Хейнс, бывший работник НАСА, тесно сотрудничающий с правительственными органами. Интересные совпадения, не правда ли? В том же 1992 году Ажажа начинает сотрудничать с Академией Министерства Внутренних дел РФ.

Затем внеземная гипотеза начинает уже трактоваться Ажажей как упрощенчество, "уфопримитивизм", что накладывает существенный отпечаток на весь подход к исследованиям проблемы НЛО и на отношение к инакомыслящим. Итак, мнение Ажажи изменилось, но почему-то стало при этом соответствовать официальному!?

Но здраво рассуждая, как раз "уфопримитивизмом" правомерно можно назвать позицию самого Ажажи, как малообоснованную, абсолютизацию одной точки зрения на сущность НЛО, в рамках которой он силится рассматривать все проявления феномена, что является серьезной методологической ошибкой. Примечательно название одной из глав его последней книги "Театр абсурда". Именно под таким углом зрения рассматривает НЛО Ажажа. При этом он заранее даже не допускает мысли о том, что некоторые НЛО могут иметь и внеземную природу, являясь материальными металлическими аппаратами инопланетян с техногенной начинкой. Значит, втолковывает Ажажа обывателю, НЛО не могут потерпеть катастрофу и нет никакого сокрытия правды о НЛО военными и властями в секретных ангарах и лабораториях. Ажажа закрывает глаза на необходимость углубленного сбора и изучения наблюдений НЛО и энлонавтов, их сравнительного анализа, классификации, каталогизации, контактной информации, которая при таком подходе, заведомо отбрасывается. Все это сваливается в одну кучу и трактуется как полиморфизм НЛО, изменчиво-ложных по своей природе. Контактеры вообще чуть ли не поголовно объявлены лжецами и психически ненормальными на основании "объективных научных данных".

Между тем вот уже полувековая история послевоенной уфологии скорее свидетельствует о многогранности природы НЛО, о невозможности "впихнуть" НЛО в рамки одной гипотезы, создать единую теорию НЛО. Плюрализм здесь крайне необходим и, видимо, он наиболее близок к истине при сравнении свободы мнений и научных дискуссий, чего явно недостает Ажаже.

Все, что не лезет в узкие шоры своей позиции, все факты и свидетельства в пользу катастроф НЛО, сокрытия аппаратов и трупов пришельцев, Ажажа почему-то упорно игнорирует, доказывая нелепую правительственную версию "Росвелльского баллона". А о том, что скрывается от народа в ангарах зоны 51, войсковой части 73790 в Житкуре (на полигоне "Капустин Яр") и в Одинцово (Подмосковье), Ажажа хранит полное молчание. Как и том, что катастрофы НЛО имели место и у нас, достоверные случаи 1959 г. в Польше, 1974 г. под Донецком, 1978 г. в Казахстане, 1979 г. на Урале, 1984 г. на Кольском полуострове, 1987 г. под Выборгом и Мончегорском, 1989 г. в Пермской области, множество других случаев захвата неопровержимых материальных доказательств внеземных цивилизаций. Как и о трупах пришельцев, исследовавшихся в Москве и под Семипалатинском. Будучи ведущим уфологом страны, Ажажа с его связями не мог об этом не знать, и хотя бы частично некоторые факты наверняка ему были известны. Но, видимо, он их сознательно скрыл.

Еще одно интересное совпадение. В конце 1991 года на страницах печати под эгидой УФОцентра Ажажи развернулась дискредитация информации о якобы имевшей место в 1983 г. катастрофы НЛО на Северном Кавказе по данным группы Ф.И.Коновалова и В.П.Кострыкина из Нальчика. С чего это вернулись к истории восьмилетней давности на основании старого польского реквизита? А вот почему. Как признался в 1995 г. высокопоставленный украинский военный, начальник Главного гидрометеорологического центра Минобороны Украины полковник Ю.В.Лунев, именно в 1991 г. под городом Прохладный истребителем был сбит НЛО, внутри которого были обнаружены трупы двух существ, а третье было живым. Все материалы и аппарат вывезли на внешней подвеске вертолета Ми-26 в в/ч 73790 в Житкур. Роль прикрытия этой операции и сыграла компания Ажажи по опровержению катастроф НЛО. Нальчинская группа уфологов после этого вообще была закрыта, а сам Коновалов после своих публикаций о сокрытии НЛО в России ... пропал без вести в 1997 году. Возможно, он слишком близко подошел к опасной правде о катастрофе НЛО в Кабардино-Балкарии?

Когда я обратился к одному из ближайших коллег Ажажи, бывшему руководителю Северо-Кавказского научно-координационного УФОцентра МУА В.П. Утенкову с просьбой о расследовании катастрофы НЛО под Прохладным, включая необходимость официального запроса от имени МУА властям на этот счет, то получил довольно грубый ответ от 14.10.97 г., исх. N112/343, в котором говорилось: "Никаких официальных запросов я посылать не буду... Пробивайте стену молчания своей головой, а мне свою жалко. Не хочу, чтобы мои погоны слетели с плеч раньше времени" (Утенков является ... кадровым офицером Российской армии !) Он также сообщил мне, что он "не трус", но в конце восьмидесятых в Ростове просто разгромили УФОгруппу, громко заявившую о катастрофе самолета в результате столкновения с НЛО под Ростовом, с обысками ходили люди в штатском и собирали подписки о неразглашении, а в местах, где собираются ныне Ростовские уфологи, часто присутствуют темные личности, ... "занимающиеся уфологией не только по своей инициативе". Мою позицию Утенков назвал ... "уфопримитивизмом" и добавил, что Ажажа также не будет посылать никаких запросов, поскольку его позиция известна: "НЛО - не инопланетяне. Катастроф НЛО быть не может, потому что не может быть никогда". И не поддержит он никого в таких действиях. Я направил в газету "Перекресток Кентавра" статью об инциденте под Прохладным, но она до сих пор не опубликована. Зато там публикуются обширные монологи Ажажи на общие темы "официальной уфологии".

В августе 1996 года в Перми состоялся симпозиум "Природно-космические аномалии. Проблемы глобальной экологии и выживания Человечества", на котором было заявлено:

"На протяжении последних 50 лет правительства ведущих стран мира занимаются сокрытием факта инопланетного присутствия на Земле, а самое главное, своих связей с инопланетной цивилизацией, безраздельно контролирующей Человечество уже много тысячелетий. Уфологи мира располагают огромным количеством фактов, свидетельствующих о пагубности для людей такого рода контроля. Именно поэтому со стороны правительств идет дискредитация ученых, исследователей и политиков, занимающихся расследованием инопланетного присутствия, а также сокрытие всех фактов посещения нашей планеты другими инопланетными цивилизациями... Отдельные члены правительств различных стран пытались рассказать народу правду, за что поплатились своими жизнями. Так президент Гренады был свергнут со своего поста в результате военного переворота только за то, что поставил вопрос об инопланетном присутствии перед 33 сессией ООН. Секретаря обороны США Джеймса Форрестола выбросили из окна небоскреба только за то, что он настаивал на огласке сведений о связях правительства США с инопланетной цивилизацией. Список погибших политиков и ученых, выступивиших против инопланетного контроля за Человечеством, очень длинный".

Как же отреагировал на это Ажажа? В проажажевской газете "Перекресток Кентавра" появилась разгромная статья за его авторством, где он обрушился на организаторов симпозиума.

Ведущие уфологические издания России ("Аномалия" в Санкт-Петербурге, "Перекресток Кентавра" в Ростове, "Мир непознанного" в Москве) находятся под контролем ставленников Ажажи и не публикуют факты о сокрытии НЛО в России, которому содействует Ажажа. А "опозиционные" Ажаже издания, такие, как журнал "Аномалия" в Москве или "Мир НЛО" УФОС, прикрыты.

Как справедливо отметил Под Стоунхилл в статье "Российские военные и НЛО" ("Четвертое измерение и НЛО", N6, 1995 г.), наряду с продолжением сокрытия НЛО, "общественная уфология вновь организована и возглавлена функционерами от правительственных организаций, которые в свое время, смешав ее с биоэнергетикой, практически дезорганизовали (развалив более 80 % всех общественных групп)... На данном этапе очевидно, что уфологическое движение в России снова пытаются "прикрыть". Что, во многом, и удалось сегодня сделать в рамках отделения "Уфология и биоэнергоинформатика" с учетом современной социально-экономической ситуации, когда Ассоциация уфологов СНГ носит скорее формальный характер. Реальных уфологов в России скоро можно будет пересчитать по пальцам, спорадическая деятельность весьма немногих оставшихся УФОгрупп разрознена.

Подводя итог такой ситуации, в которой ныне оказалась российская уфология под руководством Ажажи, хотелось бы узнать и его мнение на основании четко изложенных выше фактов, а также о том, будут ли сделаны официальные запросы от имени МУА по поводу сокрытия НЛО в России? Вот только откликнется ли он, девизом которого стало: "Не верить никому"? Факты убеждают, что будучи ведущим уфологом, он по сути всегда оставался тем, кем начал свою уфологическую деятельность: капитаном второго ранга, изучающим (а затем искажающим и скрывающим, будь то сознательно или несознательно) данные о НЛО, правду о существовании внеземных цивилизаций и материальных доказательств этому, в интересах, в конечном счете, военной разведки и властей.

АРХИВ НОВОСТЕЙ
Очевидное - невероятное
Вся правда об НЛО

Среди широко обсуждаемых в массовой печати вопросов популярной продолжает оставаться тема НЛО - неопознанных летающих объектов. Как было организовано исследование аномальных явлений в СССР, какие силы участвовали в решении этой задачи и какие были получены результаты рассказывает старший научный сотрудник Полярного геофизического института КНЦ РАН Сергей Черноус, в свое время член комиссии по аномальным явлениям отделения общей физики и астрономии АН СССР.

— Когда начался пик ажиотажного интереса к возможному вторжению инопланетян?

- В середине семидесятых годов обсуждение проблемы НЛО становится явлением общественной жизни страны, особенно в среде научно-технической интеллигенции. Обильную пищу для ажиотажного интереса давали «лекции» отечественных уфологов и многочисленные материалы, основанные на зарубежных публикациях.

Они читались в институтах, на различных предприятиях и даже в воинских частях. Надо сказать, что эти лекции были весьма популярны и собирали полные залы. В таких условиях настроить общественное мнение на волну чрезвычайной важности контактов с братьями по разуму не представлялось слишком сложной задачей, тем более что ученые не отрицали теоретическую возможность существования внеземных цивилизаций. В Академии наук СССР, в редакциях газет и журналов, в частных собраниях накопилось огромное количество сообщений с описаниями странных явлений и просьбами дать этому «феномену» научное или просто разумное объяснение.

Для комплексного исследования проблемы необходимо было создать рабочий коллектив с привлечением ученых различных специальностей. Такой коллектив был создан. Формальным поводом для этого явилось «петрозаводское чудо» 20 сентября 1977 года, когда на исходе ночи жители северо-западного региона СССР в течение нескольких минут наблюдали развитие крупномасштабных световых явлений: «звезду с лучами света», «медузу», «небесные прожекторы» и т.п. Так стартовала государственная программа изучения феномена НЛО, продолжавшаяся более 13 лет, до 1991 г. В настоящее время такие работы не проводятся, хотя в отдельных случаях сотрудники Академии наук выступают экспертами по проблеме.

- Состав участников комиссии, надо думать, был более чем представительный.

- Координатором исследований Минобороны и Академии наук был полковник генштаба Б. Соколов. Генерал-лейтенант В. Балашов, начальник одного из центральных военных Научно-исследовательских институтов, был руководителем военного раздела программы. В Академии наук исследования возглавил академик — секретарь отделения общей физики и астрономии В. Мигулин, крупнейший специалист в области распространения радиоволн и космической геофизики. В состав организаций-исполнителей входили институты Академии наук, высшей школы, организации Госкомгидромета.

- Работа, конечно, была секретной?

- В Академии наук все совещания были открытыми. Работы публиковались. Конечно, в некоторых аспектах, вне академических исследований, тема могла быть закрытой, ибо формально она принадлежала к оборонной тематике. Кроме того, в начале работ допускалась вероятность происхождения странных явлений в результате военно-технических экспериментов. И, наконец, не исключалась возможность использования некоторых вероятных свойств НЛО в военных интересах.

- Сегодня сняты все запреты, не позволявшие говорить об этом открыто?

- Большинство наших государственных секретов давно продано «демократами», пришедшими к власти. Обратным порядком эта информация поступает теперь к нам с Запада. Несколько лет назад шведские коллеги подарили мне папку с отчетом и материалами КГБ по данной проблеме. А если купить, к примеру, свежую книгу М. Герштейна «По ту сторону НЛО», где, в частности, он обсуждает и деятельность нашей комиссии, там можно найти массу документов, вплоть до подробностей переписки воинских частей и инструкций по наблюдениям НЛО.

- По каким направлениям строилась работа комиссии?

- Приоритетными версиями возможного происхождения НЛО считались: 1) НЛО — это продукт человеческой деятельности; 2) НЛО — манифестация природных процессов на Земле, в ее атмосфере и в космосе; 3) НЛО — проявление деятельности внеземных цивилизаций.

Последняя версия была не без дискуссий принята для обеспечения научной корректности подхода. В программе было два направления: военно-прикладное и научное. Военных интересовало возможное воздействие НЛО на работу техники и личного состава. Академия наук ставила своей задачей исследование физической природы явлений и их воздействие на окружающую среду.

Программа во многом держалась на интересе и энтузиазме ученых и была, быть может, одной из самых дешевых среди научно-исследовательских работ по оборонной тематике. В 1980 году до всех войсковых частей была доведена директива Генштаба, предписывавшая правила документирования факта обнаружения НЛО в войсках и порядок представления сообщений в зависимости от срочности и важности. Этой директивой армия была поставлена на 13 лет в режим дежурного наблюдения на всей территории СССР и в Мировом океане. Никто и нигде в мире не организовывал столь масштабное исследование. Данные поступали также из гидрометеослужбы, от случайных наблюдений, анализировались публикации в зарубежных средствах массовой информации.

Материал просеивался и использовался специалистами в области геофизики и геохимии, космической физики, физики плазмы, баллистики и других направлений. Предпочтение отдавалось документированным материалам: фотографиям, фильмам, радиотехническим измерениям. Несколько раз в год комиссия собиралась на коллективное обсуждение результатов.

- И каковы же были результаты?

- Самым удивительным и интересным явилось то, что, несмотря на собранный банк экспериментальных данных, из тысяч наблюдений армии и гражданских организаций не было получено ни одного сообщения о посадке НЛО, ни одного о контактах с «пилотами НЛО», ни одного о похищениях людей НЛО. Видимо, на период тринадцати лет действия проекта инопланетяне объявили мораторий на посещение Земли.

Более серьезный вывод, следующий из этого факта, — несостоятельность гипотезы инопланетного происхождения НЛО. Подавляющее большинство явлений, воспринимаемых очевидцами как НЛО, связано с технической деятельностью человека и различными природными событиями. Более 90% случаев обусловлено летательными аппаратами, высотными аэростатами, запусками и маневрами ракетно-космической техники и подобными экспериментами. Около 9% составляют свечения: от наблюдаемых астрономических объектов до редких оптических явлений в атмосфере.

Часто задается вопрос: «Как быть с тем процентом или долями процента неидентифицированных событий, может, это и были «настоящие НЛО»? При тщательном анализе выяснилось, что эти события были не идентифицированы только потому, что не было получено достаточной информации, однозначно определяющей характеристики события и его положение во времени и пространстве.

- Что вы можете сказать по поводу недавней статьи в «Комсомольской правде» НЛО помогли создать американцам супероружие», где приводится интервью с ведущим специалистом Минобороны по аномальным аэрокосмическим явлениям полковником А. Плаксиным?

- Я знаком и с этой статьей, и с Плаксиным. Он долгие годы руководил группой исследований аномальных явлений в 22-м Центральном НИИ Минобороны и внес большой вклад в работу комиссии по АЯ. Главное его утверждение, может быть, и справедливо — некоторые современные достижения американского военно-промышленного комплекса могли родиться в лабораториях, исследовавших аномальные явления. Но вот утверждение о том, что мы прозевали создание супероружия в США, представляется весьма сомнительным.

Речь идет о пущенной в строй в 1997 году на Аляска станции HAARP с мощной излучающей системой (3.3 мегаватт). Некие специалисты считают, что это глобальная микроволновая печь, которая может поджарить на подлете к США ракеты противника. А заодно разрушить радиосвязь, изменить магнитное поле планеты, повлиять на климат и вызвать аварийные ситуации в энергосистемах. На самом деле это далеко от истины.

Действительно, подобный передатчик может несколько нагреть электроны в локальных областях атмосферы на больших высотах. Но это отнюдь не означает, что плазма будет разогрета. Да и мощность 3.5 Мватт — это эффективная, а не реальная величина, которая на много порядков меньше. Изменения геомагнитного поля есть, но они настолько малы, что зарегистрировать их само по себе большое научно-техническое достижение.

Научные исследования, проводимые с помощью подобных радиопередатчиков, направлены на изучение электродинамики ионосферы. Это говорится не понаслышке. Дело в том, что обнаружение нагрева ионосферы радиоволной (эффект Гетманцева) продемонстрировано впервые советскими учеными, в числе которых было несколько сотрудников Полярного геофизического института. Это открытие было сделано с помощью аналогичного аляскинскому передатчика, расположенного вблизи Мончегорска.

С начала «перестройки» этот стенд был закрыт и разрушен, и в настоящее время специалисты института проводят исследования на стенде в районе норвежского города Тромсе.

- Вам самому приходилось наблюдать НЛО?

- Аномальные явления (АЯ) наблюдал неоднократно, и всегда это были либо рукотворные НЛО, либо редкие явления в атмосфере. Впервые это было на Земле Франца-Иосифа. Представьте — над ночной арктической пустыней появляется шар. Незабываемое зрелище! Это были первые эксперименты по исследованию свойств верхней атмосферы с помощью искусственных облаков, выбрасываемых с борта геофизической ракеты.

Впоследствии много раз приходилось наблюдать и регистрировать еще более красочные и необычные явления и при проведении различных экспериментов, и при испытаниях ракетно-космической техники. На юге Украины повезло увидеть в лучах заходящего солнца выброс десанта с танками на парашютах. Этот сюжет очень напоминал традиционные картинки НЛО, которые рисуют в книжках уфологии.

А полярные сияния! Все многообразие их форм и красок трудно вообразить. Неподготовленному наблюдателю, увидевшему, например, разноцветные петли или красные пятна, может придти в голову все что угодно. Вот сейчас готовлю ответы на ваши вопросы, а за окном, над Хибинами, видны резкие формы облаков, напоминающие склеенные тарелки. Такие облака фигурируют в международных анналах уфологов как бразильский феномен НЛО. Через мои руки прошли сотни фотографий и фильмов аномальных явлений.

- Как складывались отношения комиссии со средствами массовой информации?

- Этот вопрос заслуживает особого разговора. Дело в том, что комиссия в обязательном порядке осуществляла научно-техническое рецензирование (не путать с цензурой) материалов, представляемых в журналы, газеты и другие масс-медиа.

Проблема же, действительно обусловленная ограничениями, была связана с эффектами испытаний военной техники, но по недосмотру издателей иногда пропускалась. В качестве примера можно привести статью В. Вострухина «Ровно в 4.10» в газете «Труд» в 1985 году. В ней описывалось событие, наблюдавшееся экипажем рейсового самолета «Тбилиси — Ростов — Таллинн» на трассе в районе Минска. «Оглядывая взглядом свою часть неба, второй пилот заметил справа сверху немигающую крупную звезду… Из пятнышка возник тонкий-тонкий лучик света и отвесно упал вниз до самой земли. Луч света расширялся, превращаясь в яркий световой конус, возник второй конус, шире, но бледнее первого, затем третий — широкий и совсем светлый… Какой же мощности должен быть этот прожектор?.. Теперь они видели ослепительную белую точку, окруженную концентрическими цветными кругами… белая точка вспыхнула и на ее месте возникло зеленое облако…»

Статья вызвала значительный резонанс как в нашей стране, так и за рубежом, где она была перепечатана в десятках изданий ведущих стран мира. Наши читатели забросали письмами газеты, журналы и официальные учреждения с требованиями, советами и просьбами открыть всю правду об НЛО. На Западе появился шлягер «Я и поя крошка ровно в 4.10», а по дипломатическим каналам рядом европейских государств были заявлены ноты и сделаны запросы по поводу испытания в СССР нового оружия (лучевого?) в районе Минска.

На самом деле этот случай имел отношение к военной технике, но не в районе Минска, а намного севернее, над акваторией Белого моря, где проводились испытания баллистических ракет морского базирования. Феномен наблюдали во многих пунктах на северо-западе нашей страны и даже в Финляндии.

История эта имела неожиданное продолжение. Центральное телевидения организовало дискуссию об этом событии в рамках серии передач «Как это было» с известным ведущим В. Шкловским. А. Плаксин, Ю. Платов — фактически возглавлявший исследования в Академии наук, и я были приглашены для участия в этой передаче, мы заранее обсудили, кто о чем будет говорить. В зале присутствовали также один из членов экипажа бортмеханик Г. Козлов, автор статьи В. Вострухин и бывший редактор газеты «Труд» Л. Кравченко.

При записи в студии было много молодежи, представляющей зрительскую «тусовку». Мне, как ответственному за наблюдения аномальных явлений на Севере, в течение 5 минут удалось объяснить, что и откуда летело, в каких условиях это видел экипаж, и почему жителей Мурманской и Архангельской областей такими штуками не удивишь. Выступление было записано телекамерами.

Что же увидели зрители РТР на экране? Из сюжета следовало, что это загадочное явление до сих пор не понято и загадка не разгадана, что именно после облучения «прожектором с НЛО» двое пилотов заболели неизлечимой болезнью, и как жестоко пострадали свободомыслящие журналисты, допустившие эту публикацию.

Все это аранжировалось общими вопросами на тему АЯ и НЛО и рассуждениями о том, как было страшно жить в СССР в условиях цензуры. Материал по существу заявленной передачи — о причине аномального явления «Ровно в 4.10» в сюжет, показанный зрителям, не вошел. По-видимому, простые и неопровержимые заключения не вписались в авторский замысел режиссера: преподнести сенсацию и тонко охаять советское время.

К счастью, такие отношения с журналистами были не всегда. В свое время комиссия анализировала киноматериалы, демонстрирующие вскрытие «пришельца-гуманоида», якобы пилота разбившегося в 1947 году вблизи американского местечка Росвелл корабля инопланетян. Нам удалось сделать к полученному из Англии фильму комментарий специалистов, в том числе главного патологоанатома Армии А. Смолянникова. И, несмотря на то, что заключение экспертов не подтверждало «сенсацию», съемка была выпущена без купюр.

В заключение хотелось бы вот что еще заметить. Развитие науки вообще идет широким фронтом. Кто-то всю жизнь изучает одну необычную химическую реакцию, другой — устройство птичьего крыла, у одних маленький коллектив, другие работают в гигантском институте. Но если намечается прорыв в какой-то области — в нее вбрасываются огромные силы. Не сомневаюсь, что если бы был найден хоть один достоверный факт или доказательство существования внеземных НЛО, то в этом направлении уже бы работали большие научные коллективы. Даже в наше время, когда бюджет всей Академии наук соизмерим с бюджетом не самого крупного университета США. А увлеченных научным поиском людей России не занимать.

Адель Алексеева.

Как известно, первый полет на Луну был совершен 20 июля 1969 года американскими астронавтами во главе с Нилом Армстронгом. После этого, полёты резко прекратились. Не было слышно об этом ни в СССР, ни в США.
Неужели никому не интересна причина?
Помимо всего прочего, и Союз и США отказались исследовать Луну посредством отправления туда людей. Что могло вызвать принятие такого решения? Может что-то, что они там увидели?
Аппараты-разведчики, которые берут пробы пород, не долетели ни до Марса, ни до Венеры. Почему? Опять же, никто не знает. Просто, подлетая к планете, они теряли связь. При всём притом, что управление полётом робота вроде шла нормально, и всё было под контролем.

Немного свет на все эти тайны пролили бывшие работники НАСА – Морис Шатлен, известный космический конструктор, профессор Валле и академик Берже. Морис Шатлен написал книгу под названием «Наши предки, прибывшие из космоса», а академик с профессором – творение, именуемое «Книга таинственностей».

Раньше имелись некоторые предположения (большинство которых не имело под собой никакого основания) о том, что кратеры на поверхности Луны – это искусственно сооруженные города. Но это без доказательств так и осталось, а вот интересная гипотеза известного астронома Сагана , которую он выдвинул в начале 60-х годов, звучит боле правдоподобно. Он считал, что полости, которые обнаружены под поверхностью Луны, могут являться местом жительства биологических существ. Судя по тому, что одна из полостей даже достигает 100 кубических километров, можно задуматься над тем, что он мог быть прав.

В 1963 году астрономы из США обнаружили на Луне огромные движущиеся светящиеся объекты, размерами 5 километров в длину и 300 метров в ширину. Флэгстафская обсерватория зарегистрировала аж 31 такой объект. Рядом были объекты немного поменьше, но в гораздо большем количестве. До того, как «Аполлон-II» полетел на Луну, НАСА издало справочник лунных аномалий, в котором упоминаются возникающие и исчезающие громадные купола, стены, кратеры, траншеи, различные геометрические фигуры, которые движутся и прочие аномалии. Всего таких аномалий насчитали 579 за всю историю изучения Луны человечеством. кратеры, стены, траншеи, движущиеся геометрические фигуры различных «расцветок» и так далее. Английский астроном Бирт в 1871 году также упоминал о геометрических фигурах в своем каталоге загадок Луны.
Выходит, после того, как Армстронг слетал на естественный спутник Земли, все гипотезы развеялись и мы поняли, что ничего о Луне не знаем.

То, как правительство охраняло правду об НЛО от широкой общественности и всячески старалось сделать из этого тайну, описывали и документировали в своих книгах известные астрономы, такие как майор Дональд Кейхой, Аллен Хайнек (был консультантом ВВС в США по делам, касающимся НЛО), Тимоти Гуд с его книгой под названием «Совершенно секретно» и другие известные исследователи.
Кристофер Крафт, который является бывшим директором НАСА, после ухода с поста, передал журналистам одну секретную запись, которая была сделана в Хьюстоне, во время записи полёта на Луну Аполлона-11. В этой записи астронавты на корабле переговариваются с центром управления полётом. Их диалог заключается в том, что астронавты заметили на Луне другие космические корабли, стоящие в ряд недалеко от их корабля. Связь была прерывистой, и центр управления постоянно переспрашивал повторить последнюю фразу. Астронавты пытались заснять НЛО, но с космического корабля несколько раз «выстрелили», как выразился один из разговаривавших космонавтов, и плёнка была испорчена. Если всё это и правда существует, и экипаж действительно обнаружил на Луне секретную базу НЛО, конечно, правительства между собой договорились скрывать эту информацию от общественности. Проблема лишь в том, что сами свидетели рано или поздно открыли другим исследователям то, что видели. Среди таких экспертов были бывшие консультанты по вопросам НЛО из ООН; секретные агенты, которые делали фото для НАСА; солдаты военной разведки, участвовавшие в операциях и знавшие секретные данные; доктора из космической программы НАСА, которые обладали секретными допусками. Все эти люди приоткрыли настоящую правду о Луне.

Общество всерьёз заинтересовалось вопросом жизни на Луне после того, как по радио сообщили о том, что Маркони Тесла пытался передавать на Луну радиосигналы и получил на них ответ. После этого стало известно о мерцающих огнях, движущихся на поверхности, вспышках света и других различных явлениях. Такие сообщения продолжались в течение 30 лет и если сходить в библиотеку, можно всё это найти. Самый пик ажиотажа произошел в 1950-м году, в то время, когда эксперт по воздушным явлениям Палитзер Приз во всеуслышание сказал о том, что на Луне обнаружен искусственно созданный «мост». «Мост» этот приходилось видеть и другим наблюдателям, длина его достигала 12 миль, и он как появился внезапно, так же внезапно и исчез куда-то.
Существует много астронавтов, которые утверждают, что во время каждого своего полёта они видели НЛО, и представляют доказательства в виде фото. Например, Гордон Купер и Джеймс МакДивитт, который предоставил свои фото с НЛО. Астронавт Эдвард Митчелл также сообщил, что видел НЛО на Луне своими глазами.

Космическая программа СССР в 1960-х годах была предназначена для того, чтобы установить рекорд пребывания человека в космосе. Однако, как только корабль был на позиции, операцию, почему-то прервали. По данным частных исследователей, которые обладали радиооборудованием и «наблюдали» с Земли за операцией, НЛО сопровождали корабль до орбиты, а потом стали играть им «в футбол» и перепуганных космонавтов отозвали домой, закрыв проект.
В 50-х годах НЛО, летавшие на Землю, потом возвращались именно на Луну. Секретные комплексы правительства отслеживали и фиксировали их траекторию. Такие комплексы находились в пустынях Неваде, Аризоне, в подземных базах, находившихся внутри гор. Астрономы делали фото космических кораблей над Луной, которые были предоставлены уже потом журналистам и исследователям. Один военный заснял огромный корабль над поверхностью Луны. По фото было отчётливо видно, что он был огромен по размерам, что это вероятнее всего база, на которую прилетают другие космические корабли, возможно, существующая автономно, для связи между различными цивилизациями.
В то же время, продолжались новые явления на поверхности Луны, привлекавшие астрономов. Источники света в кратерах, перемещения объектов, вспышки и т.д. Космические корабли США и СССР, которые были на орбите Луны, начали фотографировать эти странные явления на Луне, которые обнаружило NASA. Некоторые ученые ,такие как Фред Стеклинг, требовали от “гражданского агентства”объяснений любительских фото, которые никак не были прокомментированы.

Космический корабль США RANGER II сделал фотографии кратеров Луны, где внутри купола. Таких фото 200 штук. Но это новизной не стало, поскольку 48 лет назад эти купола уже были обнаружены французскими астрономами и заявлены в прессу. В Вашингтоне в 1966 году НАСА официально сообщило, что астронавты видели НЛО, но потом само НАСА её и опровергло. Однако тут же астронавт Гордон Купер публично заявил, что он верит в инопланетян, потому что видел их средство передвижения собственными глазами. Имеются также фотографии, которые сделаны спутниками, где непонятного происхождения шпии образуют собой геометрические фигуры. Есть фотография большого белого шпиля со странными следами рядом и прямыми дорожками, проходящими через кратеры, долины, камни и холмы без сгибов и поворотов. У некоторых куполов наблюдались огни, которые вспыхивали периодически.
На некоторых фотографиях НАСА был запечатлён сигарообразный объект, который лежал на поверхности Луны, и другие фото, на которых его на старом месте уже не было. На тёмной стороне есть пирамида (у НАСА имеется такое фото с корабля). Поскольку тёмная сторона Луны никогда не открывается человеческому глазу, на ней можно строить любые постройки. И несмотря на то, что атмосферы на Луне нет, купола могут играть роль окружающей среды внутри. НАСА открыто признаёт, что проблем с постройкой даже у Землян может не быть, можно сделать подземные постройки с искусственным кондиционированием, как на военных базах.
И наконец, один человек, имеющий наивысший уровень доступа к секретным материалам НАСА, подтвердил, что Луна используется НЛО и там действительно приземляются космические корабли из других цивилизаций.

(я имею в виду незабвенный инцидент 1947 года в Розуэлле) в средствах массовой информации время от времени поднимается вопрос о том есть ли на Земле инопланетяне или их нет. Причем одна сторона, представлена как правило обычными людьми - очевидцами НЛО и пришельцев, и, меньшей частью чиновниками, которым совесть положила на сердце все-таки рассказать правду об участии в секретных проектах, утверждает что НЛО и пришельцы есть.


А их оппоненты в лице государственного сектора: руководители государств, военные чины самых высоких уровней и некоторые другие клятвенно заверяют, что дескать наблюдались какие-то странные явления вроде НЛО, но вот что это такое пока неизвестно. О существах упоминания пока никакого нет вообще.

Все бы хорошо в этой ситуации - обычный взгляд на вещи: кто-то во что-то верит, а кто-то нет. Настораживает единственная вещь - слишком уж давно длиться борьба двух мнений. Давайте прикинем сколько времени было потрачено на эту борьбу. Если начнем считать с 1947 года до 2003 года, то окажется... 56 лет. Не слишком ли это большой период для решения такого важного вопроса интересующего все слои населения Земли?
Как же так? Почему так называемые оппоненты концепции НЛО, такие же люди как и все мы, утверждает обратное? Статистика показывает, что как минимум 1 из 100 человек видел необычное явление, связанное с НЛО. Лично я знаю троих людей видевших НЛО вблизи, которым совсем нет нужды лгать. И тем более что они видели НЛО при советской власти, когда самого понятия "НЛО" на слуху еще не было. Возникает парадоксальная ситуация когда большинство утверждает о некотором факте, а меньшинство пытается нас убедить в обратном. Причем у них это настолько хорошо получается, что они убеждают нас в этом уже 56 лет. Сколько еще это может длиться и зачем все это?

Ну вот, насчет того сколько еще - все зависит от нас самих. Хорошая организация по сбору фактов наблюдения НЛО и контактов с ним, а также с пришельцами и последующий анализ позволит со временем просто не обращать внимание на людей при исполнении своих служебных обязанностей скрывающих правду о пришельцах. А вот ответ на вопрос зачем все это, требует тщательного разбора. Этой теме и посвящается настоящая статья.

Сговор, амбиции, или Х-фактор?

Пытаясь ответить на вопрос почему оппоненты НЛО от государственного сектора скрывают истину, сразу же встаешь на зыбкую почву домыслов. Ведь в большинстве своем они сами-то молчат об этом. На мой взгляд можно выделить следующие теории отвечающие на этот вопрос:

1. Теория "доброго" правительства.
2. Теория мирового правительства или мирового господства.
3. Теория "злого" правительства.

Теория "доброго" правительства подразумевает под собой ситуацию, когда высшая государственная власть вместе с военными знает о существовании НЛО, пришельцев и всего, что с этим связано. Специальные информационно-аналитические отделы имеющийся в ЦРУ, ФСБ и служб других стран ведут сбор и анализ информации различными методами, включая даже создание инициативных общественных групп по изучению аномальных явлений.
Спецслужбы контролируют средства массовой информации и локальные аномальные события, такие как места присутствия НЛО, а также очевидцев, производя камуфляж события. Приемы такого камуфляжа стандартны и хорошо отработаны на протяжении последних 56 лет. В результате формируется "нужное" общественное мнение касательно НЛО, как объекта фантазии людей с неординарной психикой. Главная цель "доброго" правительства заключается в том, чтобы не травмировать нас, сограждан, от осознания факта существования других форм жизни во Вселенной. Дабы мы не стали законченными психами.

В рамках этой теории считается, что правительство знает о техническом уровне развития инопланетян и соотнося это с земным уровнем считает, что в военном смысле нам опасаться нечего - конфликта с пришельцами быть не должно. Не исключен договор правительств крупных стран о невмешательстве инопланетян в суверенитет людей. На что конечно те "дружно согласились".

Следующая теория мирового правительства или теория мирового господства утверждает, что на Земле исторически сложилось некое мировое правительство, стоящее над всеми странами и народами и контролирующее финансовые потоки. Мировое правительство знает об НЛО давно и вероятно взаимодействует с пришельцами на дипломатическом уровне и получает некую техническую помощь от них в обмен на "маленькие" просьбы о выделении им территорий для создания анклавов и исследовании жизненных форм Земли.

Планы мирового правительства таковы: слияние мелких стран в крупные конгломераты, введение единой валюты, контроль всех и вся путем использования программируемых чипов-имплантов на базе глобальной спутниковой сети и суперкомпьютеров. Главной целью мирового правительства является достижение персонального бессмертия его членов техническими способами опираясь на деятельность людей всей планеты (управляя наукой и экономикой). Не исключено, что мировое правительство в значительной степени продвинулось в изучении физики человека (не биологии, подчеркиваю).

Теория "злого" правительства достаточно проста: они все знают но ничего не хотят говорить гражданам, так как не хотят терять свою власть. Они считают, что потеря власти будет обусловлена потребностями людей в изучении социального устройства инопланетян и заимствования у них продвинутых технологий реконструкции государства и общества. "Злое" правительство сказало большое НЕТ всем просьбам пришельцам на сотрудничество, отгородившись от них своеобразным "железным занавесом" с лозунгом "Мы пойдем своим путем!". Однако, понимая, что Земля это еще не вся Галактическая Федерация и тем более не весь Космос, не противостоит действиям пришельцев по изучению людей. Вот они и летают, тарелочки!
Но так ли все хорошо и гладко обстоит на самом деле в этих теориях?

Исследование случаев контактов человека с НЛО, а также фактов похищения людей пришельцами с точки зрения предмета исследований пришельцев показывает:

1. Пришельцев не интересуют природные или технические ресурсы Земли. Они не пытаются захватить рудник с золотом, карьер по разработке алмазов. Им не нужны атомные станции, военные заводы или научные лаборатории. Даже наблюдая уровень их летной техники можно предположить, что всего этого у них предостаточно.
2. Пришельцы не пытаются уничтожить человечество. Наоборот история показывает, что НЛО всячески противостоит военным потугам параноидальных лидеров и их приспешников. Имеются примеры, когда НЛО явно принимало участие в военных действиях демонстрируя необходимость их прекращения.
3. Практически весь фокус внимания инопланетян сосредоточен на человеке как таковом. Из рассказов лиц похищавшимися пришельцами следует, что предметом научных интересов пришельцев является физическое тело человека, а в некоторых случаях НЕЧТО СТОЯЩЕЕ ЗА ФИЗИЧЕСКИМ ТЕЛОМ.
Что же такого уникального в человеческом организме, что вызывает столь пристальное внимание представителей других цивилизаций?

Человек есть аномальное явление?

На дворе третье тысячелетие от Рождества Христова, а официальная наука (открытая для СМИ) до сих пор не может толком ответить на вопрос как о происхождении человека так и о феномене сознания. Да что тут говорить, достаточно посмотреть на себя в зеркало и задать самому себе вопрос: "Кто я такой?" или "Что я такое?". Ответ - лишь перечень слабоасооциированных слов. Ничего толкового... Тело вроде бы состоит из атомов. Это нам известно со времен Аристотеля. А вот душа...

Официально считается, что души у человека нет и субстратом сознание является головной мозг. И доказательства налицо: тюкнул человека по голове он и отключился. Появилась у него в голове опухоль, нарушился метаболизм нейромедиаторов, а может быть возникли повреждения оболочек нервных клеток - все это может быть причиной нарушения психики. Но так ли все просто? А может быть наука что-то упускает из виду или мы сталкиваемся с камуфляжем ситуации изучения человека?

Человек - существо таинственное, а наибольшую тайну в нем составляет его сознание. Собственно, на этой тайне, в совокупности с интерпретацией жизни и смерти, построены три мировые религии: буддизм, христианство и ислам. Как известно, религия непосредственно связана с верой в чудеса производимые сверхъестественными существами или людьми достигшими высочайший уровень духовного развития. В истории развитии религий известно немало примеров проявления сверхъестественных сил через людей. Главной особенностью всех "чудес" является способ их психофизической реализации. Не акцентируя внимание на конкретных примерах можно обобщить, что все они связаны с некоторой физической областью. Назовем ее Х (икс).
В свою очередь ученые не только признают существование сверхъестественных явлений, называемых паранормальными и изучаемыми метафизикой, но и активно исследуют их. Однако все эти способности человека такие, как телекинез, телепортация, левитация, телепатия, ясновидение и гипноз являются до сих пор загадкой.

Обычна ситуация, когда человек обладающий паранормальным феноменом не в состоянии объяснить способ включения, управления и выключения проявления феномена, так же как и управление сотнями мышц своего организма, или работу подсознания. Этим я хочу сказать, что также как сознание не обладает прямым управлением биологическим телом в котором генерируется, оно также и не обладает прямым управлением активацией феноменов.
В случае паранормальных явлений ситуация становиться более запутанной, так как на доступном приборному изучению физическом уровне не идентифицируются какие-либо органы могущие служить субстратом проявления паранормальных феноменов. Однако наличие феноменов требует существования их физической причины, и поскольку все эти феномены связаны с человеческим телом и его сознанием, мы вправе предположить, что область Х привязана к телу человека и его психике. На рисунке ниже я схематично изобразил причинно-следственную связь для случая когда, феномен доступен для управления сознанию.

Точно также как для управления координацией тела и программированию последовательности механического движения в пространстве не требуется сознания, для возникновения феноменов необходимо только желание - вербальное мысленное действие. Сознание взаимодействует и с телом и областью Х при помощи вербального интерфейса осуществляя словесные запросы.

Для биологического тела управление сознанием реализуется в порядке:
1. Передача словесного запроса через вербальный интерфейс
2. Преобразование запроса в невербальную форму
3. Построение плана выполнения запроса (используется невербальный код)
4. Генерация управляющих импульсов в моторных нейронах нервной системы
5. Сокращение мышц - результат целенаправленная двигательная активность

Здесь нам известны органы участвующие в процессе изменения состояния организма при движении. Когда речь заходит например о телекинезе при котором объект изменяет свою механическую конфигурацию, резонно встает вопрос: каким таким органом обладает область Х для придания пластичности атомарной решетке удаленного объекта? Если сегодня биологическое тело человека можно определить как биологический автомат (равно как и других живых существ Земли), то систему способную на неизмеримо большие вещи чем сокращение мышц, следует назвать суперкомпьютером. А то, что она механически не идентифицируется в пространстве, позволяет предположить о ее полевой природе. Таким образом на мой взгляд, область Х не что иное как полевой компьютер, имеющий множество подсистем управления материей, энергией и информацией. Что все это значит? Развивая мысль изложенную выше вправе определить, что человек в новом понимании является бинарной системой. Одна часть которой - его атомарное тело вполне осязаемо, а вторая часть человека - полевой суперкомпьютер скрыта относительной физического уровня реальности в котором локализовано его биологическое тело.

Исследование физиологии зрения и телепатии, позволяют предположить, о локализации сознания в полевом суперкомпьютере. А нарушение психики при повреждении головного мозга различной этиологии, как попытку полевого суперкомпьютера скрыть истинный субстрат психики - его самого. В связи с концепцией полевого суперкомпьютера находит свои ответы решение вопроса причин морфогенеза тканей и тела организма, контроль репликации ДНК и ряда других внутриклеточных процессов.

Насколько истинна эта модель?

В книге "Капли сердца Дхармакайи" написанной Шардза Таши Гьялцен в комментариях Лопона Тензина Намдака и посвященной практике Дзогчен в традиции Бон приведен такой текст.

"...Одного из основных учеников Шардзы Таши Гьялцена звали Цеванг Гьюрме (тсе дбанг 'гьюр мед). Он умер в китайской тюрьме между 1969 и 1970 годами. Это произошло в Ньяронге в Кхаме, и ничего неизвестно относительно того, что с ним случилось. Четыре молодых монаха пришли к нему из Кхьюнгпо еще до его ареста и получили от него все учения по практике Дзогчен, включая все работы Шардзы и все необходимые инициации. Они находились там в течение долгого времени. Этих монахов звали Цултрим Тарчен (тсхул кхримс тхар пхьин), Цеванг Дечен Ньингпо (тсхе дбанг де чен сньинг по), Цупу Озер (гтсуд пхуд 'од зер) и Сонам Келсанг (бсо намс скал сангс).

Они оставались с ним на протяжении девяти лет, но в 1958/9 году, когда Китай захватил Тибет, они вернулись обратно в Кхьюнгпо. Первый монах, Цултрим, пропал без вести в хаосе 1969 года. Второго, Цеванга, спрятали жители деревни во время культурной революции в 1969/70 году, но у него было слабое здоровье, и вскоре он умер. Тело его за десять дней уменьшилось в размерах, и впоследствии его спрятали в небольшой сосуд; тело было величиной с десятидюймовое блюдо.

Хранение тела представляло большую опасность для жителей деревни, прятавших его, но в 1984 году оно было выставлено на обозрение, так как к тому времени Китай снял ограничения, связанные с религиозной практикой.
Третий ученик, Цупу Озер, умер в 1983 году. Через семь дней его тело также уменьшилось в размерах, и его хранили в течение двух месяцев вместе с телом Цеванга. Затем оба тела вместе кремировали.

На церемонии кремации присутствовали два монаха, Йеше Озер (йе шес 'од зер) и Сангье Монлам (сангс ргьяс смон лам), живущие в Катманду с Лопоном Тензин Намдаком.

Свыше десяти тысяч человек собрались на церемонию кремации. Йеше видел близко оба тела; они были почти полностью обнаженными и находились в позе полного лотоса. Тела были очень легкими, совершенными по форме, но маленького размера, все части уменьшались в одном темпе. Оба монаха находились в деревне во время смерти Цупу Озера и были свидетелями многих других необычных явлений, таких как, например, радуги, тянущиеся вдоль земли при совершенно ясном небе. Это было еще более удивительным, поскольку Цупу Озер не считался великим йогином, ибо он пил чанг (разновидность алкогольного напитка)!

Другой ученик Шардзы по имени Цондру Ринпоче (бртсон 'грус рин по че) оставил тело в 1985 году в бонском центре в Доланжи. Все, кто находился там в это время, могли наблюдать радуги, как круглые, так и прямые, белые и пятицветные. Когда Цондру умер, они возникли прямо в ясном небе. Даже когда наступали сумерки, в небе сияли белые радуги. Это явление наблюдало множество людей в Доланжи. После завершения кремации многие стали рыться в пепле в поисках каких-нибудь останков. Монахи, проводившие церемонию кремации, обнаружили множество больших шариков-останков, можно было видеть и другие, но когда люди пытались брать их в руки, они не могли этого сделать, так как те исчезали. Эти шарики до сих пор хранятся у аббата в Доланжи."

Из данного отрывка виден важный момент особенности физического проявления дезинтеграции комплекса биологическое тело - полевой суперкомпьютер. Пропорциональное уменьшение трупов в размерах наводит позволяет допустить, что их организм при жизни функционировал за счет дополнительного физического материала, встраемого полевым суперкомпьютером в тело. Во многом похожее явление наблюдалось при изучении неклеточного синтеза металлической ртути в организме Жигачева Николая Николаевича (г. Сосновоборорск, Красноярского края), а также еще двух случаях синтеза ртути у двух мужчин на Дальнем Востоке.

Существуют примеры, когда после смерти йогинов их труп разлагаясь на свет и исчезал. Это явление стало именоваться как переход в радужное тело без остатка и его достижение рассматривается как одна из целей жизни для некоторых йогинов Тибета. Этот феномен подтверждается последними исследованиями Туринской плащаницы. Оно показало, что тело человека завернутого в нее испарилось с выделением некоторого количества

электромагнитного излучения разных частот. Причем, компьютерное моделирование распространение излучения показало, что Туринская плащаница была обернута вокруг объемного источника излучения.

Очевидно, что этот феномен можно интерпретировать как разложение атомов с выделением фотонов. Смерть, таким образом, является результатом усилием йогинов по выявлению подсистем Х полевого суперкомпьютера способных манипулировать материалом из которого сделана человеческая плоть.
Одним из ярких проявлений полевого суперкомпьютера является левитация - возможность человеком по своему желанию перемещать свое тело в пространстве.

Характерно, что и в Индии, и в Тибете искусство левитации сохранилось до наших дней. Многие исследователи-востоковеды описывают также феномен "летающих лам". Например, британская путешественница Александра Давид-Неель своими глазами наблюдала, как на высокогорном плато Чанг-Танга один из буддистских монахов, сидя неподвижно с подогнутыми под себя ногами, пролетал десятки метров, касался земли и вновь взмывал в воздух, словно отскакивающий после сильного броска мячик. Причем его взгляд был устремлен вдаль - на "путеводную звезду", видимую в свете дня только ему одному.
Левитация была издавна известна не только на Востоке, но и в Европе. Причем у средневековых европейских левитантов есть одна характерная особенность. В отличие от восточных брахманов, йогов, лам никто из них специально не стремился овладеть искусством левитации и не готовился к полетам. Обычно они взмывали в воздух, будучи в состоянии восторженного религиозного экстаза и даже не думая об этом.

Если обратиться к достоверным фактам, то в числе первых официально зафиксированных левитантов следует назвать святую Терезу, монахиню-кармелитку, свидетелями полетов которой были 230 католических священников. О своем необычном "даре", как считала сама святая, она рассказала в автобиографии, датированной 1565 годом.

"Вознесение приходит, как удар, неожиданный и резкий, - пишет она, - и, прежде чем ты можешь собраться с мыслями или прийти в себя, тебе кажется, будто облако уносит тебя в небеса или могучий орел на своих крыльях... Я вполне осознавала себя, чтобы видеть, что нахожусь в воздухе... Должна сказать, что, когда вознесение оканчивалось, я ощущала необыкновенную легкость во всем теле, словно я совсем невесомая".
И вот что любопытно: сама святая Тереза не хотела летать! Долгое время монахиня-левитантка отчаянно молилась, чтобы Господь избавил ее от этого знака своей милости. В конце концов молитвы кармелитки были услышаны: полеты Терезы прекратились.

Самым известным "летающим человеком" является Иосиф Деза (1603-1663), прозванный Купертинским по названию его родной деревни в Южной Италии. Он с детства отличался необычайной набожностью и всячески истязал себя, чтобы испытать состояние религиозного экстаза. А после того как был принят в орден францисканцев, стал действительно впадать в экстаз. Однако дело осложнялось тем, что в таких случаях он взмывал в воздух. Однажды это произошло перед глазами самого главы Католической, церкви. Иосиф приехал в Рим, где ему устроили аудиенцию у Папы Урбана VIII. Впервые лицезрев его святейшество, он пришел в столь восторженное состояние, что поднялся в воздух и парил до тех пор, пока присутствовавший при этом глава ордена францисканцев не привел Иосифа в чувство. Более ста случаев левитации Иосифа наблюдали тогдашние ученые, оставившие на сей счет официальные свидетельства. Поскольку эти полеты смущали верующих, в 1653 году ему приказали удалиться из Ассизи в отдаленный монастырь. Однако уже через три месяца его перевели в другую обитель, затем в третью, четвертую - где бы он ни оказывался, новость о приезде "чудотворца" распространялась по всей округе, и к обители стекались толпы людей. Наконец Иосифа перевели в монастырь в Озимо, где летом 1663 года он тяжело заболел, а 18 сентября того же года умер и через четыре года был канонизирован.

Всего же, как свидетельствуют церковные записи, количество людей, демонстрировавших на глазах верующих явление левитации, приближается к трем сотням. Из русских левитантов можно назвать Серафима Саровского, архиепископа Новгорода и Пскова Иоанна. А московские летописи повествуют о Василии Блаженном, который не раз на глазах у толпы переносился неведомой силой через Москву-реку.

Причем в число официально признанных церковью левитантов не входят ведьмы. Сколько их сожгла на костре святая инквизиция, не поддается учету. В эпоху Средневековья подозреваемых в связи с дьяволом и колдовстве подвергали испытаниям водой или весами. Обвиняемых связывали и бросали в водоем. Если они не тонули, вина считалась доказанной, и их ждал костер. То же самое происходило, если человек весил меньше определенной нормы.
Наиболее известным летающим человеком XIX века был Дэниел Дуглас Хьюм. Редактор одной американской газеты так описывает его первый знаменитый полет: "Хьюм вдруг стал отрываться от пола, что явилось полной неожиданностью для всей компании. Я взял его за руку и видел его ноги - он парил в воздухе в футе от земли. Борьба самых разных чувств - попеременные всплески то страха, то восторга заставили Хьюма содрогнуться с ног до головы, причем было видно, что он потерял дар речи в этот момент.

Через какое-то время опустился, потом снова взмыл над полом. В третий раз Хьюм поднялся к самому потолку и слегка коснулся его руками и ногами".
Позже Хьюм научился левитировать по собственному желанию. В течение сорока лет он демонстрировал свое уникальное искусство перед тысячами зрителей, в числе которых были многие тогдашние знаменитости: писатели Теккерей и Марк Твен, император Наполеон III, известные политические деятели, медики и ученые. И ни разу не был уличен в мошенничестве.

Сам Хьюм так описывал свое состояние во время левитации: "Я не чувствовал никаких рук, поддерживающих меня, и, начиная с самого первого раза, не испытывал страха... Обычно я поднимался вертикально; часто мои руки вытягивались над головой и делались негнущимися, как палки, когда я ощущал неведомую силу, которая медленно возносила меня над полом".

Впрочем, Дэниел Дуглас Хьюм - далеко не единственный, кто ставил в тупик ученых. Так, в 1934 году англичанин Морис Вильсон, много лет тренировавшийся в искусстве левитации по методике йогов, решил огромными прыжками, взлетая над землей, покорить вершину Эверест. Его замерзшее тело обнаружили в горах на следующий год. До вершины Вильсон не "долетел" совсем немного. Но то, что он смог преодолеть труднейший маршрут без специального альпинистского снаряжения, говорит в пользу левитации.

Возможности полевого суперкомпьютера человека потрясающи. Не удивительно, что спецслужбы разных стран используют экстрасенсов для диктантного получения информации о людях, предметах и событиях.

Система способная управлять материей (телеккинез, левитация, телепортация), обмениваться информацией игнорируя любые расстояния, синтезировать химические элементы является искусственно созданной системой в военных целях.

Параллели с НЛО и пришельцами

Анализ воздействия НЛО и пришельцев на контактантов показывает, что зачастую пришельцы используют средства и методы для воздействия на область Х.
Инопланетяне не только знают о существовании полевого компьютера, но и отчасти разобрались в его программировании. Это следует из примеров лечебного воздействия НЛО.

Один из самых ранних зарегистрированных случаев произошел в 1968 году во Французских Альпах. Доктор, страдавший частичным параличом, упал и сильно поранил себе колено. Его маленький сынишка, увидев кровь, расплакался. И вдруг на ночном небе появилось множество огней. Больной приник лицом к окну и увидел два светящихся красно-белых диска, зависших над его домом. Потом диски совместились в одно целое, и из НЛО прямо в доктора "выстрелил" яркий луч света. После этого НЛО с грохотом исчез, а вместе с ним - и паралич, и рана на ноге.

Не менее удивительная и достоверная история случилась в декабре 1994 года с Морганой Ван Клаузен . Ей была назначена операция по удалению опухоли груди. За день до операции она с сыном ехала в автомобиле и увидела в небе НЛО треугольной формы. Мать с ребенком наблюдали за ним несколько секунд, пока НЛО так же внезапно не исчез. В ту же ночь Моргана проснулась от сильной боли в груди. От шока она потеряла сознание. На утро она все-таки нашла в себе силы, что бы отправиться в больницу. И что же? Хирурги были поражены, не обнаружив у пациентки никакой опухоли на контрольном снимке и при прощупывании - она бесследно исчезла! На старом рентгеновском снимке четко различалось уплотнение.
В вышеприведенных ситуациях НЛО произвел кодирование подсистемы управления биологическим телом, в результате которого подсистема выполнила реконструкцию тканей приведя их к нормальному состоянию функционирования.

Исследование случаев похищения (абдукции) людей пришельцами показывает, что некоторые виды пришельцев воздействуют на подсистему эмуляции психики полевого суперкомпьютера. В книге "Иная жизнь" В.Г. Ажажи представлен анализ статистики похищений. В ней говориться об измененном состоянии сознания абдуктантов (человек - похищенный пришельцами). В какой-то момент похищения субъект чувствует изменение сознания. 16 субъектов говорили о сознании "вне тела", что не похоже на состояние, в которое гипнотизер вводит субъекта, чтобы пробудить его память. Об этом говорят такие фразы, как "взгляд с воздуха", "вне моего тела", "выпрыгнуло наружу".

Американская уфолог доктор Карла Тернер (Karla Turner) анализируя анкеты жертв абдукции указывает, что в ряде случаев пришельцы могут изменять наше восприятие окружающего нас мира, способны управлять тем, что мы думаем, что видим. Они могут явиться нам в любом количестве видов и форм. Пришельцы могут извлекать нас (наше подсознание) из наших физических тел, отменять наш контроль над нашими телами, инсталлировать одно из своих существ в человеческое тело, и использовать наши тела как машины для своих собственных действий до возвращения нашего сознания в наши тела.
Пришельцы эффективно владеют телепатией. Они с легкостью транслируют в сознание человека собственные мысли. С позиции полевого компьютера возможность возникновения в сознании мыслей говорит о том, что телепатические сенсоры полевого компьютера человека всегда находятся в активном состоянии и воспринимают информацию. Не исключено, что пришельцы знают управляющий код встраиваемый в передаваемые телепатический сигнал, при котором телепатические сенсоры перенаправляют информацию через вербальный интерфейс прямо в сознание, где она преобразуется в слова.

Однако не у всех пришельцев это хорошо получается, о чем опять свидетельствует статистика. В той же книге В.Г. Ажажа пишет: "Две трети субъектов из 95 случаев говорят о словесном общении с пришельцами. Фактически это была телепатия. Некоторые утверждают, что с ними говорили на прекрасном английском языке. Другие с трудом ловили смысл мысли пришельцев и заполняли его существительными, глаголами, прилагательными и т.д."
В книге Джона И. Мэка "Встречи с пришельцами. История тринадцати похищений" известного в США психиатра, занимающегося оказанием врачебной помощи абдуктантам, есть немало интересных моментов раскрывающих возможности пришельцев по воздействию на полевой суперкомпьютер.
В частности многие пришельцы рассказывают абдуктантам о параллельном существование сознания в двух мирах - физическом и пришельческом. Это тем более любопытно в связи с тем, что мы постулировали локализацию психики в полевом суперкомпьютере, который, вероятно расположен в другой физической реальности, отличной от нашей.

Джон И. Мэк пишет, что на ранней стадии транспортировки гуманоид обездвиживает похищаемого, прикоснувшись к нему рукой или каким-то прибором. После этого у похищаемого продолжает двигаться голова, остальное тело оказывается парализованным. Обычно человек может смотреть, но большинство испытавших предпочитают закрывать глаза, оберегая себя от слишком сильного воздействия необычайной реальности. При проведении на борту НЛО исследовательских процедур пришельцы бесконечно долго изучают своих жертв, вглядываясь в их глаза, иногда с очень близкого расстояния. У лиц испытавших это создается впечатление, что таким образом существа исследуют или даже считывают их мысли.

Момент парализации пришельцем абдуктанта при прикосновении и пристальное разглядывание, которое можно интерпретировать как чтение статуса полевого суперкомпьютера, без использования специальных приборов, дает основание предположить, что сами пришельцы также обладают полевым суперкомпьютером, способным к взаимодействию с полевым суперкомпьютером человека. А возможность пришельцев левитировать без видимых устройств на их теле, только подтверждает это предположение.

Реальная сфера интересов пришельцев

Доминирующей концепцией деятельности пришельцев на Земле является теория генетического эксперимента над людьми. Действительно, если мыслить по аналогии, то эта теория является наиболее доказуемой. Но доказуема лишь только потому, что наука пока (по крайней мере официально) не достигло ничего большего как клонирование, пересадка модифицированных генов, попытка создания новых живых форм модифицируя геном вирусов и бактерий.
На мой взгляд, ситуация более сложная. С точки зрения теории полевого суперкомпьютера, генетические эксперименты инопланетян не более как способ внесения различных возмущений в биологический организм для отслеживания состояния процесса управления им полевым суперкомпьютером.

Три способа воздействия пришельцев на бинарную физическую систему, которой является человек. Причем, различные виды (расы) пришельцев обладая каждый своим научно-техническим потенциалом проводят эксперименты по изучению человека разными способами.

Наиболее примитивные расы гуманоидов, не особенно ушли далеко от технического уровня землян, за исключением наличия средств безопорного перемещения в пространстве, приборов блокировки сознания и парализации человека. Эти расы гуманоидов сотнями похищают людей и поступают с ними также как и мы с животными в лабораториях. Когда абдуктанты рассказывают о том, что видели трупы людей и их органы на борту НЛО, скорее всего речь идет об этих примитивных гуманоидах. Для таких пришельцев свойственно оборудование примитивного характера.

В.Г. Ажажа приводит статистику о приборах и инструментах пришельцев. "Прибор" это устройство, предназначенное для определенных медицинских процедур (например, сканирование тела субъекта). Обычно он прикреплен к стене, установлен на двигающейся тележке или свешивается с потолка. "Инструмент" представляет собой небольшой предмет, который держат в руке, например, шприц с иглой. 46 субъектов видели один или несколько приборов, а 44 описали инструменты. В целом приборы и инструменты присутствовали в 61 проценте всех случаев. Субъекту не выкручивают суставы и не всаживают зонды в тело. Медицинское вмешательство проводится приборами и инструментами. Образцы. 12 субъектов вспомнили, что пришельцы брали образцы ткани: соскобы с лодыжек, рук, ног и внутри рта, отрезались кусочки ногтей и волос; прямые и круглые надрезы применялись для взятия тканей. Наверняка этому подвергались многие субъекты, но странно, что в памяти это сохранили немногие.

Примитивные гуманоиды используют воздействие на организм и управление полевым компьютером им для изучения его подсистем, способа использования энергии, кодирование информации и т.п.
В противоположность примитивным пришельцам в рассказах абдуктантов встречаются существа полупрозрачные, как тени. В ряде случаев, абдуктаны наблюдали появление плотного материального тела прямо из пространства или небольшого шарика. Технологический уровень продвинутых пришельцев таков, что можно даже допустить о достижении ими управлением собственным полевым компьютером. Эти существа при похищении используют телепатию, особые приборы и инструменты, способны проникать прямо в дома абдуктантов и отслеживать их перемещение по территории через много лет после первого похищения устанавливая некий идентификатор их полевого суперкомпьютера.

Продвинутые пришельцы знают многое о строении человеческого полевого суперкомпьютера, его предназначении. Они используют собственный полевой суперкомпьютер для взаимодействия с человеческим. Причем они обладают кодами доступа высокого уровня, позволяющими управлять им включая и выключая его подсистемы и даже имплантируя в него программы для эмуляции психики самих пришельцев.

Изучение случаев синтеза ртути в организме Жигачева Николая Николаевича, дает основание предположить о проведении над его полевым суперкомпьютером эксперимента по управлению синтезом металлической ртути (идентифицирована спектральным анализом в смеси с титаном в соотношении 1:100). Полученные рентгеновский снимок выявил наличие трехмерной ячеистой структуры с равной длинной звеньев по зоне перикарда (околосердечная сумка). Как известно перикард не обладает соответствующими полостями заполнив которые можно было бы получить подобную структуру.

Экспериментируя полевым суперкомпьютером продвинутые гуманоиды оставляют по каким-то причинам работать механизм его вербального управления со стороны сознания. При этом внешне человек наделяется паранормальными способностями. Яркий пример этому - экстрасенс наделенный несколькими парафеноменами Ури Геллер, рассказавший о пребывании на борту НЛО.
Развивая идею об исследовании пришельцами полевого суперкомпьютера, можно выдвинуть смелую гипотезу о том, что человеческий суперкомпьютер имеет какие-то преимущества по сравнению с таковым у пришельцев. В противном случае он не представлял бы никакого научного интереса.

Полевой суперкомпьютер человека

Обобщим вышеизложенный материал в тезисах:
1. Из анализа воздействия НЛО и пришельцев на человека следует, что пришельцы воздействуют на человека через некую физическую область Х.
2. Анализируя паранормальные феномены следует, что они реализуются через некую физическую область Х.
3. Физическая область Х привязана к человеку и его психике.
4. Анализируя характер проявления парафеноменов и способ воздействия пришельцев на человека в свете технологических достижений земной науки и техники следует предположить, что область Х является полевым суперкомпьютером.
5. Полевой суперкомпьютер находится в иной материальной реальности и служит основой для возникновения, роста и развития биологического тела, а также для эмуляции психики.
6. В соответствии с названием полевой суперкомпьютер содержит многочисленные программы для управления подсистемами и обладает колоссальными возможностями по управлению материей известной нам физической реальности и передачи информации.
7. Полевой компьютер имеет интерфейс для телепатического обмена информации.
8. Пришельцы также имеют полевой суперкомпьютер, но очевидно, другой конструкции, что и обуславливает их научный интерес к человеку.
9. Человек, также как и исследующие их пришельцы имеют искусственное происхождение и разработаны расой (расами) еще более высокого технологического уровня недоступными для идентификации в известной физической реальности.
10. Полевой суперкомпьютер человека обладает возможностями боевой машины, способной перемещаться в пространстве и генерировать различные виды психической активности для целей вероятностного анализа собственного состояния и состояния среды. Одной из разновидностей психики является человеческое сознание.
11. Биологическая жизнь на Земле есть технологический процесс создания полевых суперкомпьютеров. Этот технологический процесс реализуется в замкнутой системе самообеспечения ресурсами. Не исключено, наличие его автоматического контроля со стороны дезинтегрировавшихся полевых компьютеров (бывшие люди).
12. Пришельцы знают описываемую картину и стараются максимально использовать имеющиеся "лазейки" в технологическом процессе для выявления преимуществ полевого суперкомпьютера человека с целью создания либо гибрида, либо собственного усовершенствования.
13. Лица скрывающие тайну НЛО также владеют этой информацией и таким образом управляют сообществом, чтобы овладеть способами полного контроля сознанием полевого суперкомпьютера, направляя его научное и социально-экономическое развитие в нужном русле.

Дмитрий Бойко