Откройте свой Мир!

Из Послания Президента Путина Федеральному Собранию РФ 2000 года

--Нас, граждан России, из года в год становится все меньше и меньше. Уже несколько лет численность населения. страны в среднем ежегодно уменьшается на 750 тысяч человек. И если верить прогнозам, а прогнозы основаны на реальной работе, реальной работе людей, которые в этом разбираются, этому посвятили всю свою жизнь, уже через 15 лет россиян может стать меньше на 22 миллиона человекотставания. Я прошу вас обратить на это особое внимание.



---Другой серьезной проблемой продолжает оставаться экономическая слабость России. Возрастающий разрыв между передовыми государствами и Россией толкает нас в страны третьего мира. Цифры текущего экономического роста не должны нас успокаивать: мы по-прежнему продолжаем жить в условиях прогрессирующего экономического ---невозможен без укрепления государства. Без этого нельзя решить ни одну общенациональную задачу. И хотя укрепление государства не первый год



---У нас нет другого выхода, кроме как сокращать избыточные социальные обязательства и строго исполнять те, которые мы сохраним. Только так можно восстановить доверие народа к государству.

Прошло 10 лет. Но, всё также нет экономики, всё также вымираем. Зато с "сокращением избыточных соцобязательсти ВСЁ В ПОРЯДКЕ. Миллиардеров ежегодно удваивается, а нищета неимущего населения увеличивается.

Коллеги, давайте попытаемся обнаружть в ИСТОРИИ, или в сегодняшнем дне, иди в ближайшем булущем личность типа Сталина, такую какую описали стратегические и извечные противниуи русского народа, нашей страны. Жесточайшее время, мобилизация всех ресурсов для построения мощного государства СССР, не могла не потребовать и соответствующих методов такой деятельности Образецдеятельности гнилой либеральной интеллигенции, сотворившей "права и свободы" в 91-93 годах и позже, привела к тому, что свобода теперь понимается как вседозволенность, а право - это право сильного. ОБОГАЩАЙТЕСЬ! и все бросились обогащаться. Экономическое и нравственное разрушение общества зашкаливает.

Вот имеенно поэтому у народа и формируется всё больше и больше ностальгия по той общественной дисуциплине, порядку и НЕОТВРАТИМОСТИ НАКАЗАНИЯ, которы были характерны для того времени. Сегодня власть и её буржуазное окружение живут не по ЗАКОНУ, а по ПОНЯТИЯМ.

Как долго будет сохраняться такое положение???

Отрицая Сталина и всё то время, иы одновременно отрицаем и МИРОВОЕ ОБЩЕСТВЕННОЕ МНЕНИЕ, отрицаем борьбу за интересы народа, отрицаем советы как выражение волеизъявления народа. МЫ ОТРИЦАЕМ САМИХ СЕБЯ.

ИТАК, вот мнения.





Из речи У.Черчилля в Палате лордов 21 декабря 1959 г. по случаю 80-летия со дня рождения И.В.Сталина: Британская Энциклопедия.

-------«Большим счастьем для России было то, что в годы тяжёлых испытаний Россию возглавил гений и непоколебимый полководец И.В.Сталин. Он был выдающейся личностью, импонирующей жестокому времени того периода, в котором протекала вся его жизнь.

Сталин был человеком необычайной энергии, эрудиции и несгибаемой воли, резким, жёстким, беспощадным как в деле, так и в беседе, которому даже я, воспитанный в английском парламенте, не мог ничего противопоставить.

Сталин, прежде всего, обладал большим чувством сарказма и юмора, а также способностью точно выражать свои мысли. Сталин и речи писал только сам, и в его произведениях всегда звучала исполинская сила. Эта сила была настолько велика в Сталине, что он казался неповторимым среди руководителей всех времён и народов.

Сталин производил на нас величайшее впечатление. Его влияние на людей было неотразимо. Когда он входил в зал Ялтинской конференции, все мы, словно по команде, встали и, странное дело, почему-то держали руки по швам.

Он обладал глубокой, лишённой всякой паники, логической и осмысленной мудростью. Сталин был непревзойдённым мастером находить в трудные минуты пути выхода из самого безвыходного положения. В самые трудные моменты, а также в моменты торжества, он был одинаково сдержан, никогда не поддавался иллюзиям. Он был необычайно сложной личностью. Он создал и подчинил себе огромную империю. Это был человек, который своего врага уничтожал руками своих и заставил нас, которых открыто называл империалистами, восстать против империалистов.

Сталин был величайшим, не имеющим себе равных в мире, диктатором. Он принял Россию с сохой, а оставил оснащённой атомным оружием.

Нет! Что бы ни говорили о нём, таких история и народы не забывают».

Статья Джозефа Девиса для газеты "Санди экспресс" в ноябре 1942 года:



Неожиданно передо мной встала такая картина, которую я должен был ясно видеть еще тогда, когда был в России. Значительная часть всего мира считала тогда, что знаменитые процессы изменников и чистки 1935 - 1938 годов являются возмутительными примерами варварства, неблагодарности и проявлением истерии. Однако в настоящее время стало очевидным, что они свидетельствовали о поразительной дальновидности Сталина и его соратников.







Корделл Хэлл, государственный секретарь США в годы войны:



Сталин - удивительная личность. Он наделён необыкновенными способностями и разумом, а также умением схватывать суть практических вопросов. Он один из тех лидеров, наряду с Рузвельтом и Черчиллем, на плечи которых ложится такая ответственность, какой не будет знать ни один человек в ближайшие 500 лет.







Уильям Аверелл Гарриман, посол США в СССР в 1943-1946 годах:



У него глубокие знания, фантастическая способность вникать в детали, живость ума и поразительно тонкое понимание человеческого характера+ Я нашёл, что Сталин лучше информирован, чем Рузвельт, более реалистичен, чем Черчилль, и в определённом смысле наиболее эффективен из военных лидеров.







Гарри Ллойд Гопкинс, советник и специальный помощник президента Рузвельта. В конце июля 1941 г. был направлен в СССР, чтобы оценить обстановку. Позднее он написал в журнале "Америкэн":



Он приветствовал меня несколькими быстрыми русскими словами. Он пожал мне руку коротко, твёрдо, любезно. Он тепло улыбался. Не было ни одного лишнего слова, жеста или ужимки. Он говорил так, как стреляли его войска, - метко и прямо. Казалось, что говоришь с замечательно уравновешенной машиной, разумной машиной. Иосиф Сталин знал, чего он хочет, знал, чего хочет Россия, и он полагал, что вы также это знаете. Его вопросы были ясными, краткими и прямыми. Как ни устал, я отвечал в том же тоне. Его ответы были быстрыми, недвусмысленными, они произносились так, как будто они были обдуманы много лет назад.



мАдольф Гитлер (Германия)

"Сила русского народа состоит не в его численности или организованности, а в его способности порождать личности масштаба И. Сталина . По своим военным и политическим качествам Сталин намного превосходит и Черчилля, и Рузвельта. Это единственный мировой политик, достойный уважения.Наша задача - раздробить русский народ так, чтобы люди масштаба Сталина не появлялись".



Шарль де Голль (Франция)

"Сталин имел колоссальный авторитет, и не только в России. Он умел "приручать" своих врагов, не паниковать при проигрыше и не наслаждаться победами. А побед у него больше, чем поражений.

Сталинская Россия - это не прежняя Россия, погибшая вместе с монархией. Но сталинское государство без достойных Сталину преемников обречено...

.. Сталин разговаривал там (в Тегеране. - Ред.) как человек, имеющий право требовать отчета. Не открывая двум другим участникам конференции русских планов, он добился того, что они изложили ему свои планы и внесли в них поправки согласно его требованиям. Рузвельт присоединился к нему, чтобы отвергнуть идею Черчилля о широком наступлении западных вооруженных сил через Италию, Югославию и Грецию на Вену, Прагу и Будапешт. С другой стороны, американцы в согласии с Советами отвергли, несмотря на настояния англичан, предложение рассмотреть на конференции политические вопросы, касавшиеся Центральной Европы, и в особенности вопрос о Польше, куда вот-вот должны были вступить русские армии. Бенеш информировал меня о своих переговорах в Москве. Он обрисовал Сталина как человека, сдержанного в речах, но твердого в намерениях, имеющего в отношении каждой из европейских проблем свою собственную мысль, скрытую, но вполне определенную.



Уэндель Уилки дал понять, что Черчилль и Гарриман вернулись из своей поездки в Москву неудовлетворенными. Они оказались перед загадочным Сталиным, его маска осталась для них непроницаемой"



(Д е Г о л л ь Ш а р л ь. Военные мемуары. Кн. II. М., 1960, с. 235-236, 239, 430).



Аверелл Гарриман, посол США в СССР.

"И. В. Сталин обладает глубокими знаниями, фантастической способностью вникать в детали, живостью ума и поразительно тонким пониманием человеческого характера. Я нашел, что он лучше информирован, чем Рузвельт, более реалистичен, чем Черчилль, и, в определенном смысле, наиболее эффективный из военных лидеров".



Риббентроп, министр иностранных дел Германии

«Сталин с первого же момента нашей встречи произвел на меня сильное впечатление: Человек необычайного масштаба. Его трезвая, почти сухая, но столь четкая манера выражаться и твердый, но при этом и великодушный стиль ведения переговоров показывали, что свою фамилию он носит по праву. Ход моих переговоров и бесед со Сталиным дал мне ясное представление о силе и власти этого человека, одно мановение руки которого становилось приказом для самой отдаленной деревни, затерянной где-нибудь в необъятных просторах России, - человека, который сумел сплотить двухсотмиллионное население своей империи сильнее, чем какой-либо царь прежде».





---http://www.studfiles.ru/dir... Экономика СССР

http://www.studfiles.ru/dir...

http://proza.ru/2010/03/31/595 бомба
http://proza.ru/2010/04/19/676 Критерии политич.разума.
http://www.proza.ru/2010/10... Либерализм
http://proza.ru/2009/12/23/... Шаги пред
http://proza.ru/2010/10/13/... Россия без коррупции
http://proza.ru/2009/08/30/... Манифест.
http://www.proza.ru/2008/02... Вечность
http://proza.ru/2010/02/27/804 Что такое социал.
http://www.proza.ru/2009/10... молод.маркс
http://proza.ru/2009/11/25/... Филос.реформ.
http://proza.ru/cgi-bin/log... Марксизи и совр.
http://www.proza.ru/2009/10... Гуманизм…
http://proza.ru/2011/01/25/680 Философия собств.
http://proza.ru/2010/11/20/... Программа.
. http://proza.ru/2008/02/29/382 Космос и судьбы
http://www.proza.ru/2010/04... К гражданам России.
http://proza.ru/2010/02/18/... Посткапитализм
http://www.proza.ru/2009/10... Генезис кап.
http://proza.ru/2010/11/08/...

Мы живем в условиях частного капитала, целью которого является личная нажива, и ничего более. Мы живем в условиях диктатуры капитала, поддерживаемой диктатурой чиновничьей власти, власти ИЗБРАННЫХ. Мы живем в условиях полной деградации нравственных гуманистических ценностей и полного торжества политического, экономического, социального МАРАЗМА. И всё это охраняется КОНСТИТУЦИЕЙ, Мы живем в условиях полного тотального беспредела и власти, и капитала, когда 95% наёмных работников полностью бесправны, отчуждены от собственности, от результатов труда, от самих себя (Маркс).
И вот в этих условиях парочка никакого политического значения не имеющих групп, именующих себя "левыми", объединяются...... ДЛЯ ЧЕГО? .... ВОКРУГ ЧЕГО?
Вовсе не для изменения социального строя и ликвидации всех обозначенных выше условий жизни народа, не для решения проблем освобождения труда от эксплуатации и превращения КАЖДОГО члена общества в СВОБОДНОГО И ЭКОНОМИЧЕСКИ НЕЭАВИСИМОГО ПРОИЗВОДИТЕЛЯ (маркс).
А только лишь для защиты интересов, некоей мифической демократии, необоснованного народовластия и прочих тред"юнионистских претензий. Для всего этого уже есть худо-бедно работающие профсоюзы. Это их хлеб - заниматься социальными, трудовыми проблемами, даже выдвигать политические лозунги.
А ПОЛИТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ ПО СВОЕМУ ГЕНЕТИЧЕСКОМУ НАЗНАЧЕНИЮ ОБЯЗАНА БОРОТЬСЯ ЗА ДОСТИЖЕНИЕ ТЕХ ИЛИ ИНЫХ ПОЛИТИЧЕСКИХ ЦЕЛЕЙ, политическая партия призвана держать руку на пульсе перспектив общественно-исторического развития, понимать то, что должно быть не только уничтожено историей, но и то (главным образом), каким должен быть тот общественный строй, который придет на смену старому и работать на задачу ускорения общественно-экономических процессов.
А что мы видим в программе Ротфронтовцев? Только буржуазное социал-демократическое словоблудие.
Сравните с программами единоросов, КПРФ, Справедливоросов и даже последним Обращением "Путин должен уйти" Все одинаковы КАК ЧЕТЫРЕ КАПЛИ ВОДЫ на тарелке. В упомянутом праволиберальном Обращении даже больше практического действия. ОТКРОВЕННОЕ ПОЛИТИЧЕСКОЕ ТРЕБОВАНИЕ. А Ротфронтовцы способны на такое требование? А ведь это без сомнения мнение огромной части населения, если не большинства.
Так что ни рабочему классу, ни народу в целом обольщаться и ожидать чего-то долгожданного не приходится. СПИМ СПОКОЙНО, дорогие товарищ!
Это очередной обман рабочих, всех наёмных работников, всего населения.

Я обращаюсь к малопросвещенным праволибералам, для которых наука об основных закономерностях общественного развития угрожает их представлению о вечности капитализма, ко всем «свободным» философам, «свободным» экономистам, «свободным» юристам и прочим специалистам, работающим внутри общества, как бы, на его благо, многочисленным сторонникам сталинской модели «социализма», сталинского представления о марксизме как сумме догматов, к той еще более многочисленной категории населения, которая не может принять существование бандитского капитализма в России, но не знает, как с этим бороться ввиду полной зомбированности сознания буржуазной прессой, а также к той здоровой и самой многочисленной категории населения, которая хочет сама разобраться в происходящем и открыта для понимания объективных закономерностей общественных процессов.

Но чтобы понять сущность социализма вначале необходимо понять сущность капитализма. Но и для этого необходимо понять сущность такого явления человеческой природы, как человеческое общество.
Итак, ОБЩЕСТВО. Это вовсе не человеческий конгломерат, не сумма «Я – ты – он – она – вместе дружная семья». Общество эта социальная система отношений человек – человек и человек – окружающее его сообщество людей и рамках определенной природной среды. Человек всегда представлял собою составную часть сообщества, условие его успешного труда, его саморазвития, источник прогресса. Общество как система обязательно строится на определенной системе отношений.

Капиталистические отношения. Это отношения 5-10 % экономически, политически, юридически независимых, реально свободных граждан общества, которые к остальной части населения выступают как эсплуатирующие, то-есть, присваивающие себе труд остальных 90-95 % населения. Этот труд всего общества составляет национальное достояние, могущество страны, но пользоваться и распоряжаться им имеет право только небольшая часть общества. Основная часть населения по законам капитализма не может быть экономически, политически и юридически свободной, ибо на всесторонней несвободе большинства и строится весь капитализм, вся свобода меньшинства. Именно это условие обеспечивает капитализму постоянный приток рабочей силы. Если весь народ станет экономически независимым капитализм отомрет сам собою.
Капитализм вырос из жестокости и человеконенавистничества средневековья и в полной мере несет его безнравственные черты.
Капитализм есть та же диктатура, только не личности, а системы капитала. Только он диктует условия жизни большинству

Социалистические отношения характеризуются отношениями между собою равноправных, экономически, политически и юридически свободных членов общества, отношениями в сфере производства, общественной деятельности, политической деятельности, управления обществом и страной, межличностных отношений и пр. Никто никого не вправе унизить наёмным трудом, ограничить в правах, навязать свою политическую волю и пр. Экономически социализм обеспечивается равным доступом к пользованию и управлению национальными богатствами, созданными всем обществом. Этот доступ реально осуществляется соответствующими юридическими и финансовыми документами на право пользования своей частью ресурсов и направлен исключительно на цели общественного развития. Распределение доходов от произведенной собственности между человеком – производителем и обществом как собственником национального достояния регулируется самим обществом.
Социалистические отношения это отношения, полностью преодолевающие средневековье капитализма, а также преодолевающие последствия «сталинского социализма», который вырос из капитализма и нес в себе все его черты.

Переход к социалистическим социально-экономическим отношениям реально возможен эволюционно при условии понимания властью неизбежности деградации капитализма и перехода на социалистические отношения. Роль личности здесь определяется тем, насколько эта личность осознает национальные интересы, надежды и чаяния народа, насколько неизбежен исторически и актуален экономически переход к социализму.
Если сознание власти так и останется затуманенным значимостью собственной личности и собственных видений, или опасениями внешнего порядка и всей сложности и грандиозности проекта, то народ после прихода страны к полному развалу сам возмет управление ею в свои руки. Как и когда это может случиться неизвестно никому. Но это лишь одна альтернатива разумности власти. Третьего пути не дано.

Читать полностью http://proza.ru/2010/02/18/... ---


Не рано ли заговорил об этом? Не рано ли «хоронить» такого живучего монстра? Это вам не мамонт, который не смог приспособиться к новым условиям.
Никак не рано. О посткоммунизме заговорили еще за полвека до развала СССР. А сегодня ситуация с капиталом ровно также обострена, как и с «коммунизмом» задолго до развала СССР. Социально-политическая и психологическая ситуация в начале 80-х в СССР была накалена так, что в кулуарах тема «а что будет дальше» была самой актуальной. Об этом с опасением думали директора предприятий, специалисты и рабочие, чиновники и даже тайно – работники низовых аппаратов КПСС. Некоторые даже уходили на другую работу. Все знали точно, что Брежнева скоро не будет, что придет кто-то новый и как он спланирует дальнейшую судьбу страны – неизвестно. Знали только точно, что такой «бардак» с экономикой, такое унизительное положение безгласного народа, такая диктатура чиновничества от КПСС дальше продолжаться не может. Будут перемены в обществе. Но какие? Однако никто и в страшном сне не мог подумать о том, что именно самим высшим руководством КПСС в стране будут ликвидированы все социальные достижения, фабрики и заводы будут отданы назначенным олигархам и вернется самая уродливая бандитская форма капитализма эпохи первоначального накопления. А ведь были разработаны и перспективы глубокой демократизации общества, повышения роли народа в решении собственных общественных проблем.
Точно то же самое происходит сейчас и с капиталистической системой. Только если в Европе и Америке об этом начинает заговаривать сама власть, которая хоть и буржуазна по своей сути, но всё-таки имеет достаточную отдаленность от влияния капитала, ибо не вмешивается в его дела, то в России, власть и капитал составляют единое целое. И поэтому ни капитал, ни власть критически, а уж тем более ,диалектически, мыслить не способны. Поэтому есть все основания полагать, что классический капитализм на Западе быстрее найдет продолжение своего пути. А в России они будут «стоять до последнего»…… русского человека и деградировать вплоть до применения той поганой метлы, которая и будет применена по назначению. Обычный русский экстрим.
Весьма знаменательно и закономерно, что кризис, вначале финансовый, затем экономический, капитал начал рассматривать и как кризис самой капиталистической системы. Что не просто самокритично, но и глубоко справедливо. Но в России он оказался еще и кризисом власти, ибо у нас движением капитала управляет .......

Оглавление.
Глава 1. Последний месяц беременности….. реформами. А вдруг выкидыш?
Глава 2. Хорошо сидим. Только куда идет поезд, господа?
Глава 3. А паровоз не сломается? А рельсы дальше есть?
Глава 4. «Человек -звучит гордо!» И паровоз вытащит из любой ямы.
Глава 5. Может, пересядем лучше в бричку? Может предки были умнее нас?
Глава 6. Построим лучше «летающую тарелку» с антигравитацией и
плазменным движком.



К.С. Станиславский: «Не верю!
Актер: "Ну почему же, я ведь так искренен!»
К.С Станиславский: «Зерна роли не вижу!»

Глава 1.

На последнем месяце беременности ……..реформами.
А вдруг выкидыш?

Широко известна философская закономерность - всё наше будущее следует искать в прошлом. Это касается существования всей природы, всех живых организмов, которым, несомненно, является и само человеческое общество. Ведь его составляют живые люди, только лишь объединенные общими задачами совместного выживания, общения и совместного труда. На уровне рода, семьи наше будущее в наследственности, на уровне организации труда в жизненном опыте пращуров, на уровне современной криминалистики это вскрытие причинности криминального поведения в психологических и материальных условиях формирования личности преступника. Но нас интересует лишь область общественного прогресса. И здесь эта закономерность имеет абсолютное значение. Меняются материальные условия, вместо тяги в одну-две или больше лошадей пришли автомобили с мощностью тяги в пятьсот и более лошадиных сил. Но те, кто сегодня предпочитает эти мощности с мигалками на крышах, по существу, ничем не отличаются от тех, кто довольствовался каретами с ехавшем впереди офицером тайной полиции и криками разгонявшем толпу.
По существу человечество знает лишь два принципа организации общества.
Это бесклассовое общество.
В течение тысяч лет человечество развивалось в общественных условиях свободного труда. Об этом можно смело говорить даже несмотря на, казалось бы, явные признаки многочисленных авторитарно-деспотических режимов. Общество не могло жить без единого системообразующего центра для разрешения споров между членами общества, для охраны его от внешних врагов, устройства быта и системы отношений. Постепенно выборность переросла в богоданность вождей, были сформированы религии для поддержания власти и духовного объединения люд вокруг власти. Но при всем при этом человеческая свобода обеспечивалась свободой экономической. Каждый член общества в одиночку, родами, кланами сам себе добывал пропитание. Весь народ представлял собою свободных производителей - землепашцев, скотоводов, рыболовов, охотников, ремесленников и пр. Родители обеспечивали существование своих детей, повзрослевшие дети обеспечивали существование стариков, почитаемых как патриархов рода.
Не было ни министерства экономического развития, ни пенсионного фонда. Были лишь сборщики налогов, дани, различных пошлин. И когда Президент России недоумевает почему же народ постоянно надеется не на себя, а на кого-то в решении своих жизненно важных проблем, он перешагивает тысячелетия назад, не понимая того, что сегодня бесклассовое общество со свободными производителями заменено на классовое, где весь народ поделен на вечных пролетариев, вынужденных вечно продавать свои физические и интеллектуальные возможности, своё тело и вечных работопокупателей, которые также не могут существовать без пролетариев как собственников рабочей силы, которые только и способны создавать этому работопокупателю все новые и новые богатства. Ну чем не фашиствующий принцип разделения на «элиту» и «рабов», «чистых» и «нечистых», «Ариев» и «недочеловеков»? Ведь мы говорим о принципе!

Продолжение читать:
http://www.proza.ru/2009/11...

Уничтожение ранее существовавших отношений собственности не является чем-то присущим исключительно коммунизму.
Все отношения собственности были подвержены постоянной исторической смене, постоянным историческим изменениям.
Например, французская революция отменила феодальную собственность, заменив ее собственностью буржуазной.
Отличительной чертой коммунизма является не отмена собственности вообще, а отмена буржуазной собственности.
Но современная буржуазная частная собственность есть последнее и самое полное выражение такого производства и присвоения продуктов, которое держится на классовых антагонизмах, на эксплуатации одних другими10.
В этом смысле коммунисты могут выразить свою теорию одним положением: уничтожение частной собственности.
Нас, коммунистов, упрекали в том, что мы хотим уничтожить собственность, лично приобретенную, добытую своим трудом, собственность, образующую основу всякой личной свободы, деятельности и самостоятельности.
Заработанная, благоприобретенная, добытая своим трудом собственность! Говорите ли вы о мелкобуржуазной, мелкокрестьянской собственности, которая предшествовала собственности буржуазной? Нам нечего ее уничтожать, развитие промышленности ее уничтожило и уничтожает изо дня в день.
Или, быть может, вы говорите о современной буржуазной частной собственности?
Но разве наемный труд, труд пролетария, создает ему собственность? Никоим образом. Он создает капитал, т..е. собственность, эксплуатирующую наемный труд, собственность, которая может увеличиваться лишь при условии, что она порождает новый наемный труд, чтобы снова его эксплуатировать. Собственность в ее современном виде движется в противоположности между капиталом и наемным трудом. Рассмотрим же обе стороны этой противоположности.
Быть капиталистом - значит занимать в производстве не только чисто личное, но и общественное положение. Капитал - это коллективный продукт и может быть приведен в движение лишь совместной деятельностью многих членов общества, а в конечном счете - только совместной деятельностью всех членов общества.
Итак, капитал - не личная, а общественная сила. Следовательно, если капитал будет превращен в коллективную, всем членам общества принадлежащую, собственность, то это не будет превращением личной собственности в общественную. Изменится лишь общественный характер собственности. Она потеряет свой классовый характер. Перейдем к наемному труду.
Средняя цена наемного труда есть [ Читать далее... → ]

3. РОССИЯ БУДУЩЕГО (СТРАТЕГИЧЕСКИЕ ЦЕЛИ)

3.1. Русский мир посреди глобальной Смуты

То, какой мы видим Россию в середине XXI века, – это не просто прогноз или провидение. Это воля к преображению нашей страны и самих себя

То, какой мы видим Россию в середине XXI века, – это не просто прогноз или провидение. Это воля к преображению нашей державы и самих себя.

Наступают времена мировой смуты, перехода между эпохами. Здесь терпят крах все привычные рецепты парламентаризма, разделения властей, политкорректности. Ибо все они исходят из реалий уходящего, а не грядущего века. Сегодня ни одна страна Запада и Востока не имеет опыта жизни в эре, которая следует за умирающим индустриализмом и межеумочным “постиндустриализмом”. Никто еще не в силах предложить адекватных лекарств против опасного ослабления государства как института, против засилья криминальных, сепаратистских, финансово-спекулятивных и террористических сетевых структур. Никто не предложил внятного средства против опустошения и вымирания рода человеческого, против демографического вырождения, повальной наркотизации и деградации интеллекта, нравственности, культуры.

[ Читать далее... → ]

Глава 1. ГЕНЕЗИС КАПИТАЛИЗМА
Глава 2. К вопросу изучения марксизма».
Глава 3. Гуманистическая философия молодого Маркса.
Глава 4. Манифест общества демократического социализма.
ГЛАВА 1.
Критика капитализма как системы общественно-политических и производственно- экономических отношений началась практически одновременно с началом его формирования. Сегодня про капитализм известно практически всё. Первородный примитивный капитализм сегодня превратился в огромного финансово-олигархического спрута, охватившего своими щупальцами всю планету Земля. И Маркс предвидел такой вектор развития человечества, как предвидел и то, что капитализм, достигнув стадии империализма, а именно так называется то явление спрута, о котором было сказано выше, достиг пределов своего расширения и неминуемо, объективно-исторически должен начать деградировать.
Но, могут сказать дотошные читатели, если всё так определенно, если всё известно про капитал, про научный коммунизм, почему же тогда вопрос об упразднении фундаментального противоречия между общественным характером производства и частным характером присвоения результатов труда при капитализме так и стоит уже 200 лет и не может решиться, а капитализм жив, процветает, так и продолжая присваивать произведенное обществом. И. более того, якобы именно он продолжает обеспечивать человечество достижениями науки, техники, технологий. И продолжает управлять миром, развращать нравственность, идею семьи, демократии. Не кажется ли всё это странным? Деградировать? В чем конкретно, как?
Профессор Гарвардского университета, апологет капитализма специалист по промышленному
Читать далее: http://www.proza.ru/2009/10...


Глава 3. Гуманизм философии молодого К. Маркса
и современность.


В предыдущей главе книги «Историческая неизбежность гуманизма» главе «К вопосу изучения марксизма» автор попытался доказать, что понимание и развитие марксизма в послемарксовый период обозначилось использованием его философии и, особенно, практики её применения в жизни, в корыстных, эгоистических целях, грубого извращения философии Маркса. Были смещены акценты теории, забыты «невыигрышные постулаты», выделены в качестве главных, основополагающих целей те, которые для Маркса были лишь обусловленным следствием. Таким образом, следствие стало целью и первопричиной, и наоборот, а марксизм в его классическом марксовом понимании общественных процессов, практически перестал существовать
Но, чтобы научиться понимать первозданную сущность марксизма и этим получить критерий оценки
1)практики экономического и социального развития того или иного общества и человечества в целом;
2) руководства к действию представителей тех властных структур, которые поймут важность науки, которая только и может быть марксизмом, в системе управления обществом и Государством; 3)оценки всего, что выходит из под пера дотошных некомпетентных писак-дилетантов, упражняющихся в «философии» для исключительно удовлетворения личных амбиций, но выставляя их на публику,
3)для политических партий как для объединения общественных интересов, хотя бы и не всеобщих, но даже и частичных, классовых, и особенно для тех, кто в реализации классовых интересов наемного работника видит главный вектор развития человечества,
4)для самих наемных работников, подвергающихся ежедневно эксплуатации, отчужденных от всего вокруг сущего, а значит и от себя как человека, нищего и бесправного, для понимания им самим его главенствующей роли во всей окружающей его природе, включая и общество.
Но это далеко не всё, что остро нуждается в понимании первозданной сущности марксизма. Что и будем мы рассматривать конкретно и подробно в ходе марксистского изучения действительности.......
Читать далее:
http://www.proza.ru/2009/10...

Всем привент! 
Поговорим о Банках.
Всем наверное понятно что кризис это неправельная работа банков и система его не стабильна и даже губительна.
 
Ну и как исправить ситуацию?
Давайте разберемся в чем проблемма Банков. Банк это деньги и продукт Банка это прирост к деньгам в виде денег, груба.
В начале пкриуда у Банка предположим 1000000 рублей, в конце уже 1100000 рублей. Что за 100000, да это даход банка но чем он обеспечин?
Вся масса денег в нашей стране должна быть обеспечина продуктом (товар, услуги).
Но ведь 100000 рублей банка не обеспечины этим, а это всего один цикл. А за процес работы банко их очень много и сколько денег создает Банк?
Вот и получается что денег больше чем их нужно, и поэтому булка хлеба стоила 10 рублей, атеперь 20.
Ну это все поверхностно и утрированно, можно расмотреть теорию "мултепликации", но мы ее оставим пока.
 
Вот и пришла идея как поменять ситуацию.
Систему Банков не уничтожить, иначи мы просто друг друга начнем унечтожать, ее надо просто изменить.
Что необходимо? Надо просто обеспечить создаваемый прирост денег, приростом товара и услыг, или направлять деньги в разработку новых технологий.
Тоесть. Возмем предприятия по лесозаготовки (20 штук), каждое из них выделяет стартовый капитал для Своего Банка (Лес Банк).
Далее Лес Банк выдает кредит сотрудникам, сопутствующим фирмам как аванс или займ.
Тоесть обеспечивает свою сферу.
Далее полученый прирост денег обеспечивает работу Лес Бангка, и прибыль банка напрвляется на создание нового продукта.
Это может быть усовершенствование производства, разработка нового оборудования, экологические разработки и тому подобное.
В начале периуда 1000000 рублей, в конце пркдположим что 1100000 рублей. Тоесть 100000 рублей прирост делится между совлодельцами
разрабатываются совместное иследования, или экологическое иследования, это примеры.
 
Так, а как проводится расчет между Лес Банком и Строй Банком? Через Центро Банк, Вместе с налогами и другими платежами.
Такая система более прозрачная когда отросль имеет свой отдельный банк, возможность разработать единую систему бухгалтерского учета и проводке
по отросли и провести статистические иследованния.
 
Да, но что делать с современыми банками?
Мне кажется что требуется решительное влияние Госсударства на этом этапе превезать отросли к одним Банкам.
А Банки обязать обслуживать только отросль. В такой системе Госсударство является гарантом экономике и может контролировать и рынок,
и давать возможность зароботать предпринимателям.
Да появляется мысль что монополия на рынке возникнет, но это уже инструмент нужен новый.
 
Как быть с потребительскими кредитами?
Ну тут все просто, каждый гражданин будет работать в опрделенной отросли и будет брать кредит в своем Банке.
Тогда каждый банк может быть уверен что кредит отдадут, и процент должен тыть снижен в отличии отнынешнего.
Централизация системы банка и возможность контроля денежной массы в стране.
Условия кредита и остальное сложно сказать сейчас, ведь это только сырая мысль но интересная.
Своего рода системму что предлагаю я можно назвать"Капиталистический социолизм".

АЛАН ВУДС

Сегодня "Коммунистический манифест" даже более актуален, чем в 1848 году, когда он появился на свет. В тот момент когда Маркс и Энгельс писали его, мир больших транснациональных корпораций оставался музыкой очень далекого будущего. Несмотря на это, они объясняли как "свободное предпринимательство" и конкуренция неизбежно должны привести к концентрации капитала и монополизации производительных сил. Действительно смешно читать защитников капитализма касательно беспочвенных утверждений, что Маркс ошибался в этом вопросе, в то время как это его наиболее блестящее и бесспорное предсказание.
В течении 1980-х годов, стало модным утверждение, что "малое [ Читать далее... → ]

Герман Янушевский


Народ не нуждается ни в каком посредничестве: ни между ним и капиталом, ни между ним и Властью. Народ и есть сам носитель капитала и сам носитель Власти
х х х

«.Отличительной чертой коммунизма является не отмена собственности вообще, а отмена буржуазной собственности. Нас, коммунистов, упрекали в том, что мы хотим уничтожить собственность, лично приобретенную, добытую своим трудом, собственность, образующую основу всякой личной свободы, деятельности и самостоятельности. Заработанная, благоприобретенная, добытая своим трудом собственность! Говорите ли вы о мелкобуржуазной, мелкокрестьянской собственности, которая предшествовала собственности буржуазной? Нам нечего ее уничтожать…….
К Маркс.

: «Мы приближаемся теперь быстрыми шагами к такой ступени развития производства, на которой существование этих классов не только перестало быть необходимостью, но становится прямой помехой производству…Общество, которое по-новому организует производство на основе свободной и равной ассоциации производителей, отправит всю государственную машину………в музей древностей, рядом с прялкой и бронзовым топором.
К.Маркс

«……. свобода начинается там, где не государство находится над обществом, а ОБЩЕСТВО НАД ГОСУДАРСТВОМ.»
К.Маркс

«мы не стремимся догматически предвосхитить будущее ….Конструирование будущего и провозглашение раз и навсегда готовых решений для всех грядущих времен не есть наше дело ……Что следует делать в определенный момент в будущем, делать непосредственно, конечно, целиком зависит от данных исторических условий, в которых придется действовать…..Мы не можем решать уравнения, не заключающего в своих данных элементов своего решения»
К.Маркс.

«Мы вовсе не смотрим на теорию Маркса как на нечто законченное и неприкосновенное; мы убеждены, напротив, что она положила только краеугольные камни той науки, которую социалисты должны двигать дальше….. эта теория дает лишь общие руководящие положения, которые применяются, в частности, к Англии иначе, чем к Франции, к Франции иначе, чем к Германии, к Германии иначе, чем к России».
В.Ленин.

Вступление.

Вынесенные в титры мысли К.Маркса и В.Ленина содержат в себе суть марксистских положений о социализме и коммунизме. Они не только открывают их общие представления об этом, но и стимулируют научный творческий поиск решений в данный конкретно-исторический момент именно в России.
Проповедуемый буржуазными «теоретиками, либералами, пос[ Читать далее... → ]

ВВЕДЕНИЕ

Социально-политический и экономический кризис, охвативший мир и нашу страну, очевиден. Необходимы новые пути развития общества и новая общественная сила, ушедшая от прежних стереотипов общественной жизни.
В отсутствие перспективы социального развития оказалась утерянной и общенациональная идея. Россия находится в настоящее время в состоянии тяжелейшего системного кризиса, который обусловливает разрушение экономической структуры страны, а следовательно, и моральной атмосферы общества.Простаивает более половины производственных мощностей. Стремительно стареют и сокращаются основные фонды. Продолжается крупномасштабный вывоз капитала, сырьевых природных богатств. Научно-интеллектуальный потенциал страны оказался невостребованным и в большинстве своем утекающим за рубеж. Происходит реализация известных западных доктрин по [ Читать далее... → ]

Вадим Николаевич

ПРОЛОГ


Мы не можем знать, что ждёт человечество в будущем.

Но сделать так, чтобы будущее состоялось, мы можем.


1985 год. Новый генеральный секретарь ЦК КПСС М. С. Горбачёв объявляет «перестройку».
Это был вынужденный шаг. Экономика СССР трещала по швам. Объёмы производства в промышленности и сельском хозяйстве неуклонно и стабильно снижались уже около десяти лет подряд. Производительность труда падала. Количество чиновников всех рангов росло не по дням, а по часам. Население нищало. Поднимался глухой ропот. Страна находилась на грани полного краха.
[ Читать далее... → ]

Вадим Николаевич



Что безнравственно, то, как бы оно не было замаскировано,

всё-таки не может никоим образом сделаться нравственным.

Цицерон

Разумное и нравственное всегда совпадают.

Л. Толстой

Мораль есть учение не о том, как мы должны сделать себя счастливыми,

а о том, как мы должны стать достойными счастья.

И.Кант



Сейчас немало людей, которые отмахиваются от идеологии как таковой. Приходится слышать такие заявления: «Надоела ваша идеология, дайте пожить без политики!». Это серьёзная ошибка и непонимание процессов, происходящих в человеческом обществе. Во-первых, жить вообще без ИДЕИ невозможно! Во вторых, идеология и политика суть совершенно разные вещи.
Идеология не совсем верное определение, но оно уже прижилось в своём новом значении во всём мире и мы будем его использовать в дальнейшем.
Идеология– это набор принципов и правил, который определяет [ Читать далее... → ]

Вадим Николаевич.



Удовольствие должно быть наградой за труд …

К. Гельвеций

Работа избавляет нас от трёх великих зол:

скуки, порока, нужды

Вольтер



Где чтут богатство, там презирают всё честное:

верность, порядочность, стыд.

Саллюстий



Бездумно опровергать мораль –

значит мало смыслить в экономике…

Акутагава Рюноскэ



Два понятия «социальная» и «экономическая» объединены здесь не случайно. Новая экономическая система должна быть максимально ориентирована на обеспечение социального благоденствия всех людей. Только в этом случае она может стать достаточно эффективной и справедливой и позволит развиваться человеку духовно и творчески.
Для того, чтобы понять как не нужно строить систему экономики, от каких её элементов необходимо избавиться и чем дополнить экономическую теорию, давайте проведём упрощённый анализ существующей в мире системы либерального рынка общества потребления.
Наступивший кризис позволяет отчётливо увидеть «болевые» точки э[ Читать далее... → ]

Вадим Николаевич.


Когда государство управляется согласно

с разумом, постыдны бедность и нужда;

когда государство не управляется согласно

с разумом, то постыдны богатства и почести.

Конфуций




Система управления, это один из важнейших элементов для любого предприятия, а уж для страны и тем более. От системы управления во многом зависит оперативность принятия решений и их надлежащее исполнение.
Та система управления, которая действует сейчас в нашей стране, больше напоминает воровской сход, на котором решается, кому из «авторитетов» и что нужно отдать «на кормление». Так называемая «вертикаль власти» в реальности не существует. Она давно рассыпалась на мелкие осколки, потерявшие всяческую связь между собой. Каждый местный руководитель ведёт себя, как ему вздумается, делает то, что ему хочется, не обращая при этом никакого внимания ни на законы страны, ни на нужды людей.
Собственно [ Читать далее... → ]

Конституция
(ПРОЕКТ)

Конституция (проект, который является довольно универсальным, подходит практически к любому государству, достаточно лишь заменить РФ на США и т.п. Что не исключает дальнейших улучшений разных положений или более оптимального решения конституционных вопросов в целом. Я не стремился поразить всех новизной и чем-то необычным. А вот взять лучшее, просеять через свою душу, логически осмыслить - это я попытался. )

Глава 1. Политическая система

1.Российская федерация - общенародное государство, выражающее волю и интересы рабочих, крестьян и интеллигенции, трудящихся всех наций и народностей страны.
2. Власть в стране осуществляется в интересах всего народа центральным координационным советом, действующим согласно конституции.
3. Государство, все его органы действуют на основе з[ Читать далее... → ]

«КУРС ПРАВДЫ И ЕДИНЕНИЯ»


УТВЕРЖДЁНА Съездом -
09 июня 2007 г.

г. Москва


Введение. Обобщённая оценка обстановки. Выводы. 3 стр.
I. ЦЕЛИ Российского общенародного движения «Курс Правды и Единения». 11 стр.
1. Глобальная стратегическая цель. 11 стр.
2. Российская стратегическая цель. 11 стр.
3. Ближайшие цели. 11 стр.
II. Программные задачи РОД КПЕ. 12 стр.
1. Взять ответственность на себя. 12 стр.
2. Дать народу знания. 13 стр.
3. Стать Человеками. 15 стр.
4. Быть здоровыми. 18 стр.
5. О Боге, религиях и объединительной идее.
Соединить науку и религию. 20 стр.
6. Разрешить «национальный вопрос». Воспитывать дружбу народов.
Государственное устройство России. 23 стр.
7. Утверждать нравственность,
формировать культуру общества будущего. 25 стр.
8. Установить справедливость. 27 стр.
9. Обеспечить естественные потребности людей.
Пресечь противоестественные. 29 стр.
10. О собственности. 31 стр.
11. Уничтожить ростовщичество. 31 стр.
12. Заменить доллар и евро энергорублём.
Внешняя торговля - монополия государства. 34 стр.
13. Рыночную экономику надо осуществлять по плану. 36 стр.
14. Снижать цены. Повышать зарплату. 38 стр.
15. Достойно оплачивать труд людей. 39 стр.
16. Установить ответственность управленцев за качество труда.
Кадровая политика. 40 стр.
17. Обеспечить всех работой. 41 стр.
18. Уничтожить причину преступности. 41 стр.
19. Обеспечить безопасность страны и каждому человеку в стране. 42 стр.
20. Восстановить продовольственную безопасность России. 44 стр.
21. Беречь природу, охранять окружающую среду. 47 стр.
22. Проводить собственную глобальную политику. 48 стр.
III. Пути решения задач. 49стр.
1. Замысел наших действий. 49 стр.
2. Механизм и меры по осуществлению Замысла. Сроки. 50 стр.
Заключение. 54 стр.




ВВЕДЕНИЕ.
ОБОБЩЕННАЯ ОЦЕНКА ОБСТАНОВКИ.
ВЫВОДЫ.

1. С появлением человека на планете Земля на протяжении тысячелетий шёл процесс концентрации производительных сил общества, получивший в наше время название «глобализации». Процесс этот - объективный, но у[ Читать далее... → ]

Россия находится на крутом изломе своей истории. Обманом и насилием страна возвращена к капитализму. Это путь социального регресса, ведущий к национальной катастрофе, гибели нашей цивилизации.

Коммунистическая партия Российской Федерации вела бескомпромиссную борьбу против реставрации капитализма, разрушения Союза ССР и уничтожения Советской власти. КПРФ выступает единственной политической организацией, последовательно отстаивающей права людей наёмного труда и национально-государственные интересы. Стратегическая цель партии — построение в России обновленного социализма, социализма XXI века.

При определении своих программных целей[ Читать далее... → ]

Опубликовано Народник в вс, 03/08/2009 - 23:47. Листовки, Обращения, Манифесты Идеи, программы, проекты Пресс-центр

...

Мы больше не ждем новостей из Кремля!

Мы больше не надеемся на трехцветное государство!

Дай ему Бог справиться хотя бы с текущими задачами повседневной жизни. Обеспечить развитие оно неспособно.

Проект «демократическая революция – Беловежская Россия-91» подходит к финалу.

Созданный во имя единственной цели – совместного грабежа советского наследства новой «элитой» – он нынче исчерпывается. В итоге 1991 года вышло уродливая, криминально-дисперсная «цивилизация» мародеров и «добывателей трофеев».

[ Читать далее... → ]

Раздел I. ПУТЕМ БОРЬБЫ И СВЕРШЕНИЙ
1. В авангарде мировой цивилизации

С начала ХХ века мировой капитализм дошел до ступени империализма. Империализм, или эпоха финансового капитала, есть столь высоко развитое капиталистическое хозяйство, когда монополистические союзы капиталов - транснациональные корпорации - получили решающее значение, банковский капитал громадной концентрации слился с промышленным, вывоз капитала в чужие страны развился в очень больших размерах. Весь мир поделен уже между богатейшими странами и между т[ Читать далее... → ]

Граждане Мира!

Гражданам необходимо заставить государства создать и исполнять справедливые законы. А заставить исполнять законы можно создав более Справедливую Международную Правоохранительную и Судебную Систему.

ООГЗ дает такой шанс. Сейчас мы можем создать такие законы, какие нам нужны и не путем борьбы с Российскими политическими институтами, а попрусту их перепрыгнув - создать любые Планетарные Законы, и так же новые Планетарные Правоохранительные институты - Муждународный Планетарный Суд, Планетарную Прокуратуру, Планетарную Полицию и другие любые по [ Читать далее... → ]