Когда книга маленького независимого издательства попадает в «лонг-лист»
национальной литпремии «Большая книга» - это что-то значит.
При Брежневе магнитофонные записи нелегальных концертов,
тайно записанных на квартирах, расходились по Советскому Союзу миллионами. Появлялись
первые звезды жанра шансон. Несомненная удача книги главный герой – певец Алеша
Козырный – король нелегальной песни. Его голос слушает вся страна, но никто не
знает в лицо. Он очень живой, веришь, что не может не петь.
История попыток записи его подпольного концерта  рассказана от лица молодого фарцовщика,
случайно сведенного судьбой с певцом. Герои скитаются по стране в поиске места,
которое можно оборудовать под студию, в бегстве от кредиторов, в поиске денег.
В книге мелькают Ленинград, Москва, Одесса, вокзалы, милицейские участки, тайные
квартиры рок-музыкантов, притоны. Все это, далеко от меня, но читается как
настоящий приключенческий роман. И точно передан дух 80-х. Талант то выручает
героев, то обрекает на новые испытания. Интересно от начала и до конца, а от
второй половины вообще невозможно оторваться. http://www.proza.ru/2010/01/24/467

       Интересно было прочитать повесть, которая помогла Варламу Шаламову сделать выбор жизненного пути. Книга (М., 1990 г., 103 стр.), в общем, меня впечатлила, но не совсем тем, чем его. «Он (генерал Болотов) думал, что если в России и случаются беззакония, то единственно оттого, что царь о них ничего не знает, и что если бы царь о них узнал, он уничтожил бы их своею, Богом данною, властью». Узнаваемо, не правда ли? И, прочитав о судьбе семьи этого генерала, можно не сомневаться, что он искренне так думал. У него было 3 сына, и все трое ушли в революцию, точнее, в революционный террор (это 1905 год). И все трое погибают, один за другим. А генерал так до последнего и не узнал, чем занимаются двое из его сыновей. А вот его жена, хоть и не знала наверняка, но давно догадывалась, что и последний их сын оставил флотскую службу и пошёл за остальными братьями…
       Сначала погиб младший, 18-летний Миша. Погиб в первый же день своей «революционной деятельности». По недостатку опыта, скажем так. Потом повесили среднего сына Андрея, имеющего большой опыт и стаж в «работе» (террористы так всё время называют подготовку и осуществление террористических актов, а автор это слово всегда даёт в кавычках, как и ещё много других, вроде, обычных слов: «партийная работа», «работаем», «комитет»). Его могли помиловать (за заслуги его отца), но он сам отказался. Кстати, я читала (в другой книге), что и Александру Ульянову с товарищами тоже не собирались выносить смертную казнь, но они сами вынудили судей к этому, открыто заявив на суде почти так, как сказал когда-то Овод: мол, убивали крыс, убиваем и будем убивать… А Андрей ещё потому отказался от помилования, что испугался: а чтО «подумает комитет?». Тем более, что это было у него уже 2-ой раз: от первого суда его спас генерал. У генерала после смерти Андрея случился удар, после которого он пролежал год. Старший Саша, участвовавший в Цусимском бою и побывавший в японском плену, пошёл по стопам младших братьев и застрелился за несколько секунд до ареста.

       Действовали революционные террористы в группах — дружинах. В повести рассказывается о такой дружине из 8 человек, 7 из которых погибают один за другим: кто-то подорвался вместе с тем, кого взрывал, кого-то казнят, кто-то сам убивает себя, чтобы не даться в руки полиции. [ Читать далее... → ]

Месяца три назад перечитала " Гранатовый браслет" Рассказ "зацепил" и не отпускает)))
Принято считать, что рассказ Куприна " Гранатовый браслет" - это рассказ об уникальной, неповторимой, единственной в своем роде любви, которая бывает раз в 1000 лет, как говорит в книге генерал Аносов.
Для меня рассказ прочитался как рассказ о ненужной любви.
Бедный чиновник по фамилии Желтков страстно влюбляется в однажды увиденную даму.
С этих пор любовь стала для Желтков смыслом жизни, а княгиня Шеина превратилась в недосягаемое божество. Вначале , мне кажется, он пытается обратить на себя её внимание, посылая ей письма .
"Сначала письма его носили вульгарный и курьезно пылкий характер" , "Однажды он обмолвился, что служит в каком-то казенном учреждении маленьким чиновником". Неизвестный человек, совсем иного круга, мог ли он вызвать какой-нибудь интерес у Веры? Нет. И , конечно, Желтков это знал. Тем более, что, судя по всему, у неё в это время уже была любовь и был жених.Поскольку Желтков постоянно следил за Верой - он и это должен был знать. На ответные чувства Желтков и не надеялся. Но тем не менее продолжал писать письма, правда,более сдержанные, уже даже после того, как Вера вышла замуж, несмотря на то, что она просила перестать писать ей. Он так же не прекратил писать ей, когда ее муж и брат просили его. Нет, ему было ровным счетом все равно, что думает Вера и ее близкие. О ней ли, о ее благополучии заботился Желтков, принимая решение писать ей – или о себе? "Хочу писать - и буду! Не могу прекратить любить её!"
А ей каково? Об этом он ни разу не задумался. Семь лет Веру выслеживает везде где только может пылкий влюбленный, но не показывается ей на глаза, собирает любые вещицы её чудом попавшие в руки его, непременно сообщает ей об этом в очередном послании. Каково ей, каково её мужу? Хорошо ещё, что муж не ревнивый. Но казус сей, однако, преследовал семью и вряд ли был приятен.
Лишившись дальнейшей возможности продолжать донимать Веру своими посланиями, Желтков теряет смысл жизни. Но, уходя из жизни он делает всё возможное, чтобы не исчезнуть из памяти Веры никогда, то-есть, хотя бы таким способом , но вечно присутствовать в её жизни.
И такая любовь бывает. Но вот вопрос - что с ней делать тем, кому она не нужна?
Пока читала Куприна все время вспоминала слова Ларисы Антоновны из "Рассказа о безответной любви" Горького:
- «Вот, говорит, убил себя милый, умный мальчик, потому что я не уступила его желанию. Но - что же мне делать? Неужели я должна покорно отдаваться в руки всех, кто меня хочет? Брагину, который третий год ожидает своего часа, вам - вы ведь, конечно, тоже надеетесь видеть меня на своей постели? Но послушайте, неужели за то, что бог наградил меня красотой, я должна платить каждому, кто её хочет, если даже он противен мне?» ..........

Ночью на железнодорожной ветке Петербург-Москва терпит аварию странный поезд, состоящий из локомотива и одного-единственного пассажирского вагона, поезд, колеса которого сделаны из сплава драгоценных металлов. Поезд, которого в этом месте и в это время по всем официальным бумагам просто не могло быть. Выживает только один человек — альбинос тридцати двух лет, не помнящий и не знающий о себе ничего, даже имени, но не испытывающий по этому поводу какого-либо дискомфорта. А в это время на Чукотке к девятнадцатилетнему Ягердышке, начинают являться духи погибших эскимосов...
Так начинается роман - образный, яркий и......бессмысленный. Роман ни о чем. Динамичное повествование о переплетении судеб, стечении обстоятельств... и ни о чем. Читается легко, ждешь, что же там дальше, утопаешь в мистическом реализме, обалдеваешь от обилия всяческих неприятных физиологических подробностей, цепляешься за идею борьбы добра и зла, чтобы хоть как-то оправдать потраченное время, дочитываешь и недоумеваешь - зачем время тратила.......

Система знаний, которая впервые раскрыла настоящие причины того,
почему человек не может достичь своих целей: 
www.prozwetanie.ru/pp/2101a.php

Я приехал в Гавр летом 1998 года. Было ветрено; мне было 28 лет. В библиотеке Гавра лежало четыре листа латинского текста. 

Я работал там до пяти часов дня, затем выпил немного сладкого красного вина на террасе кафе. Проститутка в баре предложила свои услуги за 150 франков, мы поднялись в номер. Молодая женщина сетовала, что мужчины, посещающие провинциальный отель, напоминают ей мелких ленивых мышей: они не говорят, продают всякую ерунду, ничтожны, из их членов, не полностью напряженных, можно вдавить лишь несколько капель прозрачной пресной влаги, чуть-чуть отдающей бузиной.

В итальянском городе Урбино  в XV веке герцог Федерико II Монтефельтро построил величественный дворец Palazzo Ducale, и с этого времени идет отчет глобального измельчения.  Если подняться вверх по улице, направо от прекрасного храма и университета, можно найти деревянную дверь с железной ручкой. На стук дверь откроют, внутри всегда много туристов и красивая фреска. Рядом, на жестяных жалюзи черной краской, распыленной, вероятно из малярного баллончика, написано «Rafaello Garage». Примерно лет за 400 до того, как семья Санти смогла приобрести свой первый «Fiat», юный Рафаель онемел. Цицерон называет детей до 7 лет infantissimi, что значит «лишенные дара речи»; дети взрослеют и учатся говорить. Если следовать Манавадхармашастре, с человечеством все наоборот, оно теряет сначала мудрость, потом военную доблесть, потом знания и роскошь; итоги печалят и гостиничных проституток, и гонкуровских лауреатов: финал человечества - мир немых рабов. Поэтому юный Рафаель не нашел в своем языке слов, которые смог найти в своем Юлий Басс, написавший «Virgo desultrex», ему пришлось взять грифельный карандаш, картонный трафарет и акварель. Конечно, Карл Лысый в IX веке упустил не только наследство Каролингов, но и величественный суффикс кельтов, и его могучие предки и многочисленные потомки получили обрезанное прозвище «король». Вместе с троном пропали приставки theodesca, они со свистом улетели в конец предложений, для того чтобы современным океанографам было проще описать immobile profundum, ту истину, что горячие течения остывают, а холодные нагреваются, и в мире скоро не будет локальной флоры. 

Я вижу перед собой холодное утро 14 февраля 842 года, Водолей в теме, ветер чуть треплет торжественные штандарты, младшие братья Лотаря предают могучие формы латинского аккузатива, теперь глаголами управляет всякая ничтожная речевая мелочь, обломки Первых Языков, и личные местоимения нагло лезут на первые места. Болгары - это теперь Понт, и Константин по прозвищу Философ вместе со своим духовным братом Мефодием, в миру Михаилом, по большому счету лишь свидетели предлогов, похожих на фырканье лошадей и скрип телег, на которых славяне ехали с Волги.

В конце она попросила, чтобы я снял презерватив; ей, как культовой Сильвии Кристель, хотелось ощущать капли теплого семени на красивом лице и солоноватый привкус во рту. После любовного акта я был entpressus et solus. От этого же корня происходит и английское слово single, напоминающее мне песню, нашедшую свое место в Top Charts, но не соответствующую строгой концепции полного 45-минутного альбома. Паразитологи не безосновательно считают королем одиночества солитера, Taenia solium, цепляющегося крючьями за слизистую кишечника и всасывающего всей поверхностью своего трехметрового тела переваренные свиньей помои; его мощная генеративная система гермафродита ежедневно производит три миллиона яиц, пожираемых вместе с испражнениями другими свиньями и псами. Таков наш Мир... 

Я путешествовал налегке, даже без документов. На пустом перроне железнодорожного вокзала, в ожидании поезда, мне удалось выкурить сигарету.

Джей Мартин наконец-то перевел биографию Маркеса на русский язык. Ну что же - дружба с тиранами, страх авиационных перелетов и эдипов комплекс на 622 листах. Где то был прав Сергей Иваныч - это удивительный латиноамериканский журналист. В прямом смысле сделавший свою Родину частью Мира. Перу и Чили, любимый нами Монтевидео и Санкт-Паулу, Панаму, Сан-Себастьян и Порт-о-Пренс. Одевающийся в кругу соратников. Левый. Бессмертный*

*на 09.11.12.

"Потрясающая книга, осталась в полнейшем восторге. Отличный сюжет, где описаны отношения между мужчинами и женщинами, со всеми тонкостями и печальными подробностями. Когда читаешь эту книгу, то и дело возникает мысль: "Да, да, точно!.." Потому что в жизни каждой женщины было что-то, что происходит с главными героями. Также в книге есть умные мысли, над которыми стоит задуматься. Конец неожиданный и заставляет переосмыслить многое".  Увы, это не мои слова: слишком просто, но точно, как всё гениальное... Я так не умею. Но я полностью поддерживаю это мнение! Именно потрясающая повесть (где-то 150 страниц). Опять удивилась молодости автора: и замахнулась на слишком серьёзное и болезненное, и "рецепты" ненавязчиво дала совсем не смешные, а очень даже дельные. Или, точнее, предостерегла-предупредила? А самое удивительное, что автору многое есть, что сказать, как оказалось. Не как у большинства молодых писателей, переливающих из пустого в порожнее. Если развернуть все затронутые темы повести, то хватило бы на толстый роман. Вот только начало мне не понравилось, прямо вылитый женский любовный роман, и если бы не уже прочитанная "Ленкина свадьба" (о ней ЗДЕСЬ) и особенно потрясающая "Земля Гай" (о ней ЗДЕСЬ), то я бы бросила, ограничившись первыми 30 страницами. Но дальше — совсем не "женская проза", а очень глубокое произведение!

Попробую перечислить темы.Главная — новая (хотя и не очень) тенденция в отношении между полами и в распределении мест и ролей их в социуме и в "ячейках" его. О двух сторонах эмансипации. О законе двойных случаев. Об успешной женщине сегодня и несостыковке её с программой, заложенной в женщину природой. О конфликте между "отцами" и "детьми" внутри одного поколения. О явной задержке взросления э-э... кое-кого. Не хочу обобщать, но это просто напрашивается... О роли прощения, а также о мере и степени его. Об умении и желании брать на себя ответственность. О том, каким голосом говорит судьба с человеком. От каждого ли мужчины можно требовать быть мужчиной, или для многих это значит прыгнуть выше головы. О любви в разных её проявлениях. [ Читать далее... → ] Прочитать онлайн повесть можно ЗДЕСЬ.

Очень интересный писатель Юрий Буйда ("русский Зюскинд"). До "Прусский невесты" я ещё не доберусь никак... А о рассказах его уже писала пост (см. по метке). "Сумма одиночества" — оригинальный сборник чего-то типа эссе об одиночестве как о философской проблеме в вИдении известных миру людей и у некоторых школ (направлений в культуре и искусстве) разных времён и народов: тут и Шекспир, и Леонардо да Винчи, и Магеллан, и наши всё Пушкин и Лермонтов, Рильке, Данте, Пилат, Л. Андреев, Борхес... И ещё много неизвестных мне ФИО. Т. е. книжка не для средних умов, так сказать. Поэтому я прочитала её выборочно: набредая на известные мне ФИО, паслась вокруг них, как верблюд вокруг оазиса.

А оригинальность книги заключается в том, что все главы-"эссе" имеют в качестве одного сюжета-скелета художественную повествовательную часть, на которую и нанизаны эти философские (и они же исторические ещё больше, многие) "эссе". Она даже не столько повествовательная, эта художественная часть, сколько описательная. С соблюдением "единства места, времени и бездействия". Хотя мышление и словесное выражение его — разве это не труд? А нередко это даже поступком бывает. А "эссе" в кавычках потому, что это и не "эссе", а то, о чем сказано в словах Л. Толстого, которые автор поставил эпиграфом к книге: "Напрашивается то, чтобы писать вне всякой формы: не как статьи, рассуждения и не как художественное, а высказывать, выливать, как можешь, то, что сильно чувствуешь". Но есть и байки в чистом виде: например, о безродном солдате с опухшей ногой, который случайно вернулся после войны в дом своих родителей, убил своего отца, когда тот ночью подкрадывался к нему убить и ограбить его, переспал с матерью, и только когда стал мыться днём и разделся, она узнала по родинкам, что это её сын. Сказав ему об этом, она [ Читать далее... → ]

Автор — Ю. Н. Мишустин.
Издательство: Самарский дом печати, 2007 г..
Книга рассказывает о наработках последних 14 лет группы учёных и инженеров из Самары (научный руководитель — учёный-физиолог, один из основателей космической медицины, академик РАМН, профессор Н. А. Агаджанян) и об их изобретении для больных, страдающих сердечно-сосудистыми заболеваниями (но оно имеет и более общее применение, ещё при некоторых других заболеваниях).
Их открытия и изобретение получили высокую оценку на международных форумах инноваций в Брюсселе (1999), Париже (2000), Москве (2001) — 2 золотые и 1 серебряную медали.
Я про эту книгу прочитала в сегодняшней "Российской газете" (27. 10 – 3. 10). Статья о ней довольно большая (1/4 страницы) и, по-моему, убедительная. "Изобретение" я покупать не буду, но и без него в книжке немало интересного и полезного. (Читать её онлайн ЗДЕСЬ.)
Например, почему таблетки от давления укорачивают жизнь, почему настойка валерианы и корвалол часто эффективнее дорогих лекарств. Какова главная причина большинства хронических болезней. О главном и самом опасном побочном эффекте многих препаратов. (Они обескровливают мозг и провоцируют ускоренное отмирание его клеток.) И о том, что лечение многих болезней — это создание новых руками врача.
А главное — как можно попытаться устранить причину болезни без химических препаратов...
Не сочтите за рекламу: вдруг, кто-то прочитает и будет хотя бы дальше жить с меньшим вредом для себя... На фото — Н. А. Агаджанян и Ю. Н. Мишустин.

Долго читала, перечитывала отдельные главы и наконец осилила «Курсив мой» Н. Н. Берберовой .
Книга полностью автобиографична и построена на фактах и действительно происходивших событиях. Большая часть книги рассказывает о жизни русской послереволюционной эмиграции во Франции, Германии, Италии, о встречах Нины Николаевны с Горьким, Ахматовой, Цветаевой, Буниным, Мережковским, Гиппиус, Милюковым, Керенским и другими хорошо известными нам сегодня литераторами и уже забытыми политическими деятелями.
Именно этим она меня и привлекала.Давно собиралась прочитать, наконец прочла.
Писательница рассказывает читателю свою жизнь,как бы впускает читателя в свой внутренний мир, говорит о своем личном отношении к людям и событиям.
Как бы впускает... многое мне показалось "показным", претендующим на откровенность, многое очень субъективным, а философские рассуждения показными и скучными рассуждениями "ни о чем".
Не смотря на то , что в конце книги приведено много восторженных отзывов о ней, мне ее прочтение далось не легко.
Некоторое недоумение появилось сразу вначале: читать было скучно. Откровенно тяжело и скучно. Появилась даже мысль, что, возможно, это я просто такая тупая, что не понимаю умного и интеллектуального текста...
Затем читать стало интереснее - примерно с момента возвращения Берберовой в Петербург - стало больше событий и меньше не понятных мне рассуждений... Тут появилась другая проблема - меня стал раздражать автор...В отдельных местах книга стала напоминать желтую прессу - сборник сплетен. А автор - отстранившегося индивидуума указывающего - вот смотрите какие они! а я НЕ такая, я НАД ними.
Видимо что-то сугубо личное в отношениях с теми о ком она пишет не позволило писательнице создать объективные портреты тех о ком она пишет. Кроме того такое впечатление, что она ОДНА здорова. Все в её окружении больны, в большинстве - душевно больны.

Каждая книга пишется в свое время и для своего читателя. Наверное надо было читать её сразу как вышла в свет.
Интересно будут ли через несколько десятков лет интересоваться жизнью эмиграции начала века и произведениями, написанными в то время и о том времени.

В 70-е годы, когда роман был переведен и издан в нашей стране, считалось почти неприличным не прочитать этот роман. Почему-то тогда у меня желания прочесть его не появилось, но о том что есть это произведение, считается гениальным и прочесть его надо я помнила и, наконец прочла. И захотелось начать сначала...Не могу определить словами "понравилась - не понравилась". Впечатление не однозначное. Не понравившегося довольно много...Но скорее потому что это многое , увы, имеет место не только в книге, но и в жизни. А книга...просто НЕ отпускает.
Мистическое произведение.
Затягивает, привлекает, утомляет...и не дает оторваться...
Шесть поколений одной семьи. Жизнь "по кругу". Одни и те же имена,круговерть событий ,но одна и та же проблема у всех- одиночество. Одиночество среди людей.
Так и живем.Не зависимо от континента, не зависимо от того какое ныне столетие на Земле - мы среди людей, но одиноки. Кто-то врывается в наш мир, происходят какие-то события,кого-то мы впускаем в свой мир, кого-то нет, мы меняемся, окружаем себя родными, близкими, проходит какое-то время и начинаешь ощущать, что ОДИНОЧЕСТВО всегда с тобой, кто бы тебя не окружал.

На сайте http://rusviv.com выложены (пока для чтения):






Галлерея
писателей и художников. С издания 1901
года;


Сборник
частушек (часть 1), 1737 частушек. С издания
1913 года;


Крылов, Басни.
208 басен. С издания 1887 года.






Все DjVu-book.

Повесть, 250 страниц. Мне она понравилась очень (прочитала сразу 1,5 раза). П. ч. она необыкновенно написана. ТАК давно уже не пишут, т. е. пишут единицы. Как? Так, что каждое предложение — уже произведение искусства: и по содержанию, и по форме. Без каждого предложения повесть уже что-то потеряла бы. (Кстати, сейчас читаю "Ложится мгла..." Чудакова — тоже так же информативно и художественно оформлено каждое предложение!) Но зато читается очень медленно и помалу... Это не плохо, только надо выделять особое время для чтения. Над многими предложениями задумываешься: так они содержательны. Причём немало совсем новых мыслей! Или об известном написано по-новому: очень оригинально, с другой, малоизвестной, стороны, что ли...
Но никаких длинных философских или морализаторских отступлений нет! Мысль (взгляд на что-то) умещается в один недлинный абзац между очень бурными и просто приключенческими событиями. И много прямо детективных мест! (Простите за переизбыток воскл. знаков: это и восхищение, и удивление одновременно!).
Одного героя (почти взрослого) связывают (почти все герои — интеллигентные люди), запихивают в мешок и относят в такое место, где он вдруг, вытряхнутый из мешка, начинает видеть и слышать (у него хорошее воображение) тО, что в этом  месте давно уже не звучит, т. к. оно заброшено. Но раньше часто было здесь. Причём с этим героем очень похожее (с мешком) уже проделывали когда-то одноклассники! 
Герои — шесть 20-летних студентов, их 40-летняя "начальница-мать", шофёр из местных, деревенская ундина и сельские "конкретные пацаны". Место действия (и образ действия) — археологические раскопки. 

Почти все "приключения" — это, в общем-то, больше бытовые события, но поданы именно как приключения. Читаются с огромным (физическим каким-то) напряжением, даже устаёшь от чтения. Самое интересное — развязка каждого события. [ Читать далее... → ]

Юрий Казаков "Во сне ты горько плакал" [предметы культа]
Так написано на обложке вышедшей в этом году новой книги Юрия Казакова. Очень красивый внешний вид. Есть и портрет писателя. Я вчера её увидела в книжном магазине и тут же купила в подарок... Выпустило её издательство "Астрель": М., Астрель, 2012 г., 640 страниц.
В книгу вошли те же 32 рассказа, что и в его предыдущий сборник 2008 г. "Долгие Крики" (только что написала пост о нём: http://my.mail.ru/community... ) плюс ещё 6 других. Но, к сожалению, в этом сборнике нет ни замечательной вступительной статьи о жизни и творчестве писателя "Внезапная божественность слова" Дмитрия Шеварова, ни замечательного эссе самого Ю. Казакова "О мужестве писателя", которые есть в иркутском издании. От себя я уже подробно написала в посте о "Долгих Криках". Поэтому лишь приведу хорошие слова аннотации:
Юрий Павлович Казаков (1927 – 1982) — классик русской литературы ХХ века. Его рассказы, появившиеся в середине 50-х, имели ошеломительный успех — в авторе увидели преемника И. Бунина; с официальной критикой сразу возникли эстетические разногласия. Впрочем, автор гениальных новелл ... жил всегда сам по себе, не оглядываясь ни на авторитеты, ни на хулителей. Не приспосабливался. Не суетился. Именно поэтому его проза осталась не только памятником времени, но и живым понятным разговором и через 20, и через 30 лет. Писатель на все времена.

Очень интересный роман (настоящий роман) о жизни 5 поколений потомков донских казаков с польскими и цыганскими корнями, недоуничтоженных советской властью, почему они и оказались в Остзейском крае — несоветской до Великой Отечественной войны Прибалтике. (М., 2011 г., 480 стр.) Время событий — весь ХХ век.
В библиотеке (как и в интернете) все очень хорошо отзываются и об этой, и о 2-х других книгах этого автора. Я же несколько раз хотела бросить, не дочитав, из-за формы произведения, но интерес пересилил. Многое не поняла: зачем?? И вот что мне не понравилось и очень мешало читать:
1. Не меньше 100 неизвестных мне слов, многие из которых ещё и повторяются по многу раз! И Википедии тоже немало их неизвестно: диалектные слова; написанные русскими буквами немецкие, польские, цыганские и латинские слова и производные от них ("Цурюкнул в нерешительную спину предпоследнего, и всего делов".); нормально написанные французские и латинские слова (не только те, что в известных афоризмах). Ни сносок, ни "глоссария" в конце... Кстати, никто из геров книг не читает (кроме 6-летней правнучки, которую научили читать в 4 года), и языком пользуются очень разговорным. Зачем понадобилось так шифровать роман — тайна для меня.
2. Неприличных слов в книге нет, но автору очень хотелось иногда включить их. И в этих случаях она сообщает, что удержится от того, чтобы написать такое слово. И подробно рассказывает, что это за слово, которое она всё же здесь имеет в виду, хоть и не даёт его. Тут мне вспомнился совет героини Л. Улицкой своей подруге: "Дай и успокойся!"
3. Несколько раз автор вдруг начинает оправдываться за тО, что написала [ Читать далее... → ]

У каждого он свой или общий на всех? Что выбрать: пытаться предотвратить его, спрятаться и оттянуть неизбежное или будет лучше приготовиться достойно встретить его? 4 героя — 4 пути. Это небольшая повесть или большой рассказ. Впечатлил очень сильно. Прочитала 2 раза подряд. Когда 1-й раз читала, подумала: "Фантасты отдыхают". 2-й раз читала — обычная история, каких уже немало, а будет всё больше, наверное. Небольшой городок, в котором 5 месяцев назад начали строить полигон. Жители, напуганные построенным и уже действующим в соседней области полигоном по сжиганию химических отходов, борются против этого. Местные власти, Министерство химической промышленности, военные — все открестились. Мол, и не в курсе, и не в доле. Не удалось даже узнать, кто строит. И уже дорогу к нему строят вовсю.
Но мне не меньше основной сюжетной линии понравились другие — судьбы 4-х героев. Все они интересные и неординарные личности. И, наверное, это главное, что определяет мой выбор чтения. Хирург "от бога" Ларин. Ассистировать ему приезжают даже иностранцы. Его много раз звали в столичные клиники, сулили золотые горы. Но он считает, что и здесь надо кому-то работать. Но он, я думаю, просто очень любил город своего детства, поэтому ему нетрудно быть патриотом его. И чётко видел его прекрасное будущее и свою роль в этом. "... они ещё увидят их городок в расцвете и славе, Москва им будет завидовать, учиться у них будут, молодёжь начнёт к ним стекаться, люди хорошие, которым дорогА культура, которые понимают, что без красоты, без истории человек — он что? Да ничто, пустое место, болотная топь с ядовитыми испарениями!.." Какая ещё нужна национальная идея?? Зачем её искать и выдумывать? И положительные герои налицо. Они уже немало сделали: [ Читать далее... → ]

Негвесия — "неравновесие в природе, которое двигает вперёд развитие. Гомеостаз гомеостазом, а негвесия всё равно важней" (рассказ "Негвесия"). Очень непохожая ни на чью проза у этого писателя.
Нравится — необыкновенно! Но советовать всем я бы не рискнула... Даже допускаю, что многим она может не понравиться: очень уж какая-то несобытийная. Ждёшь, ждёшь завязки, вот уже и конец рассказа, но так ничего и не началось. Хотя чтение очень "волнительное" и переживательное на протяжении всего произведения.
А может, просто цепляет тО, КАК написаны рассказы и повести? Несомненно, написаны очень хорошо — просто, даже суховато, но так удачно, точно подобраны из богатого и могучего слова, что чувствуешь себя участником событий-"несобытий". И всё же содержательная сторона тоже цепляет, п. ч., дочитав многие рассказы, я тут же перечитывала заново первые 1 – 2 страницы их. Сейчас очень мало, кто тАк (из современных) пишет.
Все 44 рассказа поделены на 3 цикла: [ Читать далее... → ][ undefined → ]

Российская национальная библиотека. PROчтение и не толькоРусская классика на сайте РНБ - цифровые копии текстов художественных произведений русской классической литературы, написанных в XVIII-XX веках и поступивших в общественное достояние. В коллекцию включены прозаические и поэтические произведения, а также публицистика, мемуары и эпистолярное наследие русских писателей. На данном этапе в РНБ оцифровано более 12 тысяч отдельных произведений 86 авторов. Материал публикуется на сайте по мере обработки.leb.nlr.ru/collections/129/%D0%A0%D1%83%D1%81%D1%81%D..


Ссылка leb.nlr.ru

Это -- настоящая книга!!! Поучительная, умная и про... истины. Про те истины, которые некоторые-многие пока ещё считают бредом. А главная истина — в том, что каждый получает по заслугам. Очень советую её всем и каждому. Вот о нём самОм: http://istram.ucoz.ru/publ/... В книге Иван Столяров расказывает про себя. За хорошую учёбу его, крестьянского мальчика, отправили учиться на агронома... 
Он ничего в книге специально и тенденциозно не выстраивал. Сам читатель будет удивляться, что ему и его семье часто везло необыкновенно. Я не удивлялась, п. ч. уже давно знаю это. Он и его родные были очень хорошими людьми. Поэтому иначе и быть не могло. Его мать много раз добивалась совершенно невозможного в то время (а это последняя треть ХIХ века). Но это получалось у неё потому, что ей в юности "повезло": она "случайно" добилась справедливости, когда пошла жаловаться на полицейского, который в Воронеже разбил у неё горшки, привезённые на продажу. И она поверила после того раза, что справедливость существует. И это дало ей веру в справедливость на всю жизнь. И силы не опускать руки и бороться за эту справедливость. 

Её родители сказали ей, что проклянут её, если она выйдет за своего любимого, п. ч. он был очень бедный. И она пошла за 40 км в село (у них была деревня, т. е. населённый пункт без церкви) к священнику за советом. И тот заверил её, что их проклятие не сбудется, если они несправедливо проклянут её. И что если она уверена, что её жених хороший, то пусть выходит за него без благословения и ничего не боится. Она так и сделала. Года через 2 родители её простили...

Там очень много такого про жизнь-быт-обычаи, чего больше я не встречала нигде. Городские люди (народ) так отличались от сельских, что общались друг с другом чуть ли не как иностранцы: не понимали друг друга, даже языком отличались. В городах были улицы, по которым деревенским можно было только ходить пешком, и улицы, по которым можно ездить лишь не останавливаясь (иначе конфисковывали телегу со всем добром). Ни месяцев, ни чисел никто не знал... Много про отличие государственных (царских) крестьян от помещичьих... Очень интересное было у крестьян отношение к смерти...
Последий раз И. Столярову повезло в 1936 г., когда он был по делам Минитерства с/х-ва во Франции. Во-первых, он там был со всей семьёй. Во-вторых, заболела его жена. А везенье в том, что из Москвы пришёл срочный вызов вернуться в СССР. Но из-за болезни жены он застрял. И это спасло его от репрессий. Так он там и остался. Умер в 1986 г. во Франции.
Короче, просто потрясающие "Записки..."! В интернете я их не нашла, есть лишь подробный пересказ: 
http://vantit.ru/narodnaja-...

Вся книга, в которой есть это произведение, называется "Записки очевидца. Воспоминания, дневники, письма". Редактор-составитель М.И. Вострышев. Москва, "Современник", 1989.

Очень сильная вещь (повесть). Долго буду находиться под впечатлением от неё. А ещё она натолкнула меня на специфические размышления и странные выводы. Не буду утверждать, что правильно поняла её, но всё же... Действия половины повести происходят в Чечне во время тех, самых ужасных, событий. Написано так, что кажется, видишь всё своими глазами. Очень натуралистически показано самое страшное... Об этом не буду, скажу лишь, что такое же сильное впечатление произвёл на меня рассказ "Прыжок за вами" Константина Плешакова из его книги "Красный камень". (А сравннивать есть с чем.) Хотя там и совсем другая сторона этой войны.
А вот чтО заставило призадуматься, так это то, что в повести "очень много Бога", но он несёт неоднозначную смысловую нагрузку. О нём говорят перед смертью солдаты, разговаривают другие гражданские герои на протяжении всей жизни. А вот есть ли в авторском тексте упоминание о Боге, сказать наверняка трудно: герои иногда так наслаиваются друг на друга, настолько плавно перетекают один в другого, что трудно определить границы между ними: какая мысль принадлежит им и кому именно, а какая -- автору. Но словА "Бог" и "Господь" встречаются в речи и в головах (в мыслях) героев очень часто. Но вовсе не для того, чтобы лишний разок поблагодарить Бога ЗА ВСЁ (т. е. не в сУе), нет! А чаще это сомнения по поводу его существования ("И если есть Он?.."), недоуменния по поводу происходящего "дома" (т. е. в России, по Тургеневу) и у себя дома. И даже претензии к нему со стороны некоторых действующих лиц! Это всё имело место быть уже ещё в произведениях 30-летней давности! (Например, в потрясающей повести "Осень в Ворожейке".) Странная, однако, "вера" у героев Аксёнова. "Сомневающийся православный" -- это что-то! Но разве мы не такие в большинстве своём??

А раз так, то что тогда и удивляться, что мы так живём? Уже за одни такие подозрения это -- справедливое наказание. У староверов несправедливое обвинение ч-ка в том, чего он не делал, -- не 1 грех, а приравнивается, оказывается, к 40 грехам! (Это в другом пр-нии В. И. Аксёнова.) А тут не ч-ка [ Читать далее... → ]

Прочтение 1-ое.

Про тяжкий русский (или человеческий?) крест и про двух необыкновенных людей: старика Фанчика и его 7(?)-летнего "сына". Т. к. книги Этого Аксёнова найти весьма проблематично и в Инете их тоже нет, перескажу побольше. Но не поподробнее, п. ч. повествование настолько плотное, насыщенное, что подробный пересказ получится больше самогО произведения. И чтобы заинтересовать этим писателем тех немногих, кто не боится читать настолько тяжёлые из-за правды действительности вещи. Я читала и плакала...
"Фанчик" -- это "Ванечка", "Фанчка" в произношении старой эстонки когда-то очень давно, но так и остался он для всех Фанчиком. С финской он пришёл покалеченный так, что ни есть-пить, ни говорить хотя бы плохо он не мог. Он мог делать это только Очень плохо и страшно. В 47 г. трагически, загадочно и страшно погибла его жена. Он очень тяжело пережил это. Через 5 лет в его доме появилась молодая неместная женщина с ребёнком 2 - 3-х лет, прожила у него зиму и лето и исчезла, "завещав" ребёнка Фанчику. "Никому не известно, рад остался он, Ф., этому завещанию или не рад, но болел после этого Ф. долго -- до следующей осени; и исхудал при этом до костей -- да и не диво..."
В селе Ф. делал всё всем и всегда, кто что ни попросит (много вдов), был очень удачливым рыбаком, зимой делал всем разные деревянные изделия и был для многих небогатых жителей незаменимым резником (резал скотину).
Этим кроме него занимались ещё двое, но они просили за работу только деньги и очень дорого брали. Это были финны, "некогда доставленные в Ялань весёлыми российскими сквозняками". А Ф. не просил ничего. Ни за Эту работу, ни за другие труды и услуги. Но и не отказывался ни от чего, кто бы что и сколько ни дал. На это и жили они с приёмным сыном. Ну, чем не положительный герой (ПГ)? [ Читать далее... → ]

Но может, неизвестный только мне? Я прочитала несколько его фельетонов и рассказов, 1 пьесу и сейчас читаю биографическую, но очень художественную и остроумную повесть "Автобиография". И думаю, что современные писатели очень проигрывают в сравнении с тем, КАК раньше писатели умели пользоваться словом. Содержание произведений этого югославского писателя-реалиста (1864 – 1938 гг.), драматурга (им написано 50 пьес, 3 из которых — "Народный депутат" "Подозрительная личность" и "Протекция" — были поставлены на сцене только через 40 лет, т. к. король запретил их!), автора сатирических и юмористических рассказов, памфлетов, фельетонов и очерков — это темы наших дней! Герои произведений — власти предержащие, политики, журналисты, чиновники, обыватели... Будни обычных людей с их пороками и слабостями, казусами и рутиной, иронией судьбы и смехом сквозь слёзы... Хотя это Сербия конца ХIХ – первой половины ХХ веков. Но форма подачи — совсем другого уровня!

Сама биография Б. Нушича интереснее многих романов. Родился он в Белграде, там же учился в университете на юридическом факультете. Писать стал из любви к [ Читать далее... → ]