Откройте свой Мир!

Эта статья из журнала "Бизнес-разведка" за 2004 год. Ссылки, где профессионалы оценивают технологии поисковиков по-прежнему актуальны. И не забудем, что поисковые машины индексируют не более 20 % контента Интернета. Почему это так - смотрите в статье.

Где узнать о поисковых машинах англоязычного Интернета

Автор ряда публикаций о ресурсах Интернета Белинда Вивер (belinda@journoz.com) рассказывает о наиболее, по ее мнению, интересных веб-сайтах, содержащих информацию о поисковых машинах (scip.online, issue 33).

Некоторые из них созданы известным экспертом по Интернету Гарри Прайсом. Ему принадлежат веб-сайты:

* DirectSearch (www.freepint.com/gary/direc... ), врата в "невидимый" Интернет.
* List of Lists (www.specialissues.com/lol ), предлагающий блестящий список поисковых машин с их классификацией.
* the Resource Shelf (http://www.resourceshelf.com/), веб-сайт для профессионалов, информирующий о новых системах поиска в Интернете. Можно подписаться на еженедельный бюллетень новостей, но легче самому следить за новой информацией на сайте, обращая внимание на интересующие вас линки.

Также полезными могут быть ежемесячный бюллетень по интернет-ресурсам (www.hw.ac.uk/libWWW/irn/ ), выходящий дважды в неделю FreePint (www.freepint.com ), или еженедельник Scout Report (http://scout.cs.wisc.edu/

Ключевым сайтом автор считает Search Engine Watch (www.searchenginewatch.com/ ). Сайт предлагает сравнительный анализ различных поисковых систем. Здесь также можно подписаться на ежедневный вестник SearchDay (www.searchenginewatch.com/s... ).

Хорошим источником новостей и информации являются Search Engine Showdown (www.notess.com ) и ResearchBuzz (www.researchbuzz.com ) .

Те, кто интересуются технологическими аспектами, могут найти много интересного на сайтах CNet (www.cnet.com )

Даже печать уделяет все больше внимания этим вопросам. К примеру, газета Boston Globe опубликовала интервью с генеральным директором Google Эриком Шмидтом. Как следует из его высказываний, компания Google стремится индексировать не только Интернет ресурсы, но и включить в спектр поиска крупнейшие платные коллекции и базы данных, такие как LexisNexis.

Отдельные профессионалы хотели бы иметь поисковые механизмы, встроенные в персональные компьютеры. Им было бы нелишне заглянуть на сайты AgentLand (www.agentland.com ) и BotSpot (www.botspot.com).
Здесь можно выгрузить программное обеспечение, которое доводится под требования пользователя. Но, конечно, большинству не под силу это сделать самостоятельно.

Б. Вивер также рекомендует почаще просматривать специализированные директории, которые не требуют поиска по всему Интернету, часто вслепую по ключевым словам, а предлагают систематизированный материал по конкретной теме. В частности весьма полезным может оказаться Pinakes (www.hw.ac.uk/libWWW/irn/pin... ). Он содержит 40 тематических разделов по различным областям знаний - социология, биотехнология и т.д.

Автор подчеркивает, что особенно важно следить за новыми системами , которые позволяют приоткрыть окно в т.н. "невидимый" Интернет. Именно там, а не в индексируемых ресурсах, находится наиболее ценная, интересная информация. Ведь базы данных поисковых машин охватывают не более 20% всех ресурсов Интернета.

http://www.amulet-group.ru/...

Тревор Экхарт (Trevor Eckhart), независимый специалист по безопасности, сообщил о массовом вторжении в тайну личной жизни мобильных пользователей. Корнем зла оказалась утилита малоизвестной среди публики компании Carrier IQ.




Как выяснилось, созданный этой компанией модуль устанавливается во множество смартфонов, выпускаемых под маркой операторов сотовой связи. Незаметно для пользователей технология Carrier IQ собирает и передает своим создателям самую подробную информацию о действиях пользователей: набранные номера, местоположение, набранные слова, посещенные веб-страницы и так далее. Собранные данные доступны операторам Carrier IQ в реальном времени, что, по сути, представляет собой постоянную слежку, объектом которой являются значительное количество мобильных устройств.

В слежке за пользователями уже уличены такие крупные операторы США, как компании Verizon и Sprint. Как показали исследования Экхарта, первоначально цель применения технологии Carrier IQ заключалась в контроле качества связи. Теоретически, благодаря этой технологии оператор сотовой связи сможет автоматически узнать условия, при которых произошел сбой голосовой связи или передачи данных. Непонятно, правда, как поможет оператору точное содержание всех поисковых запросов пользователя.

В целом технология Carrier IQ полностью отвечает определению вируса-руткита – это «программа, которая обеспечивает долговременный привилегированный доступ к некоему компьютеру, активно скрывая свое присутствие от администраторов путем обхода стандартных механизмов операционной системы и дополнительных приложений». Сам Экхарт вышел на след этой технологии, когда обнаружил подозрительный трафик в центре обработки данных, где работает администратором. Сперва Экхарт предположил, что трафик создан каким-то новым вирусом, но потом выяснил, что трафик с мобильных устройств на серверы компании Carrier IQ порождает модуль, сознательно встраиваемый операторами в смартфоны под собственной маркой.

Исследования Экхарта показали, что «диагностические» данные из модулей Carrier IQ поступают не к самим операторам сотовой связи напрямую, а в собственный центр обработки данных компании Carrier IQ. Далее, согласно контракту оператора с Carrier IQ, их представители получают доступ к порталу, где в режиме реального времени могут проследить действия любого своего абонента: где он находится, куда движется, какие клавиши нажимает, какие сайты посещает, какие сообщения отправляет и так далее. Абоненты при этом не имеют понятия о том, какая информация о них становится доступна самой сотовой компании или правоохранительным органам.

На данный момент известно, что модуль Carrier IQ сравнительно легко обнаружить. Его активность отслеживается в брендированных аппаратах с операционными системами Android, Blackberry и Symbian. В то же время избавиться от такого шпиона, о работе которого оператор никак не сообщает пользователям, очень непросто без достаточной квалификации. Для удаления требуется получение прав суперпользователя, изменение загрузочного сценария, а также перепрошивка аппарата. Сам Экхарт утверждает, что его утилита Logging TestApp успешно справляется с обнаружением следящего модуля, а платная Pro-версия даже обеспечивает автоматическое его удаление. Создатели утилиты Logging TestApp предупреждают, что ее применение автоматически лишает владельца аппарата гарантии.

По материалам сайтов InformationWeek и XDA Developers.

http://soft.mail.ru/pressrl...

Фантастическая история превращения фантастического медиатекста фильма Павла Клушанцева «Планета бурь» (1961) в американской версии фильма - «Путешествие на доисторическую планету» (Voyage to the Prehistoric Planet, 1965) Кертиса Хэрингтона меня просто поразила.
См. http://www.kino-teatr.ru/ki...

" Что касается перемонтированной версии «Планеты бурь», вышедшей в американский прокат под названием «Путешествие на доисторическую планету» (Voyage to the Prehistoric Planet, 1965), то она попала на заокеанские экраны уже в другую эпоху – после убийства президента США Дж.Кеннеди (24 ноября 1963) и начала (со 2 августа 1964) американцами затяжной войны во Вьетнаме… К тому времени в космосе уже побывала первая женщина – В.Терешкова (1963) и еще добрая дюжина советских и американских космо/астронавтов. Отношения между СССР и США были далеко не радужными, да и многочисленные американские космические полеты уже сгладили первоначальный шок от советского первенства в астронавтике. Отсюда не кажется удивительным, что авторы перемонтированной версии «Планеты бурь» - режиссер Кертис Хэрингтон (в титрах – псевдоним Джон Себастиан) и продюсер Роджер Корман - простым путем переименования и дубляжа на английский превратили всех персонажей фильма «Путешествие на доисторическую планету» в людей западного мира. Никаких русских: американцы, плюс француз и немец. Г.Жженов, Ю.Саранцев, Г.Тейх, Г.Вернов были указаны в титрах под американизированными псевдонимами, дабы американские зрители случайно не догадались, что фильм советский.

Однако переименованием и дубляжем дело не ограничилось – из картины путем перемонтажа были убраны прямые визуальные намеки на советское происхождение картины, хотя кое-что в кадрах все-таки осталось, например, русская надпись «Сириус» на корпусе магнитофона), были изъяты некоторые замедляющие действие фрагменты, реплики (типа: «Заверяем Советское правительство, родную коммунистическую партию, весь советский народ, что оправдаем доверие…»). И, наоборот, американцами были добавлены новые эпизоды (кадры орбитальной станции, взятые из «напрокат» из другого советского фантастического фильма – «Небо зовет» (1959) и доснятые специально на студии Р.Кормана уже с участием настоящих американских актеров). Трудно сказать, чем не понравилась американским кинематографистам К.Игнатова в роли астронавтки Маши. Но в американской версии 1965 года она была заменена на американскую актрису Ф.Домерг, которая сыграла аналогичную роль, но уже не русской Маши, а американки Марши Эванс.

В результате американские зрители 1965 года увидели в прокате «американский» фильм «Путешествие на доисторическую планету» об американском же полете на Венеру."

Замечательный пример информационного мифа об открывателе способова прививки от оспы и не только об этом с форума журнала "Наука и жизнь":
http://www.nkj.ru/forum/use...

Англичанин Эдуард Дженнер, считающийся основателем вакцинации, впервые испытал 212 лет назад свою вакцину против оспы на 8-летнем здоровом мальчике. Он всего лишь ввел в человека менее агрессивную форму оспы, коровью, а потом, когда мальчик поправился, ему была введена свирепая форма оспы и он не заболел. То есть дважды рисканул здоровьем ребенка.

Самое интересное то, что Дженнера считают основоположником оспопрививания, хотя это далеко не так. Просто из него раздули «основоположника». На Западе иногда пишут очень мелким шрифтом, дескать, одна королева одного европейского государства, первой сделала себе прививку против оспы. Кто была она – понять невозможно, читатели могут подумать даже на королеву Великобритании. И уж совсем невозможно узнать, когда это было.

На самом деле это было не европейское, а евроазийское, и не королевство, а империя, и не королева вовсе, а императрица Екатерина II, которая на 28 лет раньше Дженнера сделала себе прививку против оспы. На Западе настолько распространена русофобия, что даже Екатерину II, чистокровную немку, пытаются умолчать из-за того, что она правила Русью. Она писала прусскому королю Фридриху II: «было бы позорно не начать с самой себя, и как ввести оспопрививание, не подавши примера? Я стала изучать предмет, решившись избрать сторону, наименее опасную. Оставаться всю жизнь в действительной опасности с тысячами людей или предпочесть меньшую опасность, очень непродолжительную, и спасти множество народа? Я думала, избирая последнее, я выбрала самое верное». После ее смелого шага оспопрививание в России пошло успешно и страна была спасена от оспы.

Но вообще-то говоря первым вакцину против оспы сделал за 1300 лет до Дженнера великий китайский врач Сунь Сымяо, которого называют королем медицины. Причем сделал он это именно тем способом, как это делают сейчас – надрезами у левого плеча. Видимо где-то между порохом и фарфором в Европу проникла и вакцина. Никто и не оспаривает вклад Дженнера – это западные писаки намеренно замалчивают историю, чтобы приписать славу создания прививок западной науке. Фактически Дженнер придумал только слово «вакцина» - оно от слова «корова». Сейчас британскими учеными испытывается прививка от рака, созданная на основе вакцины от натуральной оспы. Недавно академик В.А.Черешнев (он является членом Президиума РАН и Председателем Уральского Отделения РАН) получил патенты на вакцину от рака, которая вводится тем же способом (надрезами у левого плеча), который предложил 1500 лет назад Сунь Сымяо. Эта вакцина содержит стрептококки, которые до войны всегда жили в человеке, но с появлением антибиотиков исчезли. Черешнев извлек эти стрептококки из довоенной коллекции микроорганизмов, размножил и вселил на жительство в человеческие организмы. Лечебный эффект обусловлен выделяемыми ими ферментами, которые способны растворять раковые клетки, а также ликвидировать холестериновые бляшки в кровеносных сосудах. То есть вакцина лечит не только рак, но и сердечно-сосудистые заболевания, а также диабет, вирусные заболевания и др. Новосибирск оказался вторым городом после Перми, в котором начались испытания вакцины Черешнева.

ЭКЗАМЕН. Дзэнская притча

Пришло время Мастеру проверять своих учеников. Он позвал троих, взял белый лист бумаги, капнул на него чернила и спросил:

— Что вы видите?

Первый ответил: «Чёрное пятно».

Второй: «Кляксу».

Третий: «Чернила».


Монах, ничего не сказав, повернулся и ушёл в свою келью. Позже ученики спросили:
— Почему вы ушли?

Монах сказал:
— Никто из вас не увидел белого листа.

Заметила, что в интернете резко сократилось число призывов к противостоянию. Оказалось, что это управляемый сверху процесс. Реакция правильная, на мой взгляд. Но ее последствия заставляют задуматься. См. информацию на PolitOnline.ru: http://www.politonline.ru/n...

Администрация Живого Журнала опубликовала измененное пользовательское соглашение (TOS) - теперь в Живом Журнале запрещены фото, видео, описания сцен насилия и, в том числе, расистский контент. Также, управляющие самого известного в РФ блогхостинга заявили, что все размещенные материалы оцениваются в соответствии с законодательством США - гораздо более жестким в плане наказания за разжигание межнациональной или межрелигиозной розни, призывах к совершению правонарушений.


Напомним, что случае нарушения правил пользования его аккаунт может быть полностью или частично заморожен или вовсе удален без права восстановления. Как сообщает пресса и блогеры, Живой Журнал в случае получения официального запроса всегда предоставляет правоохранительным органам любой страны регистрационные данные пользователя и ряд технических данных (например, IP-адрес при регистрации, написании постов, и т.п.)

Руководитель пресс-службы крупнейшей в России социальной сети "ВКонтакте" Влад Цеплухин заявил Politonline.ru, что "ВКонтакте" всегда предоставляет правоохранительным органам данные о пользователях, чьи материалы или записи нарушают законодательство. Он также добавил, что Вконтакте и ранее удаляло подобные аккаунты, группы или материалы, а после "известных событий на Манежной и шквала провокационной информации, распространяемой в том числе через нашу соцсеть было выпущено внутреннее распоряжение, в соответствии с которым мониторинг, анализ и удаление подобного контента (с сохранением данных о разместивших) проводится более активно". Кроме того, он предостерег пользователей "ВКонтакте" от подобных действий - ибо в случае обращения правоохранителей "все материалы будут предоставлены сразу же и в полном объеме".

Администрация сервиса микроблогов Twitter также "готова предоставлять правоохранительным органам информацию о пользователях, разместивших криминальный (преступный) контент или призывы к совершению незаконных действий" в случае "если будет предъявлен правильно оформленный, аргументированный запрос". Об этом представитель администрации Twitter сообщил Politonline.ru

Можно отметить, что в блогосфере уже появились записи о том, что "блогсервисы могут суспендить аккаунты активных распространителей провокаций", однако блогеры уже иронизируют "Не надейтесь, что так просто отделаетесь. Суд засуспендит лично вас" и добавляют "Правда до дрожи колен страшно представить - вбросил умышленную провокацию, которая могла вызвать беспорядки и - бац! - следствие, суд, мошка, крытка, лютые лица?".

И это недалеко от истины.

Напомним, что из-за случившихся беспорядков руководство центра по борьбе с экстремизмом МВД сообщило, что авторы распространяемых в Интернете провокаций и призывов к столкновению или на радикальные акции будут привлечены к уголовной ответственности. Ранее информационные агентства также распространили официальные заявления МВД и ФСБ о поиске конкретных лиц, распространяющих провокационную информацию. В их отношении "будут приняты меры уголовно-правового характера, не административного",- подчеркнули представители спецслужб.

Лекция Кристофа Агитона. Сетевые сообщества и будущее Интернет технологий. Web 2.0.
Полная стенограмма лекции социолога, одного из лидеров французского "антиглобализма", секретаря международного комитета одной из крупнейших и наиболее известных "антиглобалистских" сетей АТТАК, автора книги "Альтернативный глобализм: Новые мировые движения протеста" (М.: Гилея, 2004) Кристофа Агитона, прочитанной 24 мая 2007 года в клубе – литературном кафе Bilingua в рамках проекта «Публичные лекции "Полит.ру"».



Текст лекции
Благодарю вас за приглашение, я очень рад, что оказался сегодня с вами. Я бы хотел начать с двух вещей. Во-первых, я являюсь активистом на протяжении 35 лет, и свой опыт я резюмировал в книге, которую вы найдете в этом зале. Также я работаю в лаборатории социологии науки, в частности, я работаю над использованием коммуникации в Интернете. В основном, моя лекция будет посвящена технологиям, технологиям коммуникации, обмену между людьми в онлайн сообществах, но в конце я сделаю несколько выводов политического характера.
Кроме того, я был приглашен на чтение лекции в университете, и здесь должны присутствовать несколько моих коллег по социологии науки, которые, возможно, зададут вопросы, подадут реплики, и это будет полезно для нашей дискуссии.
Сначала небольшой вопрос присутствующим. Пожалуйста, поднимите руку те, кто знает систему Web 2.0 или www2, те, кто немного знаком с этой системой. [несколько человек поднимают руки] Тогда я начну с того, что объясню, что это такое. Web 2.0 – это не технологическая революция, как я уже здесь говорил, это революция, прежде всего, в сфере пользования, в том, как люди пользуются Интернетом. Само понятие Web 2.0 возникло два года назад в Калифорнии. Web 2.0 возник, потому что стало понятно, что многие люди делают какие-то новые вещи в Интернете. Например, молодежь часто использует сервер, который называется MySpace, в котором они публикуют свои тексты, фотографии, музыку, обмениваются ими с друзьями по всему миру. И масштаб, который принял сервер MySpace, поразил весь мир. Сейчас MySpace пользуются 80-90 млн. человек.
Второй пример Web 2.0 – это сайт фотографий, который называется Flickr. Этот сервер позволяет вам посылать ваши цифровые фотографии, помещать их непосредственно в Интернете. Эти фотографии могут быть сделаны цифровым фотоаппаратом или даже мобильным телефоном. И странно, что сначала все думали, что люди будут его использовать как архив семейных фотографий, например, фотографий отпуска, с детьми – сделали фотографии и поместили их на Flickr. Но люди делали эти фотографии доступными всем, и таким образом там появлялись сотни тысяч, миллионы фотографий, которые мог скачать любой пользователь. Например, это были фотографии людей – любителей кошек или старинных машин, и этот сервер позволял им обмениваться между собой, объединяться в группы. Дальше я приведу другие примеры объединения людей в группы через Интернет.
Существуют еще программы, связанные с Web 2.0 – это, например, YouTube, через который вы можете смотреть видео. Есть много других программ подобного типа, я не буду сейчас подробно о них рассказывать, возможно, в дискуссии мы еще поговорим о них.
Таким образом, все эти новые услуги не являются чем-то совсем новым. Многие из вас, наверно, знают Википедию. Поднимите, пожалуйста, руки те, кто с ней знаком. Гораздо больше людей, чем с Web 2.0. Другое явление, которое вы все знаете – это блоги. Блоги немного старше, чем Web 2.0, они возникли 5-6 лет назад. Таким образом, нельзя сказать, что Web 2.0 представляет собой нечто кардинально новое, потому что до этого уже были созданы такие системы, как блоги или Википедия, в которых каждый из вас мог принять участие.
Но необходимо объяснить, почему нет прямой преемственности между традиционным web (www) и Web 2.0 (www2). Прежде всего, это такая техническая возможность, как «широкая полоса», то, что во Франции называют «широкой командой». Раньше, когда коммуникации в Интернете осуществлялись через телефонные линии, вы, конечно, могли посылать какие-то тексты, обмениваться информацией и т.д. Но широкополосный формат открыл новые возможности. Теперь вы можете посылать фотографии, видео и т.д. Можно сказать, что первый поворот, связанный с Web 2.0, заключается в том, что теперь можно публиковать очень объемные файлы: фотографии, видео, звуковые файлы, обмениваться ими.
И еще одно достижение состоит в том, что все сайты в этой системе связаны между собой, и вы можете обновить один из них, послав информацию на другой. Например, все вы, несомненно, знаете Google, и в Google есть такая функция, как Google Maps – это карты, которые сняты со спутника, на которых вы можете видеть разные участки Земли, в том числе Россию. Каким образом можно использовать ресурсы Google Maps? Например, сегодня у нас здесь состоялась встреча, и на карте Москвы, сделанной со спутника, вы можете пометить это место, сделать ссылку, что сегодня, 24 мая, состоялась встреча, а следующая встреча состоится в другом месте Москвы, и на него вы также можете сделать ссылку, пометить.
Я сделал небольшое вступление и теперь расскажу вам о том, откуда взялся Web 2.0; также я приглашаю Доминика Кардон присоединиться к нам, может быть, он дополнит мои слова о трех уроках, которые мы можем извлечь из этой новой системы, из этого обновления, в частности, для общения, для коммуникации между людьми и сообществами.
Первое, что нужно понять в связи с Web 2.0: мы живем в мире Интернета. Я скажу, и надеюсь, это не вызовет полемики – она была бы бесполезна – но мы сейчас переживаем третью промышленную революцию. Первая – это ткацкая ватермашина и паровой станок. Вторая – электричество, телефон и двигатель внутреннего сгорания. И сейчас в связи с тем, что происходит в сфере высоких технологий, а также, возможно, в области биологических наук, мы имеем элементы, позволяющие говорить о третьей индустриальной революции. Я все-таки предлагаю вам не вдаваться затем в дискуссии по поводу термина «промышленная революция», потому что он сейчас для нас является второстепенным. Но я предлагаю вам просто поразмыслить, понять, что находится в основе этих великих потрясений. Потому что когда происходят сущностные изменения, которые могут распространяться широко по миру, вызывая цепную реакцию, можно сказать, что это промышленная революция. При помощи паровой машины появились не только первые текстильные мануфактуры и фабрики, но также возникли поезд и пароход.
Информационные технологии (о биотехнологиях мы сегодня говорить не будем) – это примерно то же самое. Например, возьмем сердце компьютера – микропроцессор – это нечто новое. Вам необходимо иметь некоторую систему эксплуатации этого процессора, чтобы уметь его использовать, т.е. вы не сможете ничего сделать отдельно ни с микропроцессором, ни отдельно с системой эксплуатации, они должны использоваться вместе. Например, для того, чтобы использовать компьютер, вам нужна некая программа обработки текстов, фотографий. И именно благодаря тому, что существует цепь людей, объединенных в горизонтальную систему, которые работают над этим обновлением, вы имеете то, что имеете. Один человек вносит одно обновление, другой, который работает около него, – другое, и так создаются кластеры обновления. Один из самых известных примеров, хотя, может быть, не совсем положительных – это система MicroIntel. Это сотрудничество компаний Microsoft, которая производит программное обеспечение, и Intel, которая производит микропроцессоры.
В принципе, сфера электронных технологий начала бурно развиваться в конце 60-х – начале 70-х гг., но до сих пор она была организована вертикально. Microsoft, например, сотрудничает с Intel, но он воюет, конкурирует с Apple. Конечно, между ними есть точки соприкосновения. Например, вы можете прочитать на программном обеспечении Microsoft текст, который был сделан в Apple, и наоборот, но, в принципе, эти две системы несовместимы. С Web 2.0. произошла трансформация уровня кооперации. Как я уже говорил, Web 2.0. – это не новая революция в технологии, это не новый процессор. Если говорить о слоях в информатике, традиционный web и web.2.0. – это два завершенных слоя. Но новое состоит в том, что те, кто работает в Web 2.0., сотрудничают между собой, договариваются, для того, чтобы иметь общий протокол интерфейса. Я уже приводил примеры с Google Maps, с YouTube, с Flickr и т.д., в которых вы сами можете участвовать. И, в принципе, это применимо ко всем серверам Web 2.0.
Итак, во-первых, я хотел подчеркнуть новизну web.2.0. – он обеспечивает горизонтальное сотрудничество, которое добавляется к существовавшему с возникновения микропроцессоров вертикальному сотрудничеству. И вторая причина, которая объясняет широкое распространение, развитие Web 2.0., – это резкое увеличение пользователей Интернета в 2000-2001 гг. Например, между 1997 г. и 2001 г. очень большое развитие получило ведение бизнеса через Интернет, онлайн биржи или предприятия, которые существуют в Интернете. Это то, что называется новой экономикой. В 2001 г. новая экономика умерла. Этот сектор пережил жестокий кризис, и в результате выжило только два типа акторов, действующих лиц.
Одна программа, которая сейчас является преобладающей – это Google. В принципе, культура этой компании имеет свои особенности. Например, карты Google открыты, ими можно пользоваться, в них можно вносить изменения. Microsoft держит свои программы в тайне. Также в результате кризиса выжила, и это для нас имеет большое значение, свободная программа обеспечения, так называемый free soft web. Потому что когда маленькие предприятия, которые делали в Интернете свой бизнес, обанкротились, вместе с ними на кладбище отправились и принадлежащие им программы. Но свободное программное обеспечение по определению доступно всем программистам и пользователям. Таким образом, свободное программное обеспечение сумело пережить кризис. Здесь можно привести пример программы Linux, которая продолжает обогащаться при участии независимых программистов.
Я это рассказал, чтобы вы хотя бы примерно поняли логику, по которой действует web.2.0. Естественно, не все, кто участвуют в web.2.0., пользуются свободным программным обеспечением, некоторые из них хранят свои программы в секрете, но в основе, первые кирпичики – это именно свободные программы. Это создает особую культуру сотрудничества, свободного обмена между пользователями различных стран.
Это был рассказ об истории, о сущности Web 2.0., а теперь мы вместе с Домиником сделаем три вывода, которые могут затем пригодиться нам в дискуссии. Первый из них будет касаться границ, в рамках которых эти инновации формируются. Первый пункт будет очень коротким, о двух других мы поговорим подробнее. О втором пункте, по типу отношений, по кооперации, которая устанавливается, расскажет Доминик. И третий, о котором расскажу я: чему нас учит опыт свободного интернет-сообщества в плане изменения общества вообще.
Итак, первый пункт – это рамки инноваций. Приведу один пример, который возник в США, но сейчас появляется по всему миру, и, если вам будет интересно, вы можете использовать его в Москве. Сейчас для людей, которые сотрудничают между собой по различным вопросам, в Интернете существует много мест для встречи, есть специальные сайты, блоги, форумы. Дизайнеры, представители творческих профессий входят в эту среду, чтобы обмениваться опытом, творить что-то новое.
Самое интересное место таких встреч в Интернете – сервер barcan.org. Сейчас я объясню, что это такое. Вы заходите в Интернете на их страницу. К сожалению, там все на английском, нет ни русского, ни французского языка. Но это очень интересное интернет-сообщество, можно сказать движение, потому что они делают в Интернете примерно то же самое, что мы, активисты, делаем на мировых социальных форумах. И это место называется «Не конференция. Без зрителей». Это проходит совсем не так, как у нас сегодня вечером. Все встают в круг, образуют цепь. Каждый представляется, при этом он может сказать три слова, не больше. Потом они пытаются сгруппироваться, образуют 4-5 залов или столов. Затем кто-то говорит: «У нас три часа, четыре круглых стола, таким образом в сумме мы имеем 12 часов на обсуждение». И кто-то из вас может туда придти и сказать: «Я хочу сделать сайт, где будет говориться о Москве, о московских активистах». «Я, например, хочу сделать что-то, чтобы помочь бездомным». «Я хочу составить программу для отправки SMS через мобильный телефон моим друзьям» или любые другие идеи. Затем остальные обсуждают, насколько эта идея реалистична, насколько ее можно осуществить, договариваются встретиться еще раз на том же сайте в тот же вечер, обращаются к программистам, и с их помощью пытаются создать программу для реализации этого проекта.
Я не знаю, знакомы ли вы в Москве с этим сервером, работали ли вы по такой системе, но мы в Париже, когда узнали об этом калифорнийском, американском изобретении, сочли его очень полезным. Мы активно работаем в нем, в частности, потому, что он позволяет всем принять равное активное участие, без какого-то руководства сверху, активно развивать свое творчество.
Сейчас я на время передам слово Доминику, который будет говорить о технических возможностях web.2.0., а затем расскажу, какой опыт из новых технологий можно использовать для изменения общества.

Доминик Кардон: Добрый вечер, меня зовут Доминик, я социолог и скажу буквально несколько слов о социологических особенностях сотрудничества в Web 2.0. До возникновения Web 2.0. существовало две концепции Интернета. Одна из них представляла Интернет как нечто очень индивидуалистическое, а вторая, наоборот, как возможность сотрудничества для активистов. Сегодня можно сказать, что обе эти модели достигли успехов и в то же время их постигла неудача. Например, коммерческий Интернет познал немало успехов, но, в конце концов, большой удар ему нанес лопнувший мыльный пузырь – аудитория Интернета – о чем уже говорилось. У коллективного Интернета также большие достижения, но он не оправдал всех надежд, которые на него возлагались. Web2.0. является чем-то промежуточным между этими двумя концепциями, между индивидуалистским и коллективным Интернетом, он позволил соединить воедино индивидуализм и солидарность.
Во-первых, в Web 2.0. сохранился индивидуалистcкий подход. Например, человек создает свой блог, сетевой журнал, где он хочет прежде всего раскрыть себя, выразить свои мысли, говорить о себе. Но одновременно, если никто не читает ваш блог, не комментирует его, если вы сами не участвуете в дискуссиях на других блогах, можно сказать, что вы выпали из блогосферы. Таким образом, парадоксальность блога заключается в том, что, с одной стороны, это явление индивидуалистическое, где человек самовыражается, а с другой стороны, блог помогает завязывать связи, отношения, дружбу с другими людьми, т.е. является дополнительной возможностью для коммуникации. И можно сказать, что все в Web 2.0. начинается таким образом: с чего-то личностного, человек выступает лично от себя со своими идеями, но затем через сеть он получает возможность сотрудничать с другими людьми, объединяться с ними. Таким образом, идея солидарности не является изначальной. Человек вступает в интернет-сообщество, работает в сети, и тогда он приходит к идее солидарности.
Вы все знаете Википедию, поэтому я приведу пример по ней. Люди начинают писать Википедию, например, потому что они возмущены содержанием какой-то статьи, они видят в ней ошибку, неточность или упущение. Они пишут сами, чтобы исправить ситуацию. Но чем больше человек пишет Википедию, тем больше он понимает, что Википедия является общим достоянием, что, работая над ней, он участвует в общем деле, сотрудничает с другими, и эта информация служит другим пользователям.
Мы говорим, что переход к Web 2.0. – это переход от сильной кооперации к слабой кооперации. Сейчас я поясню в чем сила слабой кооперации. То, что называют слабой кооперацией, позволяет объединить для общего дела тысячи людей. Это создает гораздо больше возможностей, чем сильная кооперация между несколькими личностями. И такая слабая кооперация позволяет задействовать одновременно людей, которые могут выполнять некую совсем небольшую задачу, например, исправлять орфографические ошибки в Википедии, а также людей, которые действительно поглощены этим проектом, которые проводят часы за составлением энциклопедических статей. При сильной кооперации изначально некий проект создается несколькими людьми, они его основатели, они замыкаются в себе и не склонны принимать посторонних, а при слабой кооперации участвуют тысячи людей, она очень открыта, очень приветствует новых участников.
Сейчас я дам слово Кристофу, он немного расскажет об особенностях слабой кооперации.
Агитон: Спасибо. Сейчас вам Доминик подробно рассказал о технологических, социологических особенностях подобного типа кооперации, а я же расскажу, чем опыт подобного сообщества мог бы быть полезен нам, активистам. Нужно заметить, что каждая промышленная революция тесно связана с другими процессами в обществе, каждая революция происходит в определенном социальном контексте. Например, для ХХ в. была характерна тенденция к «сильным государствам», причем не только в странах Восточной Европы, в СССР, но также на Западе, когда каждое сильное государство считает себя самодостаточным, и товарообмен между ними достаточно слабый. Именно таким представлением отмечен весь ХХ в. Например, для вашей страны было характерно жесткое планирование, и, без сомнения, вы все помните фразу Ленина, что «социализм – это советская власть плюс электрификация всей страны».
Есть другая фраза, возможно, вы ее меньше знаете, потому что она принадлежит оппоненту Каутскому. Ленин активно его критиковал, Каутский был лидером немецких социал-демократов. И хотя он был социал-демократом, был против Ленина и русской революции, когда у Каутского спросили: «Что такое, по вашему, социализм?» – он ответил: «Это хорошее управление железными дорогами, распространенное на все общество». И если мы, сравним воззрения коммунистов и социал-демократов, мы увидим, что их представление о будущем было примерно одинаковым.
Но если мы перенесемся еще раньше во времени, до второй индустриальной революции, в XIX в., мы увидим, что представление о будущем у людей того времени было совершенно другим. Если мы возьмем столь разных людей, как Бакунин (русский анархист), или Маркс, или Прудон (социалист, лидер французских ремесленников) – все трое считали, что подлинный социализм – это кооперативы, совсем не государство, а именно кооперативы.
Этот исторический экскурс я закончу небольшой шуткой: если и существует некая модель общества будущего в XXI в., то это Интернет, Web 2.0. Может быть, это не в мечтаниях, утопиях, представлениях о завтрашнем дне, но Доминик, я, мой американский друг, которые уже сильно включены в Web 2.0., считаем его единственным способом изменить положение вещей.
Мы видим большое место для свободного софта. Потому что над свободным софтом люди работают совместно, без государства, без начальства. Они работают именно для общего достояния человечества. Идеи нашего друга состоят именно в том, чтобы использовать свободный софт, т.е. сотрудничество без государства, без планирования, без начальства, чтобы изменить глобальную систему эксплуатации. Когда мы говорим о глобальной системе эксплуатации, мы имеем в виду не только отношения между наемными работники и их хозяевами, работодателями, но также и вызов, который бросает нам разрушение окружающей среды, в частности, разрушение климата и грабительская добыча нефти, это все формы угнетения, угнетения женщин, коренных народов. Чтобы закончить, я скажу, что, возможно, этот опыт не является панацеей, объяснением всего, но мы можем найти в нем элементы, которые бы позволили избежать ошибок прошлого и улучшить, изменить нашу жизнь сейчас.

Обсуждение
Борис Долгин: Вы очень поэтично, как о позитивном опыте, говорили о горизонтальном сотрудничестве, о том, что возникает в рамках Web 2.0., при этом упоминая о том, что, в общем, для компаний, разрабатывающих «железо», софт, по большей части характерна вертикальная кооперация. Возникает вопрос, могла ли вообще здесь быть горизонтальная кооперация без вертикальной? Может быть, горизонтальная кооперация здесь – это очень интересное, полезное следствие того, что вертикальная кооперация тоже развивается? С этим потом будет связан второй вопрос.

Агитон: Я считаю, что вертикальная кооперация совершенно необходима для создания программных продуктов. Это база процветания, распространения информационных технологий. И сегодня мы с Домиником говорили о том, что суть нынешних перемен заключается в том, что горизонтальная кооперация добавляется к вертикальной, которая продолжает существовать и развиваться. Говоря сейчас об этом, мы хотели подчеркнуть именно то новое, что несет с собой это средство коммуникации, и особо подчеркнуть те позитивные стороны, которые несет в себе Web 2.0. Но возможен и классический сценарий, более печальный, менее забавный: гиганты Интернета, такие, как Google и Microsoft, скупят мелкие интернет-предприятия, их программы и, возможно, образуют империи по образцу гигантских нефтяных концернов.
Мое личное мнение (и на этом я закончу): существует одна особая причина, по которой могут реализоваться одновременно оба сценария. Сила промышленной революции состоит в универсальном характере новинок в технологии. Например, может произойти то, что происходит с введением на рынок новых марок автомобилей, которые стоят очень дорого, а старые машины при этом имеют преимущество – дешевизну. Но в том, что касается Интернета (если не брать «железо»), стоимость программ очень низка. Например, два человека могут составить программу и пустить ее в оборот, затраты очень невелики. Благодаря этим низким изначальным затратам могут одновременно резко разбогатеть и расшириться уже существующие интернет-гиганты вроде Google, и также смогут активно развиваться и процветать небольшие сообщества программистов.
Александр: Господин Кристоф, во-первых, спасибо Вам за очень интересную лекцию, достаточно обильную и интересную новую информацию, которую Вы сообщили. У меня два вопроса. Первый вопрос. Я, к сожалению, очень быстро ознакомился с вашей книгой и, может быть, не совсем ее понял, но хотелось бы понять. Антиглобалистское движение в своей деятельности достаточно активно выступает против структур государства, это и понятно. Но хотелось бы понять, что предлагается взамен. В России есть опыт разрушения до основания, даже песня такая была «Разрушим до основания». Что взамен? И второй вопрос. Как вы видите развитие информационных технологий и Интернета в России, когда есть регионы, где нет газа и телефона, а не то, что компьютера?
Агитон: Вначале ответ на вопрос про антиглобалистское движение. В этом движение есть много направлений. Но что касается меня, то я против возвращения к понятию государство-нация, сильная нация, национализм, которое и вам в России знакомо, и нам во Франции. Но я также против наивной, иллюзорной идеи о том, что можно обойтись без государства, что мир может самоуправляться и т.д. И опыт войны в Ираке показывает нам, что существующие государства охотно используют силу для защиты своих интересов. Вопрос, который, как мне кажется, представляет интерес: для чего нужно государство? Например, каким образом государство может защитить самых слабых или развивать систему образования? Вот об этом надо подумать.
Что касается второго вопроса, мне трудно на него ответить, я не специалист по России. Я ожидаю услышать ответ на этот вопрос от вас. Очевидно, что проблема, которую Вы затронули – это проблема инфраструктуры. Но в то же время у вас в России техническая и математическая культура одна из лучших в мире, и неслучайно крупные исследовательские центры пытаются создать свои филиалы в России. У нас была такая задумка, и мы говорили об этом с Ильей Пономаревым, что, может быть, мы могли бы со своим опытом помочь развивать вам кооперативную культуру, культуру солидарности в Интернете. Но главное, конечно, предстоит сделать вам.
Елена: У меня тоже два вопроса. Первый: использует ли антиглобалистская сеть АТТАК технологии Web 2.0., и если да, то какие? А второй вопрос: какие Вы видите перспективы использования Web 2.0. для политических и социальных движений в целом? Спасибо.
Агитон: Можно очень долго говорить об АТТАК и Интернете, потому что это хороший пример проблемы легитимности и уровня принятия решений. Потому что АТТАК был создан во Франции крупными профсоюзами и влиятельными газетами, такими, как “Monde diplomatique”. С самого начала была двойная легитимность: с одной стороны – некие избранные структуры, представители профсоюзов, крупных газет и т.д., но также другая культура, более горизонтальная, когда одни местные комитеты контактировали с другими местными комитетами без посредничества руководства. Но можно сказать, что горизонтальные связи через Интернет гораздо более развиты в социальных движениях. Например, в прошлом году была забастовка против контракта первого найма (CPE), и все протестные акции координировались исключительно через сеть.
И второе, по поводу использования активистами Web 2.0. Не все активисты являются продвинутыми пользователями, но многие из них быстро учатся. Я вам уже приводил пример с сервером GoogleMaps, где вы можете отметить место проведения сегодняшней встречи и многие другие вещи. Во Франции во время предвыборной компании левого кандидата Сеголен Руаяль очень активно использовался этот сервер. Действительно, брали карту из Google, и на ней отмечали, что в такой-то день в такое-то время там состоится митинг, а там будет раздача листовок и т.д. И второй пример – это всемирные социальные форумы. Это огромные собрания людей, в которых могут участвовать 100-150 тыс. человек, в том числе из России. Как составить программу, которая учла бы пожелания и русских, и американских, и бразильских, и вьетнамских товарищей? Сейчас в Интернете при помощи свободного программного обеспечения создан сайт, который начинает это делать. Это только начало, но, скорее всего, мы будем развиваться именно в этом направлении.
Вячеслав Чикин: Месье Агитон, я знаю Вас как одного из наиболее думающих о тех изменениях, которые приносит Интернет в этот мир. В связи с этим я хотел бы воспользоваться Вами как предсказателем, оракулом. Помимо тех горизонтальных связей, о которых Вы говорили сегодня, Интернет создает и вертикальные связи. Как Вы думаете, когда возникнет виртуальное государство со всеми атрибутами государства? Государство, но сетевое, с гражданством, с налогами, с социальной защитой? И второй вопрос, когда оно будет признано ООН? Спасибо.
Долгин: Наверно, тогда нужно будет говорить о признании виртуальным ООН.

Агитон: <смеется> Может быть, можно позаимствовать Вашу идею и использовать ее на сайте www.secondlife.com, другая жизнь. Но здесь существует такой момент: если мы используем какие-то программы или технические средства, мы их трансформируем, но одновременно в процессе использования они оказывают влияние на нас и трансформируют нас. Но я не знаю ни одного случая (а я уже давно являюсь пользователям), чтобы некое интернет-сообщество стало достаточно сильным в реальной жизни. Доминик уже объяснил, что то, что называется слабой кооперацией, возможно, и является не только возможным, но и долговременным процессом, но если мы говорим о «сильном сотрудничестве», рано или поздно оно требует непосредственной личной встречи участников этого сообщества. Надеюсь, так оно дальше и будет.
Долгин: Я могу сказать, что наши отечественные фашистские структуры по большей части в онлайне создавались, в онлайне сотрудничают, и, по сравнению с некоторыми другими идеологизированными структурами они-то, наверно, могут быть названы сильными.
Михаил (РЭА им. Г.В.Плеханова): Добрый день. У меня вопрос больше касается Web 2.0. и таких его производных, как краудсорсинг (crowdsourcing), вирусный маркетинг и агенты влияния. Какое будущее Вы им пророчите?
Агитон: Может быть, аудитории необходимо объяснить, что такое краудсорсинг …
Михаил: Если кто-то в аудитории не знает, краудсорсинг – это производство товаров потребления, тех же музыкальных плееров с использованием общественного ресурса, через Интернет, например, программный код или начинку этого плеера. И вирусный маркетинг (я думаю, все об этом знают) – это распространение различных сообщений рекламного характера через сервер наподобие YouTube.
Агитон: Может быть, у нас определение уже, чем у Вас. Краудсорсинг – это не то же самое, что аутсорсинг, т.е. использование наемного внешнего труда. Отличие краудсорсинга в том, что вы все, толпа, работаете бесплатно, и мы, толпа, создаем богатство. И это нечто очень сильное. Википедия благодаря нам всем является первой энциклопедией в мире, но ей руководит фонд, который не приносит прибыли. Но, например, корпорация Nike, которая производит обувь и нацелена, прежде всего, на получение прибыли, обращается к молодежи, в частности к молодежи из пригорода, чтобы они присылали свои эскизы обуви, обуви, о которой они мечтают. И используя эти представления об идеальной обуви, которая является творчеством многих людей в мире, они создают свою продукцию. А самым грубым проявлением вирусного маркетинга является рассылка спама, вы все, без сомнения, с этим сталкивались. Есть также гораздо более изощренные формы. Например, рассылка информации по цепочке, когда вы посылаете некому человеку информацию, и вы знаете, что она ему нужна и интересна, вы можете рассчитывать на то, что он ее разошлет другим. Я согласен, что это создает много новых проблем, заставляет задавать новые вопросы, но это очень интересные вопросы. Потому что за краудсорсингом стоит понятие «коллективный ум». И здесь наиболее ярко видно разделение между физическим трудом индивида и богатством, которое он производит. Этот вирусный маркетинг знаменует собой новый уровень развития капитализма, который нацелен на более индивидуализированные категории потребителей. Это очень интересная тема и мы можем долго ее обсуждать, на этом я бы хотел завершить свой ответ, чтобы дать слово другим.
Алексей Сахнин: Вам сегодня уже задавали аналогичный вопрос, но я бы хотел придать ему другую редакцию. Рассуждая о сетевых форумах и о том, как они функционируют в Интернете, Вы сегодня лили бальзам на наши израненные души и говорили очень близкие нам вещи. Но все-таки хотелось бы понять: как Вам кажется, с помощью каких механизмов и каким образом эти сетевые форумы могут быть экспортированы в реальную жизнь? Каким образом они могут функционировать в социальной реальности за пределами Интернета? Вы приводили в пример социальные форумы. Это очень близкое нам мероприятие, мы готовим очередной российский социальный форум, может быть даже социальный форум бывших стран Советского Союза, но на своем опыте знаем, что сетевые форумы здесь исчерпываются перепиской по Интернету и участием в работе какого-то сайта. Это аналог переписки по почте. Причем здесь новые технологии? Каким образом придать этой работе собственно сетевой характер? Каким образом избежать тех проблем, которые возникают в европейском социальном форуме, в мировом социальном форуме, когда вырастают те или иные иерархии, начинается представительство, такое же представительство, какое было характерно для партийной работы социал-демократов, которых Вы сегодня критиковали?
Агитон: Это очень интересный вопрос. Я отвечу на него на двух уровнях. Первый уровень – это эквивалентность форума определенному историческому периоду. Например, возьмем завод, на котором используется система Тейлора. На таком заводе для реального представительства трудящихся необходим сильный профсоюз с жесткой вертикальной структурой, который мог бы достойно вести переговоры с дирекцией. Также можно провести аналогию из сферы военной истории периода Советского Союза: Варшавский договор с танками, армией, бронемашинами и т.д. И структуры НАТО были такими же, как структура Варшавского блока, т.е. танки, бронемашины, самолеты и т.д., потому что сражаться можно, только используя схожие формы. И советская армия в Афганистане, и, в недавнее время, американская армия в той же стране со своими танками, с современной армией столкнулись с Сопротивлением, организованным в совершенно иных формах. Возвратимся в сегодняшний день, к социальным форумам, к тому, что мы делаем на них. В глобализированном мире, где капитализм претерпел значительные изменения, функционировать так, как мы функционировали в 50-60-ые гг. – это гарантия поражения. Именно поэтому для нашей работы мы выбрали форму сети. Я сказал «сеть», и сейчас же нужно добавить два важных момента. Сети, о которых мы говорим, – это не только сети индивидуумов, отдельных личностей, это также сеть различных структур, в ней могут участвовать организованный вертикально профсоюз, неправительственные организации и многие другие организации. Таким образом, можно говорить о гибридной, смешанной организации. Это форма сети – с одной стороны, но с другой стороны – организации, которые ее составляют, сохраняют свои иерархические или другие особенности.
И вторая мысль заключается в том, что переход к сетевой форме вовсе не отменяет иерархию. Единственное, эта иерархия сильно отличается от той, которая существовала в мире в ХХ в. В ХХ в. руководителем мог быть советский бюрократ или глава капиталистического предприятия, а сейчас это могут быть люди, которые позиционируют себя как посредники. Например, если бы я говорил по-русски, я бы имел преимущество в сегодняшней дискуссии. Но человек, который говорит одновременно по-русски, по-французски, по-китайски, по-арабски, имеет гораздо больше преимуществ по сравнению с другими. Но, кроме шуток, необходимо отдавать себе отчет в том, что существуют иерархии, и необходимо найти, изыскать средства для того, чтобы их контролировать.
Сахнин: В том, что Вы говорите, есть два нюанса. Во-первых, реальная история показывает, что сетевые структуры или структуры, в которых сетевые формы организации играют большую роль, до сих пор с завидной регулярностью проигрывают иерархическим структурам. И второе, эти сетевые структуры имеют устойчивую тенденцию перерождаться в иерархические. Вопрос заключается как раз в том, как Вы себе представляете эту гибридную форму. Можете ли Вы привести конкретный пример той гибридной сетевой иерархической формы, которая может устойчиво противостоять структурам капитализма и т.д.?
Агитон: Чтобы быть кратким, скажу всего две вещи. Я не уверен, что формы сети проигрывают формам, организованным иерархически.
Сахнин: А кто победил в Афганистане?!
Долгин: Боюсь, в Афганистане все проиграли.
Агитон: В Афганистане проиграла советская армия, а сейчас проигрывает американская армия. Но это совсем другая тема. Я бы хотел сказать о гибридных формах. Мы сейчас только строим их, приведу два примера. На всемирных социальных форумах Вы имеете два этих элемента. Есть места, где собираются исключительно сети, но бывают моменты, когда необходимо концентрировать силы и возникает гибридность. Например, проводятся специальные ассамблеи для организации мировых, глобальных манифестаций в определенном месте в определенный день. Второй пример гибридности – это консенсус. Консенсус – это способ принятия решения в сети. Но консенсус сопряжен с правом вето, и порой очень трудно его добиваться и управлять им. Например, существует идея, что необходимо иметь консенсус, но с поправками. Когда какой-то делегат или делегация прибывает на социальный форум с правом совещательного голоса, а затем делегаты, которые имеют право решающего голоса, знакомятся с мнением остальных. Таким образом, это является традиционной представительной пирамидальной формой и формой сети, консенсуса. Я остановлюсь здесь, но я надеюсь, что вы продолжите осмысление этих вопросов, будете думать вместе.
Олег Кравцов (инженер): Добрый вечер. Какова конечная цель антиглобалистского движения? Спасибо.
Агитон: Если бы я мог ответить одним предложением, все было бы слишком просто. В чем мы едины – это в том, что если мы позволим событиям идти своим ходом в мире, который уже глобализирован, но который не имеет прочных глобальных институтов, то, мы уверены, неравенство будет расти, такие серьезнейшие проблемы, как климатическое потепление или охрана окружающей среды просто не будут приниматься в расчет, мы уверены в том, что никто не осмелится запретить нефтяной компании вырубать леса Амазонки или губить природу в Африке, чтобы вести свои разработки. Итак, первая цель альтерглобалисткого движения – стать контрвластью, противовесом власти. Проинформировать, привести в движение общественность, поступить так, как поступают многие профсоюзы и неправительственные организации и сказать: «Вот здесь есть проблема и необходимо ее решать!» Затем возникает позитивный вопрос. Конечно, необходимо остановить бедствия, которые происходят каждый день, но также необходимо строительство чего-то нового. Как я уже говорил в заключении моего выступления, можно сказать, что модель социализма, которая была наиболее распространена в ХХ в., теперь осталась в прошлом и не вполне соответствует реальности. Я вам уже приводил пример свободного софта, этого недостаточно, но это начало размышлений.
Галина: Скажите, пожалуйста, известны ли Вам случаи, когда общественное мнение, выраженное интернет-сообществом, оказывало какое-либо влияние на политическое сообщество или какие-то государственные структуры во Франции или в Европе? И второй вопрос. Некоторые депутаты российского парламента высказывали идею о необходимости государственного контроля Интернета. За стенами Государственной Думы подобные высказывания вызывают дружный хохот. Слышали ли Вы подобные шутки во Франции или где-либо еще?
Агитон: Да, я считаю, что онлайн-сообщества могут играть важную роль. Я приведу два примера. Во Франции два года назад шла дискуссия о европейской конституции. Все крупные СМИ и партии были за то, чтобы проголосовать за эту конституцию. Но в результате большинство французов проголосовало против, потому что велась мощная компания через Интернет.
Долгин: Тут все-таки надо сделать маленькую поправку. Не все крупные партии были «за». «Против» был достаточно крупный «Национальный фронт», один из лидеров французской Соцпартии Лоран Фабиус, который повел за собой, видимо, значительную часть партии. Т.е. против конституции проголосовали не только маленькие неорганизованные сообщества или сообщества, организованные только сетевым образом.
Агитон: Естественно, было бы невозможно начать с нуля, чтобы получить 54%. Но 90% депутатов были за одобрение проекта европейской конституции. И дело даже не в том, что некоторые правые или левые партии были против, но в том, что важную роль сыграло и некое подземное движение в Интернете, которое выразилось также в том, что некоторые партии и профсоюзы были против.
Второй пример – из американской жизни. Он носит более технический характер, но также имеет значение. Сейчас в Интернете существует общее правило, которое называется «нейтралитет Интернета». Оно заключается в том, что вся информация сайтов передается по кабелям без какой-либо дискриминации. Но некоторые телекоммуникации хотят взимать плату за трафик, и, в результате, преимущества из этого извлекут крупные компании. В Интернете велись большие дискуссии, в которых участвовали в том числе и политические деятели, но в итоге интернет-сообществу удалось добиться того, чтобы операторы отказались от этого проекта.
Теперь второй вопрос о контроле над Интернетом. Контроль уже существует, и иногда это даже хорошо. Например, деятельность педофилов в Интернете. И на границах страны создаются центры по контролю за Интернетом. Очень мало стран в мире так поступают, я знаю три: Саудовская Аравия, Китай, Тунис, возможно, Северная Корея, но я вообще не уверен, что у нее есть доступ в Интернет.
Реплика из зала: А Белоруссия?
Агитон: Может быть, и Белоруссия, я просто не знаю. Но то, что происходит сейчас в России – это полный регресс.
Кирилл Нечаев: Добрый вечер. Одна из ценностей информации – это ее достоверность. Т.к. Интернет по своей сути – это открытая система, то как в нем решается вопрос о контроле достоверности информации?
Агитон: В Интернете есть ложная информация. И вопрос достоверности информации тесно связан с вопросом репутации и с интерактивностью. Например, если сайт достаточно известен и посещаем, и на нем появляется недостоверная информация, находится кто-то, кто исправляет ее. Таким образом, можно сказать, что отслеживание правдивости информации в сети осуществляется пользователями. Как правило, информации, размещенной на известных, часто посещаемых сайтах, можно доверять, но это не значит, что нет каких-то малоизвестных сайтов, где информация не только недостоверна и лжива, но и опасна.
Долгин: Я бы сказал точнее. Если сайт достаточно известен, то наряду с информацией, размещенной на сайте, есть обычно информация об этом сайте, разные мнения о степени достоверности материалов этого сайта. С помощью соотнесения этих двух видов информации можно добиться хоть какой-то относительной достоверности.
Вопросы из зала: Играют ли антиглобалисты в онлайн-игры, и можно ли идеи антиглобализма продвигать через прослойку игроков? Могут ли браузерные онлайн-игры помочь в игре с глобализмом, и как общение между игроками может помочь в борьбе с мировым капитализмом?
Агитон: Нужно уметь признавать свою некомпетентность. Если честно, не знаю, что можно ответить на эти вопросы. Если мы опять вернемся к тому, что называется Second life, «Другая жизнь», то это некий виртуальный мир, где каждый может найти себе место. Недавно я узнал, что то ли Австралия, то ли Швеция создали посольство во «Второй жизни». Конечно, там есть свои антиглобалисты. Но Second life – это игра особого рода, она имеет мало общего с теми играми, которые сейчас широко распространяются, и здесь я, увы, некомпетентен.
Вопрос из зала: По поводу Second life я бы хотел добавить, что там есть даже мафия, слегка русская. Вопрос следующий. Почему вы считаете, что в Северной Корее нет Интернета, если учесть, что есть минимум два разработчика игр из Северной Кореи, которые разработали три сетевых игры, объединяющих в общей сложности 1,5 млн людей, из них около 1 млн – это Азиатский регион? Там достаточно развитые технологии. Просто я работаю в компании, связанной с разработками онлайн-игр, и мы продали Северной Корее не один пакет нашей продукции, которая заточена исключительно под разработку массовых онлайн-игр, массовых RBK.
Долгин: Здесь я должен уточнить и отослать к лекции, которую у нас читал Андрей Ланьков, уникальный специалист по Северной Корее, где можно прочитать об уровне технологий там более точно и подробно. Более того, в Интернете есть достаточно много его работ на эти темы.
Агитон: Я бы не хотел говорить нелепостей, я действительно не знаю, что происходит в Северной Корее. Я знаю, что в Южной Корее онлайн-игры очень развиты. Возможно, подобная ситуация и в Северной Корее. Потому что, действительно, в Северной Корее существует сильная научная традиция. Что касается Интернета, я просто не уверен, подключены ли они к мировой сети. Несомненно, в Северной Корее должны существовать внутренние сети. Этого я не знаю, я гораздо больше изучал то, что происходит в Китае, и могу сказать с уверенностью, что Китай лишь частично подключен к Интернету. Например, в Китае невозможно подключиться к Google, необходимо специальное соглашение с китайским правительством, чтобы Google распространился в Китае. Если, например, в автономно существующем китайском Google вы наберете в поиске «Тяньаньмэнь» – название площади, где в 1989 г. была жестоко подавлена демонстрация – вы просто не получите ответа. Таким образом, Китай действительно только частично подключен к Интернету, и, судя по тому, что нам известно о Северной Корее, которая гораздо сильнее отделена от остального мира, чем Восточный Берлин от Западного, то там может быть подобная и даже более сложная ситуация, чем в Китае.
Вопрос из зала: Я понял Ваше мнение, я просто неправильно его интерпретировал, поэтому спасибо за ответ.
Алексей: Добрый вечер. Спасибо большое за Вашу лекцию. В своей книге Вы отмечаете несколько этапов развития международных неправительственных организаций. Первоначально это организации социальной направленности: например, «Красный крест». Потом, примерно во второй половине ХХ в., появляются своего рода группы давления, то, что называется Transnational Social Networks, такие, как Amnesty International, как Greenpeace, и альтерглобализм становится новым этапом развития неправительственных движений. В этой связи возникает ряд сложностей. Во-первых, крупные международные неправительственные организации обычно стремятся получить статус при ООН, при экономическом и социальном совете, для чего требуется жесткая иерархия, штаб-квартира и т.д., тогда как альтерглобалистские движения по своей структуре сетевые. Как происходит организация в сфере неправительственных организаций между традиционными неправительственными организациями и новыми альтерглобалистскими движениями?
Агитон: Спасибо за вопрос. В первую очередь о неправительственных организациях. Если говорить о первом этапе, Вы привели в пример «Красный крест», здесь можно также назвать американских квакеров, но эти организации возникли в специфической ситуации после Первой Мировой войны, и они были организованы так, чтобы вести переговоры с государствами. Затем появилось второе поколение неправительственных организаций, сильно отличающееся от первого, поскольку они ставили под сомнение легитимность и права государства. Например, «Гринпис», который защищал китов в Японском море, или Amnesty International, которая поддерживала Сахарова и других деятелей, или «Врачи без границ», можно привести много примеров. Этому второму поколению неправительственных организаций удалось добиться очень многих изменений, они тоже во многом способствовали тому, что называется глобализацией. Интересно заметить, что в 80-х гг. произошел настоящий взрыв численности неправительственных организаций. Во-первых, потому что в странах Восточного региона такие традиционные представительства интересов, как партии или профсоюзы, оказались сильно дискредитированы, и люди искали возможности проявить себя в новых формах. Также идет процесс приватизации оказания гуманитарной помощи. Например, в Британии сейчас сфера оказывания гуманитарной помощи другим странам полностью приватизирована, ушла из-под контроля государства. Антиглобалисткое движение представляет собой новый прорыв, потому что его задача состоит не в том, чтобы оказывать благотворительную деятельность, помочь конкретному старику в конкретной стране; это движение носит более политический характер, мы об этом уже говорили. Антиглобалистское движение имеет форму сети, в которую включены многие другие движения и группы. Например, в антиглобалистском движении можно обнаружить крупные профсоюзы, которые возникли в начале ХХ в., и НПО, появившиеся в 70-х гг. Таким образом, в сети можно найти разнородные элементы, именно эта гибридность составляет силу и сущность антиглобалистского движения.
Григорий Глазков: Я не являюсь продвинутым пользователем Интернета, не живу в сети. Но с антиглобализмом знаком не понаслышке, я наблюдал мероприятия, которые проводили антиглобалисты в некоторых городах мира. Не могу сказать, что это было очень привлекательное зрелище. Я наблюдал зарождение этого движения, в том числе зарождение названия, ведь оно возникло не сразу, а несколько позже. И у меня вопрос именно по Вашему самоназванию. Вы называете себя «альтернативными глобалистами». Потому что «антиглобализмом» называть Ваше движение нет никаких оснований: в том, что вы делаете, вы используете именно глобализм, и глобализм является, собственно, вашим кредо. Это не хорошо и не плохо, это просто факт. Вам тут уже задавалось два вопроса, один про конечную цель, другой – про возможность альтернативного виртуального государства. Я немного по-другому поставлю вопрос. Один вариант взгляда – вы профессиональная оппозиция, и в этом ваша социальная роль, это нормально. Если Вы скажете мне: «Да, мы такие» – это будет понятный ответ. У меня сложилось впечатление, что вы претендуете на нечто большее. Меня это большее и занимает. Если я правильно понимаю, вы не видите свою задачу только в том, чтобы в Амазонке не вырубили леса (замечательная цель), а имеете представление о неком новом общественном устройстве, которое созревает в том числе благодаря вашим усилиям. Вы не могли бы описать это устройство?
Одновременно я бы хотел добавить небольшой комментарий по поводу сетевой структуры. Мы сейчас все можем наблюдать такую сетевую структуру, как ислам. На мой взгляд, политическая сила ислама в значительной мере обусловлена именно его сетевым характером. В то же время, если мы посмотрим, на что эта сила тратится, особенно на примере реакции на датские карикатуры, большой симпатии это тоже не вызывает. Другой глобальной сетевой структурой является, например, McDonalds и некоторые другие менее масштабные франчайзиноговые договоры. В них тоже есть гибрид иерархии и сети, но сеть там преобладает. Я это говорю к тому, что сам по себе сетевой инструмент не является хорошим или плохим, он может быть и тем и другим, все зависит от цели, которая ставится. Цели, которые ставите вы, а, главное, общественное устройство, альтернативное нынешнему, каким вы его видите – это и есть тот вопрос, который я пытаюсь Вам задать. Спасибо.
Агитон: Я полностью согласен с тем, что Вы говорили в заключение ваших слов о форме сети. И сейчас все больше людей согласны с тем, что современный мир дает сетевой форме больше возможностей развиваться, чем мир ХХ в. И естественно, что сетевую форму принимают и разнородные структуры, и капиталистические структуры, такие, как Макдоналдс, то, что вы говорили, это также позволяет таким архаическим явлениям, как ислам, занять более видное место в современном обществе. Но ту же самую сетевую структуру вы можете обнаружить в деятельности социальных форумов. Я разделяю мысль о том, что сеть сама по себе ни плоха, ни хороша, проблема не в этом. Но одновременно я считаю, что необходимо осознать особенности сетевой формы, возможно, для того, чтобы вовремя распознать и оценить новые иерархии, новые неравенства, которые могут быть созданы, чтобы заранее ограничить последствия подобного неравенства и эффективнее контролировать верхушку возможной иерархии. Но пытаться избежать ошибок, строить планы на будущее – это не значит отказаться от того, что всегда делало рабочее движение – пыталось анализировать мир вокруг нас. Без сомнения, мы должны иметь хоть какое-то представление о том обществе, которое мы собираемся построить, и я немного расскажу об этом. Но гораздо важнее описания возможного будущего понимание настоящего. И я считаю, что не только у меня, но у всех нас с этим проблемы, потому что в последние годы ситуация менялась настолько быстро, что мы все сейчас, каждый на своем месте, пытаемся проанализировать, что же собой представляет современный капитализм, как он функционирует. Это то, что мы пытались сделать с Домиником, объясняя, как функционирует сетевая форма и т.д., но это не значит, что мы заведомо дали ответы на все вопросы.
Чтобы закончить, скажу, это «антиглобализм» или «альтерглобализм». Подобная эволюция произошла во французском языке и, насколько мне известно, в итальянском. Итальянцы, которые во многом заимствуют английские слова, перешли от «антиглобализма» к «новому глобализму». Этим они хотели сказать, что они не хотят возвращения к государствам-нациям, которые существовали в ХХ в., но хотят нового мира, нового интернационализма. И сейчас я повторю лозунг Порто Алегри «Иной мир возможен!». Лучший мир возможен.
Долгин: Конечно, лучший мир возможен. Интересно только, где.
Константин Курбатов: Когда мы говорим о Web 2.0. и о социальных сетях, типа MySpace, где люди устанавливают «круговые связи» (т.е. близкий круг знакомых, дальний круг знакомых), часто забывается такой момент, как приватность и владельцы сети. Когда я туда помещаю свою информацию, я становлюсь зависимым от владельцев сети, и в результате есть большой риск, что вместо получения новой свободы я получаю новую несвободу. Не получается ли в результате, что мы говорим о том, что я получаю новые свободы, а на самом деле я получаю новые обязанности, новые ограничения? Не есть ли это то самое новое государство, в которое я переселяюсь отсюда?
Агитон: Вы указали на одну из самых новых и самых трудноразрешимых проблем. Сейчас во Франции используют такое выражение, как «гиперпубличность»: мы все становимся гиперпубличными. Это имеет свои проблемы. Например, если вы пять лет назад написали что-то одно, потом изменили свое мнение, кто-нибудь в Google откопает то, что Вы писали пять лет назад, и Вам укажет. Например, блоги, которые ведут молодые люди, в частности во Франции, но, наверно, и в других странах тоже, порождают настоящие драмы, проблемы. Потому что подростки, думая, что они в блоге находятся среди своих, начинают обсуждать учителя английского, говорят, что он полное ничтожество и т.д. Этот учитель читает блог, и заканчивается это исключением ученика из школы. И управление нашими цифровыми идентичностями – это проблема, с которой нам предстоит жить. Я осознаю всю ее сложность, но у меня сейчас просто нет возможности говорить об этом долго.
Максим Пирсов: У нас тут «кровавый режим» в последнее время повадился проверять лицензионное программное обеспечение. Вы, как я понял, выступаете за opensource софт. Но есть же более простой способ! Зачем создавать что-то с нуля, заведомо худшее, менее функциональное, как, например, Linux, Open Office, если можно небольшими усилиями взломать лицензионный софт? Это гораздо более простой, эффективный путь, и в России 99% офисного софта именно такое. Не считаете ли Вы, что так лучше? И как обстоит дело во Франции – можно ли за три евро купить тот же Office, и не собираетесь ли Вы с собой из России увезти Photoshop, который здесь можно за 100 рублей купить?
Долгин: Думаю, что уже далеко не 99%, во всяком случае «офисного» софта.
Агитон: Очень короткий ответ. Конечно, никто не желает повторять то, что уже сделано другими – гораздо проще скопировать, чем начать делать заново. Но если 10 лет назад действительно была необходимость копировать, потому что качество свободного софта было очень низким, и нужно было быть очень продвинутым техническим специалистом, чтобы его использовать, сегодня такие системы, как Linux, очень хорошего качества.
Пирсов: А на вашем компьютере стоит Linux?
Агитон: Нет, у меня компьютер на работе. Но на всех социальных форумах используются Linux и Open Office. Вы действительно правы, есть настоящая проблема с тем, что Microsoft не хочет, чтобы Linux развивался дальше. И на прошлой неделе, используя американские законы о патентовании, в частности патентования программного обеспечения, Microsoft предпринял атаку на Linux и другие подобные программы. Я думаю, что первое, что мы можем сделать сейчас в России и во всем мире – это остановить наступление Microsoft на свободный софт.
Долгин: Думаю, в России этим заниматься бессмысленно.
Галина: У меня не вопрос, а информационный подарок Вам как глобалисту и социологу. В настоящее время в России мощными темпами развивается движение солидарности программистов, которые абсолютно бесплатно отдают в сеть новейшие, сложнейшие, интереснейшие программы, в частности по созданию веб-сайтов. Это ответ российских программистов на действия нашего правительства и парламента, ограничивающие для некоторых социальных слоев доступ к лицензионным компьютерным программам. Причем я говорю Вам об этом не как об отдельных случаях, а именно как о движении социальной солидарности. Как социолог, обратите внимание на это.
Агитон: Спасибо большое.
Я бы хотел поблагодарить всех вас за то, что вы пришли сюда, за то, что вы меня выслушали, за очень интересные вопросы и дискуссию.

http://www.polit.ru/lecture...
http://rus-autobahn.ru/page...

"Пока мы спорим о ломке родного образования, в мире прозвучал шокирующий приговор образованию вообще: "Современная система обучения молодежи не дружественна мозгу", - заявили специалисты-нейрологи, педагоги, психологи, объединившиеся недавно в глобальный проект "Мозг и обучение".


В числе первых научных коллективов России в эту программу вступил Институт когнитивной нейрологии Современной гуманитарной академии. Директор института кандидат биологических наук Лариса Качалова объясняет: "Традиционно изучение мозга - раздел медицины. Его изучают, чтобы лечить. Наша цель - изучать, чтобы учить. То есть помочь специалистам подойти к обучению с учетом индивидуальных личностных механизмов усвоения знаний. И в конечном итоге предотвратить отставание или вообще исключение человека из образовательного процесса. Вокруг этой темы у нас сформировалась исследовательская кооперация с участием коллег из МГУ, Института мозга человека РАН, Института психологии РАН, НИИ нейрокибернетики Ростовского государственного университета и других научных центров".

Знает ли, например, учитель, что врожденная активность разных внутримозговых зон дает двум соседям по парте разные шансы на усвоение информации? Один лучше впитывает ее глазами, другой ушами. Один на пятом уроке засыпает от утомления, другой, наоборот, только раскручивается. Один может мыслить математически "без языка", другому обязательно нужно словесное описание уравнения... Замеряя электроимпульсы мозга при умственном напряжении, нейрологи, как на карте ГОЭЛРО, покажут вспышку активности в затылочной области, когда человеку показывают, скажем, цифру "3". А при чтении слова "три" или при его звучании реагирует другая зона коры, прилегающая к сильвиевой борозде. На это многообразие нейромеханики и нейроэлектроники, настроенной у каждого ученика от природы по-своему, типичный замотанный учитель воздействует единым педагогическим ключом - грозным окликом: "Прекратить безобразие!" Работает та самая "недружественная мозгу" модель обучения, которая сложилась еще в эпоху богословского Средневековья, когда царило слепое повторение заданных "истин". Как же помочь педагогу "прозреть" и нажимать на нужные кнопки восприятия ученика?

Здесь надежда на современные информационно-коммуникационные технологии (ИКТ), уже охватившие глобальной сетью многие страны и континенты. Интернет и спутниковое общение приблизило мировые центры образования и науки к самым отдаленным углам. Стало реальным прослушать лекцию из московского университетского стационара или даже Оксфорда в сетевом филиале дальневосточной Находки. Обучая с помощью таких учебных центров (более 500), арендованного спутника и компьютерных программ до 150 тысяч студентов, Современная гуманитарная академия не случайно вошла в Книгу рекордов Гиннесса.

Второй важный козырь образовательных ИКТ - индивидуализация учебных программ, то, что называют методами дифференцированной дидактики на основе персональных свойств обучаемого мозга. Что стоит прокрутить студенту с чуть более "тугим" восприятием видеолекцию любого профессора дважды или трижды? Если выявить особенность "мозгового локатора" при усвоении и закреплении информации, можно разработать целый спектр подходов для каждого человека в отдельности. "Но речь не только о школьниках и студентах, - продолжает Лариса Качалова. - В рамках мирового проекта работает комиссия "Непрерывное обучение", чьи исследования адресованы огромному количеству зрелых, взрослых и пожилых людей. По прогнозам ООН, в ближайшее время практически каждый будет начинать вторую профессиональную жизнь примерно в 48-50 лет именно через новое образование. Профессор Масао Ито, с которым мы устанавливаем прямые научные связи, заведует лабораторией "Память и обучение" в токийском Институте мозга. На основе и его данных сейчас опровергается тезис о необратимом старении и деградации пожилого мозга, вскрываются его резервы при усвоении новых знаний".

post@ruscourier.ru
http://ruscourier.ru/archiv...

Максим Мошков и его детище Lib.Ru (или просто библиотека Мошкова) известны, наверное, каждому пользователю российского интернета. В более узких кругах Мошков известен и тем, что написал программу, на которой до сих пор работает Lenta.ru.
«Частный корреспондент» поговорил с Максимом Мошковым о его библиотеке, о судьбе книги в России, а ещё о самых острых проблемах и самых громких проектах.



Об электронных книгах и библиотеках

— Максим, вас все знают как главного отца-основателя библиотеки Lib.Ru. Как я понимаю, с Lib.Ru пошли вообще все электронные библиотеки в Рунете. До этого их ведь не было?

— Красивая легенда.

— Во всяком случае, сейчас уже так кажется.

— А между тем были. Было и до того много чего интересного. Но это действительно самая древняя из уцелевших библиотек. Хотя, конечно, не первая.
— Но, видимо, самая большая?
— Она уже давно не самая большая. Как только начались волнения с авторскими правами, интерес её активно пополнять пропал. Потому что то, что там лежит, — оно проверено временем. Раньше не били и сейчас не бьют. Эти проверенные тексты не вызывают проблем. А каждый раз, когда ты кладёшь новую книжку неизвестного тебе автора, тебе неизвестно, как он к этому отнесётся или через сколько времени это ударит, — каждый раз это маленький стресс. Так что последнее время библиотека почти не пополняется. Поэтому она уже давно не самая большая. Сейчас есть «Флибуста», есть «Либрусек», который уже просуществовал как самая большая библиотека, полюбил авторские права и тут же перестал быть самой большой библиотекой.
— Но «Флибуста» — это же библиотека книг в формате FB2, прежде всего для читалок.
— Большой разницы нет. В моей библиотеке книжки тоже были стандартизированы в мой формат. Он простой, но позволял легко выставлять их в интернет как есть, в виде HTML. FB2 — тоже стандартизированный формат. Чуть поглубже, побогаче, посложнее и позволяет больше сущностей от книжки сохранять, но принцип тот же самый. Я считаю, что всё-таки HTML надо в интернете показывать. А FB2 — это так, служебный формат для внутреннего хранения или для предоставления для чтения под скачку.
— А есть ещё формат EPUB…
— Зачем ещё один формат? Каждый норовит выдумать свой собственный формат и сделать его главным. Мне от этого только геморрой, что ещё один формат возник. Проблема EPUB, что он возник и был вброшен как левый формат для каких-то левых книжек, читалок. Был же HTML, RTF. Чёрт с ним, у нас был FB2. Зачем нам ещё один «генеральный секретарь»? Я уже не говорю про свой любимый формат, который тоже никто не отменял, по крайней мере для меня, — формат внутреннего хранения библиотеки Мошкова. Он замечателен тем, что его можно открывать любой текстовой читалкой и просто в текстовом виде читать, и он будет везде читабелен. И при этом он сохраняет структуру, разметку, которую можно показать в HTML. Так что отношусь я к EPUB так же, как к FB2. И то и другое, может быть, полезно, но совершенно не добавляет никаких новых сущностей. А геморрой с конвертацией добавляет. Я застал момент, когда были Palm’ы. И там тоже был какой-то свой собственный внутренний формат PRC. И так ещё 6—7—8 форматов. У Amazon свой, у RocketBook — свой. А зачем?
— За этим форматом стоит книжная индустрия.
— Чья?
— Американская прежде всего.
— Не наша! Они хотят в этом формате продавать книжки. Но я вообще сейчас не готов покупать книжки в электронной форме, а значит, мне нет надобности делать книги в этом формате самому. Устройства для чтения, которые у меня есть, жрут все форматы. Впрочем, я всё же подумываю сделать у себя конвертор. Наверное, придётся. Но на данный момент EPUB у нас в стране абсолютно не востребован. Я вижу востребованность FB2. Все русифицированные читалки его хорошо понимают. Кто будет читать EPUB?
— Чем больше будут покупать iPad, тем больше будут читать EPUB.
— Да, айпадов уже довольно много. Но, опять же, для них есть читалки, которые и FB2 читают. Я не планирую продавать книжки. Мне достаточно дать книгу в том виде, в котором её читают бесплатные читалки.
— Вы не хотите электронные книги продавать, не готовы их покупать… Кто же будет их делать?
— Индустрия. Торговцы. Те, кто хотят продавать.
— Но вы же не хотите за них денег платить!
— Я недаром заваял систему «Самиздат», чтобы в нашей русской Сети была куча художественной литературы заведомо бесплатной. Кто не хочет платить денег — у нас есть что почитать. Причём объёмы там такие, что уже сейчас хватит примерно на пять человеческих жизней.
— А какие там объёмы?
— Там сейчас примерно 10—15 гигабайт художественной литературы. То есть примерно 10—15 тыс. томов. Хорошо читающий человек за свою жизнь прочитает 3 тыс. книг. Я прочёл уже около 5 тысяч. И прочту, наверное, ещё изрядно. Но всё равно не прочту 10 тысяч. И в «Самиздат» каждый день приходит штук пять новых толстых книг. Он пополняется быстрее, чем мы в состоянии прочитать. Бесплатной и свободной литературы, которую можно читать не за деньги, нам хватит на всю жизнь для нас и наших детей. Но если кто хочет за деньги — не вопрос. Пускай эту литературу для них организуют те, кто хотят денег.
— Вы не боитесь того, что большая или, может быть, даже бóльшая часть тех, кто приходит в «Самиздат», — это графоманы? И это литература не очень высокого пошиба?
— Не боюсь. Это факт. Но можно подумать, что платная литература хоть на йоту отличается по уровню от того, что есть в «Самиздате». Они ничем не отличаются. Если мы берём «Самиздат», который пишут люди с улицы, и идём к лотку, на котором лежит 200—250 новых книжек, и хапнем горстью 50 томов оттуда и из «Самиздата», то «Самиздат» будет отличаться только тем, что там будет примерно в 4 раза больше орфографических ошибок из-за отсутствия редакторской подготовки и скорописи, а среднее литературное качество будет одинаковым. И там и там на 50 книжек будет одна хорошая, 10 тошнотворных, а остальные 39 книжек будут обыкновенной макулатурой, которая ни уму ни сердцу, но глаза залить. Выход качественной литературы одинаковый. Более того, «Самиздат» прямым потоком мигрирует на печать и обратно. Авторы печатающиеся размещаются в «Самиздате». Авторы из «Самиздата» идут на печатный станок. Уровень одинаковый. Это не говорит о том, что «Самиздат» хорош. Это наша художественная литература плоха.
— А как быть с нон-фикшн? С книжками по гуманитарным наукам? По компьютерным?
— Они сами собой образуются. Есть институты, есть издательства. Техническая литература живёт своей жизнью. И, кстати, очень хорошо живёт и за деньги. Меня во всём этом больше всего интересует художественная литература. С нехудожественной нет проблем: есть кому писать, есть на какие деньги писать.
— Тим О’Рейли на последней книжной ярмарке отчитался, что у него продажи электронных книжек в 10 раз превысили продажи бумажных.
— У него вся аудитория — это сисадмины, технологи и программисты. Массированно компьютеризованные люди. Им файл уже удобнее. Они все обзавелись читалками. И для них это всё естественно. Издатель просто движется вслед за своей аудиторией. Остальная аудитория, которая читает книжки на бумаге, там будет расти гораздо медленнее. Перетекание будет происходить за счёт естественного вымирания населения, по старости. Возьмём старичков, которым сейчас по 50 лет. Из них компьютеризовано, интернетизировано и полностью электрифицировано, в том числе с электрочиталками, процентов двадцать. Во всяком случае, существенно меньше половины. Но идут годы, и какая-то их часть перековывается, осваивает читалки, а какая-то — нет. Кто-то перетекает в «цифру», а кто-то умирает, стареет, выбывает. Аудитория бумажной книги будет сжиматься с двух сторон — побегом в «цифру» и вымиранием. Аудитория, которая поменьше, — молодёжь — прямо сейчас уже получает в зубы компьютер, ноутбук, электронную книжку. И клин бумажной аудитории будет сжиматься. Замещаясь снизу молодёжью и сверху перетекая в «цифру» и вымирая. Вот я своего папу пытаюсь переключить. Пока очень тяжело идёт. Хотя он уже изъявил желание читать книжки в «цифре». Бывает же, что человек не умеет нажимать кнопку на мыши. Казалось бы, что проще? Но таких — миллионы.
— Как много сейчас ходит людей в библиотеку? Велика ли аудитория?
— Уже много лет собственно библиотека Lib.Ru потихоньку загибается. Она почти не растёт. Сокращается число приходящих читателей. Одновременно растёт журнал «Самиздат» с системой самопубликации. Сейчас «Самиздат» в 4 раза более посещаем, чем библиотека. Одновременно мы развивали раздел русской классики. В нём размещаются тексты, которые не боятся авторского права. Он растёт очень интересно по посещаемости и по объёму. 1 сентября у него посещаемость прыгает в 3 раза. Потом небольшой спад. Потом зимние каникулы. И опять провал и рост. Кончаются занятия в школе — опять провал. Классику читает непропорционально большая доля школьников, молодёжи, студентов. И при этом с годами эта аудитория только растёт. Минувшей зимой посещаемость раздела русской классики впервые превысила посещаемость основной библиотеки. Летом, правда, была ниже. Золотое время библиотеки, где собраны профессионально отобранные книжки, предоставленные читателями, проходит. Библиотека загибается. Я не могу позволить себе построить такую библиотеку, которую я хочу. Такую библиотеку строит Flibusta. Они не боятся авторских прав и собирают все книжки на свете. У них, соответственно, и посещаемость растёт. Они теперь самая лучшая электронная библиотека на свете.
— Сколько примерно посетителей у вас в библиотеке?
— В «Самиздате» примерно полтора миллиона читателей в месяц. В русской классике — 800 тысяч. В библиотеке — ещё 800 тыс. читателей за месяц. Есть ещё мелкие дополнительные проекты — музыка и прочее. Если всё сложить, получится около 3 миллионов.
— В середине октября в Москве прошли аж сразу две конференции, посвящённые проблемам чтения. Что делать, чтобы люди читали книжки?
— Надо давать книжки. Проблемы с чтением есть, от них деться некуда. Электронные библиотеки потихоньку растут по посещаемости. Но одновременно и заметно сильнее падает чтение бумажных книг. Тотально сокращается количество читающих людей. Количество читающих электронные книжки возрастает. Но когда кончатся читатели бумажных книг, читателей электронных книг будет меньше, чем сейчас читателей бумажных.
— Думаете, сама практика обращения с книгой не восстановится? Книжка же не просто текст. Вот американцы говорят, что они стали читать больше, потому что они читают в интернете.
— Мы как страна стали читать меньше. Если государство не озаботится как-нибудь реальным развитием чтения, то дальше будет только хуже.
— А что можно сделать? Может, как вариант, раздать букридеры с вашей библиотекой всем школьникам?
— Надо понять, что бумажное чтение загибается. Тенденция у него одна — оно кончится. Поэтому, понемножку озабочиваясь бумажным чтением, надо всерьёз приниматься за «цифру», за электронное чтение. Надо себе написать: «Через десять лет бумажных книг не будет, вообще». Мы хотим, чтобы наше население читало книжки, а не только новости в «Твиттере» или «Вконтакте». И мы должны закладывать моду на чтение прямо сейчас. Инструмент для такого воспитания у нас один. Это школа. Всё остальное от государства не зависит и управлению не поддаётся. Поэтому в школе надо выдавать школьникам электронные читалки. Переводить учебники на электронные читалки. Давать ученику возможность и механизмы электронного чтения, чтобы оно у него было с детства, со школы. Должна быть программа организации электронного чтения. Надо школы потихоньку переводить на электронные учебники. Я слышал про эксперимент — то ли про пять, то ли про пятнадцать школ на всю страну. Да и тот загнулся.
— Говорят, эксперимент наткнулся на активное сопротивление печатников.
— Правильно. У учебников есть госзаказ. Там же очень большие миллионы за очень большие тиражи. Это очень вкусный и дорогой пирог. Там большие деньги и, естественно, очень большие интересы. И возможность влиять на тех чиновников, которые за это отвечают. И они будут прикрываться ущербом печатников. Но этот ущерб — это наши народные деньги, которые государство не выбросит на вырубку деревьев, а может потратить на что-нибудь ещё. Электронный учебник всё же стоит гораздо меньше всех этих книжек.
Конечно, электронный учебник — это штука очень непростая. Делать её надо аккуратно и с умом. Те читалки, которые есть сейчас, не для всего подходят. Не все учебники поддаются переводу. Всё объективно: учебник литературы можно загнать в электронную читалку, учебник истории — уже с напрягом, потому что там картинки и карты. А математика, география — уже не влезает при нынешней технологии читалок. Но даже если мы начнём с литературы, то это будет уже заметный шаг. И надо двигаться дальше. Из всех аппаратов для чтения, которые есть сейчас, только что-нибудь похожее на iPad может подходить для обучения: в большом формате, с цветом и быстрым листанием. Есть и свои проблемы — школьники же их раздолбят. А эта штучка сейчас недешёвая. Значит, надо делать так, чтобы они были бронебойные, огнеупорные. С другой стороны, на них уже не порисуешь карикатур, не вырвешь страниц.

Об экстремизме

— У книжек в России и другая проблема, связанная с государством. У нас любят разные тексты и книжки объявлять экстремистскими.
— Некоторое время назад я это почувствовал.
— Прокуратура приходила?
— Ко мне много кто приходил. Во-первых, у меня есть «Самиздат». Там 50 тыс. авторов, которые размещают, что хотят, что считают нужным, сами. Никаких технических возможностей организовать там модерацию не существует — их слишком много. А определить заранее, что хорошо, а что плохо, невозможно. Нас спасает другое: их много. Любой контент — и плохой, и хороший — валится в общую кучу и там тонет, как торф. И всё лежит на одной глубине. А вот выдающиеся вещи вымываются наверх: хорошее не тонет. А всё остальное оседает, не создавая никаких проблем. И вот всё это лежит, и в нём можно много чего найти.
Ко мне иногда обращаются люди, у которых есть проблемы с размещёнными в «Самиздате» текстами. Например, один обманутый муж пишет про изменившую ему жену то, что он о ней думает. Жена, которая считает, что это клевета, приходит с требованием убрать этот текст из интернета. И начинается целая история, как в «Расёмоне»: кто что думает и как было на самом деле.
Бывают истории с плагиаторами. Был феерический случай, когда один парень якобы писал стихи, тырил их в интернете, благосклонно, слегка смущаясь, принимал похвалу посетителей. Надо отдать должное — вкус у него был хороший и тырил он только хорошие стишки. Прокололся он в тот момент, когда начал тырить у соседей по «Самиздату».
Иногда в «Самиздате» появляются странички, предназначенные специально для диффамации. Из одного комитета Госдумы ко мне примерно раз в полгода обращаются и просят убрать тексты — с каждым сезонным обострением выкладывается какая-нибудь гадость. И, в общем, все понимают, что в интернете и кроме «Самиздата» есть много других мест, где можно было бы всё это разместить. Бывают обманутые вкладчики или потребители, которые пишут гадости про фирму, которая их обманула.
Бывает, что приходит какой-нибудь экстремист и пишет свои экстремистские тексты. Или кто-то может посчитать этого человека и его тексты экстремистскими. Рано или поздно за ними приходят. И это меня радует — правоохранительные органы уже научились различать, кто экстремист, а кто рядом на дороге стоял.
Несколько лет назад мне звонили из ФСБ и просили разобраться с разделом какой-то девочки, которая писала стихи про чеченских снайперов, героических эстонских биатлонисток. ФСБ девочку эту нашла, выследила. Её судили, получила она 300 часов общественных исправительных работ. А началось всё со стишков, которые она размещала на «Яндексе» и на «Самиздате».
Прошлой осенью случилась совсем выдающаяся история. Некий пенсионер из Череповца повёл слишком активную борьбу с местными чиновниками за экологию. С ними он мог бы воевать бесконечно, и ничего бы ему за это не было, но он замахнулся на святое — на местный комбинат. И вот это ему не простили. Претензии его были простые: промышленные предприятия плохо работают, а чиновники, которые должны следить за экологией, принимают решения, которые вредят городу. В числе прочего пенсионер требовал особо проявивших себя чиновников снять. На суде, который состоялся в Череповце, требование снять чиновников интерпретировали как требование свержения государственной власти. А это уже статья об экстремизме. И эти его требования сочли экстремистскими. Но не самого пенсионера. Его в деле как будто и не было. Обсуждались только конкретные тексты.
Раз тексты экстремистские, то по закону их надо удалять. Пенсионер заявил, что свободу не задушить и тексты он разместит на «Яндексе», на «Самиздате». «Ага!» — сказал судья. И вписал в решение суда — сайт narod.ru и www.zhurnal.lib.ru. Там даже нет конкретного адреса раздела. С этим решением судебные приставы пришли в «Яндекс», и этот сайт прикрыли. А мне этой бумаги не прислали. Я оказался женатым без меня. Потом это решение суда попало в общий список экстремистских материалов. Там вообще интересный перечень. Например, файл abc13.txt или «листовка, начинающаяся со слов «Вы, народы России…», висящая по адресу в таком-то переулке на стене такого-то августа». И среди прочего — журнал «Самиздат», который, таким образом, стал экстремистским. И я теперь вроде бы то ли стал, то ли не стал, поскольку никаких уведомлений мне не приходило, экстремистом.
— А что с материалом-то стало?
— Этого раздела там уже давно нет. Более того, никогда не было и адреса www.zhurnal.lib.ru. Есть zhurnal.lib.ru. Поэтому я отношусь к этой истории с иронией. Но некоторое время назад выяснилось, что в некоторых местах нашей страны у пользователей нет доступа к «Самиздату». Оказывается, по всем провайдерам страны МВД рассылает телегу с требованием отключить доступ к сайтам, занесённым в этот список. Провайдеры, которые с головой дружат, на это плюют, потому что это абсолютно незаконное и неадекватное мероприятие, но кто-то берёт под козырёк и ставит на эти сайты блокировку. Примерно 15% населения страны отрезано от доступа к сайтам из этого списка, в том числе и к «Самиздату». Блокировку осуществляют какие-то местные провайдеры, домовые сети, но есть и несколько магистральных провайдеров. Есть страничка, посвящённая этой блокировке, там посетители обсуждают, где и кто блокирует. И бывает по-разному. Например, один оператор сам ничего не блокировал, но блокировку включил магистральный провайдер. И ребята сменили магистрального провайдера.
— Может ли помочь прокси-сервер?
— Всё что угодно может помочь. Можно, например, заходить по другим доменным адресам «Самиздата». Блокировка совершенно незаконна. Да и информации, о которой шла речь, на сайте давно нет.
— Вы, наверное, слышали, что управление «К» МВД вышло с инициативой блокирования нежелательного контента магистральными провайдерами, которых немного.
— Этим уже занимаются в Китае, где есть «Большой китайский файервол». Этим занимается Саудовская Аравия. А вот государство Узбекистан блокирует доступ к «Самиздату» уже лет восемь.
— Почему?
— Видимо, из-за какого-то узбекского диссидента. Но мне ведь не докладывали. Так что Россия не будет первой. Уже есть опыт.
— Но это же технически неэффективно.
— Почему? Если вы возьмёте за горло крупного провайдера и объясните ему политику партии, то он заблокирует. Конечно, продвинутый пользователь воспользуется прокси-сервером или VPN, а кто-то не воспользуется. Или пойдёте вы в кафе, или подключитесь к какой-нибудь массовой сети Wi-Fi, а там VPN уже не включишь. Авторы «Самиздата» пытались ходить по разным инстанциям, в Минюст в частности, по поводу этого списка — без скандалов, без шума, без пыли, в рабочем порядке. Не хотелось изображать из себя демократа, либерала и прочего борца за справедливость. Это ведь технический момент по большому счёту. Прокол, бездумная работа конкретного исполнителя. Но достучаться до здравого смысла не удалось. Ничего не получилось. Где-то ссылались на какие-то другие инстанции, где-то просто посылали. Так что я махнул рукой — блокируют, ну и чёрт с вами. Я попал в этот список непонятно как, чужими заботами. А мне говорят: сделайте так, чтобы этого уголовного дела не было. А как это сделать, если я сам в этом деле не фигурирую?

Но это не единственное дело по поводу экстремизма. Некоторое время назад меня дёргали с Петровки, 38, из отдела по борьбе с экстремизмом, — по поводу книжки Гитлера «Майн кампф», которая где-то когда-то на сайтах, мимо меня пробегающих, лежала. Но я уже несколько лет назад был чутким человеком. И если такие тексты появлялись, я знакомым говорил, что времена настают странные, так что стоит озаботиться, чтобы этой книжки не было. И вот спустя год, как знакомые эту книжку из Сети удалили, меня стали дёргать, чтобы найти этих знакомых. Было ещё одно дело по линии ФСБ, по поводу журнала под названием то ли «Пролетарские революционеры», то ли «Революционеры-пролетарцы», который лежал в большой библиотеке литературно-философских текстов, живущих на одном из моих серверов. И была экспертиза, которая среагировала на слово «революционеры». Ах, революционеры! Значит, призывают к свержению действующей власти, причём насильственным путём. А это экстремизм, и весь журнал — экстремистский. Какая-нибудь пейнтбольная команда, называющаяся «Чёрные ястребы» или «Ночные вампиры и убийцы», тоже рискует попасть под это дело, поскольку экспертиза работает сейчас именно так. И заключение пойдёт в суд, там его проштампуют, и сайт, на котором вы назначаете встречи своего клуба, станет экстремистским и попадёт в соответствующий список. А потом все провайдеры получат приказ прикрыть доступ к IP-адресам этого сайта, не глядя, что по этому адресу могут лежать и какие-то другие сайты. Совершенно реалистический сценарий.

О «Сколково» и государстве

— Ну, весь интернет не прикроют. В конце концов, не они его выдумали, а в Кремниевой долине. Тем более что-то подобное теперь строится сейчас и в России. Я имею в виду проект «Сколково».
— Я отношусь к этому как обыватель, который лишён объективной информации. Телевизор нас обучил, что смотреть телевизор нельзя. Там либо информационные вбросы, либо реклама, либо киношка, нарезанная на мелкие кусочки, опять же для рекламы. Газеты учат примерно тому же: все журналисты врут, только каждый в свою сторону. Борцы с режимом, которые объявляют, что правительство врёт, сами врут точно так же. А в интернете всё перепутано одним клубком. Нет нормального источника информации, к которому можно испытывать доверие и что-то понять. Поэтому нормальный здравомыслящий обыватель если информацию и получает, то только из первых рук или из тех мест, по отношению к которым он может определить, насколько там искажена информация. Так обстоит дело и со «Сколково». Поэтому я вынужден заниматься вторичной интерпретацией. Я уже слышал, что это распил, я уже узнал, что это глобальный рывок в будущее для нашей страны. И теперь давайте сложим информационные кирпичики обратно, чтобы мозаика сошлась.
В последние годы у нас из разных мест борцы с режимом вещают о том, что у нас государство не справляется со своими задачами: защита населения, армия развалена, милиция не спасает жизни людей, личная безопасность граждан, экономическая составляющая, наука… Всё это со всех сторон вбрасывается и вбрасывается. Допустим, государство совершенно не справляется со строительством дорог, организацией жизни таким образом, чтобы у нас, с одной стороны, были тюрьмы, с другой стороны, милиция, с третьей — добропорядочные люди, которых защищают. Что бы было, если бы государство действительно ничего не делало, как про него говорят борцы с государством? Мы уже знаем: город Грозный, 1994 год. Или, к примеру, Сомали. Или Гаити после землетрясения. Это всё ситуации без государства. Вот, ребята, это примеры того, когда государства действительно нет. Но я вижу, что метро ходит, электрички опаздывают всего раз в месяц, а значит, государство у нас есть и даже что-то делает. Многие вещи оно делает вполне терпимо, хотя могло бы и лучше. И так можно по каждому пункту. Есть такие любители покричать «Государство нас не защищает, дайте мне пистолет!». Ага, пусть съездят в такие места и прикинут, лучше тебе там будет жить с пистолетом без государства или дома без пистолета с якобы продажными ментами, которые вроде бы спят и видят, чтобы тебя ограбить и т.д.
Вбросы по поводу «Сколково» такого же типа. Но вот государство занялось наукой, и слава богу! Армией оно начало заниматься гораздо раньше, чем наукой. Науку за последние 15 лет мы просто отпустили, и за это время она вся осыпалась. Что у нас было? Научные институты, которые занимались какой-то наукой. Туда вливали денег на зарплату. Сколько вливали туда в 1990 году, с тех пор, похоже, и не проиндексировали. За это время оттуда сбежали все, кто хотел сбежать, и остались те, кто непонятно, нужны ли они науке. Науки у нас не стало, зато остались научные институты с помещениями, зданиями, директорами, которые не позволяют пока раздербанить хотя бы матчасть — учебные реакторы, научные корпуса, лаборатории и т.д. Всё, что можно вынести, вынесли, но ящики остались. Отпускать науку в дым — значит потерять базу, на которой можно было бы заниматься наукой. Но если всё оставить как есть, то помещения будут, а науки не будет.
А наукой заниматься нужно. Но не абстрактной, а государственной, которая будет спасать или кормить государство хоть каким-то боком. Такой науки нет, её надо строить. Задача поставлена. Я подозреваю, что «Сколково» нужно именно для этого. Надо делать компьютеры — и уметь их делать. Надо делать нефтехимию и просто химию. Надо заниматься генетическими исследованиями. Какой у нас выбор, если науки не осталось? Покупать науку или результаты науки? Но готовы продавать только готовые изделия. Надо учиться делать самим, причём учиться так, чтобы можно было и делать, и продавать. И то, что государство озаботилось этой проблемой и начало её решать, — это хороший знак. И «Сколково» я воспринимаю как хороший знак. А вот дальше — всё зависит от реализации. Я не верю, что там всё заведомо плохо, потому что назначают людей, которые будут организовывать и строить эту махину и о которых известно, что они не развалят и не украдут. А задача — сложнейшая.
История часто ходит по кругу. Мне буквально вчера попалась статья о состоянии авиационной промышленности Советского Союза зимой 1941 года. Через пять месяцев воевать, а туполевцы сидят, Берия зверствует, военные части не умеют готовить лётчиков, сделанные самолёты разбиваются, потому что кто-то их оставил на зиму под снегом гнить, конструкторы проектируют самолёты, а с конвейера сходят машины, которые на полтонны тяжелее, чем планировалось, и их двигатель на 15% слабее, чем должен быть. И в конце концов самолёты полетели, заводы построили, моторы отладили. Справились. Причём со всеми теми людьми, которые были, — с вредителями, дураками, дуболомами. И не было в авиапромышленности какого-то одного человека, о котором можно сказать, что он один всё построил. Или вспомните атомный проект. Был Курчатов, который строил учёных, и Берия, который строил всё, что надо, для них силами зэков и следил за тем, чтобы всё работало и никто не отлынивал. И с этим абсолютно неподъёмным проектом справились. И с проектом Королёва справились. И во всех этих ситуациях всё очень сильно зависит от людей, которые взялись это тянуть. «Сколково» может и получиться. У меня нет недоверия к тем людям, которых на это дело поставили.
На прошлой неделе я ехал в электричке и при мне два мужика пожилого возраста и интеллигентного вида разговаривали как раз о «Сколково». Узнал много интересного. Что предполагается вливать деньги не в имеющиеся институты в том состоянии, в котором они есть, — потерявшие сотрудников, смысл жизни и технические задачи, а в этот технопарк. Не в старые мехи льют, а в новые. Всё неоднозначно, но имеет право на жизнь. Как я понял из разговора, оба они учёные. И один будет работать на «Сколково», а другой нет. Но против «Сколково» ничего не сказали. Им интересно, что из этого получится. А я, не будучи учёным, могу только сказать: пиара бы «Сколково» получше, глядишь, что-то и будет.
— Но в компьютерах-то вы разбираетесь? Что нужно сделать сейчас в компьютерных технологиях? Какие самые перспективные направления?
— Если задуматься — страна должна иметь свои компьютеры. Они могут быть хуже или лучше, но любая страна должна иметь свои. Ирак, например, перед войной своих компьютеров не имел, и когда началась война, то иракские системы ПВО и масса других компьютерных систем, обеспечивавших работу штабов и т.д., перестали работать. Потому что Ирак имел не свои компьютеры. Наша страна не может позволить себе такое. Стране нужны пусть даже плохие компьютеры, но в них не будет закладок. И стране нужны люди, которые ими занимаются. Насколько я знаю, наша страна имеет свои компьютеры и делает их сама, своими собственными руками, своими людьми на своих заводах. Может быть, стоит кинуть им ещё денег на разработку, дать дополнительное количество учёных. Но такая база у нас есть. И есть компьютеры, которые стоят в ракетах, танках, самолётах. И они не американские, не корейские и не тайваньские. Так что всё не так уж плохо. Я с этим знаком чуть больше, чем многие другие, поскольку имел дело с реально работающими организациями и людьми, которые умеют организовывать дело. И там не распиливаются деньги, а делается реальный продукт. И люди, которые там работают, довольны своей работой.
Вообще говоря, надо уметь делать всё. За свои собственные деньги, своими собственными силами. А уж насколько это получается… Посмотришь по сторонам — всё надо уметь: вилки, ложки, стулья, дома, автомобили.
— С автомобили у нас всё как-то сложно.
— Как сказать. Моя жена купила себе российский уазик — «Патриот» — и очень им довольна. Ездим четыре с лишним года — ни разу не подвёл. И альтернативы ему не видно, если большая семья, куча детей, а ещё строительные материалы… Нужна большая и проходимая машина. «Японец» получится в два раза надёжнее, но в четыре раза дороже.
— Или «китаец»…
— В «китайцев» мы не верим. Но китайцы ровно тем же занимаются — они учатся всё делать сами. Причём гораздо активнее и быстрее, чем мы. С большими усилиями и деньгами. У них там много «Сколковых». У них уже свои автомобили, стиральные машины, телевизоры, и компьютеры тоже как-то сами собой получились. А ещё свои космические корабли. Они всё стараются тянуть к себе, чтобы было их собственное. Что мы знали о них десятилетие назад? Что они все ходят в синих робах или пуховиках и у них там признак богатства — велосипед и швейная машинка. Сейчас они уже не ходят в пуховиках. И в Пекине окружных автодорог типа нашей МКАД уже шесть или семь. И сам город уже во много раз круче, чем Москва. И вот в условиях, когда есть зажравшиеся американцы и под боком растёт как на дрожжах Китай, становится всё тревожнее без своего «Сколково», без своей армии, автомобилей и всего остального. Территория большая, граница большая, а скоро будет трещать. И люди заняты не пойми чем. Туфтой заняты. Борьбой с правительством и со своим собственным народом. Альтернативу надо предлагать. Или просто участвовать и работать.


Беседовал Владимир Харитонов

http://www.chaskor.ru/artic...

Все-таки математика - царица наук... в школе.
Она учит работать с вводной информацией. И всегда найдутся хорошие учителя, которые будут давать условия задач противоречивые, с переизбытком или недостатком данных. В формальном виде - это задачки с параметрами. Но иногда попадаются и подобные шедевры. Обратите внимание не не только на саму задачку, но и как решали ее посетители блога:)) Увы, суть задачки не видят не только американские школьники....

http://thejam.ru/puzzle/pry...

← Интересный оптический эффектИгрушка да Винчи →Логические задачи → Прямоугольный треугольник10 июля 2009 | Добавил: Myst 5
Один известный русский математик предложил эту задачку для школьников до 15 лет. От себя добавлю, что многим взрослым она не по зубам. Имя автора намеренно скрываю, иначе это будет подсказкой.

Гипотенуза прямоугольного треугольника (в американском стандартном экзамене) – 10 дюймов, а опущенная на нее высота – 6 дюймов. Найти площадь треугольника.

С этой задачей американские школьники успешно справлялись 10 лет, но потом приехали из Москвы русские школьники, и ни один эту задачу решить, как американские школьники (дававшие ответ 30 квадратных дюймов), не мог. Почему?

Взято с сайта teafortwo

Нравится
Версия для печати.
RSS комментариев записи.
Метки → логические


Похожие сообщения:
•Юридический казус. (23)
•Шар с брильянтами (22)
•Чупакабра (13)
•Число 1984 (7)
•Чемодан (9)
•Часы остановились. (14)
•Фигуры (11)
•Фермерская головоломка (7)
•Уравнение (17)
•Умелые пальцы (14)
Комментариев: 20
Victor пишет:
10 июля 2009 в 10:50

yt vj;tn ,snm e 'nfrjuj nhteujkmybrf dscjns? ,jkmitq xtv gznm l.qvjd

Myst 5 пишет:
10 июля 2009 в 11:00

Victor
А почему наши не могли решить?

Aurora пишет:
10 июля 2009 в 13:33

Не могли решить, потому что противоречие в условиях задачи, данный треугольник не прямоугольный.

Myst 5 пишет:
10 июля 2009 в 13:40

Aurora
Просто америкосы решали устно, а Наши пытались построить фигуру

Victor пишет:
10 июля 2009 в 15:59

а кто задачу-то предложил, всё-таки?

Myst 5 пишет:
10 июля 2009 в 16:24

Victor
Арнольд Владимир Игоревич

BadlynX пишет:
14 июля 2009 в 22:23

Думаю все таки потому что для русских площадь прямоугольного треугольника это произведение катетов и поделить пополам;вот и пытались найти катеты а в Америке скорее всего нет определения катетов вот они и сразу видят сторона и высота к ней...и ответ готов!Что то типа такого....может я и не прав

Iney пишет:
15 июля 2009 в 23:17

Вау, формула для рассчета площади - это легко, а вот ограничение в пять дюймов без тригонометрии что-то не идет. Собственно, если получить выражение площади в символьном виде, то потом хоть в 10 дюймов высоту подставить.

Victor пишет:
16 июля 2009 в 22:45

без тригонометрии очень просто. Гипотенуза - диаметр описанной около прямоугольного треугольника окружности. Если гипотинуза 10 дм, то радиус оп. окружности 5 дм, а расстояние до "плавающей" по окружности вершины до диаметра больше радиуса быть не может

Батан пишет:
17 июля 2009 в 15:40

Ну тупые - эти америкосы. Такого теугольника в природе нет. А всего то одна ошибка: вместо слов ГИПОТЕНУЗА ПРЯМОУГОЛЬНОГО треугольника, надо НАИБОЛЬШАЯ СТОРОНА РАВНОБЕДРЕННОГО треугольника. И задачка приобретает смысл.
Правительство ОША (объединённых штатов америки) не заинтересовано обучать своих граждан глубоко и серьёзно. Чем тупее народ, тем легче им управлять.
Их тестовая система давно прогнила на корню, а мы на них смотрим и ровняемся.

Victor пишет:
17 июля 2009 в 19:58

Батан, читайте внимательнее
"Один известный русский математик предложил эту задачку для школьников до 15 лет"
А задача не неправильная. Она с подвохом.
В тестах такие вопросы называются вопросами-ловушками (все ответы заведомо неверные)

Даша пишет:
19 июля 2009 в 00:26

я решила сразу.......я тупая американка?)

kittu пишет:
3 августа 2009 в 16:31

Площадь треугольника равна половине произведения его стороны на проведенную к ней высоту. S=1/2* a*h. Че тут думать? S=1/2 * 10*6=30дюймов2. А наши школьники скорее всего умножали еще на 2,53, чтобы перевести в сантиметры. Соответственно и ответ был в других еденицах измерения.

SM пишет:
4 августа 2009 в 03:55

Все верно, если решать по формуле (1/2)*a*h все сходится, зачем проверять правильность условий? А наши, видимо, как Рене Декарт: сомневаются во всем. Только не пойму, зачем задачи с заранее неверными условиями? Может теперь расскажите, что за автор?

яка пишет:
4 августа 2009 в 18:01

скорее, наши невольно сбивались на теорему пифагора. А всего-то надо забить на большой треугольник и дорисовать к двум новым мелким прямоугольным два таких же. Итого прямоугольник, обе стороны известны. Графически - понимается легко

С условиями-то все хорошо. Если условия не соответствуют формуле (половина-основания на высоту), это не значит, что условие кривое)))) прямоугольный треугольник еще совсем не равнобедренный)

milky пишет:
5 августа 2009 в 09:51

хорошая дачка, подвох не сразу заметишь..)
сейчас тоже одну задачку кину..)

sm пишет:
7 августа 2009 в 21:58

http://www.webmath.ru/web/p... - "треугольный калькулятор"

С условиями-то все хорошо. Если условия не соответствуют формуле (половина-основания на высоту), это не значит, что условие кривое)))) прямоугольный треугольник еще совсем не равнобедренный)

Не понимаю, причем тут равнобедренный? Хотите сказать формула неверная? Тогда скажите как сами находите площадь треугольника. Ответ "по линейке" не принимается :))
На счет правильности условий, я имел ввиду то, что высота больше, чем ей положено быть при такой гипотенузе (>пяти дюймов).

3aMnoTbIJl пишет:
25 августа 2009 в 18:24

Вопрос "Почему?" вызывает чрезмерно много ответов с учетом независимых причин. Вопрос некорректен, т.к. неформализован. Более точная формулировка будет звучат так: "Какие верные и/или неверные математические действия, не связанные с преобразованием систем единиц (т.к. это тривиально) совершили русские школьники, которые привели к неверному результату?".

ЗЫ: Правильно заданный вопрос содержит в себе ответ.

Winxp:) пишет:
24 октября 2009 в 15:21

Если не брать формулу то всё верно, в лоб решается (я тоже решил:)).
Если смотреть на ограничения катетов то непонятно как МАТЕМАТИК построил такую задачу...:)
А если задача с подвохом и из-за этой несостыковки нерешаемая причем здесь мы;)?
А подвох точно есть:)

Sabi пишет:
30 сентября 2010 в 17:43

подвох в задании. площадь прямоугольного трехугольника вычисляется с помощью длины катетов, а не гипотенузы, она тут ни при чем. но зная ее длину и длину одного из катетов с помощью Пифагора можно вычислить длину второго катета. в этом случае длина катета второго будет 8 дюймовю, соответственно площадь этого трехугольника - 24 дюймов

11 октября при партнерстве с компанией Microsoft в Москве пройдет вторая встреча российской группы пользователей Citrix. Специально для участия в мероприятии к нам в гости приедут такие гуру в области виртуализации, доставки приложений и Server Based Computing как Brian Madden, Harry Labana, Rick Dehlinger, Robert Morris и Fabian Kienle. В этот раз встреча будет более масштабной и интересной и соберет более 100 технических специалистов, ИТ-директоров и просто любителей интересных дискуссий. В программе встречи — представление новых продуктов, планы Citrix на будущее, технические детали решений, обмен опытом между участниками.

Программа конференции:

9:00-9:15 Вступительное слово/ Денис Гундарев (Citrix Technology Professional), Сергей Халяпин (Лидер системных инженеров Citrix Systems Россия)
9:15-10:05 Keynote: Нововсти с Citrix Synergy, Будущее продуктов Citrix и направления развития/ Harry Labana (Вице-президент Citrix Systems Desktop Division)

10:05-10:55 Microsoft Virtualization: RemoteFX, Hyper-V R2 SP1/ Василий Маланин (Microsoft)

10:55-11:10 Кофе-брейк

11:10-12:15 "Парадокс Мэддэна" — что все-таки лучше — VDI или Terminal Services/XenApp?/ Brian Madden (Citrix Technology Professional), Rick Dehlinger (Citrix Technology Professional)

12:15-12:35 Живая демонстрация тонкого клиента Wyse Xenith/ Александр Тарасов (Wiat)

12:35-13:10 NetScaler and Branch Repeater for Hyper-V/ Fabian Kienle (BDM Citrix Systems)

13:10-14:00 Обед

14:00-14:20 Решения компании triCerat по управлению рабочими станциями и пользователями/ Robert Morris (Citrix Technology Professional)

14:20-15:00 HDX 3D, XenDesktop v.Next (Rhone)/ Сергей Халяпин (Лидер системных инженеров Citrix Systems Россия)

15:00-15:30 Обратная сторона облака, или о чем молчат вендоры виртуализации/ Антон Жбанков (VMWare vExpert)

15:30-16:00 Microsoft+Citrix – технические аспекты/ Vasily Malanin (Microsoft)

16:00-16:30 Тонкая настройка Citrix XenApp/ Rick Dehlinger (CTP)

16:30-16:45 Break

16:45-19:00 Geek Speak Local – открытая дискуссия на тему облачных вычислений, виртуализации и VDI. Модератор – Robert Morris

Сайт конференции: http://firmbook.ru/Event/In...

Израильские разработчики создали программу для выявления нездоровых блоггеров, пишет Haaretz. Новое ПО, созданное специалистами Университета Бен-Гуриона, позволит анализировать записи в блогах на предмет депрессивности.



Программа будет искать в блогах определенные слова и словосочетания, а также описания и метафоры, которые могут указывать на психическое и эмоциональное состояние автора. В ходе тестирования программы на тысячу записей в блогах было обнаружено, что ее выводы на 80 процентов совпадают с оценками профессиональных психотерапевтов.

По словам руководителя группы разработчиков - профессора Яира Ноймана (Associate Professor Yair Neuman in BGU's Department of Education), эта технология поможет медицинским работникам определять лица, которые нуждаются в лечении. Впоследствии эти лица могут получить рекомендацию о необходимости получения помощи.

Нойман сказал, что для анализа блогов специалисты должны будут получить соответствующее разрешение блоггеров. По его словам, разработка может быть особенно востребована в США, которые отличаются высоким уровнем депрессии у населения.

Программа была создана на средства министерства обороны Израиля. При этом представители университета сообщили, что она не будет использоваться оборонным ведомством в военных целях. В то же время Нойман предостерег от использования разработки и на предприятиях.

В мае стало известно о другой разработке израильских ученых. Группа специалистов из Еврейского университета в Иерусалиме разработала механизм автоматического определения сарказма.

http://ru.tsn.ua/nauka_it/s...

http://miss-millen.ya.ru/re...

http://depressivedisorder.b...

Наш мозг обладает удивительными способнотями по выявлению информации звуковой, зрительной и т.д. Вот только сознание об этом не всегда знает.

Технологии SOMVI разработывались очень долго. Метод «SOMVI» – технология создания аудиальных (звуковых) психо-коррекционных программ (АПК-программ). АПК-программа – звуковой (музыкальный) компакт-диск, в котором в фоновый звук (слышимую музыку) вмонтирована лечебная информация в неосознаваемой (неслышимой) форме воздействия. АПК-программа воздействуют на бессознательную сферу психики человека или группы людей (патент РФ на изобретение № 2124371 «способ трансформации вербальной аудиоинформации на уровень подпорогового восприятия при психофизиологическом воздействии»).

Причем информация на левое и правое ухо может одновремнно подаваться разная. Но наш мозг все понимает!!

Приглашаем Вас принять участие в работе межпредметного научно-практического семинара «Современный психологический инструментарий»
Тема семинара:
«Аудиальная психокоррекция: потенциал метода SOMVI (Sound Overtone Modulation of Voice Information)»

Мероприятие состоится 28 сентября 2010 г. с 15-00 до 17-00 в Психологическом институте РАО (ул. Моховая 9, стр. 4, Малая аудитория, второй этаж).




Приглашённый докладчик: Кучинов Александр Иванович – зав. курсом психотерапии и клинической психологии Московской Медицинской Академии им.И.М.Сеченова.

Возможные направления использования разработок:
• применение АПК-программ в лечении психосоматических заболеваний;
• применение АПК-программ для повышения психической и физической устойчивости человека, для создания оптимального психофизиологического состояния у спортсменов, для снятия синдрома переутомления;
• алгоритмы коррекции патологических зависимостей (алкоголизм, наркомания, игромания, компьютерная зависимость).
• снятие эффекта негативного психовоздействия (в сектах, после участия в ситуациях экологических бедствий и т.д.).
• Потенциал АПК-программ в работе школьного психолога.
К участию в семинаре приглашаются:
Психологи-практики, исследователи, врачи, администраторы образовательных учреждений, журналисты, интересующиеся проблемами медицины, психологической науки и психологической поддержки современной системы образования.



Семинар начнется в 15ч. в пятницу, 28 сентября 2010 года. Место проведения семинара - Психологический институт РАО. Москва, ул. Моховая, дом 9, стр. 4, второй этаж, Малая аудитория (схема проезда http://pirao.ru/ru/contacts...).

11 июня 2010 г. с 14 до 17 часов в Психологическом институте РАО состоится выступление Люсина Дмитрия Владимировича, к.п.н., с.н.с. Института психологии РАН
"Эмоциональный интеллект: проблемы, теория, измерение".

Выступление состоится в рамках постоянно действующего научно-практического междисциплинарного семинара "Современный психологический инструментарий".



Приглашаются участники нашего сообщества, желающие пообщаться на тему эмоциональный интеллект создателей успешных Интернет-проектов. Эмоции в Интернете - исключительно интересный предмет для изучения. Совешенно стеснительные люди - иногда словно обретают вторую душу и становятся необычайно общительными, энергичными и успешными.

Кто способен повести за собой в интернете? Почему некотрые проекты быстро стартуют, а другие, дорогостоящие - тихо умирают...

Уважаемые коллеги!

Нечасто нам в Психологическом институте удается пообщаться с разработчиками настолько прорывных психологических технологий в работе с человеком как ИНФОРМАЦИОННЫМ существом!
Попытки связаться с Еленой Григорьевной Русалкиной, вдовой легендарного исследователя И.В.Смирнова, начались еще в октябре прошлого года.
Разработки начинались в 70 гг. Были ОЧЕНЬ серьезно закрыты. И это привело к парадоксальной ситуации, многие нужные мирные возможности их применения оказались не внедренными. Надеюсь, что наш семинар немного изменит ситуацию. Еще очень странно бывает слышать печальные фразы психологов о методологическом кризисе психологии. Этот кризис возник потому, что передовые отчественные разработки неизвестны нашим профессионалам....


Приглашаем Вас принять участие в работе межпредметного научно-практического семинара «Современный психологический инструментарий»
Тема семинара:
«Компьютерная психодиагностика и психокоррекция на неосознаваемом уровне» (научная школа И.В.Смирнова)».
Мероприятие состоится 28 мая 2010 г. с 14-00 до 17-00 в Психологическом институте РАО (ул. Моховая 9, стр. 4, Малая аудитория, второй этаж).

Приглашённый докладчик: Русалкина Елена Григорьевна – клинический психолог, доцент кафедры психэкологии РУДН, директор по науке Центра информационно-психологической безопасности им. академика И.В.Смирнова.
На семинаре будет сделана презентация уникальных отечественных разработок, проводившихся с 70 гг научным коллективом под руководством проф. В.А.Смирнова в МММА им. Сеченова, на кафедре психоэкологии Российского университета дружбы народов и НИИ психотехнологий (http://psycor.ru/). Предполагается обсуждение потенциала использования данного инструментария для нужд психологии системы образования.

Возможные направления использования разработок:
• компьютерный психосемантический анализ личностных качеств;
• применение компьютерных технологий в диагностике и лечении психосоматических заболеваний;
• проблемы психоэкологии;
• применение компьютерных психотехнологий для повышения психического здоровья школьников;
• новые методы ранней диагностики у пациентов с алкогольной и наркотической зависимостью и изучение роли информационных потоков в формировании наркозависимостей;
• определение профессиональной пригодности лиц, работающих в сложных условиях и т.д.
К участию в семинаре приглашаются:
Психологи-практики, исследователи, врачи, администраторы образовательных учреждений, журналисты, интересующиеся проблемами науки и психологической поддержки современной системы образования. Семинар начнется в 14ч. в пятницу, 28 мая 2010 года. Место проведения семинара - Психологический институт РАО. Москва, ул. Моховая, дом 9, стр. 4, второй этаж, Малая аудитория (схема проезда http://pirao.ru/ru/contacts...).
Получить более подробную информацию и аккредитоваться можно по телефону 8-903 -740-4415 или электронной почте malykh_tb@mail.ru у руководителя службы научно-информационного обеспечения ПИ РАО Тамары Борисовны Малых.