Zravstvuite dona!!!da etot vopros po moemu ochen rasprostranyonai temoi stal v nashe nineshnee vremya.No moyo lichnoe mnenie etot vopros tyanulsya s dalyokogo proshlogo,prosto ranshe k nemu otnosilis s prezreniem i nasmeshkoi,poetamu staralis tshatelno skrivat danuyu orentasiyu.No a chto kasaetsa segodneshnego vremya v kotorom mi zhivyom _demokratiya,i kazhdii mozhet bez opaski virazit svoyo mnenie po etamu povadu; ya lichno otnoshus k takim ludyam normalno esli u nikh geni k etamu predraspolozheni ot boga i oni s etim nemogut spravitsa.No otnoshus s glubokim razocharovaniem k ludyam u kotorikh orghanizm kak i bolshinstva,no oni iza svoei prikhoti i duri nachinayut perepragramirovat na etu orentasiyu_vot eto uzhe ya schitayu nenarmalno,eto vedyot v vimiraniyu obshestva,k spidu ,i mnogim venericheskim boleznyam........................... I Tak kak takikh ludei stanovitsa vsyo bolshe ,ya schitayu chto v budushem uchonie dolzhni zadumatsa nad takoi ginetikoi _i izobresti takoi oparat kotorii mog bi opredelit ,inaya eta potologiya ili prosto dur,i vot uzhe s duryu nado razbiratsa seryozno_vet v duri ne tolko est problema odnopolovogo vlecheniya,no i narushenie psikhiki, pedafilizm _kotoromu i vedyot eta iznachalnaya dur.Vet esli posmotrim na mir skolko prekrastnikh parnei i devushek,kotoriye nelzya po drugomu skazat ot zhiru besyatsa_parni otrashivayut do dlinyushikh kos volosi,krasyatsa,i v konechnom rezultate zabivayut chto takimi mi bi zhenshini nekhoteli ikh videt,potomuchto snachala melochi potom i kharakter naigranii stanovyatsya ikh osnovoi,v konechnom itoge,devushkam prosto ostayotsa brat kak muzhik lom, i idti narabotu.To zhe samoe i k devushkam eti vibritie golovi,proevleniya enteresa k takomu zhe polu kak sama.I esli chestno bolno smotret kak budushee pokoleniya prosto naprosto sebya gubit,i ya schitayu eto seryoznaya problema na kotoruyu nuzhno obrashat vnimaniya i predotvrashat etot naigranii enteres.Spasibo vam,zhelayu udachi,i zhelayu chtob mir bil takim kak i dolzhen bit,muzhchina nastoyashim muzhchinoi ,a zhenshina zhenshinoi,no esli i s muzhskim kharakterom kak ya hahahaha,to eto norma ,poka muzhchini nenaidut svayu nastoyashyu obolochku

Институт брака в последнее время изменился в разных направлениях, как в формах брака (разновидности брака) так и в возможности в некоторых странах заключать однополые браки (скорее всего организационно-правовые или морально-этические аспекты). Что все-таки хотите узнать: отношение к гомосексуализму в целом или к возможности заключать однополые браки?
Мое отношение ко всем людям такое: все имеет место быть, если это не нарушает интересы или права других лиц.

Каждый сам творец своей судьбы.Что касается отношений однополых-это проблемы или радости человека нетрадиционной ориентации.Человек имеет право на жизнь,самовыражения,самореализации пр.Нам же не приходит в голову ругать,например,обезьянку за подобные любовные отношения.Это самой природой заложено,пусть в малом количестве.Но иметь семью,я считаю,нельзя разрешить.И детей доверить на воспитание нельзя.У ребенка должны быть мама и папа,а не мама и мама или папа и папа.На счет публичного признания-собственно,уже признали и вполне нормально реагируют люди,узнав,например,что коллега гей.Раньше и левшей не признавали полноценными членами общества.Но,по настоящему,людей нетрадиционной ориентации не так много и они не представляют какую-либо угрозу институту семьи и тем более не внесут пагубных изменений,т.к. это вполне нормальные люди,но природа ошиблась.Хуже,что процветает извращение,завуалированное проблемами нетрадиционной ориентацией.Но это никакого отношения к институту брака и семьи не имеет.Это другая история.

главно чтобы в сердце человека жили любовь и гармоня! а как он свои физиологические потребности решает его заботы!

В браке только консерватизм, я про то что они должны быть только разнополыми , а уж там супруги пусть делают , что хотят. А про гомо я считаю что таким лудям надо от гетеро большинства скрывать свою половую принадлежность, а в своем розово-голубом мире пусть делают что хотят но подальше от глаз гетеро большинства и лояльность в данной проблеме ведет к моральному разложению общества.

Если возникает потребность в однополой любви, то это нельзя назвать любовью двух сердец. Это скорее влечение, желание познать себя, получить то, что не получено в детстве от родителей, а именно любовь матери, контроль и требовательность отца. Воспитание в детстве многое закладывает в ребёнка. И если что-то упущено...Отсюда не те взгляды, и не в ту сторону. А если таковое имеется, как быть? Здесь поможет только зрелость и осознание - своего Я? Ну а если это произошло, да ещё и до свадьбы дошло... ничего не поделаешь - время "лечит", и поможет расставить всё на свои места. Жаль только, что многие начинают менять свой "пол", хотя Бог дал им жизнь именно в том теле, в котором ему дано было родиться. Что касается настоящего бракосочетания, то оно должно быть разнополым, сеять семя, взращивать плоды счастья, иметь продолжение во внуках и счастливой старости...Тогда можно сказать - жизнь удалась!!!

Отношение к нетрадиционалам плохое. По настоящему больных очень мало, в основном сейчас все это от распущенности, пресыщенности и навязывания сексуальных символов с экранов и журналов.Как говорится, что человек видит, слышит, - таким он и становится.Не смогла бы общаться с таким людьми даже нейтрально. Противны.
По отношению к институту брака я консервативна. За верность и решение конфликтов миром. Нетрадиционалам вступать в брак разрешать нельзя. Псть живут так, парами, кто им не дает, но официально жениться - нельзя. они захотят 9впрочем, в Европе и Америки уже это делают) усыновлять детей, таким образом ломая их души своими нездоровыми отношениями.
Прошу меня не переубеждать. Не тратьте время.

я думаю,что каждый человек имеет право на счастье,а с кем это его выбор!но делать из этого норму не следует,иначе,извените,и педофелизм нормой станет.во всём должна быть мера!

Никто не мешает людям нетрадиционной сексуальной ориентации жить друг с другом, если они от этого счастливы. Но отношения МУЖЧИНА-ЖЕНЩИНА - это основной закон природы. А его отменять нельзя. Так что семьей такая пара не будет.И дети в ней не получат полноценного воспитания. Миром правит гармония. Черное-белое, сухое-мокрое, день-ночь, земля-небо, МУЖЧИНА-ЖЕНЩИНА....А природа не терпит поправок в её законы.

Вот не хотелось писать об этом на страничке, но рискну. У меня есть знакомые, с которыми я общаюсь уже давно.Наши отношения давно сформировались, и могу сказать, что это люди, достойные во всех отношениях. Среди них есть один человек, который, доверившись мне, рассказал о том, что он гомосексуалист. Я была этим ПРОСТО ПОТРЯСЕНА!! Но, пообщавшись на эту тему, я поняла, что в эта сфера отношений - для меня просто "терра инкогнито" -земля неизвестная. А КАК там хотят детей!!!! Но мой знакомый рассуждает так:"Знаешь, Ленка, я не буду разбираться является ли моя сексуальная ориентация ошибкой природы или имеет глубокие психологические корни. Я хочу иметь ребенка!!! И понимаю всю ответственность перед ним и перед обществом, в котором ему потом жить.Я или буду воспитывать его один (привлекая бабушек, сестер), или создам суррогатный брак с лесбиянкой (что сложнее). И моя (или наша) личная жизнь до поры до времени должна оставаться тайной.Если я-ошибка природы и передам это генетически - я помогу своему ребенку жить с этим. И, поверь, эта жизнь не так уж плоха.Но я обязан дать ему выбор." И я уважаю его за такую позицию.

Консервативность!!!

Я за консервативность!

Консервативность!!!

институт брака в наше время сильно пошатнулся. наше общество а так же и институт брака надо модернизировать, нужен новый гражданский кодекс потому что наше общество стало больным и неуправляемым. у нас количество расторгнутых браков возросло в пять раз, а виной всему мужской пол который распоясался не в меру, мужчины стали чаще уходить из семьи бросая детей, они перестали нести ответственность за этого ребенка, они перестали уважать семью и женщину. общество расхлябалось, дети стали более жестокие чем были в 80-е года, даже сериал Школа показал весь тот негатив что существует в наших школах. Нужен новый гражданский кодекс что бы мужчина нес ответственность за детей и за их воспитание, что бы он нес ответственность за детей инвалидов а не убегал из семьи из за проблем и не желание их решать. Нам надо срочно перестраиваться и надо модернизировать общество потому что если не взяться за проблему сейчас потом уже будет поздно. а однополые браки это не браки, как там могут появится дети и кто в таком браке будет их растить. я против

консервативность!! да как эту лояльность детям объяснять?! однажды знакомый в разговоре сказал о лояльности, но интересна будет его реакция, если его дочь приведет в дом женщину на 20 лет старше её, которая является, к примеру, кришнаиткой?!... люди просто заигрались... и, к сожальнью, забыли о Содоме и Гоморе, а о тех, кто в этих городах выжил и вовсе не слышали

Сексуальная ориентация супругов... имеет ли это значение кто кем себя ощущает. если им хорошо вместе. Разве это не гшлавное?

Какие однополые браки............!Вы что???На самом деле они (кто за однополые браки) не могут себя больше ни как показать,не могут обратить на себя внимание или просто у них была печальная история.Они разочаровались в противоположном поле и вот результат.Решили доказать себе что ещё нужны.ГЛУПО!!!Хотя этого делать не надо!!!!Люди которые состоят в однополых браках,пытаются доказать что-то комуто(или себе)!!!Вот на что надо обращать внимание!!!!!!!!!!!!!!Если будут развиваться однополые браки ,то мы вымрем.Короче я против!!!

Я считаю лояльность, все что имеет место быть - имеет на это право. Вот на счет усыновления только соглашусь со многими - я считаю нельзя разрешать, потому что человек причисливший себя к сексуальным меньшинствам сделал это осознанно, по своему личному выбору, а усыновленный ребенок мечтает только о том чтоб его любили, он не может принять осознанного решения и сделать личный выбор в данном случае, и в итоге у него нет либо мамы, либо папы, а важно чтоб в воспитании ребенка учавствовал и тот и другой.

Я за лояльность.В свое время имела возможность пообщаться с геями,да у них там такие страсти кипят,столько любви и нежности,что я где-то даже позавидовала.Они имеют право на счастье!

На мой взгляд неверно даны определения - "лояльность" и "консервативность". Как с точки зрения науки (психологии и психиатрии), так и с т.з. церкви , так называемые "гомо-" - это патология, ненормальность не как процент от большинства, а как нарушения психики и морали. Это кратко, не раскрывая темы. То, что сейчас общество ЛОЯЛЬНО относится к данному вопросу - это уже говорит о безграмотности данного общества, как минимум, а как максимум - распущенности, аморальности и т.д.

Зачем писать так много букавок?Народ сказал коротко - в семье не без урода!

Ya prochla vse kommentarii. Ya so vsemi s vami soglasno. Hochu skazat',chto ya dumau mi protiv etomu ili je budem podderjivat', eto ne v nashih rukah. Fakt, chto eto psihika, geni.Mi znaem, chto poyti protiv trebovaniy organizma, eto v pervuyu ochered privedet k psihicheskim narusheniyam. Ostaetsya odna vajnaya otvetstvennost' za nami, eto vospitanie nashih detey, budushego pokoleniya.

Я терпимо отношусь к различным видам отношений, считаю что могут иметь место и гомо-, и гетеро-отношения, хотя сама всё же традиционной ориентации. А институт брака - это "норма" общества, хотя не всегда следует сразу спешить узаконить свои отношения (штамп в паспорте), он не является гарантией благополучия и долговечности отношений.

Люди, услышите себя. Вы вообще о чем? О каком институте брака может идти речь между однополыми людьми??? И это пишут психологи? О какой лояльности можно вообще что-то говорить??Мое мнение, конечно с высоты прожитых лет и работы психологом. Молодежь иногда не знает, как себя вести вданной ситуации. мы как можем не убеждать должны нет, а рассказывать(просвещать), где так, а где не так. А человек вибирает уже из предложенного, а не навязанного Западом. Спасибо.

Бог сотворил сначала Адама, а потом Еву.....Просто это когда-то выйдет боком для тех людей нетрад.оринт..Конечно все люди выбирают,и у всех есть выбор.