вы наверное сталкивались с ощущением послевкусия после прочтения каких-то строк или рассказа. Так вот, первая цитата по сути притянута за уши к сегодняшнему дню из прошлого когда психология была в зачаточной фазе.

Можно ощутить сладость во рту, главное - как говорить про халву. Посмотрите как красиво говорят по секс по телефонам. Там не только сладость во рту можно ощутить... Если не верите, ну например, прочтите мой рассказик колбасоед и сравните послевкусие

http://proza.ru/2010/06/10/420

Точно. А если сказать лимон, то во рту кисло не станет

Знаете, может это глупо, но по мне если 100 раз, ну может чуть больше повторить себе халва во рту слаше станет. Ведь повторяя ты хочешь не хочешь о ней халве думаешь, а мозг напоминает тебе и цвет и запах и вкус!

Позволю себе не согласиться с тем, что идея обеих пословиц одна и та же. Просто у них схожее стилистическое построение. А используют их при совершенно разных обстоятельствах. Первую, когда хотят сказать, что слово и дело - не одно и то же, отдавая предпочтение делу. А вторую, когда желают подчеркнуть эффект внушения на человека путём многократного вербального повторения, что вполне соответствует реальности. Ведь человек достаточно внушаемое существо по своей природе. Поэтому, если воспринимать фразу о халве буквально, игнорируя её функциональную составляющую, то вероятность внушения вкуса халвы вполне возможно. Ведь, называя предмет даже однократно, мы порой вызываем подобную реакцию. Вспомните например, как мы просим не упоминать о ряде неприятно пахнущих вещей во время еды, не напоминать про спиртное человеку с похмелья или беременной женщине о каких-то продуктах. Всё это происходит регулярно, так как мы способны легко вообразить себе любой известный нам предмет во всех его ипостасях, особенно вкус. Однако данная пословица не подразумевает подобного осмысления. Она лишь поясняет, что слова, не подтверждённые действием малого стоят, в самом бытовом смысле и не более того.

Кисло?
А подмечено ведь верно - как гадость какая-то - сразу в жизнь, а про прекрасное далёко - оно далеко.

Да, на свершения обречены только кошмары, поэтому мыслить, а уж тем более вслух говорить кошмары нельзя,это апробировано на собственном опыте, теперь стараюсь говорить только сладкое, результат лучше.

Да," на свершения обречены только кошмары", на собственном жизненом опыте тысячу раз убеждалась, теперь не только вслух сказать даже подумать боюсь плохое, стараюсь только сладкое, результат лучше.

Будете исповедовать кошмары- ждите кошмаров. исповедовать процветания-его ждите.
Слово имеет силу.

От обоих пословиц здорово отдает каким то негативным стереотипом...часто люди говорят какие то пословицы принимая их за истину...кто придумал их,зачем...никто из нас не задумывается над этим...однако мы все произносим их...частенько даже применяя в виде доказательств...может нам стоит все же задуматься ,а является ли позитивным или негативным то что мы произносим...и нужно ли нам произносить негативные по своей сути вещи...

Больше значения имеют не слова сами по себе, а наша убеждённость в их силе. На этом основаны, например, религиозные молитвы и ритуалы.

а если сказать слово "лимон", то сразу появятся слюноотделение.