Экономика в том виде как она существует — не наука, но её можно сделать точной наукой, если опираться на экономические показатели имеющие свойства математического ожидания.

Но пока по Экономике высказываются только философы, а не настоящие учёные.
А философов нельзя считать настоящими учёными, так как нет ни одной философской теории, а есть только одни никак детерминировано — философски не проверяемые спекулятивные гипотезы.

По крайней мере я не знаю ни одного философа, который доказал бы хоть что-то своей философией — все их гипотезы доказываются другими и как правило, точными науками.

Часть 1.

Заявление Центра общественных связей ЦК ВКП(б) «Об итогах единого дня голосования 14 октября 2012 года».


Прошедший во многих регионах России так называемый Единый день голосования, в ходе которого избирались главы некоторых субъектов Федерации, депутатов части муниципалитетов и областных органов законодательной власти, в очередной раз продемонстрировал отвратительную природу российского капитализма, нормы которого далеки даже от норм буржуазной демократии латиноамериканского типа. Правящий режим ликует, заявляя о своей победе и о том, что «граждане России доверяют власти и Президенту». В этом же тоне высказывается и покремлёвская оппозиция в лице Справедливой России, ЛДПР и КП РФ, с одной стороны, возмущаясь невиданными фальсификациями и криминально-бандитской обстановкой в период этого, с позволения сказать, «народного волеизъявления», а с другой – в первую очередь КП РФ – бодро рапортуя о том, что оппозиция «усилила своё влияние» и что если бы не фальсификации, то одержала бы чуть ли не решающую победу.

В действительности выборы 14.10 продемонстрировали полную вседозволенность партии власти, которая, не встречая никакого серьёзного отпора, превращает выборы в комедию с заранее известными результатами. Партия власти побила все позорные рекорды не только фальсификации выборов, не только попрания своих же сотственных законов, не только побила рекорды шлумления над волей народа, но и открыто использовала приёмы бандитов 90-х годов, как это было в Татарстане. Единый день голосования продемонстрировал неприкрытое слияние властей не только с правоохранительным и судейским аппаратом, но и с криминальными структурами.

Выборы 14.10 продемонстрировали и полную встроенность так называемой оппозиции в лице КП РФ в политическую систему нынешней криминальной власти России. Выдвинутые программы кандидатов от КП РФ мало чем отличались от программ партии власти, а предлагаемые кандидатами в губернаторы от КП РФ составы областных правительств были укомплектованы представителями «ЕдРа». КП РФ не пожелала использовать возможность, предоставляемую выборами, для разоблачения капитализма и пропаганды сущности капиталистического государства как аппарата в руках правящего класса, а права – как воли господствующего класаа, возведённого в закон. Когда уже было ясно, что выборы 14.10 будут прохождить в обстановки надругательства над волей избирателей и вопиющего беззакония, КП РФ не пожелала снять выдвинутые кандидатуры, продолжая играть по правилам режима. Уже после выборов КП РФ не пожелала отстаивать необходимлость объявления выборов недействительными, предпочтя обращения в суды по поводу конкретных фальсификаций и призывы к главарю кремлёвской клики «вернуть процесс в правовое русло».

Далеко не случайно, что большинство избирателей предпочли не яляться на выборы, будучи уверенными не только в бессмыслености голосования, но и будучи разочарованными в так называемой «оппозиции». Таким образом, выборы 14.10 ещё раз подивердили, что нынешняя кремлёвская власть опирается лишь на собственную социальную базу – чиновничий аппарат и силовые структуры. И ещё одна, на сегодняшний день главная опора нынешней власти – пассивность населения, его апатия, вызванная отсутствием массовой по-настоящему оппозиционной силы.

В этих условиях перед ВКП(б) стоит задача в кратчайшие сроки стать той политической силой, с которой смогут связать свои надежды те, кому не безразлично будущее нашей Родины и её освобождение от правящего режима. ВКП(б) обязана в кратчайшие сроки укрепить свои ряды, вырастии количественно и качественно, многократно усилить свою пропагандистскую деятельность в массах. Мы должны решительно покончить с сектантскими настроениями «поджидания великих дней» при неумении собрать силы сегодня. Мы можем и обязаны использовать все возможности, включая возможности, предоставляемые нам нынешним законом о партиях, для расширения влияния нашей партии. Мы можем и обязаны усилить не только нашу работу в классовых организациях, но и попытаться участвовать в выборах в качестве самостоятельной политической силы, не отдавая монополию на предвыборную борьбу окончательно дискредитировавшей себя «оппозиции».

Наше возможное участие в выборах не означает нашего отказа от революционной сущности партии. Наше возможное участие в выборах означает не более как использование трибуны, обучение кадров, развенчание надежд на выборы и псевдоопозицию – словом, то, к чему призывал коммунистов В.И.Ленин в «Детской болезни «левизны» в коммунизме». Наше возможное участие в выборах явится овладением ещё одним оружием и использованием ещё одной формы политического противоборства с противником в нашей борьбе за власть трудового народа, в борьбе за Социалистическую Россию!

Звуковой вариант первой части:
http://video.mail.ru/mail/s...



Часть 2.

Дорогие товарищи! Члены и кандидаты в члены ВКП(б), сторонники нашей партии!

Развитие политической борьбы в России ставит нас перед необходимостью уточнить некоторые вопросы, связанные как с местом ВКП(б) в обществе, так и с тем, что называется внутренней жизнью партии. Партия, как и политический процесс в целом, немыслимы без своего развития. Хорошо известно, что там, где прекращается развитие, прекращается жизнь. И наша задача – выяснить новые моменты, которые принесло развитие политической ситуации, по мере наших сил и возможностей решить вопросы, которые стоят перед ВКП(б) и наметить дальнейшие пути укрепления нашей партии.

Революционная партия, опирающаяся на учение Маркса-Энгельса-Ленина-Сталина отличается от буржуазных и ревизионистских партий не только своей идеологией, не только заложенные нашими вождями – Лениным и Сталиным – нормами партийного строительства, не только своими действиями и принципиально иным подходом к политической борьбе, в основе которого лежит классовый подход, основу которого, составляет, в свою очередь, учение о всемирно-исторической роли пролетариата. Революционная партия отличается от всех некоммунистических партий ещё и тем, что она непримирима к враждебной идеологии, тем, что ведёт самую решительную борьбу против как правого, так и «левого» ревизионизма.

Общеизвестно, что правый и «левый» ревизионизм – это две стороны одной медали. Хорошо известна и социальная база этих уклонов. Хорошо известна и мировоззренческая основа этих отходов – то, что В.И.Ленин называл «односторонность, возведённая в теорию». Причём эта односторонность может приобртать самые различные формы в каждой конкретной ситуации. Самая распространённая – увлечение парламентской борьбой и превращение партии в придаток выборного штаба. Но это не значит, что все отходы от ленинизма сводятся лишь к правому ревизионизму. Разве так называемые «акции прямого действия» не есть подобная односторонность? Разве ориентация партии лишь на пропаганду в ущерб организационной и политической работе не есть такая же односторонность?

Почему я затронул этот вопрос? Да потому, что ВКП(б) сильно усилила свои позиции в последние месяцы, что во многом связано с разочарованием в других партиях с коммунистической обёрткой и антикоммунистическим содержанием. Это связано с подтверждением на практике и осознанием массами того, о чём ранее говорила наша партия, а именно – крахом надежд на КП РФ как на «ведущую силу оппозиции» и на её скорую победу. Сразу отмечу, что крах этих иллюзий – отнюдь не окончательный, что парламентские иллюзии будут неизбежно возникать и оживляться пока существует капитализм. Мы научились разоблачать эти иллюзии, мы научились бороться с «парламентским кретинизмом». И в рядах ВКП(б) в силу особенностей её развития никогда не возникало сколь-нибудь заметного уклона вправо.

Но история всего мирового коммунистического движения наглядно свидетельствует о том, что в период успехов партии, особенно – в тот период, когда партия стоит перед ситуацией выхода на широкую политическую арену, определённую опасность приобретает «левый» ревизионизм, который далеко не случайно В.И.Ленин назвал «Детской болезнью «левизны» в коммунизме». Именно детской болезнью, болезнью роста, но без преодоления которой сам рост невозможен.

В.И.Ленин чётко характеризовал «левый» ревизионизм как «грозный, надутый на словах, пустышку на деле». В.И Ленин высмеивал практику «поджидания великих дней при неумении собрать силы сегодня». В.И.Лениным были раскрыты и социальные корни подобных настоений. В сегодняшней России к сказанному В.И.Лениным добавились и определённые психологические моменты общественного сознания, а именно – апатия широких слоёв населения, потеря у многих надежд на ту скорую победу и восстановление социализма, о которой всё время твердила КП РФ, разочарование в политике вообще.

Наша партия не изолирована от общества. Мы, коммунисты, живём и боремся в гуще народных масс, а не в башне из слоновой кости. Именно поэтому подобные настроения не могут не проникать в нашу партию, особенно на нынешнем этапе её развития. Без их преодоления мы обречены так и оставаться на политической обочине, поджидая великие дни, которые неизбежно пройдут без нашего организованного участия, если мы сегодня не сделаем правильные выводы.

Как известно. «левый» ревизионизм весьма многолик, и зачастую люди даже не осознают его наличие. Не осознают именно из-за своей честности, преданности революционному делу, из-за своей активности. Но эти качества ещё не являются панацеей от ошибок, причём от ошибок весьма опасных для партии в целом.

«Левый» ревизионизм неизбежен в период кружкового развития партии. Кружковщина – неизбежный этап, но если мы говорим о развитии партии, то ограничиваться кружковщиной в тот период, когда перед партией стоят новые задачи – значит обречь себя на дальнейшее прозябание, значит законсервировать политическую партию на уровне секты. Для того, чтобы преодолеть эту болезнь, нам крайне необходимо выделить её симптомы.

Один из этих симптомов – чрезмерное увлечение теоретизированием. Сразу хотел бы отметить, что ВКП(б) верна завету В.И.Ленина о том, что «без революционной теории нет революционной практики». Но В.И.Ленин неоднократно подчёркивал и другое, а именно – то, что теория, оторванная от практики, превращается в теоретизирование. Практика без теории подобна кораблю без компаса, но теория без практики подобна компасу без корабля. И разве не является одной из характерных черт кружковщины, одной из характерных черт сектанства увлечение теоретизированием вне связи с практикой?

Мы в ВКП(б) уже переболели этой болезнью теоретизирования, когда несколько лет назад группа московских товарищей, не видя ощутимых успехов, которых, по их мнению, должна доьиваться ВКП(б) чуть ли не ежедневно, выдвинули следующее: «Народ сейчас не готов воспринять наши идеи, он вообще ни на что не способен, поэтому давайте сведём к минимуму всю практическую деятельность партии и всё время будем посвящать изучению марксизма и разработке проблем будущего социализма», чтобы, как они выражались, когда массы созреют, предложить им именно это и вот тогда массы воспримут большевизм на ура! Но возникает законемерный вопрос – а нужны ли массам вообще подобные теоретики, абсолютно не связанные с политической борьбой? Думаю, нет необходимости доказывать, что это – сектанство. И, кстати, таких сектантов и любителей поговорить о том, что именно они знают Маркса, можно в изобилии видеть сегодня. Но практическая их деятельность сводится исключительно к тому, чтобы, придя на какое-нибудь мероприятие, поговорить с его участниками о своих теоретических поисках...

И весьма показательно то, что эти псевдоиеоретики, сводящие всю деятельность лишь к начётничеству, не в состоянии ответить на те вопросы, которые ставит практика – например, вопрос о том, каково социальное положение различных отрядов современного пролетариата и какие наиболее эффективные методы подхода к тому или иному социальному отряду или слою. И при этом подобные догматики ещё претендуют – в основном в своих мечтах – на то, что способны будут возглавить трудящиеся массы! И.В. Сталин по этому поводу писал: «Некоторые интеллигенты думают, что им достаточно прочитать несколько книг или напиать пару брошюр, как они сразу станут вождями масс».

Мы должны очень осторожно отнестись к любым попыткам свести деятельность ВКП(б) лишь к теоретизаторству. Повторю – мы за развитие теории, отвечающий на вопросы практической борьбы, разоблачающий антинаучные изыски антикоммунистической пропаганды, но мы категорически против того, чтобы, подобно Фурье, всю жизнь корпеть над проектом фаланстера и его усовершенствования и ещё писать письма влиятельным людям в надежде убедить их в том, насколько хороша эта выдумка.

Но теоретизаторство – не единственный показатель кружковщины. Каждый, кто уже много лет находится в рядах коммунистического движения, может с ходу назвать симптомы этой болезни. Что характерно для небольшой партии, которая не переросла период кружковщины?

Ограничение своей деятельности лишь присутствием на массовых мероприятиях с распространением своих газет или поддержкой кого-либо. Бесконечные дискуссии и бесплодные попытки создания всевозможных «объединений» и «советов» с другими партиями, близкими по программе. Отсутствие планирования партработы и неспособность к проведению самостоятельных действий. И многое ещё можно сказать...

Психология людей, не перешедших через этап кружковщины, чрезвычайно противоречива и вряд ли понятна даже им самим. В этой психологии можно найти настолько взаимоисключающие моменты, что тщетно искать какую-лтбо логику, кроме логики детской болезни «левизны». С одной стороны – обожествление революции (к слову, В.И.Ленин писал, что революционер наверняка потеряет революционность, если начнёт возводить революцию в нечто божественное), постоянные разговоры о революции и её приходе – и одновременно неспособность элементарно расшиить состав партии. С одной стороны – представление спецслужб как какого-то монстра, с другой – упование на закон и вера в то, что если и есть действия против партии, то это – лишь произвол мелких чтновников или низших полицейских. С одной стороны – искрене желание перейти к пропаганде в самых широких массах, с другой – замыкание на мероприятиях «для своих». И так далее...

Нам, товарищи, небходимо в кратчайший срок покончить с подобныой психологией, иначе мы так и обречены на жалкое прозябание на политической обочине. Что необходимо сделать?

Первое и главное, осознать, что ВКП(б) – политическая партия, а любая политическая борьба имет множество форм. Необходимо не играть в политикуи конспирацию, а перейти к работе по всем направлениям, и не только в качестве работы на митингах или раздаче листовок.

Необходимо планирование партийной работы и её специализация. Необходимо знание социальной структуры и подхода к той или иной массе, ибо наиболее эффективны удары именно в уязвимые места противника. Любой военный знает, например, что такое стыки и как их надо разведать, чтобы нанести удар именно в них. В политической борьбе это, конечно, сложнее, но кто мешает нам учиться? Кто мешает нам изучать противника и знать его слабые места?

Необходимо использовать все легальные возможности, в том числе – выборы, официальные профсоюзы, общественные организации и пр. Чётко понимать, что всё это – лишь трибуна, лишь возможность расширения влияния партии, но не более. Совершенно очевидно, что мы, коммунисты, стоим за слом государственной машины капиталистического государства. Но без работы в массах, без использования даже самых куцых легальных возможностей этот слом невозможен, хотя бы потому, что массы будут с удивлением спрашивать: «А это ещё что за партия?». И необходимо почаще обращаться к опыту большевиков, которые принимали участие в самой реакционной Думе и местных управах, работали в самых реакционных профсоюзах, разоблачая сущность царизма. И, как писал В.И.Ленин, именно эта работа спослюствовала в решающей степени тому, что большевики были известны в массах задолго до Октября в отличие от тех, к кому вождь пролетариата применял термин «революционеры фразы».

Покончить с бесконечными посиделками, не тратить время на взаимные убеждения, чья программа лучше, и перейти к работе с теми, кто только сейчас идёт в политику илди хотя бы задумывается над происходящим. Ещё раз повторю, что тем, кто родился в 1991 – уже 21 год и с ностальгическими воспоминаниями к ним не подойдёшь!

Смелее идти пусть на немногочисленные, но самостоятельные мероприятия,и не только уличные. Предвижу возражение: «Нас мало!». А так и будет мало и ещё меньше, пока мы не научимся давать людям различные поручения в силу их склонностей. А то зачастую мы можем лишь пригласить даже того, кто готов вступить в партию, лишь на собрание или на массовое мероприятие. А что дальше? И не всё ли равно человеку, который не разобрался в деталях программ, в какой колонне идти под Красным Знаменем того же 7 ноября?

Овладевать искусством политической борьбы, ораторским искусством, ибо, как писал В.И.Ленин, «Пролетариат должен выработать своих политиков, которые будут не хуже политиков буржуазных». Уметь разоблачать как правый, так и левый ревизионизм и отличать искренних людей, страдающих пока неопытностью, от тех, кто пытается подавать такие советы или действовать так, чтобы ВКП(б) превращалась в секту или партию праздных мечтателей о революции!

И, наконец, главное. Лучшее лекарство от сектанства – рост партии, расширение её политического влияние, количественное и качественное её усиление. Сделаем мы это, сможем покончить с кружковщиной и сектантскими настроениями, перестанем вариться в собственном соку и оглядываться на «союзничков» - значит, сможем решить и проблемы специализации наших товарищей, и проблемы расширения рядов, и многие другие. Сможем решить эти проблемы – значит, сможем выйти на качественно иной уровень борьбы за торжество нашего революционного учения большевизма, на качественно иной уровень борьбы за Социалистическую Россию!

Звуковой вариант второй части:
http://video.mail.ru/mail/s...




Часть 3.

У микрофона – Секретарь Центрального Комитета Всесоюзной Коммунистической партии (большевиков) товарищ Смирнова Зинаида Петровна.

Дорогие товарищи!
После того, как в наших информресурсах было опубликовано Заявление, прозвучавшее в первой части нашей передачи, мы получили неожиданно большое количество писем, в которых наши товарищи – в первую очередь члены ВКП(б) – высказывают диаметрально противоположные мнения относительно нашего возможного участия в выборах и регистрации партии. Не буду отвечать тем, кто поддержал изложенную позицию, а поговорю с теми, кто высказывает категорическое неприятие даже самой постановки этоо вопроса. В основном их аргументы сводятся к следующему: «ВКП(б) не должна регистриваться в органах власти, ибо это означает предоставление списков наших товарищей и они прямиком пойдут за экстремизм», «Нас всё равно не зарегистрируют», «Мы не должны участвовать ни в каких выборах, т.к. если пойдём на выборы, народ нас не поймёт и будет представлять нас как ещё одну партию, стремящуюся к тёплым креслам». Я отвечу на эти аргументы, но, прежде чем начну отвечать, должна сказать, что мне придётся повторить в очередной раз то, что, казалось бы, давно уже пройдено, изучено и усвоено нашими товарищами. Но усвоение материала нисколько не избавляет от того, что он может и забыться. Это как с иностраным языком – если он усвоен не на уровне свободного владения, то при отстутсвии практики он забывается. Поэтому вновь повторим азбуку.

Наш подход, подход коммунистов к любому явлению в природе, обществе и мышлении является диалектическим. Диалектика учит тому, что истина всегда конкретна. Это значит применительно к теме сегодняшнего разговора, что невозможно пользоваться в политической борьбе одним и тем же приёмом. Политическая деятельность развивается и те, кто повторяет к месту и не совсем к месту одно и тоже, обречены на поражение, иногда – на решающее!

Вопрос об участии или неучастии в выборах является конкретным вопросом конкретных выборов. На протяжении деятельности ленинской партии были и случаи бойкота выборов и случаи участия в них. Всё определяется конкретной политической ситуацией.

В истории нашей ВКП(б) были случаи бойкота выборов – в декабре 1993 года. Тогда сама явка на выборы в тех условиях, когда улицы Москвы ещё не были отмыты от крови героев Дома Советов, означала соучастие в преступлениях ельцинских палачей «чёрной осени». Были случаи участия в выборах – как на уровне выборов в ГосДуму в составе Сталинского блока, так и на уровне местных выборов. Были случаи поддержки кандидатуры Зюганова на президентских ыборах 1996 года, были и призывы к голосованию «против всех». Повторяю, вопрос стоит чисто конкретно и невозможно изобрести раз и навсегда универсальную формулу участия или неучастия в выборах. Жизнь и политическое развитие намного сложнее высшей математики, где, кстати, формулы применяются тоже весьма конкретно!

Для чего необходимо участие в выборах? И – сразу же – говоря о нашем участии в выборах, не отказываемся ли мы от своих позиций разоблачения парламентского кретинизма? Не лучше ли, спрашивают товарищи, полный отказ от участия в выборах раз всё равно они фальсифицированы, раз правила устанавливаются властями, раз всё равно мы обречены на поражение?

Как это не парадоксально, нынешний бойкотизм или хорошо известное по истории ленинской партии ликвидаторство, являются обратной стороной возведения выборов в абсолют. Правые ревизионисты ждут от выборов и только от выборов изменения строя, а бойкотисты заявляют – раз это невозможно, то и участвовать нечего! Будем, мол, бескомпромисны, не пойдём ни на какие уступки!

Напомню любителям бескомпромисности ленинскую работу «О компромисах» и особенно – «Детскую болезнь «левизны»...». В.И.Ленин на конкретных примерах доказывает, что обойтись без компромисов в политике невозможно, и, полемизируя с одной из зарубежных групп, которые заявляли о то, что они революционеры, потому что не идут ни на какие компромисы, писал следующее: «Что за ребячество – выдавать собственное нетерпение за революционность!».

Когда возможен бойкот вообще? Для этого необходим, во-первых, революционный подъём. Есть он у нас сейчас в стране? Давайте не будем заниматься самообманом. Этот подъём только начинается и совсем ещё не дошёл до того, что во-вторых делает бойкот возможным. Это во-вторых – формирование альтернативных органов власти, которые существуют не на бумаге, а рассматриваются массами именно как орган власти. В политологии такая ситуация называется «кризисом легитимности правящей власти». Кто может сказать, что это сегодня есть в России? А раз пока этого нет, то – процитирую В.И.Ленина: «До тех пор, пока не в силах разогнать парламент, мы обязаны работать в самых реакционных парламентах».

Что мы вообще хотим получит от своего участия в выборах? Не более как трибуну. Как трибуну в том числе и для разоблачения парламентаризма и реакционной сущности парламентских органов власти. Когда нам говорят, что мы тем самым играем по правилам власти, то, во-первых, с такими красивыми фразами можно очень далеко зайти. Например, не брать российских паспортов – ведь мы считаем себя гражданами СССР. Отказаться от денег – ведь зарплату платят буржуи, а на деньгах ненавистные нам символы, позаимствованные у власовцев. Отказаться от всякого общения с любыми чиновниками – ведь они на службе правящей власти. Дело закономерно закончится тем, что нам придётся уходить в какой-нибудь дальний скит и жить там по своим правилам. Но это достойно старообрядцев, причём крайних сект, но никак не коммунистов!

Во-вторых, кто нам мешает играть как раз не по правилам, установленным режимом? Например, проведя избирательную кампанию, использовав все возможности, предоставляемые её – в том числе возможности выступления по телевидению – за несколько дней до голосования снять свои кандидатуры? Или сделать то, что не сделала и не могла сделать в силу своей антикоммунистической сущности КП РФ – отказаться от мандатов, ибо, раз выборы проходили в обстановке грубейших нарушений, то мы не считаем для себя возможным участие в нелегитимных органах власти?

И, заканчивая эту часть, прошу всех товарищей подумать над следующим. Мы – вообще кто? Кружок пропагандистов, группа заговорщиков, клуб теоретиков и литераторов или политическая партия? Если мы – политическая партия, то мы можем и обязаны использовать все средства, все возможности для укрепления влияния в массах, не опуская наше Знамя, но и не подменяя ленинизм звонкими фразами! Очень легко говорить, что «скоро начнётся и мы возглавим», очень легко, как писал В.И.Ленин, выразить свою революционость бранью по поводу реакционного парламента, гораздо труднее – опять же сошлюсь на В.И.Ленина – научиться работать в самых реакционных парламентах, гораздо труднее завоевать на свою сторону массы трудящихся!

Теперь по вопросу о регистрации партии. Для чего нужна регистрация? Исключительно для участия в выборах. Для нас неприемлемы легковесные фразы о том, что В.И. Ленин создавал партию не для регистрации, а для борьбы с царизмом. Это – не более чем красивая фраза, ибо в царской России была запрещена деятельность любых – включая монархические! – партий и любых профсоюзов. Но даже в этих условиях большевики использовали легальные возможности – ту же Думу. И как раз В.И.Ленин видел в качестве одного из залогов победы в Октябре 1917 то, что – цитирую – «мы беспощадно разоблачили революционеров фразы, которые не понимали, что надо работать в самых реакционных парламентах и профсоюзах» - имеются ввиду ликвидаторы. От регистрации и от возможности участия в выборах мы ждём только трибуну, но не более! А раз так, то для нас регистрация избирательного объединения (ну называется оно «партией» - не дети же мы, чтобы из-за слов спорить!) – не более, чем один из приёмов в борьбе с классовым врагом. Перед нами – враг нашей Родины, враг трудового народа, и какую военную хитрость мы применим в борьбе с ним, даже не в борьбе, а в конкретном бою –касается только нас!

Отвечу тем товарищам, которые говорят, что регистрацией мы навлечём репрессии. Если мы рассматриваем региструемую партию не более как инструмент для выборов, даже не для выборов, а использования трибуны – это не значит, что мы должны предоставлять именно наши Устав, Программу, членскую базу. Конечно, мы не будем предоставлять «мёртвые души», как это пыталась делать РКРП, но регистрация в списке – дело сугубо добровольное. И, безусловно, не следует указывать в этих списках тех товарищей, которым лучше не указывать свою партийную принадлежность – тем же военнослужащим. Опять же – конкретность истины. Конечно, мы в погоне за легальностью не будем регистрировать нечто вроде «Партии разведения бегемотов за Полярным кругом», но – если мы региструем избирательное объединение, кстати, с более широким число участников, чем партия, ибо далеко не каждый избирательный активист может стать членом ВКП(б) – то почему бы нам при регистрации не указать лишь нашу направлнность – нечто вроде упоминавшегося Сталинского блока?

Во-вторых, несколько странно звучат подобные опасения. Следуя этой логике, мы должны отказаться от участия в митингах – там ведётся съёмка! Про выступление по телевидению вообще подумать страшно – ведь могут сразу в студии арестовать! Надо прекратить и распространение газет – ведь название она имеет «Большевистское Знамя»! И вообще лучше ни с кем не разговаривать о политике – а то вдруг донесут! Это что – настроения коммунистов? Безусловно, мы должны проявлять большевистскую бдительность, но не опереточную же конспирацию и не трусость!

И, наконец, отвечу на возражения тех, кто говорит, что нас всё равно не зарегиструют, не допустят и т.д. Легче всего оправдать собственную пассивность или нежелание сложностью задачи. Но это не значит, что мы должны поднять руки вверх и заниматься лишь болтовнёй. Отказ от регистрации тоже способствует разоблачению нынешней российской «юстиции». Недопущение или снятие с выборов также в очередной раз разоблачит весь позор избирательной комедии. И, кстати, выборы 14 октября показали одну вещь, парадоксальную кое для кого, но вполне понятную для нас. Это – успех партии «Коммунисты России». Конечно, можно поморщиться над набраным ими числом голосов, но что отвечать, если спросят нас – а Вы, товарищи из ВКП(б), сколько голосов получили? И задавший этот вопрос разразиться смехом, если ему ответить: «Да мы, дескать, готовимся к революции как действию класса, поэтому мы вообще не считаем нужным участвовать в выборах и кого-то убеждать!». Но главное – другое. Те, кто ранее видел единственную коммунистичесую силу в КП РФ, разочаровываясь в предательстве этой партии, ищут другие компартии. И будет громадным просчётом с нашей стороны, если мы отдадим это поле всяким «Коммунистам России» и кто там ещё образуется и пойдёт к массам с коммунистической пропагандой, используя трибуну выборов. Поэтому мы можем и обязаны использовать все возможности для укрепления наших сил и влияния. Мы обязаны не уходить от борьбы, а взять новые плацдармы в нашей борьбе за Социалистическую Россию!

Звуковой вариант третьей части:
http://video.mail.ru/mail/s...


Полный звуковой вариант:
http://video.mail.ru/mail/s...

Среди множества политических партий, движений, групп, существующих сегодня в России, человеку несведущему бывает очень трудно разобраться. В самом деле, чем принципиально отличаются друг от друга все эти партии, блоки и политики? Все обещают заботу о пенсионерах и малоимущих, все клянутся в любви к России и её народу, в первую очередь - русскому, все, как один, заявляют о поддержке науки, образования, здравоохранения, все подчёркивают необходимость принятия законов, улучшающих жизнь людей... Глядя на весь этот политический балаган, у любого человека появляется сильное желание послать все эти политические партии и политиков — и каждого в отдельности, и всех, вместе взятых, - по очень популярному русскому адресу. Особенно если учесть, что предвыборные обещания так и остаются всего лишь обещаниями, выполняющими роль наживки. Только с помощью этой наживки политики ловят отнюдь не рыбу, а избирателей, ловят и свои кресла, с высоты которых легко даже и без золотой рыбки выполнять любое желание рыболовов. 

Однако, подумав и присмотревшись повнимательнее, любой человек скажет: «ведь это партии и политики, которые поддерживают нынешний режим, на словах заботятся о народе, а на деле служат лишь ничтожной горстке народа, а именно - тем, кто имеет состояние, кто имеет свое «дело», приносящее прибыль, то есть тем, кого называют капиталистами. А до трудящихся партиям и политикам, поддерживающим режим - никого дела нет». И, разобравшись, человек, который начал мыслить, спрашивает себя, окружающих, соседей, друзей: «А неужели нет в России политических партий, организаций, политиков, которые бы отстаивали бы интересы трудящихся?». И, пытаясь найти информацию об этих партиях, с удивлением обнаруживает, что, оказывается, среди партий, выступающих как противники режима, партий, выступающих, с коммунистических позиций, оказывается, тоже нет единства. И чаще всего этот человек обращает свой взгляд на Компартию Российской Федерации, возглавляемую ГА. Зюгановым, считая, что это - единственная подлинная коммунистическая партия России.

Действительно КПРФ во главе Г. Зюгановым представляет собой определённую силу. Однако, те кто называет себя коммунистами, должны быть сторонниками того коммунистического учения, творцами которого были Маркс, Энгельс, Ленин и Сталин. Того учения, которое привело к победе Великого Октября и построению социализма в нашей стране. Того учения, светом которого были озарены все великие трудовые и боевые победы советского народа - Магнитка и Днепрогэс, создание великой державы и Красное знамя над поверженным Рейхстагом в мае 1945 года. Того учения, которое носит название большевизм. Наша Всесоюзная коммунистическая партия (большевиков) является прямым продолжателем легендарной ВКП(б) Ленина-Сталина. В отличии от КПРФ, которая считает, что с нынешним режимом и со всеми нынешними бедами можно покончить путём простого голосования, ВКП(б) стоит на той точки зрения, что если в сегодняшней России победил капитализм то, следовательно, путь от капитализма к социализму лежит только через социалистическую революцию. Мы представляем себе социализм как общество, в котором все средства производства - заводы, фабрики, земля, недра, природные богатства — принадлежат не хозяину-капиталисту и не отдельным группам людей, а являются собственностью всего трудового народа. Мы рассматриваем социализм, как общество, в котором не капиталисты и их слуги заседают в парламентах и правительствах, в мэриях и администрациях, пишут законы и решают судьбу народа, а как общество, в котором политическая власть принадлежит трудящимся и судьбу страны, области, района, свою собственную судьбу, решают слесарь и шофёр, инженер и доярка, профессор и врач, студент и учитель. Мы рассматриваем социализм, как общество без эксплуатации человека человеком.

Но революцию совершают не группа заговорщиков и не политические партии. Социалистическая революция - это переход власти от класса капиталистов к классу пролетариев, то есть людей, являющихся наёмными работниками физического и умственного труда. Конечно, часто от трудящихся приходится слышать: «я маленький, слабенький, от меня ничего не зависит». Но коммунисты считают, что как раз те, кто кажется себе маленькими, слабенькими составляют - основу общества. Именно их трудом и умом создаётся всё - от спичек до ракетных двигателей. Коммунистическое учение - это как раз и есть учение защиты слабого от сильного, ограбленного от грабителя, трудящегося от капиталиста. И, объединившись, осознав свои интересы, встав под общее Знамя, поняв, что каждый трудящийся - человек, а не машина для выжимания прибыли для капиталистов -эти «маленькие и слабенькие» могут всё. И мы видим первоочередную задачу нашей партии в том. чтобы максимально способствовать просвещению, организации и развитию борьбы трудящихся.

Люди, объединившиеся во Всесоюзную Коммунистическую партию (большевиков), действует сегодня в большинстве регионов России. Несмотря на то, что наша партия подвергается жесточайшим репрессиям со стороны властей (достаточно сказать, что руководители ВКП(б) объявлены вне закона на территории России и закрыта центральная газета партии – “Большевистская правда”) несмoтря на то, что нашу деятельность замалчивает информационная обслуга режима, большевики делают всё возможное чтобы их голос доходил до трудящихся. Мы надеемся, что у Вас появится желание вступить с нами в контакт, высказать свои мысли и мнение, поспорить и подумать вместе с нами о том, в какой ситуации находится трудовой народ России и как бороться за свои права, за то чтобы ночь бесправия трудящихся и власти капитала сменилась рассветом России - России трудового народа.

Александр Лапин, Первый Секретарь ЦК ВКП(б)

http://my.mail.ru/community...

Уже больше 19 лет прошло со дня расстрела Дома Советов. И ещё больше лет прошло с тех пор, как в российском коммунистическом движении наступила пора расколов, междоусобиц и грызни между разными партиями с похожими названиями, пытающимися разделить между собой наследство КПСС в соответствии с личными представлениями участников дележа о справедливости. 

Жалкое существование влачат российские коммунисты сегодня. Рабочие шарахаются от их проповедей, газеты если и берут, то крайне неохотно, а уж чтобы прийти на организованный коммунистами митинг… Интеллигенция, на которую некоторые коммунисты посматривают с большой надеждой, видя в ней новый пролетариат, тоже не спешит отвечать коммунистам взаимностью. А уж про какие-то успехи в работе коммунистов на селе, с представителями городской мелкой буржуазии, в вооружённых силах, - и говорить смешно; исключения если и есть, то только единичные и едва заметные в общей массе случаев, лишь подтверждающие правило…

В 1985 – 1993 годах в России произошла контрреволюция, готовившаяся ещё с 1953 года (а точнее – с 1917-го, потому как реакционные силы в России существовали всегда, даже в годы расцвета российского коммунистического движения они, в самом лучшем случае, были обескровлены и загнаны в подполье). О силах, совершивших её, многое сказано… то есть, много было ругательств, страшных проклятий, просто критики насчёт этих сил, - по сути же не было сказано почти ничего. Но и наша речь – не о контрреволюционерах. Наш рассказ будет о тех, кто должен был защищать революцию…

Советский рабочий класс оказался неподготовленным к натиску контрреволюции, безоружным перед ней, легко поддающимся обману. Возмущение рабочих против действительных недостатков советского общества, зачастую весьма значительных (и создававшихся, зачастую, работой как раз контрреволюционных сил), умело направлялось против самого этого общества. Победы рабочих (большие успехи стачечного движения 1989 – 1990 годов, срыв попытки буржуазного военного переворота в августе 1991 года) искусно направлялись против них самих, вплоть до самой осени 1993 года.

О действиях советских рабочих в те годы ныне много сказано, не меньше, чем об уничтожавших Советский строй контрреволюционерах. Нередко самих рабочих записывают в ряды контрреволюционеров, действия их объявляют «антисоветскими» и вообще делают далеко идущие выводы. Если же взглянуть на дело непредвзято, - то откроется, что вся борьба советских рабочих, начиная с Новочеркасского восстания, вовсе не была борьбой «антисоветской», «антикоммунистической», реакционной. Если в ходе этой борьбы рабочие и выступали против отдельных коммунистических руководителей (и даже всей Коммунистической партии), - то объяснялось это, в подавляющем большинстве случаев, тем, что руководители эти «коммунистами» были только по названию. Можно как угодно относиться к Новочеркасскому восстанию 1962 года, - но нельзя забывать, что Коммунистической партией и Советским государством тогда руководил Н.С.Хрущев, разоблачитель «культа личности», вдохновитель посадок кукурузы вне зависимости от природных условий (и других «хозяйственных безумий», закончившихся для СССР появлением необходимости закупать, - пусть вначале и в небольших количествах, - зерно за границей, в том числе в Канаде), «теоретик», собиравшийся построить коммунизм путём «обгона Америки». Глядя на такого руководителя, нельзя не прийти к выводу, что, вообще-то, рабочие просто обязаны были подняться на борьбу с ним, случись что – и с оружием в руках.

А стачки 1989 – 1991 годов? Рабочие требовали отстранить от власти КПСС, - это все помнят, но большинство об этом рассуждающих забывает, почему-то, во что превратилась к тому времени КПСС. «Забывают», что «перестройка» началась задолго до кузбасских и воркутинских забастовок, - и начало её именно руководство КПСС. В частности, именно под влиянием руководства КПСС Верховный Совет СССР (ещё не «демократический») принял 26 мая 1988 года Закон «О кооперации в СССР», открывший дорогу развитию в Советском Союзе частной собственности, разграблению общенародного достояния. Именно руководством КПСС была вдохновлена конституционная реформа, «разбавившая» Советы буржуазным парламентаризмом: «Депутатство для многих или ряда народных избранников будет становиться теперь постоянной работой по выработке и принятию решений, управлению и контролю. Поэтому освобождение депутата от выполнения производственных или служебных обязанностей для выполнения его полномочий предусмотрено не с сохранением среднего заработка по месту постоянной работы (постоянной теперь может быть и работа в качестве депутата), а с возмещением народному избраннику расходов, связанных с его депутатской деятельностью. Указан и источник возмещения – за счет средств соответствующего государственного или местного бюджета» (Лазарев Л.В., Слива А.Я. Конституционная реформа – первый этап // Советское государство и право, 1989, № 3; С. 9). Разве рабочие, - сознательные рабочие, рабочие-коммунисты, - не обязаны были сделать всё, от них зависевшее, чтобы отстранить такую партию от власти?

Наконец, август 1991 года… Членов «Государственного комитета по чрезвычайному положению в СССР» представляют ныне «спасителями Отечества» и «советскими патриотами», как-то «забывая» о ряде обстоятельств, совершенно не являющихся тайной. Взять известное «Обращение ГКЧП к Советскому народу» (обнародовано 18 августа 1991 года, перепечатано газетой «Правда» 20 сентября того же года; есть в сети Интернет, например здесь: http://sovmusic.ru/text.php...). В нём «советские патриоты» говорят о «только что появившихся ростках демократии» (видимо, ни при Ленине, ни при Сталине, ни при Брежневе ни одного «росточка» не было), осуждают лишь дурные последствия «хаотичного, стихийного скольжения к рынку» (сам по себе переход к рынку у них отторжения не вызывает). В конце концов, высказываются так, что и пояснений никаких не требуется: «Мы выступаем за истинно демократические процессы, за последовательную политику реформ, ведущую к обновлению нашей Родины, к ее экономическому и социальному процветанию, которое позволит ей занять достойное место в мировом сообществе наций».

Члены ГКЧП в том же обращении вполне ясно обозначили общественный класс, в интересах которого они действовали: «Развивая многоукладный характер народного хозяйства мы будем поддерживать и частное предпринимательство, предоставляя ему необходимые возможности для развития производства и сферы услуг». Вполне справедливо говоря о развернувшемся в ходе «перестройки» наступлении на права трудящихся, об ухудшении условий их жизни, путчисты призывали их не к борьбе, а к действиям совершенно противоположным: «Мы призываем рабочих, крестьян, трудовую интеллигенцию, всех советских людей в кратчайший срок восстановить трудовую дисциплину и порядок, поднять уровень производства, чтобы затем решительно двинуться вперед», - что вполне объяснимо, если вспомнить о данном членами ГКЧП ранее обещании «поддерживать и частное предпринимательство» (без «трудовой дисциплины и порядка» частному предпринимательству развиваться очень трудно, особенно в России). Своё развитие враждебный трудовому народу курс ГКЧП получил в «Постановлении № 1», где, среди прочего, значилось: «Проведение митингов, уличных шествий, демонстраций, а также забастовок не допускается», - при том, что ниже всем «органам власти и управления, руководителям учреждений и предприятий» отдавался приказ «создать благоприятные условия для увеличения реального вклада всех видов предпринимательской деятельности, осуществляемых в соответствии с законами Союза ССР, в экономический потенциал страны и обеспечение насущных потребностей населения» (http://omvesti.ru/oldsite/i...).

Что ещё могли придумать члены самозваного ГКЧП (никакими советскими законами, включая Закон СССР «О правовом режиме чрезвычайного положении», существование подобного органа не предусматривалось), если бы трудящиеся Москвы и Ленинграда не остановили их, можно только догадываться. Один из членов ГКЧП, а в дальнейшем – успешный «предприниматель», депутат «Государственной думы» нескольких созывов и «губернатор» Тульской области, покойный ныне Василий Стародубцев ещё в 1988 году, на XIX Конференции КПСС, говорил вот что: «Я думаю, что невозможно сегодня по-серьезному проводить перестройку, не дав суровой оценки тем, кто мешал нам жить и работать на протяжении десятилетий. Мы говорим о памятниках жертвам сталинизма. Да, мы поставим эти памятники. Но как мы накажем тех людей, которые творили злостные беззакония и погубили цвет нашей нации? Думаю, что сегодня говорить о той мести, которую они применяли когда-то к передовым людям нашей страны, нет смысла. Но сегодня надо говорить о моральной и материальной ответственности этих людей. Речь идет о том, что их должны знать все, что они когда-то попирали человеческие законы, они когда-то расправились с партийными законами. Они должны лишиться персональных пенсий, они в конечном счете должны отвечать. В годы застоя, так назвали этот период, но его можно было, видимо, назвать по-другому, чем годы застоя, мы понесли тяжелейшие экономические и моральные потери. Люди, которые творили этот застой, растоптали все святое, что было у нас, что было добыто нами в тяжелых боях, революционных боях, все, что было завоевано в Великой Отечественной войне» (XIX Всесоюзная конференция Коммунистической партии Советского Союза. 28 июня - 1 июля 1988 года. Стенографический отчет: в 2-х тт.; т. 1 - М.: Политиздат, 1988 г.; с. 276 - 277).

Итак, рабочий класс в 1953 – 1993 годах не «сидел на печи» и не занимался сознательной контрреволюционной деятельностью. Его борьба была направлена против «тёмных сил», - но почему же она неизменно заканчивалась победой сил ещё более тёмных? Вот тут-то и начинается самое любопытное.

Если уподобить рабочее движение человеческому телу, - что будет не вполне научно и обернётся слишком большим упрощением, - то его мозгом, несомненно, окажутся коммунисты. Коммунисты не по названию, а по сути, - люди, вполне овладевшие марксистской наукой об обществе и вообще обогатившие свою память знанием всех тех богатств, которые выработало человечество в течение своей истории (вольно пересказываю Ленина). В Коммунистической партии Советского Союза, даже во времена, когда она ещё была большевистской фракцией РСДРП и не обладала государственной властью, коммунистами были далеко не все. Далеко не всегда коммунисты в КПСС занимали руководящие должности. Тем не менее, - коммунисты в КПСС были, и их было много. Несомненно, они видели, - не могли не видеть, просто в силу своего знакомства с марксизмом, - что в СССР творится что-то неладное. Но что же они делали? Вместо того, чтобы идти к рабочим, - которые, как мы уже знаем, стихийно сопротивлялись «неладному», - и работать над приданием их борьбе сознательного и целенаправленного характера, они… предпочитали заниматься всем, чем угодно, только не этим.

Их можно понять. СССР был первым в мировой истории жизнеспособным, просуществовавшим многие годы и десятилетия государством диктатуры пролетариата. Единственным в своём роде, возникшим самостоятельно, без разнообразной (включая прямую военную) помощи других подобных государств. Нельзя исключать, что советские коммунисты, видя, что всё идёт «как надо», успокоились, а увидев, что что-то пошло «не так», просто-напросто растерялись. Готовых решений для сложившегося положения нельзя было найти ни у Маркса и Энгельса, ни у Ленина и Сталина, - тем более их невозможно было найти в Программе и Уставе КПСС.

Но шли годы. Контрреволюция в СССР усиливалась, КПСС всё больше превращалась в её орудие (справедливости ради, нужно отметить, что полностью она им так и не стала, - уже прямо реакционный и антикоммунистический ГКЧП был, несмотря на участие в нём партийцев, образованием внепартийным), - а растерянность всё больше сближалась с предательством. Коммунисты писали письма в ЦК и «Правду», пытались что-то исправлять через партийные и советские органы управления, - а рабочий класс, как целое, оказался обезглавленным. Мудрено ли, что благие или безвредные, по сути, позывы и действия безголового тела легко использовались его врагами против него? Высшей точкой стал август 1991 года, когда победа народа над поклонниками частного предпринимательства из ГКЧП превратилась в торжество антикоммунизма под власовскими знамёнами.

Советский Союз был разрушен, КПСС – запрещена (вскоре, впрочем, новоявленные буржуа осознали свою ошибку и позволили «легализоваться» одному из остатков КПСС под названием «Коммунистическая партия Российской Федерации»), общенародная собственность усиленно растаскивалась. Сами обстоятельства толкнули рабочих и коммунистов друг к другу, соединили голову с телом… увы, голова к тому времени была существенно повреждена, да и соединение получилось не самым лучшим.

Вместо того, чтобы, используя возможности, предоставляемые сохранявшимися остатками Советской власти (возможности эти были, если сравнивать с днём сегодняшним, чрезвычайно широки), работать над политической организацией пролетариата с тем, чтобы, в конце концов, повести его на борьбу за очищение Советов от примеси буржуазного парламентаризма, за превращение их снова в полноценные органы пролетарской диктатуры, коммунисты… занялись «защитой Советов», Советов в том состоянии, в котором они пребывали тогда. Между тем, Советы в том состоянии были обречены на уничтожение, - либо организованным пролетариатом, который очистил бы их от буржуазного парламентаризма, либо организованной буржуазией, которая бы заменила их собственными парламентами или чем-то похожим. Естественно, пользы от подобной «защиты» оказалось крайне мало, - тем более, что «защита» эта сопровождалась настойчивыми (и уже совершенно лишёнными смысла) попытками «восстановить СССР» («Советскую Державу», «Красную Империю»). Рабочие, тогда ещё доверявшие коммунистам, охотно читавшие их газеты и ходившие на их митинги (нередко превращавшиеся в НАСТОЯЩИЕ марши миллионов), раз за разом оказывались втянутыми в разные глупые действия. И если до осени 1993 года попадание в этот водоворот было чревато лишь существенным вредом здоровью, - то в сентябре-октябре 1993 года нескольким тысячам трудящихся это стоило жизни.

Дом Советов был расстрелян и сожжён. В России, сначала медленно, потом всё быстрее, утверждалась буржуазная тирания. Осенью 1993 года буржуазия не только свергла Советскую власть; сразу же (самим по себе введением новой «конституции») у трудового народа были отняты многие буржуазно-демократические права и свободы (например, право выбирать судей), - но и это оказалось лишь первым шагом. В последующие годы постепенно удушались свобода собраний, остатки свободы слова, свобода совести; с каждым годом сужалась возможность политического представительства (в нынешнем российском «парламенте» не представлены не только рабочие и крестьяне, но и целые большие отряды мелкой, средней, даже крупной буржуазии, - то есть, вслед за уничтожением Советов, уничтожен был даже буржуазный парламентаризм). А что же коммунисты?

Всячески подчёркивая НА СЛОВАХ незаконность ельцинского государственного переворота, лживость принятой на его волне «конституции», провозглашая отсутствие прощения палачам и вопя: «Не забудем! Не простим!», - они НА ДЕЛЕ… прекрасно вписались в созданный Ельциным и подельниками порядок. Так прекрасно, что ныне доходят до требования «соблюдения конституции», - той самой, принятой в декабре 1993 года под дулами автоматов и танковыми орудиями. Приняв ельцинские «правила игры» (установленные, по буржуазному обычаю, исключительно для угнетённых и их представителей, - сами капиталисты и их государство следуют им, лишь когда это выгодно), раз за разом участвуя в «выборах», не предпринимая никаких решительных действий даже тогда, когда для этого есть все условия (как было, например, в 1996 – 1998 годах), они, помимо прочего, всё больше утрачивали связь с народом. Народу не были нужны подобные «защитники», - а «защитникам», с каждым годом, всё меньше было дела до народа, пока, наконец, и рабочие, и коммунисты не пришли к тому состоянию… в котором они находятся сейчас.

Последствия вхождения в «конституционное поле» для коммунистов не сводились к отказу (на деле) от революционной борьбы, перешедшему, в конце концов, в неспособность вести революционную борьбу, даже при наличии желания. Уровень сознательности, обществоведческой подготовки коммунистов падал, - да и зачем нужна революционная сознательность людям, плотно засевшим в «конституционном поле». Действительная борьба всё больше заменялась ритуалом, - пока, в конце концов, от неё не остался один ритуал. Действительные потребности народа, и в частности рабочих, коммунисты понимали всё хуже и задумывались о них всё меньше, - да и зачем, если своих дел, связанных с собственным обустройством в «конституционном поле», у коммунистов было немало. Пьянство, и без того бывшее бичом коммунистического движения (и особенно, - что страшнее всего, - молодёжной его части) с самого начала 90-ых, приобрело новое качество: «масса активистов» просто квасила, - лучшие же, наиболее сознательные, наиболее решительно настроенные борцы, не находя себе простора для настоящей революционной деятельности, пили по-чёрному, становились запойными пьяницами.

Глядя на всё на это, рабочие с каждым годом всё больше отходили от коммунистического движения. Поскольку же все его знамёна оставались прежними, - это не могло не порождать и разочарования в коммунистических идеях, представителями которых были участники этого движения. Некоторое отчуждение, существовавшее между рабочими и коммунистами ещё в 90-ые годы XX века (вполне объяснимое, почти неизбежное с учётом противоречий и недомолвок, существовавших в их отношениях во времена СССР), перешло не во враждебность даже, - а во взаимное равнодушие, которое хуже вражды. Рабочим не нужны «чудики», называющие себя коммунистами; коммунистам, в свою очередь, «не нужны» рабочие, которых они считают «быдлом» на основании того, что рабочие не строятся за ними, едва увидев красные знамёна и услышав нечто «классово близкое». И, - горе тем настоящим коммунистам, которые попытаются как-то изменить сложившееся состояние коммунистического движения: стоит им не то чтобы добиться каких-то значительных успехов, а просто громко заявить о себе, - их тут же объявляют «провокаторами», «ФСБшниками», «сектантами» и так далее.

***

Ныне рабочие даже в руки «коммунистические» газеты берут не особо охотно… Да и почему, собственно, рабочие должны гореть желанием читать газеты, содержание которых определяется людьми, у которых мало того, что уровень научно-теоретической подготовки крайне низок, так ещё и присутствует крайне высокое мнение о себе (а о большинстве рабочих, соответственно, как о «быдле», «мещанах», «зажравшихся»).



Флегонтий Сторожев, специально для газеты «Московский рабочий»

Всех с Новым годом! Удачи в делах! Семейного счастья и благополучия! Любви и понимания родных!

Секс - это жизнь. Его долговременное отсутствие губительно для человеческого организма. Причем воздержание равно плохо сказывается как на физическом, так и на психологическом здоровье человека. А для женщины отсутствие телесной любви, словно отсутствие воды для цветка. Что еще раз подтвердили ученые.

Оказалось, что на многих женщин вынужденное воздержание действует, как на паровой котёл действует отсутствие отверстия для стравливания давления: повышается раздражительность, сильно обостряется предменструальный синдром, появляется апатия и повышенная утомляемость.

Кроме психических последствий, возможны также и физические, такие, как доброкачественные опухоли матки, маточные кровотечения и другие гинекологические недуги. При этом, как отмечают специалисты, отсутствие секса не является непосредственной причиной всех этих болезней, а лишь способно сильно ускорить их развитие.

Пугающий прогноз опубликовали недавно специалисты космического агентства NASA. Дело в том, что, по мнению американских астрономов, в 2013 году после многолетней спячки проснется Солнце, и это грозит Земле печальными последствиями. Массовые вспышки на горячей звезде могут привести к глобальному сбою спутниковой связи. В результате планету ждет хаос.

В своем докладе министр обороны NASA Лайам Фокс, отмечает, что "идеальная электромагнитная буря" приведет к техногенной катастрофе на Земле. Свои слова эксперт подкрепляет недавней статистикой, которая указывает на то, что температура на поверхности горячей звезды стремительно растет.

Солнечные бури сгенерируют огромный уровень излучений, который будет воздействовать на магнитную сферу Земли. Это может обернуться настоящим коллапсом для человечества — остановятся поезда, самолеты, пострадает GPS-навигация, исчезнет мобильная и радиосвязь…

Как подчеркнул в своем докладе Лайам Фокс, общество слишком зависимо от технологий, и это делает его очень уязвимым. Естественные защитные средства Земли просто не справятся с "буйством" Солнца, что и приведет к сбою работы всех компьютеров. Также из-за солнечной активности может быть нарушена банковская система. Статья опубликована на сайте DailyMail.

Сбои в работе электросетей по всему миру могут растянуться от нескольких часов до нескольких месяцев. Однако негативные последствия этой вспышки могут быть минимизированы, если подготовиться к коллапсу заранее.

Ученые исследовали солнечную активность в течение 11 лет. Предыдущие годы наблюдалось некоторое затишье. Но, по мнению специалистов, это спокойствие перед настоящей бурей.

Судите сами, кольца огня, которые готовы в ближайшее время вырваться с поверхности Солнца, равны по мощности ста водородным бомбам. Если их разрушительная сила действительно достигнет Земли, это повлечет огромные экономические потери. По предварительным прогнозам, они будут в 20 раз превышать ущерб от знаменитого урагана "Катрина".

Для справки: вспышки на Солнце представляют собой самое мощное из всех проявлений солнечной активности. Энергия большой солнечной вспышки достигает 1032 эрг, что приблизительно в 100 раз превышает тепловую энергию, которую можно было бы получить при сжигании всех разведанных на Земле запасов нефти и угля.

Сильнейший корпускулярный поток возмущает магнитное поле нашей планеты, в результате чего очень быстро и сильно изменяются его характеристики. Частицы, двигаясь со скоростью 400-1000 км/с, за один-два дня достигают земной атмосферы. Именно этот процесс и принято называть магнитной бурей.

Уже давно известно, что солнечные вспышки провоцируют на Земле магнитные бури. В такие дни врачи призывают метеочувствительных людей соблюдать осторожность, не нервничать и не подвергать себя чрезмерным физическим нагрузкам, поскольку подобные космические явления повышают риск нарушений в работе сердца. Замечено, что 13% случаев инфаркта миокард происходят именно во время магнитных бурь.

Как правило, эти бури также сопровождаются возмущениями ионосферы, что, в частности, приводит к ухудшению радиосвязи. Вспышки на Солнце — явление частое и, надо сказать, довольно серьезное. Оно сопровождается всплеском электромагнитного излучения, которое может нанести непоправимый вред нашей планете.

Так, в 2002 году спутник NASA зафиксировал гигантскую вспышку на Солнце. При этом образовался протуберанец, диаметр которого в 30 раз превышает земной. Ученые сообщили, что нам повезло: выброс энергии произошел не в сторону нашей планеты. В противном случае излучение такой силы привело бы к существенным нарушениям в магнитном поле.

В ноябре 2003 году произошла еще одна мощная вспышка, которая вывела из строя японский спутник связи Kodama — он вначале стал передавать явно неверную информацию, а затем отключился. Этот выброс звездного вещества был третьим по величине за всю историю наблюдений. Посмотрим, что готовит для нас 2013 год…

Занимайтесь торговлей, а не войной


В декабре 1978 года на III пленуме ЦК КПК 11-го созыва Дэн Сяопин заявил, что у страны нет другой проблемы и другой задачи, кроме экономического развития. Насколько Китай преуспел в решении этой задачи, хорошо известно: 30 лет роста со среднегодовыми темпами 9%; страна, которая в начале этого пути с трудом могла прокормить рисом собственное население, стала второй в мире после США промышленной державой.

Все это время Китай твердо придерживался принципа не делать ничего, что могло бы навредить стратегии роста, и в первую очередь не ссориться с США. Поэтому Китай не голосовал против американских резолюций в Совете безопасности ООН и держал, как правило, свое мнение при себе, когда оно могло бы пойти вразрез с позицией и действиями Вашингтона. До самого недавнего времени этот же подход достаточно последовательно применялся в отношениях и с другими, помимо США, странами. Доступ на рынки, к технологиям и инвестициям был и все еще остается главным приоритетом китайской внешней политики, и к этому все успели привыкнуть.

Фактически вслух от заветов Дэна никто не отказывался. Напротив, китайские лидеры и эксперты постоянно говорят об одном: что цели КНР сугубо меркантильные и страна полностью сконцентрирована на поддержании экономического роста и решении своих многочисленных проблем. «Мощь Китая впечатляет, но не обращайте слишком много внимания и уж конечно не бойтесь: нам не до войн». На уровне идеологии эта риторика выражается в концепции «гармоничного мира», согласно которой Китаю для продолжения модернизации требуется стабильное и процветающее окружение, а продвигать свои интересы он намерен с помощью международных институтов: ООН, Всемирного банка, МВФ и других.

Все труднее оставаться сдержанным


На практике же Китай вовлечен в ряд территориальных споров со всеми основными соседями, и хотя некоторые из них так или иначе разрешаются, наиболее важные скорее имеют тенденцию к эскалации, чем к урегулированию. Спор с Японией по поводу островов Сенкаку (архипелаг в Восточно-Китайском море) длится с начала 1970-х годов, когда США передали их Японии вместе с Окинавой. КНР считает острова «исконной китайской территорией», завоеванной Японией в ходе Второй мировой войны, и настаивает на возвращении. Принадлежность островов не только вопрос национального престижа: здесь открыты значительные запасы нефти и газа.

Территориальный спор сам по себе не является проблемой: вялотекущие дискуссии о принадлежности того или иного участка суши или моря — обыденное явление международной политики и в наше время не мешают странам торговать и иметь нормальные отношения на всех прочих направлениях. Однако Китай, переходя от дискуссий к делу, в последние годы все чаще демонстрирует Японии возросшие возможности своего флота, и не только в районе Сенкаку. За последние пять лет произошло около десятка инцидентов с участием китайских кораблей по соседству или даже внутри японских территориальных вод.

В апреле этого года один из высших морских чинов КНР заявил о новой роли флота, который от задач защиты прибрежных зон переходит к действиям в мировом океане: «Экономические интересы страны растут, и флот теперь должен быть способен защитить наши отдаленные коммуникации». Месяцем ранее Китай объявил Южно-Китайское море регионом, имеющим ключевое значение для национальных интересов — аналогично Тибету и Тайваню.

Южно-Китайское море действительно имеет важное значение для торговли Китая, но не только для нее. Здесь расположена еще одна территория, оспариваемая сразу шестью государствами — Брунеем, Вьетнамом, Китаем, Малайзией, Тайванем и Филиппинами, — острова Спратли. Все заинтересованные стороны, кроме Брунея, разместили на отдельных островах (всего их около сотни) небольшие военные контингенты. Время от времени в районе островов вспыхивают не дипломатические, а вполне вооруженные конфликты: в 1988 году произошло небольшое сражение между кораблями КНР и Вьетнама, а уже в «нулевые» вьетнамцы обстреливали филиппинские самолеты. Конечно же, здесь тоже есть нефть и газ.

Наконец, Китай претендует на часть территории Индии — штат Аруначал Прадеш. Причины конфликта уходят в колониальные времена, когда англичане не позаботились вполне четко указать на картах границы своих владений. В 1962 году за эту территорию шла Китайско-индийская пограничная война. Осенью этого года НОАК провела в Гималаях крупные маневры с использованием авиации и бронетехники, чем вызывала нервную реакцию со стороны Дели.

Перемены в поведении Пекина не остались незамеченными. Те его соседи, кто на данный момент не находится под американским «зонтиком», практически одновременно проявили повышенный интерес к закупкам вооружений — и к военному сотрудничеству с США. В июле Штаты предложили свое посредничество в урегулировании конфликтной ситуации в Южно-Китайском море, и все конкуренты КНР отнеслись к инициативе Вашингтона крайне позитивно. Уже в августе США и Вьетнам (!) провели совместные военно-морские маневры. Вскоре после этого Вьетнам предложил Японии начать диалог по вопросам безопасности, а Индонезия проявила настойчивый интерес к развитию партнерства с США, в том числе и военной сфере. Все это, и не только это, в течение одного 2010 года. На юге и востоке китайскую экспансию вовсю готовятся предупредить.

Что касается севера, получив осенью 2008 года два острова на Амуре близ Хабаровска, Китай формально не имеет к РФ каких-либо претензий. Вероятно, именно поэтому Москва ничем внешне не выдает беспокойства по поводу растущей военной активности великого соседа.

Негде взять, но очень надо


По сравнению с другими великими державами экспансия ради самой экспансии Китаю не очень свойственна. И за исключением краткого периода своей истории под руководством Мао, Китай никогда не стремился к экспорту идеологии и «образа жизни» и не вмешивался во внутренние дела других государств. Если Пекин перейдет от осторожного прощупывания окружения к открытому применению силы, причины этого будут исключительно материальные, а цели вполне прагматические.

Стремительное развитие Китая с неизбежностью ведет к тому, что проблемы страны из трудных становятся фатальными, причем успешное развитие само по себе рождает все новые и новые проблемы. Если смотреть на вещи отстраненно, Китай заслуживает доброжелательного сочувствия. Неудержимый рост населения и потребности индустриализации приводят в города десятки миллионов людей ежегодно. Урбанизация делает китайскую экономику более эффективной, но и более затратной. Растущие города поглощают все больше и больше стройматериалов, энергии, воды и других ресурсов: жители городов потребляют в 3,5 раза больше энергии и 2,5 раза больше воды, чем сельские жители. И пропорции продолжают меняться: сейчас КНР все еще преимущественно крестьянская страна, но уже скоро большинство граждан страны будут жить в городах.

Уже сегодня Китаю требуется около четверти всего железа, стали и алюминия, производимого в мире, он потребляет примерно 10% мировой добычи нефти — вторая позиция после США. Китай колоссальным образом зависит от поставок минеральных ресурсов извне и многое делает, чтобы эти поставки гарантировать: с Ближнего Востока, из Африки, России и любых стран и регионов, где только возможно. И тем лучше, чем более обширен и диверсифицирован список поставщиков. Три главных поставщика нефти в Китай — Саудовская Аравия, Ангола и Иран. А кроме этих стран: Чад, Индонезия, Казахстан, Нигерия, Судан и прочие. В прошлом году Китай инвестировал 10 млрд долларов в Petrobras, одну из крупнейших в мире нефтяных компаний, и застолбил, таким образом, свои интересы в бразильской нефтедобыче. Это лишь одна из примерно 20 стран, где Пекин инвестирует в нефть. Что касается Африки, влияние КНР на континенте, по мнению ряда наблюдателей, превосходит американское — благодаря дипломатии, инвестициям и участии китайских компаний в строительстве массы промышленных и инфраструктурных объектов.

Через 10 или 20 лет более богатому и еще более населенному Китаю понадобится намного больше ресурсов. Нельзя исключать, что к тому времени купить их на открытом рынке будет затруднительно, если, скажем, потребление существенно превысит добычу, и ресурсов не станет физически, или просто чрезмерно возрастут цены. Территория, очевидно, также не станет менее дефицитной. И то и другое сразу имеется у некоторых соседей — у России и Казахстана.

Завтра война?


Официально КНР не рассматривается Россией как потенциальный противник, что можно объяснить политическими соображениями: о таких вещах не всегда говорят вслух. В конце концов, Китай вовсе не враг, а наоборот, наш партнер по ШОС. В 2009 году начальник Главного штаба российских Сухопутных войск генерал Скоков среди потенциальных угроз назвал «многомиллионную армию с традиционными методами ведения боевых действий», что указывает на НОАК, хотя и не называет прямо. В Военной доктрине РФ, утвержденной в феврале этого года, кроме дежурного расширения НАТО на восток, среди военных угроз названы также наращивание вооруженных контингентов на сопредельных территориях и проведение учений с целью демонстрации силы. А это уже более или менее явные ссылки на Пекин. Кого еще из «наращивающих контингенты на сопредельных территориях» можно считать военной угрозой — не Грузию же.

Однако нет пока признаков того, что на российском Дальнем Востоке создается противовес растущей военной мощи Поднебесной. Между тем несоответствие потенциалов, если вывести за скобки ядерное оружие, становится год от года все более драматичным. То, чем мы располагаем на Дальнем Востоке, уступает Китаю на порядок количественно и отнюдь не превосходит качественно. Если взглянуть на военные бюджеты двух стран, Россия в 2008 году потратила около 58 млрд долларов и 61 млрд в 2009-м. Китай официально столько же, но этому никто не верит: по данным SIPRI (Стокгольмский институт исследования проблем мира), 86 млрд долларов в 2008 году и 99 млрд в 2009-м, а по оценке Пентагона, еще больше — в 2008 году оборонный бюджет Китая оценивался в широкой вилке 105–150 млрд долларов. Причем НОАК, в отличие от ВС РФ, тратит свои деньги в основном по прямому назначению.

Из-за разницы в численности населения и размере экономики Россия никогда не сможет потягаться с Китаем по количеству войск и вооружений, поэтому о паритете на Дальнем Востоке можно забыть. Но достаточно многочисленные и боеготовые войска, способные втянуть НОАК в затяжной конфликт и нанести заметный урон, плюс СЯС за их спиной в качестве самого крайнего аргумента — этого может быть достаточно, чтобы сориентировать прагматичный Пекин исключительно на мирное партнерство.

Неплохо бы также, наконец, поискать стоящих союзников. Китай сейчас много кого беспокоит — есть выбор и большое пространство для союзов и дипломатических маневров. Индия, наш старый друг, — отличный кандидат, есть также смысл переступить через себя и начать военное сотрудничество с США, хотя бы и на вторых ролях. Но для этого нужно быть боеспособным партнером: никто не станет заступаться за беспомощную и бесполезную Россию.

Все замечали, как в жаркие дни Солнце разогревает землю настолько, что, наступив на нее, можно обжечься. Воздух при этом также сильно прогревается, а в тех местах, где влажность очень высока, находиться становится просто невозможно.

Ничего удивительного не будет в том, что в конце двадцать третьего века Хьюстон, Тель-Авив, Шанхай и многие другие когда-то оживленные города превратятся в города-призраки. Никто не будет жить в штате Луизиана и Флорида, опустеют и огромные территории в Африке, Китае, Бразилии, Индии и Австралии. А все потому, что эти места станут очень горячими и влажными. Как показывают многочисленные исследования, ситуации, когда без кондиционера обойтись сложно или невозможно, будут с каждым столетием возрастать.

Такой сценарий, по мнению австралийского климатолога Стивена Шервуда (Steven Sherwood), ожидает небольшие участки нашей планеты уже в XXI веке, а три века спустя на половине территорий, которые сегодня вполне пригодны для комфортной жизни, будет невозможно обходиться без кондиционеров. Эти климатические изменения уже получили в прессе меткое название «Термагеддон».

Не успел глава Минфина Алексей Кудрин в пятницу, 19 ноября, глубокомысленно заметить, что нет предела совершенству в плане повышения налогов, как Госдума преподнесла ему приятный и давно ожидаемый подарок. Рабочую неделю депутаты завершили принятием закона об индексации акцизов на алкогольную, табачную продукцию и на нефтепродукты на 2011 - 2013 годы.

Документ, нужно сказать, сильно не понравится любителям выпить, покурить и поездить на своих авто. Зато, как уверяют авторы законопроекта, дополнительно положит в госказну 109,9 млрд. руб. в 2011 году.

Итак, повышение акцизов нас ждет существенное. Например, на этиловый спирт и алкогольную продукцию в 2011 году ставки поднимутся на 10 - 42,9% в зависимости от вида спиртного. Табачные изделия обложат еще сильнее. Так, акцизы на сигареты с фильтром подрастут на 36,6%, без фильтра и папиросы - 124%.

Пострадал и бензин, налог на который увеличится на рубль. Что, кстати, преподносится в качестве контрмеры снижения транспортного сбора.

Итак, насколько все подорожает? По мнению опрошенных "КП" экспертов, самая дешевая бутылка водки будет стоить в 2011 году 150 рублей, а не 89, как сейчас. Любителям подымить придется выкладывать за привычку на 20 - 40% больше, чем сейчас. Бензин вырастет в цене копеек на 50.

В ближайшем будущем на рассмотрение Заксобрания области будет представлен законопроект, который обяжет продавцов алкоголя требовать у покупателей документы.

Это планируется сделать для того, чтобы пресекать попытки несовершенно летних приобрести крепкий алкоголь. Внести этот вопрос на рассмотрение Законодательного собрания Омской области предложил сегодня директор департамента городской экономической политики Сергей Синдеев.

Примечательно, что эту идею г-ну Синдееву предложили сами представители алкогольного ритейла. Бизнесмены считают остальные меры по ограждению молодежи от спиртных напитков (ограничение времени продажи, увеличение расстояния от социальных объектов и т.д.), своего рода, изобретением велосипеда. Предприниматели заявили, что предъявление удостоверения возраста, паспорта или любого другого документа с датой рождения позволит свести на нет все споры по поводу продажи алкоголя несовершеннолетним.

Законопроект, который обяжет продавцов алкоголя требовать у покупателей документы, поддержало министерство экономики Омской области.

Сейчас продавцы в магазинах не могут требовать документы у покупателей, а могут только попросить. На эту просьбу продавцы, как правило, получают отказ и обвинения в нарушении прав потребителя. Если Заксобрание прислушается к пожеланиям бизнесменов, можно будет создать законную норму и наделить продавцов полномочиями проверять паспорт при покупке в

Подробнее: http://news.mail.ru/inregio...

Россияне стали немного лучше относиться к Украине. Об этом свидетельствуют результаты социологического опроса, проведенного Аналитическим Центром Юрия Левады (Левада-Центр).

Как сообщает УНИАН со ссылкой на данные исследования, в сентябре этого года в целом хорошо к Украине относились 68% россиян (очень хорошо – 7%, в основном хорошо – 61%). При этом, в целом плохо к Украине сейчас относятся 20% россиян (4% — очень плохо, 16% — в основном плохо). Затруднились с ответом – 12% опрошенных.

В то же время, в начале года в целом хорошо к Украине относились 52% граждан Российской Федерации (очень хорошо – 6%, в основном хорошо – 46%), а плохо – 36% респондентов (6% — очень плохо, 30% — в основном плохо). Затруднились ответить — 11% опрошенных.

В то же время, практически не изменилось отношение россиян к США: 56% – в целом хорошо и 29% – в целом плохо в сентябре против 54% и 31% соответственно в начале 2010 года. Затруднились с ответом 15% в январе и 16% в сентябре.
Такая же ситуация и с отношением к Евросоюзу: 68% отзываются о ЕС в целом хорошо и 16% – в целом плохо в сентябре против 64% и 19% соответственно в начале этого года. Затруднились ответить 18% в январе и 17% в сентябре.

В ходе исследования по репрезентативной выборке опрошено 1600 россиян в возрасте от 18 лет и старше в 130 населенных пунктах 45 регионов РФ. Статистическая погрешность данных этого исследования не превышает 3,4%.

Предложения РСПП по реформированию Трудового кодекса вызвали бурю упреков ущемлении прав работников. Мы разобрались в проблеме и узнали, что вопреки общему мнению поправки принесут плюсы сотрудникам и изменят рынок труда в лучшую сторону.

Инициативой РСПП были возмущены профсоюзы и часть депутатов. По их мнению, эти изменения сделают из российского работника униженного раба. Повсюду будет диктат работодателей, которые будут шпынять и лишать зарплаты бесправных работяг. На самом деле это не так.

1. Срочные договоры дадут работу молодым
Главное новшество — увеличение оснований для заключения срочного договора. В цивилизованных странах — США, Канаде — такие договоры преобладают. В нашей стране их доля пока почти незаметна — 10%.

«Рынок труда теряет свою гибкость: человека сложно нанять на работу и сложно уволить, нет механизма санаций неэффективных рабочих мест», — рассказывает Наталья Зубаревич, директор региональной программы Независимого института социальной политики. Например, доценту кафедры достаточно появляться на работе два часа в неделю, писать раз в год отчет о проделанной работе, и университет не имеет никаких законных оснований его уволить. При этом талантливые молодые аспиранты, которые могли бы занять их места, остаются безработными.

Заключение срочного договора с лицами, поступающими на работу впервые, — один из способов борьбы с молодежной безработицей.

Пока компании предпочитают не брать выпускников, ведь это кот в мешке. Он может оказаться с равной вероятностью и талантливым специалистом, и балластом в штате компании. Однако во втором случае у работодателей почти нет инструментов для увольнения неэффективных сотрудников. Чтобы застраховать себя от лишней головной боли, компании предпочитают вообще не связываться со вчерашними студентами.

Введение новых норм сделает лиц, поступающих на работу впервые, более привлекательными кандидатами и частично ликвидирует безработицу среди молодежи (сейчас она составляет 16%).

2. Отмена отпусков на учебу приведет к массовому набору студентов
Работодатели также предлагают отменить норму, по которой они вынуждены предоставлять оплачиваемый отпуск сотрудникам, сдающим экзамены в учебных заведениях.

Во-первых, существующая норма практически не работает. Чаще всего она игнорируется, потому что работник в со-временных условиях не имеет возможности надолго выключаться из трудового процесса.

Во-вторых, эта норма вызывает дискриминацию по отношению к тем, кому должна, по идее, помогать.

«Зачастую то обстоятельство, что молодой человек продолжает обучение в вузе, смущает потенциальных работодателей, даже если специалист может работать полный рабочий день», — комментирует Алена Занегина, директор по развитию рекрутинговой компании «Агентство Контакт». В итоге людей, находящихся на обучении, не берут на работу, потому что они могут влететь работодателю в копеечку.

3. Односторонний порядок изменения договора даст больше возможностей в суде
Предложение изменять трудовой договор в одностороннем порядке по причинам экономического характера не несет в себе ничего революционного.

Если компании не хватает денег для выплаты зарплат, фонд оплаты труда все равно урезается — либо административными отпусками, либо сокращениями.

По новым правилам работодатель сможет придать другую, более простую форму сокращениям этих затрат.

Правда, новые нормы отчасти расширяют возможности незаконного манипулирования ТК со стороны работодателя. Например, это касается необоснованного урезания фонда оплаты труда по надуманным экономическим причинам.

При жестком контроле этой нормы она даст работникам больше возможностей отстаивать свои интересы в суде, так как изменения оплаты труда будут зафиксированы в трудовом договоре, а не замаскированы, как сегодня, под депремирование.

4. 60 часов в неделю увеличат зарплату тем, кто хочет работать больше
Переход на шестидневную рабочую неделю предполагается на добровольной основе. Те, кто хочет, будут работать больше, но больше и получать.

Эта мера направлена на работников, которые сейчас вынуждены трудиться на полторы-две ставки. Они часто выполняют работу, которая не входит в круг их обязанностей. Чтобы получать за это день-ги, они вынуждены оформ-лять дополнительную ставку. Введение добровольно увеличенной рабочей недели позволит этим людям оформляться без юридических мучений.

Более того, эта норма искоренит систему неоплачиваемых переработок, часто практикуемую во многих компаниях.

Стоимость минимального набора продуктов питания по Омской области в конце октября 2010 года составляла 2124,97 рубля в расчете на месяц.

Как сообщает территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Омской области, по сравнению с концом сентября 2010 года стоимость набора повысились на 2,5 %, а с начала года — на 16,4 %.

Больше всего с начала года подорожали сливочное масло (на 25,8 %), крупы и бобовые (на 50,5 %), молоко и молочная продукция (на 14,5 %).

В Омской области проводится проверка по факту несчастного случая со смертью водителя автобуса.

Как сообщили в СУ СКП РФ по Омской области, 3 ноября 2010 года на 23-м километре автодороги Исилькуль – Полтавка во время движения рейсового автобуса скоропостижно скончался его водитель.

По предварительным данным, смерть 54-летнего мужчины могла наступить из-за заболевания сердца. Автобус был остановлен на обочине в результате своевременных действий пассажиров.

По результатам проверки будет принято процессуальное решение.

28 октября 2010
Об этих планах сообщил сегодня директор департамента транспорта Омска Владимир Губер.
В своем докладе на заседании коллегии при мэре Омска чиновник пояснил, что за последние три года цена на проезд в общественном транспорте не повышалась. Но за этот период подорожали ресурсы, необходимые для амортизации общественного транспорта (электроэнергия - 52%, водоснабжение - 28,9%, мазут - 69%, автошины - 29,2%, дизельное топливо - 30,8%, запчасти - 18%). Поэтому Владимир Губер видит целесообразным увеличить цену на проезд до 11 рублей, добавляя при этом, что она останется одной из самых низких по России.
"Новосибирск, Самара, Челябинск - 12 рублей; Тюмень, Екатеринбург - 14 рублей", - значатся примеры в его докладе.
Помимо тарифов Владимир Губер рассказал о новых маршрутах автобусов. Этой зимой жители коттеджного поселка "Левобережный" смогут добираться до своих домов по улице Кондратюка. Также планируется связать новым маршрутом микрорайон "Первокирпичный" с городком Нефтяников, а автобус №18 продлить до поселка "Солнечный". Еще один новый маршрут №1И (Дергачева - Гашека) будет выделен специально для перевозки пассажиров с ограниченными возможностями, в том числе инвалидов-колясочников. 20% автобусов были оборудованы трапом, который облегчает передвижение людей с ограниченными возможностями. Такие специализированные автобусы работают на 56 городских маршрутах.

Потребление алкоголя в России, по данным Концепции алкогольной политики, кружит голову, пишут "Известия".

Значительный вклад в депопуляцию России вносят колоссальное потребление алкоголя и сопутствующая сверхсмертность, особенно мужчин трудоспособного возраста. С непростительным опозданием этот факт наконец нашел отклик в виде Концепции реализации государственной политики по снижению масштабов злоупотребления алкогольной продукцией и профилактике алкоголизма среди населения РФ на период до 2020 г.

Концепция содержит здравые предложения, хотя далека от совершенства из-за многочисленных демагогических пассажей. Однако впервые после антиалкогольной кампании 1985 г. в Концепции сказано, что "фактическое потребление алкогольной продукции на душу населения в настоящее время составляет около 18 литров в год". Обозначены и целевые установки алкогольной политики: "на первом этапе (2010-2012 гг.) снижение уровня потребления алкогольной продукции на душу населения на 15%", т. е. до 15,3 литра в 2012 г.

Вызывает сомнение и сам уровень потребления, а главное — отсутствие какого-либо его обоснования. Автор долго разыскивал источник этой цифры. Все пути сошлись в отделе Роспотребнадзора. Руководитель отдела Геннадий Иванов подтвердил, что уровень потребления для Концепции был рассчитан в его отделе, однако под разными предлогами отказался предоставить эти расчеты. Но нет ничего тайного, что не стало бы явным.

Наконец обнаружился документ "О потреблении алкогольной продукции в Российской Федерации" без указания автора, но со ссылкой на специалистов Роспотребнадзора. Есть и конечный результат расчетов — 23,5 литра алкоголя в год для населения старше 15 лет или 18 литров для всего населения.

Документ, положенный в основу Концепции, заслуживает анализа. В нем много таблиц с фактическими данными о производстве, импорте и экспорте алкогольной продукции. Приводится и доля нелегального алкоголя (28,7-50%), объемы потребления самогона (4-30 млн дал; дал — 10 литров) и суррогатов (15-20 млн дал). Несмотря на все эти данные, в документе не сказано главное — как всю эту массу сведений, да еще с большим их разбросом специалисты Роспотребнадзора превратили "в расчеты потребления населением алкогольной продукции с учетом производства легальной и нелегальной продукции, ее импорта и экспорта в Российской Федерации".

Мы не узнаем, какими из этих цифр оперировали авторы документа, но в одной из таблиц потребление водки увеличилось в два раза (на 113%) по сравнению с производством, вино виноградное — на 186%, пиво — на 145%, а вот самогон и суррогаты взяты по минимуму (4 и 15 млн дал соответственно).

Далее эти странные показатели авторы пересчитали в "среднедушевое потребление алкогольной продукции в год" еще более странным образом, выбрав различные методики расчета этого показателя с использованием минимальных и максимальных коэффициентов пересчета алкогольной продукции в этиловый спирт.

Спрашивается, зачем понадобились "различные методики различных учреждений", когда есть согласованные Росстатом и Росалкогольрегулированием коэффициенты пересчета? А вот далее авторы документа допустили уже совсем грубую ошибку, рассчитав среднюю величину из минимальных и максимальных объемов алкоголя. Похоже, что они никогда не учились в школе, собрались на необитаемом острове, чтобы изобрести велосипед. Дело в том, что напитки разной крепости потребляются не в равных количествах.

Например, пиво: его доля по содержанию алкоголя до 4,5 градуса составляет 33,4% к общему объему потребления, а очень крепкое (свыше 7,5 градуса) — 10%. Простая средняя общего объема пива с коэффициентом 0,03 и 0,09, как это у авторов, даст искаженное содержание алкоголя в этом напитке. В таком случае необходима так называемая взвешенная средняя, учитывающая долевой вклад пива той или другой крепости. Как-то неловко писать о таких простых арифметических истинах.

Все сказанное подводит к выводу, что авторы документа подошли к расчетам потребления алкоголя в РФ неквалифицированно и выдали для Концепции ошибочную цифру потребления — "около 18 литров в год". Скорее всего, этот уровень является существенно завышенным. Зачем это понадобилось авторам?

Недавно министр здравоохранения и социального развития РФ Татьяна Голикова доложила, что потребление алкоголя снизилось с 18 литров в 1991–2008 гг. до 15 литров в 2009 г. Это значит, что задачи Концепции решены уже в 2009 г., т. е. с большим опережением.
Александр Немцов, доктор медицинских наук

РСПП подготовил проект поправок к Трудовому кодексу. Важным пунктом в котором, является увеличение рабочей недели на треть.

Российский союз промышленников и предпринимателей (РСПП) подготовил проект поправок к Трудовому кодексу. Комитет предлагает на законодательной основе ввести 60-часовоую рабочую неделю, вместо нынешней 40-чавсовой.Неверный тег опроса