Создание новых рабочих мест в вашем селе или городе следующего технологического уклада в рамках ГЧП (государственно-частного партнёрства)
Обучение, сопровождение, финансирование.

Требуются люди

Обучение, сопровождение, финансирование  ☎

В институте «Стрелка» открыт набор на новую программу The Terraforming. Автором программы снова стал Бенджамин Браттон.

«В фокусе программы окажутся темы преобразования городов, технологий и экосистем Земли, без которых наша дальнейшая жизнь на планете может оказаться невозможной». Обещают говорить про геоинженерию и геодизайн, преобразования планеты в эпоху антропоцена, автоматизацию.

Участие бесплатное + стипендия
Подробности https://vk.com/wall-1670649...
Подать заявку можно до 31 октября.

Отчет Правительства РФ о результатах деятельности за 2018 год 17.04.19

Ежегодный отчет Правительства РФ перед Государственной Думой
https://vk.com/video-138347...

С капитализмом пора завязывать

Для создания долгосрочной программы "Моногорода в Футурполисы" и реализации самоокупаемых проектов требуются представители в моногородах и прилегающих сёлах.

https://vk.com/topic-171394...

Анализ последствий принимаемых решений - #АППР

Скачайте видео и заполните "окна возможности" обозначив проблему-задачу вашего села, города, области, края, страны и по возможности предложите решение проблемы-задачи. https://vk.com/wall-123615102_116

МЕЖДУНАРОДНЫЙ МУЛЬТИМЕДИЙНЫЙ
ПРЕСС-ЦЕНТР 
http://pressmia.ru/

 
Кто желает принять участите в реализации идеи "наноассемблер"? 
Наноассемблер как приоритетный национальный мега-проект России и Мира

Под мега-проектом понимается крупномасштабный национальный или международный проект, обычно имеющий чётко определённую конкретную цель, требующий разработки большого количества новых технологий или даже научных областей. Успешный мега-проекта приносит огромный технологический, экономический и политический эффект. Историческими примерами мега-проектов являются: строительство Панамского канала, прокладка трансатлантического кабеля, космическая программа, проект Геном человека. В настоящее время реализуются такие мега-проекты как МКС и ИТЭР. Из обсуждаемых учёными проектов будущего наибольший интерес вызывает создание наноассемблера. 

https://plus.google.com/111...

Sony решила открыть краудфандинговый сайт для поддержки идей своих сотрудников, сообщает Wall Street Journal. Cайт под названием First Flight предлагает поддержать несколько проектов от сотрудников японской корпорации.
http://www.vestifinance.ru/articles/59499

#Технологии #ВестиЭкономика #краудфандинг

Форум «Деревенская Россия»– это начало создания нового договора человечества с природой. Мы хотим научиться жить именно по новому образу: новых типов и новых форматов отношений человека с природой и окружающим миром, которые позволят человеку жить счастливо на Земле. 
Уходящая парадигма потому и уходит, что не смогла создать такие отношения. В уходящей парадигме отношения с природой можно уже с уверенностью назвать негармоничными, человек рассматривает природу исключительно как ресурсы для себя, для человечества. Поэтому, мы уверены, что наступает новая эра - эра кооперации человека с природой, кооперации человека с окружающим миром. Выстраивание новых партнерских и невзаимоуничтожающих или «поедающих друг друга» отношений не только необходимо, но и возможно.
Человечество, развивая техносферный мир, довольно много узнало об окружающих себя вещах в природе, да и сам человек является творением природы или как минимум ее частью. И поэтому уже глупо воспринимать природу как некую угрожающую силу существования человека и человечества. Именно под этим чувством человек долгое время отгораживался от природы «техносферным коконом». И уже не представляет себя и свою жизнь вне этого кокона. 
Но мы не призываем к немедленному выпрыгиванию из техносферы. Мы считаем, что все, что сегодня достигнуто человечеством в познании законов мироздания, да и самой природы, должно быть обязательно задействовано по пути трансформации отношений человека и его окружающего мира. 
Но для этого нужно создать основополагающие принципы, по пути развития которых, человек сможет решить, пожалуй, самую главную божественную задачу жизни человека на Земле. А эта задача заключается в следующем вопросе: Как человеку состояться Человеком на Земле?
Мы хотим осуществить и пережить этот поиск моделей совершенно новых отношений человека и природы, человека и человека, человека и человечества, и они очень сложны и многообразны. И это довольно широкий спектр вопросов, некоторые из которых мы обсудим на втором форуме «Деревенская Россия – новые образы Деревни».
https://vk.com/futurpolis?w...

Вот уже 20 лет нам рассказывают, что капитализм - хотя и не идеальная, но лучшая из всех возможных экономических систем, которая, к тому же, делает человека свободным, даёт каждому равные возможности проявить себя и достичь успеха в жизни. Более того, нам говорят, что кризис, который с 2008 года прогрессирует во всём мире - это не проблема самой системы. А происходит он потому, что у нас сейчас - не капитализм, а своеобразный полуфабрикат. Нам надо, мол, только перейти к "чистому" капитализму и все наши экономические бедствия сами собой закончатся.

Однако так думают далеко не все. Например, Гильерме Алвес Коэльо - экономист из Португалии ,страны испытавшей на себе все "прелести" современного капитализма, думает совершенно по-другому. Он убежден: капитализм как система неэффективен и исчерпал себя, а по Старому Свету бродит призрак чего-то очень похожего на "арабскую весну". Итак, давайте более детально познакомится со взглядами португальского экономиста, который он изложил в статье "12 мифов о капитализме".

Существует известное выражение - о том, что каждый народ имеет то правительство, которое он заслуживает. Это не совсем верно. Люди могут вводиться в заблуждение агрессивной пропагандой, формирующей образ мысли, а затем стать теми, кем легко можно манипулировать. Ложь и манипуляции является современным оружием массового поражения и угнетения народов. Оно даже более эффективно, чем традиционные средства ведения войны. Во многих случаях, они дополняют друг друга. Оба метода используются для достижения победы на выборах и уничтожения непокорных стран, пишет Гильерме Алвес Коэльо. Есть много способов для обработки общественного мнения, в котором идеология капитализма была обоснована и доведена до уровня не обсуждаемых догм. Это сочетание ложных истин, которые повторяются миллионы раз, на протяжении поколений, и поэтому стали непререкаемыми для многих. Они были разработаны для представления капитализма как надежной системы, чтобы заручиться поддержкой и доверием масс. Распространению этих мифов способствовали средства массовой информации, учебные заведения, семейные традиции, церковное общение и т.д. Вот наиболее распространенные из этих мифов.

Миф 1. При капитализме, тот, кто много работает, может стать богатым.

Капиталистическая система якобы автоматически обеспечивает богатство трудолюбивых людей. На этом основании рядовые труженики бессознательно формируют иллюзорные надежды, и если их планам не суждено сбыться, они обвиняют в этом только себя.

На самом же деле, при капитализме, независимо от того, сколько и как вы работали, вероятность успеха, примерно такая же как и в лотерее. Богатство, за редкими исключениями, создается не тяжелой работой, а является результатом мошенничества и полного отсутствие моральных принципов у тех, кто имеет больше влияния и власти. Это миф, что успех является результатом тяжелой работы и, в сочетании с удачей и хорошей дозой оптимизма, зависит от способности заниматься предпринимательской деятельностью и уровня конкурентоспособности. Этот миф создает последователей системы, которые поддерживают его. Религия, особенно протестантство, также работает в поддержку этого мифа.

Миф 2. Капитализм создает богатство и процветание для всех

Богатства, накопленные в руках меньшинства, якобы рано или поздно будут перераспределены между всеми. Цель заключается в обеспечении обогащения работодателя без лишних вопросов. В то же время всем предлагается верить в то, что рано или поздно трудящиеся получат достойное вознаграждение за свою работу и преданность делу.

На самом деле, еще Карл Маркс пришел к выводу, что конечной целью капитализма является не справедливое распределение богатства, а его постоянное накопление и концентрация в одних руках. Увеличивающийся в последние десятилетия разрыв между богатыми и бедными - и отдельными людьми и целыми странами, особенно после установления глобального господства неолиберализма, доказал правоту марксизма. Указанный миф был одним из самых распространенных на этапе так называемой социализации капитализма, и его главной задачей было уничтожение социалистических стран.

Миф 3. Мы все в одной лодке

Капиталистическое общество, якобы, не имеет классов, поэтому ответственность за провалы и кризисы лежит на всех, и всем за все приходится платить. Цель состоит в создании комплекса вины у рядовых работников, что позволяет капиталистам увеличивать доход, переложив часть своих убытков на обычных людей.

На самом деле, ответственность целиком лежит на элите, состоящей из миллиардеров, которые поддерживают правительство, а оно, в свою очередь, поддерживает их. Они всегда пользовались наибольшими льготами в налогообложении, тендерах, финансовых спекуляциях, море, кумовстве и т.д. Этот миф имплантируется в элиту, чтобы избежать ответственности за бедственное положение людей и заставить их платить за ошибки элиты.

Миф 4. Капитализм - это свобода

Истинная свобода якобы достигается при капитализме только с помощью, так называемой, "рыночной саморегуляции". Цель состоит в том, чтобы создать нечто похожее на религию капитализма, где все принимается, как есть, а также лишить людей права на участие в принятии макроэкономических решений.

На самом деле, свобода в принятии решений является конечной формой свободы, но она является прерогативой только узкого круга влиятельных лиц, а не простых людей или даже государственных учреждений. Во время всевозможных саммитов и форумов, в узких кругах за закрытыми дверями, руководители крупных компаний, банков и транснациональных корпораций принимают крупные финансовые и экономические решения стратегического характера. Таким образом, рынки не саморегулируются, в настоящее время ими манипулируют к4рупные собственники. Этот миф был использован для оправдания вмешательства во внутренние дела некапиталистических стран, основанный на догмате о том, что у них нет рыночной свободы, которая якобы является основой основ демократии.

Миф 5. Капитализм - это демократия

Утверждается, что демократия может существовать только при капитализме. Этот миф, который плавно вытекает из предыдущего, был создан для того, чтобы изначально предотвратить обсуждение любых других моделей общественного устройства. Он утверждает, что все они являются диктатурами. Капитализм узурпирует понятия, как свобода и демократия а их смысл искажается.

На самом деле, капиталистическое общество разделено на классы, где богатые, являющиеся элитарным меньшинством, доминируют над всеми остальными во всех сферах жизни. Такая капиталистическая "демократия" есть не что иное, как скрытая диктатура, а "демократические реформы" являются процессами противоположными прогрессу. Миф о демократии, как и предыдущий также служит в качестве предлога для критики и атак на некапиталистические страны.

Миф 6. Выборы - синоним демократии

Выборы являются синонимом и высшим проявлением демократии. Целеполагание этого мифа состоит в том, чтобы очернить или демонизировать другие политические системы и предотвратить обсуждение в обществе альтернативных возможностей, в которых лидеры определяются по небуржуазным критериям, например, в силу возраста, опыта и личной популярности кандидатов.

На самом деле, выборы при капитализме - это абсолютная вершина лицемерия и обмана. Где голосование это только условный ритуал, а выборы формальный акт. Тот факт, что на выборах всегда побеждают представители буржуазного меньшинства, показывает их заведомую необъективность. Миф в том, что буржуазные выборы гарантируют наличие демократии, является одним из наиболее укоренившихся, и даже некоторые левые партии поддались этому искушению.

Миф 7. Чередующиеся во власти партии - доказательство наличия демократического выбора.

На самом деле это полная чушь. Типичный пример - двухпартийная система США, где две основные буржуазные партии, постоянно сменяющие друг друга практически ничем не отличаются и проводят даже в мелких подробностях одну и ту же политику. Цель мифа о наличии выбора состоит в том, чтобы увековечить капиталистическую систему и господствующий класс, который якобы приходит к власти в результате свободного волеизъявления граждан.

На самом деле э, что двухпартийная что многопартийная парламентская система по сути является однопартийной. Эти две или более фракций одной политической силы, чередуются, имитируя партии с альтернативной политикой. Люди всегда выбирают агента системы, будучи уверенными, что делают лучший выбор. А на самом деле не имеют никакого выбора. Миф о том, что буржуазные партии имеют различные платформы и даже находятся в оппозиции, является одним из самых важных, он постоянно нагнетается, чтобы сделать капиталистическую систему власти легитимной.

Миф 8.Избранный политик представляет народ и поэтому может решать за него

Политик получил власть от народа, и может управлять ИМ по своему желанию. Цель этого мифа кормить людей пустыми обещаниями и скрыть реальные меры, которые будут реализованы на практике.

На самом деле, избранный лидер не выполнит эти обещания, или, хуже того, начнет осуществлять не заявленные меры, часто противоречащие даже конституции. В основном такие политики избираются активным меньшинством и в середине своего срока достигают минимальной популярности. Но и в таких случаях потеря народного доверия не ведет к изменению политики конституционным путем, но, напротив, приводит к вырождению капиталистической демократии в реальной или скрытой диктатуре. Систематическая практика фальсификации демократии при капитализме является одной из причин увеличения числа людей, не ходящих на выборы.

Миф 9. Альтернативы капитализму нет

Капитализм не является ни совершенным, ни единственно возможным общественным строем, он всего лишь наиболее подходящий для правящей сегодня экономической и политической элиты. Цель мифа состоит в том, чтобы устранить даже потенциальную конкуренцию, путем ликвидации возможностей для изучения и развития других систем, используя для этого все возможные средства, включая насилие.

На самом деле, есть и другие политические и экономические системы, а наиболее известная из них это научный социализм. Даже в рамках капитализма, существует Южно Американский "демократический социализм" или европейский "социалистический капитализм". Этот миф призван запутать людей, чтобы не допустить обсуждения других альтернатив капитализму и обеспечить покорное единогласие общества.

Миф 10. Экономия генерирует богатство

Экономический кризис якобы вызван избытком льгот для работников. Если их убрать, то государство сэкономит и страна преодолеет кризис. Цель - переложить на государственный сектор, в том числе, на пенсионеров, ответственность за оплату долгов капиталистов. Заставить людей согласиться на обнищание, убеждая, что оно временное. МИФ также предназначен для облегчения приватизации государственного сектора. Народ убеждают, что экономят во "спасение", не упоминая при этом, что оно достигается приватизацией наиболее прибыльных секторов, чьи будущие доходы будут потеряны. Эта политика приводит к снижению доходов государства и сокращению льгот, пенсий и пособий. То, что происходит сегодня в странах Евросоюза, где происходит массовое сокращение социальных льгот, а сотни миллиардов евро направляются на спасение ведущих банков - наглядная иллюстрация неприглядной реальности этой капиталистической экономии.

Миф 11. Чем меньше роль государства, тем лучше

Частный сектор ЯКОБЫ управляет экономикой лучше, чем государственный. Цель - "подсластить пилюлю" экономии, чтобы облегчить приватизацию активов и услуг. Этот миф дополняет предыдущий. На самом деле, как правило, расклад после приватизации всегда хуже для работников, поскольку возрастает давление на налогоплательщика, а пособия и пенсии уменьшаются. С капиталистической точки зрения управление общественным сектором является просто возможностью для бизнеса. Капитализму нет дела до социальной справедливости. Этот миф является одним из самых "идеологических" мифов неолиберального капитализма. Управлять страной должен частный бизнес, а государство только его поддерживать.

Миф 12. Нынешний кризис капитализма кратковременный и будет разрешен во благо народа

Нынешний финансово-экономический кризис якобы является обычным циклическим кризисом капитализма, а вовсе не системным, и не приведет к его краху. Этот миф является, прежде всего идеологическим прикрытием для финансового капитала, который заинтересован продолжать грабить государство и эксплуатировать людей, пока это будет возможно. Это также средство удержаться у власти. Однако, по сути и по Марксу, то, что сегодня происходит, является системным кризисом капиталистической системы, то есть ростом противоречий между общественным характером производства и частным характером присвоения прибыли, и является принципиально неразрешимым в рамках данной системы. Некоторые капиталистические теоретики, в том числе, "социалисты" и социал-демократы, утверждают: капитализм сумеет выжить, если изменится.

Они утверждают, что кризис объясняется отдельными ошибками политиков, слишком жадных банкиров и спекулянтов или отсутствием свежих идей у лидеров и механизмов разрешения конфликтов. Однако то, что мы видим сегодня, - это постоянное ухудшение уровня жизни людей без всякой надежды на улучшение. Капитализм умирает, но это будет медленный процесс с большими лишениями для народов. Наша задача считает португальский ученый - поспособствовать его скорейшему уходу.

Итак, наш исследователь подверг критике ту универсальную модель неолиберального капитализма, которая сложилась сегодня в мире. При этом многие отечественные специалисты отмечают, что кроме общих недостатков, которые есть у мирового капитализма, эта экономическая формация особенно не подходит именно нам - странам постсоветского пространства. Прежде всего, потому что многовековая традиция совместной трудовой жизни, огромная территория и необходимость постоянно обороняться от внешних врагов, выработали у наших народов врождённое чувство коллективизма.

Отечественный опыт построения капитализма показывает, что, в отличие от Запада, где в определённых условиях он некоторое время был способен играть более-менее положительную роль, России, Украине, другим странам бывшего СССР, капитализм не подходит как система. Как сказал заведующий кафедрой социологии международных отношений социологического факультета МГУ Александр Дугин: всем нам пора искать альтернативы тем грубым, примитивным представлениям об экономике и процветании, которые в нашем обществе приобрели характер догм. Необходимо расстаться с несостоятельной догматикой и аксиоматикой капитализма и либерализма! Это в наших условия не работает и никогда работать не будет, а стало быть, и смысла продолжать этот путь в никуда нет никакого...

Альбина Молдованенко
Источник: rkrp-rpk.ru

К вопросу разработки

Экономической стратегии развития России

«Стратегия-2020»

(ВШЭ по заказу В.В. Путина к маю 2012 года)

Весной 2011 года по заказу Председателя Правительства РФ Высшая школа экономики (ВШЭ) приступила к подготовке либеральной программы реализации «Стратегия-2020» с горизонтом планирования 5 – 10 лет. Из разрозненных материалов представителей ВШЭ можно оценить о направлении наработок по смене модели развития России.

Оценка международной экономической ситуации:

Мировое сообщество ожидает вторую волну глобального экономического кризиса затяжного характера на период до 20 лет. Этот кризис коснется и России. Е. Ясин полагает, что ни в Европе, ни в США в полной мере не отдают отчета, насколько это будет серьезный кризис. Дело в том, что развитые страны вступили в новый период развития. Они уходят от индустриальной эры, когда все время увеличивался объем потребляемых ресурсов, на их основе создавались новые технологии и обеспечивались высокие темпы роста. Так было после II мировой войны, когда все время происходила смена лидера: США, Германия, Япония. После 1973 года, повышения цен на нефть в четыре раза, обозначилась тенденция на удорожание ресурсов, и прежние источники роста стали истощаться. Экономика развитых стран переходит к росту за счет инноваций. Началась более волатильная фаза роста, ведь инновации появляются не каждый день. Должен появиться новый, «продукт широкого применения», как например, персональный компьютер, мобильный телефон, Интернет. Эти три изобретения, создали колоссальную волну подъема в конце XX века. Сейчас инновационная пауза. Таких крупных изобретений не просматривается.

Полагают, что в экономическом процессе страны вошли в фазу «сжатия». Теперь одновременно поднимаются развивающиеся страны. Отнимают старые отрасли у развитых стран, потому что у них дешевая рабочая сила. Китай, Индия, Бразилия и другие. Это еще один сильный перекос. От этого общая обстановка в мировой экономике меняется, она явно не будет развиваться по тому сценарию, который мы уже наблюдали.

Ожидается, если положительная фаза этого процесса - высокие темпы роста, дешевые деньги – продолжается 10 лет, то кризисная фаза будет в 2 раза дольше. Пока не появятся новые сигналы в виде новых продуктов широкого применения, нового большого подъема не будет. Небольшой будет за счет развивающихся стран, которые еще проходят фазу поздней индустриализации. Поэтому США будут расти темпом 1-2% в год, Китай - 6-7%, а в целом мировая экономика будет идти темпами 3-4%. Для России верхняя граница потенциала роста – 4%. Это верхний предел. Такие темпы могут сохраняться примерно до 2050 года. В отдельные годы могут быть «свечки», потом может быть падение. В среднем выше быть не может.

Расчет очень простой: последний годы в России рост производительности составлял 5,2% в год. Это были годы подъема. Объем ВВП будет расти меньше, потому что раньше у нас на 2,2% в год росли трудовые ресурсы, а сейчас они будут убывать примерно на 1% в год. И это с учетом притока мигрантов. Обеспечить высокие темпы роста при убывании фактора труда невозможно. Россия может обеспечить рост, но он все равно будет гораздо меньше, чем тот, что был раньше.

Оценка внутриэкономической ситуации в России (современных вызовов и ограничений российской экономики):

Первый – это вопрос о демографии. Население России, несмотря на принимаемые меры, снижается по численности. Экономическая история не знает феномена устойчивого экономического роста в условиях падающего населения. То, что этого не было никогда в истории, не означает, что это невозможно в принципе. Может, кто предложит новую модель экономического роста, которая вообще не связана с населением, иначе мы должны будем жестко заняться политикой миграции.

Второй вызов, так называемые «ножницы конкурентоспособности». Мы являемся страной с плохими институтами и дорогим трудом. Обычно в странах с плохими институтами труд дёшев, а в странах с дорогими трудом институты хороши, что и создает соответствующую конкурентоспособность в тех или иных нишах. У нас плохие и ухудшающиеся институты и дорогой труд. Есть реальный риск и реальная проблема деградации труда до уровня тех институтов, которые у нас есть. Спрос растет на некачественное высшее образование, на диплом о высшем образовании, а не на высшее образование как таковое. Система работы с кадрами не выстроена, между ВУЗами и бизнесом разрыв. Возможен и другой сценарий: превращение в страну с плохими институтами и дешевым трудом – это массовая миграция дешевого труда из стран Азии. Хотя, оценочно, приток иностранной низкоквалифицированной рабочей силы также ограничен.

Третья острейшая проблема: эмиграция отечественной элиты (exit strategy). Россия превращается в страну, заселенную мигрантами, с элитой, живущей в Лондоне. Ещё никогда не было в истории так просто и дешево уехать. Можно сказать, что дешевле изменить стране, чем изменить страну. Тридцать лет назад, если вы хотели жить в благополучном обществе, вы должными были совершенствовать страну, в которой живете; сейчас же вы можете взять билет, уехать и иногда приезжать на выходные поностальгировать. На самом деле это серьезнейший вызов, который проявляется и в объеме образования детей за границей, как раз спрос на качественное образование, но это одновременно еще более снижает спрос на образование внутри страны. Это и отток капитала. Если вы посмотрите динамику оттока капитала за последний год - это не отток капитала 1990-х гг., это вывоз капитала маленькими порциями. То есть средний класс хеджирует свои риски и вывозит средства.

Четвертая проблема – конкурентная ниша России. Наша экономическая политика, основанная на опыте 1998 года, в течение последних десяти лет основывалась на политике дешевого валютного курса. Мы компенсировали провалы институтов и низкую конкурентоспособность низким валютным курсом, считая, что тем самым мы поддерживаем отечественного товаропроизводителя. Кризис показал, что этот механизм больше не работает. Механизм поддержания внутреннего производства при помощи валютного курса работает, когда приоритет покупательной способности составляет 20-30% от номинала, но не 60%, как сейчас. Мы не можем более проводить политику заниженного валютного курса, а, следовательно, политику высокой инфляции; не можем более стимулировать конкуренцию с импортными товарами, сдерживать приток импорта. Это означает пересмотр политики стимулирования экономики за счет преимущественного государственного спроса к политике стимулирования предложения. А это означает пересмотр другой нашей важнейшей макроэкономической парадигмы последних лет – отказ от политики умеренно высокой инфляции. Пора обсудить переход от политики низкого курса к политике низкой инфляции, соответственно, низких процентных ставок и стимулированию предложения, а не стимулированию спроса.

Пятой по счету является проблема коррупции. Коррупция сейчас дает не дополнительные доходы ее фигурантам, а задает, говоря марксистским языком, общественно необходимый уровень издержек. То есть ты не можешь не участвовать в коррупции, чтобы оставаться на рынке, а вовсе не чтобы получать дополнительные блага.

Шестая проблема ресурсного проклятия (природной ренты), проблема доходов стабилизационного фонда. Казалось, что стабилизационный фонд помог смягчить последствия кризиса. Но сейчас, по прошествии еще двух лет, мы видим, что хотя политика вывода падающих с неба денег позволила накопить серьезные резервы и не допустить катастрофического развития событий, это создало проблему конфликта интересов, «moral hazard», проблему, которая оказалась не только способом преодоления последствий кризиса, но и источником для отказа от модернизации. При этом на лицо проблема бюджетного кризиса. Макроэкономически мы находимся в ситуации начала 1980-х гг., когда фундаментальные макроэкономические показатели очень благоприятны, но с одной проблемой: уровень цен на нефть в сопоставимых ценах тот же, и бюджет при этом остается дефицитным.

Седьмая. Распространенные патерналистские настроения в широких слоях населения (с родни социальному иждивенчеству). Отсутствие работающего гражданского общества, его развитых институтов, способствующих активизации населения по линии новаторского предпринимательства. Не адресная социальная помощь, подпитывает нежелание гражданина заботиться о себе и своей семье.

Восьмая. Чрезмерная контролирующая (регулирующая) роль бюрократии в регулировании вопросов бизнеса ведет к стагнированию экономики.

Девятая. «Модернизация сверху», когда федеральная власть полностью концентрирована на новациях, позиция бизнеса достаточно принижена, а роль общественности не просматривается.

Десятая. Рост неравенства (имущественного расслоения). Децильный коэффициент - отношение доходов 10% самых богатых к доходам 10% самых бедных - вырос с 4,9 раз в 1990 году до 17. Причем в 2000 году этот показатель был равен 13,5. Это подрывает в обществе доверие к проводимой политике и тоже требует внимания и соответствующих мер со стороны правительства.





ВОЗМОЖНЫЕ МЕРЫ:

Переход от экономики спроса к экономике предложения. В этой модели государство создает стимулы, перераспределяет существенные ресурсы через бюджет, задавая приоритеты. То есть реализуется традиционная индустриальная модель, с пониманием, что, в отличие от периода индустриализации, приоритеты на перспективу необходимо структурировать. Государство несет определенную социальную ответственность в тех же социальных секторах, но оставляет значительные ресурсы для свободной конкуренции на рынке производителей. Авторы предлагают заменить дирижистскую на либеральную экономическую политику, для того, чтобы отражать вызовы, связанные с изменением характера производительных сил.
Проведение государством политики приоритета инвестиций в человеческий капитал, а прежде всего – в образование, здравоохранение и пенсионную систему. С одновременным проведением структурных изменений в названных областях, направленных на смену парадигмы действующих систем, учитывающей, что мир становится все более частным и все более индивидуальным. Например, авторы полагают, современная пенсионная система городского населения – это индивидуальный выбор: вкладывать ли в частный пенсионный фонд, в государственный, в семью, которая не бросит, или в недвижимость, которую будут сдавать. Или во все это вместе – это индивидуальный выбор пенсионера.
Формирование государством условий (среды, культурной парадигмы) модернизации, инноваций, предприимчивости, отказа от страхов при реализации предприимчивости, ведении предпринимательской деятельности. Устранение технологической отсталости через преодоление устаревших стереотипов мышления, снятия институциональных ограничений. Проведение комплекса мер повышения деловой и общественной активности, инвестиционной привлекательности, снижения влияния бюрократии. Проведение политики инновации для себя, а не инновации для рынка (приобретение, заимствование технологий).


Проведение властью накопившихся непопулярных решений, перекладывающих на население бремя персональной ответственности за качество жизни. Поднятие роли и значения бизнеса в экономике и политике.


Отказ от проведения промышленной политики и проведение политики модернизации и инноваций.


6. Развитие направлений быстрой результативности:
- Сельское хозяйство, увеличение экспорта зерна. Отрасль привлекательна в виду роста спроса на мировом рынке на экологически чистую продукцию и ожидания продовольственных кризисов. В этом секторе не требуется заново начинать завоевывать конкурентоспособность, как в каких-то принципиально новых секторах.

- Лесная промышленность с глубокой переработкой. Эта отрасль работае с воспроизводимыми ресурсами.

- Сектор жилищного строительства. Развитие рынка жилья экономкласса. Дать людям возможность строить жилье на ипотечные кредиты в гораздо больших масштабах. Для этого снизить темпы роста цен на жилье. Условие - надо победить инфляцию. Инфляция должны быть 2-3% в год. Кроме того, необходимо разрушить монополии в этом секторе, господствующие на региональных рынках жилья. Ориентировать регионы не на норму, а на массу прибыли в строительстве жилья.

- Продвижение работающих отраслей – мобильная связь, автосервис - полностью созданных после рыночных реформ и на частные средства.

По мнению представителей ВШЭ, новая социальная политика и развитие инфраструктуры должны стать главными инструментами роста. Главный тезис стратегии – России нужна новая модель экономического роста.

Авторы «Стратегии» предлагают бюджетный маневр: увеличить на 4% ВВП инвестиции в человеческий капитал, в образование, в здравоохранение и при этом на 2% сократить другие расходы, в том числе на реформу МВД, на вооружение, частично на госаппарат.

Россия заняла видные позиции в новой мировой экономике, она должна догонять развитые страны по инновационному потенциалу.

Представители ВШЭ полагают, что Россия должна вкладывать в науку, в образование, создавать обстановку, в которой ученые, изобретатели, люди высокой квалификации завоевали бы высокий престиж, который притягивал бы молодежь. Достичь образования того качества, которое было бы конкурентоспособно и престижно на мировом рынке. Для этого нужен совершенно другой «эффективный контракт», который привлекает одаренных людей в прорывные области, где решается судьба страны.

Социальной базой преодоления отставания, полагают, могут быть:

- Бизнес, люди, которые занимаются предпринимательством, то есть инновациями, изобретениями, каких-то новых приемов бизнеса, его организации;

- Поток менеджеров, которые работают в компаниях;

- Работники образования, здравоохранения (интеллигенция).

Эти социальные группы должны быть мотивированы, в том числе увеличением заработка работников бюджетного сектора. Необходимо привлечение в учителя молодых одаренных людей, которые передают школьникам ощущение порыва, будут готовить хорошо образованных детей, которые будут иметь охоту к дальнейшей учебе, профессиональному совершенствованию.

К важным мерам экономического развития относят:

- Развитие федерации, местного самоуправления. Повышение самостоятельности регионов и повышение самостоятельности, прежде всего, городов, поселений, муниципальных образований, выдвижение людей в систему управления, формирование, так называемой низовой демократии;

- Стимулирование активности людей, связанной с возможностью продвижения по политической линии, через партии, которая была в большинстве регионов. Она означала не просто продвижение по карьерной лестнице, а гражданскую активность, участие в каких-либо инициативах;

-Предоставление муниципалитетам, городам возможность самим устанавливать свои налоги;

- Выстраивание системы прямой зависимости чиновничества от качества работы с населением;

- Выстраивание системы длинных деньги через создание эндаумента (целевой капитал) Пенсионного фонда. Эти деньги в течение десятков лет будут как инвестиционный ресурс. Для управления этим ресурсом сформировать отрасль профессионального управления Пенсионным фондом. Развивать и сферу страховых услуг как область применения длинных денег;

- Пересмотр налоговой политики (увеличение доли налогов на хозяйства, имущественный налог, транспортный налог);

-Подготовить и перевести население к оплате взносов в Пенсионный фонд, для этого предусмотреть увеличение доходов населения для отчисления по каналам (пенсионное обеспечение, медицинское страхование, приобретение квартир). Открытие новых каналов рыночных связей, денежных потоков, которое тоже создает дополнительные возможности в экономике.

ВЫВОДЫ:

- ВШЭ и иные институты активно готовят к маю 2012 года предложения к новой модели экономического развития России в распоряжение нового Президента РФ;

- ВШЭ готовит предложения либерального толка, не перегруженного вопросами социального развития и становления гражданского общества;

- социальным институтам гражданского общества России, озабоченным гармоничным развитием общества и государства следует активнее готовить и обсуждать альтернативные предложения к «Стратегия-2020».

Материалы ВШЭ к стратегии развития РФ

Материалы ВШЭ к вопросу коррекции стратегии развития России

http://www.futurpolis.ru/#/...

Общественные институты как ресурс социальной модернизации страны
18 ноября 2011
Предварительные_предложения_для_обновления_Концепции_социально-экономического_развития_России_на_период_до_2020_г._ЭГ16[1].ppt
18 ноября 2011
Соколов_И.А._Институты_развития_и_бюджет._Результаты_и_перспективы[1]ВШЭ.ppt
18 ноября 2011

http://www.futurpolis.ru/#/...

Монопрофильные города на протяжении десятилетий являются основой российской экономики. На их долю приходится порядка 40 % суммарного ВРП Российской Федерации.
Монопрофильные населенные пункты расположены практически повсеместно: в Европейской и Восточной частях России, на севере и на юге, вблизи крупных городов и в удалённых районах. 460 населённых пункта концентрируют 25% населения.
В течение продолжительного периода социальная среда моногородов находилась в непосредственной связи с производственным циклом. Концепция территориально-производственных комплексов воплощалась в форме крупных промышленных городов в малоосвоенных районах, требующих создания полноценной социальной инфраструктуры.
С распадом Советского Союза фактически исчезли территориально-производственные комплексы, а вместе с ними триада «природа – население – хозяйство»: социальная сфера моногородов, формально оставаясь в ведении местных властей, реально не поддерживалась никем.

группа МОНОГОРОДА. Присоединяйтесь!

ВНИМАНИЕ!
ВСЕРОССИЙСКИЙ КОНКУРС ПРОЕКТОВ «СОЦИАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ — 2012»
СТАРТУЕТ 1 ЯНВАРЯ 2012 ГОДА!

Уважаемые заявители, обращаем ваше внимание на
ИЗМЕНЕНИЕ УСЛОВИЙ КОНКУРСА:

Увеличена сумма предоставляемого займа до 10 000 000 рублей. При сумме займа от 5 000 000 до 10 000 000 рублей максимальный срок возврата займа составляет 7 лет. При сумме займа до 5 000 000 рублей максимальный срок возврата составляет 5 лет.
Заявители, запрашивающие до 500 000 рублей (за исключением стартап-компаний), по решению Конкурсного Комитета, имеют возможность заполнить технико-экономическое обоснование проекта вместо бизнес-плана.
Максимальная сумма финансирования для стартап-компаний составляет 500 000 рублей (в индивидуальном порядке сумма может быть увеличена).
Для участия во «Всероссийском конкурсе проектов «Социальный предприниматель — 2012» Вам необходимо зарегистрироваться и создать заявку. Заполните поля заявки на сайте и отправьте ее.
Победителям предоставляется беспроцентный целевой заём (возвратное финансирование) для реализации проекта. Более подробно об условиях Конкурса Вы можете узнать из раздела «Документация».
Конкурс проводится на всей территории России. Заявки принимаются до 31 декабря 2012 года.

Если у Вас возникли вопросы, пожалуйста, обратитесь к нашим специалистам по телефону горячей линии 8-800-333-68-78 (звонки принимаются с 9.00 до 18.00 по Московскому времени, звонок по России бесплатный) или по электронной почте konkurs@nb-fund.ru.

Желаем Удачи!
http://konkurs.nb-fund.ru/

Например


С чего начать?
С создания юридического лица в собственном городе, селе, регионе.
Как это сделать?
Например №1
Регистрация АНО в рамках "Приватизация по месту жительства"
Юридическое лицо, которое создано не для повышения доходов своих членов, является некоммерческой организацией. Если исходить из названия организации, то становится понятно, что она необходима для повышения социального положения ее участников и во благо обществу, а не ради получения финансовой выгоды. К подобным организациям чаще всего относят молодежные, религиозные, общественные товарищества и объединения, профсоюзы, политические партии, ассоциации, фонды, кооперативы, союзы и другие.
продолжение
http://my.mail.ru/community...

№1