"Выиграл" шулер!?
Выборы состоят из агиткомпании, голосования, подведения итогов. Первая часть была абсолютно шулерская, вторая и третья - частично (для разных частей страны). Спасибо гражданским активистам в крупных городах, - они хорошо мешали шулерам. Где наблюдателей не было - шабаш путинских холуев.

Я бы легко согласился бы с Вами, если бы не считал, что называть Путина шулером -- это всё равно что делать ему комплимент. Шулер обманывает так, чтобы не заметили обмана. Шулер не вытаскивает пушку и не подставляет её к башке спрашивая: деньги или жизнь?

Но важно даже не это. Важно, что наконец-то некоторые граждане стали замечать, что выборы состоят не только из свободного голосования, но ещё из равноправной агитации. Об этом не говорили в 1996 году, когда этот принцип был попран Ельциным.
А уж если раз можно, то почему нельзя ещё много раз???

Может скоро заметят и необходимость равноправия при выдвижения кандидатов? Но это видимо дело будущего. Россия медленно учится демократии.

Когда-нибудь граждане обратят внимание и на то, что демократия не может состоять только из одних "ПРАВИЛЬНЫХ" выборов. Появится необходимость и правильного "ОТЗЫВА", и много других институтов реализации демократического принципа власти. Может быть дойдем и до реального разделения властей, и т.п.

А потом поймем и самое главное, что демократия не может быть самоцелью. Что демократия это только средство решения народом своим главных интересов по сохранению и развитию самого себя...

Но сейчас мы сделали большой шаг, если не довольны таким способом проведения агитадионной компании. Ведь в 1996 году ельцинский агитационный шабаш был ещё более впечатляющим, с той разницей, что в кондидаты допускались все известные лидеры своих групп, и даже малоизвестные ...