вы знаете я считаю .что иногда правильно приостанавливать деятеельность интернета ибо .возьмем туже порнографию .не обязательно чьито интересы .ну или призывы к вакхабизму такое уже было .а что до Турции то можно было и без этих оскорблений - с Новым годом и Рождеством всех и Счастья

Как сказал Бернард Шоу - "Ваша свобода махать кулаками кончается там, где начинается мой нос", так же и здесь - интернет это общественное место и реализация права свободы слова должна иметь четкие границы - мат, оскорбления, национализм, пропаганда насилия, педофилии, экстремизм, призывы к суициду, разжигание национальной и межконфессиональной розни и т.д. и т.п. должны преследоваться согласно уголовному праву. Сайты содержащие материалы эротического и порнографического характера должны размещаться на специальных площадках и вход на эти площадки должен быть платным (причем чувствительно дорогим). В интернете нет межгосударственных границ, нет межконфессиональных границ, и, конечно должно быть выработано общее законодательное право, кроме того, я так же считаю, что интернет не должен быть анонимным .

На мой взгляд, такие запреты может осуществлять только Международная комиссия по правам человека. С тем, что интернет это способ реализации свободы слова, я не согласен. ибо, если на сайте, в свободном доступе находится, например, инструкция о том, как сделать бомбу из подручных компонентов, или как провести теракт, то это уже слишком.

Первое, что бесспорно : Интернет -- это способ реализации свободы слова !!!
А вот второе,где я хотела бы выразить согласие , это : Этика диктуется обычаем общества !!! А вот о роли государства в этом вопросе я бы так сформулировала , "Что гос-во должно выполнять волю большинства членов общества !!! В этом ключе воспитывать...

Сложный вопрос и значит нет простого ответа на него. В каждом конкретном случае возможно разное решение. Ну а то что Европейский суд не всегда прав, так это не новость. Свобода слова обоюдоострое оружие с которым надо очень осторожно обращаться. Надо уважать религиозные. национальные интересы населения той или иной страны. Неосторожно брошенное слово или карикатур может вызвать возмущение значительного числа людей и даже к смертям.
Так что интернет стал не только проводником свободы слова, но и помойной ямой для порнографии, педерастов, педофилов. наркоманов, террористов и многих других. Так что свобода слова для таких людей?

Когда я думаю, какой народный закон, то Дьявол в промежутке всегда успеет поставить маленькую запятую.

Ну, собственно, и сам Европейский суд по правам человека мог бы эту функцию выполнять(создав нужное подразделение), но ведь он(суд) так же зависим от станка, как и наша общественная палата, пользы от которой я, для себя например, никакой не вижу. А потому(ИМХО) без контроля мировой общественности ни одна из существующих на сегодня организаций объективно выполнять эту функцию не сможет!

Только народный орган может все решать, а затем передавать дело в судопроизводство так сказать подитожить.