Вы не можете комментировать, т.к. не авторизованы.
|
|
Valeriy Makashov
12-03-2010 22:51 (ссылка)
2 комментария
Свернуть
13-03-2010 19:20 (ссылка)
Re: Обсуждаем разделы Устава (подраздел-земля)
Николай Васильевич очень правильно все расписал. Лица с двойным гражданством, конечно, не имеют права на землю и недра страны.
Комментарии запрещены
Vasja M_v
13-03-2010 21:38 (ссылка)
Чтобы исключить возможность различных кривотолков, связанных с имеющейся в первом предложении формулировкой: "полиэтнический народ - русские" — предлагаю изменить первое предложение следующим образом : ``Общество исходит из того, что территория России принадлежит единой полиэтничной нации — россиянам — которая состоит из русского народа и всех других коренных народов России: где под коренным народом подразумевается каждый такой народ, более двух третей общемировой численности которого постоянно проживает на территории Российской Федерации и имеет её гражданство.``
Re: Обсуждаем разделы Устава (подраздел-земля)
Чтобы исключить возможность различных кривотолков, связанных с имеющейся в первом предложении формулировкой: "полиэтнический народ - русские" — предлагаю изменить первое предложение следующим образом : ``Общество исходит из того, что территория России принадлежит единой полиэтничной нации — россиянам — которая состоит из русского народа и всех других коренных народов России: где под коренным народом подразумевается каждый такой народ, более двух третей общемировой численности которого постоянно проживает на территории Российской Федерации и имеет её гражданство.``
Комментарии запрещены
Сергей Седой
13-03-2010 23:18 (ссылка)
Re: Обсуждаем разделы Устава (подраздел-земля)
только 2
Комментарии запрещены
Николай Муравский
13-03-2010 23:56 (ссылка)
Re: Обсуждаем разделы Устава (подраздел-земля)
2 И 4 ПУНКТЫ НЕИМЕЮТ ПРИНЦИПИАЛЬНЫХ РАЗЛИЧИЙ .ПРОГОЛОСОВАЛ ЗА 4Й,Т К ОНА НЕУШЕМЛЯЕТ ПРАВА ГРАЖДАН НЕКОРЕННЫХ НАЦИОНАЛЬНОСТЕЙ НО ИМЕЮЩИХ ОДНО РОССИЙСКОЕ ГРАЖЛАНСТВО .НАПРИМЕР УКРАИНЦЕВ ИЛИ БЕЛОРУСОВ
Комментарии запрещены
Алексей Орлов
14-03-2010 00:26 (ссылка)
Re: Обсуждаем разделы Устава (подраздел-земля)
ХОРОШО БЫ ДОБАВИТЬ: ограничение частной собственности
Комментарии запрещены
Valeriy Makashov
14-03-2010 11:28 (ссылка)
Re: Обсуждаем разделы Устава (подраздел-земля)
http://my.mail.ru/community...
Валера, давайте начнем с того, что для меня это профессия, а для вас любительский вид спорта. Я о праве. Не стану злоупотреблять превосходством и терпеливо продолжаю разъяснять азы.
Коля! Ссылка на свое профессиональное преимущество, как и на невежество оппонента не является аргументом в споре.
Не бывает прав, висящих в воздухе, права ходят только парами с корреспондирующими им обязанностями.
В каком месте я оспорил это положение?
Правила вы понимаете абсолютно неверно.
Откуда следует это утверждение?
Любое право - это элемент правила, изъятий не бывает, если вы не находите к какому правилу относится право и не находите встречной ему обязанности, то вы мните химеру, а не рассуждаете о праве.
Верно, именно это я и имел в виду. Правило может иметь исключения. Это исключение может порождать право. (право оно или есть, или его нет).
Пример: право гражданина двигаться со скоростью 40 км.час в зоне действия знака ограничивающего скорость именно этой величиной, определено ПРАВИЛАМИ ДД. Исключение : сотрудники гаи, на автомобиле со включенным проблесковыми огнями имеют ПРАВО двигаться со скоростью необходимой для выполнения должностного обязательства.
Если мы говорим о НЕОТДЕЛИМОМ ПРАВЕ гражданина на свою страну, и соответственно на долю с ренты, то лишение его этого права, автоматически лишает его гражданства.
Собственно с чем я и не согласился.
Лишенный гражданства человек, имеет право стать гражданином другой страны, с соответствующими юридическими последствиями. Кроме того, подобное положение входит в противоречие с :
Всеобщая декларация прав человека
Принята и провозглашена резолюцией 217 А (III) Генеральной Ассамблеи от 10 декабря 1948 года
________________________________________
ПРЕАМБУЛА
Принимая во внимание, что признание достоинства, присущего всем членам человеческой семьи, и равных и неотъемлемых прав их является основой свободы, справедливости и всеобщего мира; и
принимая во внимание, что пренебрежение и презрение к правам человека привели к варварским актам, которые возмущают совесть человечества, и что создание такого мира, в котором люди будут иметь свободу слова и убеждений и будут свободны от страха и нужды, провозглашено как высокое стремление людей; и
принимая во внимание, что необходимо, чтобы права человека охранялись властью закона в целях обеспечения того, чтобы человек не был вынужден прибегать, в качестве последнего средства, к восстанию против тирании и угнетения; и
принимая во внимание, что необходимо содействовать развитию дружественных отношений между народами; и
принимая во внимание, что народы Объединенных Наций подтвердили в Уставе свою веру в основные права человека, в достоинство и ценность человеческой личности и в равноправие мужчин и женщин и решили содействовать социальному прогрессу и улучшению условий жизни при большей свободе; и
принимая во внимание, что государства-члены обязались содействовать, в сотрудничестве с Организацией Объединенных Наций, всеобщему уважению и соблюдению прав человека и основных свобод; и
принимая во внимание, что всеобщее понимание характера этих прав и свобод имеет огромное значение для полного выполнения этого обязательства,
Генеральная Ассамблея,
провозглашает настоящую Всеобщую декларацию прав человека в качестве задачи, к выполнению которой должны стремиться все народы и государства с тем, чтобы каждый человек и каждый орган общества, постоянно имея в виду настоящую Декларацию, стремились путем просвещения и образования содействовать уважению этих прав и свобод и обеспечению, путем национальных и международных прогрессивных мероприятий, всеобщего и эффективного признания и осуществления их как среди народов государств-членов Организации, так и среди народов территорий, находящихся под их юрисдикцией.
Статья 1
Все люди рождаются свободными и равными в своем достоинстве и правах. Они наделены разумом и совестью и должны поступать в отношении друг друга в духе братства.
Статья 2
Каждый человек должен обладать всеми правами и всеми свободами, провозглашенными настоящей Декларацией, без какого бы то ни было различия, как-то в отношении расы, цвета кожи, пола, языка, религии, политических или иных убеждений, национального или социального происхождения, имущественного, сословного или иного положения.
Кроме того, не должно проводиться никакого различия на основе политического, правового или международного статуса страны или территории, к которой человек принадлежит, независимо от того, является ли эта территория независимой, подопечной, несамоуправляющейся или как-либо иначе ограниченной в своем суверенитете.
Статья 3
Каждый человек имеет право на жизнь, на свободу и на личную неприкосновенность.
Статья 4
Никто не должен содержаться в рабстве или в подневольном состоянии; рабство и работорговля запрещаются во всех их видах.
Статья 5
Никто не должен подвергаться пыткам или жестоким, бесчеловечным или унижающим его достоинство обращению и наказанию.
Статья 6
Каждый человек, где бы он ни находился, имеет право на признание его правосубъектности.
Статья 7
Все люди равны перед законом и имеют право, без всякого различия, на равную защиту закона. Все люди имеют право на равную защиту от какой бы то ни было дискриминации, нарушающей настоящую Декларацию, и от какого бы то ни было подстрекательства к такой дискриминации.
Статья 8
Каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случаях нарушения его основных прав, предоставленных ему конституцией или законом.
Статья 9
Никто не может быть подвергнут произвольному аресту, задержанию или изгнанию.
Статья 10
Каждый человек, для определения его прав и обязанностей и для установления обоснованности предъявленного ему уголовного обвинения, имеет право, на основе полного равенства, на то, чтобы его дело было рассмотрено гласно и с соблюдением всех требований справедливости независимым и беспристрастным судом.
Статья 11
1. Каждый человек, обвиняемый в совершении преступления, имеет право считаться невиновным до тех пор, пока его виновность не будет установлена законным порядком путем гласного судебного разбирательства, при котором ему обеспечиваются все возможности для защиты.
2. Никто не может быть осужден за преступление на основании совершения какого-либо деяния или за бездействие, которые во время их совершения не составляли преступления по национальным законам или по международному праву. Не может также налагаться наказание более тяжкое, нежели то, которое могло быть применено в то время, когда преступление было совершено.
Статья 12
Никто не может подвергаться произвольному вмешательству в его личную и семейную жизнь, произвольным посягательствам на неприкосновенность его жилища, тайну его корреспонденции или на его честь и репутацию. Каждый человек имеет право на защиту закона от такого вмешательства или таких посягательств.
Статья 14
1. Каждый человек имеет право искать убежища от преследования в других странах и пользоваться этим убежищем.
2. Это право не может быть использовано в случае преследования, в действительности основанного на совершении неполитического преступления, или деяния, противоречащего целям и принципам Организации Объединенных Наций.
Статья 15
1. Каждый человек имеет право на гражданство.
2. Никто не может быть произвольно лишен своего гражданства или права изменить свое гражданство.
Статья 16
1. Мужчины и женщины, достигшие совершеннолетия, имеют право без всяких ограничений по признаку расы, национальности или религии вступать в брак и основывать свою семью. Они пользуются одинаковыми правами в отношении вступления в брак, во время состояния в браке и во время его расторжения.
2. Брак может быть заключен только при свободном и полном согласии обеих вступающих в брак сторон.
3. Семья является естественной и основной ячейкой общества и имеет право на защиту со стороны общества и государства.
Статья 17
1. Каждый человек имеет право владеть имуществом как единолично, так и совместно с другими.
2. Никто не должен быть произвольно лишен своего имущества.
Статья 18
Каждый человек имеет право на свободу мысли, совести и религии; это право включает свободу менять свою религию или убеждения и свободу исповедовать свою религию или убеждения как единолично, так и сообща с другими, публичным или частным порядком в учении, богослужении и выполнении религиозных и ритуальных обрядов.
Статья 19
Каждый человек имеет право на свободу убеждений и на свободное выражение их; это право включает свободу беспрепятственно придерживаться своих убеждений и свободу искать, получать и распространять информацию и идеи любыми средствами и независимо от государственных границ.
Статья 20
1. Каждый человек имеет право на свободу мирных собраний и ассоциаций.
2. Никто не может быть принуждаем вступать в какую-либо ассоциацию.
Статья 21
1. Каждый человек имеет право принимать участие в управлении своей страной непосредственно или через посредство свободно избранных представителей.
2. Каждый человек имеет право равного доступа к государственной службе в своей стране.
3. Воля народа должна быть основой власти правительства; эта воля должна находить себе выражение в периодических и нефальсифицированных выборах, которые должны проводиться при всеобщем и равном избирательном праве путем тайного голосования или же посредством других равнозначных форм, обеспечивающих свободу голосования.
Статья 22
Каждый человек, как член общества, имеет право на социальное обеспечение и на осуществление необходимых для поддержания его достоинства и для свободного развития его личности прав в экономической, социальной и культурной областях через посредство национальных усилий и международного сотрудничества и в соответствии со структурой и ресурсами каждого государства.
Статья 23
1. Каждый человек имеет право на труд, на свободный выбор работы, на справедливые и благоприятные условия труда и на защиту от безработицы.
2. Каждый человек, без какой-либо дискриминации, имеет право на равную оплату за равный труд.
3. Каждый работающий имеет право на справедливое и удовлетворительное вознаграждение, обеспечивающее достойное человека существование для него самого и его семьи, и дополняемое, при необходимости, другими средствами социального обеспечения.
4. Каждый человек имеет право создавать профессиональные союзы и входить в профессиональные союзы для защиты своих интересов.
Статья 24
Каждый человек имеет право на отдых и досуг, включая право на разумное ограничение рабочего дня и на оплачиваемый периодический отпуск.
Статья 25
1. Каждый человек имеет право на такой жизненный уровень, включая пищу, одежду, жилище, медицинский уход и необходимое социальное обслуживание, который необходим для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, и право на обеспечение на случай безработицы, болезни, инвалидности, вдовства, наступления старости или иного случая утраты средств к существованию по не зависящим от него обстоятельствам.
2. Материнство и младенчество дают право на особое попечение и помощь. Все дети, родившиеся в браке или вне брака, должны пользоваться одинаковой социальной защитой.
Статья 26
1. Каждый человек имеет право на образование. Образование должно быть бесплатным по меньшей мере в том, что касается начального и общего образования. Начальное образование должно быть обязательным. Техническое и профессиональное образование должно быть общедоступным, и высшее образование должно быть одинаково доступным для всех на основе способностей каждого.
2. Образование должно быть направлено к полному развитию человеческой личности и к увеличению уважения к правам человека и основным свободам. Образование должно содействовать взаимопониманию, терпимости и дружбе между всеми народами, расовыми и религиозными группами, и должно содействовать деятельности Организации Объединенных Наций по поддержанию мира.
3. Родители имеют право приоритета в выборе вида образования для своих малолетних детей.
Статья 27
1. Каждый человек имеет право свободно участвовать в культурной жизни общества, наслаждаться искусством, участвовать в научном прогрессе и пользоваться его благами.
2. Каждый человек имеет право на защиту его моральных и материальных интересов, являющихся результатом научных, литературных или художественных трудов, автором которых он является.
Статья 28
Каждый человек имеет право на социальный и международный порядок, при котором права и свободы, изложенные в настоящей Декларации, могут быть полностью осуществлены.
Статья 29
1. Каждый человек имеет обязанности перед обществом, в котором только и возможно свободное и полное развитие его личности.
2. При осуществлении своих прав и свобод каждый человек должен подвергаться только таким ограничениям, какие установлены законом исключительно с целью обеспечения должного признания и уважения прав и свобод других и удовлетворения справедливых требований морали, общественного порядка и общего благосостояния в демократическом обществе.
3. Осуществление этих прав и свобод ни в коем случае не должно противоречить целям и принципам Организации Объединенных Наций.
Статья 30
Ничто в настоящей Декларации не может быть истолковано, как предоставление какому-либо государству, группе лиц или отдельным лицам права заниматься какой-либо деятельностью или совершать действия, направленные к уничтожению прав и свобод, изложенных в настоящей Декларации.
Валера, давайте начнем с того, что для меня это профессия, а для вас любительский вид спорта. Я о праве. Не стану злоупотреблять превосходством и терпеливо продолжаю разъяснять азы.
Коля! Ссылка на свое профессиональное преимущество, как и на невежество оппонента не является аргументом в споре.
Не бывает прав, висящих в воздухе, права ходят только парами с корреспондирующими им обязанностями.
В каком месте я оспорил это положение?
Правила вы понимаете абсолютно неверно.
Откуда следует это утверждение?
Любое право - это элемент правила, изъятий не бывает, если вы не находите к какому правилу относится право и не находите встречной ему обязанности, то вы мните химеру, а не рассуждаете о праве.
Верно, именно это я и имел в виду. Правило может иметь исключения. Это исключение может порождать право. (право оно или есть, или его нет).
Пример: право гражданина двигаться со скоростью 40 км.час в зоне действия знака ограничивающего скорость именно этой величиной, определено ПРАВИЛАМИ ДД. Исключение : сотрудники гаи, на автомобиле со включенным проблесковыми огнями имеют ПРАВО двигаться со скоростью необходимой для выполнения должностного обязательства.
Если мы говорим о НЕОТДЕЛИМОМ ПРАВЕ гражданина на свою страну, и соответственно на долю с ренты, то лишение его этого права, автоматически лишает его гражданства.
Собственно с чем я и не согласился.
Лишенный гражданства человек, имеет право стать гражданином другой страны, с соответствующими юридическими последствиями. Кроме того, подобное положение входит в противоречие с :
Всеобщая декларация прав человека
Принята и провозглашена резолюцией 217 А (III) Генеральной Ассамблеи от 10 декабря 1948 года
________________________________________
ПРЕАМБУЛА
Принимая во внимание, что признание достоинства, присущего всем членам человеческой семьи, и равных и неотъемлемых прав их является основой свободы, справедливости и всеобщего мира; и
принимая во внимание, что пренебрежение и презрение к правам человека привели к варварским актам, которые возмущают совесть человечества, и что создание такого мира, в котором люди будут иметь свободу слова и убеждений и будут свободны от страха и нужды, провозглашено как высокое стремление людей; и
принимая во внимание, что необходимо, чтобы права человека охранялись властью закона в целях обеспечения того, чтобы человек не был вынужден прибегать, в качестве последнего средства, к восстанию против тирании и угнетения; и
принимая во внимание, что необходимо содействовать развитию дружественных отношений между народами; и
принимая во внимание, что народы Объединенных Наций подтвердили в Уставе свою веру в основные права человека, в достоинство и ценность человеческой личности и в равноправие мужчин и женщин и решили содействовать социальному прогрессу и улучшению условий жизни при большей свободе; и
принимая во внимание, что государства-члены обязались содействовать, в сотрудничестве с Организацией Объединенных Наций, всеобщему уважению и соблюдению прав человека и основных свобод; и
принимая во внимание, что всеобщее понимание характера этих прав и свобод имеет огромное значение для полного выполнения этого обязательства,
Генеральная Ассамблея,
провозглашает настоящую Всеобщую декларацию прав человека в качестве задачи, к выполнению которой должны стремиться все народы и государства с тем, чтобы каждый человек и каждый орган общества, постоянно имея в виду настоящую Декларацию, стремились путем просвещения и образования содействовать уважению этих прав и свобод и обеспечению, путем национальных и международных прогрессивных мероприятий, всеобщего и эффективного признания и осуществления их как среди народов государств-членов Организации, так и среди народов территорий, находящихся под их юрисдикцией.
Статья 1
Все люди рождаются свободными и равными в своем достоинстве и правах. Они наделены разумом и совестью и должны поступать в отношении друг друга в духе братства.
Статья 2
Каждый человек должен обладать всеми правами и всеми свободами, провозглашенными настоящей Декларацией, без какого бы то ни было различия, как-то в отношении расы, цвета кожи, пола, языка, религии, политических или иных убеждений, национального или социального происхождения, имущественного, сословного или иного положения.
Кроме того, не должно проводиться никакого различия на основе политического, правового или международного статуса страны или территории, к которой человек принадлежит, независимо от того, является ли эта территория независимой, подопечной, несамоуправляющейся или как-либо иначе ограниченной в своем суверенитете.
Статья 3
Каждый человек имеет право на жизнь, на свободу и на личную неприкосновенность.
Статья 4
Никто не должен содержаться в рабстве или в подневольном состоянии; рабство и работорговля запрещаются во всех их видах.
Статья 5
Никто не должен подвергаться пыткам или жестоким, бесчеловечным или унижающим его достоинство обращению и наказанию.
Статья 6
Каждый человек, где бы он ни находился, имеет право на признание его правосубъектности.
Статья 7
Все люди равны перед законом и имеют право, без всякого различия, на равную защиту закона. Все люди имеют право на равную защиту от какой бы то ни было дискриминации, нарушающей настоящую Декларацию, и от какого бы то ни было подстрекательства к такой дискриминации.
Статья 8
Каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случаях нарушения его основных прав, предоставленных ему конституцией или законом.
Статья 9
Никто не может быть подвергнут произвольному аресту, задержанию или изгнанию.
Статья 10
Каждый человек, для определения его прав и обязанностей и для установления обоснованности предъявленного ему уголовного обвинения, имеет право, на основе полного равенства, на то, чтобы его дело было рассмотрено гласно и с соблюдением всех требований справедливости независимым и беспристрастным судом.
Статья 11
1. Каждый человек, обвиняемый в совершении преступления, имеет право считаться невиновным до тех пор, пока его виновность не будет установлена законным порядком путем гласного судебного разбирательства, при котором ему обеспечиваются все возможности для защиты.
2. Никто не может быть осужден за преступление на основании совершения какого-либо деяния или за бездействие, которые во время их совершения не составляли преступления по национальным законам или по международному праву. Не может также налагаться наказание более тяжкое, нежели то, которое могло быть применено в то время, когда преступление было совершено.
Статья 12
Никто не может подвергаться произвольному вмешательству в его личную и семейную жизнь, произвольным посягательствам на неприкосновенность его жилища, тайну его корреспонденции или на его честь и репутацию. Каждый человек имеет право на защиту закона от такого вмешательства или таких посягательств.
Статья 14
1. Каждый человек имеет право искать убежища от преследования в других странах и пользоваться этим убежищем.
2. Это право не может быть использовано в случае преследования, в действительности основанного на совершении неполитического преступления, или деяния, противоречащего целям и принципам Организации Объединенных Наций.
Статья 15
1. Каждый человек имеет право на гражданство.
2. Никто не может быть произвольно лишен своего гражданства или права изменить свое гражданство.
Статья 16
1. Мужчины и женщины, достигшие совершеннолетия, имеют право без всяких ограничений по признаку расы, национальности или религии вступать в брак и основывать свою семью. Они пользуются одинаковыми правами в отношении вступления в брак, во время состояния в браке и во время его расторжения.
2. Брак может быть заключен только при свободном и полном согласии обеих вступающих в брак сторон.
3. Семья является естественной и основной ячейкой общества и имеет право на защиту со стороны общества и государства.
Статья 17
1. Каждый человек имеет право владеть имуществом как единолично, так и совместно с другими.
2. Никто не должен быть произвольно лишен своего имущества.
Статья 18
Каждый человек имеет право на свободу мысли, совести и религии; это право включает свободу менять свою религию или убеждения и свободу исповедовать свою религию или убеждения как единолично, так и сообща с другими, публичным или частным порядком в учении, богослужении и выполнении религиозных и ритуальных обрядов.
Статья 19
Каждый человек имеет право на свободу убеждений и на свободное выражение их; это право включает свободу беспрепятственно придерживаться своих убеждений и свободу искать, получать и распространять информацию и идеи любыми средствами и независимо от государственных границ.
Статья 20
1. Каждый человек имеет право на свободу мирных собраний и ассоциаций.
2. Никто не может быть принуждаем вступать в какую-либо ассоциацию.
Статья 21
1. Каждый человек имеет право принимать участие в управлении своей страной непосредственно или через посредство свободно избранных представителей.
2. Каждый человек имеет право равного доступа к государственной службе в своей стране.
3. Воля народа должна быть основой власти правительства; эта воля должна находить себе выражение в периодических и нефальсифицированных выборах, которые должны проводиться при всеобщем и равном избирательном праве путем тайного голосования или же посредством других равнозначных форм, обеспечивающих свободу голосования.
Статья 22
Каждый человек, как член общества, имеет право на социальное обеспечение и на осуществление необходимых для поддержания его достоинства и для свободного развития его личности прав в экономической, социальной и культурной областях через посредство национальных усилий и международного сотрудничества и в соответствии со структурой и ресурсами каждого государства.
Статья 23
1. Каждый человек имеет право на труд, на свободный выбор работы, на справедливые и благоприятные условия труда и на защиту от безработицы.
2. Каждый человек, без какой-либо дискриминации, имеет право на равную оплату за равный труд.
3. Каждый работающий имеет право на справедливое и удовлетворительное вознаграждение, обеспечивающее достойное человека существование для него самого и его семьи, и дополняемое, при необходимости, другими средствами социального обеспечения.
4. Каждый человек имеет право создавать профессиональные союзы и входить в профессиональные союзы для защиты своих интересов.
Статья 24
Каждый человек имеет право на отдых и досуг, включая право на разумное ограничение рабочего дня и на оплачиваемый периодический отпуск.
Статья 25
1. Каждый человек имеет право на такой жизненный уровень, включая пищу, одежду, жилище, медицинский уход и необходимое социальное обслуживание, который необходим для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, и право на обеспечение на случай безработицы, болезни, инвалидности, вдовства, наступления старости или иного случая утраты средств к существованию по не зависящим от него обстоятельствам.
2. Материнство и младенчество дают право на особое попечение и помощь. Все дети, родившиеся в браке или вне брака, должны пользоваться одинаковой социальной защитой.
Статья 26
1. Каждый человек имеет право на образование. Образование должно быть бесплатным по меньшей мере в том, что касается начального и общего образования. Начальное образование должно быть обязательным. Техническое и профессиональное образование должно быть общедоступным, и высшее образование должно быть одинаково доступным для всех на основе способностей каждого.
2. Образование должно быть направлено к полному развитию человеческой личности и к увеличению уважения к правам человека и основным свободам. Образование должно содействовать взаимопониманию, терпимости и дружбе между всеми народами, расовыми и религиозными группами, и должно содействовать деятельности Организации Объединенных Наций по поддержанию мира.
3. Родители имеют право приоритета в выборе вида образования для своих малолетних детей.
Статья 27
1. Каждый человек имеет право свободно участвовать в культурной жизни общества, наслаждаться искусством, участвовать в научном прогрессе и пользоваться его благами.
2. Каждый человек имеет право на защиту его моральных и материальных интересов, являющихся результатом научных, литературных или художественных трудов, автором которых он является.
Статья 28
Каждый человек имеет право на социальный и международный порядок, при котором права и свободы, изложенные в настоящей Декларации, могут быть полностью осуществлены.
Статья 29
1. Каждый человек имеет обязанности перед обществом, в котором только и возможно свободное и полное развитие его личности.
2. При осуществлении своих прав и свобод каждый человек должен подвергаться только таким ограничениям, какие установлены законом исключительно с целью обеспечения должного признания и уважения прав и свобод других и удовлетворения справедливых требований морали, общественного порядка и общего благосостояния в демократическом обществе.
3. Осуществление этих прав и свобод ни в коем случае не должно противоречить целям и принципам Организации Объединенных Наций.
Статья 30
Ничто в настоящей Декларации не может быть истолковано, как предоставление какому-либо государству, группе лиц или отдельным лицам права заниматься какой-либо деятельностью или совершать действия, направленные к уничтожению прав и свобод, изложенных в настоящей Декларации.
Комментарии запрещены
15-03-2010 14:34 (ссылка)
Re: Обсуждаем разделы Устава (подраздел-земля)
Подпишусь под таким вариантом хоть сейчас, более того, могу даже подписной лист на проведение по данному вопросу референдума организовать.
Комментарии запрещены
Arkady V. Luenkov
15-03-2010 15:44 (ссылка)
Re: Обсуждаем разделы Устава (подраздел-земля)
я ДВЕСТИ РАЗ МОГ БЫТЬ ЗА ГРАНИЦЕЙ россияниным и быть таким же бесполезным для России, как и мои друзья...
Но они считают что соблюдают интересы РоСсии за рубежом. По факту я такого не наблюдал в массе. Единицы вспоминают что , но эти единицы стоят многих. Взять Анастасию в Тунисе. ВСЮ ЖИЗНЬ ОНА БЫЛА ГРАЖДАНКОЙ ТОЛЬКО РОССИИ старой и новой, пережила СССР.
Это исключения из общего правила и то связанные с перетрубациями внутри страны.
Но они считают что соблюдают интересы РоСсии за рубежом. По факту я такого не наблюдал в массе. Единицы вспоминают что , но эти единицы стоят многих. Взять Анастасию в Тунисе. ВСЮ ЖИЗНЬ ОНА БЫЛА ГРАЖДАНКОЙ ТОЛЬКО РОССИИ старой и новой, пережила СССР.
Это исключения из общего правила и то связанные с перетрубациями внутри страны.
Комментарии запрещены
Valeriy Makashov
15-03-2010 20:52 (ссылка)
Re: Обсуждаем разделы Устава (подраздел-земля)
http://my.mail.ru/community...
С теми кто не приносил пользы в своей жизни никому кроме себя (раковыми клетками любого общества) поступают именно так как поступает любой организм в природе - отторгают как зловредную пакость. Формы отторжения разные, единого механизма тут нет. Кто-то сам испарится вовремя, кто-то примет ту или иную меру ответственности в зависимости от тяжести вреда обществу. Не исключаю, что кто-то "наотдыхался" и на к стенке, по делам их судите...
А "рассуждения" старого трутня, приведенные вами, меня не тронули - слизь человеческая она и в Америке и в России - слизь, как бы она не обзывалась совками в адрес тех за чей счет желает паразитировать.
В «рассуждениях старого трутня» Вы не уловили главного – «кто не понимает, что работать - счастье.»
Принуждение к труду, отнимает у гражданина право выбора. И по этой причине превращает общество в «ЛАГЕРЬ СОЦИАЛИЗМА». Принуждение лишает творчества, и в любом случае не прививает любви к труду.
Один из способов принуждения к труду – есть налог на право владения имуществом. Крайне нелепо исходить из предположения, что стоит только снять принуждение к труду, как тотчас все общество превратиться в общество трутней. Даже действующим гражданским кодексом определена презумпция добросовестности и разумности действий. Я уже не говорю о наличии естественного фактора принуждения – голода.
Невозможно жить в обществе, и не приносить пользы. Даже староверы, добровольно заточив себя в изгнании, приносят пользу, изредка приобретая продукты цивилизации – керосин и боеприпасы к ружьям.
Вы же, по сути, говорите о лицах, злоупотребляющих своим правом, живущих «не по средствам», за счет неосновательного обогащения, и тем более преступного.
Справедливо отстаивая право гражданина на долю в природной ренте, Вы полагаете, что этих средств недостаточно для наполнения бюджета, и налоги необходимы, как и принуждение к труду. А если окажется, что доходы от эксплуатации природных богатств достаточны? Нужны ли тогда налоги? И насколько важно в этом случае для общества, работает гражданин или нет? Если его доля позволяет ему просто жить и воспитывать детей?
С теми кто не приносил пользы в своей жизни никому кроме себя (раковыми клетками любого общества) поступают именно так как поступает любой организм в природе - отторгают как зловредную пакость. Формы отторжения разные, единого механизма тут нет. Кто-то сам испарится вовремя, кто-то примет ту или иную меру ответственности в зависимости от тяжести вреда обществу. Не исключаю, что кто-то "наотдыхался" и на к стенке, по делам их судите...
А "рассуждения" старого трутня, приведенные вами, меня не тронули - слизь человеческая она и в Америке и в России - слизь, как бы она не обзывалась совками в адрес тех за чей счет желает паразитировать.
В «рассуждениях старого трутня» Вы не уловили главного – «кто не понимает, что работать - счастье.»
Принуждение к труду, отнимает у гражданина право выбора. И по этой причине превращает общество в «ЛАГЕРЬ СОЦИАЛИЗМА». Принуждение лишает творчества, и в любом случае не прививает любви к труду.
Один из способов принуждения к труду – есть налог на право владения имуществом. Крайне нелепо исходить из предположения, что стоит только снять принуждение к труду, как тотчас все общество превратиться в общество трутней. Даже действующим гражданским кодексом определена презумпция добросовестности и разумности действий. Я уже не говорю о наличии естественного фактора принуждения – голода.
Невозможно жить в обществе, и не приносить пользы. Даже староверы, добровольно заточив себя в изгнании, приносят пользу, изредка приобретая продукты цивилизации – керосин и боеприпасы к ружьям.
Вы же, по сути, говорите о лицах, злоупотребляющих своим правом, живущих «не по средствам», за счет неосновательного обогащения, и тем более преступного.
Справедливо отстаивая право гражданина на долю в природной ренте, Вы полагаете, что этих средств недостаточно для наполнения бюджета, и налоги необходимы, как и принуждение к труду. А если окажется, что доходы от эксплуатации природных богатств достаточны? Нужны ли тогда налоги? И насколько важно в этом случае для общества, работает гражданин или нет? Если его доля позволяет ему просто жить и воспитывать детей?
Комментарии запрещены
15-03-2010 23:14 (ссылка)
Re: Обсуждаем разделы Устава (подраздел-земля)
Предлагаю 1 статью для проработки разбить на более мелкие пункты ,например принадлежность,права ренты и т.д.Вопрос достаточно обьемен для того, чтобы его обьединять,и требует более глубокой проработки
Комментарии запрещены
Valeriy Makashov
18-03-2010 02:02 (ссылка)
Re: Обсуждаем разделы Устава (подраздел-земля)
Re[2]: Обсуждаем разделы Устава (подраздел-земля)
http://my.mail.ru/community...
мы уже говорили о равноправии, ВЫ вроде забыли, что тогда мною было сказано в связи с этим и начинаете с той точки, как будто такого разговора вовсе не было.
Напоминаю - никакого равноправия никогда в природе и в истории не было , нет и не будет - это абсолютная глупость с любой точки зрения.
Вы считаете, что раз человек – животное, то он подчиняется законам животного мира? В природе действительно нет равноправия, поскольку там и права нет. А человек отличается от животного невесомой частью – сознанием. Осознавая себя в природе, человек имеет возможность действовать ОСОЗНАННО, или разумно. А разумность действий предполагает принять как аксиому, что любой другой человек имеет точно такое же право дышать.
А возможными являются лишь ОДИНАКОВЫЕ ПРАВИЛА ДЛЯ ОПРЕДЕЛЕННЫХ СЛУЧАЕВ - моральные или юридические норма поведения. Одинаковые правила, для неодинаковых людей - это и есть то, что многие неглубоко понимающие суть права, считают равноправием.
Вы считаете, что эти «неглубоко понимающие суть права» не правы, и их понимание НЕ ВЕРНО. Тогда ВЕРНО противоположное суждение: Из Вашего высказывания, логически вытекает следующее:
Глубоко понимающие право, считают, что РАВНОПРАВИЕ – ЭТО РАЗНЫЕ ПРАВИЛА ДЛЯ ОДИНАКОВЫХ ЛЮДЕЙ.
Так как все люди одинаковы (голова, две руки, две ноги) то тот факт, что одному человеку принадлежит 50 % национального богатства, а остальным дырка от бублика, да и то не полностью, и есть равноправие, по Вашему мнению?
Второй аспект равенства (экономический, имущественный и тп) уравнять способен только нижний общий уровень обеспеченности и верхнюю планку предела возможного в нормальном обществе. Если очень постараться, то можно уравнять потребление почти абсолютно - по чашке риса в день и назвать можно это равным правом на рис, но равноправия это все равно не даст ввиду намертво встроенного в социум на данном этапе развития биологического и социального неравенства.
Ваше убеждение – РАВНОПРАВИЕ НЕ ДОСТИЖИМО?
Отсюда и неравенство прав, как неизбежное следствие.
Тем самым, Вы хотите показать, что биологически, вы имеете больше прав на материальные блага, чем Вася из Верхней загугуевки? И ваша Борьба – это просто желание доказать свое преимущество и исключительное право на «ПРАВО»?
Везде где есть любое различие в субъектах там есть неравенство прав - женский организм не равен мужскому, детский взрослому, толстый весит больше чем худой, старый есть меньше чем молодой и тп. Так как социум всегда имеет группы функционально отличимые друг от друга и в государственном и общественном устройстве не может быть равных прав.
Означает ли это, что Вася имеет единственное право – работать на Вас, и заботиться о Вашем благосостоянии до конца своей жизни? Ну хотя бы, по тому основанию, что Вы «глубоко понимаете суть ПРАВА»?
Разве это не очевидно.
Для меня НЕТ!
Это и детям понятно давно.
Не знаю, не спрашивал, спрошу.
Общество регулируется моральными и правовыми нормами поведения, и только часть этих норм может быть для всех без исключения одинакова (теоретически) в остальном все разное - у Маньки все не по Ванькиному.
Вы допускаете, только чисто теоретически, что из всего свода законов РФ, только часть может быть одинаково прочитана и истолкована всем населением РФ?
Переходя к теме - это часть общего имущества для социума.
Как в любом организме одни клетки получают каких-то питательных веществ меньше каких-то больше, но в целом организм заботиться обо всех клетках.
Но организм не то что не должен, заботиться о клетках онкологических паразитирующих на нем, но болжен активно защищаться от них.
Организм не заботится, он просто функционирует, ибо он есть «механизм», биологическая конструкция, эволюционно весьма совершенная. И уж подавно никому ничего не должен.
Никакого права блохи грызть собаку собака признавать не обязана, она будет ее выкусывать самым жестоким образом и избавляться от нее.
У меня есть собака. Спрашивал я ее…. Насчет ПРАВА, молчит , не знает как реагировать. Незнакомо ей это слово.
А вы предлагаете паразитов признать частью организма и установить для них равные с остальными права.
Мамой клянусь, не предлагал ничего подобного! К паразитам отношусь брезгливо, даже не знаю у каких из них есть права, чтобы предлагать эти права уравнять.
Но вы же нарушаете право целостности организма.
«Целостность организма» имеет право? Может и нарушал, по неосторожности.
Нет абсолютной и независимой от народа и общества человеческой особи - это западное представление об эгоистическом атоме-потребителе, находящемся в броуновском движении под влиянием своих эгоцентрических интересов.
Ничего не могу сказать, ни возразить, ни согласиться. После прочтения, мысли находиться в броуновском движении под влиянием своих эгоцентрических интересов.
У нас кто не работает тот не есть, иммунная защита организма в целом выше в тысячу раз чем мнимое право захребетника, прожирающего чужой труд.
С чем могу согласиться, так это с тем, что.. У нас кто не работает, тот не ЕСТЬ.
Что - то слышал о мнимых числах, но вот о мнимом праве… увы, нет.
Нет права у раковой клетки иначе мы сдохнем под их правом - ее место в помойке.
Согласен, НЕТ ПРАВА У РАКОВОЙ КЛЕТКИ! ( С другой стороны клетка живая, и живет не задумываясь о каком то праве ) А так, В смысле вообче, Мы сдохнем под любым правом. Доктора утверждают, что все, кто хоть раз в своей жизни попробовал огурец, неизбежно умрут.
http://my.mail.ru/community...
мы уже говорили о равноправии, ВЫ вроде забыли, что тогда мною было сказано в связи с этим и начинаете с той точки, как будто такого разговора вовсе не было.
Напоминаю - никакого равноправия никогда в природе и в истории не было , нет и не будет - это абсолютная глупость с любой точки зрения.
Вы считаете, что раз человек – животное, то он подчиняется законам животного мира? В природе действительно нет равноправия, поскольку там и права нет. А человек отличается от животного невесомой частью – сознанием. Осознавая себя в природе, человек имеет возможность действовать ОСОЗНАННО, или разумно. А разумность действий предполагает принять как аксиому, что любой другой человек имеет точно такое же право дышать.
А возможными являются лишь ОДИНАКОВЫЕ ПРАВИЛА ДЛЯ ОПРЕДЕЛЕННЫХ СЛУЧАЕВ - моральные или юридические норма поведения. Одинаковые правила, для неодинаковых людей - это и есть то, что многие неглубоко понимающие суть права, считают равноправием.
Вы считаете, что эти «неглубоко понимающие суть права» не правы, и их понимание НЕ ВЕРНО. Тогда ВЕРНО противоположное суждение: Из Вашего высказывания, логически вытекает следующее:
Глубоко понимающие право, считают, что РАВНОПРАВИЕ – ЭТО РАЗНЫЕ ПРАВИЛА ДЛЯ ОДИНАКОВЫХ ЛЮДЕЙ.
Так как все люди одинаковы (голова, две руки, две ноги) то тот факт, что одному человеку принадлежит 50 % национального богатства, а остальным дырка от бублика, да и то не полностью, и есть равноправие, по Вашему мнению?
Второй аспект равенства (экономический, имущественный и тп) уравнять способен только нижний общий уровень обеспеченности и верхнюю планку предела возможного в нормальном обществе. Если очень постараться, то можно уравнять потребление почти абсолютно - по чашке риса в день и назвать можно это равным правом на рис, но равноправия это все равно не даст ввиду намертво встроенного в социум на данном этапе развития биологического и социального неравенства.
Ваше убеждение – РАВНОПРАВИЕ НЕ ДОСТИЖИМО?
Отсюда и неравенство прав, как неизбежное следствие.
Тем самым, Вы хотите показать, что биологически, вы имеете больше прав на материальные блага, чем Вася из Верхней загугуевки? И ваша Борьба – это просто желание доказать свое преимущество и исключительное право на «ПРАВО»?
Везде где есть любое различие в субъектах там есть неравенство прав - женский организм не равен мужскому, детский взрослому, толстый весит больше чем худой, старый есть меньше чем молодой и тп. Так как социум всегда имеет группы функционально отличимые друг от друга и в государственном и общественном устройстве не может быть равных прав.
Означает ли это, что Вася имеет единственное право – работать на Вас, и заботиться о Вашем благосостоянии до конца своей жизни? Ну хотя бы, по тому основанию, что Вы «глубоко понимаете суть ПРАВА»?
Разве это не очевидно.
Для меня НЕТ!
Это и детям понятно давно.
Не знаю, не спрашивал, спрошу.
Общество регулируется моральными и правовыми нормами поведения, и только часть этих норм может быть для всех без исключения одинакова (теоретически) в остальном все разное - у Маньки все не по Ванькиному.
Вы допускаете, только чисто теоретически, что из всего свода законов РФ, только часть может быть одинаково прочитана и истолкована всем населением РФ?
Переходя к теме - это часть общего имущества для социума.
Как в любом организме одни клетки получают каких-то питательных веществ меньше каких-то больше, но в целом организм заботиться обо всех клетках.
Но организм не то что не должен, заботиться о клетках онкологических паразитирующих на нем, но болжен активно защищаться от них.
Организм не заботится, он просто функционирует, ибо он есть «механизм», биологическая конструкция, эволюционно весьма совершенная. И уж подавно никому ничего не должен.
Никакого права блохи грызть собаку собака признавать не обязана, она будет ее выкусывать самым жестоким образом и избавляться от нее.
У меня есть собака. Спрашивал я ее…. Насчет ПРАВА, молчит , не знает как реагировать. Незнакомо ей это слово.
А вы предлагаете паразитов признать частью организма и установить для них равные с остальными права.
Мамой клянусь, не предлагал ничего подобного! К паразитам отношусь брезгливо, даже не знаю у каких из них есть права, чтобы предлагать эти права уравнять.
Но вы же нарушаете право целостности организма.
«Целостность организма» имеет право? Может и нарушал, по неосторожности.
Нет абсолютной и независимой от народа и общества человеческой особи - это западное представление об эгоистическом атоме-потребителе, находящемся в броуновском движении под влиянием своих эгоцентрических интересов.
Ничего не могу сказать, ни возразить, ни согласиться. После прочтения, мысли находиться в броуновском движении под влиянием своих эгоцентрических интересов.
У нас кто не работает тот не есть, иммунная защита организма в целом выше в тысячу раз чем мнимое право захребетника, прожирающего чужой труд.
С чем могу согласиться, так это с тем, что.. У нас кто не работает, тот не ЕСТЬ.
Что - то слышал о мнимых числах, но вот о мнимом праве… увы, нет.
Нет права у раковой клетки иначе мы сдохнем под их правом - ее место в помойке.
Согласен, НЕТ ПРАВА У РАКОВОЙ КЛЕТКИ! ( С другой стороны клетка живая, и живет не задумываясь о каком то праве ) А так, В смысле вообче, Мы сдохнем под любым правом. Доктора утверждают, что все, кто хоть раз в своей жизни попробовал огурец, неизбежно умрут.
Комментарии запрещены
Valeriy Makashov
18-03-2010 03:07 (ссылка)
Re: Обсуждаем разделы Устава (подраздел-земля)
Должен заметить, что при отсутствии таких исключений есть риск, что скоро жителей РФ будет минимальное количество, а граждан РФ станет числом не менее чем населения Земли, поскольку на такую халяву через покупку российского гражданства будут рассчитывать почти все без исключения, а коррумпированность процесса выдачи нашего гражданства примет масштабы "золотой лихорадки" на Аляске в 19 веке.
Прогнозируя подобное развитие событий, Вы исходите из пессимистического утверждения : государства нет, есть криминальная вертикаль власти. Некому позаботиться об интересах народа. Некому принять нужный в этой ситуации закон, поскольку все заняты продажей Российских паспортов? Вы себе то верите?
Если же исходить из соображений здравого смысла, то совершенно очевидно, что гражданин, совершивший преступление, должен быть наказан. Тем более, нанесший обществу ущерб в особо крупных размерах. Кроме того, он обязан возместить ущерб. Вместо этой обязанности, в качестве наказания, Вы предлагаете лишить его доли в ренте. То есть, человек может проживать за границей, пользоваться украденным, единственное наказание – лишение «сладкого» в виде доли с ренты?
С другой стороны, если гражданин проживает в России , и не работает, его тоже лишать права на долю в ренте? Или нет?, Если нет, то есть ли разница, где он проживает?
А если да, то может быть, граждане просто откажутся от этой доли, чтобы не быть обязанным и не «отрабатывать» ее? А следом и от гражданства?
То что вы предлагаете, сводит на нет все Ваши построения в части справедливого государственного устройства.
Прво на свою землю, природные богатства, неотделимое право ГРАЖДАНИНА РОССИИ. И если человек получил Российское гражданство законно, он РАВНОПРАВЕН среди всех граждан России, и это право у него можно отнять, только лишив гражданства. Что не возможно, поскольку право выбора гражданства есть только у самого человека.
Статья 15
1. Каждый человек имеет право на гражданство.
2. Никто не может быть произвольно лишен своего гражданства или права изменить свое гражданство.
Прогнозируя подобное развитие событий, Вы исходите из пессимистического утверждения : государства нет, есть криминальная вертикаль власти. Некому позаботиться об интересах народа. Некому принять нужный в этой ситуации закон, поскольку все заняты продажей Российских паспортов? Вы себе то верите?
Если же исходить из соображений здравого смысла, то совершенно очевидно, что гражданин, совершивший преступление, должен быть наказан. Тем более, нанесший обществу ущерб в особо крупных размерах. Кроме того, он обязан возместить ущерб. Вместо этой обязанности, в качестве наказания, Вы предлагаете лишить его доли в ренте. То есть, человек может проживать за границей, пользоваться украденным, единственное наказание – лишение «сладкого» в виде доли с ренты?
С другой стороны, если гражданин проживает в России , и не работает, его тоже лишать права на долю в ренте? Или нет?, Если нет, то есть ли разница, где он проживает?
А если да, то может быть, граждане просто откажутся от этой доли, чтобы не быть обязанным и не «отрабатывать» ее? А следом и от гражданства?
То что вы предлагаете, сводит на нет все Ваши построения в части справедливого государственного устройства.
Прво на свою землю, природные богатства, неотделимое право ГРАЖДАНИНА РОССИИ. И если человек получил Российское гражданство законно, он РАВНОПРАВЕН среди всех граждан России, и это право у него можно отнять, только лишив гражданства. Что не возможно, поскольку право выбора гражданства есть только у самого человека.
Статья 15
1. Каждый человек имеет право на гражданство.
2. Никто не может быть произвольно лишен своего гражданства или права изменить свое гражданство.
Комментарии запрещены
Юрий Козеев
13-04-2010 12:25 (ссылка)
Re: Обсуждаем разделы Устава (подраздел-земля)
Витиевато представлены семейные отношения. Но на мой взгляд, если по проще, вышла замуж - теперь муж тебе кормилец.
Комментарии запрещены
kabimsan Сулименко
26-12-2011 16:40 (ссылка)
Re: Обсуждаем разделы Устава (подраздел-земля)
ВОТ это правильно и нет у меня более вопросов к такому ЗАКОНУ!!!!!!И плюс ещё и тот что я ссылку дала и будет просто прекрасно и воссияет РОССИЯ из пепла и разрухи и СЕМЬИ станут СЧАСТЛИВЫМИ и БОГАТЫМИ и ВЕЛИКАЯ РОССИЯ расцветёт РАЕМ Земным!!!!
А это для Галины!!!
Галина ну уж слишком хватила через край ,это же где будеш искать коренных жителей до 5-го колена ,если все документы нашего столетия уничтожены !!!!Я думаю это лишнее совершенно ,кто живёт и родился в РОССИИ .тот и есть коренные жители и не надо стравливать народы меж собой .чтоб перегрызлись .
вот только Роботолюдей -евреев врагов всего ЧЕЛОВЕЧЕСТВА и России .надо гнать до последнего колена и всех до ЕДИННОГО .чтоб не расплодились как крысы опять в РОССИИ!!!!
вот это самое важное и главное ,врагов ВОН из РОССИИ и чтоб возместили всё украденное в РОССИИ!!!!!
А это для Галины!!!
Галина ну уж слишком хватила через край ,это же где будеш искать коренных жителей до 5-го колена ,если все документы нашего столетия уничтожены !!!!Я думаю это лишнее совершенно ,кто живёт и родился в РОССИИ .тот и есть коренные жители и не надо стравливать народы меж собой .чтоб перегрызлись .
вот только Роботолюдей -евреев врагов всего ЧЕЛОВЕЧЕСТВА и России .надо гнать до последнего колена и всех до ЕДИННОГО .чтоб не расплодились как крысы опять в РОССИИ!!!!
вот это самое важное и главное ,врагов ВОН из РОССИИ и чтоб возместили всё украденное в РОССИИ!!!!!
Комментарии запрещены
Иосиф Сталин
24-06-2012 11:01 (ссылка)
Re: Обсуждаем разделы Устава (подраздел-земля)
Что значит право собственности землей? вы ее что у бога покупаете? я считаю что должно быть право пользования землей с теми или иными ограничениями. А по поводу ресурсов то считаю должно быть следующим образом: государство нанимает подрядчиков, которые добывают ресурсы и за это оно платит подрядчикам определенную плату. Сейчас же всё наоборот.
Комментарии запрещены
http://my.mail.ru/community...
мне непостижима такая логика.
Есть правило - о принадлежности и есть случаи исключения из этого правила ...перечислены, другой логики никогда и ни в одном нормативном акте и не было. Так пишутся все правила - диспозиция и исключения из нее.
Есть такое понятие – РАВНОПРАВИЕ. которое означает следующее, если какое – то право есть у одного члена общества, то оно неизбежно есть и у другого, без всяких исключений, безусловно. Безусловно, означает без всякого условия.
Если мы хотим построить общество, основанное на справедливости, то основным, базовым условием является именно равноправие. По необъяснимой причине, Вам это не по душе.
В нашем обществе реализация права гражданином обусловлена наличием денег. Нет денег, у тебя нет никаких прав. Значит «полноценными» гражданами у нас являются 3-10% населения.
Вы предлагаете другое устройство общества – 90 % населения обладают всеми правами, а у 3-10%, в силу совершения ими экономических преступлений, мы эти права отнимем.
И в том, и в другом случае мы не имеем РАВНОПРАВИЯ. Кому это может быть выгодно? Тому, для кого Власть является единственной целью.