Николай Васильевич, можно уточнение:
Но в любом случае, если кандидат не набрал одобрений более половины от общего числа избирателей, то факт наделения полномочиями не состоялся, тк меньшинство не вправе решать судьбу большинства или совершать какие-либо действия от его имени. Кроме случаев действия в чужом интересе с последующим одобрением. Если же такое одобрение не последовало, то все права и обязанности от такой сделки без полномочий возникают лишь у этого лица, а не у того в чьих интересах оно действовало.
Не совсем поняла.
БлагоДарю, заранее.

"Странными на этом фоне являются нервные заявления многих политически активных неврастеников, что эти выборы - последний шанс и что именно на них все или кое-что может решаться, озадачивают читателей виртуала за кого именно голосовать "за белых, али за куммунистафф". Это все от непонимания или по злому умыслу - отвлечение от главного."

Ну если меня считать неврастеником, то я везде говорю, что последний шанс - Устав ВОИ, а не выборы! То, что надо успеть к декабрю, это облегчение для государства - далее будет всё хуже... Что Вы, НВ, и подтверждаете сами:

"...Поэтому права на ошибку в определении следующего шага у нас уже нет. Или мы реанимируем страну и создадим в ней утраченную государственность или мы перейдем в состояние народа без государства, развеянного по всему миру или живущего на чужой для них территории, как североамериканские индейцы...."

Весна 2012 года ознаменуется преобладанием в обществе революционного настроя, но действительно сложный период начнется в июле и продлится до августа. В это время высокой будет вероятность экономических, политических и природных катаклизмов, а также появления в обществе новых сил и объединений, для представителей которых разрушение сложившихся традиций становится обычным делом. Август даст повод для оптимизма и положит начало действиям, направленным на преодоление экономического кризиса и его последствий. Конец года пройдет в трудной, но плодотворной работе; кризисы локального уровня будут возникать и разрешаться периодически, постепенно, в результате реформирования значимых общественных устоев, ситуация стабилизируется.

Убрат жидов не только с России, а всего пост совесткого пространство, это и есть мое понятие Правое дело!!!!

За последние десять лет исчезло 11000 деревень и 290 городов, а на севере страны численность населения сократилась на 40%. Подобное утверждение несколько преувеличено, тем не менее, существуют и два других, подтверждающих эти прогнозы, фактора: численность населения России не просто сокращается, происходит структурное изменение его состава. От 12% до 18% жителей. За тот же самый период времени численность населения Дальневосточного региона страны сократилась на треть, а в районах Севера даже почти на 40%. Быстро сокращается население Сибири, и не за горами то время, когда между Уралом и Тихоокеанским побережьем будет проживать не более нескольких миллионов человек. Речь идет о нерадушных землях, заселить которые всегда было трудной задачей. Но эти территории богаты минеральными ископаемыми, и если оттуда уйдут русские, то, скорее всего, кто-то другой займет их место. Учитывая существующие демографические тенденции и сокращение числа этнических русских, подобный лозунг практически лишен смысла. Где пройдет граница России в конце текущего столетия? Произойдет ли перемещение в сторону Урала или даже еще дальше на восток, как во времена Ивана Грозного? В современном мире энергетические ресурсы играют крайне важную роль. Но если численность населения России упадет ниже определенного минимума, страна перестанет существовать в своих нынешних границах. Природа и политика не приемлют пустоты. Плачевно, но это факт....!!!!

Все проблемы решаемы, когда в голове складывается сам механизм действий.
Мы мало подкованы юридически и поэтому и не понимаем, что где и как.....
Хорошо, когда нам не только сообщают, но и еще "разжевывают"
А имеющий уши, да услышит!!!!
Жизнь у каждого одна и страна у каждого своя, вот для тех, кому действительно дорога Россия, как РОДИНА, те непременно услышат и тогда у нас ВСЁ получится так, как это нужно именно нам - большинству населения России!!!!
Хоть я и называю себя фанатиком Проекта Устава ВОИ, но, делаю это осознанно, понимая, что никто другой не предложил более действенного механизма, кроме УСТАВА ВОИ для наших ОБЩИХ ДЕЙСТВИЙ!!!!!!
МЫ ПОБЕДИМ, ПОБЕДА БУДЕТ ЗА НАМИ
P.S. Мне пришлось ездить на акт сверки в Самару в "САМЕКО" (Самарский Металлургический комбинат)(дело уже было в суде), мне в то время товароведу 5 минут как (время такое: инженер-товаровед...), где со мной делали сверку юристы и бухгалтера и, я, написав свое не согласие на Акт сверки (изучив предварительно еще у себя на месте все документы) сказала этой толпе юристов МЫ ПОБЕДИМ, ПОБЕДА БУДЕТ ЗА НАМИ И мы выиграли дело......
Поэтому я и здесь уверенна, что все будет именно так, как мы сами желаем!!!!!
А в руках у нас Проект УСТАВА ВОИ!!!!!!

РУССКИЕ ЛЮДИ...ИДЁТ ГЕНОЦИД И УНИЧТОЖЕНИЕ РУССКИХ.И РОССИИ В ЦЕЛОМ!!
ЖИДОВСКО-АМЕРИКАНСКОЕ ОРУЖИЕ РАБОТАЕТ!!РАЗЛОЖЕНИЕ И РАЗВАЛ ОБЩЕСТВА,
ДЕГРАДАЦИЯ РУССКОГО НАРОДА!! ГЕННО МОДИФИЦИРОВАННЫЕ ПРОДУКТЫ ВВОЗИМЫЕ ИЗ ЗА ГРАНИЦЫ!!
ВЫВОЗ ГАЗА.НЕФТИ.МЕТАЛЛОВ ИЗ СТРАНЫ!!
СПИРТНОЕ.СИГАРЕТЫ.НАРКОТИКИ.МАКДОНАЛЬДСЫ! УБИВАЮТ!!!
20 ЛЕТ СМЕРТНОСТЬ ПРЕВЫШАЕТ РОЖДАЕМОСТЬ!!!
ЛЮДИ ОПОМНИТЕСЬ НА ВЫБОРАХ!!!

У нас в посёлке с населением в 3.5 тыс. ,включая детей, выборы в Муниципальное Образование
всегда проходили в одном месте, т.е. Доме культуры и по одному списку. На последних выборах
(этой весной) были созданы три участка и три списка( разбили по улицам). И победившие
(набравшие необходимое количество голосов) сформировали орган самоуправления и они же выбрали
мэра. При этом, когда вывешивали списки кандидатов, ссылались на какие - то поправки в законах
о выборах в органы местные управления. Вопрос к Николаю Васильевичу:есть ли в этих действиях
нарушения прав местного народа? В чём здесь подвох?

как всё сложно написано..нет сил читать и понимать..

В этот раз, впервые за свою долгую жизнь голосовать не пойду, и уверена, что если бы так поступило большинство, многое тайное стало бы явным.

Если ты получил бюллетень, зачеркнул всех, и написал всё, что думаешь о власти - ты принял участие в выборах. Твой бюллетень признают испорченным, но ты проголосовал. Процент набранных голосов ЕдРу и картонной оп-позиции будут считать не от действительных бюллетеней, а от принявших участие в выборах!!! 50% Русских не голосуют вообще, в нацменских регионах явка до 98%. Если эти 50% Русских проголосуют вычёркиванием всех Их выборы рухнут!Такой бюлл невозможно использовать для фальсификации...
На бюллетене произвести запись я такой то : ,,Не доверяю преступнам партиям и правительству...,,

Вопрос не по теме - КТО УДАЛЯЕТ КОММЕНТАРИИ???модераторы, майл.ру администрация-цензура?

Интересная голосовалка - пЕдРосам, хрен на палочке

Народ, как лук, и в фазе угнетения,
Чем больше гнут, сильнее тетива.
Мгновенный старт- в момент освобождения,
Стрела ретива ,цель поражена!

Так и с выборами, их струны должны быть натянуты, чем больше придёт избирателей, тем сильнее зазвенят они!

"организация выборов в органы самоуправления посильная задача"

Но на данном историческом отрезке времени это - утопия.

Согласием ответила на следующее: "для законного волеизъявления разрешений слуг народа не нужно", "тайные выборы - инструмент обмана", "выборы с подлогом воли избирателей недействительны", "выборы числом менее половины голосов - ничтожны", "выборы без порога явки нелегитимны и антинародны"

4. О договорной ответственности выборных лиц


Основным условием и гарантией добросовестности выборных должностных лиц всех уровней власти является их ответственность перед теми, кто их избрал за нарушение предвыборных обязательств. Отсутствие или ненадежность механизмов ответственности является причиной, по которой демократические методы управления превращаются в фарс, а обман избирателей в традицию.
Радикально не соответствующим смыслу демократических процедур выступает так же избрание кандидата на должность на основании симпатий и антипатий избирателей, когда успех выборов для кандидата зависит от впечатления, произведенного на электорат в целом избирательной технологией, где решающим фактором выступают вложенные в избирательную компанию денежные средства. Такие факторы приводят к завуалированной покупке выборного места, что во многом и обусловливает последующее поведение избранного на пост лица, вынужденного волей обстоятельств получения полномочий не от народа, а от спонсора выборного процесса злоупотреблять приобретенным служебным положением для коррупционных целей деятельности.
Для того чтобы избежать описанных негативных факторов, по мнению Общества, необходимо:
- вести смешанный порядок назначения на выборную должность, который сводится к совмещению конкурсного отбора кандидатов на должность, в первую очередь, по этическим критериям и во вторую - по профессиональной пригодности. Конкурсные комиссии должны действовать в открытом для публичного ознакомления избирателей режиме. Результаты и сам процесс тестирования и собеседования, сдачи экзаменов и иных проверок, а так же итоги изучения автобиографических данных и характеристик кандидата на выборную должность, должны быть доступны для публичного ознакомления в период его участия в процедуре конкурсного отбора и до истечения полномочий по выборной должности.
По результатам тестирования конкурсная комиссия принимает решение о прохождении конкурса не более пяти и не менее трех кандидатов, которые и выставляются для участия в выборах. Эта процедура предварительного отбора кандидатов призвана обеспечить профессионально пригодных и достойных в нравственном отношении граждан- претендентов на выборные должности. Состав конкурсной комиссии по этике и профессиональной конкурсной комиссии формируется на основе участия независимых экспертов назначаемых по жребию с привлечением представителей общественных организаций, а так же организаций науки, культуры, образования, проживающих на территории данного избирательного округа;
- ввести договорную ответственность выборного лица перед избирателями, на основании предварительно (до вступления в должность) заключаемого общественного договора, в котором предметом договора являются обязательство представителя исполнять наказы избирателей и предвыборную программу кандидата, а так же порядок отзыва и меры ответственности за нарушение условий договора.
Поскольку единственным источником власти в стране признается ее народ, данный принцип должен быть последовательно воплощен в процессах формирования органов власти в государстве.
Для этих целей:
1. абсолютным полновластием на территории страны и носителем государственного суверенитета обладает только весь народ;
2. соподчиненным воле всего народа источником власти признаются и избиратели любого избирательного округа, которые реализуют свою волю части народа при волеизъявлении в местном референдуме, если он предусмотрен для данной территории, а так же в любых формах выборов для целей выдвижения своего представителя на государственные, общественные и иные выборные должности;
3. полномочия избираемого гражданами страны (округа) лица являются производными от власти избравших его выборщиков (избирателей), как при прямом, так и при опосредованном избрании (съезды, конференции, собрания и т. п.). Представитель не имеет собственной воли как источник власти и реализует при исполнении своих полномочий волю его избирателей, поэтому он не вправе совершать такие действия, которые выходят за пределы делегированных ему полномочий или уклонятся от целей представительства, как они сформулированы в общественном договоре с избирателями;
4. Представитель избирателей (депутат, глава органа местного самоуправления, мэр, губернатор, президент и т.п.), как уполномоченный народом, несет персональную ответственность за нарушение условий договора перед своими избирателями. Виды, порядок и сроки привлечения к такой ответственности регламентируются действующим законодательством и его общественным договором с избирателями. При этом общественный договор может содержать только гражданско-правовые виды ответственности представителя исходя из правовой природы такого договора;
5. Споры о нарушении исполнения общественного договора выбранным лицом рассматриваются специально создаваемыми для этого третейскими судами, действующими на территории данного избирательного округа при территориальном органе Всероссийского объединения избирателей.
Правом подачи иска по спорам связанным с нарушением условий общественного договора наделен любой избиратель данного округа, принимавший участие в выборах данного должностного лица, если такой иск поддержан не менее чем 10 процентами от общего числа избирателей, проголосовавших за избрание данного лица.
Решение суда о признании иска избирателя удовлетворенным и факта грубого нарушения условий договора установленным, является основанием к привлечению избранного лица к материальной (имущественной) ответственности по договору и возбуждении процедуры лишения его полномочий. На период проведения такой процедуры полномочия избранного лица могут быть приостановлены по решению суда.
Полномочия считаются прекращенными с момента окончания подсчета голосов избирателей и утверждения протоколов избирательной комиссией, при голосовании за отзыв представителя. Лицо считается отозванным при участии в голосовании не менее 50 процентов от общего числа избирателей округа и при согласии на отзыв более половины от принявших участие в голосовании;
6. Отстранение в указанном порядке избранного представителя влечет немедленное вступление в должность кандидата на этот же пост, набравшего на последних выборах наибольшее количество голосов после победителя этих выборов или другого отстраненного лица, когда смещается не победитель выборов. Если список лиц на замещение выборной должности исчерпан, в округе проводятся новые выборы;
7. Иски о признании юридических действий представителя ничтожными, то есть не соответствующими действующему законодательству и не порождающими правовых последствий, вправе подавать избирательные комиссии округа. Удовлетворение такого иска не влечет возбуждение процедуры отстранения от должности, однако, если такие действия по превышению компетенции будут признаны судом систематическими, процедура отстранения от должности избранного лица может быть возбуждена.
Никакие иные органы или организации не вправе обращаться с подобными исками о ненадлежащем исполнении общественного договора избранным избирателями представителем;
8 Для обеспечения контроля со стороны избирателей за надлежащим исполнением избранным лицом своих обязанностей, избранное на должность лицо предоставляет для публичного ознакомления отчет с той периодичностью, которая предусмотрена в его общественном договоре с избирателями, но не реже одного раза в квартал. В отчете должны быть описаны и документально подтверждены все действия представителя, имеющие юридическое значение для избирателей, то есть в той или иной мере затрагивающие права и свободы граждан их материальное и моральное благополучие. Не подлежат опубликованию в таком отчете сведения, составляющие государственную, служебную тайну и тайну личной жизни представителя избирателей.
9. Не относится к личной тайне национальная и этническая принадлежность выборного лица, а так же его политические и религиозные убеждения. Указание в общественном договоре такой принадлежности выборного лица и его политических и религиозных убеждений является обязательным.
Лица без российского гражданства или с двойным и более гражданством, а так же менее 18 лет проживающие на территории страны (в том числе в СССР, а так же странах СНГ), не могут избираться на государственные выборные должности.
10. При формировании представительных органов государственной власти и общественного самоуправления, назначении на должность в сфере публичного интереса (включая федеральные средства массовой информации), должен соблюдаться принцип пропорционального национального представительства. Нарушение этого принципа недопустимо с точки зрения баланса межнациональных интересов.
11. Принцип самостоятельного определения выборными лицами размера порядка и способа оплаты своего труда, установления себе льгот и привилегий,когда депутаты сами решают вопросы оплаты своей деятельности из средств общества, нанимающего их для представительских функций, следует признать недопустимым и противоречащим природе отношений власти народа и наемного лица в органах управления, временно исполняющего полномочия представителя. В связи с этим, во всех случаях заключения общественного договора с таким выборным лицом, следует предусмотреть дифференцированный порядок определения его вознаграждения, исходя из общих правил применения МРОТ (минимального размера оплаты труда) действующих в стране и с учетом уровня органа власти и управления избранного лица.

С одной стороны выборы выглядят как односторонняя сделка, то есть поручение одного субъекта другому, тем более, что, вроде, законы регулируют деятельность принявшего на себя поручение. То есть, налицо односторонняя сделка, регулируемая Гражданским кодексом. А как быть тогда с кидаловым? Ведь захватчики власти так и внушили нам, что мол вы даёте нам поручение управлять, а мы вам так науправляем, что будет всем вам хорошо... особенно им. То же самое и по доверенности, а она законом и квалифицируется, как односторонняя сделка. Послал в магазин и купил колбасы вместо хлеба, а ты ему - мол сам жри эту колбасу, а мне хлеб принеси - это неправильно. Я считаю, что подход к выборам, как к односторонней сделке - глубоко неправильный. Подход к выборам должен быть только как подход к письменному договору - двух- и более сторонней сделке, то есть обоюдному соглашению на производство определенных действий по оказанию услуг управления, точнее властных действий. Власть - это, полученное в результате выборов, ПРАВО на оказание нам услуг управления. Договор составляет, либо соглашается с предложенным ему избирателями, и подписывает кандидат перед выборами и предлагает его избирателю, а избиратель голосует за ДОГОВОР, а не за честное, правдивое, волюнтаристское, популистское или ещё какое-либо лицо. Надо внушать людям голосовать именно за договор кандидата с ним. Договор должен состоять из: предвыборной программы, обязательств избирателя, наказов избирателей, как принятых к исполнению, так и нет. Представьте себе, что вы послали за хлебом, дав ему поручение, он его выполнил, принёс хлеб, но с вас потребовал сумму за услуги в тысячу раз большую, чем стоимость хлеба. Нам такой исполнитель нужен? А сейчас они все такие - это ни что иное, как коррупция. Значит речь не может идти об одностороней сделке, а должна идти речь всегда о письменном договоре, где, в том числе, кандидат укажет свою сумму вознаграждения за свои услуги, а избиратель согласится с ней или нет, голосуя в том числе и за сумму. Так, ремонтируя квартиру, вы договариваетесь не только о самом ремонте и его качестве, но и о сумме вознаграждения, которая является одним из основных условий двухсторонней сделки. Так, что речь долна идти только о ПИСЬМЕННОМ ДОГОВОРЕ, а не об односторонней сделке - поручении. В этом весь смысл.