Сутяжничество - процесс трудоемкий.

ВЫГОДНО ТОЛЬКО НАРОДУ !ЗНАЧИТ ЭТОГО УВЫ НЕ БУДЕТ (В КРЕМЛЕ НЕ ПРЕСТУПНЫЕ ТОЛЬКО СТЕНЫ )НУ ВЫ ПОНИМАЕТЕ

Если завтра конкретно никому не будет ЛИЧНО ВЫГОДНО - денег на процедуру не будет!

А чем отличается мировой судья от третейского суда?
У меня шеф имеет юр. образование и его приглашали или он сам хотел создать орган третейского суда, но так все и повисло в воздухе.
Третейский суд, хотя и независимый от государства, а должен действовать на основании закона, но, можно ли и на него как то воздействовать недоброжелателям или нет?
Я в оценочной организации, тоже должны действовать согласно Закона "Об оценочной деятельности", но механизмы изменения цены там есть:::)))))

Любое народовластие нереально для реализации по причинам сопротивления властьпридержащих и повальной коррупционной баацилле сидящей в 90% населения.Только инопланетяне могут нас вытащить из го...а.

Идея третейских судов скорее философская. Т.к. предполагает желание мира и рассмотрения спора в суде всеми сторонами. При этом все стороны должны нести третейские расходы (сборы). А эти факторы практически одновременно невыполнимы. Это подтверждается фактами бездеятельности системы третейских судов в РФ. Примеривание норм и традиций чуждой для нас культуры не даст никакого результата, а точнее третейский суд - фантазия для любого субъекта, нежелающего учитывать мнение другого.

В принципе возможно все, в Древнем Риме работали довольно сложные схемы судейства, в том числе были и прообразы третейского суда. Главное, чтобы коррупционная бацилла туда не проникала, а вот как этого достичь...

Я об этом суде думал давно, лет 15 назад, как альтернативу федеральному, а в 2005 столкнулся с мошенничеством, основанном на решении третейского суда. И этот номер у мошенников не прошёл, так как через уголовное дело я сумел его остановить. Я вот думаю, что заведомо неправосудное решение (ст.305 УК РФ) касается и третейских судей. Просто очень высок уровень недоверия у населения. Но споры по политическим вопросам, связанным с выборами, точнее с заключением предвыборного договора - вполне решаемы, законны и будут служить рекламой третейского судопроизводства. Там есть некоторые шероховатости, но они при определённых усилиях решаемы. Вот бы начать с отказа кандидата заключать такой договор с избирателями. Надо подумать. А, Н.В.? Но в целом - Я ЗА!

остается пустячок: довериться тем, кто войдет в Третейский суд. )))
тема супер!

идея не нова и порою себя оправдывает. обратите внимание сколько воздержавшихся в голосовании просто не все поняли что скрывается под сокращением пдтс в следующий раз расшифровывайте очём спрашиваете:)

Идея неплоха, но она ничем не отличается от маневров наших президентиков, от тандемократии....По-сути, получается, что государственный орган, который должен работать на благо общества и государства "ставиться" под контроль тритейского судьи от ВОИ....Это тоже самое, как назначение контролирующего органа, над контрольным органом! У нас уже МВД от такой "политики" непрофиссионалов разросся до небывалых размеров! Есть институты государственной власти, которые просто должны работать! Нам надо думать не о том, чтобы контролировать прогнивший институт государства, а думать о Революции, которая восстановит действие институтов государственной власти! Даешь - Революцию! Путина - вон из России! Я за то, чтобы ВОИ рассматривалась, как политическая партия! А РИНС может быть опонирующей партией...Оставить две партии, которые могли бы довольно успешно конкурировать на политической сцене России...А все эти марионеточные партии сами собой развалятся, если российское общество получит свободу выбора...Не сомневаюсь в том, что именно политическое противостояние восстановит действие институтов государственной власти, в том числе и институты судебные...

Я во всём этом разбираюсь с большим трудом. Сегодня Мир необратимо меняется и возвращения к прежнему уже не будет. Я думаю в Новом Мире будет абсолютная сознательность (когда все отвечают за всё), вот тогда и будет везде божественный порядок. Осталось только каждому заняться своей персональной сознательностью и совестью.

ТАК ЖЕ ВЫБОРНОСТЬ ДОЛЖНА РАСПРОСТРАНЯТЬСЯ на ГУБЕРНАТОРОВ, ПРОКУРОРОВ и пр.

а кто будет выбрать эт суды -по кумовству?так ли ?