Откройте свой Мир!

 

РУССКОЕ ПРАВОПИСАНIЕ

Филологическая справка.

Вопросъ о русскомъ правописанiи продолжаетъ служить предметомъ оживлённыхъ дебатовъ среди лицъ, интересующихся судьбами нашего языка.

Новая орɵгорафiя была введена въ Россiи совѣтскимъ декретомъ отъ 23 декабря 1917 г. (Собр. Узак. Раб.-Кр. Пр-ва, 1917 г. № 12, ст. 176). Съ января 1918 г. она стала обязательной при печатанiи не только правительственныхъ перiодическихъ, но и не перiодическихъ изданiй и книгъ.

Реформа правописанiя, въ существующихъ чертахъ, сводилась къ слѣдующему.

1. Изъ русской азбуки исключились буквы Ѣ, I и Ѳ.

2. Въ приставкахъ ИЗ, ВОЗ, РАЗ, РОЗ, НИЗ, ЧРЕЗ, ЧЕРЕЗ передъ глухими согласными, въ томъ числѣ и передъ С. 1

3. Въ родительномъ падежѣ прилагательныхъ, причастiй и мѣстоимѣнiй окончанiя АГО, ЯГО отмѣнялись, а, вмѣсто нихъ, вводились ОГО, ЕГО.

4. Въ прилагательныхъ, причастiяхъ и мѣстоимѣнiяхъ въ именительномъ и винительномъ падежахъ множественнаго числа женскаго и средняго рода окончанiя ЫЯ, IЯ замѣнялись окончанiями ЫЕ, ИЕ.

5. Личное мѣстоимѣнiе женскаго рода единственнаго числа въ родительномъ падежѣ ЕЯ предписывалось писать ЕЕ, т.е., такъ же, какъ пишется то же мѣстоимѣнiе въ винительномъ падежѣ.

6. Прилагательныя и мѣстоимѣнiя женскаго рода ОДНѢ, ОДНѢХЪ, ОДНѢМИ, ОНѢ по совѣтскому правописанiю пишутся ОДНИ, ОДНИХ, ОДНИМИ, ОНИ.

Въ остальномъ декретъ либо повторялъ правила стараго правописанiя, напр., въ отношенiи переносовъ словъ либо вводилъ въ заблужденiе малограмотныхъ, инсинуируя, что нарѣчiя СВЕРХУ и ВДВОЕ по до-революцiонной орɵографiи будто бы могли писаться раздѣльно, т.е. СЪ ВЕРХУ и ВЪ ДВОЕ. Очевидно, составители искаженнаго правописанiя наивно полагали, что в русскомъ языкѣ нарѣчiя могли писаться раздѣльно, тогда какъ всѣмъ маломальски грамотнымъ извѣстно, что по старой орɵографiи всѣ нарѣчiя пишутся въ одно слово. 2

Прежде чѣмъ подвергнуть анализу вышеуказанныя орɵографическiя новшества, надлежитъ формулировать нѣсколько основныхъ законовъ разумнаго правописанiя.

I. Орɵографiя должна въ точности отражать внутреннее содержанiе или значенiе слова и оборота рѣчи.

II. Для этого должны быть устраняемы такiя буквосочетанiя, которыя затемняютъ или искажаютъ семантическiй смыслъ словъ и оборотовъ рѣчи.

III. Правописанiе должно, по возможности, полностью отражать и использовать звуковую фактуру исторически сложившагося языка, содѣйствуя отчётливости произношенiя (орɵоэпiя).

IV. Изъ предыдущаго правила (III) вытекаетъ требованiе, чтобы орɵографiя избѣгала произвольныхъ исключенiй тѣхъ буквъ и буквосочетанiй, которыя придаютъ рѣчи своеобразные тембровые оттенки.

V. Правописанiе должно служить ближайшимъ пособiемъ этимологiи, изъ чего слѣдуетъ, что произвольное исключенiе буквъ, раскрывающихъ языковое происхожденiе словъ, равно какъ и искаженiе приставокъ (префиксовъ), суффиксовъ и флексiй, непозволительно.

VI. Орɵографiя должна обезпечивать возможность обогащенiя языка: 1) игрою словъ, за которой всегда скрывается работа мысли, и 2) риɵмовыми звукосочетанiями.

Какъ же, спрашивается, согласуются постановленiя декретам 23 декабря 1917 г. съ вышеприведёнными элементарными законами правописанiя?

1. Исключенiе буквы Ѣ повлекло за собой рядъ недоумѣнiй семантическаго характера. Въ поясненiе достаточно лишь нѣсколько примѣровъ.

Что означаютъ слова: ЧЕМ - союзъ, т.е. ЧѢМЪ, или мѣстоимѣнiе ЧТО въ предложномъ падежѣ, т.е. ЧЕМЪ; ВЕСТИ - ВѢСТИ (извѣстiя), или ВЕСТИ, глаголъ; ЛЕСА - ЛЕСА, нить съ рыболовнымъ крючкомъ, или ЛѢСА, множственное число слова ЛѢС; МЕЛИТЬ - МЕЛИТЬ, т.е. молоть, или МѢЛИТЬ, натирать мѣломъ; ВЕДЕНIЕ - ВѢДѢНIЕ, знанiе, или ВЕДЕНIЕ, существительное отъ глагола ВЕСТИ; ВЕЙ - ВѢЙ, повелительное наклоненiе глагола ВѢЯТЬ, или ВЕЙ, то же наклоненiе глагола ВИТЬ; ОСЁЛЪ - ОСѢЛЪ, отъ глагола ОСѢСТЬ, или ОСЁЛЪ, животное; СЕЛО - СѢЛО отъ глагола СѢСТЬ, или СЕЛО, деравня; ЕСТЬ - ѢСТЬ, питаться, или ЕСТЬ, существуетъ; ЛЕВ - ЛѢВЪ, сокращённое прилагательное ЛѢВЫЙ, или ЛЕВЪ, животное; МЕЛОК - МѢЛОКЪ, кусочекъ мѣла, или МЕЛОКЪ, прилагательное от мелкiй; ВЕЩИ - ВѢЩИ, множественное число от ВЕЩIЙ, или ВЕЩИ, предметы; ГОЛОСОВЕДЕНIЕ - ГОЛОСОВЕДЕНIЕ, изученiе природы и функцiй голоса, или ГОЛОСОВѢДЕНIЕ, т.е. искусство сочетанiя нѣсколькихъ голосовъ; КРЕП - КРѢПЪ отъ глагола КРѢПИТЬ или КРѢПНУТЬ, или КРЕПЪ, матерiя; ПЕНЯ - ПѢНЯ дѣепричастiе дѣйствит. залога настоящаго времени глагола ПѢНИТЬ, или ПЕНЯ, взысканiе; БЕС - БѢСЪ, дьяволъ, или БЕСЪ, растенiе, кандыкъ; НЕСТЬ - НѢСТЬ, церковно-славянская форма НЕЕСТЬ, или НЕСТЬ неопредѣлённое наклоненiе глагола нести; МЕТКА - МѢТКА, окончательное дѣйствiе глагола МѢТИТЬ, или МЕТКА, дѣйствiе по значенiю глагола МѢТИТЬ, и т.д. и т.д.

Такимъ образомъ, исключенiе буквы Ѣ нарушаетъ первый законъ логически-построеннаго, обоснованнаго правосписанiя.

Далѣе, Ѣ даётъ возможность вводить въ рѣчевой составъ цѣлый рядъ афоризмовъ и поговорокъ. которые безъ этой буквы оказались бы лишёнными всякаго смысла. Напримѣръ, "Не смѣшивайте стенографiю съ стѣнографiей". По совѣтской орɵографiи этотъ пируэтъ мысли превращается въ нелѣпую тавтологiю: "Не смешивайте стенографию с стенографией". Возьмите другой примѣръ: "Меню бѣдняка: ѣсть, что есть". Исключивъ букву Ѣ, получаемъ ерунду: "Меню бедняка: есть, что есть".

Справедливое также указанiе И.А. Ильина на то, что слова, начинающiяся на НѢ - ничего не отрицаютъ, а устанавливаютъ только неопредѣлённость: НѢкоторый, НѢкiй, НѢкогда. Слова же, начинающiяся на НЕ заключаютъ въ себеѣ смыслъ отрицательный: НЕлѣпый, НЕграмотный, НЕчестный, НЕкогда. 3 Исключенiе буквы п уничтожаетъ этотъ семантическiй оттѣнокъ.

Но изъятiе изъ русской азбуки п выводитъ изъ поэзiи различныя риɵмообразованiя, узаконенныя нашими классиками во главѣ съ Пушкинымъ. Такъ въ пьесѣ послѣдняго "Не пой, красавица, при мнѣ", послѣднее слово строчки "мнѣ" риɵмуется въ третьей строчкѣ съ "онѣ". Въ "Евгенiи Онѣгинѣ":

И на могилѣ при лунѣ,
Обнявшись плакали онѣ.
VII, 7

или:

И наша дѣва насладилась
Дорожной скукою вполнѣ:
Семь сутокъ ѣхали онѣ.
VII, 35

или:

Ея сердечнаго призванья
Умильно требуютъ онѣ.
Но, Таня, точно какъ во снѣ...
VII, 47

По советскому правописанiю ОНѢ, ОДНѢ должны писаться ОНИ и ОДНИ. Но тогда въ приведённыхъ цитатахъ заключительныя слова МНѢ, ЛУНѢ, ВПОЛНѢ, СНѢ окажутся безъ риɵмы. Чтобы найти выходъ изъ этого затрудненiя совѣтскiе филологи, въ нарушенiе п. п. 9 и 10 декрета 23 декабря 1917 г., прибѣгли къ нелѣпому буквосочетанiю: онЕ. Получается какое-то орɵографическое "ни два, ни полтора".

Наконецъ, съ точки зрѣнiя фонологiи исключенiе Ѣ представляется вкорень неправильнымъ по слѣдующимъ соображенiямъ.

Въ русской рѣчи ударяемый звукъ Е имѣетъ нѣсколько фонетческихъ оттѣнковъ, а именно: (1) открытое Е, какъ въ словахъ Этотъ, Эдакiй, Этажъ, Эхо, Этика и т.д. (2) смягчённое открытое Е, какъ мЕлкiй, рЕвность, бЕрегъ. (3) мягкое Е - преимущественно въ словахъ, въ которыхъ этотъ звукъ обозначается буквою Ѣ, напримѣръ, тѢнь, лѢнь, цѢлый, вѢникъ. (4) Е, произносимое какъ йе и йо, напримѣръ, въ словахъ ЕСЛИ, ЕСТЬ, ЕЛЬ, или ЁРШЪ, ЁМКIЙ, ЁЛКА.

НЕтъ никакихъ грамматическихъ основанiй сокращать звуковой дiапазонъ русской рѣчи путёмъ исключенiя изъ тембровыхъ нюансовъ Е его мягкое произношенiе, придающее рѣчи мелодичную гибкость.

2. Исключенiе Ѳ въ этимологическомъ отношенiи оказывается не просто произвольнымъ упрощенiемъ правописанiя, а искаженiемъ его. Замѣной Ѳ буквою Ф, мы утрачиваемъ представленiе о происхожденiи слова отъ греческаго корня, напримѣръ, въ словѣ "орɵографiя" - корня "orth", означающаго "прямой", "правильный". Зная это, мы понимаемъ, что "орɵографiя" - это правильное писанiе, правописанiе. Точно также, выкинувъ ɵ изъ слова риɵма, всучивая вмѣсто нея ничего не выражающую букву Ф, мы извращаемъ корень "риɵмъ", т.е. греческое "rhythm", означающее "мѣра", "гармонiя" и превращаемъ слово въ безкоренное, ибо корень "риѲмъ" безсмысленъ.

3. Исключенiе I не оправдывается никакими логическими и грамматическими доводами. Въ чёмъ спрашивается, преимущество въ написанiи словъ ТОНКИЙ, вмѣсто ТОНКIЙ; ЛЁГКИЕ, вмѣсто ЛЁГКIЕ; СОБРАНИЕ, вмѣсто СОБРАНIЕ? Но уничтоженiе буквы I связано съ отрицательнымъ фонологическимъ послѣдствiемъ: I передъ гласными Е, Я, О и Ю въ произношенiи неизмѣнно включаетъ передъ нимъ звукъ Й, напримѣръ, ЛЁГКIЙЕ, СОБРАНIЙЕ, IЙЁРЕЙ, IЙЮЛЬ, тогда какъ замѣна I буквою И ведётъ къ склонности произносить тѣ же слова такъ: ЛЕГКИЕ, СОБРАНИЕ, ИЕРЕЙ и т.д.

Кромѣ того, съ исключенiемъ I, совѣтская орɵография вынуждаетъ прибѣгать къ несвойственной русскому правописанiю постановкѣ Й въ началѣ слова. Такъ, по искажённой орɵографии пишутъ: ЙОТА, вмѣсто IОТА; ЙОРКШИРЪ, вмѣсто IОРКШИРЪ; НЬЮ-ЙОРКЪ, вмѣсто НЬЮ-IОРКЪ; ЙЕНА, вмѣсто IЕНА; ЙОГЪ, вмѣсто IОГЪ и др.

Наконецъ, исключенiе I въ словѣ мiръ ведётъ къ недоразумѣнiямъ. Представимъ себѣ человѣка, открывающаго книгу съ такмиъ заглавiемъ: МИРЪ для МИРА. Что это? - ВСЕЛЕННАЯ ДЛЯ МИРА или МИРЪ для ВСЕЛЕННОЙ? Къ чему измѣнять правописанiе нарочито осложняющее пониманiе написаннаго?

4. Замѣна въ прилагательныхъ женскаго и средняго рода въ именительномъ и винительномъ падежахъ множественнаго числа ЫЕ, ИЕ, вмѣсто ЫЯ, IЯ, т.е. уравненiе женскаго и средняго рода съ мужскимъ, приводитъ къ невозможности отличить этотъ послѣднiй отъ двухъ другихъ въ такихъ, напримѣръ, словахъ, какъ ВОРОТА, ИМЕНИНЫ, СМОТРИНЫ, ПОТРОХА, КУРАНТЫ, ГОНКИ, т.е. въ такихъ, которыя не имѣютъ единственнаго числа. 4

Но даже въ прилагательныхъ именительнаго и винительнаго падежей множественнаго числа, напримѣръ, въ словѣ ПУТЬ окончанiя ЫЕ и ИЕ могутъ ввести въ заблужденiе, ибо существительное ПУТЬ принадлежитъ къ четвёртому склоненiю, окончанiя котораго всегда мягкiя и женскаго рода. Такимъ образомъ, совѣтское правописанiе ПРЯМЫЕ ПУТИ въ данномъ случаѣ не рѣшаетъ вопроса о томъ, къ какому именно склоненiю принадлежитъ слово ПУТЬ, тѣмъ болѣе, что мягкiя окончанiя встрѣчаются въ существительныхъ мужского рода и перваго склоненiя, напримѣръ, ЗВѢРЬ, ВЕПРЬ, ТАТЬ и въ нѣкоторыхъ другихъ.

Болѣе того, изучающiй русскiй языкъ можетъ быть приведёнъ въ недоумѣнiе тѣмъ, что многiя слова мужского рода въ именительномъ падежѣ единственнаго числа имѣютъ окончанiя женскаго или средняго рода А, Я, свойственныя третьему и четвёртому склоненiямъ, напримѣръ, СТАРШИНА, ГОЛОВА 5 (городской), ВЕЛЬМОЖА, ДЯДЯ, ТЯТЯ, ЗАБУЛДЫГА, СУТЯГА, ХАПУГА и т.д. Прилагательныя къ нимъ въ именительномъ падежѣ множественнаго числа, конечно, должны писаться по старой орɵографии IЕ, что тотъ часъ и рѣшаетъ вопросъ объ ихъ родѣ.

5. Вразрѣзъ съ логикой нашего коренного правописанiя и фонетической структурой русской рѣчи является неизвѣстно по какой причинѣ установленное правило совѣтской орɵографiи, требующее въ родительномъ падежѣ прилагательныхъ, причастiй и мѣстоимѣнiй замѣны АГО, ЯГО окончанiями ОГО, ЕГО.

Исторически окончанiя АГО, ЯГО восходятъ къ древнѣйшимъ памятникамъ письменности. Такъ,въ составленномъ Несторомъ "Житiи Ѳеодосiя Печерскаго", въ рукописи, хранившейся въ Московскомъ Успенскомъ Соборѣ, встрѣчаются слова: НОЩНААГО БЛАЖЕНААГО, ВСЕЛОУКАВААГО 6 ПРАВЪДЬНААГО и т.д.

Въ спискахъ "Слова о Полку Игоревѣ" (XII в.) множество такихъ же флексiй, напримѣръ, СТАРАГО ВЛАДИМЕРА, НЫНЕШЬНЯГО ИГОРЯ, ТРЕТРЯГО ДЬНЕ и др.

Въ "Моленiи Данiила Заточника къ князъ Ярославу Всеволодовичу", относящемуся къ XV вѣку; въ "Путешествiи Аɵанасiя Никитина въ Индiю" XV вɵка и многихъ другихъ позднѣйшихъ памятникахъ окончанiя АГО, ЯГО становятся общепринятыми флективными формами.

Зачѣмъ потребовалось ломать это исконно-сложившееся правописанiе, остаётся тайной. Не оправдывается это искаженiе и фонетическими соображенiями: никто не говоритъ: ПЯТОГО, ДОБРОГО, СИНЕГО. Ужъ если хотѣлось во что бы то ни стало вносить "поправки" въ традицiонную орɵографiю для согласованiя ея съ звукосочетанiями устной рѣчи, то надлежало бы въ окончанiяхъ АГО, ЯГО замѣнить Г буквою В, такъ какъ въ разговорномъ языкѣ мы произносимъ эти флексiи какъ аВо, яВо.

6. Вовсе безрассуднымъ слѣдуетъ признать совѣтское предписанiе ставить въ родительномъ падежѣ единственнаго числа личнаго мѣстоимѣнiя женскаго рода букву Е вмѣсто Я, т.е., еЕ, неЕ. Такое правописанiе сплошь, да рядомъ, приводитъ къ недоумѣнiю: что это - родительный, предложный или винительный падежъ, особенно послѣ предлоговъ ВЪ и НА, требующихъ иногда винительнаго падежа (при обозначенiи мѣста на вопросъ: гдѣ?). Напримѣръ, въ словахъ: ВЪ ЕЁ ПОЛЕ и НА ЕЁ ПОЛЕ, по совѣтской орɵографiи, невозможно отличить винительнаго падежа отъ предложнаго.

7. Наконецъ, замѣна предлоговъ БЕЗ, ИЗ, ЧРЕЗ, ЧЕРЕЗ передъ глухими согласными, въ томъ числѣ и передъ С, приставками БЕС, ИС, ЧРЕС, ЧЕРЕС явно недопустима, лишая эти сложныя слова грамматическаго смысла. При такомъ правописанiи получаются нелѣпыя словообразованiя, особливо въ приставкѣ БЕС, которая по совѣтской орɵографiи означаетъ ДЬЯВОЛЪ, напримѣръ, БЕС-КОРЫСТНЫЙ (БѢС КОРЫСТНЫЙ), БЕСТОЛОЧЬ, БЕСПРАВIЕ, ИССЕРА, ИССТАРИ, ЧРЕССЕДЕЛЬНИК, ЧРЕСПОЛОСИЦА и т.д.

Таковы, въ самыхъ общихъ чертахъ, возраженiя противъ совѣтской орɵографии. Лѣвые всѣхъ оттѣнковъ и мастей продолжаютъ распространять слухъ,, будто Второе Отдѣленiе Императорской Академiи Наукъ въ принципѣ одобрило реформу русскаго правописанiя, въ томъ видѣ, какъ она формулирована въ вышеупомянутомъ декретѣ 23 декабря 1917 г. Легенду эту рѣшительно отвергъ и убѣдительно опровергъ предсѣдатель парижскаго Союза Защиты Чистоты Русскаго Языка Н.В. Майеръ въ своёмъ докладѣ "Исторiя искаженiя русскаго правописанiя", прочитанномъ на собранiи членовъ Союза 20 мая 1956 г.

Изъ данныхъ, сообщённыхъ г. Майеромъ, явствуетъ, несмотря на троекратныя попытки господъ "реформаторовъ" побудить Академiю санкцiонировать новую орɵографiю, происки ихъ не удались. Въ послѣднiй разъ натискъ на нашихъ заслуженныхъ академиковъ былъ сдѣланъ уже при позорной памяти Временномъ Правительствѣ. Общее Собранiе Академiи для разсмотрѣнiя этого вопроса было отложено до осени 1917 г., но изъ-за разразившейся въ октябрѣ большевицкой революцiи собранiе не состоялось, и всяческiе орɵографическiе проекты кадетствующихъ филологовъ были положены подъ сукно.

Такимъ образомъ, Императорская Академiя Наукъ никогда согласiя на искаженiе русскаго правописанiя не давала и отвѣтственность за этотъ грѣхъ падаетъ всецѣло на совѣтскую власть, которой всё подлинно-русское, вѣками слагавшееся, органически ненавистно.

Примѣчанiя:

1. Малограмотность авторовъ декрета 23 декабря 1917 г. явствуетъ, между прочимъ, изъ того, что въ числѣ примѣровъ реформированнаго правописанiя приведены слова: "исправить", "воспитать" и "роспись", который по старой орɵографiи иначе и не писались.
2. Исключенiя составляютъ нарѣчiя "втеченiе" и "впродолженiе", которыя часто, однако, ошибочно, пишутся раздѣльно,  т.е. "въ теченiе" и "въ продолженiе".
3. См. статью И.А. Ильина. О нашихъ орɵографическихъ ранахъ, "Владимiрскiй Вѣстникъ" № 106.
4. Слово ПОТРОХА, хотя и имѣютъ единственное число - ПОТРОХЪ, но ни въ разговорной, ни въ литературной рѣчи не употребляется.
5. Окончанiе ЫЕ по новому правописанiю можетъ оказаться сбивчивымъ: безтолковЫе головы - можетъ одинаково относиться и къ городскимъ головамъ и къ головамъ, означающимъ часть тѣла.
6. ОУ - древне-славянскiй дифтонгъ, выражающiй звукъ У. Къ XIV вѣку это звукосочетанiе исчезло изъ русской письменности, и въ настоящее время въ русскомъ языкѣ чистыхъ дифтонговъ нѣтъ.

Борисъ Бразоль.

"Владимiрскiй Вѣстникъ" № 107, iюль 1966 г.

ПРОГРАММНЫЕ ТЕЗИСЫ                   
РОССIЙСКАГО ИМПЕРСКАГО СОЮЗА-ОРДЕНА                               

КОНТУРЫ ГРЯДУЩЕЙ РОССIИ

Россійскій Имперскій Союзъ-Орденъ (РИС-О) является организаціей легитимистовъ, учреждённой 8 октября 1929 года въ Парижѣ Русскими офицерами-монархистами. Съ начала 1990-хъ годовъ основная дѣятельность Союза-Ордена осуществляется на исторической территоріи Россійской Имперіи.

Высокимъ предназначеніемъ Русскаго Царя – Россійскаго Императора является утвержденіе правды Божьей, созиданіе справедливости на Русской Землѣ и попеченіе о благѣ всѣхъ подданныхъ. Для Русскаго народа въ его историческомъ бытіи идеалы правды и справедливости воплощаются, прежде всего, въ беззавѣтномъ служеніи своимъ Государямъ, и утверждены какъ необходимыя сущности, достиженіе которыхъ дѣлаетъ земную жизнь Русскихъ людей исполненной высокаго смысла. Соединеніе предназначенія Русскаго Монарха, поставленнаго въ Россіи Помазанникомъ Божіимъ, и устремленій вѣрнаго Ему Русскаго народа приведётъ къ торжеству правды и справедливости, къ созиданію добра между людьми и блага для всѣхъ въ Россійскомъ Отечествѣ.

Духовными и правовыми основаніями легитимизма являются незыблемая вѣрность Утверждённой Граматѣ Великаго Московскаго Церковнаго Помѣстнаго и Земскаго Собора отъ 21 февраля 1613 года о призваніи на Царство Дома Романовыхъ и Основные Государственные Законы Россійской Имперіи (въ редакціи 1906 г.), которые, не будучи отмѣнены или измѣнены въ установленномъ ими порядкѣ, и понынѣ сохраняютъ юридическую силу въ историческихъ границахъ Россійской Имперіи. Названныя Основные Государственные Законы являются дѣйствительной Русской Конституціей, закрѣпляющей для самодержавно-монархической системы верхній предѣлъ парламентаризма, въ связи съ чѣмъ исключается поискъ или установленіе новой формы самодержавной власти. Въ данныхъ обстоятельствахъ предопредѣляется именно возстановленіе государственной системы Думской Монархіи на учреждённыхъ Самодержавной волей Святаго Царя-Мученика Государя Императора Николая II историческомъ и юридическомъ основаніяхъ.

Въ настоящихъ тезисахъ, основывающихся на опытѣ какъ исторической, дореволюціонной Россіи, такъ и болѣе поздняго періода, излагаются основныя задачи Россійскаго Имперскаго Союза-Ордена на періодъ до возстановленія Русской Православной Монархіи. Послѣ возрожденія исторической Россійской государственности РИС-О, не выдвигая новыхъ цѣлей, полагаетъ себя обязаннымъ только вѣрной службой Державному Вождю Русскаго Народа – Законному Главѣ Россійскаго Императорскаго Дома.

1. Союзъ-Орденъ стремится къ возстановленію Русскаго Православнаго Царства – Россійской Имперіи въ формѣ Самодержавной Монархіи. Верховная власть въ государствѣ должна нераздѣльно принадлежать только Законному Государю Императору и осуществляться въ единствѣ съ корпоративно-территоріальнымъ законосовѣщательнымъ общеимперскимъ представительствомъ согласно принципу «Царю – сила власти, народу – сила мнѣнія». Духовной опорой такого единства должна являться Русская Православная Церковь - хранительница нравственныхъ идеаловъ государствообразующего Русскаго народа, включающаго великороссовъ, бѣлорусовъ и малороссовъ. Органы исполнительной, надзорной и судебной власти будущей Россіи должны подчиняться только Монарху, какъ носителю Верховной власти, а также уполномоченнымъ Монархомъ лицамъ и учрежденіямъ. Достиженіе этой цѣли РИС-О считаетъ цѣлесообразнымъ путёмъ принятія мѣръ, соотвѣтствующихъ условіямъ выхода изъ системнаго кризиса современной республиканской формы правленія и обезпечивающихъ соціальный миръ и цѣлостность страны.

2. Въ настоящее время Законной Главой Россійскаго Императорскаго Дома является Ея Императорское Высочество Государыня Великая Княгиня Марія Владиміровна, а Ея законнымъ преемникомъ Его Императорское Высочество Наслѣдникъ и Цесаревичъ Великій Князь Георгій Михайловичъ. Статусъ Главы Россійскаго Императорскаго Дома опредѣлёнъ обнародованными 5 (16) апрѣля 1797 года Императоромъ Павломъ I Петровичемъ въ День Его Священнаго Коронованія Актомъ о Престолонаслѣдіи (въ редакціи 1820 г.) и Учрежденіемъ о Императорской Фамиліи (въ редакціи 1886 г.).

3. Русская Православная Церковь, неуклонно хранящая чистоту Вѣры въ духѣ Торжества Православія, твёрдо слѣдующая святоотеческому ученію о государствѣ и симфоническомъ единствѣ духовной и свѣтской властей, должна почитаться первенствующей по чести господствующей духовной силой Россіи. Россія должна быть государствомъ конфессіональнымъ и вѣротерпимымъ, въ которомъ присвояется свобода вѣры всѣмъ Россійскимъ гражданамъ. Изъятое въ періодъ смуты церковное имущество подлежитъ возвращенію въ собственность религіозныхъ объединеній. Всѣ доходы религіозныхъ объединеній традиціонныхъ вѣроисповѣданій должны быть освобождены отъ налогообложенія. Преподаваніе Закона Божія въ начальной, средней и высшей школахъ должно быть обязательнымъ.

4. Народное представительство на общегосударственномъ и регіональномъ уровняхъ должно формироваться по корпоративно-территоріальному принципу путёмъ делегированія равноправныхъ представителей объединеній, созданныхъ на началахъ реальной принадлежности Россійскихъ гражданъ къ объективно существующимъ позитивнымъ соціальнымъ группамъ, въ томъ числѣ территоріальнымъ. Дѣятельность политическихъ партій въ Россіи должна быть запрещена. Народное представительство должно осуществляться за счётъ указанныхъ выше объединеній, делегирующихъ въ его органы своихъ депутатовъ. Въ условіяхъ Монархіи исторически подтверждена необходимость въ законосовѣщательномъ народномъ представительствѣ. Самодержавная Монархія – это власть, согласующаяся съ духовнымъ идеаломъ народа; власть, исключающая подмѣну общихъ интересовъ народа своекорыстіемъ бюрократіи и олигархата.

5. На мѣстномъ уровнѣ въ рамкахъ общихъ законовъ должны быть обезпечены земское (мѣстное) самоуправленіе и широчайшая корпоративная самодѣятельность населенія, призваннаго осуществлять общественный контроль надъ дѣйствіями государственныхъ органовъ и должностныхъ лицъ. Органы земскаго (мѣстнаго) самоуправленія должны формироваться путёмъ делегированія въ ихъ составъ представителей саморегулируемыхъ товариществъ владѣльцевъ (въ томъ числѣ нанимателей) жилья. Въ необходимыхъ случаяхъ въ работѣ органовъ земскаго (мѣстнаго) самоуправленія должно быть обезпечено участіе (съ правомъ совѣщательнаго голоса) представителей мѣстныхъ значимыхъ корпоративныхъ объединеній, иныхъ организацій и государственныхъ органовъ (церкви, здравоохраненія, соціальнаго обезпеченія, образованія, охраны порядка и т.п.).

6. Въ результатѣ коммуно-большевицкаго національно-территоріальнаго произвола единый Русскій народъ былъ раздѣлёнъ въ псевдогосударственныхъ образованіяхъ Бѣлорусской ССР, Украинской ССР и Россійской СФСР въ составѣ Союза ССР. Кромѣ того, послѣ распада СССР въ 1991 году, великорусы оказались раздѣлённымъ народомъ въ Европѣ и въ Азіи. По произволу коммунистическихъ вождей Ульянова и Джугашвили окраинныя территоріи, вошедшія въ Россійское государство съ XVI по XIX вѣкъ, съ Русскимъ населеніемъ, проживавшимъ на своихъ (по исторической принадлежности) земляхъ были переданы союзнымъ республикамъ: Молдавской, Украинской и Казахской.

Право великорусовъ-русскихъ на самоопредѣленіе для возстановленія національно-территоріальнаго единства можетъ быть реализовано безъ экономическихъ, соціальныхъ и людскихъ потерь только на Имперскихъ правовыхъ основахъ Россійскаго монархическаго государства, преемственнаго по отношенію къ Царской и Императорской Россіи по состоянію на 2 марта 1917 года.

РИС-О стремится къ возстановленію территоріальной цѣлостности Россіи на основѣ признанія входившими въ составъ Россійской Имперіи народами преимуществъ Монархической формы правленія и Имперской формы государственнаго устройства, обезпечивающей сохраненіе этнической идентичности въ унитарномъ государствѣ. Ликвидація національно-государственныхъ образованій (республикъ, автономныхъ областей, округовъ) – вопросъ выживанія Россіи.

7. РИС-О стремится къ возстановленію Россіи, какъ недѣлимаго государства, объединяющаго всѣ коренные народы исторической Россіи съ признаніемъ той роли, которую играетъ каждый изъ нихъ въ дѣлѣ укрѣпленія и процвѣтанія Отчизны. Частныя права и обязанности всѣхъ Россійскихъ гражданъ должны быть равными.

8. Культурная самобытность коренныхъ народовъ Россіи должна быть обезпечена съ учётомъ ихъ національныхъ, не противорѣчащихъ общимъ, интересовъ и традицій. Наряду съ обезпеченіемъ духовно-нравственнаго и физическаго сохраненія коренныхъ народовъ Россіи, государство въ предѣлахъ своихъ естественныхъ функцій должно содѣйствовать ихъ достойному матеріальному благополучію въ естественной средѣ обитанія. Свобода подтверждённой культурно-національной самоидентификаціи должна быть гарантирована. Статистическій учётъ національно-этнической принадлежности долженъ быть возстановленъ.

9. Объёмъ правъ каждаго Россійскаго гражданина долженъ быть обусловленъ исполненіемъ имъ своихъ обязанностей, въ первую очередь, обязанности вѣрности подданства. Первымъ долгомъ каждаго Россійскаго гражданина долженъ быть общественно полезный трудъ. Дѣятельность отдѣльнаго лица не должна нарушать духовно-нравственные, экономическіе и иные интересы общества.

10. РИС-О стремится къ обезпеченію дѣйствительнаго правопорядка. Справедливость должна быть высшимъ закономъ. Государство должно обезпечить участіе представителей земскаго (мѣстнаго) самоуправленія въ охранѣ общественнаго порядка. Мировые судьи, участковые уполномоченные системы МВД и т.п. государственныя должностныя лица нижняго звена должны быть избираемы органами земскаго (мѣстнаго) самоуправленія съ учётомъ мнѣнія государственной власти.

11. РИС-О стремится къ обезпеченію неотвратимости и реальности наказанія преступниковъ, прежде всего лицъ, совершившихъ государственныя, насильственныя, корыстныя преступленія или преступленія съ использованіемъ служебнаго положенія. Смертная казнь и конфискація всего имущества осуждённыхъ, въ томъ числѣ оформленнаго на иныхъ лицъ, должны быть возстановлены.

12. Лица, незаконно пребывающія на территоріи Россіи, должны быть репатріированы за ихъ счётъ. Привлеченіе иностранной рабочей силы, предоставленіе иностранцамъ Россійскаго гражданства или права на постоянное жительство въ Россіи должно быть ограничено общегосударственными интересами. При этомъ пріоритетъ долженъ отдаваться представителямъ коренныхъ народовъ Россіи въ ея современныхъ границахъ. Необходимо принять правовыя мѣры, оптимизирующія внѣшнюю и внутреннюю миграцію, въ томъ числѣ по созданію условій, обезпечивающихъ возможность достойнаго и стабильнаго существованія малыхъ Россійскихъ народовъ на территоріяхъ ихъ историческаго разселенія.

13. Государственная служба должна быть дѣломъ Чести и Долга, а не источникомъ наживы. Политическія права, включая право занимать государственныя и иныя политически значимыя должности, должны принадлежать только Россійскимъ гражданамъ. Государственная служба лицъ мужского пола, не прошедшихъ дѣйствительную военную службу, должна быть исключена. РИС-О стремится къ пресѣченію взяточничества, казнокрадства и иного полученія дохода безъ предоставленія реальнаго эквивалента за счётъ сокращенія сферы государственнаго регулированія, и соотвѣтственно численности государственнаго аппарата, а также расширенія компетенціи мѣстнаго и корпоративнаго самоуправленія. Государственные служащіе должны нести повышенную по сравненію съ другими Россійскими гражданами отвѣтственность.

14. РИС-О стремится къ построенію хозяйственной жизни Россіи на основѣ многоукладной экономики, сочетанію всѣхъ формъ собственности на средства производства (государственной, кооперативной, частной и др.). Цѣлью дѣятельности государства въ этой сферѣ должно стать качественное преобразованіе и развитіе  предпринимательскаго сообщества съ принятіемъ Православныхъ нравственныхъ установокъ о соціальной роли богатства и соціальной отвѣтственности предпринимательства. Пріоритетъ хозяйственныхъ интересовъ тѣхъ, кто примѣняетъ личный трудъ къ собственному производительному капиталу, право частной собственности и свобода частной иниціативы должны быть обезпечены.

Финансовая и торговая сферы Россійской экономики должны быть подчинены интересамъ производства и общаго потребленія.

Съ цѣлью обезпеченія финансоваго суверенитета страны объёмъ денежной массы долженъ опредѣляться исходя не изъ наличнаго количества иностранной валюты, а изъ общаго размѣра внутренняго товарнаго производства.  Слѣдуетъ прекратить бѣгство изъ страны всѣхъ тѣхъ капитальныхъ цѣнностей, которыя обезпечиваютъ устойчивость отечественной валюты. По мѣрѣ роста отечественнаго товарнаго производства цѣлесообразно возстановить твёрдое обезпеченіе рубля, включая, возможно, и золотое.

Съ цѣлью контроля цѣнъ (сокращенія издержекъ оборота въ области оптовой и розничной торговли) государство должно оказывать содѣйствіе не ставящей цѣлью извлеченіе прибыли сбытовой и потребительской коопераціи. Съ цѣлью сокращенія обращающейся безналичной денежной массы и инфляціи осуществленіе коммерческими банками кредитованія должно осуществляться исключительно за счетъ размѣщённыхъ въ нихъ депозитовъ, безъ использованія средствъ на расчётныхъ счетахъ кліентовъ.

Созданіе, функціонированіе или финансированіе (кредитованіе и пр.) государствомъ или организаціями съ участіемъ государства коммерческихъ структуръ (банковъ, акціонерныхъ обществъ и др.), осуществляющихъ преимущественно посредническія функціи, не являющіеся объективно необходимыми, должно быть исключено. Государство должно осуществлять не преслѣдующее цѣли максимальной прибыли прямое кредитованіе гражданъ и организацій, причёмъ, хозяйствующихъ субъектовъ – преимущественно путёмъ участія въ уставномъ капиталѣ. Основными направленіями прямого государственнаго кредитованія гражданъ должны быть профессіональное образованіе и пріобрѣтеніе жилья. Надлежитъ развивать систему взаимнаго кредита (кредитной коопераціи) и страхованія.

Налоговая система должна быть дифференцированной и обезпечивать инвестиціи, прежде всего, въ реальное, промышленное и сельскохозяйственное производство.

Принимая во вниманіе сокращеніе сферы государственнаго регулированія и, соотвѣтственно, общегосударственныхъ и регіональныхъ расходовъ, для обезпеченія дѣятельности органовъ земскаго (мѣстнаго) самоуправленія должна быть увеличена доходность мѣстныхъ бюджетовъ.

Уровень рентабельности въ сырьевыхъ отрасляхъ, топливно-энергетическомъ комплексѣ и производствѣ перваго передѣла при внутреннемъ потребленіи долженъ опредѣляться необходимостью обезпеченія требуемой рентабельности въ обрабатывающей промышленности и машиностроеніи.

15. РИС-О стремится къ возрожденію Русской деревни и Россійскаго сельскаго хозяйства, какъ залога продовольственной безопасности коренныхъ народовъ Россіи. Всякая спекуляція землёй или ея нецѣлевое, либо нераціональное, использованіе должны быть запрещены. Необходимо созданіе системъ государственныхъ, на условіяхъ авансированія, закупокъ сельскохозяйственной продукціи и государственнаго страхованія сельскохозяйственныхъ рисковъ. Съ цѣлью поощренія сельскохозяйственнаго производства необходимо создать государственный крестьянскій банкъ, предоставляющій кредиты сельскохозяйственнымъ производителямъ безъ цѣли полученія максимальной банковской прибыли.

16. РИС-О стремится къ обезпеченію участія наёмныхъ работниковъ въ прибыляхъ работодателей. Дѣйствительное право на свободное отъ вліянія работодателей объединеніе въ профессіональные союзы должно быть гарантировано, функція профсоюзовъ по контролю за соблюденіемъ работодателями законодательства о трудѣ должна быть возстановлена. Съ цѣлью устраненія опережающаго роста цѣнъ на продукцію по сравненію съ ростомъ заработной платы, государствомъ въ зависимости отъ регіона и отрасли должна быть установлена доля заработной платы въ цѣнѣ продукціи.

17. РИС-О стремится къ обезпеченію высококачественнаго и общедоступнаго здравоохраненія, возрожденія массовой физической культуры. Государственное медицинское обслуживаніе должно быть безплатнымъ и высококачественнымъ. При невозможности оказанія медицинскихъ услугъ въ государственныхъ учрежденіяхъ здравоохраненiя, гражданамъ должна быть обезпечена компенсація расходовъ на аналогичныя услуги, оказываемыя частными медицинскими организаціями на возмездной основѣ. Лѣкарственная помощь льготнымъ категоріямъ населенія должна быть гарантирована компенсаціей расходовъ на платное пріобрѣтеніе лѣкарствъ въ случаѣ невозможности своевременнаго обезпеченія ими за счётъ государства. Соціальное, медицинское и пенсіонное обезпеченіе должны соотвѣтствовать духовнымъ, природнымъ и человѣческимъ рессурсамъ Россіи. Доходы государственнаго бюджета отъ продажи алкоголя должны использоваться исключительно для финансированія здравоохраненія. Государственная монополія на производство и продажу алкоголя должна быть возстановлена.

18. Для рѣшенія жилищной проблемы необходимо предоставлять преимущества въ строительствѣ жилья соотвѣтствующимъ кооперативамъ, не ставящимъ цѣлью извлеченіе прибыли. Управленіе многоквартирными домами, въ томъ числѣ находящимися въ собственности государства, должно осуществляться саморегулируемыми товариществами владѣльцевъ (въ томъ числѣ нанимателей) жилья, созданіе которыхъ и членство въ которыхъ должно быть обязательнымъ. Государственное поощреніе индивидуальнаго жилищнаго строительства должно стать однимъ изъ средствъ преодолѣнія проблемы сокращенія численности Русскаго народа.

19. РИС-О стремится къ возвращенію школѣ воспитательныхъ функцій въ духѣ Вѣры въ Бога, вѣрности Престолу и любви къ Родинѣ. Начальное и общее среднее образованіе должно быть всеобщимъ, а профессіональное – качественнымъ и матеріально-доступнымъ. Безплатное среднее и высшее профессіональное образованіе должны обезпечивать, прежде всего, духовно-нравственное и хозяйственное возрожденіе и процвѣтаніе Россіи. Доходы государственнаго бюджета отъ продажи табачныхъ издѣлій должны использоваться исключительно для финансированія образованія.

20. Фундаментальная наука должна быть пріоритетной заботой государства. Государственные расходы на финансированіе науки не должны быть меньше расходовъ на содержаніе государственнаго аппарата.

21. Государство должно реально поощрять материнство и дѣтство. Въ Россійскомъ государствѣ необходимо принять программу демографическаго возстановленія Русскаго народа, которая требуетъ принятія мѣръ государственнаго воздѣйствія по слѣдующимъ направленіямъ: медицинской минимизаціи репродуктивныхъ потерь; финансово-матеріальной помощи молодымъ и устойчивымъ семьямъ; соціальной защищённости беременныхъ и матерей; пропаганды семейныхъ цѣнностей. Многодѣтныя семьи должны пользоваться правомъ прощенія долга по ипотечнымъ кредитамъ за счётъ государства. Аборты, за исключеніемъ медицинскихъ показаній, должны быть запрещены. Пособіе по уходу за ребёнкомъ должно быть не менѣе средняго заработка въ регіонѣ за весь періодъ соотвѣтствующаго отпуска. Общегосударственная соціальная помощь должна въ первую очередь оказываться тѣмъ кореннымъ народамъ Россіи, демографическое положеніе которыхъ неблагополучно. Кромѣ того, соціальная справедливость требуетъ установленія предѣла по доходамъ для полученія права на финансово-матеріальную помощь.

22. Государство должно содѣйствовать сохраненію многовѣкового культурнаго наслѣдія, поощрять культурное творчество, въ томъ числѣ путёмъ бюджетнаго финансированія и предоставленія соотвѣтствующихъ налоговыхъ льготъ.

23. РИС-О стремится къ пресѣченію дѣятельности средствъ массовой информаціи, иныхъ организацій и лицъ, препятствующихъ физическому сохраненію, духовно-нравственному возрожденію и матеріальному благополучію коренныхъ народовъ Россіи. Иностранныя СМИ на территоріи Россіи не должны пользоваться языками коренныхъ народовъ Россіи. Всякое прямое или косвенное иностранное финансовое участіе въ Россійскихъ СМИ должно быть исключено.

24. Сохраненіе естественныхъ богатствъ Россіи, возстановленіе и охрана окружающей среды должно быть одной изъ пріоритетныхъ задачъ государства и всѣхъ коренныхъ народовъ Россіи. Эксплуатація природныхъ ресурсовъ должна осуществляться въ интересахъ всѣхъ Россійскихъ гражданъ.

25. РИС-О стремится къ обезпеченію достойнаго мѣста Россіи среди иныхъ странъ, къ отмѣнѣ неравноправныхъ соглашеній и къ исключенію политики, противорѣчащей интересамъ Родины.

26. РИС-О стремится къ возрожденію Вооружённыхъ силъ Россіи, ея оборонно-промышленнаго потенціала, къ возстановленію обезпечивающихъ достоинство и должное уваженіе къ защитникамъ Отечества уровня и образа жизни военнослужащихъ.

Россійская оборонная промышленность и наука должны быть предметомъ государственнаго регулированія и поставлены въ условія, предусматривающія прямыя поставки вооруженія и военной техники производителями и дѣйствительную прибыльность контрактовъ. Государство должно въ кратчайшіе сроки обезпечить оборонную промышленность квалифицированными рабочими и инженерными кадрами, соотвѣтственно скорректировавъ политику въ области профессіональнаго образованія и возстановивъ распредѣленіе обучавшихся за счётъ бюджета.

Вышедшимъ въ отставку или ушедшимъ въ запасъ военнослужащимъ должны предоставляться преимущества при осуществленіи ими предпринимательской дѣятельности (профессіональное обученіе, льготные государственные кредиты, налоговые «отпуска» и пр.), а также въ полученіи образованія, жилья, доступа къ соціальной инфраструктурѣ. Источникомъ финансированія для этого должно стать сокращеніе полицейскаго аппарата, въ томъ числѣ въ результатѣ привлеченія населенія къ охранѣ правопорядка.

Полагая возможнымъ принятіе законодательныхъ мѣръ, направленныхъ на рѣшеніе вышеизложенныхъ задачъ, частично даже и до возстановленія въ Россіи Верховной Царской власти, РИС-О считаетъ, что только такое возстановленіе служитъ дѣйствительной гарантіей ихъ полнаго осуществленія на практикѣ.

Россійскій Имперскій Союзъ-Орденъ призываетъ всѣхъ соотечественниковъ къ единенію въ общей работѣ во имя державнаго, духовно-нравственнаго, соціальнаго и хозяйственнаго возрожденія нашей общей Родины – Россійской Имперіи.

Санктъ-Петербургъ, 2 ноября 2014 г.

Начало этого года ознаменовалось событиями, которые смело можно назвать историческими. Впервые за постперестроечный период Россия жёстко и решительно предприняла действия, направленные на защиту национальных интересов страны, не побоявшись конфликта с хозяевами современного миропорядка.

Нэзалэжный кризис

Долгое противостояние на т.н. Евромайдане в Киеве на исходе зимы закончилось государственным переворотом. В результате к власти в стране пришли откровенно, можно сказать, даже демонстративно антирусские силы. Хотелось бы особо подчеркнуть, что силы это не просто антироссийские, а именно антирусские, т.е. их ненависть направлена не только на жителей России, но и на значительную часть граждан собственно Украины (по формально-национальному признаку – примерно на 20% населения, по языковому признаку – около 50%).

Вообще, при всех недостатках режима В.Януковича, надо признать, что он проводил политику вполне здравую именно с точки зрения формирования на Украине единого народа. Учитывая ярко выраженное идейное противостояние запада страны и юго-восточных регионов, он стремился поддерживать баланс интересов тех и других. В перспективе это позволило бы сгладить конфликт и сформировать народ с общими мировоззренческими установками.

Кроме того, Янукович, подражая своему белорусскому коллеге - «батьке Луке», пытался лавировать между Россией и ЕС, «выбивая» какие-то бонусы то от тех, то от других угрозами полного перехода на другую сторону. Адекватной реалиям можно называть и его экономическую политику. Она учитывала и энергозависимость от РФ, и очевидную большую востребованность и конкурентоспособность украинских товаров в России, нежели в Европе.

В общем, с какой стороны не смотри, очевидно, что заявления и действия новой киевской власти диктуются отнюдь не здравым смыслом и даже не экономической выгодой, а исключительно идеологической антирусской зашоренностью и приказами западных хозяев.

Можно сколько угодно язвить, называя противостояние с Западом конспирологическим бредом и рудиментом советского мировоззрения, но факт останется фактом: геополитическое соперничество - это объективная реальность, вызванная естественной разностью политических и экономических интересов стран. Собственно, и внутри сформировавшихся блоков происходит борьба за лидерство и большую долю выгод от проводимой линии. Это закономерно, и конкуренция в разных формах между Россией (и дореволюционной и современной) с западными странами – это реальность, а вовсе не перепев мантры про «враждебное буржуазное окружение молодого Советского государства».

Иудиты 

Чтобы адекватно оценивать происходящее, необходимо трезво отдавать себе отчёт в том, что и Украина, как государственное образование, и сам «украинский народ» - продукты антироссийской политики Европы. Чтобы «расставить точки над i», подчёркиваю – дважды и жирными линиями – что речь идёт не о настоящих украинцах, или малороссах – субэтносе Русской нации; не о единоплеменниках великого писателя Николая Гоголя, канцлера Российской Империи Александра Безбородко, братьев Разумовских, гетмана Богдана Хмельницкого, защитника Православия князя Константина Острожского, академика Владимира Вернадского и многих иных. Не о тех, кто веками отстаивал веру Христову, отбивался от польско-католического натиска, боролся с набегами крымских татар и турок.

Нет, речь идёт о тех, кто отвергся родства, предал свою кровь и свою веру, кто происходит не от восточнославянских племён, расселившихся от Прибалтики до Прибужья и образовавших древнерусскую народность, а от мифических «укров». Кто предал «первородство» Святого Православия за «чечевичную похлёбку» выгод унии с католиками. Это манкурты, «иваны, не помнящие родства», наследники Иуды Искариота, возведшие предательство в дело «национальной чести». Недаром один из «героев» этой нации иудитов – Ванька Мазепа, нарушивший крестное целование на верность Царю Петру I, получил от последнего в награду именно орден Иуды, а Православной Церковью был анафематствован, как клятвопреступник.

«Украинский народ» - это «потомки» блудной связи польской панночки и Андрея Бульбы, предавшего отца, убитую мать, брата, всё казачество и Православную веру. Это «народ», придуманный в конце XIX века властями Австро-Венгрии специально в целях борьбы с русофильскими настроениями на Западной Украине. Учёные редко поспевают за политиканами, и на этнографической карте «лоскутной империи» 1911 года большая часть Галиции и Буковины помечена светло-зелёным; читаем легенду – Rufhenians– русские (эже – русины); вокруг Лемберга (Львова) – коричневое пятно – Poles – поляки; а вот потомков «древних укров» – не наблюдается. Что ж при этом удивляться, что в начале ХХ века на выборах в парламент Галиции победила не «украинская», а Русская народная партия?

«Украинцы» - это «народ», всё «национальное самосознание» которого заключается в отказе от своей истории, своей крови, своей веры ради выполнения заложенной в него программы: попытки доказать, что к русским отношения они не имеют. Зато подлинные исторические противники – поляки, литва, крымчаки «чудесным образом» превратились в «соратников по борьбе с москальской агрессией». «Украинствовать – значит: отказываться от своего прошлого, стыдиться принадлежности к Русскому народу, даже названий «Русь», «русский», отказываться от преданий истории, тщательно стирать с себя все общерусские своеобразные черты и стараться подделаться под областную «украинскую» самобытность. Украинство – это отступление от вековых, всеми ветвями Русского народа и народным гением выработанных языка и культуры, самопревращение в междуплеменной обносок, в обтирку то польских, то немецких сапогов», - писал в начале ХХ века лидер Русской народной партии Галиции Осип Мончаловский.

И, разумеется, «украинизации» усердно помогали все враги (политические конкуренты) России. Австро-венгерские идеологи «политического украинства» изобретением «народа» не ограничились: с началом I Мировой войны разразился прямой геноцид русофильски настроенных жителей края. «Украинцы» доносили властям на подлинных украинцев, не хотевших отказываться от Русского корня, и их убивали – и по «суду», и без него. Через концлагеря «Талергоф» и «Терезин» прошло до 100 тыс. человек.

Не остались в стороне от «украинизации» и такие «друзья» Русского народа как большевики. «Недавно ещё говорилось, что украинская республика и украинская национальность – выдумка немцев. Между тем ясно, что украинская национальность существует, и развитие её культуры составляет обязанность коммунистов. Нельзя идти против истории. Ясно, что если в городах Украины до сих пор ещё преобладают русские элементы, то с течением времени эти города будут неизбежно украинизированы», - сказал один авторитетный большевик.

Узнали автора цитаты? Нет? А это тов. Сталин, мерзкие слова которого с не менее мерзкими делами не расходились: «украинизация» велась коммунистами «ударными темпами». Несмотря на массовое, хотя и пассивное сопротивление, к середине 1930-х годов русских школ в Одессе не осталось. Даже в Донбассе их было менее 15%. Ну а с саботажниками процесса «украинизации» расправлялись по всей строгости советских законов.

Ну а уже в наше время, после того, как коммунисты Ельцин, Кравчук и Шушкевич «сообразили на троих» в Беловежье и поделили между собой не свои земли, не остались в стороне от этой работы западные «друзья» России. В «украинизацию» украинцев вкладывались миллиарды долларов. Они шли в страну в качестве гуманитарной помощи, благотворительного фондирования, грантов на борьбу за права человека, пожертвований на религиозные организации (разумеется, униатские и раскольнические) и т.д., и т.п. В реальности эти средства направлялись на подготовку боевиков, воевавших затем против русских в Чечне и Южной Осетии, на финансирование «украинствующих» политиканов, блогеров и прочих «агентов влияния на умы» и иные цели, мало связанные с гуманитарными, зато вполне отвечающие задаче создания рядом с Россией антирусского государства. И деньги не были потрачены впустую.

«Украинизация» украинцев за последние 20 лет сделала огромный рывок. По всей стране идёт систематическое уничтожение образования на русском (родном для учащихся!) языке, широкомасштабно извращаются история и литература, стимулируются расколы в Церкви. Конечно, на юго-востоке эти процессы идут значительно медленнее, чем, к примеру, в центральных областях, но они идут. То есть, надо понимать, что время работает не на нас. Центр страны «обработан» уже очень серьёзно. «Ударные группы» молодняка в Западной Украины – взрощены на «украинстве»; это те, кто родился уже после провозглашения «нэзалэжности», и «историю» знает только по русофобским сказкам. Судя по антирусскому психозу в блогосфере, всё больше украинцев превращаются в иудитов, манкуртов, «потомков древних укров».

Бесы Майдана

Переворот, как и следовало ожидать, привёл к власти наиболее радикальные элементы «политического украинства». Прозвучали соответствующие заявления, были выдвинуты очередные «законодательные инициативы», в т.ч. по дальнейшему ущемлению Русского языка и развитию «украинизации». Прошли марши «мирных граждан» под лозунгом «Москалей – на ножи!». Боевики националистических организаций взялись показывать окружающим «кто теперь в доме хозяин».

И не надо говорить глупости, что за «Правым сектором» стоит «всего 1,5% населения». Во-первых, 1,5% от 45-миллионного населения Украины, это около 650 тыс. человек. Во-вторых, за радикалами «стоят» не школьники, не мамаши с младенцами и не пенсионеры. По преимуществу, это молодые отморозки с низким уровнем образования, интеллектуальными способностями амёбы, повышенной степенью «украинскости» и «чешущимися кулаками». В-третьих, именно они были наиболее организованной «ударной силой» Евромайдана, а сейчас из них формируются подразделения т.н. «национальной гвардии» - карателей, ставящих задачей подавление любой формы инакомыслия.

На что способны отморозки с оружием, воодушевлённые какой-нибудь «руководящей и направляющей идеей», мы слишком хорошо знаем из собственной истории. Большевики, в начале 1917 года бывшие политическими пигмеями, уже к концу того же года начали успешно заливать Россию кровью «врагов пролетариата», и занимались этим несколько десятков лет.

При других обстоятельствах боевиков из «Правого сектора» могли бы одернуть «старшие товарищи» из более умеренных националистических организаций, представители которых, несмотря на регулярно допускаемые антирусские дискриминационные заявления, «рукопожатны» на Западе, но сейчас не тот момент. Логика развития событий требует постоянного нагнетания, эскалации, всё более жёстких высказываний, требований, заявлений. В ход уже пошли и «выжженная пустыня» на месте России и атомное оружие как инструментарий борьбы. В преддверии выборов электорат надо разогревать, а не успокаивать, «понизивший градус» заявлений – проиграл.

Отсюда антирусское беснование, «Москоляку – на гиляку!» и прочее. Как бы ни относиться к Русским, русскому национализму, властям современной России и пр., у нас никто с лозунгами «Хохлов – на ножи!» не ходит. И не надо комплексовать и рефлексировать: не мы объявили кого-то врагами; врагами объявили нас. Более того, попытки заигрывать с врагами на Украине не сделают их нашими друзьями, зато рассорят с людьми, которые искренне настроены пророссийски.

Побег Крыма 

В общем, ничего удивительного, что «украинцы» во власти, ненавидящие Русский народ, сумели вызвать к себе ответное чувство. И сильнее всего реакция, естественно, была в Крыму.

Во-первых, полуостров русскоязычен более чем на 80%, и пророссийские взгляды там всегда были очень распространены. Во-вторых, Крым был сравнительно недавно волюнтаристским решением коммунистических бонз переведён в подчинение УССР. Наконец, в-третьих, его отделение технически – наиболее простое. В случае серьёзных эксцессов, блокирование Перекопа серьёзной сложности не представляет.

Именно поэтому крымчане действовали наиболее решительно. Полуостров и неофициально (на митингах), и официально (органами власти Крыма и Севастополя) обратился к России с призывом о принятии под её юрисдикцию. Дальнейшее было неожиданностью для большинства. Действия России были также быстры, решительны и безповоротны (по сообщениям из Севастополя, больше всего в городе боялись, что РФ «погрозит» Крымом новым киевским властям, а потом отступится, и пророссийским активистам придётся ответить за свою позицию).

Операция по обезпечению стабильности и правопорядка на полуострове была проведена на высоком уровне. Военные части Украины были блокированы «вежливыми людьми». Большую часть провокаций удалось пресечь. Даже НАТОвские военачальники были вынуждены признать операцию блестящей.

Внутри России «косяков» было больше, хотя, казалось бы, в кои то веки народ и «партия» были едины. Но нет, с грамотными исполнителями «на местах» у Кремля, судя по всему, по-прежнему плохо. Проводятся митинги в поддержку Крыма. Задача не сложная, поскольку большая часть населения совершенно искренне эту идею одобряет, и «стимулировать» людей идти на акции нужды нет. Но у начальства свои представления. Им мало того, что люди принесли самодельные плакаты о поддержке Крыма, нужно раздать портреты Путина. Без «три раза «ку» - не могут. Кто-то в Смольном придумал открыть в городе пункты приема помощи крымчанам. Зачем? Там что, «гуманитарная катастрофа» началась? Одумались, закрыли.

Сам процесс перехода Крыма под юрисдикцию России был произведён достойно. С соблюдением всего принятого нынче демократического антуража. «Зароссийский» процент голосов участников референдума 16 марта вполне чётко говорит о единодушии людей. Какие бы упрёки в адрес России не звучали, но сказать, что Крым возвращён, вопреки желанию его жителей, значит откровенно погрешить против истины.

В отличие – уместно добавить – от присоединения Крыма к УССР в 1954 году и отделения Украины (а с ней и Крыма) от России в рамках распада СССР. Тогда жителей региона вообще не спросили, чего они хотят. Можно припомнить и то, что за сохранение Союза в ходе референдума 1991 года на Украине проголосовало более 70%. Думается, на полуострове процент был ещё выше.

Важно отметить, что у крымского эпизода имеется принципиальное отличие от имевших место конфликтов в этнократических государствах бывшего СССР (Приднестровье против Молдавии, Абхазия и Южная Осетия против Грузии). Оно заключается в том, что «восставшая» территория не просто отделяется и превращается в «суверенное государство», пусть и дружественное, «вассальное» по отношению к России, но непосредственно присоединяется к нашей стране. Это важнейший прецедент, открывающий новые перспективы.

Позиция – оппозиция

То, что российские либералы и леваки всех мастей исторгнут очередной русофобский вопль по поводу «российской агрессии» и «имперских амбиций», было предсказуемо. «Болотники» откровенно поддерживали «майданщиков». Либералы лукаво игнорировали не только русофобию «украинцев» (что вполне естественно, поскольку ненависть к России их только роднит), но и их неприкрытый антисемитизм (что, поистине, удивительно, принимая во внимание национальный состав «борцов за свободу»).

Весьма примечательно сочетание лицемерия, с которым отечественные либералы всех толков требовали недопущения войны, и искренней ненависти и презрения, излитых ими на головы украинских солдатиков в очевидно безперспективной ситуации не ставших эту самую войну начинать.

Гораздо печальнее позиция, занятая некоторой частью «русских националистов» и «профессиональных» антикоммунистов. Недопущение укрепления «кровавой гэбистской диктатуры Путина» оказалось для них важнее Русских интересов и национальных чувств. Особо рьяные договорились до того, что отношение к возвращению Крыма – «лакмусова бумажка» теста на национал-большевизм: если поддерживаешь – «приговор окончательный и обжалованию не подлежит».

Занятно, что именно эти господа крайне любят порассуждать о необходимости русского единства, объединения духа, сплочения нации. И вот, свершилось: в кои-то веки подавляющее большинство граждан России объединились в своём отношении к какому-то вопросу. Более того, к этому народному мнению добавились и действия власти, что за последние почти сто лет – и вовсе явление уникальное. Но нет, такое единство оппозиционных «заединщиков» не устраивает; чтобы единство было «правильным» – возглавлять его должны они сами.

Показательно, что саму идею возвращения Крыма они, «в принципе», поддерживают. Мы, де, к власти придём, присоединим полуостров «правильно». А сейчас их не устраивает то, что этот «принцип» реализует власть, в оппозиции к которой они находятся. Что думают о проблеме сами жители Крыма (те самые «наши русские братья», о которых столько говорено), оппозиционеров вообще не сильно интересует.

Примечательно, что если бы Путин не откликнулся на призыв из Крыма, его бы тотчас заклеймили «предателем интересов России». А раз откликнулся, - значит «лицемер» и «пытается «маленькой победоносной войной» отвлечь народ от реальных внутренних проблем».

Особенно умиляли попытки «патентованных» антикоммунистов игнорировать явный антирусский настрой «новой власти» Украины. Из заявлений её представителей тщательно выбирались все антисоветские фрагменты, а всё антиимперское и русофобское не менее педантично «ампутировалось». И получалось, что «украинствующие» вовсе не против России, а только не любят советчины. Эта трогательная картинка сильно напоминает т.н. «харбинский перевод» опуса тов. Шикльгрубера «Майн кампф». Дальневосточные русские фашисты при издании на русском языке тоже добросовестно сохранили всё, что говорилось Адольфом Алоизычем о «жидовском засилье», сократив рассуждения о «недочеловеках» славянах.

Что дальше?

Вопрос серьёзный, и в анализе нуждается оценка ситуации по трём основным направлениям: продолжение кризиса на Украине и возможные последствия правления «украинских» националистов для населения Новороссии и всей Восточной Украины, новая геополитическая позиция России, а также её взаимоотношения с хозяевами современного миропорядка.

Запад оказался в глупом и довольно смешном положении. Защищая свои инвестиции в новый киевский режим, он вынужден с пафосом возмущаться действиям, гораздо более невинным, чем те, что недавно совершал сам: игнорируя ООН и прочие международные ширмы, вторгался в суверенные страны, менял там власть, проводил массовые бомбардировки, отторгал от стран их территории, создавал марионеточные режимы и пр. Впервые за последние четверть века Запад оказался в том положении, в которое он регулярно ставил весь мир: некая страна сделала то, что отвечало её интересам и не соответствовало западным, а «наказать» её по обыкновению бомбами – нельзя. Начался исполненный фантастического лицемерия русофобский гвалт, который показывает лишь бессилие его организаторов.

С одной стороны, серьёзные западные санкции, конечно, могут нанести заметный ущерб российской экономике, с другой – на них-то хозяева нового киевского режима пойдут вряд ли. Санкции против СССР, с его закрытой экономической системой, почти не касались западного бизнеса. Сейчас же ущерб экономике России бумерангом бьёт по иностранным инвесторам. Запад, конечно, очень сочувствует «украинским борцам за права и свободы», но не до такой степени, чтобы терпеть из-за этого убытки. Так что санкции, скорее всего, будут демонстративными и символическими. Как и помощь Украине.

Страна, пока нынешняя власть держится в Киеве, и так вполне подконтрольна. А обезпечение высокого уровня жизни в ней в сферу интересов западных хозяев хунты, совершенно очевидно, не входит. Зависимая, антироссийски настроенная власть, безконечно берущая кредиты и тут же возвращающая деньги в европейскую экономику в уплату за получаемые товары и технологии, а также большой рынок для «сброса» западной продукции – этого вполне достаточно.

Как будет выживать в этих условиях страна, особенно её восточные, наиболее промышленно развитые области, - совершенно непонятно. Обострение отношений с Россией создаёт проблему энергоресурсов с одной стороны, и сложности с рынком сбыта – с другой. Европе промышленные товары Украины, безусловно, не нужны.

В сочетании с антирусскими идеологическими установками киевской власти, это может стимулировать пророссийские настроения в Новороссии и Восточной Украине (впрочем, ситуация там по сей день сохраняется напряжённой и неопределённой).

Подтягивание уровня жизни в Крыму хотя бы до среднероссийских показателей (которые почти по всем позициям лучше аналогичных среднеукраинских в 1,5-2 раза), подобные настроения только подстегнёт. Конечно, вливание денег в экономику полуострова создаст дополнительное бремя бюджету. Но, как и в ситуации с Олимпиадой, вложенные деньги – вернутся. Конечно, не за один день, но очевидно, что Крым с его уникальной природой, достопримечательностями и иными ресурсами вполне способен быть «рентабельным» регионом. И со временем российские инвестиции в инфраструктуру, недвижимость, индустрию туризма и пр. «отобьются».

Очевидно, что дотягивать до среднероссийского уровня жизни население всей Новороссии и Восточной Украины – слишком большая «дыра в бюджете». Если именно этим и объясняется декларируемое сейчас нежелание России вмешиваться в ситуацию в этих областях, это может говорить о том, что у Кремля есть продуманная стратегия работы в этом направлении.

Михаил Кулыбин, главный редактор газеты "Монархистъ"

http://monarhist.info/newspaper/article/85/2556

 

Скачать в формате pdf: "РУСЬ ИМПЕРСКАЯ" № 3

http://www.riuo.kiev.ua/bibl/ri_N3.html

Глава Дома Романовых Великая Княгиня Мария Владимировна: "Присоединение Крыма к России закономерно"
Живущая в Испании глава Императорского Дома Романовых Великая Княгиня Мария Владимировна заявила в интервью обозревателям "Интерфакса" Вячеславу Терехову и Павлу Коряшкину, что присоединение Крыма к России стало прямым следствием событий на Украине, где, по её словам, произошел госпереворот. Великая Княгиня отговаривает Запад от санкций, но полагает, что Россия их переживёт. При этом она считает, что от новой "холодной войны" пострадают все.

- Мария Владимировна, как Вы относитесь к вхождению Крыма в состав России?

- Мои предки на протяжении веков собирали земли в единое Российское государство. Крым по праву считается одной из главных "жемчужин", украсивших нашу державу.

Императорский Дом всегда поддерживает все центростремительные тенденции. Но если бы я просто сказала, что рада возвращению Крыма в состав России и считаю это восстановлением исторической справедливости, это был бы неполный и упрощённый ответ.

Я исхожу из твёрдого убеждения, что в современных условиях, несмотря на распад территориального единства бывшей Российской Империи и СССР и появление новых суверенных государств, продолжает существовать единое цивилизационное духовное и культурное пространство, объединяющее братские народы. Государства стали разные, но Отечество в самом высоком смысле этого слова – одно, потому что за него сообща проливали кровь и пот наши отцы, деды и прадеды.

Поэтому далеко не всякое частичное приобретение следует безоговорочно приветствовать. Всегда нужно думать и о том, а не нанесёт ли конкретный акт ущерба общему всероссийскому цивилизационному пространству, не заложит ли мины замедленного действия, не породит ли новые проблемы во взаимоотношениях между народами?

Каждый подобный случай глубоко индивидуален. И если бы обстоятельства в Украине и в Крыму были иными, я бы считала, что нужно действовать осторожнее. В своём обращении ко всем украинским соотечественникам от 21 февраля я призвала их избегать насилия, не поддаваться соблазну реваншизма и сделать всё для сохранения территориальной целостности Украины.

Как известно, в 1954 году Крым был включён в состав Украинской Советской Социалистической Республики тоталитарным режимом совершенно произвольно, не учитывая мнения крымчан и даже их не спрашивая. Но неправильно было бы поступить таким же способом, чтобы вернуть Крым России. Нельзя одно беззаконие и насилие исправлять другим беззаконием и насилием. Если бы не возникло реальной угрозы благополучию народов Крыма, жизни и достоинству его граждан, я придерживалась бы мнения, что Украина должна оставаться в тех границах, которые исторически сложились на настоящий момент.

К сожалению, в Киеве произошёл переворот, и новые власти осуществили ряд экстремистских и откровенно реваншистских шагов, которые ведут к расколу украинского народа. Крайние националисты, контролирующие власть в Киеве, начали свою деятельность с откровенно дискриминационных унизительных мер в отношении русскоязычных граждан Украины, с грубого насилия против любых инакомыслящих. Прозвучали явные угрозы в отношении Украинской Православной Церкви Московского Патриархата. Были допущены антисемитские выступления неприкрыто нацистского толка. Я считаю всё это страшной преступной ошибкой, граничащей с безумием.

В сложившейся ситуации долгом законно избранных властей Крыма было обезопасить народ от любых эксцессов – не только в конкретный момент, но и на будущее. Я знакома почти со всеми руководителями Крыма – они благоразумные, опытные, уравновешенные государственные деятели. У них нет ни тени экстремизма. Они не стали принимать решение за других и инициировали референдум. Его итоги нам известны. Они являются не следствием какого-то минутного порыва, а основаны на всей истории Крыма, на его традициях, уходящих вглубь столетий. Народ Крыма проявил свою волю. В демократическом государстве, в котором по Конституции верховная власть принадлежит народу, никакой более высокой инстанции или силы не существует.

Мы можем с полной уверенностью сказать, что присоединение Крыма к России стало не чьей-то заранее спланированной политической комбинацией, не результатом насилия, а закономерным следствием исторических событий в Украине.

Если бы перевес сторонников вхождения Крыма в Россию был лишь чуть-чуть больше, чем у противников этого акта, то можно было бы отнестись осмотрительнее, не решать такой важный вопрос из-за каких-то долей процента и призывать к консенсусу. Но невооружённым глазом видно, что крымский референдум прошёл в обстановке единодушия, морального подъёма, честно. Подавляющее большинство крымчан желает возвращения своей малой Родины в состав России. Это свершившийся факт.

Я разделяю воодушевление граждан России и крымчан в связи с обретением единства. В то же время мне понятно огорчение и разочарование граждан Украины, и я переживаю вместе с ними. Могу выразить свои чувства словами апостола Павла: я "радуюсь с радующимися и плачу с плачущими" (Рим. 12,15)

- По Вашей оценке, где должна быть столица Крыма? 

- Я не слышала, что по этому вопросу существует какая-то дискуссия. С точки зрения исторического символизма, в Крыму много славных городов, и ряд из них имеет свои основания быть столицей Крыма. Но перевод государственных органов из одного города в другой – дорогостоящее мероприятие. В Крыму сейчас есть более насущные задачи, которые необходимо срочно решить в интересах граждан. Так что, я предполагаю, что пока столица останется в Симферополе. Но, в любом случае, это будут решать законно избранные власти в соответствии с волей крымского народа.

- Как Вы оцениваете ситуацию на Украине? Что Вы думаете по поводу будущего отношений между Россией и Украиной?

- Смута, охватившая Украину, для меня и моего сына Цесаревича Георгия Михайловича – огромная душевная боль. Я посещала Киев, Одессу, совсем недавно мы с Георгием были в Крыму и везде видели, как дружно живут украинцы разных национальностей, вероисповеданий, политических убеждений. И всё так резко изменилось! Сейчас Украину терзает, без преувеличения, революция, со всеми сопутствующими ужасами. Я молюсь, чтобы всё это не переросло в полномасштабную братоубийственную гражданскую войну.

Россия и Украина – братские страны, и другими быть не могут. Украина – колыбель всероссийской государственности. Никакие политические силы никогда не смогут уничтожить генетическое, духовное и культурное родство наших народов.

Ни в коем случае нельзя рассматривать присоединение Крыма как "победу России над Украиной". "Победы" над собственными братьями и сёстрами всегда оборачиваются поражениями. Я уверена, что кризис во взаимоотношениях будет преодолён, дух конфронтации испарится, а любовь и здравый смысл восторжествуют.

- Насколько, на Ваш взгляд, оправдана критика Запада в адрес России за Крым? Будете ли Вы просить королевские дома Европы отказаться от санкций в отношении России?

- Увы, мы видим неадекватность и откровенную политику двойных стандартов.

Естественно, каждая страна отстаивает свои интересы и проводит свою линию. Было бы глупо возмущаться тем, что США и другие геополитические конкуренты России не радуются её усилению и стараются ему воспрепятствовать.

Но многочисленные примеры вооружённого вмешательства во внутренние дела суверенных государств, признание независимости Косово и другие подобные прецеденты делают позицию западных стран очень уязвимой, а их аргументацию – несостоятельной. Даже если признать в какой-то части их логику, возникает вопрос: "А судьи кто?".

Санкции – тоже вещь безпрецедентная. Даже в период холодной войны таких санкций к СССР и к его государственным деятелям не применялось. А тогда в нашей стране действительно был тоталитарный режим, действительно попиралась свобода совести и мысли, осуществлялись политические репрессии, имели место неоднократные вооружённые вмешательства в дела других стран, и вообще поводов было гораздо больше.

Нужно понимать, что санкции – вещь обоюдоострая. Они причинят урон не только экономике России, но и экономике европейских стран. В крайне сложных условиях мирового кризиса устраивать такие политические игры неразумно.

Россия – великая страна, способная выдержать любые санкции. Разговаривать с ней языком угроз и шантажа контрпродуктивно.

В современной политической системе королевские дома, даже правящие, увы, не могут оказать решающего воздействия на политику своих стран. Поэтому моё обращение к ним с призывами по данному вопросу было бы малоэффективным.

Разумеется, общаясь со своими Августейшими родственниками, я постараюсь ознакомить их со всеми аспектами проблемы и попрошу употребить весь их авторитет для того, чтобы не допустить эскалации противостояния России и Запада. Многие из них были вместе со мной и Георгием в Крыму в сентябре прошлого года по приглашению Верховного Совета Автономной республики Крым на праздновании 400-летия Дома Романовых, общались с председателем Верховного Совета Владимиром Константиновым и другими крымскими руководителями и знают о жизни крымчан не понаслышке. Но в первую очередь я надеюсь на здравомыслие западных политиков и на выражение общественного мнения народов западных стран. От возобновления "холодной войны" пострадают все, и, возможно, потери России окажутся наименьшими.

http://www.interfax-russia.ru/exclusives.asp?id=483116&sec=1680

Наследники Лжедмитрия
…или о современных самозванцах, претендующих на российский престол


Отправляясь на остров, расположенный в южной части Тихого океана, вам не придётся тратить время, нервы и деньги на оформление визы, загранпаспорта, обмен валюты. Ведь вы отправляетесь на территорию «Российской империи»…

Это вовсе не рекламный проспект туристической фирмы — просто деловое предложение, которое вам делает известный екатеринбургский бизнесмен, руководитель Российской "монархической" партии, бывший член Государственной думы и федерального совета Союза правых сил 48-летний Антон Баков...

Эльф в третьем поколении

Биография господина Бакова являет пример современного миллионера, сколотившего капитал, не брезгуя никакими приработками, свободно меняющего партии, покровителей и приверженцев. Будучи студентом, Баков создает частные туристические фирмы «Кедр» и «Малахит. Он, то участвует в экологических проектах, то финансирует восстановление численности тайменя в реках Северного Урала. При его участии проходят политические акции в защиту лесов и озёр Урала, он протестует против захоронения ядерных отходов на территории России, гневно клеймит виновников загрязнения мирового океана и ратует за сохранения природного наследия нашей планеты.

Господин Баков был директором Серовского металлургического завода, потом прославился как политтехнолог Союза правых сил (СПС), проводившего предвыборные кампании этой партии в регионах в 2004–2007 годах. Нельзя сказать, чтобы политическая карьера Баков особо задалась: он выдвигался на пост губернатора Курганской области, но проиграл; выборы на должность мэра Екатеринбурга также окончились провалом, побывав гендиректором градообразующего предприятия города Серова, оказался под следствием, которое, впрочем, обвинение сняло.

Но все эти хлопоты оказались мелковаты для столь энергичного человека, как Антон Баков, радеющего за судьбы всей России. И отряхнув со своих ног прах полуразложившегося СПС, Баков принимается за строительство ни много ни мало, а новой Монархической партии Российской Федерации, ставящей своей целью восстановления конституционной монархии «с соблюдением общепринятых демократических процедур, в строгом соответствии с действующим законодательством».

Вообще-то, монархические организации и монархисты в России существовали всегда. Но, как-то так повелось, что большая часть их убеждена, что монархическая партия — чушь собачья. Ведь монархия — это, прежде всего арбитраж, предполагающий равноудалённость монарха от всех партий. Может быть, именно по этой причине господин Баков решил не особо связываться с согражданами и перенести сферу политических амбиций в другое полушарие.

В одном из интервью бизнесмен поведал, что прикупил у правительства Островов Кука маленький необитаемый остров, открытый в 1814 году экспедицией адмирала Лазарева и названный в честь А. Суворова. За два минувших столетия островок так и не обзавёлся постоянными обитателями, лишь давая временный приют пришлым романтикам, уставшим от благ цивилизации. Но, желающих постоянно обосноваться на крохотном кусочке суши среди океана отчего-то не находилось, пока на него не положил глаз наш герой. История приобретения острова екатеринбургским предпринимателем весьма туманна. Дальнейшие события более походят уже на какой-то фантасмагорический фарс, достойный пера опытного доктора из больницы Кащенко…

Баков провозглашает на островке обновлённую «Российскую империю». По замыслу создателя, новая держава является «суверенным независимым государством, федеративной конституционной монархией, состоящей из регионов». Государственный герб представляет собой не много ни мало, а золотого двуглавого орла, держащего в лапах серп и молот(!).

Аппетит у господина Бакова, ставшего «председателем совета министров» нового государства, отменный: новая империя претендует на соседние острова и территории, в том числе и на всю Антарктиду (поскольку, континент был открыт русской экспедицией под руководством Фаддея Беллинсгаузена).

Кроме премьер-министра в нынешней «Российской империи» имеется целых три министра: финансов, культуры и натурализации. Министр натурализации, одновременно исполнительный директор Свердловского общественного движения «Промышленный парламент», Ольга Байтальская уже приступила к исполнению своих обязанностей, начав приём заявлений от желающих получить подданство. Однако паспорт баковской империи годится лишь в качестве экзотического сувенира, вроде, как рубли знаменитого Мавроди… Курьёз, и не более того.

Но, паспорт — паспортом, а председателю совета министров господину Бакову предстоит решение важнейших государственных дел. И первое из них, найти самодержца новоявленной Российской империи, раскинувшейся за экватором.

Глава Дома Романовых Великая Княгиня Мария Владимировна от контактов с сомнительными «государственными деятелями» опереточной Российской империи, естественно, предусмотрительно воздержалась. Несколько заходов Бакова с различными виртуальными предложениями остались безрезультатными.

Тогда Баков решил не уподобляться заговорщикам XVIII века и принялся искать более сговорчивого претендента среди европейских коронованных персон. Таковым, по заявлениям Бакова, оказался 61-летний принц Карл-Эмих Лейнингенский — внук тётушки великой княгини Марии Владимировны великой княгини Марии Кирилловны от брака с князем Карлом Лейнингенским VI, попавшего во время Великой Отечественной войны в советский плен и окончивший свои дни в лагере под Саранском. Недавно в прессе появились сообщения, что Карл-Эмих, после контактов с представителями Бакова, срочно поменял исповедание и перешёл в православие, получив имя Николая Кирилловича.

В конце концов, на что тратить деньги — личное дело конкретного миллионера. Но вот переход в иную конфессию престарелого аристократа — шаг куда как более серьёзный… Конечно, не исключено, что князь Лейнингенский искренно потянулся к вере своих русских предков — это не может не внушать уважение. Но, если Карл-Эмих отныне зажигает свечи в православных храмах, лишь для того, чтобы поучаствовать в проектах А. Бакова, тогда смена вероисповедания представляется актом весьма сомнительного свойства.

В царской России некоторые члены Императорского Дома исповедовали не только православие, но и другие конфессии (протестанткой была великая княгиня Елизавета Маврикиевна, жена великого князя Константина Константиновича; святая великая княгиня Елисавета Феоодоровна, перешла в православие, после замужества, прожив несколько лет в России). Однако иноверчество не мешало им занимать своё место в династическом ряду, утверждённого Законом Российской Империи. Иначе говоря, принятие православия ни на йоту не приблизило князя Лейнингенский в очереди к русскому трону.

Впрочем, принцы Лейнингенские, действительно, находятся в очереди российского престолонаследия по женской линии. Но дело до них может дойти, лишь если угаснет существующий Российский Императорский Дом. Пока здравствуют Мария Владимировна и её сын Цесаревич Георгий, любые разговоры о правах каких бы то ни было иностранных принцев, носят чисто теоретический характер. Точно также, Мария Владимировна и Георгий Михайлович, как потомки королевы Виктории, гипотетически стоят в английском престолонаследии, но возглавить дом Виндзоров им вряд ли суждено.

Любопытный факт, о котором, возможно, не осведомлён и сам господин Баков. Дело в том, что главой династии является князь Лейнингенский Андрей VIII, а Карл-Эмих лишен всех династических и имущественных прав даже в собственном семействе, поскольку состоит в морганатическом браке с некоей Габриэллой Тиссен, сменившей уже двух мужей и две религии, в том числе, и мусульманскую. Лишение Карла-Эмиха статуса в собственной династии подтверждено не только династическими актами Лейнингенского дома, но и решением Федеральной Земли Бавария Федеративной Республики Германия. Так, что «король был гол»…

Тем не менее, по свидетельству местных СМИ, недавно в Екатеринбурге с размахом отметили день рождения нового «наследника Всероссийского Престола Николая Кирилловича». Неподалеку от здания управления генпрокуратуры по УрФО, господин Баков организовал праздничный концерт, на который потратил кругленькую сумму. На улице установили большую сцену с портретом «наследника» и его супруги. Гостей развлекали местные музыканты из коллектива Антона Баюна, дочь бизнесмена Анастасия Бакова, а гвоздём программы стало выступление группы «Градусы». Сам именинник, впрочем, предпочёл отметить день рождения в Баварии, где он проживает. «Я знаком с Николаем Кирилловичем лично и впоследствии обязательно его поздравлю при личной встрече», — пообещал собравшимся «премьер-министр Российской империи» А. Баков. Правда, когда представится удобный случай передать поздравления не совсем ясно: сейчас господин Баков занят новой идей: он доказывает свою принадлежность к эльфам. «Причём я не просто эльф, а эльф, как минимум, в третьем поколении», — утверждает премьер-министр «островной империи». Ну, что тут остаётся добавить…

Король и шут

Кроме господина Бакова, существуют целая труппа претендентов на российский престол, предпочитающих амплуа клоунов. Вот имена некоторых из них.

Алексей I Брумель, брат известного спортсмена Валерия Брумеля. В 1991 году провозгласил себя регентом Российской монархии до избрания царя. Пожаловал Ельцину титул Великого князя. В 1992 году объявил себя императором Всероссийским. В 1994 году назначил Жириновского королём Эстонии.

Валерий I Михайлович Пантелеев или Романов-Пантелеев-Кшесинский — «потомок» Николая II и Матильды Кшесинской. Объявил о себе в 1991 году, став председателем Монархической Партии России.

Николай III Николаевич Дальский — «сын» царевича Алексея, якобы вывезенного из Екатеринбурга по приказу Юровского. Объявил о себе в 1992 году. «Высочайше» разрешив Ельцину стать Президентом, а в 1996 года сам «венчался на царство» в Ногинске. Отменил Президентские выборы 2000 года и умер от опухоли мозга в 2001 году.

Эдуард Борисович Шабадин-Колтунов, «правнук» Императора Павла и Варвары Прозоровской. Объявил о себе, как о Павле II в 1992 году, попутно считал себя законным наследником всех королевских домов Европы.

Николай III Георгиевич «Трубецкой». Знаменит своим бурным конфликтом с «Николаем III Романовым-Дальским». Буря закончилась взаимным обвинением в самозванстве.

Олег I Васильевич Филатов, «внук» Николая II. По словам «августейшего» внука, его отец был «спасшийся» цесаревич Алексей, всю жизнь носивший вполне себе рабочее-крестьянское прозвание — Василий Ксенофонтович Филатов.

Особое место в этом ряду занимает некий «прямой потомок Рюрика» некий Валерий Кубарев. Возглавляемая им организация «Фонд Княжеский» предъявила права на московский и казанский кремль и десять подмосковных резиденций, среди которых Серпуховской, Дмитровский, Волоколамский, Можайский и Коломенский кремль.

Ответчиками в деле выступали Правительство России, Министерство культуры России и Росгосимущество. Как и следовало ожидать, суд отклонил претензии господина Кубарева.

В доказательство своего аристократического происхождения Кубарев представил патенты на титул великого князя, выданные отчего-то в республиканской Аргентине. Ничего более достоверного в руках новоявленного «Рюрика» не оказалось. Более того, специалисты-генеалоги утверждают, что никакого княжеского, и тем более «императорского» рода Рюриковичей уже многие столетия не существует в природе, поскольку сей род пресёкся ещё в 1598 году со смертью царя Фёдора Иоанновича, а современные потомки легендарного викинга, носящие поныне исторические дворянские фамилии (Гагарины, Оболенские, Барятинские, Волконские, Репнины), ни на какие поместья и дворцы не претендуют.

Историки обратились с официальным запросом в правительство Испании и получили официальный ответ от управления Герольдмейстера Кастилии и Леона, где чёрным по белому значилось, что никакого «Императорского Дома Рюриковичей при испанской короне» никогда не существовало и не существует, да и о существовании самого господина Кубарева ничего не известно. Испанские герольдмейстеры предположили, что действия данного господина являются либо афёрой, либо ролевой игрой.

Можно сколько угодно доказывать своё происхождение от Рюрика, царя Давида, Юлия Цезаря или Людовика XVI, подавать в суд на короля Испании, Президента Франции или Правительство России, но всё-таки лучше вместо этого почитать классическую литературу, где есть один очень непривлекательный персонаж — хвастливая Моська, громко лаявшая на огромного слона…

Александр Крылов

"Российские Вести" 09-15 июля 2013 № (15-16) 2123-2124


ДЛЯ СПРАВКИ:

В 1797 году император Павел I издал Акт о престолонаследии, являющийся источником династического законодательства Дома Романовых (http://www.imperialhouse.ru/rus/history/foundations/dinzak3/175.html). По словам наиболее авторитетного теоретика монархической идеи и правоведа Л.А. Тихомирова, император Павел своим законом создал "точнейший законный порядок, не допускающий уже никаких перетолкований и не оставляющий места никакому выбору между несколькими лицами Царствующего Дома» (Тихомиров Л.А. Монархическая государственность. – СПб,1992. – 680 с. – С. 443 http://www.imperialhouse.ru/rus/monograph/monograph/2090.html)

С династическими законами Дома Романовых и их источниками можно ознакомиться: http://www.imperialhouse.ru/rus/history/foundations.html.

В соответствии с российским династическим правом законной Главой Российского Императорского Дома (де-юре императрицей) в силу статьи 30 Основных Законов Российской Империи является Её Императорское Высочество Великая Княгиня Мария Владимировна, дочь Великого Князя Владимира Кирилловича от его равнородного брака с дочерью Главы Грузинского Царского Дома Великой Княгиней Леонидой Георгиевной. Законным Наследником Великой Княгини Марии Владимировны является её сын от равнородного брака с Великим Князем Михаилом Павловичем (Принцем Францем-Вильгельмом Прусским) - Цесаревич и Великий Князь Георгий Михайлович. http://www.imperialhouse.ru/rus/imperialhouse/succession/info.html.

Права и обязанности Великой Княгини Марии Владимировны и Цесаревича Георгия Михайловича основаны на законе и признаются Русской Православной Церковью, другими Поместными Православными Церквями (http://www.imperialhouse.ru/rus/monograph/articles/1136.html), всеми Королевскими Династиями (http://www.imperialhouse.ru/rus/monograph/articles/1135.html; http://www.proza.ru/2011/02/25/679), Католической Церковью и т.д. http://www.imperialhouse.ru/rus/history/archives.html; http://www.imperialhouse.ru/rus/allnews/news/2009/1446.html; http://www.imperialhouse.ru/rus/allnews/news/2010/2493.html; http://www.imperialhouse.ru/rus/allnews/news/2012/3412.html;
http://www.imperialhouse.ru/rus/allnews/news/2013/3501.html; и др.

Оспаривают статус Великой Княгини Марии Владимировны и её законного Наследника только несколько отдалённых морганатических родственников из угасающих линий (http://www.imperialhouse.ru/rus/monograph/articles/1285.html) и некоторые маргинальные общественные организации (http://www.proza.ru/2011/02/25/759; http://www.proza.ru/2011/02/25/774; http://www.proza.ru/2011/02/25/736).

Равнородный статус брака Великого Князя Владимира Кирилловича и Великой Княгини Леониды Георгиевны не подлежит никакому сомнению. Грузинский Царский Дом Багратионов признаётся Грузинской Православной Церковью, Королевскими Династиями и авторитетным научным генеалогическим сообществом. Ныне Дом Багратионов возглавляет двоюродный племянник Великой Княгини Марии Владимировны Князь Давид Георгиевич (сын двоюродного брата Великой Княгини Марии Владимировны Князя Георгия Ираклиевича, скончавшегося в 2008 г.) (http://www.proza.ru/2011/11/25/537).

Потомки старшей дочери императора в изгнании Кирилла Владимировича Великой Княгини Марии Кирилловны - Князья Лейнингенские - находятся в гипотетической очереди российского престолонаследия по женской линии (также как Великая Княгиня Мария Владимировна и Великий Князь Георгий Михайлович находятся, например, в гипотетической очереди престолонаследия Великобритании, как прямые потомки Королевы Виктории). Но очередь до Князей Лейнингенский может дойти только в том случае, если угаснет старшая линия: Император Кирилл Владимирович (1876-1938) - Великий Князь Владимир Кириллович (1917-1992) - Великая Княгиня Мария Владимировна (род. 1953) - Цесаревич Георгий Михайлович (род. 1981; пока не вступил в брак) .

В настоящее время Главой Лейнингенского Княжеского Дома является VIII Князь Лейнингенский Андрей. Принц Карл-Эмих лишился своих династических и имущественных прав в Лейнингенском Доме в связи со своим вторым морганатическим браком на Габриэлле Ренате Тиссен, падчерице Тиссена. Это подтверждено не только династическими актами Лейнингенского Княжеского Дома, но и решением Федеральной Земли Бавария Федеративной Республики Германия.

"Монархическая партия" А. Бакова относится к числу карликовых партий, не имеющих никакого влияния на общественно-политическую жизнь России. Её создание противоречит позиции законной Главы Российского Императорского Дома (http://www.imperialhouse.ru/rus/allnews/news/2011/2544.html), а деятельность носит оперетточный характер.

А. Баков неоднократно обращался к Главе Российского Императорского Дома, признавая её статус и титулуя её в соответствии с династическими законами Императорским Высочеством и Великой Княгиней. Когда А. Баков получил ответ из Канцелярии Е.И.В., что Великая Княгиня не участвует в политической борьбе и не одобряет создание "Монархической партии", он начал искать отдалённых родственников Романовых, готовых участвовать в его авантюрах, и стал демагогически и совершенно безграмотно и необоснованно с правовой точки зрения оспаривать статус законной Главы Российского Императорского Дома.

Если несчастный принц Карл-Эмих действительно решился играть незавидную роль "претендента на русский престол" от партии А. Бакова , то максимум, на что он может рассчитывать - это "царствование" на необитаемом арендованном атолле Суворова, провозглашённом А. Баковым "Российской Империей".

С точки зрения закона выдвижение кандидатуры принца Карла-Эмиха как "претендента на престол" России является попыткой узурпации, то есть незаконного присвоения не принадлежащих этому лицу прав, а с точки зрения политики - акт "черного пиара", то есть действия, не имеющего самостоятельной перспективы, но могущего бросить тень на деятельность легитимной исторической институции - Российского Императорского Дома - и ввести в заблуждение недостаточно осведомлённых соотечественников.

http://www.imperial-sovetnik.ru/node/1494

Сегодня, 4 марта 2014 года Президент РФ Владимир Путин ответил на вопросы журналистов о событиях на Украине и о российской реакции на них.


Не касаясь существа изложенных ответов, весьма прискорбно отметить тот факт, что Президент России назвал Святого Царя-Мученика Николая, трижды прославленного Православной Церковью (Сербской, РПЦЗ и РПЦ МП), «кровавым». Увы, подобное высказывание является не первым. Летом 2011 года на встрече с членами стройотрядов в Сочи, Путин, к сожалению, употребил тот же «эпитет». Представляется, что после широкомасштабных, поистине народных торжеств, проведённых в прошлом году в честь 400-летия Дома Романовых, подобные выражения неуместны и оскорбительны для чувств миллионов православных людей. Более того, такая «риторика» в сложившейся сегодня ситуации на Украине вряд ли будет содействовать умиротворению братской страны и единству тех, кто готов сопротивляться антироссийским национал-экстремистам, не взирая на политические убеждения и разницу в оценке тех или иных исторических периодов нашей Родины.

От имени старейшей русской монархической организации призываю лиц, ответственных за судьбы нашей страны, не допускать впредь в официальных политических выступлениях подобных выражений.

Начальник Российского Имперского Союза-Ордена
Сысуев Дмитрий Алексеевич

Оповещение от Начальника РИС-О в связи с последними событиями на Украине

От Начальника Российского Имперского Союза-Ордена Д.А. Сысуева                                                                                                                                      С нами Бог!

ОПОВЕЩЕНИЕ
ОТ НАЧАЛЬНИКА РОССИЙСКОГО ИМПЕРСКОГО СОЮЗА-ОРДЕНА
В СВЯЗИ С ПОСЛЕДНИМИ СОБЫТИЯМИ НА УКРАИНЕ

В связи с последними событиями на Украине, от имени Российского Имперского Союза-Ордена (РИС-О) довожу до сведения Имперцев, всех заинтересованных лиц и организаций следующее.

Российский Имперский Союз-Орден решительно осуждает захват Киева и ряда местностей Украины антироссийскими группами вооружённых экстремистов. Творимые участниками этих групп насилия и бесчинства, совершаемые ими убийства и грабежи, явно свидетельствуют, что они ни в коем случае не выражают волю народа Украины.

Развязанный ненавистниками нашего общего Отечества психический и физический террор не позволяет считать свободными, а, следовательно, имеющими юридическую силу, решения и действия государственных органов и должностных лиц, находящихся на захваченных экстремистами территориях.

Как бы ни были справедливы претензии народа Украины к власти, абсолютно недопустима какая-либо поддержка откровенных врагов и России, и Украины, как колыбели нашей общей Родины. Российский Имперский Союз-Орден безоговорочно порицает те, заявляющие о своей приверженности исторической России организации, которые выразили солидарность с украинствующими сепаратистами, развязавшими по указанию наших многовековых геополитических противников настоящую войну.

Вместе с тем, в борьбе с рвущимися к власти псевдо-националистами, несущими народу Украины новую тоталитарно-бюрократическую диктатуру, полагаю абсолютно неприемлемыми коммунистические лозунги и символы. Они только дезориентируют и разъединяют людей.

Как и многие соотечественники, выражаю надежду, что органы государственной власти России используют все имеющиеся в их распоряжении силы и средства для водворения на Украине гражданского мира, для предотвращения развала страны, являющейся неотъемлемой частью тысячелетней Русской Православной цивилизации. Лишь при наличии этих условий, хотя и не только их, какие-либо изменения политического режима на Украине могут считаться легитимными, а выбор народа Украины - свободным.

Как Начальник РИС-О, обязываю всех Имперцев и призываю все дружественные организации принять все возможные меры к содействию процессу умиротворения Украины.

Бездействия и малодушия история нам не простит. Будет сделано только то, что ты сделаешь сам!

Начальник Российского Имперского Союза-Ордена
Д.А. Сысуев

Саранск
1 марта 2014 года, 15.00

Многие друзья спрашивают об отношении к событиям, происходящим на Украине. Конечно, я благодарен за лестный интерес к моей точке зрения, но окончательные выводы, наверное, ещё делать рано. Вместе с тем, кое-какие мысли уже имеются.

По-моему личному мнению, не являющемуся официальным мнением РИС-О, на Украине развертывается ещё одна кровавая трагедия, трагедия нового обмана народа Украины. За почти четверть века украинцы, значительное число из них, поняли, что предложенная в 1991 году, после роспуска СССР, альтернатива бюрократической диктатуре коммунистов оказалась ложной. Замена коммунистического режима так называемым «демократическим» свелась лишь к изменению фразеологии властей. Диктатура чиновных клептоманов мимикрировала, но не исчезла. Идеология грабежа по классовому признаку была «заменена» идеологией грабежа без каких-либо различий («ничего личного, только бизнес»). Естественно, миллионы обычных людей снова встали перед выбором.

И им снова предлагают выбор ложный, ложную альтернативу грабежа по признаку национальной принадлежности. Прискорбно, что не только подонки, для которых любой призыв к грабежу приемлем, но и вполне вменяемые граждане, не принимая ни «пролетарских» убийц и бандитов (либо их наследников), ни классово безразличных жуликов и воров, логично скатывающихся к убийствам и бандитизму, не видят, что убийцы и бандиты, прикрывающиеся ультра-националистической фразеологией, по большому счёту, ничем не лучше двух первых.

Прискорбно, что они не понимают, что многие, заявляющие о своей преданности идее свободной Украины, не так давно были в составе первой и второй бюрократии; и что те, кто побывать в их составе не успел, не предлагают ничего иного, как бюрократическую диктатуру, только предпочитая формирование бюрократии по национальному признаку.
Печально, что в качестве лозунгов борьбы с ультра-националистическими силами многие противники национал-бюрократической диктатуры вновь выдвинули коммунистические заклинания. Этим они в очередной раз лишают людей настоящего выбора, выбора между истиной и ложью, вернее выбора истины, т.к. выбор лжи не является настоящим выбором, (это, если он несознательный выбор, то ошибка, а если сознательный – преступление).

К сожалению, те, кто хотят выбрать свободу от грабежа, независимо от любых лозунгов и признаков, неорганизованны, у них нет структуры, которая могла бы объединить имеющиеся ресурсы. У них нет идеологии, которую они могли бы противопоставить украинским коммунистам, «демократам» и националистам вместе взятым.

По-моему глубокому убеждению, такой идеологией может быть только монархическая, только идея единоличной и наследуемой по закону власти, власти, неограниченной ничем, кроме как заповедями Божиими; власти, стоящей НАД бюрократией; власти, удерживающей, при поддержке народа и в союзе с Церковью, бюрократию в рамках её изначальной служилой функции. Куда, не понимая этого, придёт Украина, одному Богу известно.

Я же надеюсь, что у нас, в России, хватит времени, здравого смысла и сил, чтобы принять, и принять массово, эту идеологию; чтобы создать структуру, которая, руководствуясь этой идеологией, не позволит ввергнуть Россию в хаос безвременья, в кошмар безвластья.

Впрочем, даже не подозревая о грядущих украинских событиях, более подробно об этом я написал в своём докладе на прошедшей в ноябре 2013 года конференции «Иван Солоневич – идеолог Народной Монархии».

Андрей Сорокин, Генеральный Секретарь Российского Имперского Союза-Ордена.

Российский Имперский Союз-Орден (РИС-О)


Андрей Сорокин "Читая Солоневича: о контурах будущей России".

За последние 90 лет, Россия без государя. И за 20 лет можно познать силу многих правителей за последние годы.

   Многие люди старой советской эпохи говорят о лучших качествах своего времени, однако, многие были под накалом совдепа, и принимали Таинство Крещение тайно.
Современная молодежь считает что демократия это хорошо, однако демократия вмещает в себе три партии, но их в России больше пяти, и во время голосования происходят фальсификация голосов, что значит не учитывается Голос народа.
И следует из этого, что демократии как такого нет и не было. Тем более власть президента держится на Конституции РФ, а власть царя держится на Слове Божием, т. е. Евангелии.
Конечно, абсолютную монархию сейчас восстанавливать опасно. Есть риск Евромайдановских путчей, а нам это в проигрыш в пользу американцев и стран Евросоюза.

   Монархия должна быть менее абсолютной, но и не менее мощной. Конституцию РФ можно откорректировать, меняя статьи в пользу государя Георгия Михайловича и Его потомков, и совместно в пользу народа, включая президента.
Современная Монархия должна состоять из нескольких включений прошлых примеров власти: власть государя, власть президента, партийное окружение государя и президента, народ, голосующий за президента и партийное окружение.
Конечно это ново, однако, власть царя основывается на клятве служить народу, которую Он произносит при Святом Евангелии и при народе, а президент приносит клятву на Конституции РФ, и при депутатах, а не при народе. Как считаете? Честно? Красиво?
Романовы скреплены клятвой, которой была произнесена царем Михаилом в Успенском соборе Московского кремля. Эта клятва и сейчас действует, только на тех потомков Романовых, которые не отреклись от престолонаследия, как Вел кн. Михаил Александрович.
Вел. кн. Кирилл Владимирович остался единственным унаследовавшим престолонаследие, как и его потомок Великий князь и Цесаревич Георгий Михайлович Романов. И наши предки, прадеды приняли государей. Так и мы должны принять к себе Нашего государя.
Что есть Конституция РФ перед Богом и Евангелием? Да ничто! Просто бумажка!
   К сему можно доложить, что коммунистическое воспитание в духе Православия очень кстати, и даже очень возможна.
Что есть воспитание в духе Православия, это тот же коммунистический, но направленный на поклонение Богу. Всё та же основа (Мир, Труд, Май) только Вера, Труд, Отчизна.
                
Сигклит общества «Ιερά
Σκιά» Панов Владимир.
31 января 7522 года от сотворения Мира, 2014 год от Рождества Христова.

                     Меняется состав старших должностных лиц
Произошли изменения в составе старших должностных лиц Российского Имперского Союза-Ордена
Согласно Уставу, в конце 2013 года произошли выборы Начальника, Заместителя Начальника и Генерального Секретаря Верховного Совета РИС-О.

Следует текст Постановления Верховного Совета по результатам выборов:


ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СОВЕТА
РОССИЙСКОГО ИМПЕРСКОГО СОЮЗА-ОРДЕНА
№ 25 / 2013
Согласно проведённым выборам на следующий двухлетний срок состав старших чинов Верховного Совета будет следующим:

Начальник - Дмитрий Алексеевич Сысуев

Заместитель Начальника - Георгий Александрович Фёдоров

Генеральный Секретарь - Андрей Юрьевич Сорокин

Текст постановления в формате pdf


Начальник Российского Имперского Союза-Ордена Дмитрий Алексеевич Сысуев.

Начальник РИС-О Дмитрий Алексеевич Сысуев родился 29 июня 1969 г.; вступил в РИС-О в 1999 г.; вошёл в состав Верховного Совета РИС-О в 2005 г.; кандидат философских наук, доцент Мордовского государственного университета, преподаватель Саранского духовного училища Русской Православной Церкви. С 2008 по 2014 годы был Заместителем Начальника РИС-О. С 2014 г. Начальник Ордена.

Праведный грешник Доминик Веннер.



In memoriam



Святой Доминик, заступись за раба Божьего Доминика! Святой Доминик, основатель Ordo Praedicatorum, заступись за основателя «Европейского действия»! Он нуждается в твоей защите, он совершил страшнейший для христианина грех. Как же он нуждается в твоей заступе, святой Доминик, бич альбигойский, он, доброволец Европы Царствующей, девятнадцатилетним мальчиком прошедший пекло Алжира!

Вы не знали его имени? Не знали, до сего дня. А имя Жана Распая вы знаете? А имя покойного Владимира Volkoff'а? А может вы знаете имя Ренальда Сеше, исследователя шуанства? Что вы вообще знаете из французских имен? Симону, чтоб ей пусто было, Бовуар? (Ту, что подписывалась в семидесятые под петицией педофилов). Инфантильную Франсуазку Саган? Одуревшего от наркотиков Бегбедера? Ну да, конечно. Этих вы знаете. Псевдосливки псевдорусской псевдолитературы объяснили вам, что такое Франция. А вы и поверили. Потому, что почерпнуть настоящих французских имен неоткуда. Потому, что нет ничего страшней информационной блокады. Да, таковая возможна и в эпоху интернета. Стрельба из лепажа против танка – вот она, война, которую мы ведем.

Вы не знали его имени. Теперь, на каждой тупой туристической экскурсии, вы будете подавлять невольную дрожь, гадая, не на этом ли месте упал он – Доминик Веннер. Ну-ка, каково это? Ствол в рот, зная, что голову разнесет, как орех? Вы-то, быть может, и не знаете, вы, равнодушные и по жизни разоруженные, а он, знаток всего огнестрельного, он хорошо представлял, что сотворит над собой. В здравом уме и трезвой памяти. Для этого надо быть Мужчиной.

Ни его имени, ни его крови уже не смыть с плит собора Парижской Богоматери. Он навеки вошел в его историю.

Он был Мужчина. Он сделал Жест. Господи, прости его, грешного, ведь это жест отчаянья! Или нет, Жест расчета – победить любой ценой, пусть ценой не только жизни, но спасения души? Душу свою за други своя… Встряхнуть, напугать, показать, что европейский порядок не склонит выи перед содомо-гоморрианским, заквашенным на завтрашнем шариате.

Вы еще не поняли, а он уже расставил кое-что по своим местам у нас, в России. Мы с этим больше года бились, а он помог. Сколько слез и соплей было пролито либеральной общественностью вокруг «страдалиц», «девочек», сколько интернета изведено на воспевание их «исполинского демократического подвига» – сиречь хулиганской бездарной пляски в Храме Христа Спасителя! И вдруг теперь все стало ясно. Дешевки. Страшный Жест поборника традиционных ценностей развеял морок. И сделалось понятным – их забудут. В историю они не вошли: ни в историю храма Христа Спасителя, ни в какую другую, кроме, как сказала бы госпожа Простакова, «историй, что рассказывает скотница Агафья». Ну, выйдут из своей колонии, сшибут сколько-то толиких на остатках известности, и все, и канут в ту канализационную воду, что им заменит летейскую. История брезглива.

Содомо-гоморрианцы понимают, что Веннер - победитель. Их корчит. Корчит страшно, корчит от бессилия. Но ведь что любопытно – признайтесь откровенно, вы успели запомнить имя девки, что вылезла со своим убогим кощунством вслед за Поступком Доминика Веннера? Даю слово, я на самом деле не запомнила.

Доминик Веннер призвал в союзницы Смерть. Смерть европейскую, смерть, которая значима не меньше, чем жизнь. Попытка кощунства, произведенная девкой-феминисткой, это не просто мерзость. Это продолжение содомо-гоморрианской десакрализации смерти. Она идет повсеместно. Кажется, еще в эти дни не закончилась проходящая в Москве разрекламированная «выставка» под названием «Тайны тела. Вселенная изнутри», являющая собой очередное глумление над человеческими останками. Оно же «попытки снять табу и взглянуть по-новому». Да какое новое, помилуйте! Все ваше «новое» уже было в тех городах, чье имя я даю той цивилизации, что пытается занять место европейской. Нет ничего удивительного в том, что девку не смутила в ее желании «пропиариться» смерть, пусть даже смерть идеологического противника. Для нее это норма. Ну какое уважение к чужой смерти у тех, кто лепит из мертвых тел якобы совокупляющиеся фигуры? Кривлянье в храмах, глумленье над останками, гомосексуальные семьи, матерщина со сцены Большого театра, матерщина в быту, в присутствии женщин, да, если угодно, банальный троллинг в интернете – все это содомо-гоморрианское нашествие на Европу.

Доминик Веннер оставил завещание: четкое, как его биография, с которой посоветуем ознакомиться всем. В эти сутки она появилась повсеместно, так что нужды нет ее здесь пересказывать. Нам важно сейчас понять ключевые моменты трагедии.

«Я убиваю себя, чтобы пробудить дремлющую совесть».

Насколько я поняла, эти слова дошли до нас прежде всего благодаря «RadioCourtoisie». Милое радио, добрый друг! Мне ли не знать, что на тебя всегда можно положиться?

Но нашему читателю на первый взгляд покажется странным следующее: Доминик Веннер выразил своей смертью протест против содомитов и мусульманской миграции. Но как нам внушают все шевченки, что дружба с исламом-то как раз и есть залог высокой традиционной нравственности общества. Ибо ну такие они нравственные, ну такие… Что же это он такой непонятный, этот Доминик Веннер? Не нравятся содомиты – дружил бы с высоконравственными магометанами. Не нравятся магометане с шариатом – дружил бы с содомитами, ведь магометане их, кажется, всегда готовы обидеть. Почему он дал формулу – икс плюс игрек, не иначе?

Противоречие мнимо. Только Европа, только христианская цивилизация действительно табуировала педофилию, гомосексуализм, прочие разности, о которых и говорить-то не совсем прилично. Педофилия принята в исламском мире, начиная с зари его существования. В наш замечательно просвещенный век интернет то и дело полнится сообщениями: девочка умерла от разрывов в «законную брачную» ночь, десятилетняя «жена» требует развода, ибо хочет ходить в школу, а не… Привет Симоне, чтоб ей пусто было, Бовуар! Относительно гомосексуализма лучше не будем углубляться в тему.

Да, есть некоторые различия. Там отсутствие нравственности возведено в культ, тут наличествует и даже рекламируется видимость таковой. Но важно ли это, когда против всего европейского, всего христианского они действуют в дружной сцепке? На чем же основана такая сцепка?

Расшатать, разрушить, разрыть до основанья Европу. Они – союзники. Леваки всегда горой стоят за мусульман, а Магомет регулярно идет к этой горе. Что во Франции, что в России.

Ну а дальше все просто. Каждая союзная сторона считает, что использует и потом надует другую. Автору этих строк, как известно, представляется, что зеленые обставят голубых. Только нам-то, нам – какая будет разница?

Так что все он правильно сформулировал, Доминик Веннер.

Пусть бесятся. Это беснованье бессилия.

Святой Доминик, заступись пред Отцом Небесным за этого праведного грешника! Господи, помилуй Доминика Веннера! Господи, прости и помилуй!

Елена Чудинова



Доминик Веннер – посмертное послание (перевод с французского WotanJugend, оригинал):
Моё тело и ум в полном здравии; я преисполнен любви к жене и детям. Я люблю жизнь и чаю лишь сохранения моей расы и моего духа. И всё же, на закате своих дней, при виде великой опасности, угрожающей моей родине, Франции, и всей Европе, я обязан действовать, пока ещё есть силы. Я считаю, что должен пожертвовать своей собственной жизнью для того, чтобы пробудить соотечественников от летаргического сна. Я приношу в жертву то, что осталось от моей жизни в знак протеста. Я выбираю глубоко символическое место, милый моему сердцу Собор Парижской Богоматери, возведённый гением моих предков на месте ещё более древнего культа, в память о нашем великом происхождении.
В то время как люди сковывают себя цепями собственного телесного существования, мой жест является актом воли. Я принимаю смерть для того, чтобы пробудить оцепеневшие сознания. Я восстаю против рока судьбы. Я восстаю против отравляющих душу ядов, против индивидуалистичных желаний, что разрывают нашу связь с корнями и традиционными формами бытия, в частности с семьёй - фундаментом нашей многотысячелетней цивилизации. Выступая в защиту идентичности каждого из народов у себя дома, я восстаю против преступного замещения нашего народа иными.
Преобладающий на данный момент дискурс по уши погряз в двойных стандартах и Европейцам придётся рано или поздно справляться с последствиями этой двусмысленности. Не имея родовой религиозный системы, являющейся надёжным якорем в пучине непостоянства, со времён Гомера нас всё же объединяет общая родовая память, кладезь вечных ценностей, которые послужат основанием для нашего грядущего возрождения, в метафизическом отрыве от царства количества - причине всех бед современного мира.
Я заранее прошу прощения у всех тех, кого моя смерть заставит страдать; прежде всего у моей жены, детей и внуков, а так же друзей и преданных мне соратников. Но я не сомневаюсь, что как только боль утраты утихнет, им откроется истинное значением моих действий и они с гордостью отринут печаль. Я бы хотел, чтобы эти люди навечно сплотились. В моих последних произведениях они найдут сведения, предвосхищающие и объясняющие мои действия.


P.S. Доминик Виннер был роялистом.

Вышел в свет 10-й № журнала "ROYALS".
Главная тема №--400е Дома Романовых.
Особенно хотелось бы рекомендовать статью
С.Думина "Династические союзы Романовых
и европейских монархов".





адреса по которым можно в СПб
найти журнал ROYALS:
Наб.канала Грибоедова,71
Заневский пр.,20
Ул.Некрасова,46
Ул Разъезжая,16-18
Ул.Рубинштейна,10
Ул.Фрунзе,2.
А здесь сайт журнала: http://royals-mag.ru/news/

Радио Радонеж.
Передача писательницы Елены Петровны Чудиновой
о празнывании 400я Дома Романовых:

http://tv.radonezh.ru/www/_...

http://www.lgz.ru/article/2...
Контрреволюционная романтика

Елена Чудинова. 
Ларец. – 512 с. – 3000 экз. 
Лилея. – 426 с. – 3000 экз. 
Декабрь без рождества. – 
368 с. – 4000 экз. – М.: Вече, 2012.
Первые публикации Елены Чудиновой датируются 1993 годом. Однако она по-настоящему вошла в литературу – точнее, ворвалась – в 2005 году, когда увидел свет роман «Мечеть Парижской Богоматери». Эта антиутопия вызвала негодующий визг леволибералов, но те, чьи мозги и души ещё не подверглись «прошивке» политкорректностью, встретили роман с интересом. «Мечеть» принесла Чудиновой мировую славу: роман был издан не только в России, но во Франции и в Сербии, переведён на английский и норвежский языки.
Трилогия, состоящая из романов «Ларец», «Лилея» и «Декабрь без рождества», описывает события не фантастического будущего, а реального прошлого. А это значит, что полёт писательской фантазии всё же ограничен рамками исторической действительности. Но это не делает повествование более предсказуемым и менее увлекательным.
Серию открывает роман «Ларец». Главной героине, юной дворяночке Нелли Сабуровой, предстоит невесёлое поначалу приключение. Её старший брат Орест, служа в Петербурге, крупно проигрался и застрелился с горя. Семейству Сабуровых предстоит не только хоронить погибшего скверной смертью первенца, но и платить неподъёмный долг петербургскому авантюристу Венедиктову. В счёт долга приходится отдать ларец с фамильными украшениями, которые дороги юной Нелли не столько своей ценностью, сколько тем, что служат ей тайной забавой: Нелли – медиум, она умеет разговаривать с самоцветами, и те сообщают ей воспоминания давно умерших людей, которые носили их. Нелли решается на авантюру: отправляется в Петербург, чтобы забрать у Венедиктова драгоценности, принадлежащие ей по праву. С собой она берёт своих подружек простого звания, да не простых. Полуцыганочка Катя владеет волшебством колдунов своего племени, и Параша унаследовала от бабки-ведьмачки ворожейный дар. Ради удобства путешествия храбрая Нелли переодевается барчуком, Катя изображает лакея при барине.
Так начинается «девичий мушкетёрский роман»: прихотливый и увлекательный, местами смешной, а местами не на шутку страшноватый. В погоне за ларцом, а после – спасаясь от преследования демона «Венедиктова», девочки встречаются со старым знакомцем, священником отцом Модестом, и с французским эмигрантом Филиппом де Роскофом. Вместе им предстоит путешествие через всю Россию в Белую Крепость, что стоит на границе Алтая и Монголии (только на редкость ленивые и нелюбопытные читатели не усмотрят связи с былинным Беловодьем). Эту крепость в стародавние времена основали русские выходцы, приверженцы тайного военно-духовного ордена, защищающего Русь от тёмных сил. Юным героиням и их спутникам предстоит соприкоснуться со зловещими тайнами русской истории и схватиться с многоликим Злом, будь то атакующие Крепость монголы, масонская мафия или древние демоны.
Во второй книге – «Лилея» – судьба в лице автора забрасывает Нелли Сабурову в революционную Францию. То есть уже не Нелли Сабурову, а Елену Роскову, супругу Филиппа Антоновича Роскова, российского дворянина, рождённого в Бретани. А на родину мужа, ставшую «местом лютых беззаконий», её влечёт не праздное любопытство. Агентами парижских санкюлотов отравлен её муж и похищен маленький брат Роман. Во Франции Елена и обе её подруги – а с ними и читатели – воочию видят воплощения прекраснодушных замыслов тех, кто «витийствовал в собраниях о тиранстве тронов земных да чувствовал себя пресмелыми персонами». Идеи свободы, равенства и братства обернулись разрухой, гражданской войной и людоедскими казнями. Героини оказываются в гуще борьбы бретонских белых повстанцев – шуанов – с войсками Республики. А судьба Елены Сабуровой-Росковой оказывается мистическим образом переплетена с судьбой короля Людовика Святого, последнего крестоносца.
Особняком стоит завершающая – третья книга, посвящённая восстанию декабристов и событиям, ему предшествующим. Казалось бы, много ли можно рассказать о том, что известно читателям со школьной скамьи? Однако Чудинова предлагает взглянуть на известные нам события, так сказать, с другой стороны баррикад. Оценить бунт на Сенатской площади не как отчаянную, но преждевременную попытку прогрессивной революции, а как на восстание тёмных сил против миростроя. И, если «Ларец» напоминает волшебную сказку, а «Лилея» – авантюрный роман, то «Декабрь без рождества» – сложный политический детектив с присущим этому жанру множеством сюжетных линий. Идёт борьба, ставка в которой – трон одной из величайших империй. А на первый план выходит новое поколение героев: повзрослевший Роман Сабуров, выросшие дети Нелли, Параши и Кати-Кандилехо. Вместе с персонажами реальной истории они вовлечены в комбинацию, беспощадностью напоминающую чудовищные шахматы.
Впрочем, здоровой жёсткости госпоже Чудиновой не занимать. Злые силы в трилогии – это инфернальное, беспримесное Зло с большой буквы. Нежить, чуждая и враждебная всему живому. «Смерть всюду и во всём…» – откровенничает демон «Венедиктов» в романе «Ларец». Этот гимн мертвечине повторяют в «Лилее» санкюлоты, собираясь «зачистить» мятежную Бретань: «Леса должно делить на шахматные клетки, каковые будут разделены просеками. Огонь надобно пускать, выжигая клетку за клеткой, отступая с сожжённой на целую, двигаясь к воде, на коей уже ждут суда…»
Тенью этого неслучившегося царства мёртвых на земле оказывается поместье Аракчеева, описанное в третьей книге трилогии: «Ладно обустроенное Грузино… замерло… словно объятое чумой…»
Впрочем, противостоящие Злу силы – знаменитое «добро с кулаками». «Нельзя бояться, нельзя! Страх убивает разум. Я не умру, но убью», – несколько раз повторяет Елена Роскова во время своей французской одиссеи. Ей так и не доведётся убить, но первую в своей жизни кровь прольёт её младший братишка, спасаясь от своих тюремщиков.
«Дуэль всегда запрещали, но она всегда жила, – рассуждает мятежный аристократ Ларошжаклен. – Её исчезновенье будет главным признаком смерти дворянства».
«– Ужас какой, жить в обществе, где нету дуэлей, – Нелли даже содрогнулась от нелепости самого такого предположения».
Но герои повествования, спокойно обсуждающие подобные «ужасы», преклоняются перед живой красотой во всех её проявлениях – будь то суетливый и важный Петербург, рыбацкий посёлок в Бретани на берегу дышащего моря или дикие леса в окрестности Белой Крепости.
…Не секрет, что анахронизм – беда исторических романов. Однако, не претендуя на стопроцентную историческую достоверность, Елена Чудинова тонкими штришками передаёт атмосферу времени. Этому служат старомодные написания некоторых слов («вить» вместо «ведь», «щаслив» вместо «счастлив» и т.п.), устаревшие словечки («гиль» – чепуха, «ласкаться» – в смысле «надеяться»). Дополнительным средством выразительности служит строй повествования – например, отступления в виде пространных монологов, характерные для старинных романов. Стоит отметить, что заключительный роман в этом отношении более «модерный» по сравнению с двумя первыми книгами, – что естественно: ведь время действия разделяет более 30 лет! В «Декабре без рождества» почти нет места сверхъестественным чудесам, так органично смотревшимся в «Ларце» и «Лилее», но, оттеняемая политическими треволнениями, звучит нотка лёгкой грусти по ушедшим сказочным временам. Как сказала призрачная Нелли Сабурова своей внучке: «Вы… дети девятнадцатого столетия, слепы и глухи. Мы для вас тайна – навсегда неразгаданная».
А может быть, некоторым тайнам лучше и остаться неразгаданными…
Владимир ТИТОВ
 

Источник видео - http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=3c9lhwhpWw4

Официальный сайт http://varyastrizhak.ru Клипы, mp3 песен, тексты, фото, новости.
Гимн Российской империи "Боже, царя храни!" (1833-1917):
слова Василий Жуковский, музыка Алексей Львов.
Имперский дух: слова Владимир Шемшученко, музыка Михаил Чертищев
Клип: запись и сведение Андрей Барбуцкий, камера Тимур Искяндаров и Сергей
Афандеев, художник- гример Галина Жилина,
 господа офицеры Дмитрий Орлик и Роман Михеев,
костюм Дмитрий Шадрин, монтаж Роман Супрун, постпродакшн Дмитрий Коряно.

Уважаемые господа!
Приглашаем вас принять участие в праздновании 400-летия восстановления Российской Государственности и призвания на царствование Дома Романовых. В Санкт-Петербурге празднования начнутся 5-го и 6-го марта (20-го и 21-го февраля по старому стилю). Как и 100 лет назад, когда Россия праздновала 300-летие Династии Романовых, панихида по усопшим Членам Дома Романовых будет отслужена в Петропавловском Императорском соборе, а торжественная литургия и благодарственный молебен в Казанском Кафедральном соборе.
Панихида по усопшим Членам Дома Романовых, включая родителей Царя Михаила Фёодоровича, будет отслужена 5 марта 2013 года (вторник) в 18 часов в Петропавловском Императорском соборе.
В среду, 6-го марта 2013 года (среда) в Казанском Кафедральном соборе в 10 часов начнется торжественная Литургия, а в 12 часов - молебен Царственным страстотерпцам и о здравии ныне живущих Членов Российского Императорского Дома и потомков Августейшей Фамилии православного вероисповедания.
Необходимо отметить, что 6-го марта в Успенском и Архангельском соборах Московского Кремля Святейшим Патриархом Московским и Всея Руси Кириллом в присутствии Главы Российского Императорского Дома Е.И.В. Государыни Великой Княгини Марии Владимировны будут служится торжественная литургия (Успенский собор) и панихида по Членам Дома Романовых (Архангельский собор).
В этот же день по инициативе старейшей русской монархической организации – Российского Имперского Союза-Ордена (осн. 1929 г. Париж, Франция) – по всему Миру, где есть православные храмы, от востока до запада, от севера до юга, включая далёкую Австралию, в честь 400-летия Дома Романовых раздастся праздничный Романовский звон.
Также сообщаем, что основные торжества в Санкт-Петербурге, приуроченные к 400-летию Дома Романовых, с присутствием Главы Российского Императорского Дома Е.И.В. Государыни Великой Княгини Марии Владимировны и Святейшего Патриарха Московского и Всея Руси Кирилла, а также родственников Августейшей Фамилии состоятся в июле сего года.
Пресс-служба С.-Петербургского отдела
Российского Имперского Союза-Ордена
Для справок: (+7-911) 929-34-45

Братия и сестры, оповещаю Вас, что в сети есть анкета пользователя под именем "Цесаревич Георгий Романов"  http://my.mail.ru/mail/cecarevichgeorgiiromanov/ , которая по информации директора Канцелярии Е.И.В. Закатова А.Н. является фальшивкой, т.к. Е.И.В. Государь Наследник Цесаревич и Великий Князь Георгий Михайлович не имеет страницы в социальной сети "Мой мир".
Так же по просьбе директора Канцелярии Е.И.В. прошу Вас содействовать оповещению всех, кого это может касаться и интересовать, что имеет место обман.

Дорогие друзья,
привожу Вам короткие стат.данные, почерпнутые из интернета, которые не оставят
и Вас равнодушными, прошу извинить заранее за сухость, только цифры :


Численность
населения России  на 1989 год составляла
примерно 147 млн.человек(без учета союзных республик). После распада СССР,
начиная с 1992 года убыль населения России составляет примерно около 1
млн.человек в год. За  20 летний период  численность русских людей и коренных жителей
России  убывает на 20 миллионов.


147млн.-2о млн.
равно 127 млн.человек.


Колличество
эмигрантов-утечка мозгов, (без учета выехавших на ПМЖ) составляет примерно 2
млн.человек


127млн.-2млн.
равно 125 млн.человек


Колличество
больных СПИД в России на 2012 год равна примерно 1млн.человек


Колличество
наркоманов в России 8,5 млн.человек


Колличество  алкоголиков в России  более 5 млн.человек


Колличество
больных  туберкулезом  в России на 2011 год равна примерно 25
тыс.человек, официальные данные занижены 
в несколько раз.


Колличество  ДТП  в
России со смертельным исходом  на 2012
год примерно 25 тыс.человек.


Заключенных в
России  примерно 1 млн.человек, люди
наиболее подверженные риску заболевания туберкулезом, гепатитом, выброшенные на
,,обочину,, жизни России. За 20 лет – 20 млн. человек.


64%  населения России составляют люди пенсионного и
предпенсионного возраста - 84.480.000 человек


В Москве и
области проживают примерно 18 млн.человек(без учета нелегельных иммигрантов)


В  Петербурге и области проживают примерно 10
млн.человек(без учета нелегельных иммигрантов)


По словам Дмитрия
А.Медведева  в этом году рост населения в
России  сильно вырос, мне сложно судить,
но думаю, что  это не за счет родившихся
русских людей, увы!


А  вот в чем мы лидируем :


1 место в мире по числу педофилов

1 место в мире по умышленным убийствам

1 место в мире по снижению производства

1 место в мире по темпам роста табакокурения

1 место в мире по продажам крепкого алкоголя

1 место в мире по числу психических заболеваний

1 место в мире по темпам роста ВИЧ инфицированных

1 место в мире по числу детей, брошенных родителями

1 место в мире по числу взяток при поступлении в ВУЗы

1 место в мире по абсолютной величине убыли населения

1 место в мире по числу разводов и рожденных вне брака детей

1 место в Европе по числу умерших от пьянства и табакокурения

1 место в мире по количеству самоубийств среди пожилых людей

1 место в мире по употреблению наркотиков - афганского героина

1 место в мире по потреблению спирта и спиртосодержащей продукции

1 место в мире по смертности от самоубийств среди подростков 15-19 лет

1 место в мире по смертности от заболеваний сердечно-сосудистой системы

1 место в мире по числу курящих детей и темпам прироста числа
курильщиков

1 место в мире по числу миллиардеров занимает Москва (по Forbes.ru на
10.03.2011г.)


1 место в мире по детскому и семейному неблагополучию: по уровню приема (детьми)
наркотиков, детским суицидам, семейным разводам, табакокурению среди детей,
приему алкоголя и других бедствий ("Русское радио" и www.pmoney.ru Новости от
25.04.2012 года). В 2012 году выросла младенческая смертность, рост которой
составил 18,3% с начала текущего года.

1 место в мире по относительному количеству заключенных (720-780 на 100
тысяч населения России)

1 место в мире по числу авиакатастроф. По данным Международной
ассоциации воздушного транспорта, уровень авиакатастроф в России в 13 раз
превышает среднемировой. 2011 год: Россия – самая опасная страна для
авиапассажиров

1 место в мире по объемам торговли людьми. 1-e место в мире
по объемам поставок рабов на международный черный рынок....


1 место в мире по аварийности на дорогах. Наша страна стабильно занимает первое
место в мире по числу погибших на дорогах в расчете на душу населения. В этом
мы значительно превосходим развитые страны – например, Англию и Японию более
чем в 4 раза.

Среди погибших детей именно пассажиры занимают лидирующее место – за шесть
месяцев 2011 года жертвами дорожных аварий стали 194 ребенка-пассажира, что на
19% превышает аналогичный показатель прошлого 2010 года.

1 место в мире по количеству абортов и по материнской смертности. Каждый
час в России происходят больше 300 абортов. По их количеству Россия опережает
США в 8 раз, Англию и Францию – в 10, а Нидерланды - в 20. Аборт, сделанный в
15–18 лет, грозит будущим бесплодием. Поэтому в России рожают ребенка только 2
из 10 беременных юных женщин. Россиянок, не способных к материнству, ежегодно
увеличивается на 200-250 тысяч. А прерывание беременности в раннем возрасте в
3–4 раза увеличивает риск онкозаболеваний молочной железы после 30 лет.

В структуре материнской смертности только в 30% случаев имеет место лишь одна
причина смерти женщины, а в 70% - сочетание нескольких причин. Одной из ведущих
причин материнской смертности являются аборты. Из числа умерших от абортов
более 1/4 умирает в возрасте до 25 лет. В структуре причин смерти женщин от
абортов ведущую роль играют сепсис и кровотечения.


 


Если, еще 5-10 лет так пройдет, то России не будет, а коренные народы и титульная
нация, русские люди будут жить, сложно даже и предположить как и где...

В СПб приезжает Елена Петровна Чудинова.
В "Доме Книги" и в "Буквоеде" будут повторные презентации
её романа "Декабрь без Рождества".
1я презентация в Доме Книги 5.12. в 19.00. http://www.spbdk.ru/events/...
2я --- в "Буквоеде" на пл.Восстания 6.12. в 19.00. http://bookvoed.ru/event?id...
Роман "Декабрь без Рождества" посвящён разгрому заговора
декабристов.Повествование ведётся с монархической точки
зрения,приводится множество фактов,о которых педпочитали
неупоминать поклоники "мученников за свободу".
Приглашаем питерских монархистов прийти на презентации и
поддержать нашу замечательную писательницу.
Первая презентация романа в Санкт-Петербурге была
организованна питербуржскими имперцами в мае с.г.

http://beloedelo-spb.livejo...

Это видео-сюжет о исторической конференции Головинские чтения,
лауреатом которой стал наш имперец о.Николай Савченко.

Соотечественники!

Мы, участники Антисоветской колонны в составе Русского Марша-2012, требуем от всех ветвей власти РФ, а также от оппозиционных политических сил, способных в будущим прийти к власти в результате свободного волеизъявления народа, покончить с тяжёлым и преступным наследием режима КПСС и незаконно созданного коммунистами богоборческого партийного государства РСФСР, которое в 1922 году вошло в состав СССР. Хотя последний в 1991 году развалился без единого выстрела от внутренних противоречий, однако мы вынуждены констатировать, что на юридическом уровне ленинская РСФСР плавно трансформировалась в РФ, сохранив старый фундамент (например, ленинскую административно-террриториальную систему, в которой Русский народ значительно ущемлён в правах по сравнению с другими народами России, не имея своей национальной автономии в составе РФ).

Мы призываем прежде всего Русский народ, как наиболее пострадавший в численном отношении от произвола большевиков, и прочие народности России избрать себе верховную власть, способную осудить большевицкий захват власти и вернуться в правовое поле, существовавшее до октябрьского переворота 1917 года. На практике это будет означать возвращение к дореволюционному корпусу законов, которые, сохраняясь на 99% и после трагических событий февраля 1917 г., были незаконно отменены бандой Ленина и Троцкого, узурпировавшими власть в результате штурма Зимнего Дворца и разгона Учредительного Собрания (1), которому преемник Императора Николая II Великий Князь Михаил Александрович Романов 3 марта 1917 года передал право определить образ правления в стране. Так пришёл к власти большевизм, который в течение 74 лет паразитировал на теле нашего народа.

Мы напоминаем, что в 1991-1992 гг. Правительством РФ и Конституционным Судом деятельность руководящих структур КПСС была признана антинародной, антиконституционной и противоправной, посягающей на основополагающие права и свободы человека и гражданина (Ук. Пр. от 06.11.1991 № 169), а сам коммунистический режим был определён как неограниченная, опирающаяся на насилие власть узкой группы коммунистических функционеров (от центральных до районных комитетов с секретариатами, бюро и аппаратами) - Пост. КС РФ от 30.11.1992 № 9-П.

Однако, вопреки чаяниям миллионов граждан России начала 1990-х гг., юридическому осуждению подверглись только руководящие органы коммунистической партии, а не вся партия как таковая. Не было дано юридической оценки и созданному в результате «антинародных, антиконституционных и противоправных» действий коммунистов партийно-государственному строю, который с 1917 г. по 1991 г. возглавляла коммунистическая партия, насильно и незаконно присвоившая себе власть над Российским государством.

К сожалению, спустя 21 год после падения коммунистического режима идеологическое наследие большевизма сохраняется не только в топонимике (десятки тысяч улиц в РФ носят имена коммунистических кровопийц, улицы Российских городов уродуют однотипные памятники в честь коммунистических деятелей, на содержание и ремонт которых ежегодно тратятся огромные деньги из бюджетов всех уровней), но и в государственных актах Российской Федерации, где декларируется преемство от советско-коммунистического строя.

Незавершённый процесс декоммунизации привёл к следующим негативным последствиям, порочащим образ России, как государства с 1150-летней историей.

1) После запрета КПСС в 1991 году Российская Федерация, тем не менее, официально объявила себя правопреемницей СССР, заняв место последнего в Совете Безопасности ООН и сохранив корпус советских законов. К сожалению, Российская Федерация в данный момент не имеет никакого юридического отношения к 1150-летней Российской государственности, действовавшей в масштабах всей страны до октября 1917 г. (до октября 1922 года легитимная Российская власть, преемственная законному правительству, существовала на территории современного Приморского края). Парадоксально, но Российская Федерация до сих ведёт своё преемство не от героев отечественной истории - князей Рюрика, Олега, Владимира I Cвятого, Дмитрия Донского, императоров Петра Великого и Александра II, а от террористической группировки коммунистических фанатиков из РПК(б)-КПСС, уничтожавших до основания прежнюю Россию и превративших её территорию в базу марксистской «мировой революции», полигон для проведения коммунистических экспериментов, унесших жизни десятки миллионов граждан России. Как ни прискорбно, в мавзолее на Красной Площади до сих лежит мумия «отца-основателя» Российской Федерации, на что любят указывать современные коммунисты, добиваясь сохранения тела В.Ульянова на прежнем месте. Если встать на их точку зрения, то Российской Федерации на самом деле не 1150 лет, а всего лишь 95 (формально, история РФ началась с октября 1917 года). Мы убеждены, что Россия – это древнее государство с богатой и славной историей, которая не тождественна преступлениям коммунистической партии. Наше государство не может иметь своим «отцом-основателем» главу террористической организации, занимавшейся социальными чистками населения и уничтожением миллионов граждан России, как «чуждых элементов». Для восстановления чести и достоинства России, а также для воссоединения разорванной в 1917 году исторической преемственности, нашей стране жизненно необходимо вернуться в правовое поле, существовавшее до октября 1917 года в масштабах всей страны, а также в регионах страны, подконтрольных Белому Движению (2), лидеры которого боролись за демократический созыв Национального Собрания, с целью установить образ правления (монархия или республика) и сформировать законные исполнительные органы власти.

2) Коммунистическая партия сегодня не только не ликвидирована в Российской Федерации, но и до сих пор находится у власти, оставаясь одной из крупнейших по численности партией в стране и составляя одну из основных парламентских фракций, получая пособие за счёт государственного бюджета, т.е. за счёт всех граждан, даже и антикоммунистов (федеральный закон от 11.07.2001 № 95 ФЗ). Мы требуем лишить регистрации коммунистическую партию, как экстремистскую политическую организацию, единственной целью которой является разрушение демократического устройства государства и прочих завоеваний безкровной «народной революции» августа 1991 года – свободы слова и печати, свободного доступа к информации, свободы совести, частной собственности на средства производства, свободы предпринимательства, свободы передвижения и т.д. Ни в чём не поступившись своими изуверскими принципами и даже не покаявшись перед народом, современная коммунистическая партия РФ и подобные ей более мелкие коммунистические организации и сегодня полны решимости реставрировать преступный коммунистический режим, свергнутый народом в августе 1991 года (3). Не случайно, одним из своих главных символов КПРФ сделала образ И.Джугашвили, которого сама коммунистическая партия осудила в 1956 году за многочисленные преступления против советских граждан.

3). В РФ преступления коммунистического режима против народов России и других стран до сих пор официально не осуждены, как была осуждена Российским правосудием в 1905-1907 гг. преступная деятельность членов незаконных вооружённых формирований, ведущих террористическую и противогосударственную деятельность. Ни один из коммунистических преступников не понёс в РФ наказания и не был даже осуждён посмертно, подобно Иосифу Джугашвили в 1956 г. В 2000-х гг. "работа" на должностях в КПСС была объявлена заслугой-выслугой (Ук. Пр. от 17.12.2002 № 1413), а в 2007 году - эффективной государственной службой (Ук. Пр. от 19.11.2007 № 1532). Причём, служба эта также оплачивается за счёт народа, против которого, как показано выше, она была направлена. Последние годы преступные действия коммунистов, фактически, оправдываются официальными представителями Российского государства, что мог наблюдать весь мир в 2009 году, когда Российская делегация в ПАСЕ заявила протест против осуждения европейскими парламентариями сталинизма.

4) В отличие от ряда бывших социалистических стран Восточной Европы, в Российской Федерации не была проведана люстрация, ограничивающая деятельность бывших коммунистических функционеров, офицеров и агентов КГБ, хотя власти РФ в 1992 г. формально осудили деятельность руководящих кругов коммунистической партии. Очевидно, это и привело к тяжёлым для населения реформам 1990-х гг., которые провернули ушедшие от правосудия высокопоставленные члены КПСС и КГБ (к числу которых относится и действующий президент В.Путин), сохранив прежние места в органах государственного управления и сделавшие карьеру уже в «постсоветском» государстве. Сейчас в «Единой России» коммунистов, сохранивших свои партийные билеты к моменту запрещения КПСС, численно больше, чем в самой КПРФ. В 1992 году во время т.н. «суда над КПСС» особенно непримиримо оправдывал советскую систему бывший кандидат в члены политбюро и секретарь ЦК по строительству и топливно-энергетическому комплексу Владимир Долгих. В настоящее время 87-летний Долгих является старейшим депутатом Госдумы (в которой представляет не КПРФ, а "Единую Россию") и председателем Совета ветеранов города Москвы. В 2009 году он оказался в центре внимания в связи со скандалом вокруг шашлычной "Антисоветская".

5). Активные участники Русского антикоммунистического движения до сих пор не только не признаны в РФ борцами за освобождения своей Родины от преступного режима, но, более того, согласно действующим в РФ законам, продолжают считаться «преступниками». Власти РФ официально отказывают антикоммунистам даже в так называемой «реабилитации». Пример этому – отказ реабилитировать Верховного Правителя России (1918-1920) Александра Колчака (4), а также Игоря Огурцова и других руководителей Всероссийского Социал-Христианского Союза Освобождения Народов (ВСХСОН), которые в 1967 году получили огромные сроки за антикоммунистическую деятельность. Это положение относится и ко всем Белым воинам, сражавшимся с большевиками в 1917-1922 гг. под историческими знамёнами полков Русской Императорской Армии, а также в 1941-1945 гг. под Российским бело-сине-красным знаменем на фронтах Второй Мировой войны, которая для сотен тысяч представителей народов России, вынужденных делать выбор в пользу меньшего зла, стала во многом Второй Гражданской.

6). В 2000-м году по инициативе президента РФ В.Путина и министра обороны С.Иванова, в качестве официальных символов Вооружённых Сил РФ была возрождена символика Красной Армии – красное знамя, которое в 2003 году было дополнено изображениями двуглавого орла и красными пятиконечными звёздами. Таким образом, Вооружённые Силы РФ частично выступают в настоящее время под символами коммунистов – врагов 1000-летней России, государственную символику которой сейчас использует современная Российская федерация (флаг, герб, символика президента РФ). Однако использование символики уничтоженной большевиками России выглядит как пустая декларация, не подкреплённая правовыми последствиями в виде возвращения Российского законодательства в правовое поле Российского государства до 1917 г. и юридического осуждения его врагов.

Мы, участники Антисоветской колонны на Русском Марше-2012, призываем всех людей доброй воли: общими усилиями преодолеть тоталитарное прошлое России.

Целью своих действий участники Антисоветской колонны ставят:

1) восстановление правопреемства современного Российского государства с досоветской формой государственности;

2) юридическое осуждение преступной теории и практики коммунистической партии, суд над высокопоставленными коммунистическими функционерами, виновными в «антинародных и противоправных» деяниях, посягающими «на основополагающие права и свободы человека». Суд над коммунистическими преступниками должен быть произведён в соответствии с законами, действующими в России на момент большевицкого захвата власти;

3) проведение в России по образцу некоторых стран Восточной Европы люстрации, которая закроет доступ к государственному управлению лицам, запятнавших себя работой в спецслужбах коммунистического режима, партийных и военных органах пропаганды, руководящих структурах КПСС и ВЛКСМ.

Только такие жёсткие и справедливые меры, полностью адекватные большевицким мерам по развалу исторической Российской государственности, помогут Русскому народа и другим народностям России преодолеть наследие тоталитарного режима и построить государство на основе свободного волеизъявления граждан, исторических начал Российского государства и традиционных для досоветской России Христианских ценностей.

Оргкомитет Антисоветской колонны в составе Русского Марша-2012

Желающих присоединить свои подписи к этому обращению и высказать свои замечания просят обращаться по адресам: zarubeznik@yandex.ru и Gammadion90@yandex.ru

Примечания.

(1) «25 октября 1917 года отряды Красной Гвардии, исполнявшие волю руководства коммунистической партии, арестовали Временное правительство, подпав под статью 108 действующего Уложения об уголовных наказаниях “О вооруженном мятеже с целью свержения законной власти”. Совет народных комиссаров во главе с Лениным был создан по решению II Всероссийского съезда советов, которые не являлись легитимными органами власти. Соответственно, сформированное по решению съезда правительство не может рассматриваться как законное. 22 ноября 1917 года Ленин подписал декрет, полностью ликвидировавший всю систему Российского права. 1-м пунктом этого декрета были распущены все суды, вплоть до высшей кассационной инстанции – Сената. Были упразднены все должности, связанные с судопроизводством: прокуроров, адвокатов и мировых судей. 5 января 1918 года красногвардейцы и матросы разогнали Учредительное собрание, так и неуспевшее установить образ правления, принять новые основные законы государства». («Белое Движение на современном этапе»).

(2) «Ельцин утвердился у власти на волне всеобщего народного недовольства правлением КПСС. Официальная история РФ неизменно связывает деятельность Ельцина с т.н. «борьбой за демократию». Но слишком разный смысл вкладывали в конце 1980-х – начале 1990-х годов в понятие «демократия» те люди и те общественно-политические группировки, коих в СССР принято было именовать условным термином «демократы». Подсоветский народ понимал тогдашнюю ситуацию наивно просто: демократия – есть устранение узурпировавшей власть коммунистической партии и передача этой власти в руки народа, который, сбросив большевицкое ярмо, получит, наконец, возможность самостоятельно решить собственную судьбу, исходя из своих национальных и государственных интересов. Не в силах более сдерживать стихийнее народное антикоммунистическое движение, «демократы» от КПСС его… возглавили. Действуя под флагом «демократии», прикрываясь лозунгами «демократии», Ельцин и его режим на самом деле никогда не имели ничего общего ни с интересами Русского народа, ни с подлинными антикоммунистическими силами, поднявшимися в конце 1980-х из народных глубин на борьбу с бандой ленинских наследников». (И.Б.Иванов, Председатель РОВС, «Умер Ельцин», 2007 г.).

(3) «При отсутствии законодательной, исполнительной и судебной ветвей власти, единственной организованной структурой в России, имевшей юридическое и моральное право говорить от имени страны, оставалась Русская Армия. По инициативе генералов и старших офицеров Русской Армии, не признавшими захвата власти большевиками, в разных регионах страны начали создаваться воинские формирования и административные структуры, совокупность которых принято именовать Белым движением. Одной из главных задач Белого движения было восстановить в стране правопорядок и уничтожить большевицкую анархию». («Белое Движение на современном этапе»).

(4) Военная коллегия Верховного суда в сентябре 2001 года оставила в силе решение Военного суда Забайкальского Военного Округа. Члены Военной коллегии постановили, что заслуги адмирала в дореволюционный период не могут служить основанием для его реабилитации: Иркутский военно-революционный комитет приговорил адмирала к расстрелу за организацию военных действий против «советской России» и массовые репрессии в отношении мирного населения и красноармейцев, и, следовательно, был прав. Таким образом, борьба против руководства компартии и основанной ею т.н. РСФСР продолжает считаться в современной РФ преступлением. По явному недоразумению и юридической нелогичности, государственная власть РФ, признавая «антинародной и противоправной» деятельность руководящих органов Коммунистической Партии (Ук. Пр. от 06.11.1991 № 169), в тоже время осуждает тех, кто с оружием в руках боролся против коммунистических врагов народа и узурпаторов верховной власти.


Форум Братства Ревнителей Православия


Комментарий А. Ю. Сорокина к "Антисоветскому манифесту"

В связи с публикацией данного материала, полностью поддерживая мнение о необходимости декоммунизации России, как Генеральный Секретарь РИС-О полагаю необходимым заявить следующее:

1) Преемственность власти в России была нарушена не 24-25 октября 1917 года, а 2 марта 1917 г., в момент захвата и изоляции заговорщиками Государя Императора Николая II Александровича в Пскове. Именно с этого момента была исключена возможность свободного, имеющего правовое значение волеизъявления законного носителя Верховной государственной власти. Результатом февральско-мартовской антирусской узурпации власти самозваным Временным правительством стало провозглашение России республикой 1 сентября 1917 года, без всякого «Учредительного собрания». Таким образом, незаконное изменение формы государственного правления имело место ещё до захвата власти большевицко-эсеровскими Советами. Такое изменение было осуществлено теми, кто ещё до того, обрекая на смерть, незаконно подверг Государя Императора и Его Семью лишению свободы, ошибочно именуемому ссылкой, кто, под предлогом инсценированного ими же «корниловского мятежа» вооружил Красную гвардию Петрограда, обезпечив тем самым фактически передачу власти в стране ультралевому крылу революционеров. Соответственно, восстановление государственно-правовой преемственности означает восстановление начал правопорядка, существовавшего до 2 марта 1917 года, и исключает возврат к правосостоянию периода марта-октября 1917 года, как к очередной ложной альтернативе. Всякая «либерально-демократическая» диктатура бюрократии, паразитирующей в силу отсутствия контроля со стороны монарха, как постоянного носителя Верховной государственной власти, в конце концов, неизбежно трансформируется в криминальную и тоталитарно-террористическую.

2) Объективное положение Русского народа, как государствообразующей нации, исключает какую-либо его «автономию», как форму самоуправления на части государственной территории. Автономия, как показал исторический опыт, чревата сепаратизмом, а в случае «русской автономии» - «сепаратизмом наоборот», самоизоляцией и провоцированием центром национальных окраин к отделению. Русской народности подобает всеобъединяющая сила. Интересы Русского народа, его мнение должны быть одинаково значимыми на всей территории России. Все же попытки к расчленению России под каким бы то ни было видом не должны быть допускаемы. Россия едина и неделима.

Генеральный Секретарь РИС-О А.Ю. Сорокин

ИА "Легитимист"

Православно-монархический вестник "Русскiй Рубежъ" впервые увидел свет 17 июля 1998 г. в 80-ю годовщину памяти Святых Царственных Мучеников. С тех пор наше издание непрерывно выходило вплоть до 2005 г., перейдя в режим ежеквартального выпуска. Изначально "Русскiй Рубежъ" был органом Саранского Монархического Центра, но с момента его преобразования в 1999 году в Саранский Отдел Российского Имперского Союза-Ордена полностью перешёл под его опеку.

Шестилетний перерыв, притом, что активно начало осваиваться интернет-пространство с появлением сайта Саранского Отдела РИС-О - www.saransk-riuo.narod.ru, всё-таки, привёл к убеждению в необходимости возобновить выпуск печатного издания и совершенствовать его работу.

Как и прежде, нашей главной целью будет стремление информировать наших читателей, всех, кому дороги ценности Исторической России, кто приходит к мысли о жизненной необходимости восстановления традиционной для нашей Родины монархической формы государственного правления, о состоянии дел Русского монархического движения, как в общероссийском, так и в региональном масштабе. Мы будем и далее предоставлять материалы об истории и современном положении Российского Императорского Дома, стараться освещать актуальные проблемы, связанные с процессом возрождения России, касающиеся монархической идеологии, истории Российского государства.

Символично, что решение о возобновлении нашего издания было принято в год насыщенный рядом значимых дат в истории нашей страны, как славных, наполняющих сознанием гордости за деяния наших предков, так и позорных, при воспоминании о которых сжимается сердце. Но мы должны помнить и то, и другое. К числу первых относится 1150-летие основания Русского государства, 400-летие одоления первой русской смуты XVII столетия, 200-летие победы в Отечественной войне 1812 г., к числу вторых - 95-летие Февральской измены 1917 г., от которой мы ведём начало нашей национальной катастрофы и крушение российской государственности.

Искренне надеемся, что наш православно-монархический вестник станет посильным вкладом в дело возрождения Русского Православного Царства и найдёт должный отклик в сердцах читателей. С Богом!

"Русскiй Рубежъ" №1(12), апрель 2012 г.

Начальник Санкт-Петербургского Отдела Российского Имперского Союза-Ордена Борис Сергеевич Туровский направил открытое письмо Губернатору Санкт-Петербурга Георгию Сергеевичу Полтавченко о недопустимости восстановления мемориальной доски революционеру-террористу М.С. Урицкому.
 


ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО Губернатору Санкт-Петербурга господину Полтавченко Г.С.


Уважаемый Георгий Сергеевич!

20 июля сего года во многих городских СМИ прошла информация о том, что власти Санкт-Петербурга в Вашем лице обещали в следующем 2013 году восстановить мемориальную доску революционеру-террористу Моисею Урицкому на фасаде доме 9 по 8-й линии Васильевского острова, которая была демонтирована неизвестными 17 июня этого года.

Не давая правовой оценки действиям неизвестных, самовольно демонтировавших мемориальную доску организатору красного террора в Петрограде, можно лишь выразить глубокое сожаление о том, что это было сделано нелегально и по частной инициативе, а не официальным решением городских властей.

Исчезновение мемориальной доски большевицкому палачу, несмотря на истерию, поднятую в СМИ его духовными наследниками, было воспринято положительно многими петербуржцами. Еще один фасад петербургского дома очищен от «исторической кляксы». И была вполне справедливая надёжа, что в наше время, когда даже не вполне очевидный намёк на пропаганду террора и экстремизма преследуется по закону, власти просто не допустят восстановления мемориальной доски одному из самых кровожадных террористов первой половины двадцатого века. Но надежды оказались тщетны.

И возникают вполне справедливые вопросы: неужели власти Санкт-Петербурга и, в частности, Вы, уважаемый Георгий Сергеевич, разделяете мнение, что террор, развязанный начальником Петроградского ЧК М.С. Урицким был необходим и оправдан? Что тот, по чьим личным приказам расстреливали демонстрации рабочих; подвергали пыткам, а затем убивали офицеров Балтийского флота и членов их семей; были потоплены несколько барж с арестованными офицерами в Финском заливе. Тот, кто сделал практически всех петербуржцев заложниками и безжалостно убивал тысячами без суда и следствия, исходя из классовой и социальной ненависти, достоин того чтобы его имя было увековечено в мемориальных досках и в городской топонимике? Разве Урицкий и ему подобные изверги могут почитаться как выдающиеся государственные деятели?

Восстановление мемориальной доски М. Урицкому будет означать Ваше однозначное «ДА» на все поставленные выше вопросы.

Это станет оскорблением памяти тысяч и тысяч жертв красного террора и плевком в лицо их потомкам, в частности живущим в Санкт-Петербурге. Предвидя стандартный ответ чиновников, что мы должны уважать мнение и чувства тех, кому дороги идеалы революции, возникает ещё один вопрос: а почему мнение и чувства тех, для кого террор и репрессии по отношению к десяткам миллионов людей, разрушение храмов и памятников, уничтожение национальных устоев являлось естественным и даже необходимым, более значимо и больше достойно уважения, чем мнение тех, чьи предки стали жертвами этого террора и этих репрессий, тех, для кого жизнь даже одного человека является безценной, не говоря уже о десятках миллионов, тех для кого наше культурное и духовное наследие, наши государственные устои являются такой же ценностью, как и сама жизнь?

И ещё. Те, кто требуют восстановления мемориальной доски Урицкому вольно или невольно толкают власти города на действия, которые могут привести к нежелательным последствиям. Здесь следует привести широко известные слова убийцы Урицкого эсера Леонида Каннегисера, сказанные сразу же после ареста: «Я еврей. Я убил вампира-еврея, каплю за каплей пившего кровь русского народа. Я стремился показать русскому народу, что для нас Урицкий не еврей. Он — отщепенец. Я убил его в надежде восстановить доброе имя русских евреев». Поэтому нельзя исключать вариант, что восстановлением мемориальной доски могут воспользоваться экстремистские силы и поднять волну антисемитских настроений среди городского населения, особенно, его молодой и радикально настроенной части. А это в свою очередь может вырасти в межнациональные конфликты. Городские власти могут гарантировать, что этого не произойдёт?

В заключение следует ещё раз выразить мнение о НЕДОПУСТИМОСТИ восстановления мемориальной доски террористу М.С. Урицкому на фасаде дома 9 по 8-й линии Васильевского острова. Что же до исторической памяти, то, к большому сожалению, о палачах и извергах народ без всяких памятников, досок и прочего помнит значительно дольше, чем о тех, кто верою и правдою служил своему Отечеству и искренне радел о благе народа. Поэтому почитатели Моисея Урицкого могут не безпокоиться, что имя их кумира канет в безвестность: об этом палаче ещё долго будут напоминать петербуржцам кости убитых по его приказу жертв, которые время от времени исторгает Петербургская земля.

С уважением,

Туровский Борис Сергеевич,
Начальник С.-Петербургского Отдела
Российского Имперского Союза-Ордена

16 августа 2012 г.

ИА "Легитимист"

Заходим и голосуем:
http://www.omsk.aif.ru/soci...