Откройте свой Мир!

Недавно районный суд удовлетворил мой иск, решение уже вступило в силу. Я подавал по поводу нарушения прав потребителя. Прелесть здесь в том, что пошлину платить не нужно. Если интересно, тексты искового заявления и решения суда смотрите здесь, вдруг да пригодится:  https://drive.google.com/fi... (Ссылка будет доступна до 01.04.2022, извините.)Еще одна прелесть данного решения суда вот в чем. После выхода закона от 03.04.2018 № 59 (о прямых договорах с РСО) все УКашки автоматически стали подрядными организациями. Это значит, что поскольку УК является подрядчиком, постольку согласно ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. По ст. 711 ГК РФ у нас не наступает обязанности платить им за что-либо до закрытия выполненных работ (услуг) двусторонним актом. Если такового нет, а ни у кого такого нет, то и платить не за что. При этом наличие/отсутствие договора здесь ни при чем. Что прилагаемым решением суда как раз и подтверждено.
С уважением, Геннадий

Я весь в свету, доступен всем глазам,-
Я приступил к привычной процедуре:
Я к микрофону встал как к образам...
Нет-нет, сегодня - точно к амбразуре.

[ читать дальше → ]

Это фантастика [ Читать далее... → ]

Течёт времени река,
И седые облака
Утопают в глубине талых вод.
Вспять река не повернёт,
Ведь у времени свой ход,
Прошлое лежит на дне камнем.

[ читать дальше → ]

Однажды проснувшись я понял,
Что уже не усну никогда.
И как мне не странно взрослея,
Душой, как ребёнок всегда.

[ читать дальше → ]

Тает в дымке ночной всё, что было когда-то,
И иду я опять вслед за новой волной,
Мне не жаль ничего, что ушло безвозвратно,
Оставляю весь хлам и печаль за кормой.

[ читать дальше → ]

Жемчуг манит ныряльщиков в море,
Дно морское усыпано им.
Счастье ищем, а может и горе,
То, что сердцу дано, не храним.
И теряем порой, рассыпаем
Жемчуга, самоцветы свои.
Понимаем, когда лишь теряем,
Ведь становится пусто в груди.

[ читать дальше → ]

Блудный твой сын возвращается снова к Тебе,
Не находя утешенья в забавах мирских.
И пресыщаясь пороком, взывает о чистоте,
Признав ошибки свои, забывает о них.

[ читать дальше → ]

https://youtu.be/MtLjiYjZwuY

В ______________________________

(наименование суда)

Ответчик: _______________________

(ФИО полностью, адрес)

Истец: __________________________

(ФИО полностью, адрес)

Цена иска _______________________

(вся сумма из требований)



ВСТРЕЧНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ.

В производстве _______________________________________________________ суда находится дело по иску ___________________________________________ к __________________________________________________________ о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ст. 137 ГПК РФ обращаюсь в суд со Встречным исковым заявлением, имеющим взаимную связь с первоначальным иском.

По поводу сложившейся в РФ и, в частности, в г.________________________ ситуации в сфере ЖКХ, заявляю:

Краеугольным камнем всех проблем в ЖКХ, в том числе и «захват объектов общедомовой собственности», является сама «общедомовая собственность» в многоквартирном доме (МКД) по ул., дом 5, кв

В соответствии с пп.3 п.7 ст.85 ФЗ-131 от 06.10.2003 (ред. от 21.12.2013) «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ», и Постановлением Верховного Совета РФ от 27 декабря 1991 (в редакции 1998 г) № 3020-1, Государственный жилищный фонд передается в безвозмездное пользование муниципалитетам, для решения вопросов местного значения.

Так как муниципалитеты самостоятельно не могут управлять жилищным фондом, то свою жилищную собственность в МКД передают в ЖКСы, на праве хозяйственного ведения, которые далее (ст.235 ГК РФ) приватизируются в управляющие организации, в форме ОАО, ООО, ЗАО и т.д., как особый способ перевода права собственности муниципального образования на имущество.

Т.е., муниципальный собственник жилищного фонда перевел имущество из публичной собственности в частную собственность юридических лиц ─ ООО, т.е. управляющих организаций (УО).

При этом в пп.1, 2, 3 ст.30-ФЗ (в редакции от 02.11.2013) «О приватизации государственного и муниципального имущества» устанавливается, что «Объекты … коммунально-бытового назначения могут быть приватизированы …, за исключением используемых по назначению: жилищного фонда и объектов его инфраструктуры; …». И указанные «Объекты … коммунально-бытового назначения, …, подлежат передаче в муниципальную собственность, …».

Следует особо учесть, что общее имущество (ОИ) в МКД содержит аварийно-опасные коммуникации и, согласно ФЗ-384 от30.12.09, должны быть под контролем Ростехнадзора и, в соответствии с ФЗ-178, находиться в муниципальной собственности.

Следовательно, не может быть общественного технического управления МКД и, соответственно, не могут заключаться собственниками квартир договоры управления с УО в МКД, содержащими аварийно-опасные объекты в МКД.

Таким образом, из соображения безопасности населения и сохранности оборудования, какого-либо технического управления в МКД не может быть со стороны собственников квартир, ТСЖ, НУ, ЖК или Совета дома.

Эксплуатация ОИ в МКД должна осуществляться только обученными лицами, имеющими лицензию на осуществление такого вида деятельности. Других вариантов не может быть, т.к. это функция собственника-муниципального образования.

Тем не менее, ст.36 ЖК РФ уведомляет, что собственникам квартир принадлежит доля в праве на общее имущество в МКД (долевая собственность).

Если это так, то объект этого права, т.е. общее имущество в МКД, включая общедомовую территорию и вновь установленные в МКД тепловые узлы с ОДПУ (общедомовые приборы учета), согласно ст.131 ГК РФ, должно быть закреплено единой государственной регистрацией прав (ЕГРП) за собственниками квартир, в соответствии с инструкцией о внесении сведений об общем имуществе из Приказа Минюста РФ от 14.02.2007г. № 29 и, согласно ст.16 Закона РФ № 1541-1 от 04.07.1991 «О приватизации жилищного фонда…», передано в исправном состоянии собственникам МКД, так как «… за бывшим наймодателем сохраняется обязанность производить капитальный ремонт дома в соответствии с нормами содержания, эксплуатации и ремонта жилищного фонда».

К тому же, согласно п.2 ст.38 ЖК условия договора, которыми переход права собственности на помещение в МКД не сопровождается переходом доли в праве общей собственности на общее имущество в таком доме, является НИЧТОЖНЫМ.

При всем при том, общее имущество МКД, включая установленные без согласования тепловые узлы с ОДПУ, юридически не закрепляются по ЕГРП за собственниками квартир и не передаются в исправном состоянии, ст.16 ФЗ РФ № 1541-1 от 04.07.1991.

Это косвенно подтверждается письмом Минрегиона № 14316-рм/07 от 20.12.2006 г., где сообщается, что «Законодательство Российской Федерации не предусматривает передачу многоквартирного дома как объекта недвижимого имущества собственникам помещений…».

Но при этом, многоквартирные дома, согласно указанному письму, подлежат списанию со счетов бухгалтерского учета организаций, исключению из реестра учета муниципального имущества и т.д.

В указанных многоквартирных домах только жилые и нежилые помещения, в том числе общедомовая территория и другие прибыльные объекты, находятся в муниципальной собственности, и могут быть объектом бухгалтерского учета муниципальных организаций (при закреплении на праве хозяйственного ведения или аренде), учета муниципального имущества и т.д.

Не закрепив по ЕГРП общедолевое имущество в МКД за собственниками квартир, государство (муниципалитеты) условно разделило общее имущество в МКД на две части:

- прибыльные объекты общего имущества, согласно ст.30 ФЗ178, остаются за муниципалитетами, включая неприватизированные квартиры, подвалы, первые этажи с магазинами, общедомовую территорию и др., т.е. все, что можно сдавать в аренду и т.д.;

- затратные объекты общего имущества, согласно ст.36 ЖК РФ и в нарушение ст.30 ФЗ178 и ФЗ-384 от 30.12.09, остаются за собственниками квартир, без ЕГРП, включая технические подвалы с коммуникациями, крыши, стены и т.д., которые требуют значительных затрат на текущие и капитальные ремонты, но которые не приносят прибыли.

А указанные затратные объекты муниципальной собственности ОИ в МКД, управляются ОАО, ЗАО, ООО, ТСЖ, ЖСК, ЖК, Советами дома, как посредниками между муниципалитетами и собственниками квартир в МКД.

В указанном письме также устанавливается, что при выборе собственниками иного способа управления (ТСЖ, УО, НУ, Совет дома) или смене УО (ОАО, ООО, ЗАО и т.д.), передача многоквартирного дома или общего имущества в многоквартирном доме по акту новой УО, ТСЖ не производится.

Там же сообщается, что «Частью 10 статьи 162 ЖК РФ предусмотрена только передача технической документации на многоквартирный дом и иных связанных с управлением таким домом документов».

В этой ситуации все «затратные» объекты в МКД оказались юридически как бы неопределенными, бесхозными – муниципалитеты «отказались», а за собственниками квартир ОИ в МКД не закреплено по ЕГРП.

По ст.225 ГК РФ бесхозной признается вещь, которая не имеет собственника или право собственности, на которое собственник (муниципалитет) «отказался».

Пункт 2 ст.214 ГК РФ устанавливает, что, объекты не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц либо муниципальных образований,являются государственной (муниципальной) собственностью, несмотря на требования статей 36, 162 ЖК РФ и письма Минрегиона №14316рм/07 от 20.12.2006г.

По ст.695 ГК РФ, органы МСУ обязаны поддерживать общее имущество, включая общедомовую территорию, полученную в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта. И нести все расходы на его содержание, если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования, пп.3. п.7. ст.85 ФЗ-131.

Итак, собственники квартир в МКД не являются собственниками, поскольку не обладают правом собственника на так называемое «общее имущество в многоквартирном доме», поэтому они не должны и не обязаны нести бремя содержания «общего имущества в многоквартирном доме».

Российское законодательство однозначно утверждает, что право собственности на недвижимое имущество возникает только с регистрации соответствующих прав на него.

Почему суд не исполняет закон?!!!

Так п.1 ст.131 ГК РФ указывает, что «право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи,… их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции».

Более того, в соответствие с п.2 ст.8 ГК РФ, ст.219 ГК РФ находим, что «права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него», «право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации».

А пока нет такой регистрации, нет ни права собственности на недвижимое имущество, ни обязанности его содержать.

Итак, никакого общего имущества в МКД сегодня нет, а, следовательно, у жителей МКД нет никаких обязательств передисполнительной властью в городахпо содержанию всего, что расположено за пределами квартир.

У жителей МКД нет никаких обязательств и перед созданными чиновниками исполнительной власти частными УО (ОАО, ЗАО, ООО и т.д.), даже если жителями и подписаны, так называемые, договоры с УО на содержание и обслуживание, текущий и капитальный ремонт общего имущества МКД.

Во-первых, все такие договоры заключены по принуждению со стороны власти и по заблуждению со стороны собственников квартир в МКД и являются кабальными сделками, что означает их недействительность.

Во-вторых, никакого «общего имущества в многоквартирных домах» пока не существует до государственной регистрации права.

Не может быть обязательства в отношении того, чего нет у собственников квартир.

При этом общее имущество (ОИ) в МКД не приватизируется и остается собственностью муниципалитетов, ФЗ-178.

Чтобы чем-то управлять, надо иметь на это право.

Стороной договоров может быть только собственник квартир, за которым зарегистрировано ОИ в МКД в ЕГРП.

Однако, с 2008г. муниципальными собственниками ОИ в МКД, ссылаясь на статьи 39, 162 ЖК РФ, собственникам квартир в МКД навязывается заключение Договора управления ОИ в МКД (Договор) с ООО «УК такого-то района» (УО). Указанный Договор без согласования заключается по решению общего собрания собственников квартир, которое никакого права на заключение Договора не имеет, так как ОИ МКД не зарегистрировано по ЕГРП за собственниками квартир.

Согласно указанному Договору, УО самовольно берёт на себя обязательства сбора денег с собственников квартир за «выполнение работ и оказание услуг по содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества…», не закрепленного по ЕГРП за собственниками квартир. Да ещё и чужими руками иного юридического лица - ЕРКЦ.

Почему суд не исполняет закон?!!! Почему не признает действительных виновных ?!!!

При заключении Договоров, даже если такие и существуют, муниципалитеты и УО не извещают собственников квартир, что общее имущество не закреплено по ЕГРП за ними, тем самым, муниципалитеты и УО не просто вводят в заблуждение указанныхсобственников о том, что общее имущество не закреплено по ЕГРП за собственниками квартир, а умышленно скрывает этот преступный факт, вытекающий из ст. 37 ЖКРФ

При этом, согласно ст.178 ГК РФ, указанный Договор должен быть признан недействительным, как заключенный под влиянием введения в заблуждение собственников квартир в МКД.

В этом случае применению подлежит п.2 ст.167 ГК РФ или ст.1103 ГК РФ, в соответствии с которыми УО обязана возвратить собственникам квартир убытки в денежном выражении, понесенные за период 2003-2013 годы, в виде «Общего Долга» перед населением подконтрольного МКД за невыполненные услуги/работы, а также с учетом «перетопов» по отоплению, «недотопов» по ГВ, «неплатежей», «депозитов», «пени», внереализационных доходов и т.д.

Вот где средства для проведения текущих и капремонтов МКД.

Указанные действия УО подпадают по ст.159, 201, 179, 163 УК РФ, как обман, злоупотребление, принуждение к совершению противоправных действий или вымогательство.

Следует обратить внимание, что ООО (УО), как коммерческая организация, сама никаких работ не выполняет.

Главная задача УО - это сбор платежей с собственников квартир в МКД за Ж-К услуги.

Так как УО это общество с ограниченной ответственностью, коммерческого плана (ООО или др.), то основным компонентом формирования стоимости долей в указанных ООО и выплаты дивидендов собственникам компании, является «чистая прибыль», которая образуется после выполнения всех услуг/работ по содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества МКД и внереализационных доходов от деятельности ООО на общем имуществе МКД.

Расплатившись с подрядчиками, в ЕРКЦ и по налогам, у УО остается 50-60% «чистой прибыли» от выручки по статье «содержание и ремонт» и внереализационных доходов. Чем меньше УО выполнит услуг/работ, тем больше размер «чистой прибыли», тем выше стоимость долей и выплат дивидендов собственникам компании.

Так условное распределение Акций ООО в РФ составляет: 25% (золотые акции) у Мэрии, 25%-ООО, 25% - водоканал, 25% - ЕРКЦ. И все денежное обеспечение Акций и дивидендов происходит из «чистой прибыли» за счет выручки по статье «содержание и ремонт» и др., т.е. за счет собственников квартир.

А чтобы все было демократично, вводят ст.36 ЖК РФ, которая гласит, что собственники имеют право собственности на общедолевое имущество в МКД, не закрепив это право по ЕГРП, но обязав оплачивать в ООО УК ДЕЗ по статье «содержание и ремонт» по негласному правилу доверительного управления, а не как возмездный договор по ст.162 ЖК РФ.

А чтобы еще демократичнее выглядело, разрешают организовать Совет дома или ТСЖ, через общее собрание собственников, которое никакого отношения к общедолевому имуществу (ОИ) не имеет, так как ОИ не закреплено по ЕГРП за собственниками квартир.

Если гипотетически вообразить, что в ст.36 ЖК РФ ввели поправку о том, что собственники имеют право собственности на ОИ в МКД с обязательным ее закреплением по ЕГРП, то менталитет собственников изменился бы (ведь мы свои квартиры беспрерывно обновляем) и собственники не позволили бы использовать плату по статье «содержание и ремонт» на получение чистой прибыли ООО УК ДЕЗ.

В этом случае все дивиденды обнулились бы и ООО обанкротились.

Введя в заблуждениечастных собственников, муниципалитеты и УО в нарушение законодательства, незаконно навязали договоры с УО на управления ОИ МКД. Такой Договор управления, согласно ст.ст.178, 179 ГК РФ, должен быть признан недействительным. Указанные действия можно квалифицировать по ст.ст.159, 201, 179, 163 УК РФ и др., как обман, злоупотребление и/или принуждение к совершению противоправных действий или вымогательство.

Вполне оправданно, последствием недействительности такой сделки, является применение норм гл.60 ГК о неосновательном обогащении.

Итог: происходит грандиозный обман всего населения в РФ и незаконное обогащение чиновников, сросшихся с бизнесом. При этом доходность олигархов от ЖКХ уже превышает доходность от газа и нефти.

Почему суды не исполняют законы?!!!

Что же предлагается сделать?

В первую очередь, разработать независимый программный модуль, позволяющий оценивать финансовые потоки в экономической деятельности управляющей компании в отношении МКД, что позволило бы установить: откуда, куда и на какие цели уходят платежи населения в МКД по статье «содержание и ремонт».

Во вторую очередь,необходимо участие во многих форумах, включая Форумы на интернет ресурсе и др. В указанных Форумах высвечивается много позитивных предложений по ЖКХ, которые, как правило, негласно рассматриваются в аналитическом центре при правительстве РФ и в комитетах ГД РФ.

Однако, сильнейшее лобби от монополистов ЖКХ блокирует все позитивные предложения в ЖК РФ и в законах. В итоге мы получаем законы, противоречащие «здравому смыслу». А страдает карман частного собственника, т.к. пол.страны уже застряли в должниках по ЖКХ. Указанные законы, в виде указаний, распоряжений, писем, приказов, программ и т.д., по вертикали опускаются вниз региональным чиновникам, которые вынуждены их выполнять, так как находятся под неусыпным контролем региональных монополистов.

В третью очередь, с применением метода «мозговой атаки», исследовать информацию на Форумах, в Комментариях к Конституции РФ, законодательных актах и т.д., для целей изучения негативных процессов в ЖКХ в их основаниях, причинах и следствиях.

Отсутствие самоуправления и законности, в том числе в судах, вот главная беда задолженности граждан по ЖКХ в РФ.

Итак, согласно действующему законодательству (ФЗ-131 РФ), государство законодательно должно обеспечить повсеместную передачу органами МСУ общедомового имущества МКД, включая общедомовую территорию со встроенными, пристроенными нежилыми помещениями и инженерными коммуникациями, в безвозмездное пользование населения МКД, без обложения налогом на ОИ в МКД.

Собственники квартир не оплачивают(не обязаны) статьи «содержание и ремонт» содержание, текущий и капитальный ремонт ОИ в МКД.

Содержание, текущий и капитальный ремонт общедомового имущества в МКД, осуществляется привлекаемыми специалистами, специально обученными лицами, имеющими лицензию на осуществление такого вида деятельности, а не УК.

Финансовое обеспечение содержание, текущий и капитальный ремонт общедомового имущества в МКД осуществляется за счет внереализационных доходов в МКД и бюджетного обеспечения МКД, как муниципального образования, в соответствии с бюджетным законодательством.

Дополнительно разъясняю, что по иерархии законодательных актов в РФ Гражданский Кодекс занимает третью позицию после Конституции РФ (Конституция РФ-Федеральные конституционные законы-Гражданский Кодекс...), т.к. именно он определяет и закрепляет правовые взаимоотношения в обществе, и все остальные законы и другие нормативные акты (права хозяйствования) должны соответствовать и Конституции и Гражданскому Кодексу.

Разобравшись в ситуации и исходя из изложенного, заявляю:

- я приостановила оплату услуг ЖКХ до момента приведения законодательства РФ в этой сфере в полный порядок и взаимосоответствие;

- я отказываюсь поощрять и участвовать в незаконных схемах в сфере ЖКХ.

Прошу ответить мне на следующие вопросы:

Когда законодательство РФ, относящееся к сфере ЖКХ, будет приведено в соответствие с Гражданским Кодексом РФ?
Когда частная собственность граждан на их квартиры прекратит оплаты чужой, муниципальной собственности, согласно регистрации в ЕГРП?
Когда наконец судьи начнут разбираться в законах и документах ЖКХ? Рассматривать иски по так называемым долгам в соответствии со ст.123 п.3 КРФ, ГПК РФ Глава 1 Статья 12


1. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.



2. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.



Первоначальный иск опирается на две статьи Жилищного кодекса РФ, и Гражданского кодекса, причем неправильно истолкованных, тогда как жилищные отношения между их участниками Гражданским кодексом РФ, частью которого является законодательство о защите прав потребителей Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей". Постановлением Пленума Верховнкого Суда РФ от 28,06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" законодательство о защите прав потребителей распространено на отношения по приобретению товаров (работ, услуг) по возмездному договору, если цена в таком договоре не указана.

Договора нет! Почему суд не исполняет закон? Принимает иск без правоотношений.

Между тем, к рассматриваемым правоотношениям относятся следующие статьи Закона о защите прав потребителей:

- ст.16 (право на заключение договоров, не ущемляющих права потребителей услуг; запрет навязывания дополнительных услуг и право потребителя не оплачивать навязанные услуги);

- ст.ст.8-10 (право на достоверную информацию об услугах, их исполнителе и условиях их приобретения);
- ст.15 (право потребителя на компенсацию морального вреда, нанесённого нарушением исполнителем прав потребителя, и в частности путём публичного необоснованного объявления потребителя должником, как это имеет место в рассматриваемом случае).
Рассмотрение в суде споров между участниками жилищных отношений должно проходить при обязательной судебной проверке соблюдения юридическими лицами нормативных правовых актов:

- постановления Правительства РФ от 23 мая 2006 года N 306 "Об утверждении Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг",

- постановления Правительства РФи от 23 мая 2006 года N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам",

- постановления Правительства РФ от 13 августа 2006 года N 491 "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и Правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность",

- постановления Правительства Российской Федерации от 23 сентября 2010 года N 731 "Об утверждении стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами",

- постановления Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

Все перечисленные нормативные правовые акты изданы на основании и во исполнение ЖК РФ, что с учетом положений частей 2 и 4 статьи 5 ЖК РФ объективно относит их к жилищному законодательству, регулирующему отношения по поводу: содержания и ремонта жилых помещений (пункт 6 части 1 статьи 4 ЖК РФ); управления многоквартирными домами (пункт 8 части 1 статьи 4 ЖК РФ); предоставления коммунальных услуг (пункт 10 части 1 статьи 4 ЖК РФ); внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (пункт 11 части 1 статьи 4 ЖК РФ), а также осуществления государственного жилищного надзора (пункт 13 части 1 статьи 4 ЖК РФ).

Одновременно следует исходить из того, что ч.2 ст.1 ГПК РФ предусмотрено: "Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила гражданского судопроизводства, чем те, которые предусмотрены законом, применяются правила международного договора". Поэтому до разрешения спора по существу надлежит провести проверку соответствия перечисленных норм внутреннего законодательства на предмет соответствия их

А).п.1 ст.8 Конвенции от 04.11.1950 (Рим) о защите прав человека и его основных свобод - в части моего права на уважение частной жизни, которое исключает публичное провозглашение меня должником при отсутствии каких-либо невыполненных обязательств. Этой статьей (п.2) наложен запрет на вмешательство со стороны государственных органов в осуществление этого права, за исключением вмешательства, предусмотренного законом и необходимого в демократическом обществе в интересах государственной безопасности и общественного спокойствия, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

Принятием необоснованного иска к рассмотрению нарушено это требование.

Б). ст. 1 Факультативного Протокола N 1 от 20.03.1952 г. к Конвенции о защите прав человека и его основных свобод - в части моего права собственности на денежные средства. В соответствии с практикой Европейского Суда по правам человека стоимость затрат на содержание жилья является «имуществом» по смыслу Статьи 1 Протокола №1 к Конвенции, поскольку является его объектом (Постановление по делу Ambruosiv.Itali; 19.10.2000, пар.20). Принцип уважения собственности закреплён в многочисленных решениях Европейского Суда, в частности, по делу JamesandOlhersv. UnatedKingdom; 21.02.1986). Подачей встречного иска против незаконных действий ... я защищаю своё имущество от посягательств на него посторонних лиц.

А. Нарушения требования закона о приобретения услуг (п.17 ст.2 210-ФЗ)

В пункте 17 статьи 2 Федерального закона 210-ФЗ «Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса» закреплена норма, согласно которой любые управляющие компании «приобретают товары и услуги для предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся помещениями в данном многоквартирном доме». Это означает, что УК обязано иметь на своем счете собственных средств в таком объеме, чтобы независимо от оплаты услуг жителями иметь возможность приобрести услуги - буквально - для "последующего предоставления услуг", для предоставления услуг после приобретения коммунальных ресурсов. Пока названный Федеральный закон не отменен, его в силу ч. 2 ст. 17 Конституции РФ обязаны неукоснительно исполнять все организации в сфере ЖКХ. А поскольку ООО УК ДЕЗ (уставной фонд 10 000 руб.) не располагает собственными средствами для приобретения коммунальных услуг, то у него не возникло права на предоставление приобретенных за свой счет услуг физическим лицам. Поэтому не может быть никакого спора относительно оплаты коммунальных услуг.

Жилищный и Гражданский кодексы защищают лишь законные права участников хозяйственного оборота, но ТСЖ не располагает законным правом действовать в сфере ЖКХ, если нарушает предписанный Федеральным законом 210-ФЗ порядок приобретения товаров и услуг для последующего предоставления коммунальных услуг.

Б. Нарушения требования ч.1 ст. 779 ГК РФ. Первоначальный иск - бездоказателен

В полном соответствии с Жилищным кодексом, законом о защите прав потребителей сформулированы нормы Гражданского кодекса РФ. Согласно ч.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В нашем случае и заказчик, и потребитель услуг – одно лицо. Из изложенного вытекает: истец – исполнитель услуг; ответчик – потребитель услуг; а в предмет доказывания входит 5 обстоятельств:

• факт заключения договора между сторонами,

• действительность договора (достигнуто согласие по всем существенным условиям, наличие лицензий на выполнение лицензированных услуг),

• факт исполнения договорных обязательств со стороны исполнителя услуг,

• выставление требований об оплате потребленных услуг,

• факт неисполнения договорных обязательств со стороны исполнителя услуг.

Исковые требования по первоначальному иску не содержат ни одного доказательства. Поэтому в первоначальном иске надлежит отказать.

В. Нарушения требований жилищного законодательства относительно ценообразования за услуги по обслуживанию и ремонту общего имущества (ст.137, 148, 149 ЖК РФ и пп.13, 14 и 35 Правил: утв ПП№491)

В-1. Правоотношения урегулированы ЖК РФ и Договором. Согласно протокола собственников жилья ООО УК ДЕЗ наделено правом обслуживания общего имуществом исключительно в установленном законом порядке.

-с утверждения собственников жилья, определять смету доходов и расходов на год, в том числе необходимые расходы на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, затраты на капитальный ремонт и реконструкцию многоквартирного дома, специальные взносы и отчисления в резервный фонд МКД.

- устанавливать НА ОСНОВЕ принятой сметы доходов и расходов на год РАЗМЕРЫ платежей и взносов для КАЖДОГО собственника помещения в многоквартирном доме, в соответствии с его долей в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме (п.3).

"На основе" означает, что сначала - в качестве "основы" - принимается СМЕТА - и лишь после того устанавливаются размеры обязательных платежей и взносов. Вместе с тем, Общее собрание МКД в установленном законом порядке не принимало решения о необходимых расходах на содержание и ремонт общего имущества; Общее собрание не принимало решения об установлении размеров платежей для каждого собственника вообще, в нарушение установленного законом порядка. Сначала УК был принят "тариф", а под тариф подгонялась СМЕТА РАСХОДОВ, тем самым был реализован порядок, не предусмотренный законом, а потому утвержденная в нарушение закона смета расходов, никаких правовых последствий иметь не может. И это не является виной частных собственников квартир, поскольку ДОЛЯ ОИ, КАК И ЗЕМЛЯ, НЕ ПРИНАДЛЕЖАТ ЧАСТНОМУ СОБСТВЕННИКУ, ДОМ НЕ ОТЧУЖДЕН МУНИЦИПАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТЬЮ И НЕ ПРИНЯТ ЧАСТНОЙ ПО ЕГРП, НЕ РАЗДЕЛЁН И НЕ ОПРЕДЕЛЁН ПО ДОЛЯМ. ЧАСТНОЕ ПРАВО НЕ ПРИОБРЕТЕНО И НЕ ЗАРЕГИСТРИРОВАНО В ЕГРП. НЕ ОТРАЖЕНО, КАК ПРАВО, В СВИДЕТЕЛЬСТВАХ О СОБСТВЕННОСТИ. Нарушены статьи ЖК РФ 37, 38 п.2., и как следствие ст. 162 ЖЕ РФ становится ничтожной.

В-3.Законом предусмотрено, что смета доходов и расходов на год должна быть рассмотрена на заседании совета дома: "В обязанности совета дома собственников жилья входят: ...обсуждение смет доходов и расходов на соответствующий год МКД и отчетов о финансовой деятельности УК, предоставление их общему собранию собственников квартр, для утверждения" (п.3 ст. 148 ЖК РФ). Это значит, что общему собранию должна быть представлена предварительно рассмотренная общим советом дома, смета. Отсутствие протокола заседания совета дома с вопросом "обсуждение сметы доходов и расходов на год" указывает на превышениеУК своих полномочий. У Общего собрания нет права рассматривать вопрос о СМЕТЕ, если

а)совет дома не рассматривал смету и

б) не принимал решения вынести такой вопрос на Общее собрание.

В-4. Законом предусмотрено, что Общее собрание утверждает годовой план содержания и ремонта общего имущества в многоквартирном доме и отчет о выполнении такого плана (п.8 ч.2 ст. 145 ЖК РФ). Правилами содержания общего имущества ..., утв. Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 №491. В пункте 35 "Правил ..." определено: "размеры платы за содержание и ремонт жилого помещения и размеры обязательных платежей и (или) взносов, связанных с оплатой расходов на содержание и ремонт общего имущества, должны быть соразмерны утвержденному перечню, объемам и качеству услуг и работ", а в пункте 17: "Собственники помещений обязаны утвердить на общем собрании перечень услуг и работ, условия их оказания и выполнения, а также размер их финансирования". От перечня услуг (работ) и условий их оказания (выполнения) зависит объем услуг (работ). Собрание - и никто иной! - решает, какой объем услуг (работ) оно соглашается передать на исполнение управляющей организации. При отсутствии такого решения не возникает права на выставление счетов на оплату оказанных услуг или выполненных работ

Г. Нарушение требований закона по приемке работ, связанных с содержанием и ремонтом общего имущества (пп. 13,14 Правил, утв. ПП-491, и пп. 38, 45 Правил, утв ПП-354)

Г-1. Согласно ч. 2 ст. 157 ЖК РФ Правительство вправе устанавливать Правила, регулирующие отдельные стороны правоотношений исполнителей и потребителей жилищно-коммунальных услуг.

"Правилами содержания общего имущества ...", утв. Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 №491, предусмотрено проведение осмотров общего имущества (пункт 13). " Результаты осмотра общего имущества оформляются актом осмотра, который является основанием для принятия собственниками помещений или ответственными лицами решения о соответствии или несоответствии проверяемого общего имущества (элементов общего имущества) требованиям законодательства РФ, требованиям обеспечения безопасности граждан, а также о мерах (мероприятиях), необходимых для устранения выявленных дефектов (неисправностей, повреждений) - пункт 14. Только при наличии указаний в Акте осмотре выводов о полном соответствии проверяемого общего имущества требованиям законодательства, возникает право на выставление счетов на оплату оказанных услуг (работ). Отсутствие названных Актов лишает права истца на выставление каких-либо претензий относительно содержания общего имущества вообще.

Г-2. Указанная норма практически продублирована в ст. 37 Закона о защите прав потребителя: "потребитель обязан оплатить выполненную исполнителем в полном объеме оказанную услугу после ее принятия потребителем"

Г-3. Согласно ч.2 ст.154 и ч.1 ст.157 ЖК РФ потребители обязаны оплачивать не виртуальные, а фактически потреблённые жилищно-коммунальные услуги, исходя из расчета цены по тарифу и качества обеспечивающего ресурса.(Постановление Правительства от 6.05. 2011г. № 354 ч.6 Порядок расчета и внесения платы за коммунальные услуги п.38, п.45).

Ранее - до введения ЖК РФ государство обеспечивало оказание жилищно-коммунальных услуг без процедуры приемки. После введения в действие с 01.03.2005. ЖК РФ и утверждения Постановлениями Правительства РФ № 307 и № 491 "Правил предоставления жилищных и коммунальных услуг" исполнители и потребители таких услуг обязаны взаимодействовать в рамках этих нормативных документов, в частности оформлять приемку исполнения. При отсутствии актов приемки исполнения не возникает оснований для предъявления каких-либо счетов на оплату непринятых объемов исполнения и каких-либо прав на судебную защиту от неполной оплаты таких счетов.



Д. Нарушение требований закона о заключении договора в письменной форме (ст. 162 ЖК РФ, ч.4 ст.445 ГК РФ и пп. 6,9,10,11 Правил, утв ПП №354)

Д-1. По закону УК обязана заключить с собственниками Договор управления, любые требования за пределами договорных отношений квалифицируются как произвол и вымогательство. Уклонение от заключения договора при наличии возможности предоставить потребителю услуги или выполнить для него соответствующие работы, преследуется по закону. В отношении организаций, предоставляющих услуги, в т.ч. ЖКХ, должны применяться положения, предусмотренные п. 4 ст. 445 ГК РФ «Заключение договора в обязательном порядке». Если сторона, для которой заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. Уклоняющаяся сторона должна возместить другой стороне причиненные этим убытки.

Д-2. Ссылка в предыдущих исковых заявлениях на ч.1 ст. 153 ЖК РФ не заменяет Договор управления, заключенный в порядке, предусмотренном ст. 162 ЖК РФ, и в принципе не является доказательством того, что у собственника (или УК) возникли гражданско-правовые отношения, а потребитель получил услуги именно на ту сумму, которую заявляет управляющая организация. Таким доказательством является только договор, заключенный в письменной форме, как того требует ч.1 ст. 162 ЖК РФ. В договоре должны быть указаны: стороны, состав услуг, права и обязанности сторон, перечень и условия исполнения услуг (выполнения работ), условия приемки, санкции за нарушение обязательств, иные условия.

Д-3. В договоре надлежит указать, как вносится платеж (солидарно всеми потребителями или одним из членов семьи — п. 1 ст. 322 ГК РФ). В договоре указывается через какой терминал вносятся платежи, устанавливается правило получения ежемесячного отчета о движении средств, что особенно важно для того, кто платит вперед на несколько месяцев и по частям, например, каждую неделю.

Д-4. Закон требует оплаты не за виртуальные, а за фактически предоставленные услуги, поскольку речь идет не о налоге, а о сфере возмездных услуг. Это значит, что в Уставе и Договоре должен быть указан порядок приемки, указаны формы актов приемки или журналов. Отсутствие соответствующих положений в Уставе и отсутствие Договора указывают на отсутствие права у истца на выставление каких-либо счетов вообще.

Д-5. В "Правилах предоставления коммунальных услуг гражданам, утв. Постановлением Правительства РФ №354 - в пунктах 6,9,10,11 указано: «Предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора...","Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный в письменной форме, должен соответствовать положениям настоящих Правил и может содержать особенности исполнения такого договора в случаях и пределах, предусмотренных настоящими Правилами..." "Условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом определяются: в договоре управления многоквартирным домом...".

Поскольку ООО УК ДЕЗ в нарушение закона, не прописала в деталях обязанности оформления договорных отношений, не указала порядок приемки исполнения, не указала условия выполнения жилищных и коммунальных услуг, а сам Договор управления, как того требует ст. 162 ЖК РФ, не заключен, у ООО УК ДЕЗ не возникло право на выставление счетов с непринятыми объемами работ и с односторонне назначенными ценами на исполнение работ.



Е. Нарушения требований закона в части определения объемов, выполненных работ и услуг

Е -1. Согласно "Правил предоставления коммунальных услуг ...." в платежном документе должен быть указан объем (количество) потребленных в течение расчетного периода коммунальных ресурсов и отведенных сточных вод. В нарушение требований подзаконного акта Истец самоуправно предъявляет квитанции, из которых невозможно увидеть действительные объемы потребленных услуг. У жителей есть обязанность оплачивать коммунальные услуги. Но всего лишь в объемах фактического потребления. Оплачивать виртуальные (выдуманные) объемы услуг потребитель не обязан. В равной мере не обязан оплачивать необоснованные суммы по произвольно составленным платежным документам, не содержащим информации, предписанной законом или подзаконными актами. Истец не предъявил доказательств иного. .

Е-2. Согласно "Правил предоставления коммунальных услуг ..."потребитель имеет право требовать изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также за период временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении (п.33 пп"г"), однако истец уклоняется от исполнения своей обязанности по изменению размера платы за периоды временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении, что доказывается моими многочисленными безответными обращениями.

Е-3.Согласно "Правил предоставления коммунальных услуг ..." потребитель имеет право требовать от исполнителя совершения действий по вводу в эксплуатацию установленного индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета, соответствующего требованиям законодательства РФ об обеспечении единства измерений, даже если такой прибор учета по функциональным возможностям отличается от коллективного (общедомового) прибора учета, которым оснащен многоквартирный дом, не позднее месяца, следующего за днем его установки, а также требовать осуществления расчетов размера платы за коммунальные услуги исходя из показаний введенного в эксплуатацию прибора учета, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем ввода прибора учета в эксплуатацию (п.33 пп"и"). Между тем истец уклоняется от расчетов за коммунальные услуги в строгом соответствии с показаниями общедомового и квартирного приборов учета. В первоначальном иске не указаны показания приборов учета.

Таким образом, исковые требования первоначального иска следует считать не основанными на показаниях приборов учета, это вымышленные объемы потребления.

Ж. Со стороны истца по первоначальному иску никогда не предъявлялись к оплате платежные документы, соответствующие требованиям закона

После выхода Федерального закона 210-ФЗ (см. параграф А ) надлежало пересмотреть правила, внести в него положения, определяющие функции УК в части оказания коммунальных услуг. Фактически ООО УК ДЕЗ, согласно своей деятельности, не является поставщиком какой-либо коммунальной услуги вообще, и в нарушение законодательства выступает как посредник или агентство по сбору средств (коллектор). За свою работу агент должен тоже плату получить от "принципала", но не от жителей. В статье 1005 ГК РФ на этот счет введена формула «от имени и за счет принципала». Выставляемые ТСЖ платежные документы не соответствуют требованиям названной нормы закона, а потому не подлежат оплате.

З. Никакого отношения к ценообразованию жилищных услуг по дому тарифы, утвержденные городской администрацией, не имеют.

З-1. В первоначальном иске,расчет т. называемого долга, выполнен с применением городских тарифов на жилищные услуги, хотя Администрация города не наделена правами по установлению цены жилищных услуг, которые оказывает то или иное юридическое лицо собственникам помещений. Правовая основа отношений собственника помещения и организацией, выполняющей услуги и работы по содержанию и ремонту общего имущества (управляющей организацией или ТСЖ) включает следующие положения:

1) собственник жилого помещения в многоквартирном доме становится собственником общего имущества этого дома (ст.ст.289, 290 ГК РФ); (не становится в г. Каменске –Уральском, не передан МКД собственникам)

2) если собственники не создали ТСЖ, размер платы за содержание и ремонт определяется на общем собрании собственников помещений, которое проводится в порядке, установленном статьями 45 - 48 ЖК РФ (ч.7 ст.156 ЖК РФ);

3) для МКД размер обязательных платежей и (или) взносов, связанных с оплатой расходов на содержание и ремонт общего имущества, определяется советом дома собственников жилья и далее обсуждается на общем собрании всех собственников МКД. (ст.156 ЖК РФ);

4) на общем собрании собственников помещений многоквартирного дома решаются вопросы, относящиеся к ремонту общего имущества, использования земельного участка, передачи в пользование общего имущества и «другие вопросы, отнесенные настоящим Кодексом к компетенции общего собрания…» (ч.2 ст.44 ЖК РФ);

4) в договоре управления многоквартирным домом должны быть указаны ПЕРЕЧЕНЬ услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, ПОРЯДОК определения платы за содержание и ремонт жилого помещения (ч.2 ст.162 ЖК РФ)

6) условием предъявления счетов к оплате за услуги и работы по управлению, содержанию и ремонту общего имущества дома, включая инженерные сети и оборудование, является утвержденный на общем собрании собственников помещений ПЕРЕЧЕНЬ услуг и работ, УСЛОВИЯ их оказания и выполнения, а также РАЗМЕР их финансирования (п. 17 «Правил содержания общего имущества»; утв. постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 года N 491).

Отсюда следует:

- при формировании платы за ремонт и обслуживание следует исходить из объемов ремонта, регулярности оказания и качества тех или иных услуг; иными словами: от пожеланий и возможностей собственников помещений каждого конкретного дома - безотносительно к тому, что думает на этот счет Администрация города;

- до исчисления платы за ремонт и обслуживание надлежит реализовать предписанную в законе процедуру: после определения перечня услуг и «уторговывания» их стоимости собрание утверждает не тариф, а смету доходов и расходов;

- и только на основе утвержденной сметы исчисляется ежемесячный взнос или платеж каждого собственника, что означает: нет сметы – нет взносов;

- никаких тарифов для расчета платы за содержание общего имущества, установленных властными органами для всех многоквартирных домов не может быть в принципе, что доказывается содержанием главы 6 ЖК РФ («Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме. Общее собрание таких собственников»), где понятие «тариф» не применяется вообще.

3-2. В исчерпывающем перечне полномочий органов власти в области жилищных отношений (ст.ст.13 и 14 ЖК РФ) нет полномочия по регулированию цены услуг по содержанию и ремонту общего имущества.

З-3. Письмом Министерства Регионального развития Российской Федерации от 2 мая 2007 N 8167-ЮТ/07 «О внесении платы за жилые помещения и коммунальные услуги» органам местного самоуправления этим заниматься запрещено, причем в категорической форме:

В соответствии с пунктом 16 статьи 12 Жилищного кодекса Российской Федерации установление структуры платы за жилое помещение и коммунальные услуги, порядка расчета и внесения такой платы относится к компетенции органов государственной власти Российской Федерации в области жилищных отношений. Законодательство Российской Федерации не допускает принятие по указанному вопросу нормативных правовых актов органами государственной власти субъектов Российской Федерации или органами местного самоуправления.

З-4. Запрет на принятие нормативных правовых актов не распространяется, с очевидностью, на принятие локальных правовых актов, например, относительно одного конкретного дома – в случае, если собственники помещений на их общем собрании не приняли решения об установлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения, как установлено в ч.4 ст.158 ЖК РФ. Таких локальных актов не было принято в отношение нашего дома.

3-5. Вместе с тем из содержания тарифицированного перечня услуг видно, что главной статьей незаконного обогащения организаций, занимающихся содержанием общего имущества многоквартирных домов, является «ремонт», доля которого составляет примерно 30 процентов общей стоимости. Ремонт обслуживающие организации не выполняют, так что как минимум 30 процентов «тарифа» становятся источником неосновательного обогащения управляющих организаций.

В связи с чем, любое применение тарифов, утвержденных Администрацией города, вместо цены услуг, утвержденной общим собранием собственников помещений, является основанием для обоснованного подозрения о совершении уголовно наказуемого деяния.



И. Нарушения требований законодательства о предоставлении информации

Согласно "Правил предоставления коммунальных услуг ..." потребитель имеет право получать от исполнителя информацию, которую он обязан предоставить потребителю в соответствии с законодательством РФ и условиями Договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг (п. 33, пп "г"). Постановлением Правительства №731 определен Стандарт раскрытия информации. Однако истец по первоначальному иску - ответчик по настоящему - устроил информационную блокаду относительно условий предоставления коммунальных услуг. При таких условиях оплата за придуманные в одностороннем порядке объемы услуг возможна человеком, лишенным чувства собственного достоинства. Я к их числу не отношусь.

Законом предусмотрено мое право самозащиты права. В порядке ст.14 Гражданского кодекса РФ ("Самозащита гражданских прав") на период ДО получения полного объема информации я вправе приостановить оплату услуг по платежным документам ООО УК ДЕЗ и Ур. ЕРКЦ Собственно этот законный с моей стороны акт привел к подаче первоначального иска.

К. Незаконная попытка переложить на потребителя ответственность за безграмотное и безответственное руководство деятельностью управляющей организации.

В первоначальном исковом заявлении не представлено никаких доказательств того, что со стороны истца оказывались услуги и выполнялись работы при строгом соблюдении порядка, установленного законом. А потому риск такой деятельности за рамками закона эта организация не вправе перекладывать на собственников помещений, в том числе и меня. В ч.1 ст. 2 ГК РФ установлено: "Гражданское законодательство регулирует отношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, или с их участием, исходя из того, что осуществляющими является самостоятельная, осуществляемая НА СВОЙ РИСК деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке". Жилищный кодекс не защищает предпринимателей от риска. Так в Постановлении ВАС РФ No. 6464/10 29 сентября 2010 г .... определение в договоре должного размера оплаты за предвидимое при обычных условиях, нормально необходимое содержание и текущий ремонт жилого дома с учетом его естественного износа является предпринимательским риском управляющей организации.

Предпринимательский риск не исключает потерь управляющей организации, вызванных неквалифицированным руководством ее деятельностью. Множественные нарушения закона, перечисленные выше, свидетельствуют, помимо прочего, об абсолютно безграмотном менеджменте. Кто постоянно нарушает закон, рискует. А у государства, в том числе и судебных учреждений, нет права компенсировать несерьезное отношение к своей работе руководства ООО УК ДЕЗ, платежами со стороны добросовестных потребителей жилищно-коммунальных услуг.

Поскольку между истцом и ответчиком поименованного договора не заключалось, а следовательно, не возникло оснований для разрешения спора в рамках Правил предоставления коммунальных услуг, то спор в части оплаты предоставленных услуг должен разрешаться в порядке, предусмотренном главой 50 Гражданского кодекса РФ:

Статья 982. Последствия одобрения заинтересованным лицом действий в его интересе

Если лицо, в интересе которого предпринимаются действия без его поручения, одобрит эти действия, к отношениям сторон в дальнейшем применяются правила о договоре поручения или ином договоре, соответствующем характеру предпринятых действий, даже если одобрение было устным.

Статья 983. Последствия неодобрения заинтересованным лицом действий в его интересе

1. Действия в чужом интересе, совершенные после того, как тому, кто их совершает, стало известно, что они не одобряются заинтересованным лицом, не влекут для последнего обязанностей ни в отношении совершившего эти действия, ни в отношении третьих лиц.

Таким образом, при неодобрении действий управляющей организации в моём интересе, не возникает обязанности оплачивать столько, сколько пожелает УК. В реальности, проявляя добрую волю, я оплачивала выставленные счета - в части. Никто не вправе понудить меня к одобрению действий ООО УК ДЕЗ.

И в заключении-

На основании изложенного приходим к выводу о выставлении истцом заведомо необоснованных требований на оплату неизвестного объема и неустановленного качества услуг при отсутствии цены услуг, установленной в соответствии с предписаниями закона. При таких обстоятельствах можно усмотреть признаки нескольких составов преступлений, которые квалифицируются как вымогательство, мошенничество, самоуправство, незаконное предпринимательство (ст. 163, 159, 330, 171 УК РФ).

В соответствии п. 7 «Типового положения о едином порядке организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлениях», от 29 декабря 2005 г. N 39/1070/1021/253/780/353/399 "О едином учете преступлений" судьи являются должностными лицами, правомочными осуществлять прием сообщений о преступлениях и оформлять их в соответствии с требованиями УПК РФ по факту устных или письменных сообщений опреступлениях. В соответствии п. 12 «Типового положения…»: “должностное лицо, принявшее в соответствии со своими полномочиями сообщение о преступлении, если такое сообщение не было получено из иных источников, обязано выдать заявителю под роспись на корешке уведомления документ о принятии этого сообщения с указанием данных о лице, его принявшем, а также даты и времени его принятия» - в соответствии с установленным образцом.

Сверх того, при изложенных выше обстоятельствах, суммы в квитанциях на оплату жилищных и коммунальных услуг рассматриваются мною как произвольные и установленные в одностороннем порядке. Самим фактом выставления подобного рода необоснованных платежей и свершением этих фактов в неоднократном, судебном порядке, принуждением меня к их оплате, через вычеты из мизерного пенсионного пособия по старости, которое было ниже прожиточного минимума, лишая меня положенной, государственной субсидии, творили свои преступления.Мне причинилифизический ущерб и длительные, мучительные, унижающие человеческое достоинство,нравственные страдания, я стала инвалидом – гипертоником и полностью потеряла обоняние и частично слух. Финансовые оставление в опасности на длительный срок без средств к существованию, а именно шесть долгих лет, без возможности защитить себя в судах. Я имею право в любой момент предъявить исковые требования о компенсации причиненного морального вреда, оцененного мною в сумму 2 000 000 рублей за 1год. Учитывая длительность противоправных, многочисленных судебных процессов равных 6 годам, определяется сумма

2 000 000р. х 6 лет = 12 000 000 рублей.

Законом предусмотрено мое право компенсации морального вреда (ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей») и выплаты неустойки за просрочку исполнения требований потребителя (ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей») в части получения информации относительно предоставления коммунальных услуг, а также сокрытие факта по которому судили меня все 6 лет- это отсутствие права собственности на долю общего имущества, и долю земли, по обслуживанию которых собственно и начислялся так называемый долг, и производились все начисления и вычеты из пенсии…, а я, как оказалось, была обманута, поскольку не имею никакого законного отношения к общему имуществу и земле МКД. Нет у меня регистрации права на эти доли.

Неустойка - 5 000 000 рублей.

Прошу суд, прежде всего, не нарушать законов!

В связи с множественными нарушениями законодательства прошу вынести в адрес ООО УК ДЕЗ частное определение в порядке ст. 226 ГПК РФ.

На основе изложенного, руководствуясь ст. 137,138 ГПК РФ,

ПРОШУ

настоящее производство по первоначальному иску, как принятому в нарушение закона, прекратить. В случае отказа прекратить производство по первоначальному иску

ПРОШУ

1)в исковых требованиях по первоначальному иску отказать, так называемый долг определить ничтожным

2)признать незаконным выставление счетов на оплату жилищных услуг со стороны ООО УК ДЕЗ при отсутствии утвержденным соответствующим собранием, перечня общего имущества, условий его содержания и ремонта и цены услуг (работ), а также в отсутствие Актов приемки выполненных услуг (работ) и в отсутствии заключенного между ООО УК ДЕЗ и истцом соответствующего Договора, в котором прописаны санкции за ненадлежащее исполнение услуг(работ), НО прежде необходимо исполнить законность собственности общедомовой доли МКД и доли придомовой территории земли (кадастровый номер в Свидетельстве о собственности квартиры – условный, а значит никакой) .

3)признать незаконным выставление счетов на оплату коммунальных услуг со стороны ООО УК ДЕЗ при отсутствии права и лицензий на такую деятельность и в отсутствии соответствующего Договора, в котором прописаны существенные условия оказания такого рода услуг, условия оплаты и условия предоставления отчетности о прохождении платы, а также санкции за ненадлежащее исполнение условий Договора

Перечень прилагаемых к заявлению документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):

Копия встречного искового заявления
Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины
Документы, подтверждающие основания иска
Расчет суммы иска.


Истец (ответчик по первоначальному иску) ___________________________________________

подпись расшифровка

«______»_______________________20____ г.

З А Я В Л Е Н И Е

о несоблюдении норм процессуального права

По исковому заявлению ООО «Газпром Межрегионгаз Курган» к гр. Андрееву Анатолию Ивановичу, в Курганском городском суде, было возбуждено гражданское дело № 2-7661/2019 в порядке искового производства, что является нарушением норм процессуального права в силу следующего:

В соответствии с положениями п.2 ч.1 ст.22, п.1 ч.1 ст.23, абз.8 ст.122 ГПК РФ, споры по делам о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг подлежат рассмотрению в порядке приказного производства мировым судьёй, о чем в разъяснении Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 дано толкование в порядке применения положений п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ конкретизируя сумму иска по таким делам, что не меняет смысла порядка применения п.2 ч.1 ст.22 и абз.8 ст.122 ГПК РФ и тем самым не предоставляет суду исключительного права выходить за рамки положений ч.3 ст.22 и ст.24 ГПК РФ.
Несмотря на это обстоятельство, в нарушение положений п.1.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ, суд принял к производству исковое заявление Истца по иску предусматривающему взыскание задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, чем проигнорировал правила ст.24 ГПК РФ, которые исключают подсудность дел предусмотренные ст.23 ГПК РФ во взаимосвязи с положением абз.8 ст.122 ГПК РФ в порядке приказного производства.

Более того, как следует из положений ст.1 Федеральным Законом от 31.03.1999 года № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», данным законом установлены правовые основы экономических отношений в сфере газоснабжения, в силу чего, данное дело отнесено к экономическим спорам, что в свою очередь обязывает суд руководствоваться положением ч.3 ст.22 ГПК РФ.

Считаю, что рассмотрение районным судом споров по экономическим отношениям в порядке искового производства, является нарушением ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации и указывает на умысел вынесения заведомо неправосудного решения, за которое предусмотрена ответственность ст.305 УК РФ, а потому в порядке ст.220 ГПК РФ, производство по гражданскому делу № 2-7661/2019 должно быть прекращено.

Вместе с тем, в исковом заявлении Истец мотивирует своё право требования в силу Постановления Правительства от 21.07.2008 г. № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», однако данный акт не подлежит применению, поскольку принят незаконно образованным органом, в силу того, что Федеральный конституционный закон от 17.12.1997 № 2-ФКЗ «О Правительстве Российской Федерации» принят с процедурными нарушениями статей 105, 107 и 108 Конституции РФ, и в силу Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 20.05.1992 № 6-П является ничтожным, поскольку Конституционный Суд данным решением установил, что не подлежат применению законы принятые с нарушением процедуры порядка их подписания и обнародования, расценив такие акты, как изначально не имеющие юридической силы.
Другим Определением от 19.04.2001 № 65-О, Конституционный Суд Российской Федерации, конкретизируя нормы Федерального конституционного закона от 21.07.1994 № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» и Конституции Российской Федерации, дал исчерпывающее толкование о правоприменительной практике решений Конституционного Суда к иным нормативным правовым актам, имеющим схожий характер выявленных Конституционным Судом нарушений в ранее вынесенных им решениях, установив, что выявленные ранее Конституционным Судом нормы законодательства как несоответствующие, не подлежат применению и подлежат устранению из правовой системы всех субъектов Российской Федерации.

При этом имеются и иные юридически значимые обстоятельства препятствующие рассмотрению данного дела, поскольку данный суд неправомочен на отправление правосудия в силу следующего:
Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» не прошёл процедуру порядка его принятия в силу нарушений ст.105 Конституции РФ, и что недопустимо в силу постановлений Конституционного Суда РФ № 1-П от 23.03.1995 и № 10-П от 22.04.1996.
Должностное лицо, вынесшее определение о принятии к производству данного дела, не обладает статусом судьи, т.к. публикация Закона РФ от 26.06.92 № 3132-I «О статусе судей в Российской Федерации» в «Российской газете» 29.07.1992 № 170, а равно и публикация в неофициальном издании («Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации» 30.07.1992 № 30 ст.1793) Постановления Верховного Совета РФ от 26.06.1992 № 3133-I «О порядке введения в действие Закона "О статусе судей в Российской Федерации"» - также являются фактами нарушений конституционно-правовой нормы п.2 ст.121-5 действовавшей Конституции 1978 г. (в ред. от 21.04.1992) и статьи 1 Закона от 13.07.1990 № 89-I «О порядке опубликования и вступления в силу законов РСФСР и других актов, принятых Съездом народных депутатов РСФСР, Верховным Советом РСФСР и их органами».
Учитывая то обстоятельство, что по своему правовому назначению характер решений Конституционного Суда Российской Федерации имеет силу источника права, направленного на устранение правовых несоответствий в законодательстве, а т.к. законотворческий процесс на основании указанных актов не приостановлен, то Конституционному Суду надлежит вынести решение о юридической силе положений других нормативных правовых актов основанных на такого рода актах и правоотношений, оформившихся на основании их, т.к. применение актов, изначально принятых с нарушением конституционно-правовых норм, ставит под сомнение юридическую силу названных актов Конституционного Суда и судебной системы РФ в целом, что в силу Постановления Конституционного Суда РФ от 16.06.1998 № 19-П, а также ч.2 ст.120 и ч.4 ст.125 Конституции РФ, является основанием для обращения в Конституционный Суд Российской Федерации.

На основании изложенного, учитывая обстановку правовой неопределённости органов судебной власти, по факту являющуюся покушением на основы конституционного строя органами власти Российской Федерации в насаждении изначально ничтожных правовых актов, а также рассмотрение дел под председательством должностного лица, чей статуса судьи определён законом неподлежащим применению; руководствуясь ст.13 ГК РФ, в силу вышеперечисленных решений Конституционного Суда, опираясь на Всеобщую Декларацию прав человека,

П Р О Ш У:

В порядке ст.220 ГПК РФ прекратить производство по делу № 2-7661/2019.
Соблюдая обязательность нормоконтроля в силу Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 16.06.1998 № 19-П и на основании положений ст.101 Федерального конституционного закона от 21.07.1994 № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации», в порядке применения ч.2 ст.120 и ч.4 ст.125 Конституции РФ, направить обращение в Конституционный Суд, для вынесения им решения о несоответствии Конституции России следующих законодательных актов:
Федеральный конституционный закон от 17.12.1997 № 2-ФКЗ «О Правительстве Российской Федерации»;
Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации»;
Закон Российской Федерации от 26.06.1992 № 3132-I «О статусе судей в Российской Федерации»;
Постановление Верховного Совета Российской Федерации от 26.06.1992 № 3133-I «О порядке введения в действие Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации"»;
В случае попытки отправления правосудия в нарушение норм процессуального права, даёт в частности основание для обращения в следственные органы, а также в Конституционный Суд РФ в порядке гл. XII Федерального конституционного закона от 21.07.1994 № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации».

Приложение (в копиях):

Скриншот интернет-страницы с сайта системы обеспечения законодательной деятельности, по процедуре принятия Законопроекта № 96700534-2 – на 1 л. в 1 экз.;
Скриншот интернет-страницы с сайта системы обеспечения законодательной деятельности по процедуре принятия Законопроекта № 95700316-1 – на 1 л. в 1 экз.;


«____»_______________20____г. А. И. Андреев

Я, Живая, живорождённая Женщина из плоти костей и крови

с Живой Душой и Руским Духом Планеты Земля

обладаю сознанием и разумом, с наречённым отцом и матерью именем

Имя, дочь Имя, из рода Фамилия,

отрицающая временные и постоянные обязанности опекуна

ПЕРСОНЫ ФИО

являющаяся выгодоприобретателем и Учредителем

ПЕРСОНЫ ФИО

Адрес для корреспонденции: [индекс],Московская область,

_______________________________________________________-

В организацию без права статуса на территории

Союза ССР

В Администрацию г. Балашиха

Лицу, имеющему право без доверенности

действовать от имени юридического лица

Юрову Сергею Геннадьевичу

Адрес:

Копия: В УК ООО «ЖилИнвест»

Палюх В.В.

Адрес:

Копия: В ООО Тепловые сети г.Железнодорожного

Адрес:

Копия: МУП Водоканал г.Железнодорожного

Руководителю

Адрес:

Копия: В ЗАО «БЭЛС»

Лицу, имеющему право без доверенности

действовать от имени юридического лица

Синякову Дмитрию Владимировичу

Адрес:

Волеизъявление

Я, Живая, живорождённая Женщина с Живой Душой и Руским Духом Планеты Земля обладаю сознанием и разумом, с наречённым отцом

и матерью именем Имя, по отцу Имя из рода Фамилия,

ЗАЯВЛЯЮ:

Согласно документу «Постановление от 11февраля 2016 года №97, за эти и предыдущие годы, на оплату коммунальных платежей уже выделены денежные средства из бюджета РФ. Жильцов не касается отмена постановлений, в связи с письмом от 26 июля 2017 года № 33239-ОГ/04. Подробнее об условиях можно узнать из Постановления правительства РФ от 26 августа 2004 года №441, пункты 1-6.

Согласно Постановления Правительства РФ N 1710 от 30 декабря 2017года ("Об утверждении государственной программы Российской Федерации "Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан РФ") и Приказа Минфина РФ № 259н от 11 декабря 2018года (о распределении федерального бюджета на период 2019-2021г.г.) из Госбюджета РФ (России) всем поставщикам ресурсов СССР (газ, электроэнергия, вода, тепло, текущий и капитальный ремонт и др.расходы), на период 2019-2021г.г. в казначейства местных администраций уже выделены денежные средства на оплату р/с (расчётных счетов) «граждан РФ» как пользователей ренты природных ресурсов СССР из «Бюджета одного гражданина» (с наших родовых счетов). Поэтому мы, народ, уже вторично оплачиваем «платёжку», по ОФЕРТЕ (афёре УК и др. ООО, ОАО, ПАО...), как наше им добровольное вознаграждение, предусмотренное регистрацией в ЕГРЮЛ, которое направляется банками РФ → руководителям УК, ООО, ОАО в ОФШОРЫ через страны НАТО (см. чек по оплате "платёжки"), где в конце чека указан цифровой код «ФД», который означает код «Федерального Департамента» страны-получателя, т.е. одной из стран НАТО (см. цифровой код стран по аббревиатуре «ФД», который указан в международных классификаторах стран и валют: ISO 3166-1 и ISO 4217).

Согласно ГОСТ Р 56042-2014 счёт «платёжки» оплачиваете в копейках!

Цифра 100000 в Таблице «Д.1» ГОСТа Р 56042-2014 расшифровывается следующим образом: 1). Деноминация рубля 1998 года была осуществлена - в 1000 раз; 2). 1 рубль содержит 100 коп. Умножаем (1000х100) получаем 100000коп. (см.Табл. Д-1 ГОСТ Р 56042-2014). Пример: в «платёжке» указана сумма на 5362.25 (номинал купюр не указан). Переводим в копейки и получаем 536 225 коп. Делим эту сумму на 100000 коп.(коп/коп). Получаем цифру = 5.4, что означает «нулевая платёжная квитанция!» (ст.8 Закона РФ № 210-ФЗ «госуслуга предоставляется безоплатно!!»), поэтому, я « не плательщик» и ничего не должна оплачивать! Тем более добровольное «вознаграждение» согласно п. 68.32.1 ЕГРЮЛ (УК, ООО,

ПАО и др.) даже на сумму минимального номинала 1(один) рубль ‒ монетой РФ выпуска 2016г.

«Вознаграждение» предусмотрено записью в ЕГРЮЛ при регистрации УК, ООО, ПАО (см. п. 68.32.1 ‒ управление эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или по Договору). Кроме того, в «платёжке» в качестве предлагаемой ОФЕРТЫ указан коммерческий р/счёт 40702...(см. Табл. Д-1). Поэтому, наше «вознаграждение» есть добровольное волеизъявление: принять «ОФЕРТУ» либо вовсе её отклонить. Если мы оплачиваем, то значит принимаете «ОФЕРТУ» и вознаграждение транзитом отправляется за рубеж, что видно из нашего чека оплаты по расшифровке аббревиатуры «ФД», где против «ФД» указан код страны НАТО (получателя Вашего вознаграждения согласно ISO 3166-1 международного классификатора стран мира). Оплата предусмотрена в копейках: валютой РФ 810 «RUR» (отменена с 01.04.2004г.), либо валютой СССР 810 «SUR» (отменена согласно ISO 3166-1)и означает, что весь народ России вместе с сотрудниками УК, ООО, АО, ПАО подпадает под ст.275 УК РФ (Измена Родины).!

При попытке снять с меня денежные средства действует статья Конституции №7п.1. №19 п.1 и №49 п.1.

Постановление Правительства РФ от 30 декабря 2017 г. N 1710 "Об утверждении государственной программы Российской Федерации "Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан РФ" С изм. и дополн. От 3 апреля, 7 мая 2019 г. (Всё уже оплачено, нам в качестве квитанции по оплате выдают ЧЕК! Народ добровольно оплачивает вознаграждение!)

ПРИКАЗ МИНФИНА РОССИИ № 259-Н от11.12.2018г. На основании ПП № 1710 - Приказ Минфина России от 11.12.2018 № 259н «Об утверждении Порядка осуществления территориальными органами Федерального казначейства санкционирования расходов, источником финансового обеспечения которых являются целевые средства, при казначейском сопровождении целевых средств в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О федеральном бюджете на 2019 год и на плановый период 2020 и 2021 годов».

Приложение N 4 к Порядку осуществления территориальными органами Федерального казначейства санкционирования расходов, источником финансового обеспечения которых являются целевые средства, при казначейском сопровождении целевых средств в случаях, предусмотренных Федеральным законом "О федеральном бюджете на 2019 год и на плановый период 2020 и 2021 годов", утвержденному приказом Министерствафинансов Российской Федерации от 11.12.2018 г. N 259н

Перечень направлений расходования целевых средств

N п/п Направление расходования целевых средств Наименование выплат, указываемых в платежных документах наименование укрупненный код детализированный код

1 2 3 4 5

Выплаты на приобретение коммунальных услуг: 0200 010 оплата услуг отопления, горячего и холодного водоснабжения, предоставления газа и электроэнергии; 0200 011 другие выплаты по оплате коммунальных услуг (аренда)... 0200 012 Выплаты по оплате контрактов (договоров) на выполнение работ, оказание услуг, связанных с содержанием, эксплуатацией, обслуживанием, ремонтом (текущим и капитальным) зданий, помещений, основных средств, связанных непосредственно с поставкой товаров, выполнением работ, оказанием услуг:

Всё уже оплачено из 3% страховки «Именного СЕРТИФИКАТА» гражданина СССР – см. «Именной СЕРТИФИКАТ». 3% от суммы 14 млрд. советских рублей позволяет оплатить не только ЖКХ, но и достойные з/пл.и пенсии (в РФ → БЮДЖЕТ ОДНОГО ГРАЖДАНИНА в муниципалитете на народ, как на гражданина СССР, т.к. граждан РФ – не существует!!).

cм. п «г», ч.4, ст. 41.2 закона РФ № 62-ФЗ от 31.мая 2002г. «О гражданстве РФ».

В 1991 году произошел Референдум о сохранении Союза ССР и более 80% проголосовало за сохранение СССР, но предатель и преступник Горбачев сделал всё, чтобы СССР разрушить, а последователи продолжают. Горбачеву удалось разрушить СССР нелегально преступным путем, поэтому по всем Международным законам и по всем документам наша страна является СССР. На территории СССР/РСФСР действует Конституция СССР 1977 года!

Ни граждан, ни народа, нет в организации РФ, а есть только физ.лица и персоны (паспорта РФ), посредством которой у народа забирают родовое наследие, обогащая себя и свой род за счет обмана и обворовывания народа. Все, кто причастен к геноциду народа СССР/РСФСР, будут наказаны по всем законам Бога и всей Вселенной и весь последующий род. Ничего с собой в горб не положат и в ад не возьмут. Нет прощения всем пособникам зла против народа!

По ФЕДЕРАЛЬНОМУ ЗАКОНУ от 06.07.1996 N 87-ФЗ «О ПОРЯДКЕ УСТАНОВЛЕНИЯ ДОЛГОВОЙ СТОИМОСТИ ЕДИНИЦЫ НОМИНАЛА ЦЕЛЕВОГО ДОЛГОВОГО ОБЯЗАТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» (принят ГД ФС РФ 21.06.1996), который никто не отменял и по которому из Казначейства идут перечисления в Федеральные Казначейства городов на каждого человека, являющегося гражданином СССР/РСФСР, денежные средства, а это огромные миллиарды рублей ежемесячно! Народ СССР/РСФСР самый богатый в мире по документам и самый нищий по существу, потому что все денежные средства, принадлежащие народу, разворовываются нынешней властью РФ и местными МСУ.

НЕОБХОДИМЫЙ СОЦИАЛЬНЫЙ НАБОР

(на душу населения в год) по 87 ФЗ:

Наименование товаров и услуг Потребление Ед. изм.

1 2 3

Продукты

Хлеб ржано-пшеничный 68,7 кг

Хлеб пшеничный 62,9 кг

Мука пшеничная 19,5 кг

Рис 3,7 кг

Пшено 9,8 кг

Вермишель5,2 кг

Картофель 124,2 кг

Капуста (свежая белокочанная) 28,1 кг

Морковь 37,5 кг

Морковь 37,5 кг

Лук (репчатый) 28,4 кг

Яблоки 19,4 кг

Сахар 20,7 кг

Мясо (говядина и куры) 26,6 кг

Рыба мороженая (за исключением деликатесной) 11,7 кг

Молоко 123,1 л

Сметана 1,6 кг

Масло животное 2,5 кг

Творог 9,9 кг

Сыр 2,3 кг

Яйца 151,4 шт.

Маргарин 3,9 кг

Масло растительное 6,4 кг

Непродовольственные товары и услуги

Мыло хозяйственное 1,2 кг

Стиральный порошок 2,4 кг

Мыло туалетное 1,2 кг

Электроэнергия 556,8 кВт. ч

Квартплата194,4 кв. м

Отопление 194,4 кв. м

Холодное водоснабжение и канализация 12 платежей

Горячее водоснабжение 12 платежей

Городской транспорт

автобус 155 поездок

троллейбус41 поездка

трамвай 41 поездка

метро25 поездок

Лук (репчатый) 28,4 кг

Яблоки 19,4 кг

Сахар 20,7 кг

Мясо (говядина и куры) 26,6 кг

Рыба мороженая (за исключением деликатесной) 11,7 кг

Молоко 123,1 л

Сметана 1,6 кг

Масло животное 2,5 кг

Творог 9,9 кг

Сыр 2,3 кг

Яйца 151,4 шт.

Маргарин 3,9 кг

Масло растительное 6,4 кг

Непродовольственные товары и услуги

Мыло хозяйственное 1,2 кг

Стиральный порошок 2,4 кг

Мыло туалетное 1,2 кг

Электроэнергия 556,8 кВт. ч

Квартплата194,4 кв. м

Отопление 194,4 кв. м

Холодное водоснабжение и канализация 12 платежей

Горячее водоснабжение 12 платежей

Городской транспорт

автобус 155 поездок

троллейбус41 поездка

трамвай 41 поездка

метро25 поездок

Это малый перечень того, что оплачено для народа России и все денежные средства на бюджет каждого человека нашей страны поступают на счет Местного самоуправления (администрации). Ежегодно на счет МСУ приходит сумма с девятью нулями в несколько миллиардов. По Уставу города МСУ обязано согласовывать с народом города и области приход и расход всех денежных средств. Полностью оплачена медицина, детские сады и школы и абсолютно все, что необходимо человеку для достойной жизни. Вопрос: где все эти миллиарды, перечисленные для народа?

« Положение Центробанка 579, в котором указано, что индивидуальный счет должен начинаться с кода 40821 –это специальный банковский счет банковского платежного агента поставщика, если же счет начинается с 40702, это счет для коммерческих организаций и оплата по указанному счету производится за вознаграждение. По сути, совершается преступление по 115 ФЗ «О противодействии легализации отмывания доходов, полученным преступным путем и финансирования терроризма». Если ООО «ЖилИнвест», либо ЗАО «БЭЛС», либо другие организации по обслуживанию ресурсами народа, принуждают оплачивать такие квитанции, то они подпадают под статью 179 УК «Принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения», ст. 163 УК «Вымогательство». Такие квитанции, это счет-оферта, за который можно платить, можно не платить. Это уже индивидуальный выбор каждого.

Поставщики ЖКХ услуг обязаны заключать договор с администрацией города на получение из бюджета города денег на оплату всех видов ЖКХ (по поставке ресурсов народу) по ФЗ 210 (с изменениями и дополнениями, вступивший в силу с 30.03.2018) ст.7.2 и ст.8 и ФЗ от 03.12.2012 № 227 ст.2 подпункт услуги, БК РФ ст.161 (п.2, п.4, п.5). Более того, ресурсы принадлежат народу - Конституция РФ ст.9 п.1. Чтобы иметь право представлять организацию и иметь право общения со мной, ЖКХ обязаны иметь доверенность (ГК 55 ст.3), ФЗ – 14 ст.40 и ГК 185. Для того, чтобы ООО «ЖилИнвест», ООО «Теплосети», МУП «Водоканал», ЗАО «БЭЛС» и все остальные подведомственные ресурсные организации могли что-то с меня требовать, они обязаны иметь со мной договор: Постановление 354 РФ №6 и № 19, ФЗ № 59 от 03.04.2018, ГК № 14-ФЗст. 492-496, 539-540, № 51 ФЗ ГК ст.1 ГК ст.8 ГК ст.154 ч.3. ЖК ст.154 ч.3, ЖК 162 ч.1, ЖК 163 ч.5. Распечатать и Изучить!

Все организации, работающие в системе РФ, обязаны исполнять Устав города, а так же Указы, Приказы, Постановления и Конституцию РФ, которой присягали и в которой написано в ст.3 :

1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.

2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления.

3. Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы.

4. Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуются по федеральному закону.

Организации, работающие в системе РФ и являющиеся все частными юридическими с ОРГН 1, не имеющие статуса государственного, обязаны исполнять Конституцию РФ, Приказы и Постановления РФ. Те, кто не исполняет, являются преступными, подлежат наказанию и должны быть привлечены к уголовной ответственности по ФЗ 63 УК РФ Глава 19. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ И СВОБОД ЧЕЛОВЕКА И ГРАЖДАНИНА!

Сообщаю вам о всех уголовных статьях, под которые подпадают Администрация, Управляющая компанией и все подведомственные ресурсные организации, работающие против народа : 115 ФЗ «О противодействии легализации отмывания доходов, полученным преступным путем и финансирования терроризма; 179 УК РФ - Принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения; 163 УК РФ – Вымогательство; 275 УК РФ - Государственная измена; 159 ч.2 УК РФ - Мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину ; 42 УК РФ ч.2 - Исполнение приказа или распоряжения; 286 УК РФ - Превышение должностных полномочий; 179 УК РФ -Принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения; 330 УК РФ - Самоуправство ; 285УК РФ - Злоупотребление должностными полномочиями; а так же, в случае отключения или ограничения подачи электрической энергии, либо от других источников жизнеобеспечения, действует ст. УК РФ 215 ч.1 и ч.2.

Юрисдикция РФ осуществляет свои полномочия исключительно на континентальном шельфе, то есть на морском дне и является юридической, а не государственной.

Статья 67 Часть 1 изменена с 4 июля 2020 г. - Закон РФ о поправке к Конституции РФ от 14 марта 2020 г. N 1-ФКЗ

1. Территория Российской Федерации включает в себя территории ее субъектов, внутренние воды и территориальное море, воздушное пространство над ними. На территории Российской Федерации в соответствии с федеральным законом могут быть созданы федеральные территории. Организация публичной власти на федеральных территориях устанавливается указанным федеральным законом*.

О внутренних морских водах, территориальном море и прилежащей зоне Российской Федерации см. Федеральный закон от 31 июля 1998 г. N 155-ФЗ

2. Российская Федерация обладает суверенными правами и осуществляет юрисдикцию на континентальном шельфе и в исключительной экономической зоне Российской Федерации в порядке, определяемом федеральным законом и нормами международного права.

Требую руководство всех организаций, обслуживающих народ России в полном объеме изучить все Указы, Приказы и Постановления, изданные виртуальной организацией РФ и убедиться в том, что местная Администрация, работающая по ФЗ 131 Конституции РФ, не являющаяся органом государственной власти, получает на город и на бюджет каждого гражданина г. Балашиха денежные средства в полном объеме.

В отношении меня, Живой, живорождённой Женщины с именем

Имя, действует Декларация коренного населения ст.26, ст.28.

На основании вышеизложенного, Я, Живая, живорождённой Женщина с Живой Душой и Русским Духом с именем Юлия, являюсь Сувереном своей страны и единственным источником власти,

Приказываю:

1. Ответить мне письменно кому принадлежит ООО «Менада» и на каком основании эта подпольная организация выставляет всем свой счет коммерческой организации (счет для иностранных резидентов);

2. Администрации г. Балашиха исполнять свои обязанности и переводить все подобающие денежные средства, перечисленные вам из Казначейства на год, на обслуживание меня и моих домашних ресурсами и услугами ЖКХ более, чем за 100 кв м.за каждого;

3. Прекратить присылать мне фальшивые квитанции;

4. Вернуть мне за последние 10 лет все ранее оплаченные платежи моей умершей матери и мной за обслуживание ресурсов, принадлежащих народу;

5. Выдать мне сведения о передвижении всех денежных средств по р/с 40702810640000009251, указанному на платежке за последние 10 лет Управляющей компанией ООО «ЖилИнвест».

иказов, вся ваша незаконная и преступная деятельность будет разбираться органами власти и вы понесете за все преступления по перечисленным уголовным статьям наказание! Ген.прокуратура, Следственный комитет и КГБ наконец-то взялись за вас. Придет время, когда вы ответите за всю свою незаконную и преступную деятельность против народа.

Никто не имеет право без моего согласия обрабатывать мои персональные данные ФЗ-152.

Всё изложенное в моём волеизъявлении является для всех вас не только обоснованием того, что происходит в нашей стране, о всех вами нарушениях Законов и Указов организации РФ, о вашей преступной деятельности в отношении народа, но и учебным пособием для всех руководителей обслуживающих организаций народ СССР/РСФСР и юристов, работающих в этой сфере деятельности!

Настоящее Волеизъявление, составлено в 6 (шести) экземплярах на 11(одиннадцати) листах, пронумерованных и прошитых. Первый из которых направлен в МСУ г. Балашиха (Администрацию), второй в ООО «ЖилкомИнвест», третий в ООО «Теплосети», четвертый МУП «Водоканал», пятый в ЗАО «БЭЛС», шестой хранится у Живой, живорождённой Женщины с именем Имя.

Живая Женщина с именем Юлия

Автограф:

« » 2021г.