Мы с подругой @aleksandranikitina08031987 открыли проект "Селфи: Журнал особенных блогеров" который направлен на развитие блогеров с инвалидностью. Таких очень много. Но аудитория у них, как правило, очень маленькая. А все, "благодаря" стереотипам. Наш проект направлен на то, чтобы развеять сомнения многих людей по поводу таких блогеров. Мы предоставляем им бесплатную площадку для рекламы своего контента, и не только видео, но и аудио и письменных работ. Будем благодарны вашей поддержке нашему проекту. Он находится по ссылке https://vk.com/selfie_osobe...

#osobenniy_bloger, #блогер, #инвалид, #особенный_блогер, #мы_вместе, #счастье, #ютуб, #Селфи_Журнал_об_особенных_блогерах, #селфи, #Журнал_об_особенных_блогерах, #youtube, #selfie_osobenniy_bloger, #selfie, #Селфи_Журнал_особенных_блогеров, #Журнал_особенных_блогеров

https://vk.com/club44642115?w=wall-44642115_513%2Fall        Музыкой можно исцелять!
Причина здесь в том что классическая и народная музыка - несет информацию, которая воздействует на гены и клетки, изменяет их и нормализует.
Народное творчество лечит Дух и душу в наше непростое время.
Удалые пляски и раздольные песни и по сей день пробуждают в каждом из нас могучий русский Дух. Именно такими, целебными свойствами обладают песни Светланы Лады-Русь!
Они написаны в русском народном стиле и в ритме сердца. Снимают стресс и нормализуют давление, помогают ощутить величие наших предков.

Все альбомы Светланы Лады-Русь вы найдете здесь http://lada-rus.ru/arts

http://raznesi.info/blog/post/16098ЦИК зарегистрировал финуполномоченных «Воли», но продолжает отбирать время

Сегодня состоялось заседание ЦИК России, на котором в том числе решался вопрос о регистрации финансовых уполномоченных партии «ВОЛЯ» и открытии избирательного счета партии. Без этого просто невозможно запустить печать подписных листов и сбор подписей.
Напомним, что 15 июля ЦИК не зарегистрировал финуполномоченных «ВОЛИ» из-за отсутствия оттиска печати на доверенностях. ЦИК, согласно закону, обязан был предупредить партию о найденных в ходе проверки недочетах за три дня до заседания и дать время на исправление, но не сделал этого. Председатель ЦИК Элла Памфилова в этом никакого нарушения не видит, а «если кто-то видит», то она советует «обращаться в суд». Цинизм ситуации в том, что когда Памфилова произносила эти слова (на пресс-конференции после заседания) и уверяла, что в ЦИКе ко всем относятся одинаково доброжелательно, кто-то из ее сотрудниц пытался выдворить представителей партии «ВОЛЯ» из зала.
Происходящее все больше заставляет подозревать, что цель ЦИКа — максимально оттянуть время начала сбора подписей для партии «ВОЛЯ». Вопрос о регистрации финуполномоченных на сегодняшнем заседании занял меньше пяти минут. Но он был отодвинут на самый конец очень неспешного заседания, и партия потеряла еще два с половиной часа, которые можно было потратить на открытие избирательного счета и уже сегодня успеть проплатить изготовление подписных листов.
Но оказалось, что это далеко не все. Когда после заседания представители партии пришли за решением, им сказали, что оно будет выдано, согласно закону, в течение трех (!) дней после заседания. В законе о выборах действительно прописан такой срок, и это отдельная тема для разговора — что закон также создает дополнительные препятствия кандидатам, а не обеспечивает реализацию избирательных прав. И даже при этом все равно «в течение трех дней» вовсе не означает «не ранее чем через три дня». Если б на сегодняшнем заседании были зарегистрированы списки нескольких десятков партий, еще можно было бы как-то понять, что всем ЦИК физически не успевал бы изготовить документы. Но сегодня решался вопрос только по двум партиям, и только по финансовым уполномоченным. Много времени на изготовление решения совсем не нужно. А учитывая, что и так сроки потеряны и на сбор подписей остаются считанные дни, - если б ЦИК был заинтересован в помощи участникам выборного процесса, мог бы сделать нужную бумагу оперативно. Но ЦИК, похоже, заинтересован совсем в обратном, и каждый его шаг в этом убеждает.
Комментарий юриста:
Да, закон прописан так, что из двух месяцев, которые могли бы быть использованы на подготовку огромного пакета документов на кандидатов и сбор подписей избирателей, 20 дней «законно» может забрать президент, так как он может подписать указ о назначении выборов в последний день отведенного для этого срока (что по сути и было сделано), 7 дней уходит на принятие ЦИК решения о заверении списка кандидатов и регистрации уполномоченных представителей партии, 3 дня — на выдачу документа на открытие избирательного счета. И остается 30 дней на все остальное — т. е. на проведение съезда, подготовку документов на не менее 200 кандидатов, которые находятся в разных регионах страны, сбор 200 000 подписей по всей стране, и потом еще сшивание, пересчитывание, нумерацию всех подписных листов, оговаривание всех исправлений с указанием страниц и строк по требованиям ЦИК, только на это еще неделя нужна не меньше, ведь 200 000 подписей это примерно 30 000 листов (60 пачек бумаги).
При этом для подготовки документа ЦИК на открытие счета явно не требуется три дня. Многолетний опыт участия в выборах говорит о том, что эта бумага выдается сразу - в день принятия решения о заверении списка. Ведь в период выборов каждый день на счету, даже жалобы в суде по вопросам нарушения избирательного законодательства рассматриваются в кратчайшие сроки.
А тут потребовалось аж три дня. Сотрудник ЦИК в беседе с представителями партии, объясняя невозможность подготовить бумагу оперативно, сообщил, что у него « туча дел», и он конечно будет стараться, при этом все время упирая на то, что такова процедура, есть три дня и они ничего не нарушают.
ЦИК в принципе не хочет признавать своих нарушений. Ведь они должны были уведомить партию за три дня о выявленных недочетах в оформлении документов, но не уведомили. Почему-то тогда их не остановило наличие трехдневного срока, который они попросту проигнорировали.

 http://za.ladu-rus.ru/archives/11819 В ГЕНПРОКУРАТУРУ НАПРАВЛЕНА ЖАЛОБА В СВЯЗИ С СЮЖЕТОМ НА НТВОт адвоката Светланы Лады-Русь в адрес Генерального прокурора РФ Чайки направлена жалоба на действия следователя Хаустова в связи с привлечением к обыску в доме Лады-Русь оператора и журналиста телекомпании НТВ. В тексте жалобы, в частности, сказано:
Юрий Яковлевич!
Обращаемся к вам в связи с необходимостью принятия мер прокурорского реагирования на незаконные действия, которые были произведены во время проведения обыска жилого дома гр. С.М. Лады-Русь в рамках возбужденного уголовного дела в отношении Герасимовой Марины Владимировны, которую по надуманным основаниям пытаются обвинить в мошенничестве. Данное дело начиная с его возбуждения изобилует серьезными нарушениями уголовно-процессуального закона, Конституции РФ, международных норм.
Попытки обжалования действий следователя, в производстве которого находится данное уголовное дело, на местном уровне не дают результатов, в связи с чем обращаемся к вам с просьбой вмешаться и принять меры. Настоятельно просим прекратить практику спускания жалоб тем, на кого подается жалоба. Просим именно вас, господин генеральный прокурор, исполнить свойслужебный долг прокурорского реагирования.
Речь идет о неправомерном привлечении ст. следователем по ОВД СЧ ГСУ ГУ МВД России по Самарской области Хаустовым В.П. журналистов телекомпании НТВ к освещению налета ОМОН на жилой дом общественного деятеля Светланы Лады-Русь под видом ликвидации «опасной секты». Действия следователя являются по сути поощрением и использованием черного пиара в отношении политического лидера, дачей гражданам России ложной информации, не подтвержденной ни следствием, ни судом. Напротив, решениями многих судов обвинения в «сектантстве» признаны порочащей и не соответствующей действительности информацией.
19.02.2016 г. в жилом доме Лады-Русь Светланы Михайловны, а также в частных постройках, расположенных на территории ее загородного участка, был произведен обыск.
Однако это был не просто обыск, это был скорее штурм, который был бы оправдан при освобождении заложников из рук вооруженных террористов. Только на территории загородного участка Лады-Русь С.М. никогда не было террористов, там находились мирные жители, в том числе женщины и малолетние дети.
Рано утром (в 05.45) десятки вооруженных сотрудников ОМОН ворвались на территорию загородного участка, принадлежащего Ладе-Русь Светлане Михайловне. Вместе с ОМОНом на частную территорию ворвались и журналисты НТВ с видеокамерой, приехавшие вместе с ОМОНом в одном фургоне. Сотрудники полиции даже не собирались звонить в домофон, ОМОНовцы сразу полезли через забор и, проникнув на территорию, открыли огонь на поражение, убив двух собак С.М. Лады-Русь. После чегосотрудники ОМОН в сопровождении журналистов с видеокамерой бесцеремонно ворвались в спальню Лады-Русь С.М., прекрасно понимая, что в такое раннее время человек может еще быть в постели. Это уже не просто нарушение прав, это самое настоящее хамство.
Журналисты с видеокамерой проникали во все помещения жилого дома С.М. Лады-Русь, нарушив право С.М. Лады-Русь на неприкосновенность частной жизни и жилища. И эту возможность им обеспечил следователь Хаустов, ведь без его ведома они бы туда не зашли.
Сотрудники ОМОН, ломая двери и разбивая окна, врывались во все постройки, расположенные на территории загородного участка, перепугали мирно спящих гостей Лады-Русь, положили их лицом вниз на холодный пол и продержали так 1,5 часа при открытой двери (а это была зима!). Сотрудники ОМОН наставляли заряженное оружие даже на женщин с детьми! Кто дал право сотрудникам ОМОН нападать на мирных жителей и обращаться с ними, как с преступниками? Правоохранительные органы обязаны защищать граждан, а не нападать на них!
И после всего этого беспредела журналисты НТВ выпустили видеосюжет, представив все так, будто ОМОН нейтрализовал опасную секту! Хотя следователю должны быть известны многочисленные решения судов о том, что АНО «Академия развития Светланы Пеуновой» сектой не является, как бы ни старались приклеить ярлык нечистоплотные оперативники центра «Э», «тролли» и покупные журналисты.
В частности, репортаж Ильи Ушенина о проведенном обыске был показан 20.02.2016 года в телепрограммах «Чрезвычайное происшествие» и «Сегодня». Указанные программы также выложены в сети интернет. Кроме того, указанный видеорепортаж также размещен на сайте телекомпании НТВ под заголовком «Спецназ нагрянул к предсказательнице вторжения рептилоидов: видео».
Таким образом данный репортаж получил широкое освещение, и до сих пор любой человек, имеющий доступ к сети интернет, имеет возможность просмотреть данный репортаж.
При этом накануне выпуска в эфир этих передач канал НТВ с самого утра прокручивал трейлер-анонс «сенсационное сообщение», специально привлекая максимальное внимание зрителей.
Суды неоднократно налагали штрафы на тех, кто пытался навесить ярлык секты на организации, учрежденные и возглавляемые С.М. Ладой-Русь, и кто пытался опорочить ее имя. И на этих судах неоднократно приводились мнения экспертов о том, что ярлык «секты» применяется в целях черного пиара для устранения конкурентов с политической арены.
Если проанализировать выпущенный НТВ репортаж, то становится очевидным, что он преследует политические цели. В преддверии выборов в Государственную Думу те, кто заинтересован в присутствии «своих» людей во власти, видимо, делают все, чтобы устранить конкурентов. Канал НТВ принадлежит холдингу «Газпром-Медиа», который очевидно связан с действующей системой власти, а Лада-Русь — лидер оппозиционной народной партии «ВОЛЯ». Все это еще раз подтверждает заказной характер выпущенного репортажа, «материал» для которого был обеспечен следователем Хаустым В.П.
Согласно п. 7 ст. 182 УПК РФ следователь принимает меры к тому, чтобы не были оглашены выявленные в ходе обыска обстоятельства частной жизни лица, в помещении которого был произведен обыск, его личная и (или) семейная тайна, а также обстоятельства частной жизни других лиц.
Однако ст. следователь по ОВД СЧ ГСУ ГУ МВД России по Самарской области Хаустов В.П. наоборот сделал все, чтобы обеспечить широкое освещение обстоятельств частной жизни Лады-Русь и ее гостей, при этом в крайне искаженной форме.
Информация о «секте» — ложная, таким образом следователь способствовал ложному освещению дела, которое он ведет, и ведет явно необъективно. Считаем, что следователь Хаустов В.П. заранее выбрал позицию лжи в отношении гр. Герасимовой М.В., Лады-Русь С.М. и организации, в которой они работают, без достаточных доказательств, вопреки решениям судов. И это — неоспоримый признак заказного дела, что является само по себе преступлением перед истиной!
В соответствии с Гражданским кодексом РФ, информацией о частной жизни гражданина в частности являются сведения о его происхождении, о месте его пребывания или жительства, о личной и семейной жизни (ст. 152.2 ).
Исходя из предписаний статей 23 (часть 1) и 24 (часть 1) Конституции Российской Федерации, конфиденциальным характером обладает любая информация о частной жизни лица, а потому она во всяком случае относится к сведениям ограниченного доступа (Определение КС РФ от 28.06.2012 N 1253-О).
И л>ишь само лицо вправе определить, какие именно сведения, имеющие отношение к его частной жизни, должны оставаться в тайне, а потому и сбор, хранение, использование и распространение такой информации, не доверенной никому, не допускается без согласия данного лица, как того требует Конституция Российской Федерации (Определение Конституционного суда РФ от 28.06.2012 N 1253-О).
Право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну означает предоставленную человеку и гарантированную государством возможность контролировать информацию о самом себе, препятствовать разглашению сведений личного характера (Определение Конституционного суда РФ от 28.06.2012 N 1253-О, от 26.01.2010 N 158-О-О; от 27.05.2010 N 644-О-О, от 9 июня 2005 года № 248-О).
Конституционный Суд Российской Федерации при этом указал, что право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, неприкосновенность жилища находятся под особой, повышенной защитой Конституции Российской Федерации (Постановление КС РФ от 31.03.2011 N 3-П).
Конституционный Суд РФ также прямо указал, что составной частью российской правовой системы является не только Конвенция о защите прав человека и основных свобод, но и решения Европейского суда по правам человека в той части, в какой ими, исходя из общепризнанных принципов и норм международного права, дается толкование содержания закрепленных в Конвенции прав и свобод, а потому должны учитываться федеральным законодателем при регулировании общественных отношений и правоприменительными органами при применении соответствующих норм права (постановление Конституционного суда РФ от 05.02.2007 N 2-П; постановление Конституционного суда РФ от 26.02.2010 N 4-П; определение Конституционного суда РФ от 04.04.2013 N 505-О).
Так, в Постановлении от 21.06.2011 «Дело «Шимоволос (Shimovolos) против Российской Федерации» (жалоба N 30194/09),Европейский суд подчеркивает, что личная жизнь — это широкое понятие, не подлежащее исчерпывающему определению.
Статья 8 Конвенции не ограничивается защитой только «внутреннего круга», в котором лицо может жить своей личной жизнью по своему усмотрению, полностью исключая внешний мир, не входящий в данный круг. Она также защищает право налаживать и развивать отношения с другими людьми и внешним миром. Личная жизнь может даже включать деятельность профессионального и делового характера (Постановление Европейского суда от 16 декабря 1992 г. по делу «Нимиц против Германии» (Niemietz v. Germany), § 29, Series A, N 251 B, и Постановление Европейского суда от 25 июня 1997 г. по делу «Холфорд против Соединенного Королевства» (Halford v. United Kingdom), § 42 — 46, Reports 1997-III).
Следовательно, существует зона взаимодействия человека с другими людьми даже в публичном контексте, на которую может распространяться сфера «личной жизни» (Постановление Европейского суда по делу «Перри против Соединенного Королевства» (Perry v. United Kingdom), жалоба N 63737/00, § 36, ECHR 2003-IX (извлечения), Постановление Европейского суда по делу «Пек против Соединенного Королевства» (Peck v. United Kingdom), N 44647/98 § 57, ECHR 2003-I, и Постановление Европейского суда по делу «P.G. и J.H. против Соединенного Королевства» (P.G. and J.H. v. United Kingdom), жалоба N 44787/98, § 56, ECHR 2001-IX).
Таким образом, считаю, что ст. следователь по ОВД СЧ ГСУ ГУ МВД России по Самарской области Хаустов В.П., не только нарушил нормы уголовно-процессуального закона, но и способствовал нарушению конституционных прав С.М. Лады-Русь.
Как сказано в ст.2 Конституции РФ, «человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина — обязанность государства».
В соответствии со ст. 45 Конституции РФ «государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется».
В соответствии со ст. 2 УК РФ «задачами Уголовного кодекса являются: охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя Российской Федерации от преступных посягательств, обеспечение мира и безопасности человечества, а также предупреждение преступлений».
Согласно ст. 123 УПК РФ, «действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора и суда могут быть обжалованы в установленном кодексом порядке участниками уголовного судопроизводства, а также иными лицами в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы».
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 123,124 УПК РФ, ст. 2 УК РФ, ст.ст. 2, 45 Конституции РФ,
ПРОШУ:

1. Признать незаконными действия старшего следователя по ОВД СЧ ГСУ ГУ МВД России по Самарской области Хаустова В.П., выразившиеся в обеспечении широкого освещения семейного жилища, обстоятельств частной жизни С.М. Лады-Русь и других граждан, ставших известными в ходе обыска, проведенного в жилище Лады-Русь (Пеуновой) Светланы Михайловны.
2. Призвать к ответственности старшего следователя по ОВД СЧ ГСУ ГУ МВД России по Самарской области Хаустова В.П. и отстранить его от ведения уголовного дела, возбужденного в отношении гр. Герасимовой Марины Владимировны по ч. 3 ст. 159 УК РФ.
3. Изъять из оборота (в том числе из сети интернет) репортаж корреспондента НТВ Ильи Ушенина о проведенном на территории загородного участка Светланы Михайловны Лады-Русь обыске, размещенный в программах «Чрезвычайное происшествие», «Сегодня» на телеканале НТВ, а также предшествовавшие и сопровождавшие этот репортаж комментарии ведущих телепрограмм «Чрезвычайное происшествие», «Сегодня», в которых содержатся указания на личные данные С.М. Лады-Русь, ее изображения, а также данные о частной жизни С.М. Лады-Русь, и запретить дальнейшее распространение указанных видеосюжетов.
4. Изъять из оборота репортаж, размещенный в сети интернет под заголовком «Спецназ нагрянул к предсказательнице вторжения рептилоидов: видео», и запретить дальнейшее его распространение.
5. Провести проверку и сообщить, кто и на каких основаниях дал приказ сотрудникам ОМОН нападать на мирных жителей, находившихся 19.02.2016 г. во время обыска на территории загородного участка, принадлежащего С.М. Ладе-Русь.

Суть жизни.

Приглашаю Вас на онлайн встречу "СУТЬ ЖИЗНИ" посвященную сокровенному духовному знанию.

http://my.webinar.ru/event/...//my.webinar.ru/event/connect/756570/baeb85420ca5fec7fe033e22937640a6/