![]() |
|
Галина Нефёдова
29-11-2015 04:44 (ссылка)
Евгений Кан
29-11-2015 10:17 (ссылка)
Re: Поэзия, пейзажная и городская лирика, работа № 12
1. Техника: грамотность, ритм, рифма - 3
2. Композиция, сюжет, стилистическое единство - 3
3. Оригинальность, метафоричность, образность - 3
4. Эмоциональность, мелодичность - 3
5. Актуальность темы, глубина ее раскрытия - 4
итого - 16
ей- ней- ей...слишком много...также нарушение ритма...
2. Композиция, сюжет, стилистическое единство - 3
3. Оригинальность, метафоричность, образность - 3
4. Эмоциональность, мелодичность - 3
5. Актуальность темы, глубина ее раскрытия - 4
итого - 16
ей- ней- ей...слишком много...также нарушение ритма...
Комментарии запрещены
Галина Димитрова
30-11-2015 12:36 (ссылка)
Re: Поэзия, пейзажная и городская лирика, работа № 12
Уважаемый автор! Для того, чтобы стихотворение было удобопроизносимым, надо работать над чувством ритма! Смотрите - в первой же строке сбой! Чтобы было ритмично, в вашем стихотворении надо произносить "тОска" и "чУток", а так не говорят. "Кустов чёрных шорох-сплетни - все под белою фатой" - опять сбой ритма: "кУстов", и странный образ "шорох-сплетни". Пожалуйста, поработайте как следует над стихотворением! Удачи!
1. Техника: 2
2. Композиция: 2
3. Оригинальность: 2
4. Эмоциональность: 1
5. Актуальность темы: 1
6. Общая оценка: 8
1. Техника: 2
2. Композиция: 2
3. Оригинальность: 2
4. Эмоциональность: 1
5. Актуальность темы: 1
6. Общая оценка: 8
Комментарии запрещены
Надежда Михалина
01-12-2015 20:05 (ссылка)
Re: Поэзия, пейзажная и городская лирика, работа № 12
20 баллов. Оценка снижена за распады ударений
Комментарии запрещены
Ольга Щеголькова
06-12-2015 13:18 (ссылка)
Re: Поэзия, пейзажная и городская лирика, работа № 12
1. Техника: Стихотворение сразу началось с ритмических сбоев в первых двух строках. Хорей коварный размер и достаточно сложный даже для опытных авторов. Тут автор, явно не осилил. (тОска, чУток, кУстов - ритмические ударения не совпали с реальными). 3
2. Композиция: Всё так хорошо начиналось, всё понятно и логично. Придёт зима, всё укроет, всё согреет, всё обернёт. Потом вдруг шорош-сплетни под белою фатой! Может, всё-таки кусты под фатой? Так кто после этого собой убаюкает? Кусты или фата? Зиму то уже не видно за кустами. И потом, как можно собой убаюкать? В общем, тут автор чего-то перемудрил, и читатель остаётся в непонятках. Последняя строка тоже непонятна. То ли кошка станет Весной и сбежит, или просто весной ЛГ сбежит куда то. Тогда непонятно, зачем весна с заглавной буквы написана. По правилам русского языка с заглавной буквы пишутся только имена собственные и начала предложений. Ну и ещё в аббревиатурах заглавные буквы используют. 3
3. Оригинальность: Особой оригинальности не заметила.3
4. Эмоциональность: 4
5. Актуальность темы: 5
6. Общая оценка: 18
2. Композиция: Всё так хорошо начиналось, всё понятно и логично. Придёт зима, всё укроет, всё согреет, всё обернёт. Потом вдруг шорош-сплетни под белою фатой! Может, всё-таки кусты под фатой? Так кто после этого собой убаюкает? Кусты или фата? Зиму то уже не видно за кустами. И потом, как можно собой убаюкать? В общем, тут автор чего-то перемудрил, и читатель остаётся в непонятках. Последняя строка тоже непонятна. То ли кошка станет Весной и сбежит, или просто весной ЛГ сбежит куда то. Тогда непонятно, зачем весна с заглавной буквы написана. По правилам русского языка с заглавной буквы пишутся только имена собственные и начала предложений. Ну и ещё в аббревиатурах заглавные буквы используют. 3
3. Оригинальность: Особой оригинальности не заметила.3
4. Эмоциональность: 4
5. Актуальность темы: 5
6. Общая оценка: 18
Комментарии запрещены
Олег Сешко
06-12-2015 16:34 (ссылка)
Re: Поэзия, пейзажная и городская лирика, работа № 12
1. Техника:3
2. Композиция:4
3. Оригинальность:3
4. Эмоциональность:3
5. Актуальность темы:4
6. Общая оценка: 17 баллов
2. Композиция:4
3. Оригинальность:3
4. Эмоциональность:3
5. Актуальность темы:4
6. Общая оценка: 17 баллов
Комментарии запрещены
Sergey Semenov
06-12-2015 18:43 (ссылка)
Re: Поэзия, пейзажная и городская лирика, работа № 12
1. Техника: 2 "Гуляют" размер, и ритм, и рифмы
2. Сюжет: 3
3. Оригинальность: 3
4. Эмоциональность: 2
5. Актуальность темы: 3
6. Общая оценка: 13
2. Сюжет: 3
3. Оригинальность: 3
4. Эмоциональность: 2
5. Актуальность темы: 3
6. Общая оценка: 13
Комментарии запрещены
Галина Девяткина
16-12-2015 08:50 (ссылка)
Re: Поэзия, пейзажная и городская лирика, работа № 12
Мешает сбой ударений -
Мрак и сырость... тОска-осень -
Ей осталось чУток дней.
Лес печален - лапы сосен
Тоже жаждут встречи с Ней.
Весела придёт, румяна,
Звонкий смех да свист саней,
Скроет все: печаль, изъяны -
как не радоваться ей?!
Шапками согреет плЕтни,
Обернёт стволы парчой,
КУстов чёрных шорох-сплетни -
Все под белою фатой.
Песней ветра за окошком
Убаюкает собой,
Я клубком свернусь, как кошка...
Затаюсь. Сбегу Весной.
Мрак и сырость... тОска-осень -
Ей осталось чУток дней.
Лес печален - лапы сосен
Тоже жаждут встречи с Ней.
Весела придёт, румяна,
Звонкий смех да свист саней,
Скроет все: печаль, изъяны -
как не радоваться ей?!
Шапками согреет плЕтни,
Обернёт стволы парчой,
КУстов чёрных шорох-сплетни -
Все под белою фатой.
Песней ветра за окошком
Убаюкает собой,
Я клубком свернусь, как кошка...
Затаюсь. Сбегу Весной.
Комментарии запрещены
Александр Черногор
21-12-2015 01:32 (ссылка)
Re: пейзажная и городская лирика, работа № 12 Александр Че
Всем спасибо!
Комментарии запрещены
Возможно, от этой радости мощный сбой ритма.
Надо же так заморочить голову читателю последними строчками...вот теперь думай и гадай... Преддверие зимы или весны.
Вторая строка не воспринимается на слух - "Ей осталось чуток дней"... на мой взгляд, эта фраза не имеет ничего общего с поэтической формой.
1. Техника: 1
2. Композиция: 2
3. Оригинальность: 3
4. Эмоциональность: 3
5. Актуальность темы: 4
6. Общая оценка: 13