1. Техника: грамотность, ритм, рифма - 3
2. Композиция, сюжет, стилистическое единство - 4
3. Оригинальность, метафоричность, образность - 3
4. Эмоциональность, мелодичность - 3
5. Актуальность темы - 4

итого - 17
ДОЛГОЖДАНЕН

Шестнадцать строк, наполненные надеждой и верой.Оптимистично. И радостно думать, что автор не один болеет за этот мир всей душой, всем сердцем.

От эмоций перейдём к технике. Ритмично, соразмерно. Приятно читать. А вот традиционные рифмы не удивили. Поэтическая фонетика не вызвала восторга, особенно : "День ко дню пусть ещё всё короче".
Метафора отсутствует.

1. Техника: 3
2. Композиция: 5
3. Оригинальность: 3
4. Эмоциональность: 5
5. Актуальность темы: 5
6. Общая оценка: 21

Стихотворение отличается оптимистическим настроением., духом христианства. Разберем ошибки.Слово "долгожданен" пишется с одним "н", несмотря на то, что "долгожданный" - с двумя., неоправданно наличие скобок. С наступающим вас!
1. Техника: 4
2. Композиция: 3
3. Оригинальность: 3
4. Эмоциональность: 4
5. Актуальность темы: 3
6. Общая оценка: 17

1. Техника: 3.

1. Композиция:3
А кто давняя подруга зимы? Ноябрьская скука? Или вьюга?
Почему новогодняя ночь единственная?
Милый друг, обязательно верь,-
Будет лучше, конечно, чем прежде - настойчивое убеждение появившемуся другу.
И почему под новый год ЛГ вдруг увидел алый Восток и хочет поверить в Мессию.

3. Оригинальность:2
4. Эмоциональность: 2.
5. Актуальность темы:5. О зиме.
6. Общая оценка: 15.

1. Техника: В размер и рифму автор попал, а вот некоторые вещи мне очень не понравились. Начнём с грамматики. Слово долгожданен пишется с одной н. Это единственная, на мою память форма образованная от слова долгожданный, которая с одной н пишется . В этой и предыдущей строках очень некрасивые инверсии. И мне почему то не хочется верить, что новогодняя ночь будет единственной. Хочется ещё не один новый год встретить. А в последней строке слово как лучше заменить на так.. Ну, очень хочется. У меня даже автоматом при прочтении слово поменялось. 3
2. Композиция: Вот сильно интересно было следить за мыслью автора, от перины до веры в Мессию. Причём, всуе упомянутый тут Мессия, как-то не вписался у меня в основную мысль стиха. Ну совсем. Да простит меня автор, за еретичество, но всуе был упомянут, и никто меня в обратном не убедит. 4
3. Оригинальность: Кроме инверсий ещё и штампов переизбыток. 3
4. Эмоциональность: 3
5. Актуальность темы: 4
6. Общая оценка: 17

25 баллов

1. Техника:4
2. Композиция:4
3. Оригинальность:4
4. Эмоциональность:4
5. Актуальность темы:5
6. Общая оценка:21 балл

1. Техника: 4 Ну куда ж тут тавтологию то в 6 строке? Ещё-всё
2. Сюжет: 4
3. Оригинальность:4
4. Эмоциональность:4
5. Актуальность темы:4
6. Общая оценка:20