"Проза" Работа № 2 Владимир Глушков
Метки: Мы за ценой не постоим, Проза
![]() |
|
Олег Сешко
30-03-2015 13:59 (ссылка)
Наташа *С*
04-04-2015 20:23 (ссылка)
Re: Номинация "Проза" Работа № 2
1. Техника: 4 балла
2. Сюжет: 5 баллов
3. Оригинальность: 5 баллов
4. Эмоциональность: 4 балла
5. Актуальность темы: 5 баллов
6. Общая оценка: 23 балла
2. Сюжет: 5 баллов
3. Оригинальность: 5 баллов
4. Эмоциональность: 4 балла
5. Актуальность темы: 5 баллов
6. Общая оценка: 23 балла
Комментарии запрещены
Надежда Михалина
05-04-2015 21:42 (ссылка)
Re: Номинация "Проза" Работа № 2
20 балов
Комментарии запрещены
Валентина Косаревская
10-04-2015 00:46 (ссылка)
Re: Номинация "Проза" Работа № 2
1. Техника: 4
2. Сюжет: 5
3. Оригинальность: 4
4. Эмоциональность: 5
5. Актуальность темы: 5
6. Общая оценка: 23
2. Сюжет: 5
3. Оригинальность: 4
4. Эмоциональность: 5
5. Актуальность темы: 5
6. Общая оценка: 23
Комментарии запрещены
Анатолий Чертенков
14-04-2015 19:16 (ссылка)
Re: Номинация "Проза" Работа № 2
4+4+4+5+5=22
Комментарии запрещены
Sergey Semenov
17-04-2015 01:39 (ссылка)
Re: Номинация "Проза" Работа № 2
1. Техника:4
2. Сюжет:4
3. Оригинальность:4
4. Эмоциональность:4
5. Актуальность темы:4
6. Общая оценка:20
Очень неплохо написано. Хотелось бы портреты действующих лиц поярче. и маловажную мелочь убрать.(слова-паразиты)
2. Сюжет:4
3. Оригинальность:4
4. Эмоциональность:4
5. Актуальность темы:4
6. Общая оценка:20
Очень неплохо написано. Хотелось бы портреты действующих лиц поярче. и маловажную мелочь убрать.(слова-паразиты)
Комментарии запрещены
Галина Нефёдова
19-04-2015 06:00 (ссылка)
Re: Номинация "Проза" Работа № 2
1. Техника: оценка - 3
2. Сюжет: оценка - 4
3. Оригинальность: оценка - 4
4. Эмоциональность: оценка - 4
5. Актуальность темы: оценка - 5
6. Общая оценка: 20
Замысел хорош. Акцент на человековедческую ценность, ещё один плюс.
Мне, как читателю, интересно было только то, что касалась главного героя. Излишняя детализация снизила впечатление. Три портрета - это слишком. "Щитовидная железа" меня вообще изумила( в отрицательном смысле, конечно). Ну, зачем такие пикантные подробности?
Построение некоторых предложений не вызывает восторга. К примеру: "Там, вначале коридора, увидели кабинет с табличкой..." Вот это -"там" возникает в рассказе то тут, то там. Вот и у меня получилось наслоение " мусора". Я специально так написала, для большей убедительности.
Ещё одно предложение, в котором хочу разобраться:" На портрете красовался, бравый на вид, молодой человек, в военной форме, которого я ни разу не видел живым" Задаю вам вопрос: а мёртвым вы его видели?
Спотыкаюсь на этой фразе: " Мама всегда помнила о своём брате..." И невольно возникают вопросы: что значит всегда? Ежеминутно? Ежесекундно? А если... " Мама часто вспоминала своего брата..." ?
И последнее. На мой взгляд, следует умеренно и со вкусом пользоваться знаками препинания. "Машина стремительно, но мягко, двигалась по асфальту". В этом предложении вторая запятая лишняя.
Замечательная концовка, аплодирую вам, автор. Фотографии стареют, меркнут, но наша память- никогда! Считаю, что это основная идея рассказа.
2. Сюжет: оценка - 4
3. Оригинальность: оценка - 4
4. Эмоциональность: оценка - 4
5. Актуальность темы: оценка - 5
6. Общая оценка: 20
Замысел хорош. Акцент на человековедческую ценность, ещё один плюс.
Мне, как читателю, интересно было только то, что касалась главного героя. Излишняя детализация снизила впечатление. Три портрета - это слишком. "Щитовидная железа" меня вообще изумила( в отрицательном смысле, конечно). Ну, зачем такие пикантные подробности?
Построение некоторых предложений не вызывает восторга. К примеру: "Там, вначале коридора, увидели кабинет с табличкой..." Вот это -"там" возникает в рассказе то тут, то там. Вот и у меня получилось наслоение " мусора". Я специально так написала, для большей убедительности.
Ещё одно предложение, в котором хочу разобраться:" На портрете красовался, бравый на вид, молодой человек, в военной форме, которого я ни разу не видел живым" Задаю вам вопрос: а мёртвым вы его видели?
Спотыкаюсь на этой фразе: " Мама всегда помнила о своём брате..." И невольно возникают вопросы: что значит всегда? Ежеминутно? Ежесекундно? А если... " Мама часто вспоминала своего брата..." ?
И последнее. На мой взгляд, следует умеренно и со вкусом пользоваться знаками препинания. "Машина стремительно, но мягко, двигалась по асфальту". В этом предложении вторая запятая лишняя.
Замечательная концовка, аплодирую вам, автор. Фотографии стареют, меркнут, но наша память- никогда! Считаю, что это основная идея рассказа.
Комментарии запрещены
Марго Margo
19-04-2015 10:55 (ссылка)
Re: Номинация "Проза" Работа № 2
Получилось неплохое эссе. Спасибо Вам! 4+4+4+5+5=22
Комментарии запрещены
Вера Киреева
24-04-2015 21:56 (ссылка)
Хоошо , что хранится память в семье ..
Re: Номинация "Проза" Работа № 2

Хоошо , что хранится память в семье ..
Комментарии запрещены
Ольга Токарева
25-04-2015 16:10 (ссылка)
Re: Номинация "Проза" Работа № 2
Спасибо за Память, автор
Комментарии запрещены
Лидия Вакс
27-04-2015 11:52 (ссылка)
Re: Номинация "Проза" Работа № 2
Спасибо большое за рассказ!
Комментарии запрещены
Мария Шувалова
29-04-2015 18:24 (ссылка)
Re: Номинация "Проза" Работа № 2
Достойная дань памяти родному человеку. Я тоже замечала, что люди на старых фото, эти невернувшиеся с войны герои, более честные, более живые, чем современники многие. Спасибо автору!
Комментарии запрещены
2. Сюжет:4
3. Оригинальность:4
4. Эмоциональность:4
5. Актуальность темы:5
6. Общая оценка:22