Откройте свой Мир!

Одним из громких событий ушедшего года стал скандал в селе Коксаек Южноказахстанской области. Одиннадцатилетнего ребенка обвинили в жестоком преступлении — изнасиловании соседских детей. 23 июля в полицию поступило сразу два заявления, а уже на следующий день мальчишке «вынесли приговор»...

ПРЕЗУМПЦИЯ ВИНОВНОСТИ

Если полгода назад события разворачивались со скоростью света, то сегодня мама мальчика до сих пор не может добиться справедливости. Она так и не получила доказательств вины своего сына.

«Еще до 23 июля, до того злополучного дня, наши дети поссорились, - вспоминает мама Камилжана Артыкова, того самого мальчишки, обвиненного в преступлении, - мы давно не дружим с соседями, но это совершенно другая история. Бабушка соседского мальчика Бексултана пришла к нам домой и потребовала, чтобы мой сын извинился за драку и оскорбления. У нас были дома родственники и Камилжон в их присуствии принес свои извинения — зачем нам лишние разбирательства. Но бабушка заявила, что случилась вот такая еще беда. Мой мальчик сказал, что такого сделать не мог, и, конечно же, я его поддержала...»

А через несколько дней соседская бабушка отнесла заявление в местную полицию. И не одно, а сразу два: от своего имени и от имени еще одной соседки. Но со вторым заявлением, как говорится, «ошибочка вышла»: узнав о наличии такого документа, родители второго «потерпевшего» поспешили его забрать. В объяснительной отец мальчика написал, что никаких таких фактов не было, в отношении своего сына они провели экспертизу, которая не выявила наличия повреждений. Да и сам соседский
мальчишка Орынбай утверждал, что к его бабушке приходила бабушка пострадавшего мальчика и уговорила безграмотную старушку подписать уже готовую бумагу. Что впоследствии подтвердила и сама бабушка Орынбая.

И дальше все закрутилось...

В экстренном порядке была собрана комиссия по делам несовершеннолетних при акимате Толебийского района, которая решила, что мальчик виновен и издала постановление за № 18 от 24.07.2012 года: отправить Камилжона в специализированныую школу-интернат для детей с дивиантным поведением. В ту самую, в Кентау.

Безо всяких доказательств ребенок был обвинен в преступлении уже 24 июля. 25 июля исполняющий обязанности начальника Толебийского РОВД уже подал заявление в специализированный межрайонный ювенальный суд о признании этого решения законным и о помещении Камилжона в интернат.

Ни его самого, ни его маму полицейские даже не удосужились поставить в известность. О том, что произошло, мама Камилжона узнала только через в срочном порядке нанятого адвоката, в Южноказахстанском областном ювенальном суде, куда их вызвали по адвокатскому иску.

Адвокат Виктор Досметов усмотрел в этом деле множество нестыковок, вопросы по которым и задал в суде.

«В первую учередь у меня были претензии именно к комиссии, - рассказал адвокат, - на сновании каких документов комиссия вынесла такое решение? На основании заявления? Члены комиссии так и не предоставили других документов. Согласно законодательству, комиссия по делам несовершеннолетних обязана отводить на рассмотрение документов 15 дней, а само заседание проводить только в присуствии несовершеннолетнего и его законных представителей. Как утверждают члены комиссии, обеспечение явки Камилжона и его мамы было возложено на участкового инспектора, но по его словам, он никого не застал дома. У участкового был мобильный телефон мамы Камилжона, да и найти ее не составляло труда. Видимо, не особо и нуждалась комиссия в их присутствии. Даже на мой запрос председатель комиссии С. Бекмурзаев ответил, что с материалами дела члены комиссии были ознакомлены прямо на заседании и тут же нарочным вернули из в районный отдел внутренних дел...»

Но суд первой инстанции решил оставить решение комиссии без изменения.

«... При опросе соседей и односельчан малолетнего Артыкова Камилжона, ему дана характеристика, что у него плохой характер и воспитание, на улице задирает маленьких детей и вообще характеризуется только с отрицательной стороны...» - из протокола судебного заседания. К своему заявлению полицейские приложили и характеристики, написанные соседями...

С этими характеристиками вышла неожиданная история. Все подписавшиеся соседи заявили письменно, что никаких характеристик не писали, а поставили свои подписи на чистых листах бумаги по просьбе поселкового участкового...

Потерпевшего мальчика осматривали три врача и каждый из них поставил свое заключение. Первый доктор, живущий по соседству с семьей Бексултана, провел внешний осмотр ребенка и ничего не обнаружив, посоветовал бабушке везти ребенка в шымкентскую больницу. В городе бубушка побывала у доктора-проктолога и получила от него заключение об осмотре с жутким диагнозом: «выпадение прямой кишки, разрыв прямой кишки насильственного характера». Этого заключения с лихвой хватило бы для обвинения, если бы не одно «но» - несколькими днями позже доктор написал заявление, в котором признался, что заключение писал со слов и по просьбе бабушки...

Вышеперечисленные факты, а так же отличные характеристики на Камилжона от его учителей и одноклассников, суд опять во внимание не принял, и оставил протест адвоката против неправомерного обвинения комиссиии по делам несовершеннолетних без движения. И даже письмо из следственного отдела ДВД ЮКО, в чьем ведомстве находилось заведенное уголовное дело, которое гласило, что следствие еще не завершено и будет назначена коллегиальная судебно-медицинская экспертиза, суд не впечатлило. Комиссия же решила «ВИНОВЕН»! А это, как выяснилось, главнее следствия...

Адвокат писал протест за протестом, а мама Камилжона отправилась оббивать пороги партийных организаций и искать защиты в департаменте по защите прав детей. На носу - начало учебного года и Камилжону пора было отправляться в школу. В свою школу...

На время каникул мальчуган был отправлен к родственникам в Аксукент, пора было возвращаться домой. Зулхумар Артыкова написала письмо поселковому акиму, потому как Камилжона увезли из Коксаека по его просьбе, так сказать, во избежание социальной напряженности. Ответ женщина получила от прокурора...

«... Вы обратились с письменным заявлением о том, что желаете проживать вместе с сыном с 1 сентября 2012 года в с. Коксаек... Данное обстоятельство может повлечь факт дестабилизации социальной обстановки в регионе, вызвать волну групового нарушения общественного порядка... Факт вашего проживания в селе Коксаек — ваше конституционное право, однако ставлю вас в известность о возможных последствиях такого пребывания...» - из письма и.о. Прокурора Толебийского района М. Д. Пралиева.

«Вот так, - говорит мама Камилжона, - вместо того, чтобы защищать наши права, нас просто пугают. Какая дестабилизация! Уже весь поселок говорит, чтобы мы возвращались. Только бабушка того самого Бексултана угрожает мне и моему сыну...»

… С начала учебного года Камилжон находится под защитой учителей. Были случаи, когда матери и учителям приходилось силком вырывать Камилжона из рук полицейских. И это, несмотря на очередную аппеляцию, поданную адвокатом к тому времени. Сегодня мальчик учится на дому, в ювенальном суде до сих пор рассматриваются адвокатские жалобы, свидетельства соседей, врачей и учителей проходят графологическую экспертизу, следственное управление ДВД ЮКО так и не завершило следствие и не доказало вину или невиновность ребенка...

«Заинтересованные в окончании дела моего сына люди посоветовали нам съездить в Кентау и поговорить с директором школы-интерната, - рассказывает Зулхумар Артыкова, - мол, даже те два месяца, на которые моего сына должны были поместить в этот интернат уже давным-давно истекли. Но я отказалась, мне не нужно закрывать дело, мне нужны доказательства невиновности моего мальчика! Если он виноват, в чем сомневаюсь не только я, пусть он будет наказан. Но опять же, докажите, что мой сын виноват!»

Мама Камилжона планирует отправится в Астану и просить защиты у верховного суда. В Шымкенте поддержки она не получила даже после вмешательства руководства департамента по защите прав детей.

У Улбике Серсаулетовой своя версия произошедшего, она утверждает, что Камилжон «терроризирует» весь поселок и есть еще несколько потерпевших, почему-то не спешаших подавать заявления в полицию. Причиной молчания женщина указывает деньги, которыми Зулхумар, якобы, откупилась от других соседей. Отец второго «потерпевшего» мальчика, принес публичные извинения Камилжону и его маме, и призвал соседей не верить слухам, которые распостраняет Улбике...

У этой истории есть предистория, уходящая корнями в начало двухтысячных годов. Они вроде никак не связаны между собой, но затрагивают интересы этих же семей. Пресловутый земельный спор начался еще в 2004 году, когда в дом старшего брата переехала Зулхумар Артыкова сместе с маленьким сыном. Несколько лет дом пустовал, потому что соседи никак не могли поделить спорный земельный участок.

«Бабушка Бексултана, Улбике Серсаулетова, уже в то время судилась с моим братом по поводу нескольких метров земли. Такие скандалы были, что брат с женой вынуждены были переехать. Как только мы заселились, Улбике-апай предложила мне продать и дом и участок за три тысячи тенге. Смешная цена... Но я считала, что правда на моей стороне и отказалась. Пришлось даже в суд подать, чтобы она вернула кусок земли, который огородила пока в доме никто не жил... А на ее скандалы и крики: «ты не будешь здесь жить!», я старалась не обращать внимания...»

Суд по земельному вопросу проходил дважды, дважды Улбике Серсаулетову наказывали административным штрафом и обязывали передвинуть забор. В перерывах между судами Зулхумар пыталась продать дом, но даже самые нуждающиеся в жилье сельчане не решались на такое соседство.

Сегодня на планах земельного комитета, которые Зулхумар хранит как зеницу ока, ясно видно — каким количеством земли завладели ее соседи. Земельный вопрос остается открытым...

… Камилжон написал маме замечательные стихи к Новому году и поздравил всех своих одноклассников и учителей. Мальчик очень переживает, что в этом году не будет отличником — учиться самостоятельно одиннадцатилетнему мальчугану пока тяжело.

Адвокат ребенка считает, что «рука руку моет» и суду просто невыгодно отменять решение, вынесенное его же коллегами, даже вопреки действующему законодательству — пострадает репутация.

Психолог школы, где учится Камилжон, не допускает и толики того, в чем обвиняют мальчика — слишком мягкий и покладистый у ребенка характер, а при психологическом тестировании отсутствует даже намек на агрессию...

Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан

Глава 2. Статья 19. Презумпция невиновности

1. Каждый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

2. Никто не обязан доказывать свою невиновность.

3. Неустранимые сомнения в виновности обвиняемого толкуются в его пользу. В пользу обвиняемого должны разрешаться и сомнения, возникающие при применении уголовного и уголовно-процессуального законов.

4. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и должен быть подтвержден достаточной совокупностью достоверных доказательств.