Откройте свой Мир!

Дяченко В.К.
В последние десятилетия существования СССР начался процесс обуржуазивания управленческой элиты и скрытого накопления частного капитала. В самой КПСС и в обществе в целом не нашлись достаточно подготовленные в теоретическом, политическом и организационном планах коммунистические силы, способные указать партийным массам, рабочему классу и другим группам трудящихся действительные пороки государственно-бюрократической модели социализма и пути их преодоления.

Этим обстоятельством умело воспользовались внутренние и внешние буржуазные силы. Обостряющиеся антагонистические противоречия между трудящимися, потребностями общественного развития, с одной стороны, и партийно-государственной бюрократической системой управления, с другой стороны, они использовали для подрыва и разрушения элементов социализма. Под обманчивыми лозунгами "перестройки", "совершенствования социализма" переродившаяся, обуржуазившаяся и сориентировавшаяся на капиталистический Запад часть партгосхозноменклатуры в союзе с внешними капиталистическими силами, внутренними буржуазными и криминально-мафиозными элементами и при поддержке потерявших социально-классовый ориентир групп рабочего класса и интеллигенции взяла верх над государственно-социалистическим ее крылом. В поддержку последнего не выступили не только идеологически дезориентированные и деморализованные, не имеющие позитивной программы действий и организующей их силы, широкие слои трудящихся, но даже сколько-нибудь значительные группы коммунистов.
Таким образом, совершившийся в августе 1991 года буржуазный переворот явился закономерным следствием развития внутренних противоречий советского общества. Государственно-бюрократическая модель социализма не выдержала проверки исторической практикой, была обречена на исчезновение. Она должна была уступить место другому общественному строю. Какому?

Осуществление любой реформы, реально ведущей к улучшению положения трудящихся в любой из областей общественной жизни, объективно не могло не способствовать выходу страны на путь действительно социалистического развития. Этого не могли допустить антисоциалистические силы. Поэтому давно заторможенный бюрократическими извращениями процесс социалистического развития был искусственно прерван. Под видом демократического реформирования общества начался процесс разрушения всего позитивного, созданного народом в советский период.
К буржуазному перевороту и последующей социально-экономической, политической и национальной катастрофе привели те же политические и идеологические силы, которые в течение десятилетий существования советской власти стояли у ее кормила, управляли обществом, распоряжались средствами производства и заведовали распределением материальных ценностей. В причинах срыва процесса перехода от капитализма к социализму, в своей собственной гибели, в развале СССР и последовавших за этим трагедиях входивших в его состав народов виновата только КПСС, прежде всего ее верхние политические, управленческие и идеологические круги и структуры. Ее вина сводится к общей формуле: вместо естественноисторического политического, производственного, социального и духовного социалистического самоуправления трудящихся на втором историческом этапе его развития она навязала обществу строящегося социализма гибельный метод государственно-бюрократического руководства и управления процессом строительства нового общества.
Столь же ответственна КПСС и объявившие себя ее преемницами коммунистические партии за нынешнее состояние народного сознания в России. Осуществленное в свое время ее аппаратом государственно-бюрократическое блокирование вступления общества во владение средствами производства и развития производственного самоуправления; реализация под ее руководством порочной чиновно-бюрократической модели социализма, несовместимой с социалистической демократией; неспособность ее политических и идеологических кадров к научному поиску путей выхода из кризиса сложившегося в СССР общественно-экономического и политического строя; переход подавляющего большинства ее действующих управленческих и идеологических кадров, никогда не понимавших научного коммунизма, на позиции буржуазной идеологии и их активное участие в буржуазной контрреволюции и разграблении государственной собственности и т.д. – все это не могло не привести к дискредитации в сознании широких народных масс социалистической (коммунистической) идеи и идейному разброду в среде активно действующих коммунистов и других сторонников социализма.

Потеря широкими слоями трудящихся веры в возможность построения в России социально справедливого общества в последнее десятилетие привела их к мировоззренческой, политической и социально-экономической дезориентации, к духовному опустошению, потере веры в будущее. У широких слоев рабочих, крестьян, интеллигенции и служащих ослабли социально-классовые инстинкты. Не здесь ли следует искать самый глубокий корень социальной пассивности, политической инертности, более того, непомерной, несовместимой со здравым смыслом терпеливости большинства населения по отношению к преступной политике буржуазного ельцинско-путинского режима, чрезвычайной доверчивости большинства населения к обманчивым посулам буржуазных партий и их лидеров?! Не в этом ли заключена причина отмечаемого многими честными публицистами отсутствия у российских трудящихся объединяющей их идеи?!

В поисках ответов на эти и другие подобные вопросы надо не попрекать народ за бездеятельность, социальную пассивность и тем более не подстрекать к эксцессам, но объяснять ему его прошлое и настоящее, причины его побед и поражений. И, главное, дать ему программу действования, возвратить ему выражающие его коренные интересы лозунги Великой Октябрьской социалистической революции, наполнив их современным содержанием. Это единственный путь обретения народом веры в самого себя, понимания им решающей роли его самодеятельности, самоорганизации и самоуправления за освобождение от всех видов гнета: экономического, политического, административного, национального, духовного и др.

Без понимания этого обстоятельства сегодняшние коммунисты и другие левые партии и группы не смогут создать действительно революционную партию и научную программу, выражающую подлинные интересы рабочего класса, всех людей труда и прогрессивных элементов общества, поэтому заслуживающую доверия большинства трудящихся и на практике получающую их действенную поддержку.
Из сказанного следует два вывода. Во-первых, КПСС погубила дело социалистического строительства в СССР и сама бесславно погибла именно потому, что она на практике не закрепила за собой роль партии социалистического общественного самоуправления на втором этапе его развития. Во-вторых, только та партия будет вправе сказать о себе, что она есть ум, честь и совесть XXI века, которая поднимет знамя борьбы за подлинное народовластие, понимаемое как социалистическое самоуправление народа. Под этим знаменем уже развивается протестное движение народных масс, в коммунистических и других левых партиях и прогрессивных общественных движениях растет понимание огромной роли социалистической самодеятельности, самоорганизации и самоуправления трудящихся, а также осознание необходимости на этой социальной основе объединения всех прогрессивных сил, выступающих за социально справедливое общество. Под этим знаменем рабочий класс, трудящиеся добьются установления народной власти и экономического освобождения труда.

Социалистический процесс, рабочий класс,производительные силы, народ, производственные отношения,наёмный труд ....эти понятия не отмечаются автором статьи. Звучат имена вождей разных лет и разного уровня. О социализме ли речь? Нет, о Госкапитализме при власти КПСС. А раз так, тогда понятно: политическая номенклатурная бюрократия разрушала то, что в СССР называлось социализмом, в котором советский народ через систему наёмного труда отчуждался от собственности и власти. А.В.Чижиков




Любовь Прибыткова, Иркутск.
Долго не перестанут будоражить умы вопросы, связанные с величайшей трагедией XX века – крушением СССР, первого в мире советского социалистического государства. Почему после 70 лет существования великое государство рухнуло, и на его обломках образовался десяток карликовых государства? Почему произошла буржуазная контрреволюция? Кто произвел демонтаж социализма? Что стало причиной распада мировой социалистической системы? Почему реакционным силам удалось приостановить прогрессивное поступательное развитие народов на 1/6 части планеты?

Объективные ответы на эти вопросы необходимы, ибо имеют международное значение. Они затрагивают интересы трудящихся всей планеты и помогут увидеть перспективы их классовой и национально-освободительной борьбы. Поражение в международном коммунистическом движении послужит уроком рабочему классу в деле завоевания, защиты и удержания власти в условиях господства на планете глобальной империалистической тирании. Не проанализировав произошедшую социальную трагедию, не отыскав ее объективных и субъективных причин, невозможно строить новые программы преобразования общества на коммунистических началах.

В условиях усиливающейся антикоммунистической кампании в СМИ разных стран особенно важна коммунистическая контрпропаганда, основанная на научных исследованиях, в которых авторы отходили бы от эмоционально-публицистических оценок произошедшего, давали бы объективную картину падения Советской власти и социализма в СССР и странах народной демократии. Не будем ставить перед словом “падение” прилагательное “временное”, ибо для думающего человека и так ясно, что прогрессивное развитие общества неодолимо, но не является прогулкой по тротуару Невского проспекта. Прогресс всегда вынужден пробивать себе дорогу… Старое и отжившее, реакционное и регрессивное камнем лежит на пути, тянет назад, препятствует поступательному движению. Взлеты и падения, победы и поражения, наступление и отступления в борьбе прогрессивных сил – закономерны. Тем более, если регресс подпирается многовековыми традициями господства частной собственности и социального неравенства. Не будем забывать, что с 1917 года буржуазия ни на один день не оставляла намерения осуществить реванш, прикладывая к этому немалые усилия.

В начале 2010 года Дальнаука выпустила в свет монографию профессора И.С. Лукьянова “Теоретическое невежество – форма предательства коммунистического движения”. На научном уровне сделана основательная попытка дать объективную оценку экономической политике КПСС после смерти Сталина, проанализировать ошибки, сыгравшие роковую роль в произошедшей контрреволюции. Попытка увенчалась успехом, так как на конкретных фактах автор показал, как сбывается гениальное предвидение Карла Маркса, сказавшего более ста лет назад: “Невежество – это демоническая сила, и мы опасаемся, что оно послужит причиной еще многих трагедий”.

Уже немало статей о буржуазной контрреволюции в СССР опубликовано. Еще больше будет написано. Это слишком “больная” и актуальная для коммунистов тема. Работа И.С. Лукьянова поможет разобраться с диалектикой объективных и субъективных факторов демонтажа социалистической системы. “Не поняв, как были разрушены КПСС и СССР, невозможно будет возродить Великое государство, базирующееся на коммунистической идее”. Книга поможет без идеализации посмотреть и на современное коммунистическое движение, увидеть за марксистской демагогией многих “коммунистических” лидеров их оппортунистическое нутро. Негоже дважды наступать на одни и те же грабли.

Отступление от социализма правомерно связывают с “правлением” Никиты Хрущева. Начав после смерти Сталина так называемую “борьбу с культом личности”, руководство КПСС выплеснуло из ванны вместе с водой и ребенка. Уверовав в магическую силу партийных решений, хрущевцы забыли, или не знали, марксистскую истину, что общественное развитие определяется объективными законами, которые не зависят от ума и воли людей. А результативность человеческих деяний, политических решений зависит от того, насколько люди овладели этими законами. Политик и становится свободным только тогда, когда он познал эти законы, ибо давно известно, что свобода – есть познанная необходимость. Сталин был марксистом. Он прекрасно это понимал, потому и произнес пророчески в беседе с Мао Дзедуном 16 декабря 1949 года, что “социализм – это наука…, имеющая… общие закономерности и стоит лишь отойти от них, как построение социализма обречено на неизбежную неудачу”. Так и случилось в СССР и в самом Китае.

Заметим, между прочим, что обращение к имени Сталина сегодня в левой среде стало, чуть ли не модным. В Иркутске один член президиума историко-культурного Общества “Наш Сталин” прямо млеет при любой восторженной фразе о Сталине, кто бы ее ни произнес - антикоммунист Проханов или антисоветски настроенный церковник. Но Сталина не знает и работ его не изучает. А зачем? Говорит: “Вы профессора, вы и разбирайтесь, кто правду сказал о Сталине, а кто солгал…” От таких невежественных “просветителей” правду о Сталине не узнаешь никогда. Им достаточно слов “За Сталина!”, чтобы распространять, например, красноярскую газету под таким названием, по существу антимарксистскую и антисталинскую.

Так было и с приходом Никиты. Еще 19 октября 1928 года на пленуме МК и МКК ВКП(б) Сталин в докладе говорил о наличие в стране объективных оснований для возможной реставрации капитализма в стране. Россия – страна мелкокрестьянская. В ней имманентно присутствует МЕЛКОБУРЖУАЗНАЯ идеология, базирующаяся на частной собственности. Сталин часто вспоминал ленинские слова о том, что сила капитализма заключается “в силе мелкого производства…, а мелкое производство рождает капитализм и буржуазию постоянно, ежедневно, ежечасно, стихийно и в массовом масштабе”. Это гениальное открытие Ленина ни для Хрущева, ни для всех последующих генсеков не стало методологическим инструментом в экономической политике. И привело, в конечном итоге, к социальной трагедии.

Хрущевское ЦК много сделало для перевода социалистического хозяйствования на мелкобуржуазные рельсы. Отказалось от ленинского предостережения: “Коммунизм требует и предполагает наибольшую централизацию крупного производства по всей стране. Поэтому общероссийскому центру безусловно надо дать право подчинять себе непосредственно все предприятия данной отрасли… Отнять право у всероссийского центра подчинять себе непосредственно все предприятия данной отрасли во всех концах страны… было бы областническим анархо-синдикализмом, а не коммунизмом”. (ПСС, т.36, с. 392) В СССР же началась ликвидация отраслевых министерств и децентрализация системы управления народным хозяйством. Появились совнархозы.

Постановление ЦК КПСС и Совета Министров 1957г. и пленум ЦК КПСС 1958 г. нанесли удар по сталинской политике постепенного преодоления товарно-денежных отношений между городом и деревней. Вместо обязательных поставок сельхозпродуктов вводилась система закупок. В 1956 году государственные машинно-тракторные станции (МТС) были переведены на хозрасчет, а потом и совсем ликвидированы. Началась продажа техники колхозам. Хотя многим высокопоставленным членам партии было известно, как ответил Сталин в работе “Экономические проблемы социализма в СССР” на предложение некоторых экономистов “продать в собственность колхозам основные орудия производства, сосредоточенные в машинно-тракторных станциях”. “Основные средства сельскохозяйственного производства: машины, МТС, земля… не продаются колхозам”. Сталинскую правоту подтверждала сама жизнь.

В социалистическое производство усиленно внедрялись капиталистические механизмы. В 1961 году на XXII съезде КПСС была принята новая третья программа партии, которая провозгласила, что “в коммунистическом строительстве необходимо полностью использовать товарно-денежные отношения…”. Элементы капиталистического рынка – хозрасчет, деньги, цена, себестоимость, прибыль, торговля, кредит, были признаны важнейшими в нашей социалистической экономике. Хрущеву не нужны были знания науки о социализме, ему достаточно было его хозяйской интуиции, крестьянского мелкобуржуазного чутья. А для его окружения знания заменялись чинопочитанием. Это и положило начало демонтажу социализма в СССР.

Советская политическая система при Хрущеве тоже стала деформироваться. Делегаты этого же съезда почему-то решили, что “диктатура пролетариата выполнила свою историческую миссию и с точки зрения внутреннего развития перестала быть необходимой в СССР…” Пришло время “общенародного государства”. Государство для хрущевцев перестало быть классовой категорией. Они решили обновить марксизм. А от ревизии марксизма, идеологии рабочего класса, до предательства интересов рабочего класса – один лишь только шаг.

Через 20 с небольшим лет и была уничтожена советская власть, сущностью которой была диктатура пролетариата. Заметим, не евреи Чубайс с Новодворской, Немцов с Хакамадой, Дерипаска с Фридманом и им подобные антикоммунисты демонтировали советскую политическую и экономическую систему, а делегаты съезда, коммунисты, еще в 1961 году начали этот демонтаж. Автор вышеназванной книги пишет, что “XXII съезд КПСС по праву следует назвать съездом “предателей” коммунистической идеи. Да, XXII съезд был съездом теоретических невежд и предателей! Это они привели страну к губительной экономической реформе 1965 г.” С этим, пожалуй, не поспоришь.

После реставрации капитализма в стране прошло уже два десятка лет, а руководство КПРФ до сих пор поет дифирамбы косыгинской реформе, которая абсолютизировала роль хозрасчета в управлении народным хозяйством, ссылаясь на то, что Ленин ввел НЭП, как “спасительный” экономический механизм в начале 20-х годов.

Но разве НЭП можно рассматривать вне конкретно-исторической обстановки? После Гражданской войны, иностранной интервенции в стране была разруха - стояли заводы, не было работы, не было хлеба, голодал народ. Большевики и предприняли экстраординарные меры, чтобы спасти страну. Новая экономическая политика и заключалась в том, чтобы не дать стране погибнуть.

Но временное допущение капиталистических хозяйственных механизмов - товарно-денежных отношений, хозрасчета и свободной торговли, было под жестким контролем диктатуры пролетариата. Разве Брежнев и Косыгин, ЦК КПСС в 1965 году не знали, а Зюганов с компанией до сих пор не знают, что говорил Ленин в 1922 году по этому поводу. “…Теперь допущены и развиваются свободная торговля и капитализм, которые подлежат государственному регулированию, а, с другой стороны, государственные предприятия переводятся на так называемый ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ РАСЧЕТ, то есть, по сути, в значительной степени на коммерческие и КАПИТАЛИСТИЧЕСКИЕ начала”. (Псс.т.44., с. 342)

Удивляться не приходиться, коммунисты уже к 60-м годам научились красиво и шумно почитать Ленина, но совсем перестали его читать. Не говоря уж о произведениях классиков марксизма. А потому под красивыми лозунгами “общенародного государства”, обещанием, что “нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме”, невежественное руководство КПСС своей политикой фактически разрушало социализм.

Разрушало и тем, что на Пленумах ЦК КПСС все чаще стали говорить о необходимости сокращать функции централизованного планового руководства народным хозяйством, отдавая приоритеты САМОСТОЯТЕЛЬНОСТИ промышленных предприятий. А ведь Ленин еще в 1918 году и на этот счет предостерегал: “… величайшим искажением основных начал Советской власти и полным отказом от социализма является всякое, прямое или косвенное, узаконение собственности рабочих отдельной фабрики или отдельной профессии на их особое производство, или их права ослаблять или тормозить распоряжения общегосударственной власти…” (Псс. Т. 36, с. 481.) Но советские “вожди” уже тогда уверовали в идейную всеядность, марксизм уже стал для них партийной мишурой, а не руководством к действию. В силу недомыслия, политического невежества, конечно. Но разве не благими намерениями вымощена дорога в ад?

Игорь Сергеевич Лукьянов в своей книге обращает внимание на то, что “ориентация народного хозяйства на “хозрасчет”, “прибыль”, “цену” вошла в противоречие с социалистической плановостью: государственный план требовал делать одно, “цена” и “ прибыль” – другое! Предприятия отдавали предпочтение своим интересам – прибыли! В таких условиях плановые задания только мешали. Это явилось главной причиной как развития так называемой “теневой экономики”, так и ее “застойных явлений”.

Затеянная Михаилом Горбачевым “перестройка”, “демократические” реформы в экономике Николая Рыжкова и более поздние преобразования государственных предприятий в открытые или закрытые акционерные общества (ОАО и ЗАО) было СОЗНАТЕЛЬНЫМ разрушением социалистического базиса советского общества. С 1985 года началась не перестройка, не совершенствование социалистической системы, начался завершающий этап КОНТРРЕВОЛЮЦИИ. Руководство КПСС реализовало в политических решениях экономические программы “советских” ученых Шаталина и Попова, Абалкина и Аганбегяна, Петракова и Гайдара, Ясина и Бунича “ПО ВЫХОДУ ИЗ СОЦИАЛИЗМА”. Совершило ПРЕДАТЕЛЬСТВО! Правда, эти программы, предусматривающие резкое усиление товарно-денежных отношений, закамуфлированные социалистической фразеологией, они предлагали двумя годами раньше еще Юрию Андропову, но были отвергнуты. При Горбачеве-Рыжкове же получили зеленую улицу.

Рабочие заводов и шахт были счастливы акционированию предприятий. “Наконец-то с тоталитаризмом будет покончено. Надоело всевластие центра. Теперь сами, коллективно будем распоряжаться своей собственностью, заживем…” Я уже писала о том, что на Иркутском релейном заводе лишь единицы голосовали на собраниях против акционирования. Через несколько лет “радостные и счастливые” рабочие поняли, как их безжалостно обманули... Фактически одно название от завода осталось, впрочем, как и от Иркутского Завода тяжелого машиностроения имени В.В. Куйбышева, Радиозавода, Завода Эталон и других… Но разве такая безрадостная картина сегодня только в Иркутске?

Горбачевцы, прикрываясь демократическими лозунгами, форсировали сдачу социалистических позиций. Каждый год принимались постановления, разрушающие советскую экономику. А в 1990 г. делегаты XXYIII Съезда КПСС большинством голосов проголосовали за РЫНОК. Повернули тем самым страну окончательно на капиталистический путь развития. Ибо, сколько уж писано, некапиталистического рынка не бывает.

Было принято постановление Совета министров РФ “Об акционерных обществах”. Потом закон “О земле и фермерском хозяйстве”. В марте 1990 г. был принят “Закон о собственности в СССР”. В декабре этого же года Верховный совет РСФСР принял “свой” Закон о собственности, а 3 июля 1991 г. – Закон о приватизации государственных и муниципальных предприятий.

Эти законы, при незначительной тактической маскировке, легализовали ЧАСТНУЮ СОБСТВЕННОСТЬ, заметьте, еще в социалистической стране, базисом которой 70 лет была общественная собственность. Произошел коренной контрреволюционный переворот в экономике общества. И его сделали носители партийных билетов КПСС. Они публично отказались от основной идеи Манифеста Коммунистической партии: “Коммунисты могут выразить свою теорию одним положением: УНИЧТОЖЕНИЕ ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ”.

В ходе приватизации с 1991г. по 1998г. только в России остановилось 70 тысяч заводов и фабрик. Появилась многомиллионная армия безработных. Сейчас более 90% работающих предприятий России находятся в частных руках, в руках буржуазии, способом существования которой является нещадная эксплуатация, крепчающая день ото дня. Шахтеры и учителя, воспитатели детсадов и железнодорожники, милиционеры и строители – все испытывают на своей шкуре когтистую лапу капитализма…

И как не согласиться со 131 статьей Сталинской Конституции (1936г.), которая гласила: “Лица, покушающиеся на общественную социалистическую собственность, являются врагами народа”. Вот только самый образованный на планете советский народ до сих пор ничего не понял… И потому сегодняшние враги народа никакого страха перед неизбежным возмездием не испытывают…

12 июня 1990 года Верховный совет РСФСР принял Декларацию о государственном суверенитете РСФСР, нанеся тем самым смертельный удар по Союзному государству. Судьба Союза Советских Социалистических Республик была предрешена.

Можно согласиться, что разрушение фундамента социализма до 1985 года шло стихийно, почти незаметно. Но благие намерения малограмотных партийных бонз, пытающихся эклектически соединить социалистическое с капиталистическим, обостряли экономические противоречия, создавали новые, рождали социальные проблемы, ухудшали нравственную и психологическую обстановку в стране.

Сейчас, когда крушение СССР стало историческим фактом, с прискорбием надо заметить, что слишком мало людей учится на ошибках, своих и чужих. Две сотни тысяч коммунистов КПРФ, как слепые котята идут за своими лидерами, которые снова предлагают в программах “рыночную многоукладную экономику”, “многообразие форм собственности”, на основе которых невозможен социализм в принципе. Ратуют за утопический “мирный переход к социализму”, путем выборов в парламент, как будто владельцев заводов и шахт, рудников и банков можно напугать пламенными зюгановскими речами на думской трибуне и они согласятся отдать народу присвоенную ими общенародную собственность.

Кто спорит, век живи и век учись. Но разве это касается только коммунистических лидеров? И малограмотная невежественная обывательская масса, и, зараженный мелкобуржуазными иллюзиями, рабочий класс, могут стать той демонической силой, которая никогда не придет к победе в стихийной освободительной борьбе и рабочем движении.

Рабочему классу, конечно, безразлично, сознательно или бессознательно его предали, ошибались ли партийные деятели, как Хрущев и Косыгин, или были агентами западных антисоветских спецслужб, как идеолог КПСС Александр Яковлев. Руководство КПСС, правящей в СССР партии, Горбачев и Ельцин, Алиев и Шеварднадзе, Назарбаев и Бразаускас, Шушкевич и Кравчук, Ниязов и Каримов и сотни руководителей партийных и советских органов сдали социализм, пошли в услужение к буржуазии, а значит - ПРЕДАЛИ. Предали коммунистическую идею, рабочий класс, весь трудовой народ. Предали Родину!

Как не вспомнить слова Великого Ленина против всякого рода изменников, не потерявшие за сто лет актуальности: “Оправдывая… предательство или закрывая глаза на него, спеша заключить сделки с ним, торопясь играть в парламентаризм…, вы достигаете лишь того, что они давят на вас, а не вы на них!... Действительное, а не игрушечное давление может оказать только восстание…всякие иные попытки давления – пустая и жалкая фраза. Ни один человек не решался еще утверждать (Зюганов решился – Л.П.), что эпоха восстания миновала для России.

А раз это так, то всякое отстранение от задачи восстания, всякая отговорка от ее неотложности, всякая “скидка” в наших требованиях к буржуазной демократии с требованием участвовать в восстании – есть складывание оружия перед буржуазией, есть превращение пролетариата в ее прихвостня.

Вы хотите теперь же оказывать давление? – готовьте восстание, проповедуйте его, организуйте его. Только в нем возможность того, чтобы комедия Думы… стала началом полного демократического переворота…” (ПСС, т.11, с. 244-245).

“Либо диктатура (т.е. железная власть) помещиков и капиталистов, либо диктатура рабочего класса. Середины нет! О середине мечтают попусту барчата, интеллигентики, господчики, плохо учившиеся по плохим книжкам. Нигде в мире середины нет и быть не может.

Либо диктатура буржуазии (прикрытая пышными эсеровскими и меньшевистскими фразами о народовластии… свободах и прочее), либо ДИКТАТУРА ПРОЛЕТАРИАТА. Кто не научился этому из истории всего XIX века (добавим, и XX века тоже - Л.П.) , тот безнадежный идиот” (ПСС, т.39, с. 158).

А диктатуре пролетариату надо учиться. Ибо без революционной теории не может быть и революционного движения! “Вопрос стоит только так: буржуазная или социалистическая идеология. Середины тут нет (ибо никакой “третьей” идеологии не выработало человечество, да и вообще в обществе, раздираемом классовыми противоречиями, и не может быть никогда внеклассовой или надклассовой идеологии)” (Псс, т.6, с.39).

И не время забывать гениальные слова Карла Маркса: “Оружие критики не может, конечно, заменить критики оружием, материальная сила должна быть опрокинута материальной же силой; но и ТЕОРИЯ становится материальной силой, как только она овладевает массами”. (Маркс К. Энгельс Ф. Соч. т.1.с. 422)

Чтобы понять диалектическую логику политэкономии социализма необходимо уяснить:

I. На политико-экономической арене современной России борются три силы:
1. Частнокапиталистическая сила, возглавляемая президентом и правительством, поддерживаемая Федеральным Собранием и политической партией «Единая Россия»;
2. Раздробленная госкапиталистическая сила под знаменем сталинского социализма с лидирующей политической партией КПРФ;
3. Подлинно социалистическая сила, представленная небольшой, но численно растущей, инициативной группой «Новые Коммунисты» по созданию Оргкомитета и политической партии «Партия Рабочего Класса России» (ПРКР).

II. Передовой научной теорией об общественном развитии является марксизм.

История мирового пролетарского и революционного движения русского (представители многих наций русского происхождения) рабочего класса знает только одну науку о социализме, ту, основы которой заложили Энгельс и Маркс. В.И.Ленин творчески развил ряд положений марксизма, сохраняющих актуальность и сегодня. Квинтэссенция научного марксизма выражена в «Манифесте коммунистической партии», 1848г.) и представлена Лениным в работах, написанных незадолго до Октября 1917г.: «Три источника, три составные части марксизма», «Государство и революция». В указанных материалах-документах, закреплены предначертания классиков научного и практического марксизма, с указанием и обоснованием основных политэкономических особенностей социализма.
Сегодня ни КПРФ, ни другие подобные партии не могут быть ни вместе, ни по отдельности авангардом пролетариата. Они не соответствуют необходимым характеристикам, являются громадной помехой на пути движения пролетариата к своему экономическому освобождению.

Подробности: http://my.mail.ru/community...

Цитирую: «Политическая экономия возникла как естественное следствие распространения торговли, и с ней на место простого ненаучного торгашества выступила развитая система дозволенного обмана, целая наука обогащения» (конец цитаты) (Ф.Энгельс, Наброски к критике политической экономии)

Русская современность – образчик бесстыдного дозволенного обмана и вновь поднимающейся науки частнокапиталистического обогащения, которая подводит научную базу и оправдывает этот обман.

И это после почти столетней социально-экономической практики СССР. И это те учёные, которые так же, не сомневаясь, подводили научную базу под экономику Советского Союза, который в 1917 начинался как прорыв к социалистическому способу производства.

Фридрих Энгельс и Карл Маркс детально и всесторонне проанализировали политическую экономию капитализма, познали законы производственных отношений. Марксом были сделаны, по словам Энгельса и по сути самой жизни, два великих открытия:

1. Материалистическое понимание истории, смысл которого: историю обществ можно понять только из отношений собственности и базирующихся на этих отношениях отношений производства.

2. Разоблачение тайны капиталистического производства посредством отчуждения прибавочной стоимости (неоплаченного труда).

Благодаря этим открытиям социализм стал наукой. И эту науку надо разработать дальше во всех её частях и взаимосвязях.

Советская политическая экономия была политэкономией не социализма, а политэкономией патологически затянувшегося переходного периода к социализму.

Практику и причины гибели Советского Союза можно понять, только основываясь на вышеназванных открытиях марксизма: на отношениях собственности и базирующихся на них отношениях производства.

Какие это были отношения? Известно, что производственные отношения - это отношения между людьми в процессе производства, обмена, распределения и потребления материальных благ. Характер производственных отношений определяется тем, в чьей собственности находятся средства производства и как осуществляется их соединение с производителем.

В чьей собственности находились советские средства производства? В собственности государства, управляемого номенклатурой КПСС, вооружённой коммунистической идеологией. Это был «государственный капитализм при коммунизме». Точнейшее ленинское определение.

А как осуществлялось соединение средств производства с производителями? Так, как это делается во всём капиталистическом мире. Новый владелец проповедовал социализм и коммунизм, а владел, пользовался и распоряжался собственностью и вёл себя при распределении благ, как капиталист. Государство на словах признавало трудящихся равными устроителями нового социалистического общества, а на деле относилось к ним, как к наёмным работникам.

Переход от государственной собственности к общественной собственности не состоялся.

А надо было сделать только один шаг: разработать способ передачи средств производства в руки граждан СССР. И начать надо было с разработки способа активизации каждого трудящегося человека в рамках сложившейся государственной формы.

Такая работа была начата в Министерстве сельского хозяйства РСФСР мною и главным технологом Савиной Ниной Ивановной. Основанием послужило марксистское разоблачение тайны капиталистического производства посредством отчуждения прибавочной стоимости (неоплаченного труда).

Если основной экономический закон капитализма - это производство и присвоение прибавочной стоимости (неоплаченного труда), а прибавочную стоимость (прибавочный продукт) производят инженеры и рабочие своими руками, - то социалистическое производство должно быть основано на присвоении трудящимися (всеми и каждым) результатов своего труда и превращении этих результатов в источники жизни и наслаждения каждого трудящегося человека и в источник развития всего гражданского общества.

Для этого надо было найти способ выделения произведенной в процессе производства прибавочной стоимости. Способ был найден. Оставалось внедрить его в производство.

Но страна пошла по капиталистическому пути.

Политэкономия социализма – это производство, обмен, распределение и потребление в условиях общественно персонализированного способа производства, основа которого,

с одной стороны, - неделимое национальное богатство в имущественной форме,

с другой стороны, - персонализированное присвоение трудящимися (всеми и каждым) результатов своего труда (прибыли) и превращение этих результатов в источники жизни и наслаждения каждого трудящегося человека и в источник развития всего гражданского общества.

06.06.2012 В.С.Петрухин

"Экономическая и философская газета" №21, июнь 2012г., опубликовала статью В.С. Петрухина с таким названием. Петрухин высказывается о статье В.П.Петрова.

Статья В.П. Петрова «СССР – как эксперимент и его итоги» и его взгляды на существовавший в СССР социализм ("ЭФГ" № 15–17/2012) заставили взяться за перо.
Ключевые понятия в статье В.П. Петрова:
- эксперимент,
- социализм: средства производства общие, распределение – по труду,
- тарифная сетка как признак социализма,
- расхождение прогноза будущего и механизма его реализации с реальным ходом истории,
- пролетариат не стремится быть могильщиком буржуазии,
- катастрофа Советского Союза,
- непрофессиональное руководство,
- общественно персонализированная собственность,
- управляющая подсистема, управляемая подсистема,
- модель социализма – государственное управление с сильной обратной связью,
- теоретическая ошибка,
- разнонаправленные сигналы обратной связи,
- искусственный и естественный несимметричный режим.
По перечню этих понятий я и пойду.
Что такое эксперимент? Проба, опыт, попытка. Какой синоним ни употребляй, эксперимент – это кем-то научно поставленный опыт, наблюдение исследуемого явления в точно учитываемых условиях, позволяющих следить за ходом явления и воссоздать его при повторении этих условий. Хотел этого или не хотел В.П. Петров, но он унизил и превратил в подопытных кроликов сотни миллионов советских людей, возведя Маркса и Ленина в богов, а КПСС – в их апостолов.
СССР не эксперимент, а жизненно необходимый рывок человечества из неэффективного царства эксплуатации (извлечения собственниками прибылей из наемного труда) в мир общих средств производства и присвоения каждым результатов личного труда на современном уровне развития производительных сил и соответствующих производственных отношений.
Период, когда основные средства производства являются общими, а распределение благ осуществляется по труду, К. Маркс «именовал» первой фазой коммунизма, В.И. Ленин назвал социализмом. Этого в СССР не было. Следовательно, СССР – это рывок к более эффективному, социалистическому (коммунистическому) способу производства. Иными словами, Советский Союз – это не социализм, а переход от капитализма к социализму. В Советском Союзе средства производства были государственными, а не общими.
Заявление Петрова о том, что «распределение благ по труду в Советском Союзе производилось с помощью тарифной сетки, и каких-то принципиальных вопросов по этому признаку социализма не возникает», неверно. Это не признак социализма. В СССР не было социалистического порядка распределения благ. Существовавшие у нас методы нормирования труда, формы и системы (включая премиальные системы) заработной платы, методы ее образования и реализации являлись капиталистическими, представляли собой средство эксплуатации наемных работников. Они не соответствовали социалистическому способу производства. Существовавшая в СССР оплата труду соответствовала общей мировой практике со своими исключениями и отклонениями.
СССР – это первый послекапиталистический этап движения к социализму, а не социализм. На этом этапе общенародная собственность существовала в государственной форме. Основные средства производства не являлись общими, и распределение благ не осуществлялось по труду. На этом этапе каждый бывший наемный работник отдельных капиталистов становится наемным работником государства: «Все граждане превращаются здесь в служащих по найму у государства… одного всенародного, государственного «синдиката». Всё дело в том, чтобы они работали поровну, правильно соблюдая меру работы, и получали поровну. Учет этого, контроль за этим упрощен капитализмом до чрезвычайности, до необыкновенно простых, всякому грамотному человеку доступных операций… Всё общество будет одной конторой и одной фабрикой с равенством труда и равенством оплаты» (Ленин В.И. "Государство и революция").
Так и было в СССР: использовали учет и контроль, и оплату труда, которые практиковались капиталистами.


Продолжение на сайте «Экономической и Философской Газеты»: http://www.eifg.narod.ru/

ЧЕТЫРЕ ЗАГЛАВИЯ К ОДНОМУ КОММЕНТАРИЮ, который сопроводила редакция газеты «Экономической и философской газеты». Толкование ЭФГ статьи В.С.Петрухина «Есть от чего в отчаяние прийти»
(ЭФГ, №21, июнь, 2012) разделим на четыре части.

Подробности здесь: http://tulaignk.ucoz.ru/publ#

видео довольно долгое..но стоит того -что бы просмотреть...или найти аналог на youtube
 [ смотреть - жми далее... → ]

Глава ФОМС Челябинской области нашел объяснение мизерным зарплатам врачей ГБ№6 Челябинска, из-за которых они в массовом порядке увольняются. Виноваты больница-банкрот, бомжи, и снизившийся поток больных.
В здравоохранении Челябинской области опять громкий скандал. 18 сотрудников реанимации ожогового центра горбольницы №6 Челябинска подали заявления об увольнении. Причина: сокращение заработной платы медиков вдвое с ноября 2011 года. Ситуацию дополнительно отягощают бесконечный ремонт в больничных стенах, и скученность, например в ожоговом центре, это 37 больных на 29 коек.
[ Читать далее... → ]

К РАБОЧЕМУ КЛАССУ И ВСЕМУ ТРУДОВОМУ НАРОДУ РОССИИ

Совсем недавно десятки тысяч шли к Болотной Площади и кричали: «Долой партию воров и жуликов!», «Даёшь честные выборы!» и тому подобное. Выплёскивали гнев на марионеток. И вот 9 февраля 2012 года собрались на свой съезд кукловоды: подлинные воры и жулики России – промышленники и предприниматели, долларовые миллиардеры и миллионеры. В модных причёсках, при галстуках, в сверкающем огнями интерьере они рассуждали о налоге на богатство. Пришли к выводу, что бояться нечего, потому что налог всего лишь морально-этическая норма, и самодовольно смеялись шуткам на эту тему. Предлагалось забыть, как в 90-е грабили советский народ, делили его национальное богатство.

На свой очередной съезд собрался КЛАСС эксплуататоров.
И никто не голосит: «Долой подлинных воров и жуликов!». Где Навальные, где Рыжковы и Немцовы, где Бабурины и Мироновы, где Удальцовы и Кургиняны? Где все эти крикуны? Их нет. И не будет, потому что пекутся они не о том, чтобы избавить трудовой народ от эксплуатации, а о том, чтобы прийти к власти и быть рядом с миллиардерами, влиться в их самодовольные ряды и продолжать выгребать из карманов трудящихся и класть в банки на свои счета весомую прибыль.
На съезд КЛАССА эксплуататоров ответим съездом эксплуатируемого Рабочего КЛАССА России!

Наши лозунги: «Нет - СИСТЕМЕ воров и жуликов!». «СОБСТВЕННОСТЬ И ВЛАСТЬ – САМОУПРАВЛЯЕМОМУ НАРОДУ!». «ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ПЕРСОНАЛИЗМ - СИСТЕМА СОБСТВЕННОСТИ И ВЛАСТИ САМОУПРАВЛЯЕМОГО НАРОДА!». «Даёшь единую политическую силу – НА ЕДИНОЙ ОСНОВЕ ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПЕРСОНАЛИЗМА». «Не отдельные личности и не обезличенный народ, а каждый человек – высшая ценность земли!».

ПРОЕКТ

ПОЛИТИЧЕСКОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ РАБОЧЕЙ ГРУППЫ ПО СОЗЫВУ ПЕРВОГО СЪЕЗДА
РАБОЧЕГО КЛАССА РОССИИ
Установившийся в России антинародный социально-политический режим передал наше общее богатство и природные ресурсы в руки ничтожного меньшинства, и обрёк большинство граждан на наследственную бедность, культурную и моральную деградацию, ожесточённую борьбу за существование. Правящее меньшинство, навязывая обществу реакционные мифы, прибегая к политическим манипуляциям и открытому насилию, ведёт политику ограбления страны и её граждан. В результате во всех слоях русского общества возникла и разрастается масса межнациональных, социально-экономических, политических, идеологических, нравственных язв, которые установившийся, породивший их режим не может излечить по определению.
Цель рабочего класса и всего трудового народа одна: смена существующего социально-экономического и политического порядка в целом и создание условий для построения постсоветского гражданского общества на основе общественно персонализированного (социалистического) способа производства и присвоения с собственностью и властью самоуправляемого народа.

Мы обязаны добиться смены существующего строя!
Сделаем это, когда объединим рабочий класс и весь трудовой народ и создадим Единую Политическую Силу на единой социально-экономической, идеологической и политической платформе и бросим её в прорыв для построения постсоветского социалистического гражданского общества без капиталистов (в том числе без «совокупного капиталиста» - государства КПСС) и без наёмных работников.

Так победим!

Придя к цели, установим общественно персонализированный порядок производства и присвоения:
где национальное богатство в естественном виде будет неделимо (принадлежать всем), а каждый будет присваивать прибыль, произведенную личным трудом;
где человеку самостоятельно и комфортно, его не эксплуатируют, и он никого не эксплуатирует, он сам управляет собой, своим производством, своим жильём, своим обществом, сам эффективный творец своего счастья;
где господствует самомотивированный труд и высшая производительностью труда.

Советский Союз был близок к этой цели. Достаточно было реализовать в народном хозяйстве найденный к тому времени способ присвоения прибыли каждым – по произведенной избыточной стоимости, против чего выступала партийная номенклатура.
ПУТЬ ДОСТИЖЕНИЯ ЦЕЛИ В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ:
Сплочённый рабочий класс России. Единая политическая сила трудящихся (ЕПСТ), опирающаяся на промышленный рабочий класс России. Поддержка большинством народа на парламентских и президентских выборах. Переход к новому социально-экономическому порядку.

НРАВСТВЕННЫЕ ИДЕАЛЫ: солидарность, свобода, самоуправление, коллективизм, социальная справедливость и гуманизм. Мы боремся против любых видов эксплуатации, порождающей безнравственность, несущей угнетение одних и произвол других.

ПОБЕДА ЕПСТ НЕИЗБЕЖНА, потому что мы, осознавая исторически предопределённый и освещённый научным пониманием ход истории, твёрдо знаем, чего хотим: собственность и власть – народу! Мы знаем, что надо делать сегодня: объединиться в борьбе за власть и победить в этой борьбе! Мы знаем, что будем делать сразу после слома антинародной системы. Перед тем как передать собственность и власть народу: осуществим переходное пролетарское государственное правление! Новые отношения собственности, участником которых станет каждый человек, откроет путь для эффективных преобразований, в ходе каковых трудящиеся (наука, рабочие, инженеры, крестьяне, учителя и врачи) сами найдут новые формы производственной и политической организации, выработают методы демократического планирования и самоуправления.

МЫ ОСУЩЕСТВИМ ПОДЛИННУЮ ДЕМОКРАТИЮ - власть самоуправляемого народа, потому что власть неотделима от собственности, а совместное (общее) ведение народного хозяйства, которое мы осуществим, полагает собственниками всех и каждого. Только власть самоуправляемого народа юридически и практически уравняет граждан в их правах и свободах, гарантирует всеобщее образование и свободное творчество во всех областях человеческой деятельности.
Правящие сегодня в России бюрократы и олигархи руководствуются древним принципом «разделяй и властвуй». Они сталкивают людей друг с другом. Социальное неравенство, культ силы и жажда наживы, насаждаемые капитализмом, разъединяет народы, становятся источниками войн, сепаратизма и терроризма.

МЫ - ИНТЕРНАЦИОНАЛИСТЫ. Рабочий класс России – часть мирового антикапиталистического левого движения. Мы непримиримо относимся к любым формам шовинизма и национализма. Никто не вправе посягать на территории, права и интересы других народностей. Никто не вправе посягать на единство России как территории государствообразующего русского народа. Мы за сотрудничество, взаимопомощь и дружественные отношения между всеми национальностями на территории единой России.

Мы не идеализируем советское прошлое, прекрасно знаем об ошибках и преступлениях той эпохи. Но мы не желаем мириться с тем, что достижения, оплаченные потом и кровью предыдущих поколений, разрушаются нынешней властью. Мы возродим всё лучшее, что создал советский переходный период, и продолжим великое дело, начатое в 1917 году: ликвидируем наёмный труд, приведём народ к власти.

Наша страна нуждается в единой, радикальной и современной объединённой политической силе. Только единая политическая сила трудящихся, опирающаяся на промышленный рабочий класс России, способна превратить отдельные протесты народов и граждан России в концентрированную мощную энергию слома антинародного режима, и начать строительство гражданского общества социальной справедливости, где каждый гражданин всесторонне защищён, материально устойчив и самостоятелен в производстве своей жизни.

Мы стоим на пороге общественных и политических потрясений. Задача народа – выйти из них победителем. Задача ЕПСТ – организовать эту победу.

проект
О СОЗДАНИИ ЕДИНОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ СИЛЫ НА ОСНОВЕ СПЛОЧЁННОГО РАБОЧЕГО КЛАССА РОССИИ ЧТО ДЕЛАТЬ!

Главная ошибка разрозненных левых сил России начала 21 века в том, что они не пытаются организовать рабочий класс России и не предлагают более эффективную социально-экономическую систему, чем была в СССР.
Для России и её народа протестные действия, без определения цели, которая отвечала бы запросам большинства граждан - жить лучше, чем сейчас и чем в СССР, - несут в себе губительные последствия.

Социализм, как цель, остаётся на повестке дня всех левых сил и народа, но он скомпрометирован отношениями собственности в СССР и основными положениями программ нынешних компартий (они не отказываются от системы наёмного труда, а, следовательно, от эксплуатации). Социализма в СССР не было, но люди отождествляют СССР с социализмом. Надо разобраться в сути социалистического способа производства: нужны новый бренд и очищенная от КПССной неправды социалистическая суть. Только поняв, что есть социализм на деле, можно понять, что произошло с СССР и что такое сегодняшняя Россия. Только поднявшись на вершину этого знания, можно увидеть цель (особенности подлинно социалистического способа производства).

Политическая группа «Новые коммунисты» России обладает этим знанием. Цель рабочего класса и всего трудового народа сформулирована выше. Эта единственно верная цель недостижима ни для одной из существующих партий и общественных организаций. Эту цель может реализовать только объединённая, единая политическая сила трудящихся, опирающаяся на промышленный рабочий класс.

Следовательно, задача предстоящего съезда рабочего класса России - создать Единую Политическую Силу на единой социально-экономической, идеологической и политической платформе и бросить её в прорыв для достижения главной цели - построения постсоветского подлинно социалистического гражданского общества. Только такая сила сегодня может организовать перспективное целенаправленное неодолимое, динамичное протестное движение и победить режим.

Вот эту задачу, - строительство единой политической силы трудящихся, - и должен решить Съезд рабочего класса России (Съезд РКР). Чтобы съезд начал свою работу, должны быть созданы Центральный и региональные оргкомитеты по подготовке Съезда РКР.

Центральный оргкомитет по подготовке (ЦОП) Съезда создаётся в Москве уполномоченными представителями предприятий и общественных организаций трудящихся, а также левых партий (по одному представителю) в количестве не менее 5 (пяти) человек с перспективой расширения на число новых уполномоченных, пожелавших участвовать в центральном оргкомитете по подготовке Съезда РКР (ЦОП Съезда).
На тех же основаниях создаются региональные оргкомитеты по подготовке Съезда РКР
ЦОП Съезда разрабатывает Концепцию социализации России и Порядок подготовки и проведения Съезда Рабочего класса России.

ПРОЕКТ
ПОРЯДОК ПОДГОТОВКИ И ПРОВЕДЕНИЯ СЪЕЗДА РАБОЧЕГО КЛАССА РОССИИ

Проекты Концепции и Порядка подготовки и проведения съезда РКР предлагаются первой пятёркой ЦОП для рассмотрения всеми рабочими коллективами и заинтересованными общественными организациями трудящихся.
Региональные оргкомитеты работают в тесном контакте с ЦОП Съезда РКР (телефон, почта Интернет, прямое общение), осуществляют организационную и информационно-пропагандистскую деятельность с целью подготовки общественного мнения.
Для работы над окончательной редакцией Концепции и Порядка создаются рабочие группы, согласительная и редакционная комиссии, избираемые Центральным оргкомитетом Съезда РКР.
Работа над Концепцией и Порядком подготовки и проведения съезда проводится в тесном общении с коллективами рабочих и служащих и общественными организациями трудящихся, представленными в Центральном и Региональных Оргкомитетах по подготовке Съезда РКР.
За месяц до проведения съезда в регионах проводятся собрания сторонников для избрания делегатов на съезд Рабочего класса России (копия протокола собрания, заверенная председателями Оргкомитетов, передаётся в Центральный Организационный Комитет Съезда РКР).

Съезд решает и закрепляет резолюциями и постановлениями следующие вопросы.
1) дать научное определение понятия «социализм», исходя из главных открытий диалектического материализма и экономики, имея в виду: материалистическое понимание истории и разоблачение тайны капиталистического производства посредством прибавочной стоимости (принять по этому пункту повестки дня резолюцию);
2) вскрыть действительные причины падения СССР: экономические, политические, идеологические (принять по этому пункту повестки дня резолюцию);
3) дать объективную оценку текущего дня;
4) сформулировать цель: создание Единой Политической Силы трудящихся на единой социально-экономической, идеологической и политической платформе для построения постсоветского подлинно социалистического гражданского общества без капиталистов (в том числе без «совокупного капиталиста» – государства КПСС) и наёмных работников, наметив порядок и показав механизм его реализации (принять по этому пункту повестки дня резолюцию);
5) сформулировать программу действий текущего дня: борьба против произвола властей и работодателей; поддержка проводимых локальных акций и защита активистов рабочего движения, которые могут быть реализованы только при помощи солидарной мощи Единой Политической Силы (принять по этому пункту повестки дня резолюцию);
6) принять постановление о необходимости создания Единой Политической Силы Трудящихся;
7) принять Обращение к гражданам России с призывом поддержать создание и быть участником Единой Политической Силы Трудящихся;
8) принять предполагаемое наименование будущей Единой Политической Силы Трудящихся для утверждения;
9) создать организационный комитет по подготовке, созыву и проведению учредительного съезда политической партии с предполагаемым наименованием, принятым Съездом РКР;
10) предложить Съезду РКР реорганизовать Центральный и региональные оргкомитеты по подготовке Съезда РКР в Организационный Комитет и его региональные структуры по подготовке, созыву и проведению учредительного съезда новой политической партии - Единой Политической Силы Трудящихся;
11) Съезд РКР поручает Оргкомитету по подготовке, созыву и проведению Учредительного Съезда действовать в соответствии с Федеральным законом «О политических партиях» №95-ФЗ:
- подготовить проекты Устава и Программы будущей партии - Единой Политической Силы;
- организовать необходимое количество региональных отделений будущей партии - Единой Политической Силы на базе одного из членов Объединённого Оргкомитета по решению Объединительного Съезда;
- созвать Учредительный съезд новой партии (Единой Политической Силы).
12) Съезд РКР поручает Оргкомитету по подготовке, созыву и проведению Учредительного Съезда создать Московское региональное отделение Единой Политической Силы на базе одного из членов Центрального оргкомитета по подготовке Съезда РКР в соответствии с пунктом 11 данной повестки.
Организационный комитет по подготовке, созыву и проведению учредительного съезда политической партии подготавливает и созывает Учредительный Съезд новой партии (Единой Политической Силы) в соответствии с законом «О политических партиях» №95-ФЗ.

Таким образом, работа по созданию Единой Политической Силы Трудящихся делится на три этапа: Первый этап – Создание ЦОП Съезда РКР и РОП Съезда РКР по подготовке и проведению Съезда Рабочего Класса России. Второй Этап – Проведение Съезда РКР и создание Организационного комитета по подготовке и проведению Учредительного Съезда новой Партии (Единой политической силы). Третий этап – созыв учредительного съезда новой партии в соответствии с законом «О политических партиях» №95-ФЗ.
Возможный вариант второго этапа (в этом случае отпадает третий этап) – Проведение Объединительного съезда и создание Единой Политической Силы на базе одной из «раскрученных» левых партий при условии: 1. Признание всеми, в особенности базовой партией, единой социально-экономической платформы, выраженное соответствующей новой редакцией Программы этой партии; 2. Включение в списочный состав базовой партии представителей рабочих и служащих предприятий и общественных организаций трудящихся, признавших единую социально-экономическую платформу и согласившихся участвовать в федеральных, региональных и прочих выборах.

10.02.2012
Москва.

Рабочая группа по организации Съезда рабочего класса России:

В.С.Петрухин - автор и разработчик Системы экономического персонализма, Руководитель Межрегиональной общественной организации «Фонд организации высшей производительности труда», Консультант-советник Фонда «Центр марксистских исследований», Уполномоченный политической группы «Новые Коммунисты» России.

А.В.Чижиков – Председатель Координационного Совета комитета солидарности работников наёмного труда Москвы и Московской области, координатор инициативной группы наёмных работников ФГУП»Гознак», член Оргкомитета по созданию Единой политической силы трудящихся России с ядром – Партии рабочего класса России.

Л.И.Столярова - член КРК Союза рабочих Москвы, член Профкома ОАО ЦНИИТМАШ, Соучредитель Межрегионального общественного объединения «Фонд организации высшей производительности труда».
А.Г.Кленьшин - Главный механик, Председатель профкома ОАО «Спецремводоканал, Председатель движения ОПД «Трудовой Калининград» /Королёв, Московская обл./, Сопредседатель ОПД «Трудовое Подмосковье», Соучредитель межрегионального общественного объединения «Фонд организации высшей производительности труда».

Н.Миляев – член ИГ «Новые Коммунисты» по созданию Единой политической силы трудящихся России, координатор Тульского регионального отделения ИГ «Новые Коммунисты».
В.Е.Яковлев - член Союза рабочих Москвы, член Совета наёмных работников Москвы и московской области, член Правления Фонда «Центр марксистских исследований».

О.С.Задорожный - автор–разработчик Международной Программы «Солнечный Водород», Соучредитель Межрегионального общественного объединения «Фонд организации высшей производительности труда».

Е.Малик - член ИГ «Новые Коммунисты» по созданию Единой политической силы трудящихся России, с предварительным названием «Партия рабочего класса России»/Уссурийск, Приморский край/.

8.916.227.78.52; chizhikov-av@mail.ru
8.910.588.05.62; tulaignk@yandex.ru

слов нет - одно видео....Не пора ли быть народом...-а не состоять в нем???

Это надо знать
http://21-petrukhin.ucoz.ru...

Что же произошло во время правления 3-х президентов?






ЕЛЬЦИН
1. На 23,7% сократилась территория страны;
2. На 10 млн. человек уменьшилось население;
3. На 5 млн. стало меньше детей, 3 млн. детей не ходят в школу,
5 млн. живут на улице;
4. 14 млн. находятся за чертой бедности;
5. В 2,5 раза возросла смертность младенцев;
6. В 48 раз увеличилась детская смертность от наркотиков;
7. В 77 раз стало больше детей, заболевших сифилисом;
8. В 2,4 раза возросло число русских, больных туберкулезом,
9. В 10 раз наркоманией, в 25 раз сифилисом,
10. В 3 раза снизился объем промышленной продукции;
11. В 13 раз сократился бюджет страны;
12. В 20 раз увеличилось количество бедных;
13. В 14 раз стало больше организованных преступных групп, ими контролируется половина экономики страны.
13. Ущерб экономике России от Ельцина в 8 раз больше, чем от Гитлера.

ПУТИН
1. Вывезено 750 млрд долларов в США и на Запад;
2. Газпром стагнирует, имея долга 66% от годовой выручки (норма 10-12);
3. Госгаз/нефть продаёт финский дружок Путина через частную фирму "Ганвор";
4. В Форбсе 200 лиц (было 3);
5. 90% экономики - доход от "бананов" - нефти/газа;
6. Цены на жильё выросли при Путине в 10 раз;
7. В телевизоре поют оды "лидерам" 25 часов в сутки;
8. Пенсия 150 долларов;
9. Цены на продукты растут, как хотят (либерализация цен, начатая в 90-ых);
10. Инфляция не контролируется. За год правительство уже 4 раза меняла прогноз;
11. Коррупция небывалая (сам Путин признал);
12. Медицина - лучше не болейте бесплатно;
И это происходит в тот период, когда цена на нефть/газ ВЫРОСЛА в 10-20 раз.

МЕДВЕДЕВ
1. Пенсия как была, так и осталась мизерной;
2. Кредиты растут;
3. Произвол на местах чудовищный;
4. Люди боятся милиции (теперь уже и полиции);
5. Цены на еду растут как на дрожжах;
6. Депутат, имея з/п 150.000 рэ (без чаевых - смайл), жрёт ещё в буфете Госдумы салат из сёмги по 28 рублей;
7. Цены на ж/д билеты растут;
8. Цена на бензин растёт, даже когда цены на нефть снижаются;
9. При невиданном урожае хлеб растёт в цене.

Вот вам и "Слава России"...

АНТИКОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПРОПАГАНДА ПАТРИАРХА КИРИЛЛА






«Ибо, вы люди разумные, терпите людей неразумных,
когда кто вас обирает, когда кто бьёт вас в лице».
Новый завет. Послание коринфянам.2 глава.
19-20 стихи.
На
телеканале «Россия-1» Патриарх Московской патриархии Кирилл (Гундяев)
выступил с замшелой и зоологической антикоммунистической пропагандой и
подтвердил тезис: христианство - самая организованная
антикоммунистическая религия, а РПЦ МП – антикоммунистический отдел
президентов Ельцина-Путина-Медведева. Кирилл (Гундяев) ратует за
сохранение статус-кво, за власть международного капитала,
осуществляемую в РФ Путиным и Медведевым. Патриарх Кирилл(Гундяев)
выступил за сохранение капиталистического строя и для этого
лгал, лгал, лгал о коммунистической России, о Советском Союзе.
Впрочем, каждый христианин - антикоммунист, а каждый антикоммунист –
фашист. « мы исчерпали лимит на революционную перестройку
общества» - заявил Патриарх РПЦ МП и подтвердил свою
заинтересованность в капиталистической системе и показал интеграцию
РПЦ МП в капиталистическую систему. Попы РПЦ МП сейчас
находятся в панике от возможности победы Зюганова на президентских
выборах в марте 2012 года. У попов РПЦ МП по три-четыре коттеджа
и дети устроены на доходные места в капиталистической России.
Антикоммунизм имманентен для христианства. Прежде, чем стращать
народ Октябрём 1917 года, Патриарху следовало бы назвать точную
цифру проданных и забитых крепостных крестьян за 600 лет
рабства, лицемерно названного крепостным правом и крепостное
право РПЦ МП называет «Святой Русью», а коммунистический порядок
для христианства органично невозможен и неприемлем по простой
причине: коммунистическая идеология - идеология равенства в
жизни, а не «перед Богом». РПЦ МП узаконила капиталистический
строй в РФ своими морализаторскими проповедями и отвлекая
верующих от реальной жизни. Главная заповедь христианства:

Бедным - небо!
Богатым - землю!
Бедным – воздушные замки!


Богатым – мраморные замки!

Иерархи РПЦ МП никогда не скажут правду о коммунизме, потому
что христианство - самая организованная криминальная
религия.(Смотреть четырёхтомный труд «Криминальная история
христианства». автор – Карл – Хайнц Дешнер.).
В Германии
изданы четыре тома книги «Криминальная история христианства»
Карла – Хайнца Дешнера. В «свободной» России изданы всего два тома
и под давлением РПЦ МП 3 и 4 том запрещены к изданию, а
издательство в «свободной» России под давлением РПЦ МП прекратило
издание 3 и 4 томов книги «Криминальная история христианства» Карла
– Хайнца Дешнера.
Патриарх Кирилл (Гундяев) в интервью
07.01.2012 года телеканалу «Россия 1» заявил на голубом глазу:
«Сегодня моё особое слово к нашему народу: помнить, что мы
исчерпали лимит конфронтации, что мы исчерпали всякую возможность
осуществлять революционную перестройку жизни общества. Наш путь –
это спокойное революционное развитие, в том числе, когда внешнее
выражение протеста, но, таким образом, чтобы не сотрясались
основы государственной жизни, чтобы не останавливалась экономика,
чтобы не разрушались культура, искусство, образование, спорт, наука –
всё то, что мы разрушили в 90-е, а ещё к этому добавим, армии.
Власть и общество должны научиться жить по Божьей правде, то
есть, мы не должны лгать друг другу. Ложь должна уходить из нашей
жизни, из политической, экономической, социальной жизни. В
советское время у людей не было реального права выражать своё
мнение, в том числе несогласие с действиями власти. В 1962 году в
Новочеркасске советские власти расстреляли протестующих рабочих. В
результате революции был реализован лозунг: «Грабь награбленное!», и
новая элита кое-что получила, а народ не стал жить лучше, Если
бы не кровавая революция 1917 года и не братоубийственная
гражданская война, то сегодня Россия имела бы более 300 миллионов
человек и была бы по уровню экономического уровня либо такой,
как США, либо даже превысила страну»,
Патриарх Кирилл
(Гундяев) в интервью телеканалу «Россия1» показал образец
антикоммунистической агитации и пропаганды, абсолютно всё
выступление Кирилла (Гундяева)извращало исторические факты после
революции 1917 года. Начиная с того, что «народ ничего не получил», а
бесплатное образование – лучшее в мире, бесплатная медицинская
помощь. организацию советской системы здравоохранения Англия
скопировала и до сих пор в Англии действует система
здравоохранения, скопированная с советской системы здравоохранения,
бесплатное жильё, отсутствие безработицы, лучшая в мире советская наука.
непобедимая и легендарная Красная Армия! Патриарх Кирилл (Гундяев)
продемонстрировал для своих подчинённых, что для пропаганды
антикоммунизма необходимо использовать методы Геббельса: «Ложь, ложь,
ложь, чем больше ложь, в неё верят, как в правду». Патриарх
Кирилл (Гундяев) подтвердил тезис лауреата Нобелевской премии,
писателя. философа Жана-Поля Сартра: «Всякий антикоммунист – сволочь!».
По переписи 1989 года население Советского Союза было 294 миллиона
человек, с ежегодным увеличением на 1 миллион человек. При таком
темпе роста население СССР в 2012 году составило бы 320 миллионов
человек. Экономика СССР составляла 60% экономики США и занимала
второе место в мире по технологическим показателям. Рост ВВП в
Советском Союзе в 1990 году составил 4%. «Говорить правду» о
коммунистической России церковники не будут никогда, потому что
при власти коммунистов попы не занимали привилегированного
статуса, как в антикоммунистической России и попы РПЦ МП не
имели шикарных иномарок, фешенебельных дворцов и число попов в
СССР было вполне достаточно для верующих, а в
антикоммунистической России(РФ) число попов, сотрудников храмов
составляет 3,5 миллиона человек. Выступление Патриарха
Кирилла(Гундяева) другим наука и в рождественском интервью
телеканалу «Россия1» открыл избирательную кампанию в 2012 году
против коммунистического кандидата Геннадия Андреевича Зюганова. в
пользу капиталистов, в пользу международного капитала за
сохранение статус-кво – за антикоммунистическую капиталистическую
Россию!
Патриарх Кирилл (Гундяев) ни слова не сказал, что
в 1992-2012 годах коммунистическая и общенародная собственность
была разграблена, а он всё причитает про 1917 год, сваливая с
больной головы на здоровую. Как ортодоксальный христианин, я
нахожусь в смущении, что Патриарх РПЦ МП так бесстыдно лжёт о
истории нашей Родины и о величайшем периоде в истории
человечества – с 1917 года в России было построено коммунистическое
общество без бедняков, без миллиардеров, бездомных в
коммунистическом СССР не было, с бесплатным образованием, с
бесплатной медицинской помощью, без массовой безработицы.

Патриарх Кирилл (Гундяев) сказал. что он обращается к «нашему
народу» и объявил, что «мы разрушили в 90-е годы культуру.
искусство, образование, спорт, науку, армию» - знаменательное
признание высшего иерарха РПЦ МП.
О цели разрушения
Кирилл промолчал, но часто более важно то, о чём молчит Кирилл.
Цель разрушения науки, образования, спорта, армии, промышленности
Советского Союза: массовое обнищание и обогащение православных
олигархов : Пугачёв, братья Ананьевы. Прохоров – кавалер высшего
ордена РПЦ МП – ордена Даниила Московского 1V степени, создание
антикоммунистического общества неравенства, что так мило сердцу
Патриарху Кириллу (Гундяеву) и всем христианам.
Патриарх Кирилл
(Гундяев) показал пример христианам, что ложь является необходимым
качеством для христианина, если это выгодно для собственной
власти, для собственного материального благополучия. Патриарх Кирилл
(Гундяев) оказался латентным марксистом, так как К. Маркс сказал:
«Бытие определяет сознание». Бытие Патриарха Кирилла (Гундяева)
определяет сознание: искажать и извращать величайший эксперимент в
истории человечества – построение коммунистического общества на
1/6 части Земли в течение 70 лет. Россия уникальна в истории
именно созданием коммунистического общества, а до 1917 года -
жандарм Европы и колония Германии, Англии, а после 1991 года Россия
стала заурядной капиталистической страной со всеми язвами
капитализма. «Не суди, да не судим будешь!» - учат попы покорных
христиан. «Отец лжи –дьявол. Отец лжи дьявол, а вы хотите исполнять
похоти отца вашего». Новый Завет. Иоанн. глава 8.стих 44. Библия
ясно и чётко говорит, что всякий лжец служит дьяволу. Возникает
сомнение, а кому служат иерархи РПЦ МП – Дьяволу или Богу? Если
так бессовестно лжёт высший иерарх русской церкви, то все
остальные попы некритически будут вдалбливать в головы своих
прихожан.
Геббельсовская антикоммунистическая пропаганда
Патриарха Кирилла(Гундяева) показала абсолютно полную лояльность и
симпатию к капиталистической системе, созданной в
капиталистической Российской Федерации и таким образом РПЦ МП
признала на весь мир, что для христиан РПЦ МП лучше капитализм,
чем коммунизм!

No comment.

Использованные материалы:
1.Интервью Патриарха Кирилла (Гундяева) 07.01.2012 года.
2.Карл-Хайнц Дешнер. «Криминальная история христианства».
3.В.И.Кашин. «Шаг к победе».

автор: Орешков Дмитрий Васильевич. Кандидат медицинских наук.
телефон:8-906-700-94-92. 8-985-914-96-43.
e-mail: dmitrij–oreshkov @ yandex. ru.

Шокирующий
доклад российского министерства финансов, подготовленный для
премьер-министра страны Путина, предупреждает, что массовая потеря
ликвидности американскими и европейскими финансовыми учреждениями за
прошлые две недели рискует разрушить всю глобальную экономическую
систему и единственной "возможностью" для Запада сохранить себя от
гибели, станет мировая война.

Согласно докладу, начало этого кризиса приходится на 20 июля, когда
ФедРезерв Соединенных Штатов начал требовать возврата почти всех ссуд с
нулевым процентом интереса, которые тайно были выданы американским и
европейским банкам между декабрем 2007-го и июнем 2010-го. Общая сумма
таких ссуд, как выявила первая за всю историю аудиторская проверка,
проведённая государственным Управлением учёта (US Government
Accountability Office), составляет приблизительно 16 триллионов
долларов!

Причиной для отзыва Федеральной Резервной системой этих 16
триллионов, говориться в документе, является отказ политического
руководящего класса Америки заниматься колоссальным национальным долгом в
размере почти 15 триллионов долларов, который, вместе с неоплаченными
обязательствами на сумму более 114 триллионов долларов, грозит в
дальнейшем привести самую мощную державу мира к экономическому краху, а
вместе с ней - и весь остальной мир.

"Спектакль" по достижению так называемого соглашения по подъему
долгового потолка побудил Федеральную Резервную систему действовать, он
же стал поводом для высказывания Путина на прошлой неделе, что
американцы теперь стали "паразитом" мировой экономики из-за их
Конгресса, принимающего законопроект, подписанный Обамой, который не
сокращает дефицит бюджета, а, вместо этого, "ограничивает" увеличение их
будущих расходов.

Как писал об этом долговом фарсе, навязанном гражданам страны,
уважаемый американский активист антивоенного движения Джастин Раймондо, в
его колонке, названной «Почему Америка совершает самоубийство?» -
"Только в Вашингтоне, округ Колумбия, "сокращение" фактически означает
увеличение".

О том с насколько американская элита страшится за ликвидность
Западных банков, можно судить по вчерашней заметке в «Wall Street
Journal», где сообщается о том, что наиболее быстро растущий актив в
банковских сальдо в этом году - наличные деньги. С начала года
количество наличных в американских банках выросло на 83 %, или на $890
миллиардов, - до $1,98 триллиона. Потребительские кредиты, в отличие от
этого, выросли на 0.2 %, или на $1,7 миллиарда. Коммерческие и
промышленные ссуды выросли на 3.8 %, или на $46,1 миллиарда.

Перегруженость американских банков лишней наличностью от их элитных
клиентов так велика, что Банк Нью-Йорк Меллон в четверг пошел на
экстраординарный шаг, сообщив своим крупным клиентам, что собирается
начать взыскивать плату за хранение наличности, что, конечно, заставит
рекордное количество долларов США перетечь в Бразилию, в поисках защиты
от надвигающегося хаоса.

В еще более мрачная новость: только 58% граждан США трудоспособного
возраста имеют работу, это самый низкий показатель с июля 1983 года,
что, в сочетании с рекордными 45,8 миллионами получающих продуктовые
талоны, ясно показывает, общество - практически на грани полного
коллапса, если не открытой гражданской войны. [Примечание:. Ситуация в
США ухудшилась до такой степени, что в настоящее время стали показывать
репортажи о настоящих восстаниях бесправного чернокожего населения]

Важно отметить, что более чем 20% населения США, безработного
населения, которое политическая элита продолжает обманывать
перспективами работы в будущем, почти на 80% состоит из "бэби-бумеров",
поколения которому сейчас за 50. То есть нет никаких массовых
правительственных рабочих программ (например, строительство
инфраструктуры), в которых они были бы в состоянии принимать участие.

Подавляющему большинству этих людей неизвестно, что положение в
котором они живут в настоящее время, является зеркальным отражением
пережитого их предками в период Великой депрессии 1930-х годов, в том
числе: 1) огромное количество бездомных и безработных, 2) миллионы
выброшеных из своих домов за долги по ипотеке, 3) страшные засухи,
вызывающие мощные пыльные бури по всей земле;. и 4) элита защищает своё
богатство и статус за счет бедных... [Примечание: Если во время Великой
Депрессии массивные пыльные бури были вызваны сокрушительной засухой в
верхней части Среднего Запада США, то сегодняшняя трагедия идет из его
нижней части, в основном, из Техаса, где сотни миллионов тонн некогда
плодородных почв были развеяны гигантскими пыльными бурями по всему
американскому Западу.]

Для западных народов, особенно для американцев, которые не
прислушались к величайшему предупреждению нашей цивилизации, что " тот,
кто забывает историю обречен повторять ее уроки снова", самая большая
опасность, состоит в том, единственным путём выживания капиталистической
системы является война, и по оценкам экспертов она начнется скорее
раньше, чем позже.

Первые слова о тотальной Мировой войне для защиты американской и
западных экономик прозвучали весной этого года из уст топ-советника
Обамы, обозревателя Нью-Йорк Таймс и нобелевского лауреата, экономиста
Пола Кругмана, который сказал: "С экономической точки зрения Вторая
мировая война была, прежде всего, взрывом финансируемых за счет дефицита
государственных расходов, в масштабе, который никогда бы не был
утвержден в противном случае. За время войны федеральное правительство
заимствовало сумму, равную примерно двум ВВП 1940-го года, что
эквивалентно примерно 30 триллионам долларов сегодня. ... этот спад
может быть преодолён. Для этого необходимо немного ясного мышления и
много политической воли».

К Kругману, в его "мыслях о войне" , на этой прошлой неделе
присоединился экономический "интеллектуал" и аналитик CNBC Марк Фабер,
автор очень популярного ""Gloom-Boom-Doom Report" который предупреждал
своих читателей о «Связи глобальной перезагрузки и войны» ("Brace for a
Global ‘Reboot' and a War".)

И о том, как близка эта война, мы можем судить по словам посланника
России в НАТО Дмитрия Рогозина, который говорил, что Соединенные Штаты и
его западные союзники планируют военную кампанию против Сирии, чтобы
помочь свергнуть режим президента Башара аль-Ассада с долговременной
целью подготовки плацдарма для нападения на Иран, эта компания, конечно,
начала бы Третью мировую войну, чего ни Москва, ни Пекин не могут
позволить.

Самое важное, что нужно отметить обо всех этих страшных событиях
происходящих вокруг, о которых мы стремится постоянно держать вас в
курсе и рассказывать вам, это то, что они продолжаются и риски
нарастают. Фактически, о том, что происходит сегодня, мы первый раз
предупредили в нашей статье от 28 июня 2007 года, называвшейся
"Банковский коллапс США 'неизбежен' , предупреждает французский
финансовый гигант" ("US Banking Collapse ‘Imminent' Warns French Banking
Giant"), когда цена золота за унцию была только 400$.

Мучительно знать, что твоё предупреждение не попадает в глухие уши
тех, которые отказываются признавать что-либо кроме "официальной" лжи
пропагандистских СМИ и политических руководителей. Но, те немногие, кто
действительно слушал и слыша, а выслушав - действовал, они теперь в
безопасности, потому что они забрали свои сбережения из банков и
превратили их в золото и другие драгоценные металлы.

Тем из вас, кто все еще отказывается верить правде, даже при том, что
она находится прямо перед глазами, мы только можем сказать, что вам все
еще не слишком поздно защитить себя и свою семью. Но сначала вы должны
прекратить слушать ложь!






Источник: perevodika.ru