Друзья подскажите пожалуйста, как востановить дворянство.

В музее книг, проходит выставка книги «Великое искусство Артиллерии», которая была в Европе основным учебником по артиллерии 150 лет. Автор книги, артиллерист ВКЛ Казимир Семенович, один из основателей ракетостроения. Подробнее >>>

http://www.moyby.com/news/97290/       

 Адам Мецкевіч Reduta Ordona  http://www.youtube.com/watch?v=O3efQ8yXmFg&feature=related

            Наполео́н I Бонапа́рт   и шляхта Великого Княжества Литовского.      


 


 


В ночь на 24 июня 1812 г. войска Наполеона перешли границу
Российской империи, началась война. Вторжение войск Наполеона в пределы бывшего
Великого Княжества Литовского  было
встречено народом этих земель с воодушевлением. Российское правительство жестко
эксплуатировала земли Великого Княжества Литовского, даже налоги с этих
территорий взимались только золотом и серебром в отличие от внутренних
губерний, где налоги платились ассигнациями, которые по своему номиналу
неофициального курса в 4-5 раз были ниже золота. Иначе говоря, налоги в Великом
Княжестве Литовском  были в несколько раз
выше, чем в России, что подрывало местную экономику и вызывало недовольство
населения. Французские войска 28 июня 1812 г. вступили в г. Вильно. Первым в город
под бело-красно-белым флагом вошел уланский полк князя Д. Радзивилла. В Армию
Наполеона пожелали записаться почти все студенты Виленского университета, а так
же сотни горожан. В Менске маршала Даву встретили с ликованием. В Могилёве
Наполеону принёс присягу православный епископ Варлаам. В Витебске Наполеону
ключи от города преподнесла дворянская делегация, возглавляемая отставным
армейским бригадиром и бывшим екатерининским фаворитом графом Храповицким. В
Вильно 1 июля 1812 г.
Наполеон подписал декрет о восстановлении Великого Княжества Литовского в
пределах Минской, Виленской, Гродненской губерний и  Белостокского округа.
По декрету была создана Комиссия временного правительства Великого Княжества Литовского,
состоящая из семи комитетов: питания и магазинов, полиции, финансов, военный,
судебный, внутренних дел, народного просвещения и религии. Комитеты возглавили:
С. Солтан, И. Сераковский, А.Сапега , Я. Снядецкий. В этот период времени
наиболее ретивая о шляхта Великого Княжества Литовского попыталась объединится
с Поляками путём образования конфедераций в Менске и Вильно. Наполеон 19 июля 1812 г. запретил
деятельность подобных конфедераций. Воссозданное Великого Княжества Литовского
не принесло крестьянству личной свободы, так как Наполеон не отменил крепостное
право, как это произошло в Герцогстве Варшавском, где крестьяне получили личную
свободу. В августе 1812 г.
Наполеон подписал указ, по которому население Великого Княжества Литовского
обязывалось поставить для французской армии 528 тысяч тонн зерна, 100 тысяч
тонн овса и 53 тысячи коров. Ранее Наполеон собрал все задолженности населения
перед правительством России.


Обида на Российскую Империю со стороны литовской литовской  вылилась активным
ее участии в Копринской и Бородинской битвах на стороне Наполео́на I
Бонапа́рта!   

Род  Радзивиллов не имел себе равных в истории
Великого княжества Литовского (далее – ВКЛ) по количеству выдающихся
политических, церковных, военных и культурных деятелей. Его
представители дважды занимали высшую в церковной иерархии ВКЛ должность
виленского бискупа, а один из них в дальнейшем стал краковским
арцибискупом и кардиналом. Высшую светскую должность виленского
воеводы  на протяжении XV—XVIII вв. занимали 13 представителей рода, 7
из них были державными канцлерами, а 6 – великими гетманами. В целом,
38 Радзивиллов занимали должности, которые давали право на место в
Великокняжеской Раде, позже – в Сенате Речи Посполитой. Барбара
Радзивилл в 1550г. стала королевой Речи Посполитой.


Практически все время Радзивиллы оставались и самым
богатым магнатским родом ВКЛ, имели многочисленные латифундии на
территории современной Беларуси, Литвы, Украины, Польши. Благодаря
особенностям общественного строя Речи Посполитой площадь их земельных
владений значительно превосходила размеры, характерные для больших
вотчин в западноевропейских странах и России, образуя своеобразное
«государство в государстве». Радзивиллы сохранили статус крупных
землевладельцев и  в XIX в., в период Российской империи, а на
территории Польши – до Второй мировой войны. Соответствующим было и
влияние этого рода на общественную, экономическую и политическую жизнь.


Как большинство аристократии, Радзивиллы имели
романтическую легенду о своём происхождении, которое начиналось с XIII
в. Родоначальником легенда называет Лиздейку (якобы сына князя
Наримунта), которого малюткой нашел князь Витень в орлином гнезде.
Позднее Лиздейка стал верховным языческим священником Литвы, объяснил
сон Великого князя Гедимина и дал совет, “парадзіў” (бел.), отчего и
получил название «Радзивилл»), указав место для основания города Вильно
(столицы княжества).


Согласно легенде, Лиздейка имел сына Вершилу, а тот
– сына Сирпутя. Сирпуть во времена князя Альгерда женился на княжне
Ярославской, от брака с которой родился сын Войшунд. Последний с сыном
подписывал унию ВКЛ и Польши в 1401 г. Поэтому портрет Войшунда был в
коллекции Радзивилловских портретов как родоначальника. Однако еще в
конце XIX в. известные исследователи Ю. Вольф и А. Банецкий отметили
фантастичность этой легенды. Сегодня считается, что легенда родилась в
XVI в., когда Радзивиллы, чтобы подчеркнуть природные княжеские корни,
придумали себе происхождение от князя Наримунта. Современные
исследователи считают, что основателем рода был боярин Сирпуть, живший
около 1385 г. и вместе с другими боярами принявший католичество после
крещения ВКЛ в 1387 г. Его сын Остик (в крещении – Христин, умер ок.
1444 г.) входил в политическую элиту при Великом князе Витовте, был
каштеляном виленским, на Гародельском сейме в 1413 г. вместе с другими
аристократами принял герб, известный под названием «Трубы». Этот герб и
стал родовым гербом Радзивиллов.


У Остика был сын по имени Радзивилл (умер в
1477 г.), от которого и происходит собственно род Радзивиллов (другие
потомки Остика в дальнейшем использовали фамилию Остикович). Сын
упомянутого Радзивилла Николай Радзивиллович (около 1440 – 1509) был с
1488 г. каштеляном трокским, а с 1492 г. – воеводой виленским и
канцлером ВКЛ. Фактически руководил государством во время отсутствия
великого князя Александра, который с 1501 г. был одновременно и королем
Польши, где проводил значительную часть времени. В 1518 г. сын Николая
Радзивилловича, тоже Николай (около 1470–1521 гг.), также воевода
виленский и канцлер ВКЛ (с 1510 г.), получил от императора Священной
Римской империи княжеский титул и расширенный, более торжественный герб
с рисунком черного орла, на груди которого размещался щит с
изображением трех труб (собственно “Трубы”) и девиз рода: “Бог нам
радзі (советует)”.


От сыновей Николая Радивилловича возникло три ветви:


Первая (старшая), с княжеским титулом на
Гонёндзе (сейчас Польша) и Мяделях (Беларусь), произошла от его
старшего сына Николая и угасла по мужской линии в 1542 г. после смерти
последнего из его трех сыновей – Яна Николая, старосты Жемойтского.
Княжеский титул в связи с этим был утрачен Радзивиллами, но в 1547 г.
представители двух остальных ветвей добились его восстановления. К
истории Несвижа старейшая ветвь Радзивиллов отношения не имела.


Вторая (фактически  младшая) ветвь
пользовалась в дальнейшем титулом князей на Биржах и Дубинках (Литва).
Известна также как биржанская линия. Ее основателем был знаменитый
военачальник Юрий Радзивилл (около 1480–1541 гг.) по прозвищу “Геркулес
Литовский”, каштелян виленский и гетман. Линия угасла по материнской
линии в 1669 г. со смертью князя Богуслава. Его огромные владение через
брак его дочери Людвики Каролины (1667-1695 гг.) отошли к немецкому
роду Вительсбахов, принцев норбургских и пфальцграфов рейнских, а в
1731 г. (окончательно – в 1744г.) присоединились к владениям несвижской
линии Радзивиллов.


Третья ветвь, с княжеским титулом в Несвиже
(Беларусь) и Олыке (Украина), пошла от Яна Бородатого (1474-1522 гг.),
каштеляна трокского, с последующим размежеванием на ординатов
Несвижских, Олыкских и Клецких.


История получения Радзивиллами Несвижа во владение
выглядит следующим образом. В 1492 г. великий князь Александр пожаловал
Несвиж трокскому воеводе Петру Яновичу Монтыгерду. Уже в 1494 г. тот
умирает и его наследство было поделено между женой и дочерью. Вдова
Монтыгерда получила Олыку с волостью, а дочь Анна, что была замужем за
полоцким воеводой Станиславом Кишкой, -- Несвиж с околицами. В 1513г.
дочь Станислава и Анны Кишек вышла замуж за Яна Радзивилла Бородатого,
отдав ему в приданое свое наследство – Несвиж с околицами. От этого
брака родилось двое сыновей – Николай и Ян, получившие Несвиж в
качестве наследства от матери. После смерти отца они оставались под
опекой дяди – Юрия Радзивилла. Младший из братьев Ян (1516-1551 гг.)
умер без наследников, после чего единственным наследником Несвижа стал
Николай Черный (1515-1565 гг.), один из лучших представителей своего
времени.


Николай Черный вместе с братом Яном принимал участие
в войне с Московским государством в 1534-1537 гг., в 1544 г. он стал
маршалком ВКЛ. В 1547 г. в составе посольства к римскому королю
Фердинанду принял участие в Аугсбургском сейме (Германия), где получил
от императора Святой Римской империи Карла V для себя и брата титул
князей в Несвиже и Олыке, а для двоюродного брата Николая Рыжего –
титул князя на Биржах и Дубинках. Эти титулы были подтверждены в 1549г.
королем польским и великим князем Жигимонтом Августом (для них и их
наследников). Умер Николай Радзивилл Черный в Вильно, похоронен в
Дубинках. От брака с Эльжбетой Шидловецкой остались сыновья Николай
Христофор, Юрий, Альбрехт, Станислав и четыре дочери. Один из братьев,
Юрий (1556-1600 гг.), стал известным деятелем католической церкви: в
1581 г. получил сан бискупа виленского, в 1591 г. – арцибискупа
краковского; с1584 г. - кардинала, с 1592 г. – папского нунция.


Трое братьев, оставшиеся светскими людьми, поделили
отцовские владения. Чтобы земельные наделы навсегда
оставались собственностью рода, братья установили систему ординаций –
неделимых владений, передающихся в наследство от отца к сыну и не
подлежащих ни продаже, ни заложению. Центрами трех ординаций стали
Несвиж, Клецк и Олыка. В случае угасания какой-то из линий, ее владения
должны были вливаться в соседнюю ординацию.

Акты об
образовании ординаций были подписаны сыновьями Николая Черного в 1586
г., подтверждены королем Стефаном Баторием  10.12.1586 г. и сеймом в 
1589  г. "на вечные времена".


На протяжении четырёх столетий Несвижскими ординатами были:


I - Николай Христофор Сиротка  (1549-1616 гг.)


II  -  Ян Юрий  (1588-1625 гг.)


III - Альбрехт Владислав  (1589-1636 гг.)


IV – Сигизмунд Кароль (1591-1642 гг.)


V  - Александр Людвик (1594-1654 гг.)


VI - Михал  Казимир (1635-1680 гг.)


VII - Юрий Иосиф  (1668-1689 гг.),


VIII - Кароль Станислав  (1669-1719 гг.)


IX - Михал Казимир Рыбонька  (1702-1762 гг.)


X - Кароль Станислав  Пане Коханку (1734-1790 гг.)


XI - Доминик Героним  (1786-1813 гг.)


XII - Антоний Генрих  (1775-1833 гг.)


XIII - Вильгельм Фредерик  (1797-1870 гг.)


XIV - Антоний Вильгельм  (1833-1904 гг.)


XV - Юрий Фредерик  (1860-1914 гг.)


XVI - Антоний Альбрехт  (1885-1935 гг.)


XVII - Леон Владислав  (1888-1959 гг.)

Мы ўсе ведаем герб "Пагоня " як цельную выяву вершніка  з таркам і мячем . Але у нашай геральдыцы ёсть яшче такая выява "Пагоня"

Настоящий потомок шляхтичей должен в первую очередь заботиться о
соблюдении чести и достоинства своего рода, уверен Игорь
Чекалов-Шидловский, председатель Минского собрания наследников шляхты и
дворянства. Члены общества постоянно проводят культурные мероприятия,
участвуют в благотворительности и всячески содействуют возрождению
шляхетства в самом широком понимании этого слова. http://news.tut.by/tv/21921...

Радзел12 артыкуцл20
Таксама ўстанаўліваем: калі б хто ў голад чэлядзь сваю нявольную выгнаў з дому прэч, не жадаючы  іхкарміць і ўтрымоваць,а тая чэлядзь сама сабе ў голад пракарміла,такая ўжо не павінны быць нявольныя, алестановяцца вольнымі. Аднак жа калі хтотакім чынам тую челядзь выгнаць. тады яна павінна заявіць аб тым ураду замкаваму таго павета або ўраднікам гарацкім, бурмістрам або мяшчанам, што іхвыгналі. а калі пан аб той чэлядзі  не аб,являл і не запіша на ўрадзе аб іх уцеках. то ўжо тая чэлядзь вольнай павінна быць на векі вечная.

Восстанием 1863 года на землях Великого Княжества Литовского, руководил
К.Калиновский. Потому в белорусской истории оно и известно более, как
восстание Кастуся Калиновского (Викентий Константин Калиновский).

Восстание было инициированно, подготовленно и поднято патриотически
настроенной польской шляхтой , организованной в Центральный
национальный комитет (ЦНК, Centralny Komitet Narodowy) против власти
русского императора. Польскую шляхту поддержала шляхта белорусская.
Затем к нему частично присоединились и крестьяне, недовольные реформой
1861 года.

Императорская администрация знала о деятельности ЦНК, и потому чтобы
изолировать активную молодёжь и ликвидировать кадры повстанческой
организации, объявило рекрутский набор в январе 1863 года. С целью
изолировать опасные элементы в списки было включено 12 тысяч человек,
подозреваемых в принадлежности к патриотическим организациям.
Объявление рекрутского набора послужило сигналом к открытому восстанию,
а уклонившиеся от набора вышли из Варшавы и составили первые
повстанческие отряды.

Далее огонь восстания охватил не только территорию Царства Польского,
но большую часть примыкающих белорусских и части малороссийских земель.



Необученные, слабо организованные и плохо вооруженные повстанцы не
могли серьезно противостоять в открытом бою регулярным и опытным
русским войскам. Несмотря на патриотизм и самоотверженность повстанцев,
после первых успехов - восстание было достаточно быстро подавлено уже к
ноябрю 1864 года.


Боевые потери по официальным имперским данным: мятежники потеряли
около 30 тыс. чел. Потеря русских определяется в 3343 чел. (из них 2169
чел. раненых). Повешенных повстанцами насчитывают ок. 2 тыс. чел.



В конце восстания, 10 (22) марта 1864 г. был публично повешен на
Лукишской площади в Вильно руководитель его на терртирории
белоруско-литовских земель - Константин Калиновский (Кастусь
Калiноускi).







М.Н.Муравьёв, с середины мая 1863 г. возглавил подавление востания,
получив назначение виленским генерал-губернатором. Он получил от
Александра II чрезвычайные полномочия, за широкое и решительное
использование которых в народе получил на территории наших земель
прозвище "Муравьев-Вешатель".



Попадалось о нем и такое мнение:



"Восстание разрасталось - и в этот момент император Александр II принял
единственно спасительное решение — назначил виленским
генерал-губернатором Михаила Николаевича Муравьева, человека
удивительной судьбы и крайне противоречивой биографии. Пятнадцати лет
отроду, юный Муравьев участвует в Отечественной войне 1812 года. За
участие в Бородинском сражении получил свой первый орден – Владимира IV
степени с бантом. В этом сражении был ранен ядром в ногу, а после
излечения, в 1813 году участвует в битве под Дрезденом. В Вильну
Муравьева отправили потому, что о Варшаве уже никто в Петербурге и не
думал, Польша считалась для России потерянной, и все, чего хотели
добиться, — это удержать Западный Край, удержать русские земли, от
порабощения их поляками.

Муравьев, на самом деле, вопреки позднейшим либеральным стонам, не
чинил никаких зверств - он просто постоянно и целенаправленно воплощал
в жизнь существующие законы, предусматривавшие наказание за грабежи,
бунт и подстрекательство. Число казненных известно с точностью до
одного человека: за все время подавления восстания повешено 128 человек.

Ненависть к Муравьеву со стороны польской шляхты, на самом деле,
проистекала отнюдь не из-за казней - прежде всего, он обложил большими
военными налогами имения польских помещиков, которые давали деньги на
мятеж. Логика Муравьева проста – раз они однажды раскошелились на мятеж
- то должны предоставить средства и на его усмирение. У польских
помещиков, которые явно поддерживали мятеж, имения были незамедлительно
секвестированы и отданы в казну. Таким образом, всего за два с
половиной месяца мятеж лишился тех денежных средств, которые его
поддерживали.

Вторым успешным методом подавления мятежа явилась опора на белорусское
православное крестьянство. Крестьяне, с приездом в Вильну Муравьева,
начали массово сдавать русскому военному начальству пойманных ими
повстанцев. Муравьев тут же казнил несколько знатных панов, а также
несколько ксендзов, взятых с оружием в руках или подстрекавших свою
паству к мятежу. Всем этим Муравьев показал свою решительность и в
несколько месяцев подавил мятеж, чем и доказал правильность усвоенного
им плана действий.

Но Муравьев хорошо понимал, что недостаточно просто подавить восстание
вооруженной рукой – корни мятежа могут остаться и дать новые побеги.
Поскольку поляки составляли в западных губерниях лишь ничтожное
меньшинство, что большинство жителей в них (кроме Ковенской губернии,
населенной литовцами) состоит из православных малороссов и белорусов,
что и в числе католиков этих губерний немало русских (особенно
белорусов) – Муравьев решил во что бы то ни стало поднять русское
народное сознание в этих загнанных польскими помещиками и еврейскими
арендаторами русских крестьянах.

Муравьев распорядился закрыть мировые посреднические учреждения из
польских посредников и взамен их образовал из русских чиновников особые
поверочные комиссии, которым и поручил пересмотреть уставные грамоты:
возвратить крестьянам отобранные у них земли (многие польские помещики,
ввиду ожидавшегося освобождения крестьян, заблаговременно заменили
находившиеся в пользовании крестьян земли худшими, которые потом и
достались им в надел. Много крестьян и совсем было обезземелено). Кроме
того, Муравьев своей властью наделил землей обезземеленных крестьян (из
числа секвестированных поместий).

Но хозяйственное благополучие белорусских крестьян – это было половина
дела. Муравьев понимал, что гораздо важнее было – обеспечить повышение
образовательного уровня этого забитого народа. При его предшественниках
были открыты для крестьян народные училища, в которых за недостатком
учителей учило по преимуществу местное православное духовенство, часто
в своих домах - Муравьев исходатайствовал деньги и на постройку зданий
для школ, и на жалованье учителям. Для подготовки преподавателей
открыта была в местечке Молодечне (Виленской губернии) первая в России
учительская семинария. Кроме того, он очень много сделал и для
православия в западном крае: вместо ветхих и убогих деревянных церквей
во многих приходах – городских и сельских –прекрасные каменные храмы,
древние храмы и монастыри западного края, лежавшие в развалинах или
находившиеся в запущенном виде, были восстановлены в должном величии.

Роль М.Н. Муравьева в жизни западнорусских земель огромна. Он не только
отстоял белорусский народ, спасши его от захвата поляками и
насильственной полонизации и католизации (как это случилось уже в
1922-1939 гг.), но и развивал образование и проводил множество других
необходимых краю мероприятий, которые обеспечат ему почет и
признательность еще многих поколений белорусов. Имя Муравьева – это имя
геройства, доблести, бескорыстного и честного служения своему Отечеству
и пример для подражания для всех патриотов.

Именно деятельность Муравьева и стала тем толчком, с которого можно
начинать современный этногенез белорусского народа – и тот факт, что на
центральной площади Минска до сих пор нет памятника этому человеку, по
меньшей мере, удивляет."


С другой стороны, если в думаться в маштабы охваченной восстанием
территории - количество наказанных смертью и ссылкой не так уж и
жестоко, принимая во внимание абстоятельства:



За причастность к восстанию по имперским данным было казнено 128
человек; 12500 было выслано на поселение в другие местности, в
частности в Сибирь, 800 отправлено на каторгу.



В одном из учебников для ВУЗов времен СССР - указаны другие цифры:

"Муравьев ввел ряд мер, "выходящих из обыкновенного разряда": несколько
деревень, причастных к восстанию, были полностью сожжены, а их жители
все до одного, сосланы в Сибирь /например, дер. Яворовки под
Белостоком/. Всего было сослано в Сибирь целыми деревнями свыше 5 тыс.
чел. Кроме того, свыше 1 тыс. чел. были высланы из края
административным порядком, т.е. без суда и следствия. По приговору суда
в одной Авгутовской губ. казнено было около 50 чел."



"казнено менее 400 человек" - в другом источнике.


Хочется мне разобраться: какое же количество повстанцев понесло
наказание и насколько сравнительно адекватны были меры Муравьева, то
бишь был ли он действительно "кровожадным" к белорусам и литовцам, либо
просто наводил порядок адекватно ситуации. 
Противоположная статья нашего сообщества  http://my.mail.ru/community...

РУССКИЕ ОПЯТЬ ПЫТАЛИСЬ ДИСКРЕДИТИРОВАТЬ ШЛЯХТУ   ..... В сообществе прошло ряд стаей которые я и модераторы поленились удалить .. Некоторые статьи  небыли по теме и несли или несут непонятный характер!  Администрация сообщества не имеет к этому ни какого отношения  Видно славянофилы, коми кишит Россияне, не спят!  Администрация приносит сои извещения читателям  !  Модераторы получат по ушам ))))

Столкнувшись с культурой Европы, западные славяне начали копировать не
только культурные ценности, но и общественный 
и политический строй.  Они  стали формировать государственную и
общественную модель Европы тех времен.


В Великом княжестве Литовском 
проводилось формирования общества, государства, права по европейскому
образцу. Общество окончательно стало принимать черты феодального устройства
государства .Окончательно стали формироваться сословия :земство(шляхта
),феодально-зависимых крестьяне , вольных люде, духовенство  .


Земство (шляхта)  обладало: обладала
собственностью, освобождалась от некоторых повинностей, имела судебную власть над
вольными людьми и крестьянами, имела равные права в своем сословии, мели
самоуправление, право привлекутся к ответственности только по суду, мела права
занимать государственные посты, право неприкосновенности и неприкосновенности
собственности. Однако земство ВКЛ отличалось от Европейской: беднотой (безземельем).
Вела общинный образ жизни.


Феодально-зависимых крестьяне: юридически не обладали собственностью, правами
свободой. Они делились на три социальных группы: гаспадарсчких крестьян, панских
и церковных. Эти группы делились зависимых крестьян и крестьян – данников (арендаторов).


 


Вольные люди- это ремеслиники, купцы,. ученые тд. Этот класс обладал
минимум прав (право на собственность, самоуправление.)   


Духовен-то было не отделено от управления государством, имело
собственность, судебный иммунитет, имело самоуправление.


Помимо сословного разграничения общества имело место разграничение по
расовой и религиозной принадлежности. 
Евреи, татары, литвины обладали разным правим и повинностями. Католическая
шляхта имело больше привилегий и православная Вольные люди, имеющие личный  герб были приравнены в правах к шляхте.


Нужно заметит,
что 16 веке идет процесс отмены всех причин феодальной (неволи) и переход до
буржуазного уклада жизни.


Королевская власть и законодательство. Вначале существования
Великого княжества Литовского законодательная власть принадлежала Великому
князю. Вышей орган судебной власти. Потом постепенно стало переходить собранию
шляхты.


Феодальное (привилейне) право. Закрепляло права
феодалов (шляхты ) над простыми людьми . Провозглашала равенство шляхты.


Общее право. Базировалось на традициях,
верованиях, обычаях всех народов проживающих на теретории  Великого княжества.


Городское право.  
13 в. Провозглашало независимость городов от власти феодалов, дарило им
самоуправление. В  последствии права на
собственность города выходили за физические граница города . Право создавать
ополчение.


Церковное право: Было ограничено властью
Великого князя.


Право в вольности евреям. Провозглашала евреев
вольными людьми. Разрешало селиться на теретории княжества. Преступление в отношении
простого человека рассматривалась как преследование за шляхтича. Была ограничена  религиозную и свекую жизнь. Грамота  Витова 
24 июня 1388г.


Право вольности татарам. Провозглашала татар
вольными людьми. Давало право татарам
селиться на теретории княжества. Татары могли заслуживать шляхецтва.  Давало право исповедовать свою религию.

Великое княжество Литовское
по форме правления представляло собой феодальную монархию. В период
формирования своей территории система управления Великим княжеством
Литовским  была построена по принципу вассалитета. Во главе государства
стоял государь, который назывался великим князем, реже - королем. Первый титул
короля носил Миндовг после коронации в Новогрудке в 1251г .  Он командовал вооруженными силами, управлял
внешней политикой, выдавал грамоты и другие правовые акты, осуществлял контроль
за управлением финансово-хозяйственной деятельностью. Но власть великого князя
не была абсолютной и ограничивалась верхами класса феодалов, некоторые из них
входили в состав рады ВКЛ. Владея огромными землями, имели большое количество
вассалов - зависимых людей. Кроме того, власть великого князя ограничивалась соймом.


Осуществляя свою власть, князь опирался на
должностных лиц центрального и местного управления, а также других крупных
феодалов, которые были его ближайшими советниками - составляли его раду. В раду
входили ближайшие родственники великого князя, некоторые князья-вассалы,
должностные лица центрального и даже местного государственного аппарата. В
состав рады по должности входили и представители духовенства.


Сойм, как законодательный
орган, берет начало с древнейших вечевых собраний, которые при феодализме
превратились в сословно-представительные органы. Кроме того, соймом назывались
и другие собрания, например, собрание жителей города или поветовой шляхты. На
заседания сойма приглашались все епископы, князья вассальных княжеств,
должностные лица центральных и местных органов управления, а также феодалы,
которые пожелали присутствовать. Порядок созыва и работы сойма до 16 в.
регулировался не законами, а обычным правом. Решения на сойме принимались, как
правило, государем и радой. В 16 в. законодательные функции сойма и феодалов,
на нем присутствующих, чуть увеличились, однако все решения готовились
руководящими верхами - государем и радой.


К высшим служебным особам
относился маршалок. Он следил за сохранением порядка и этикета при дворе
великого князя, старшинствовал на заседаниях сойма и рады, объявлял решения
государя, сойма и рады, осуществлял правосудие в отношении особ, виновных в
преступлении в месте присутствия государя или на сойме.


Помощником князя в
командовании армией были гетман, воевода, которые могли осуществлять суд над
подчиненными. Позднее воеводами начали называться руководители местной
администрации. Финансовые вопросы были в ведении подскарбия земского. Функции
дворцовой администрации исполняли коморники, ведавшие имуществом князя;
стольники, мечник и др. должностные лица.


В 16в. интенсивно развивается
государственный аппарат: усложняется структура, увеличивается численность,
унифицируются местные органы, происходит централизация.  Именно во второй
половине 16 в завершается процесс складывания и правового закрепления основных
звеньев государственного аппарата.


В 16 во главе государства,
как и прежде, стоял монарх (господарь, Великий князь Литовский, король Польский).
В соотвествии с преамбулой Статута 1529 года должность господаря была выборной.
При избрании господарь заключал ряд-договор, в котором содержались обещания
(соблюдать прежние законодательство страны, новые нормативные акты принимать
только с панами-радами, сохранять прежние права и льготы различных категорий
населения и прежнее должности (врады) - Статут 1529 г., разделы I и III.
Власть господаря была весьма ограниченной, т.к. он не обладал единоличной
властью: любые важные вопросы решались обязательно с участием панов радных.


Вторым по значительности
высшим органом была Рада -постоянно действующий коллегиальный орган, который
фактически осуществлял реальную власть в государстве. В состав Рады входили
крупные светские феодалы - паны радные, католические епископы (в первую очередь
Вилен-ский и Жмудский) и лица по должности (канцлер, гетман земский, маршалок
земский, маршалокдворный, подскар-бий земский и ряд других должностных лиц).
Численный состав Рады законодательно не был определен, а на практике колебался
от трех до сорока человек в зависимости от важности рассматриваемых вопросов.
Компетенция Рады была столь широкой, что фактически ни один вопрос, относящийся
к компетенции различных высших органов, не решался без его обсуждения в Раде


Сойм ВКЛ как
сословно-представительный орган окончательно сформировался именно в 16 в. В
него входили представители шляхты, избираемые ежегодно от каждого повета по
одному человеку. Но в работе сеймов помимо послов, избранных от шляхты,
принимали участие гос-подар, паны-радные, католические и православные епископы
и лица, занимавшие высшие и местные рады.


По мере накопления опыта
работы постепенно законодательно закрепляется порядок рассмотрения судебных дел
на Сойме (арт.5 р. VI Статута 1529
г), определяется исключительная его компетенция (арт. 12
р.III Статута 1566 г.).
Четко установленных сроков созыва Сеймов, места и продолжительности их
проведения не было. Они собирались по мере необходимости в разных городах
(Вильно, Гродно, Слониме и др.) и могли продолжать работу в течение нескольких
дней или месяцев, но чаще всего - в течение 2-4 недель.


Особенностью государственного
аппарата ВКЛ являлось отсутствие коллегиальных отраслевых органов управления.
Вместо них была создана довольно широкая система высших и дворных должностей,
основанных на принципах единоначалия, назначения, кормления, персональной
ответственности, совмещения должностей и др. Например, Николай Радзивил в
начале XVI в. занимал одновременно две государственные весьма значимые
должности: земский маршал и воевода трокский, а затем канцлер и воевода
виленский; а Юрий Радзивил в 30-х годах 16в. - четыре должности: великий
гетман, староста Гродненский, наместник Мозырский, державца Лидский,
Скидальский, Белицкий.


Среди высших должностных лиц
государственного аппарата следует назвать канцлера, который заведывал
государственной канцелярией и был хранителем большой государственной печати,
без которой ни один нормативный акт не имел юридической силы. Он активно
участвовал в разработке нормативных актов, следил за учетом всей входящей
корреспонденции, поступающей на имя господаря (жалобы, прошения, донесения,
судебные дела и т.д.). В его подчинении был большой штат должностных лиц (врадников):
подканцлер, писари, дьяки и др. Важнейшую роль в системе государственного
аппарата занимал земский маршал, в обязанности которого входили контроль за
соблюдением этикета при дворе господаря и охрана порядка не только во дворе
великого князя, но и в любом месте его нахождения. Он руководил приемом послов,
просителей с челобитными на имя государя, мог председательствовать на
заседаниях вального Сейма и Рады при отсутствии господара, Виленского и
Жмудского католических епископов; осуществлял рассмотрение судебных дел,
связанных с совершением правонарушений во время работы Сейма, и решал ряд
других вопросов.


Все финансово-хозяйственные
вопросы и государственная казна были в ведении земского подскарбия. Он ведал
доходами и расходами государственной казны, сдачей в аренду государственного
имущества, осуществлял общее управление всем государственным имуществом и дт.
Его ближайшим помощником был дворный и подскарбий и множество скарбников,
ревизоров, сборщиков налогов и т.д., ведающими по его указанию отдельными
вопросами хозяйственно-финансовой деятельности. Вооруженные силы ВКЛ были в
ведении гетмана наивысшего (земского, великого). Он не только командовал
войском и организовывал оборону или военный поход, но ведал вопросами сбора
войска, его комплектованием, снабжением. В его подчинении были гетман польный,
гетман дворный, воеводы, каштеляны, поветовые старосты и другие должностные
лица. Численность дворных врадов (должностей) была еще больше, чем земских, а
их специализация - более узкой. Например, дворный подчаший, дворный подстолий,
конюший, постельничий, крайний, кухмистр, мечник, ловчий, ключники, подключив,
стольники, чашники и т.д.


Централизованное государство
сложилось, как и во многих других странах мира, в форме
сословно-представительной монархии. Для нее характерно наличие монарха, власть
которого ограничена, и сословно-представительных органов, которые, как правило,
совместно решают наиболее важные вопросы как внутренней, так и внешней
политики. Каждый представитель шляхецкого рода мог стать теоретически монархом.Но это происходит не сразу, а постепенно - о чем свидетельствуют
нормы Статутов ВКЛ 1529, 1566, 1588 годов.

http://blogs.mail.ru/mail/g...

Советую посмотреть)http://vkontakte.ru/id13230...

Мой вот он)))
Современный князь рымвид герба Роза)

В последние годы процесс “республиканизации” заметно замедлился. Государства, имеющие монархов, не спешат расставаться со своими традициями и институтами. Наоборот, во многих регионах мира, где давно уже утвердились республики усиливается ностальгия по монархической системе. Многие люди связывают с ней стабильность и преемственность политической власти, которой так не хватает многим молодым демократиям. Сказанное касается таких стран как Румыния, Болгария, а в какой то степени и России. В некоторых странах, истерзанных гражданской войной на восстановление монархии смотрят, как на последний шанс достичь национального примирения. Именно с этой целью впервые за многие годы была восстановлена монархия в Камбодже в 1993 г. Всерьез рассматривается вопрос о возвращении власти афганскому королю в изгнании Захир-Шаху. В отдельных случаях попытки восстановить монархию предпринимаются и диктаторами-авантюристами (классический пример - провозглашение в 1976 г. императором Бокассы в ЦАР). Свои монархические движения существуют во Франции, Италии, Греции и ряде других стран.
Кроме того, во второй части курсовой работы мной была описана конституционная монархия Англии, обладающая историей развития монархической формы правления, которая наиболее четко отражает этапы становления конституционной монархии как таковой. Также мною были выделены монархические государства современности по всему миру, что доказывает то, что монархия как форма правления, хотя и находится на сегодняшний день в стадии упадка по сравнению с другими историческими этапами, но, тем ни менее, угроза её исчезновения не стоит, более того монархическая Форма правления успешно развивается.

В современном мире формы правления государства многообразны по различным причинам. Но на современном этапе все они базируются на двух основных различаемых в современной науке формах правления: монархия и республика. В рамках данной курсовой работы мы рассмотрим такую форму правления как монархия.
Несмотря на то, что монархия как форма правления уходит своими корнями в глубокую древность она имеет актуальность и в наши дни.
В первую очередь тем, что многие страны, имеющие монархию, не намерены менять форму правления, дорожа своими традициями и исторически сложившимися институтами власти.
Во-вторых, данная тема была раскрыта многими философами и политологами различных времен. Первым из них был Аристотель, который выделял монархию (справедливая власть одного человека) как одну из трех наилучших форм правления. Платон утверждал, что монархия является стабильной и оптимальной формой правления. Николо Макьявелли утверждал, что у государя, унаследовавший власть, меньше причин, меньше необходимости притеснять подданных. Современные философы и социологи не исключают смены республиканских форм правления на монархическую, так как видят в ней решение проблемы недемократических режимов, потерю нравственности в обществе.
Кроме того, монархия имеет специфическую схему развития, которую можно представить (с некоторыми оговорками) следующим образом. Исторически первой была раннефеодальная монархия, за ней следовала монархия сословно-представительная, превратившаяся

затем в монархию абсолютную. В результате буржуазно-демократических революций абсолютная монархия была ликвидирована и заменена монархией конституционной (также называемой ограниченной). Конституционная монархия, в свою очередь, прошла две фазы развития: от дуалистической монархии до парламентской. Парламентская монархия является заключительной стадией развития этого института.

Конституционная монархия Англии

Англия как пример современной монархии была выбрана мной не случайно, а по ряду причин.
Во-первых, это наиболее яркий и традиционный пример конституционной монархии на сегодняшний день.
Во-вторых, Англия обладает историей установления конституционной монархии, которая в полной мере отражает развитие данного вида монархии.

Установление в Англии конституционной монархии

Личная власть представителя индепендентов по своей сути и форме не могла обеспечить долговременные интересы буржуазно-дворянской верхушки, значительно укрепившей свои позиции в ходе революции. Поскольку главным противником буржуазии и джентри стала теперь не королевская власть, а движение низов, смерть Кромвеля ускорила соглашение этих слоев с феодальной аристократией в целях возвращения к "законной власти". Это нашло свое выражение в реставрации в 1660 г. монархии Стюартов. Потеряв надежду на активизацию роялистского подполья в Англии, а также на военное вторжение в Англию армий «дружественных» держав Европы, Карл в переговорах с Монком оказался более чем сговорчивым. По замыслу правящей группировки джентри и буржуазии, эта монархия должна была быть конституционной и гарантировать незыблемость главных завоеваний революции. 14 мая 1660 г. была опубликована «Бредская декларация», в которой Карл обещал помилование участникам гражданской войны на стороне парламента (за исключением «цареубийц»—лиц, причастных к казни Карла I); признавал отмену так называемого рыцарского держания, т. е. превращение феодальной собственности лендлордов почти в полную буржуазную собственность, а также результаты распродажи земель делинквентов; наконец, была обещана веротерпимость. Этот минимум завоеваний вполне устраивал буржуазию и новое дворянство. И как следствие одним из первых актов вновь собравшегося парламента — Конвента — было официальное обращение к Карлу Стюарту с приглашением вернуться в Англию. 26 мая 1660 г. Карл торжественно въехал в Уайтхолл и стал Карлом II, а Англия — монархией. Однако это была уже не прежняя монархия, в которой власть короля считалась «властью Божией милостью», это была монархия «милостью парламента». Однако новая расстановка политических сил в стране способствовала усилению феодальной реакции. Участники революции преследовались, организации пресвитериан и индепендентов были ликвидированы. В то же время восстанавливались англиканская церковь, Тайный совет и другие дореволюционные органы государства (за исключением наиболее ненавистных Звездной палаты и Высокой комиссии), а также старый порядок их формирования.
Стремление Карла II и его преемника Якова II восстановить абсолютизм, а также симпатии монархов к католицизму вызвали широкое недовольство в стране. Реставрация лишь ускорила распад традиционных форм, восстановление которых было заведомо обречено на неудачу.
Парламент, как и раньше, стал ареной политического противоборства сторонников короля и оппозиции. В это время в парламенте складываются две политические группировки. Представители придворной аристократии и часть джентри, ориентирующаяся на Стюартов, а также духовенство составили партию "тори". Оппозиция — купцы, финансовая буржуазия и верхушка джентри, обогатившаяся в ходе революции, которых поддерживала промышленная буржуазия, — образовала партию "вигов". Обе группировки были еще не оформлены в организационном отношении; и виги, и тори в последующем прошли через целый ряд партийных размежевании и переходов части их членов из одной группировки в другую. Тем не менее их политические взаимоотношения наложили значительный отпечаток на дальнейшее развитие страны.
Определенным успехом оппозиции в борьбе с проявлениями королевского произвола стало принятие Акта о лучшем обеспечении свободы подданного и о предупреждении заточений за морями (Habeas Corpus Act) 1679 г. Закон был призван ограничить возможности тайной расправы короля со сторонниками оппозиции, но приобрел более общее значение. Он упростил и упорядочил процедуру получения судебного приказа о предварительной доставке арестованного лица в суд для решения вопроса о пребывании под стражей. Любой подданный, задержанный за "уголовное или считаемое уголовным" деяние (исключая государственную измену и тяжкое уголовное преступление), имел право лично или через представителей обратиться в суд с письменной просьбой выдать приказ " Habeas Corpus ", адресованный должностному лицу (шерифу, тюремщику), в ведении которого находился арестованный. Получив приказ " Habeas Corpus ", шериф или тюремщик были обязаны в установленный законом срок доставить заключенного в суд с указанием истинных причин ареста. После рассмотрения копии предписания об аресте и выяснения мотивов задержания судье предписывалось освободить арестованного под денежный залог и поручительство с обязанностью явиться в суд в ближайшую сессию для рассмотрения дела, по существу. Исключение составляли случаи, когда лицо было арестовано в законном порядке за деяния, при которых по закону оно не могло быть взято на поруки. Кроме того, если лицо было арестовано за государственную измену или тяжкое уголовное преступление, " Habeas Corpus " не выдавался. В этом случае действовала особая процедура подачи петиции о разборе дела и освобождении на поруки.
Лицо, освобожденное по приказу " Habeas Corpus ", нельзя было вновь заключить в тюрьму и арестовать до суда за то же преступление. Запрещалось также переводить задержанного из одной тюрьмы в другую и содержать без суда и следствия в тюрьмах заморских владений Англии.
Закон предусматривал ответственность должностных лиц, судей за неисполнение его предписаний: высокие штрафы в пользу заключенного и освобождение от должности.
Акт 1679 г. наряду с Великой хартией приобрел значение одного из основных конституционных документов Англии, содержащих ряд принципов справедливого и демократического правосудия: презумпции невиновности, соблюдения законности при задержании, быстрого и оперативного суда, совершаемого с "надлежащей судебной процедурой" и по месту совершения проступка. В то же время можно отметить и историческую ограниченность этого закона. Во-первых, ущемлялись права лиц, обвиненных в тяжких уголовных преступлениях или соучастии в них. Во-вторых, для освобождения на поруки до суда требовался денежный залог, сумма которого могла быть очень значительной. В-третьих, действие закона могло быть приостановлено парламентом, что впоследствии неоднократно происходило на практике.
Политика Стюартов, которая грозила обратным перераспределением церковных земель, захваченных буржуазией и джентри, привела к кратковременному объединению вигов и тори. Произошел дворцовый переворот 1688 г. с целью замены Якова II более "удобным" монархом. Этот переворот получил название "Славная революция". Она, по существу, завершила оформление компромисса между фактически господствующей в важных сферах жизни общества буржуазией и официально правящей земельной аристократией. Политическая власть в центре и на местах оставалась в основном в руках знатных землевладельцев в обмен ,на гарантии соблюдения интересов финансовой верхушки буржуазии. Указанный компромисс заложил основы прочного консенсуса между ведущими политическими силами по основополагающим вопросам социально-политического развития страны, который стал важнейшей чертой английской политической культуры в XIX и XX вв. Отныне разногласия между этими силами не должны были носить "принципиального" характера, способного нарушить такое соглашение и политическую стабильность в английском обществе.
Важнейшим политическим результатом такого компромисса стало утверждение в Англии конституционной монархии, получившей закрепление в двух актах парламента:
1) Билле о правах 1689 г.
Билль о правах определил положение парламента в системе государственных органов. Утверждая верховенство парламента в области законодательной власти и финансовой политики, Билль провозгласил незаконным: 1) приостановление действия законов или их исполнения без согласия парламента; 2) взимание налогов и сборов в пользу короны без согласия парламента. Кроме того, содержать постоянную армию в мирное время дозволялось только с его санкции. Билль устанавливал свободу слова и прений в парламенте, свободу выборов в парламент, право обращения подданных с петицией к королю. Он содержал специальное указание о том, что парламент должен созываться достаточно часто. Впоследствии это положение было уточнено, и срок полномочий парламента был определен сначала в 3 года, а затем — 7 лет.
2) Акт об устроении 1701 г.
Акт об устроении, именуемый также Законом о престолонаследии, устанавливал порядок престолонаследия и содержал дальнейшие уточнения прерогатив законодательной и исполнительной власти. Лица, вступившие на английский трон, обязаны были присоединиться к англиканской церкви. Дальнейшее ограничение королевской прерогативы выразилось в том, что судьи, назначаемые короной, могли оставаться на своих постах, "пока ведут себя хорошо", и отстранялись от должности только по представлению обеих палат парламента. Чтобы уменьшить влияние короны на деятельность палаты, запрещалось совмещение членства в палате общин с занятием должности королевского министра (это положение было вскоре отменено). Акт предусмотрел правило, согласно которому все акты исполнительной власти, помимо подписи короля, нуждались в подписи соответствующих королевских министров (контрасигнатура), по совету и с согласия которых они приняты. Важным установлением было лишение короля права помилования своих министров, осужденных парламентом в порядке импичмента.
Таким образом, на рубеже XVII—XVIII вв. в Англии получили оформление важнейшие институты буржуазного государственного права: верховенство парламента в области законодательной власти, признание за парламентом исключительного права вотировать бюджет и определять военный контингент, а также принцип несменяемости судей. Вместе с тем законодательство XVII—XVIII вв. не решило окончательно вопрос о взаимоотношениях властей. Дуализм власти продолжал сохраняться: не случайно государственный строй Англии XVII—XVIII вв. обычно определяется как дуалистическая монархия. Королевская прерогатива не была по-прежнему законодательно определена. Король сохранял право абсолютного вето в отношении законопроектов, прошедших через парламент, безраздельное право на формирование своего правительства и осуществление с его помощью своей политики. Представление о триедином парламенте (король и две палаты) оставалось теоретически неизменным. Никакой ответственности перед парламентом король не нес, как не несли политической ответственности ни Правительство Его Величества, ни так называемый кабинет, который выделился из Тайного совета в составе коллегии из 5—7 наиболее важных министров-советников короля.
Усиление промышленной буржуазии в результате промышленного переворота середины XVIII — начала XIX в. обусловило ее стремление доминировать в политическом союзе с джентри и финансовой аристократией, следствием чего была дальнейшая модернизация политической системы английского общества. Такая модернизация, однако, осуществлялась медленно и постепенно, путем новых компромиссов, и сопровождалась эволюцией конституционной монархии от дуалистической к парламентарной, формированием системы парламентаризма.
Развитие конституционной монархии. Становление "ответственного правительства. Главными направлениями эволюции британской монархии в течение XVIII в., заложившими основы британской модели парламентаризма, были дальнейшее ограничение королевской власти и утверждение новых принципов взаимоотношений исполнительной и законодательной власти — становление "ответственного правительства". Важнейшей особенностью этих изменений стало то, что они не были, как правило, оформлены какими-либо новыми конституционными актами, а сложились в процессе политической практики как результат соперничества двух партий за право формировать "правительство его величества". Английская конституция приобрела благодаря этому уникальную форму и не менее уникальное содержание, ибо помимо таких источников, как акты парламента и судебные прецеденты, не менее, а порой и более важное значение приобрели выходящие за рамки права и не подлежащие судебной защите конституционные обычаи (соглашения), именуемые иначе "конвенциональными нормами".
Монарх продолжал оставаться главой государства, но постепенно превращался фактически лишь в номинального главу исполнительной власти. Первые прецеденты, способствующие этому, возникли уже в первые десятилетия XVIII в., особенно при королях Ганноверской династии (с 1714 г.). Право короля отвергать законы, принятые парламентом (абсолютное вето), перестало применяться с 1707 г. Король Георг (1714—1727), не знавший английского языка, перестал являться на заседания кабинета, что повлекло за собой важные политические последствия. Прежде всего такое "отчуждение" короля от кабинета способствовало сосредоточению функций по руководству кабинетом в руках его, премьер-министра. Кабинет стал действовать от имени "Его Величества", но практически самостоятельно. Положение монарха в дальнейшем было определено максимой, гласившей, что "король царствует, но не управляет". Правда, влияние монарха на политику кабинета нередко бывало очень значительным, а фактически утраченные королем прерогативы юридически до сих пор остаются в его распоряжении, и отдельные короли пытались их использовать не только в XVIII, но и в XIX в. И все же это стало исключением, а не практикой, "резервом" на случай чрезвычайной ситуации.
Параллельно с концентрацией названных прерогатив монарха в руках кабинета решался вопрос об ответственности исполнительной власти перед парламентом. Теперь эта ответственность могла быть перенесена с короля на его министров. Первым шагом к возникновению новой системы взаимоотношений кабинета и парламента были акты 1705— 1707 гг. о должностях, которые, отменив соответствующие положения Акта 1701 г., открыли министрам возможность избираться в нижнюю палату парламента и тем самым представлять в ней кабинет. В 1708—1715 гг. стал утверждаться принцип формирования кабинета на однопартийной (тори или виги), а не на смешанной основе. Все более типичной становилась ситуация, когда кабинет не мог долгое время находиться у власти, не имея поддержки (доверия) большинства в палате общин, и победившая на выборах партия, имеющая такое большинство, формировала кабинет, а другая образовывала в парламенте организованную оппозицию и так называемый "теневой кабинет". В конце XVIII в. начинают устанавливаться еще два важных правила. В случае утраты кабинетом доверия парламента он либо уходил в отставку в полном составе (солидарная ответственность), либо мог распустить палату общин и назначить новые выборы.
Первый случай коллективной отставки кабинета имел место в 1782 г. из-за проигрыша Британией войны с американскими колониями, а первый роспуск нижней палаты кабинетом — в 1784 г. Так возникла система взаимных сдержек палаты общин и кабинета, в условиях которой кабинет должен был оценивать политическую ситуацию как в парламенте, так и в стране в целом и в случае правительственного кризиса принимать одно из двух решений.
Таким образом, в течение XVIII в. в принципе сформировались такие черты будущей системы британского парламентаризма, как "партийное правление" и регулярная смена кабинета в зависимости от одобрения его политики в палате общин. Однако многие из этих черт еще не приобрели законченного выражения, а роль королевской власти и аристократической палаты лордов оставалась весьма значительной. Дальнейшее развитие парламентаризма было невозможно, пока сама система формирования нижней палаты парламента имела феодальный характер и обеспечивала джентри командные посты в руководстве обществом. Унаследованная от эпохи феодализма и восстановленная в период реставрации монархии система представительства в парламенте позволяла многочисленным "гнилым местечкам" с незначительным числом жителей посылать в палату, общин депутатов, фактически назначавшихся местным лендлордом. В то же время крупные города, выросшие в период промышленного переворота, вообще не имели своего представительства. Активным избирательным правом со времен сословно-представительной монархии обладали в графствах только фригольдеры с 40 шиллингами годового дохода. Что же касается права быть избранным, то здесь имущественный ценз был неимоверно высоким. По Акту 1710 г. пассивным избирательным правом наделялись лица, которые имели от земельной (недвижимой) собственности доход, в размере 600 ф. ст. в год в графствах и 300 ф. ст. в городах. Изменить такую избирательную систему были призваны избирательные реформы XIX в.
Избирательные реформы и дальнейшая эволюция формы государства
Согласно Акту о реформе 1832 г., принятому по инициативе вигов, более 50 "гнилых местечек" с населением менее 2 тыс. жителей были лишены представительства в парламенте. Тридцати небольшим городам с населением менее 4 тыс. жителей разрешалось посылать одного депутата вместо двух, а некоторым городам — двух депутатов вместо четырех. В итоге высвободились 143 депутатских места, распределенные между новыми городскими и сельскими округами. Были введены новые цензы для избирателей. В графствах активным избирательным правом наделялись все категории владельцев земли с годовым доходом не менее 10 ф. ст., а арендаторы— с годовой рентой не менее 50 ф. ст. В городах такое право получили все мужчины, владеющие на праве собственности или аренды недвижимым имуществом с годовым доходом в 10 ф. ст. Другими условиями участия в выборах были уплата налога для бедных и проживание не менее 6 месяцев в данном избирательном округе.
Реформа 1832 г. имела далеко идущие последствия, так как покончила со средневековой системой формирования высшего представительного органа — палаты общин. Важнейшим политическим итогом реформы стало также получение вигами стабильного большинства в парламенте. В компромисс с аристократией была вовлечена новая фракция — магнаты промышленной буржуазии, и с этого времени история английского законодательства представляет собой серию уступок промышленной буржуазии. Вместе с тем реформа 1832 г. послужила лишь первым шагом в осуществлении ее программы. Хотя избирательный корпус увеличился почти вдвое, правом голоса после реформы пользовалось менее 5% всего населения. Борьба за более демократическую реформу избирательной системы стала одной из важнейших черт политического развития Великобритании в 30—60-х гг. XIX в.
Реформа 1867 г. наряду с очередным перераспределением депутатских мест предусмотрела дальнейшее расширение избирательного корпуса, необходимое в новых условиях двухпартийного соперничества. Избирательное право в городах было распространено не только на собственников, но и на нанимателей (арендаторов) квартир, если стоимость найма составляла не менее 10 ф. ст. в год. Это увеличило количество избирателей в городах более чем в два раза.
В период избирательных реформ 30—60-х гг. XIX в. произошла организационная перестройка двух главных партий. Виги окончательно стали партией промышленной буржуазии, отстаивавшей принципы либерализма. Тори выражали интересы преимущественно землевладельческой аристократии и финансовой верхушки. Партии стали теперь называться "либеральная" и "консервативная". В связи с введением порядка регистрации избирателей возникли партийные организации вне парламента "для содействия регистрации". Была централизована предвыборная деятельность
партий, упорядочена процедура выдвижения кандидатов, усилена партийная дисциплина голосования в парламенте. В 1867—1868 гг. был основан Национальный союз консерваторов, а в 1877 г. возникла Национальная федерация либералов. Поскольку организация выборов окончательно перешла от правительства к партиям, принцип партийного правления получил свое окончательное оформление, так как выборы вели к смене кабинета.
Развитие парламентарной монархии сопровождалось перестройкой аппарата управления в центре и на местах, Прежние коронные должности были преобразованы в министерские, хотя и сохранили старые названия. Так, премьер-министр официально именовался первым лордом казначейства и руководил кабинетом и министерством финансов. Лорд-канцлер возглавлял судебную систему и председательствовал в палате лордов. В конце XVIII в. в Великобритании оформились три главных министерства: внутренних дел, иностранных дел и военное.
Реформы местного управления и суда. До 1835 г. в городах Англии сохранялась старая система местного управления, оформившаяся в средние века. В интересах промышленной буржуазии сразу же после первой избирательной реформы была проведена и реформа городского самоуправления. По закону 1835 г. управление городом переходило к выборным городским советам. В выборах могли участвовать все налогоплательщики — домохозяева и наниматели квартир обоего пола. Городской совет избирал на один год мэра города. Муниципальная реформа, однако, не затронула вопросы управления графствами, что означало очередной компромисс с земельной аристократией, которая сохранила управление в сельской местности в своих руках.
В XVIII—XIX вв. наряду с эволюцией формы правления и политического режима произошли изменения в государственном устройстве страны. После оформления так называемых уний с Шотландией (1707) и Ирландией (1801) английский парламент распространил свою власть на всю территорию Британских островов. Указанные регионы получили определенное количество мест для своих депутатов в британском парламенте. Кроме того, Шотландия сохранила собственную правовую и судебную системы, а также пресвитерианскую церковь. С 1801 г. новое государственное образование получило название Соединенное Королевство Великобритании и Ирландии.
Реформа местного управления, проведенная в Англии в 1835 г., изменила управление только в городах, не затронув графств. Эту задачу выполнила реформа 1888 г., заложив основы той системы местного управления, которая сохранялась в Англии в течение последующего столетия. Были созданы однотипные представительные органы — советы — 'для городов и графств. При этом вся прежняя система графств была пересмотрена, а наиболее крупные города выделялись в самостоятельные графства. Советам графств были переданы административные полномочия мировых судей. Управление на уровне приходов реформа не изменила, но в 1894 г. был издан закон, который лишал церковно-приходские советы права рассматривать внецерковные дела. Для их решения в приходах создавались приходские собрания, которые могли избирать в крупных населенных пунктах приходские советы. Созданная система органов самоуправления отличалась значительной самостоятельностью и отсутствием "административной опеки" со стороны центральной власти, что стало характерной чертой английской модели местного управления, отличающей ее от континентальной (французской).
В конце XIX в. была проведена важная реформа судебной системы. Серией актов 1873—1876 гг. и 1880 г. о Верховном суде и апелляционной юрисдикции было упразднено сложившееся в феодальную эпоху разделение высших судов Англии на суды "общего права" и суды "справедливости". Новая структура высших судов предусматривала использование процессуальных норм и той, и другой из английских "ветвей" прецедентного права. Созданный вместо прежних центральных судов Верховный суд состоял из двух подразделений: Высокого суда, который в свою очередь подразделялся на отделения (канцелярское, королевской скамьи и др.), и Апелляционного суда по гражданским делам. Одновременно продолжали существовать суды ассизов, формируемые из судей Высокого суда, а также низшие суды — четвертных сессий, мировые суды и суды графств, учрежденные в середине XIX в. для рассмотрения только гражданских дел. Особое место занимал Центральный уголовный суд в Лондоне ("Олд Бейли"), который был судом ассизов для Большого Лондона. В составе этого суда числились лорд-канцлер и мэр Лондонского Сити.
Модернизация политической системы Великобритании в XIX в. завершилась, таким образом, установлением доминирующего положения парламента во взаимоотношениях с правительством и превращения парламента в орган, определяющий текущую политику государства (вторая треть XIX — конец XIX в.). Система ответственного правительства стала основой "Вестминстерской модели", послужившей образцом для государственного строя многих стран мира.

3 Достоинства и недостатки монархии как формы государственного управления

Достоинства монархии
Одним из главных достоинств монархии является способность сохранять неформальность отношений монарха и подданного. Возможно, в силу этого монархия является более действенным символом единства. Правильно устроенная монархия может быть символом единства многонационального государства, в том числе империи. Монархия также может являться символом единства нации, общественной стабильности. Даже формально конституционные, а фактически декоративные монархии (вроде современной монархии в Великобритании) продолжают исполнять эту миссию - символа и инструмента единства.
В сфере социальных отношений монархия проводит исключительно благородные принципы. Это, например, верность - один из самых благородных критериев в отношениях между людьми.
Одним из важных достоинств монархии является возможность принятия оперативного решения в тех случаях, когда времени на обсуждение просто нет.
Еще одним важным достоинством монархии является способность эффективно выдвигать наиболее талантливых людей на руководящие посты. В монархической системе эта способность гораздо выше, нежели в республиканской. Президент или премьер-министр (даже самый порядочный) будет видеть в талантливом министре или генерале конкурента, а следовательно, будет всячески придерживать его. Монарх социально выведен из конкуренции и сам заинтересован в выдвижении талантливых людей, так как для него поражение страны - это угроза отречения, а гибель страны - гибель династии и скорее всего личная гибель монарха.

Недостатки монархии
Главный недостаток династической монархии - случайность рождения. При династическом наследовании нет гарантии, что не родится умственно неполноценный наследник. Очень часто династические наследники являли собой противоположность своим родителям. Взять, например, царствование Екатерины II и ее сына Павла. Екатерина царствовала сосредоточив вокруг себя все величие. К. Валишевский пишет в романе о Екатерине II – “Победоносная за границами империи, Екатерина внушала и внутри ея сперва уважение, за тем и любовь к себе”. Павел был полной противоположностью своей матери. “Павел принес с собой на престол не обдуманную программу, не знание дел и людей, а только обильный запас горьких чувств”. Установленный незыблемый порядок вещей остался отрадным воспоминанием о екатерининской эпохе, тогда как правление Павла “запечатлелось ощущением тяжкого гнета, безысходного мрака, обреченности”.
Еще одним широко распространенным недостатком монархии является фаворитизм, склонность к выдвижению любимцев. На Руси во второй половине XVIII века фаворитизм стал почти государственным учреждением.
Оба эти недостатка можно устранить составными политическими системами, в которых монархия - не единственная форма, а действует в сочетании с другими формами – аристократией или демократией.

Монархические государства и монархические движения современности.

Европейские монархии:
 Андорра — со-князья Николя Саркози (с 2007) и Жоан Энрик Вивес-и-Сисилья (c 2003)
 Бельгия — король Альберт II (с 1993)
 Ватикан — папа римский Бенедикт XVI (с 2005)
 Великобритания — королева Елизавета II (с 1952)
 Дания — королева Маргрете II (с 1972)
 Испания — король Хуан Карлос I (с 1975)
 Лихтенштейн — князь Ханс-Адам II (с 1989)
 Люксембург — великий герцог Анри (с 2000)
 Мальтийский орден— князь и великий магистр фра Мэтью Фестинг (с 2008)
 Монако — князь Альберт II (с 2005)
 Нидерланды — королева Беатрикс (с 1980)
 Норвегия — король Харальд V (с 1991)
 Швеция — король Карл XVI Густав (с 1973)
В Азии
Монархисты сильны в исламских странах.
В Китае, Вьетнаме, Лаосе и КНДР монархические взгляды диссидентов связаны с антикоммунизмом. В Камбодже после свержения маоистов через 14 лет была восстановлена монархия.
В Непале в 2007—2008 гг. монархия была свергнута, в Бутане республиканцы также готовят революцию. В Таиланде в ответ на попытку ограничить монархию начались антиреспубликанские выступления по всей стране. Впоследствии началась гражданская война.
Ныне существующие монархии Азии:
 Бахрейн — король Хамад ибн Иса аль-Халифа (с 2002, эмир в 1999-2002)
 Бруней — султан Хассанал Болкиах (с 1968)
 Бутан — король Джигме Кхесар Намгьял Вангчук (с 2006)
 Иордания — король Абдалла II (с 1999)
 Камбоджа — король Нородом Сиамони (с 2004)
 Катар — эмир Хамад бин Халифа аль-Тани (с 1995)
 Кувейт — эмир Сабах аль-Ахмед аль-Джабер ас-Сабах (с 2006)
 Малайзия — король Мизан Зайнал Абидин (с 2006)
 ОАЭ — великий эмир Халифа бен Заид аль-Нахайян (с 2004)
 Оман — султан Кабус бен Саид (с 1970)
 Саудовская Аравия — король Абдалла ибн Абдель Азиз ас-Сауд (с 2005)
 Таиланд — король Пумипон Адульядет (с 1946)
 Япония — император Акихито (с 1989)
Также в мире существуют и монархические государства Америки и Океании.
Африка.
На Африканском мтвреке республиканская форма правления не приживается. Это обусловлено племенным образом жизни местного населения. Пленена борются за власть, за влияние. Свидетельству этому многочисленные конфликты 20 века. Диктаторы, захватив власть, в африканских республиках уже примеривают корону монархов.
• Лесото — король Летсие III(с 1996, первый раз в 1990—1995)
• Марокко — король Мухаммед VI (с 1999)
• Свазиленд — король Мсвати III (с 1986)

Америка.
 Антигуа и Барбуда
 Багамы
 Барбадос
 Белиз
 Гренада
 Канада
 Сент-Винсент и Гренадины
 Сент-Киттс и Невис
 Сент-Люсия
 Ямайка
Океания
 Австралия
 Новая Зеландия
 Острова Кука
 Папуа — Новая Гвинея
 Соломоновы Острова
 Тувалу .


Заключение

В последние годы процесс “республиканизации” заметно замедлился. Государства, имеющие монархов, не спешат расставаться со своими традициями и институтами. Наоборот, во многих регионах мира, где давно уже утвердились республики усиливается ностальгия по монархической системе. Многие люди связывают с ней стабильность и преемственность политической власти, которой так не хватает многим молодым демократиям. Сказанное касается таких стран как Румыния, Болгария, а в какой то степени и России. В некоторых странах, истерзанных гражданской войной на восстановление монархии смотрят, как на последний шанс достичь национального примирения. Именно с этой целью впервые за многие годы была восстановлена монархия в Камбодже в 1993 г. Всерьез рассматривается вопрос о возвращении власти афганскому королю в изгнании Захир-Шаху. В отдельных случаях попытки восстановить монархию предпринимаются и диктаторами-авантюристами (классический пример - провозглашение в 1976 г. императором Бокассы в ЦАР). Свои монархические движения существуют во Франции, Италии, Греции и ряде других стран.
Таким образом, подводя итог вышесказанному, выбранная мной тема была раскрыта путем определения понятия и сущности монархии, выявления, как недостатков, так и достоинств монархии как формы правления. Также в ходе работы мной были охарактеризованы исторические разновидности монархий:
 Патриархальная (традиционная);
 Теократическая;
 Деспотическая;
 Феодальная;
 Абсолютная;
 Конституционная;
Кроме того, во второй части курсовой работы мной была описана конституционная монархия Англии, обладающая историей развития монархической формы правления, которая наиболее четко отражает этапы становления конституционной монархии как таковой. Также мною были выделены монархические государства современности по всему миру, что доказывает то, что монархия как форма правления, хотя и находится на сегодняшний день в стадии упадка по сравнению с другими историческими этапами, но, тем ни менее, угроза её исчезновения не стоит, более того монархическая Форма правления успешно развивается.

1.1 Понятие и сущность монархии

Мона́рхия (лат. monarcha от греч. μοναρχία — «единовластие»: греч. μόνος — «одиночный, единый» и греч. ἀρχων — «властитель, правитель») — форма правления, при которой верховная государственная власть принадлежит одному лицу — монарху (королю, царю, императору, герцогу, эрцгерцогу, султану, эмиру, хану…) и в первую очередь обусловлена традициями передачи власти.
Монархия наряду с республикой является одной из двух форм правления, известных теории государства и права. Власть монарха, как правило, является пожизненной в отличие от республиканской формы правления и передается в порядке престолонаследия. Монархия отличается от республики тем, что необходимо установление места и времени для того, чтобы создалась возможность обсуждать и принимать решения, то есть реально осуществлять власть. При монархии же такое обсуждение и принятие решений возможно в любое время и в любом месте.
Центральной фигурой для монархической формы правления является монарх – единоличный глава государства, осуществляющий власть по собственному праву, а не в порядке делегации. Исторически монарху принадлежит вся полнота исполнительной, законодательной и судебной власти. За редким исключением власть монарха является пожизненной и передается по наследству. Он является верховным главнокомандующим вооруженных сил. Монарх имеет право: на престол, на титул, на регалии, на цивильный лист, правом на церемониал, правом награждать государственными наградами и титулами. Абсолютный монарх является духовным лидером (главой религии). Во всех монархических странах монарх является по закону неприкосновенной особой и никакой ответственности за принятые решения не несет (обладает неприкосновенностью). В разных странах монарх носит различные титулы: король - в Великобритании, Испании, Дании, Швеции, Бельгии, султан - в Малайзии, Брунее, Омане, эмир - в Кувейте, ОАЭ, великий герцог - в Люксембурге, князь - в Лихтенштейне и другие.
Престолонаследие – переход власти монарха от одного представителя царствующего дома (династии) к другому в установленном законом порядке. В зависимости от принципа наследования престола (власти) монархия может быть: по избранию, по назначению предшественника, по законному наследию.
Престолонаследие по избранию.
Для этой формы престолонаследия характерно наличие некого выбирающего органа для выбора монарха. Примерами может служить сенат Священной Римской империи, Земский собор Московского царства. Монарх может избираться на определенный срок, пожизненно, либо выбирающий орган передает право монарху на передачу престола по наследству.
Примерам в современности может служить государства Ватикан, где конклав выбирает Папу, государства Малайзия, где из князей штатов выбирают монарха, Камбоджа, где монарха выбирают представители правящего рода.
Престолонаследие по назначению предшественника.
Предшественник назначает сам наследника тона. Необязательно приемник должен быть связан предшественником кровным родством. Приемник может быть политическим или военным соратником либо избранником по другим мотивом. Примером могут быть Диадохи (греч. διάδοχος — преемник) — полководцы Александра Великого, которые были назначены управлять захваченными царствами а после смерти Александра стали монархами.

Престолонаследие по законному наследию.
Наследственна монархия — наиболее распространённая форма.
Для этой формы обязательно кровное родство приемника.
Различают следующие системы наследования престола:
• сеньоратный, когда наследует старейший в роду (Османская империя, в современном мире — Саудовская Аравия)
• майоратный (в узком смысле слова), наследует сын монарха, старший на момент его смерти.
Майорат - законодательная норма, запрещающая раздел земельного надела между наследниками; неделимое имение.
• по праву первородства (примогенитура) с переходом в порядке линий и правом заступления: престол переходит сначала к нисходящему потомству в одной линии (наследует старший сын, а если он умер раньше отца, то его старший сын), а после прекращения допустимых престолонаследников в старшей линии к следующей по старшинству линии.
В зависимости от прав женщин на престолонаследие различают следующие типы примогенитуры:
• Салическую систему: женщины совершенно исключаются от права наследования. В прошлом такие правила действовали во Франции, Бельгии, Швеции, Италии, Дании, Пруссии. На протяжении XX века этот принцип был отменён во всех европейских странах, где сохраняется монархия, и ныне действует лишь в Японии. См. подробнее статью Салический закон.
• Австрийскую или «полусалическую»: женщины допускаются к наследованию лишь по совершенном прекращении всех потомков мужского пола данной династии (Австрия, Российская империя, Греция, Бавария);
• Кастильскую (английскую): женщины устраняются от наследования лишь в пределах одной линии, например, младший брат устраняет старшую сестру, но дочь старшего брата исключает дядю (Великобритания, Испания, Монако, ранее также Португалия).
• Шведскую (равную примогенитуру), то есть наследником является старший ребёнок монарха независимо от пола (то есть вообще отменено предпочтение мужского пола перед женским). Это самый новый тип престолонаследия, впервые введён в Швеции в 1980 году и с тех пор принят также в Норвегии, Бельгии, Нидерландах и Дании.
Все эти системы законодательно закреплены. Они могут регулировать не только передачу власти у монархов, но и передачу титула, собственности у сословий по наследству.
Важно заметить, что в разных странах эти системы разные, а так как браки монархов в большинстве случаев происходят между монархическими домами то возможно возникновение политических конфликтов. Так Эдуард 3 сказал: «Если бы моя мама была моим папой, тоя был бы королем Франции» Законодательное различие престолонаследия послужила началом Столетней войны между Францией и Англией (1337-1453 г.г.).
Другой важной формой передачи правления является регентство (от лат. regens «правящий») – временное коллегиальное (регентский совет) или единоличное осуществление полномочий главы государства в случае продолжительной болезни, малолетства, или временного отсутствия монарха.


1.2 Исторические формы развития монархии

Монархия как форма правления весьма неоднородна и показала на протяжении веков свою гибкость и изменчивость, благодаря которым ей и удалось “выжить” в современных высокоразвитых демократических государствах. Рассмотрим самые древние разновидности монархий.
Патриархальная монархия (традиционная).
Она характерна для традиционных обществ и прямо происходит из развития семейного принципа (традиционный монарх воспринимается как отец своих подданных). Благодаря такой форме родилась «Патриархальная теория происхождение государства». К наиболее известным представителям патриархальной теории происхождения государства можно отнести Конфуция, Аристотеля, Филмера, Михайловского и др. Они обосновывают тот факт, что люди — существа коллективные, стремящиеся к взаимному общению, приводящему к возникновению семьи. В последующем, развитие и разрастание семьи в результате объединения людей и увеличения числа этих семей приводят к образованию государства.
Отношения отца с членами семейства в соответствии с патриархальной теорией происхождения государства уподобляются отношениям монарха с подданными. Монарх должен, подобно отцу семейства заботиться о своих подданных, а те, в свою очередь, должны беспрекословно подчиняться и уважать его.
Разумеется, известная аналогия государства с семьей возможна, так как структура современной государственности возникла не сразу, а развивалась от простейших форм, которые, действительно, вполне могли быть сравнимы со структурой первобытной семьи.
Вместе с тем, представители данной доктрины упрощают процесс происхождения государства, по сути дела, экстраполируют понятие «семья» на понятие «государство», а такие категории, как «отец», «члены семьи», необоснованно отождествляются соответственно с категориями «государь», «подданные». Главной функцией семьи является воспроизводство рода и совместная жизнь. А государство призвано исполнять совершенно другие функции.

Теократическая монархия.

Теократия ( от древ.-гр. θεός — Бог и κράτος — управлять) — система правления, при которой важные общественные дела решаются по божественным указаниям, откровениям или законам. Согласно другому определению — политическая система, при которой религиозные деятели имеют решающее влияние на политику государства.
Теократическая монархия - это монархия, где первенствующие функции монарха жреческие. Она нередко связана с патриархальной монархией. Из библейского и римского материала явствует, что глава патриархальной семьи был и семейным жрецом. Сакральные монархии часто связаны с традиционными обществами. Такова сакральная монархия в Древнем и Среднем царстве Египта, где основной функцией фараона была жреческая.
Многовековая история сакральных монархий привела к относительной сакрализации любой монархической власти: сложению принципа священности особы царя и даже королевской крови. В Средневековье у французов королевская кровь считалась настолько священной, что даже не законнорожденные королевские потомки признавались принцами крови. И наплодили они этих принцев крови видимо-невидимо. Впрочем, среди них бывали и очень достойные люди. Для монархической традиции это не свойственно.
Современным примером теократической монархии может служить государство Ватикан.
Деспотическая монархия.
Деспотия (от древ. Греч. δεσποτία) — неограниченная власть. Деспот (от др.-греч. δεσπότης) — полновластный правитель.
.Деспотическая монархия складывается в военизированных обществах. Если сакральный монарх по происхождению - жрец, то деспотический - генерал. В деспотических монархиях мы видим реально сильную монархическую власть в сочетании с ограждением чувства собственного достоинства и прав подданных. Как уже говорилось, подданные в таких монархиях - народ-войско.
Классическими деспотическими монархами были ассирийский царь, армянский царь Древности и Раннего Средневековья, а также хан Тюркской или Монгольской орды (выборный деспотический правитель).
Феодальная монархия.
Феодализм (от лат. feudum — лен, феодальное землевладение) — социально-политическая структура, характеризующаяся наличием двух социальных классов — феодалов (землевладельцев) и простолюдинов (крестьян), занимающих по отношению к феодалам подчиненное положение; феодалы при этом связаны друг с другом специфическим типом правовых обязательств, известных как феодальная лестница. Основой феодализма является феодальная собственность на землю.
Феодальная монархия действует в сословных обществах, представляет собой принцип организации власти, где действуют закрытые социальные группы - сословия.
Сословие - социальная прослойка, группа, члены которой отличаются по своему правовому положению от остального населения, Для восточно-арийских обществ характерно включение царя в сословие (касту). Напротив, в западной традиции сословных обществ монарх был над сословиями.
До апреля 2008 года в коронном владении Сарк формой правления являлся феодальная монархия. Это был «последний оплот феодализма» в Европе.
Исторически различают три типа феодальной монархии: раннефеодальная монархия, вотчинная монархия, сословно-представительская монархия.

Раннефеодальная монархия.
Хронологически первая из форм феодальной монархии. Для неё характерно децентрализация власти (феодальная раздробленность). Феодалы на своей земле обладают все полнотой власти (феодальным правом, местничеством), верховная власть становится номинальной.
Вотчинная монархия.
Следующий этап развития феодальной монархии, при которой власть становиться централизованной, происходит окончательное формирование вассолитетной лестницы у господствующего класса.
Основными чертами вотчинной монархии являются:
- закрепление верховной власти за одним из крупных феодалов и его потомством, прекращение выборов монарха крупными феодалами.
- восстановление фактического лидерства главы государства.
- начало централизации и создания национального государства в союзе с мелкими и средними феодалами, а также с третьим сословием.
- существование совета представителей вассалов при главе государства.
Классическими вотчинными монархиями являются Англия и Франция 12-13 веков. Современная вассалитетная лестница Англии: Герцог, Маркиз, Граф, Виконт, Барон.
В Азии феодальная градация правящего класса была мало распространена. Так же феодалы Азии имели меньше прав.


Сословно-представительская монархия.

Сословно-представительская монархия- форма правления, предусматривающая участие сословных представителей в управлении государством, составлении законов. Она складывается в условиях политической централизации. Различные сословия были представлены в органах власти неравномерно. Часть из этих законосовещательных органов эволюционировало в современные парламенты.
Ограничение власти монарха связано с развитием товарно-денежных отношений, которые подорвали основы замкнутого, натурального хозяйства. Возникла политическая централизация, организовалась сословно-представительная монархия - форма, при которой власть главы государства ограничена сословно-представительными органами (Собор, парламент, Генеральные штаты, сейм и т.п.)
Абсолютные монархии
Абсолютная монархия представляет собой разновидность монархической формы правления, характеризующуюся юридическим и фактическим сосредоточением всей полноты государственной власти (законодательной, исполнительной, судебной), а также духовной (религиозной) власти в руках монарха (по формуле Петровского Воинского устава — “ самовластный монарх, который никому на свете о своих делах ответу дать не должен”).
Принцип абсолютизма генетически связан с тремя заметными историческими явлениями: с бюрократизацией, отходом от христианских основ и этатизмом.
Большому государству свойственна либо монархия с аристократией, либо монархия с демократией. Если же они отсутствуют то, неизбежна монархия с бюрократией. Франция в качестве бюрократического государства была лидером Западной Европы. В XVII столетии она стала страной классического абсолютизма.
Абсолютная монархия связана с антихристианскими тенденциями эпохи Возрождения, а эпоха Просвещения вся была посвящена до христианизации западноевропейской культуры. Существовал так называемый "просвещенный абсолютизм", который означает лишь одно: на троне сидит абсолютный монарх, которому на ухо нашептывает умные советы один из просветителей.
В эпоху Просвещения существовал принцип общественного договора в варианте Т. Гоббса (принцип Левиафана). Суть его в том, что в интересах дворянства или других сословий полномочия раз и навсегда делегируются государству, и подданным остается только повиноваться. Именно этот принцип был реализован в абсолютизме.
В настоящее время в мире сохраняются 8 абсолютных монархий: Бахрейн, Бруней, Ватикан, Катар, Кувейт, ОАЭ, Оман, Саудовская Аравия, Кувейт, Катар. В последние десятилетия в некоторых из этих стран были проведены реформы, но и они пока не изменили абсолютного характера монархий.
Особую разновидность абсолютной монархии представляет абсолютная теократическая монархия - особая форма организации государственной власти, при которой последняя принадлежит церковной иерархии. Примером такой монархии является Ватикан, где законодательная, исполнительная и судебная власть принадлежат Папе, пожизненно избираемому коллегией кардиналов.
Конституционные монархии
Конституционная (ограниченная) монархия является особой разновидностью монархической формы правления, при которой власть монарха ограничена конституцией, имеется выборный законодательный орган - парламент и независимые суды. Такая монархия впервые возникла в Великобритании в конце ХVII в. в результате буржуазной революции. Характерными институтами данного вида монархии являются т.н. контрасигнатура и цивильный лист.
Контрасигнатура представляет собой скрепление акта монарха подписью главы правительства или министра, означающее, что юридическую и политическую ответственность за данный акт несет скрепивший его министр. Формально она объясняется тем, что монарх как глава государства неответственен за свои действия. Контрасигнатура была введена в Англии в начале XVIII века как эффективное средство ограничения власти короля. Именно появление контрасигнатуры можно считать моментом окончательной победы конституционной монархии в Англии, как и в других странах.
Цивильный лист - сумма денег, ежегодно выделяемая на содержание монарха в конституционных монархиях. Размер этой суммы устанавливается законом в начале каждого царствования и в дальнейшем может быть увеличен, но не уменьшен.
Существует две формы конституционной монархии: дуалистическая и парламентская.
Дуалистическая монархия.
Дуалистическая монархия является исторически переходной формой от абсолютной монархии к парламентарной. Власть монарха ограничена конституцией. При дуалистической монархии правительство несет формально двойную ответственность перед монархом и парламентом, но реально подчиняется, как правило, воле монарха. Именно как дуалистическую монархию можно охарактеризовать форму правления, существовавшую в Российской империи с 17 октября 1905 г. до февральской революции 1917 г., а также в кайзеровской Германии (1871-1918). В настоящее время дуалистическая монархия существует в Марокко, Иордании, Таиланде, Непале, Малайзии.
Парламентская монархия
Парламентарная монархия - более прогрессивный вид конституционной монархии. Характеризуется тем, что монарх чисто номинально выполняет свои функции. Даже если конституция наделяет его большими полномочиями (как напр., в Нидерландах, Дании), он не может ими самостоятельно воспользоваться. Все исходящие от монарха акты нуждаются в официальном одобрении министров. В ряде парламентарных монархий (Япония, Швеция) монарх по конституции даже формально не имеет сколько-нибудь значительных полномочий.

 

Герб белорусского первопечатника Франциска Скорины из его пражских Из Даний 1519 г. с изображением схождения солнца и луны на его гербовом щите. В первом случае мотив повторен как украшение рыцарского шлема
ШЛЕМ ПРЯМОЕ ДАКАЗАТЕЛЬСТО ЕГО БЛАГОРОДНОГО ПРОИСХОЖДЕНИЯ!! ОН НАШ ЧЕЛОВЕК!!!

Паненки и паны!Когда принцы заметят благородных паненок?Не обидно?

Халодным жнівеньскім днём
Я кратаю струны халоднай гітары.
Скажы, чаму гэты дзень
Пафарбаваны на колер хмары?

Халодным жнівеньскім днём
Іллецца дождж на мёртвую пожню.
Даруй, але я хачу быць
Сёння слабой і бездапаможнай.

Халодным жнівеньскім днём
Ты так далёка, што не ўбачыць.
Ну, як тут мне не сумаваць
Ну, як тут мне не заплакаць?

Халодным жнівеньскім днём
Адчыняю сэрца браму.
Матка Боска Вастрабрамска,
Злітуйся над намі!

2.5. Головщина и наказания.
Все институты данной отрасли права во всех трёх Статутах получили довольно полное отражение и в основном его нормы содержатся в специальных разделах.
Как и другие отрасли права феодальное уголовное право Великого княжества Литовского в 16 в. содержит некоторые прогрессивные положения, отражающие своё время и в основном характерные для буржуазного права. К таким положениям относится принцип равенства всех перед законом, соразмерности наказания тяжести совершенного правонарушения и др. Указанные прогрессивные принципы содержатся и в нормах последующих Статутов, т.е. они в 16 веке не были “случайными”, а стали основополагающими принципами уголовного права шестнадцатого столетия.
Ни один из Статутов не содержит четкого определения понятия преступления, но из сравнительно-правового анализа статей Статута 1588 г. можно сделать вывод, что законодатель признает преступлением противоправное, виновное действие (бездействие), несущее в себе элемент общественной опасности и посягающее на общественный строй, собственность, права и интересы частных лиц. Отсутствие четкого определения понятия “преступление” обусловило и отсутствие единого термина. Даже в Статуте 1588 г. содержится большое количество слов, означающих уголовно-наказуемое действие (бездействие): выступ, вина, своволенство, неслушеньство и др. Но как бы не называлось правонарушение уголовное в XVI в. для него всегда характерна одна сущностная черта – противоправность.
Классификация преступлений ( по объекту и по степени общественной опасности) свидетельствует о продуманной и сравнительно гуманной для своего времени карательной политике. О гуманизме уголовного права и та обстоятельность, с которой законодатель разработал состав преступления для учета его элементов при определении наказания (субъект общий, специальный, одно лицо, группа лиц; все элементы субъективной стороны : вина, мотив, цель; при установлении объективной стороны принималось во внимание само действие (бездействие), последствия, причинная связь, рецидив и конкретные условия совершения правонарушения: место, способ, время и т.д.)
Гуманизм уголовного права Великого княжества Литовского в 16 в. и в том, что постоянно повышается возраст уголовной ответственности (по Статуту 1566 г. с 14 лет, а по Статуту 1588 г. с 16 лет) и устанавливается срок давности в 3 года, по истечении которого дело не могло возбуждаться в суде. В Статутах публично-уголовные наказания обретают стройную систему и теоретическое обоснование. Законодатель, используя различные слова (“каранья”, “вина”, “покута” и др.), определяет наказание как зло или страдание, причиняемые преступнику с целью возмездия или устрашения. Наказание – это кара, установленная законом, за причинённое зло потерпевшему, мера государственного принуждения. Она проявляется в ограниченном либо полном лишении прав осуждённого, в причинении ему физических страданий, материальных лишениях и т.д. Диапазон наказаний по Статуту 1588 г. весьма широк: от смертной казни в различных её формах до штрафа. Вид и форма наказания зависели не только от вида преступления, но и от мельчайших обстоятельств состава преступления. Кроме того, оно зависело от социальной принадлежности потерпевшего, т.е. наказание носило ярко выраженный классовый характер. Классовый характер уголовного права проявлялся и в том, что за аналогичное правонарушение представители привилегированных сословий несли более мягкое наказание, чем простые люди. Так, за убийство шляхтича взыскивался штраф в размере 100 коп грошей, и виновный присуждался к смертной казни ,а за крестьянина – 25 коп грошей и смертная казнь.
Оценивая уголовное право ВКЛ в 16 в., в целом можно сказать, что оно содержит как прогрессивные положения, многие из которых опережали своё время, так и негативные черты, свойственные любому феодальному праву (публичность осуществления наказания, жестокость некоторых форм смертной казни: четвертование, сожжение и др., наличие телесных наказаний, объявление виновного вне закона и изгнание за пределы государства и др.).
Нормы Статута – это яркое подтверждение проявления закона диалектики – единство и борьба противоположностей, ибо в ВКЛ в XVI в. господствовал ещё феодализм, но в недрах его уже формировались новые общественные отношения – буржуазные. И это переломное время, в котором находилось феодальное общество, и отразилось в Своде законов Великого княжества Литовского, каким являются Статуты 1529, 1566, 1588 годов.

2.5. Судебный процесс.
Высшей судебной инстанцией в государстве был Великокняжеский суд, а также суд панов - Рады и Сойма. В 1581 г. был создан Главный Трибунал Великого княжества Литовского, который рассматривал наиболее важные государственные дела. На местах действовал общесословный замковый (гродский) суд, который рассматривал уголовные дела шляхты, мещан и крестьян. Дела шляхты, князей и бояр рассматривал земский суд. Земельными тяжбами занимался подкоморский суд. В городах, имевших Магдебургское право, действовали войтовско-лавочные и бурмистерские суды. В селах продолжал функционировать копный и общинный суд. Крепостных крестьян судили помещики. В 14 – 15 вв. наметился переход от обычного права к письменному. Важным шагом в этом направлении было объединение криминального, административного и процессуального права в Судебнике Казимира 1468 г.. Вершиной систематизации и кодификации норм феодального права, первым общегосударственным сборником стал
Статут Великого княжества Литовского 1529 г., получивший затем вторую 1566 г. и третью 1588 г. редакции. Этот документ не имел равных в Европе

2.2. Договорные отношения (сделки)
В феодальном законодательстве особое внимание уделялось нормам, регулирующим процедуру заключения и исполнения обязательств. В Статутном законодательстве регламентировались форма и порядок осуществления сделок, сроки исковой давности, способы обеспечения выполнения обязательств, порядок осуществления взысканий за невыполнение обязательств и так далее. Обязательственные отношения считались действительными тогда, когда они были соответствующим образом оформлены. Разумеется, устная форма заключения сделки постепенно уступает место более точной и формальной письменной, которая в свою очередь служила одним из способов обеспечения обязательств. Письменная форма сделки становится преимущественной с 16 в. Особого оформления требовали сделки с землей. Законом предусматривалось их нотариальное заверение и регистрация в нотариальных книгах.
В качестве средств обеспечения обязательств выступали задаток и неустойка. Задатком, который имел в народном быте большое значение, являлась выплата части денежной суммы в момент заключения договора за выполнение обязательства. И в данном случае задаток приобретал двойное значение: как способ обеспечения выполнения обязательств и момент заключения договора.
Средствами обеспечения обязательств были так же залог и поручительство. Однако, в статутах нет упоминания о том, было ли поручительство полным или неполным, простым или срочным как регламентации отношений между “верником” и поручителем, поручителем и верником.
Обеспечению выполнения обязательств служила также и зарука, которая представляла собой особый вид неустойки, которую устанавливал суд с целью надлежащего исполнения судебного постановления о введении во владение недвижимым имуществом. Зарука по статутному праву - определенная сумма денег, размер которой должен был соответствовать “важности тое речи, о што идеть” Действие обязательств прекращалось их выполнением или окончанием установленного сторонами срока исковой давности, а в некоторых случаях смертью сторон или невозможностью выполнения. На прекращение обязательств влияла давность. Во всех трех статутах Великого княжества Литовского есть указание на то, что в случае, если на протяжении определенного промежутка времени ( 10 лет ) с момента возможности требования верником ( кредитором ) исполнения обязательства, оно не было выполнено и право требования не было предъявлено к взысканию, то тогда обязательства прекращались. Кроме этого общего срока были и другие, более короткие, для прекращения некоторых обязательств, основанных на договоре или правонарушении.
Что же касается ответственности по обязательствам, то в 15- 16 вв.она не была еще строго индивидуальной. Закон допускает случаи перехода прав по обязательствам к иному лицу, например, в делах о залогах и долгах. Передача кредиторам своих прав другому лицу осуществлялась довольно свободно, так как не создавала нового обязательства.
Статутное законодательство также закрепляло вступление в обязательственные правоотношения третьих лиц, которые целиком заменяли действительных участников правоотношений. Лицо, принявшее на себя все права и обязанности субъекта правоотношений, называлось “заступцем”. О действительном же участнике правоотношений, которого заменял “заступец”, далее ничего не говорится, скорее всего, потому, что на первом месте выступали имущественные или другие интересы. Также в феодальном законодательстве предусматривался неравный объем правомочий субъектов обязательственных правоотношений. Например, феодально-зависимый человек не имел права без согласия своего хозяина заключать договоры о земле, поручаться за кого-нибудь по обязательствам свыше определенной суммы и так далее. В период феодализма считались незаконными не только сделки с несвободными людьми, но и принятие в отношении их каких-либо обязательств.


2.3. Брак и семья.
Одной из прогрессивных черт феодального права Великого княжества Литовского является и то, что многие аспекты брачно-семейных отношений регулируются светским писаным правом, а не только церковным и обычным.
Для развития брачно-семейного права 16 в. характерно расширение вмешательства светской власти в регулировании вопросов брака, семьи, наследования, опеки, завещаний и др. И хотя в Статутах не все институты брачно-семейного права нашли отражение, но основные из них (порядок выдачи замуж и правовое его оформление, права детей (сыновей и дочерей) и матери-вдовы на наследство, основания заключения и расторжения брака и другие) в той или иной мере регламентированы. Нормы брачно-семейного права содержатся в Статуте 1529 г. в основном в разделе 4 “Об поглаве женской и о выправу девок” и 5 “Об опеке”, а в Статутах 1566 и 1588 г. добавляется ещё один раздел 7 “О тестоментах”, в котором обстоятельно рассматривается вопрос о порядке составления завещания, его содержание и т.д. В Статуте 1588 г. круг регламентированных вопросов значительно расширяется не только за счёт раздела 7, но и за счёт новых положений в прежних разделах. Так, светское право затрагивает вопрос о причинах расторжения брака, например, кровное родство , осуждение лица за государственную измену и др., уточняет компетенцию светского и духовного судов по делам о расторжении брака и содержит другие новые положения.
Сравнительный анализ правовых норм Статутов 1529, 1566 и 1588 гг. свидетельствует, что права субъектов брачно-семейных отношений расширялись, а роль светской власти и светского права в регулировании указанных общественных отношений возрастала.

2. Источники права.

В XIV - XV вв. начинает развиваться законодательство, которое ограничивает обычное права. Примерно в 15 в. пи¬саное право становится основным источником права на территории Великого княжества Литовского. В нем многие нормы обычного права закреплялись в форме закона в виде многочисленных грамот, листов, соймовых постановлений, привилеев, статутов и других правовых актов. В первую очередь издаются законы в форме привилеев, в которых юридически оформлялось правовое положение сословия шляхты, закреплялись права и льготы феодалов, определялись автономные права некоторых земель (княжеств).
Феодальное право Великого княжества Литовского как регулятор общественных отношений интенсивно развивалось под воздействием экономических, социальных и политических причин. Для него характерны два основных этапа развития.
Первый, «привилейный», этап (13—15 вв.), на протяжении которого по мере образования Великого княжества Литовского как суверенного феодального государства складывается общеземское право, его отдельные отрас¬ли и их институты путем издания великими князьями грамот (привилеев). Нормы их обязательны для всего населения Вели¬кого княжества Литовского, в том числе и самих великих князей, не только издавших грамоту, но и всех последующих князей.
Для «привилейного» этапа развития феодального права ха¬рактерно то, что правовой обычай как основной источник фео¬дального права в 9 — первой половине 12 вв. вытесняется нормативным актом. К значимым нормативным актам указанного этапа относятся договор, грамота, постановление сейма.
Второй, «статутовый», этап (16 век) характеризуется господством земского права, которое развивается так динамично, что неоднократно требуется его систематизация. Это приводит к появлению таких крупных памятников права, как статуты Вели¬кого княжества Литовского 1529, 1566 и 1588 гг.


2.1. Сатуты Великого княжества Литовского.

Статут Великого княжества Литовского издавался три раза: в 1529, 1566 и 1588 годах; и был написан на старо белорусском языке, на котором говорило население Великого Княжества Литовского в 14 -16 веках.
Статут 1529г. Готовила комиссия под руководством князя Гольштольда на основе кондификации и систематизации нор мясного обычного привилеев, постоновлений судов, постановлений органов власти. В нем посменно закреплены приципы: суверенности государства, единства права.
Статут состоит из13 разделов и 244артикуа. Раздел 1 по 3 включает нормы государственного права и принципиальные положения других отраслей права. Раздел 4 и 5 иллюстрирует нормы брачно-семейные . Раздел 6 судебно – процессуальные право , 7- раздел криминальное право , 8-земельное право , 9 –лесное и охотничье законодательство, 10- цивильное право. С 11по13-крименалное и криминально – процессуальное право.
Статут 1566г. Документ готовила комиссия под руководством Радзивилла Черного. В основном изменения затронули нормы общего криминалного права и областное привилегие. использовались нормы общего права, Статута 1526 года, использовались нормы церковного (римско – котолического и греко-православного) права, прывилеев.
Статут состоит из14 разделов и 367 артикулов. 1-3 затрагивают нормы государственного, военного. Административного права , 4- судебное устройство и процесс, 5-6 - семейное и опекунское право .7-9цевильное права , 10-лесное и охотничье право , 11-14- криминальное право.
Статут 1588г. Разработан под руководством А.Б.. Воловича и Л.И. Сапеги. Статут сал обретать нормы буржуазного права. В нем нашли отражение теория раздела властей на законодательную (сойм),исполнительную (Великий князь ,административный аппарат).и судебную(Трибунал Великого княжества Литовского ,земские и подкаморные суды ,выбираемые и не зависимые от администрации). Источники права: Статуты 1529ги 1566г, соймовские постановления 1573,1578,1580и 1584гг, постановления поветовых соймиков, привилеев.
Статут состаитиз14 разделов и 488 артикулов. В 1-4 размещены нормы государственного права и судебного порядка, в 5-10 и11-12,14 – частное право , 13-брачно- семейное право, земельное право, цивильное право, криминальное и криминально -процессуальное право.

В Великом княжестве Литовском не было постоянной армии. Вооруженные силы собирались, когда на рубежи Великого княжество надвигался враг. Или ожидалось его нападение, или планировалось наступление на врага. Первый литовский Статут 1529 года в Разделе 2 устанавливал, что « каждый шляхтич обязан служить во время войны». Главным родом войск была кавалерия. Она была необходима в степных операциях против татар, в дальних походах в Европу и на Московию. Искусство наездников, так же как и разведение коней, могло процветать на земельных угодьях, особенно на болотах. Кроме того, каждый знатный человек считался военным предводителем соей вооруженной свиты. На основании военного реестра 1528 года завербовано 8000 всадников . Кезгайла набрал768 всадников, Радзивилл-621 ,Гашкольды-426.,князья Острожские-424 ,Остиковичи -334, Зберезинские-258,Кишки-244, князья Саньгушка-170 , Ильинчи-160,Зеновевичи- 155,князья Гольшанские-154,Сапеги-153,князь Мстиславский-160 Порядок и построение войска регулировалось Статутам ,приказами гетманов, гербовником. Пешие воины использовались редко в регулярной армии, кроме опасных ситуаций на границе и внутри княжества.
Нужно заметить сто по Статуту защита Великого княжества Литовского было обязательно для всех жителей в княжества. Предполгалость, что горожане .так же как и земство ,будет выставлять всадников и платить за содержание своего войска. Когда армия вторгалась на вражескую теретроию, она содержалась за сет ресурсов оккупированных земель. В 16в население должно было поставлять всадника на каждые десять служб. В течение века эта цифра менялась. Каждый, кто не появлялся или дезертировал гразила смертная казнь.
Несмотря на суровость законов, мобилизационная квота обычно была не полной, шляхта постоянно спешила вернуться на сои владения. Поэтому Великие князья усиливали свою армию наемниками. При Сигизмунде 1 было завербовано 5000 наемников. Частично ими были укомплектованы крепости на, Малой России вблизи границ с татарами. Так же предоставлялось место жительство специально обученным людям. Так Витов в 14 в разрешил татарам селится на теретории княжества .

Великое княжество Литовское по форме правления представляло собой феодальную монархию. В период формирования своей территории система управления Великим княжеством Литовским была построена по принципу вассалитета. Во главе государства стоял государь, который назывался великим князем, реже - королем. Первый титул короля носил Миндовг после коронации в Новогрудке в 1251г . Он командовал вооруженными силами, управлял внешней политикой, выдавал грамоты и другие правовые акты, осуществлял контроль за управлением финансово-хозяйственной деятельностью. Но власть великого князя не была абсолютной и ограничивалась верхами класса феодалов, некоторые из них входили в состав рады ВКЛ. Владея огромными землями, имели большое количество вассалов - зависимых людей. Кроме того, власть великого князя ограничивалась соймом.
Осуществляя свою власть, князь опирался на должностных лиц центрального и местного управления, а также других крупных феодалов, которые были его ближайшими советниками - составляли его раду. В раду входили ближайшие родственники великого князя, некоторые князья-вассалы, должностные лица центрального и даже местного государственного аппарата. В состав рады по должности входили и представители духовенства.
Сойм, как законодательный орган, берет начало с древнейших вечевых собраний, которые при феодализме превратились в сословно-представительные органы. Кроме того, соймом назывались и другие собрания, например, собрание жителей города или поветовой шляхты. На заседания сойма приглашались все епископы, князья вассальных княжеств, должностные лица центральных и местных органов управления, а также феодалы, которые пожелали присутствовать. Порядок созыва и работы сойма до 16 в. регулировался не законами, а обычным правом. Решения на сойме принимались, как правило, государем и радой. В 16 в. законодательные функции сойма и феодалов, на нем присутствующих, чуть увеличились, однако все решения готовились руководящими верхами - государем и радой.
К высшим служебным особам относился маршалок. Он следил за сохранением порядка и этикета при дворе великого князя, старшинствовал на заседаниях сойма и рады, объявлял решения государя, сойма и рады, осуществлял правосудие в отношении особ, виновных в преступлении в месте присутствия государя или на сойме.
Помощником князя в командовании армией были гетман, воевода, которые могли осуществлять суд над подчиненными. Позднее воеводами начали называться руководители местной администрации. Финансовые вопросы были в ведении подскарбия земского. Функции дворцовой администрации исполняли коморники, ведавшие имуществом князя; стольники, мечник и др. должностные лица.
В 16в. интенсивно развивается государственный аппарат: усложняется структура, увеличивается численность, унифицируются местные органы, происходит централизация. Именно во второй половине 16 в завершается процесс складывания и правового закрепления основных звеньев государственного аппарата.
В 16 во главе государства, как и прежде, стоял монарх (господарь, Великий князь Литовский, король Польский). В соотвествии с преамбулой Статута 1529 года должность господаря была выборной. При избрании господарь заключал ряд-договор, в котором содержались обещания (соблюдать прежние законодательство страны, новые нормативные акты принимать только с панами-радами, сохранять прежние права и льготы различных категорий населения и прежнее должности (врады) - Статут 1529 г., разделы I и III. Власть господаря была весьма ограниченной, т.к. он не обладал единоличной властью: любые важные вопросы решались обязательно с участием панов радных.
Вторым по значительности высшим органом была Рада -постоянно действующий коллегиальный орган, который фактически осуществлял реальную власть в государстве. В состав Рады входили крупные светские феодалы - паны радные, католические епископы (в первую очередь Вилен-ский и Жмудский) и лица по должности (канцлер, гетман земский, маршалок земский, маршалокдворный, подскар-бий земский и ряд других должностных лиц). Численный состав Рады законодательно не был определен, а на практике колебался от трех до сорока человек в зависимости от важности рассматриваемых вопросов. Компетенция Рады была столь широкой, что фактически ни один вопрос, относящийся к компетенции различных высших органов, не решался без его обсуждения в Раде
Сойм ВКЛ как сословно-представительный орган окончательно сформировался именно в 16 в. В него входили представители шляхты, избираемые ежегодно от каждого повета по одному человеку. Но в работе сеймов помимо послов, избранных от шляхты, принимали участие гос-подар, паны-радные, католические и православные епископы и лица, занимавшие высшие и местные рады.
По мере накопления опыта работы постепенно законодательно закрепляется порядок рассмотрения судебных дел на Сойме (арт.5 р. VI Статута 1529 г), определяется исключительная его компетенция (арт. 12 р.III Статута 1566 г.). Четко установленных сроков созыва Сеймов, места и продолжительности их проведения не было. Они собирались по мере необходимости в разных городах (Вильно, Гродно, Слониме и др.) и могли продолжать работу в течение нескольких дней или месяцев, но чаще всего - в течение 2-4 недель.
Особенностью государственного аппарата ВКЛ являлось отсутствие коллегиальных отраслевых органов управления. Вместо них была создана довольно широкая система высших и дворных должностей, основанных на принципах единоначалия, назначения, кормления, персональной ответственности, совмещения должностей и др. Например, Николай Радзивил в начале XVI в. занимал одновременно две государственные весьма значимые должности: земский маршал и воевода трокский, а затем канцлер и воевода виленский; а Юрий Радзивил в 30-х годах 16в. - четыре должности: великий гетман, староста Гродненский, наместник Мозырский, державца Лидский, Скидальский, Белицкий.
Среди высших должностных лиц государственного аппарата следует назвать канцлера, который заведывал государственной канцелярией и был хранителем большой государственной печати, без которой ни один нормативный акт не имел юридической силы. Он активно участвовал в разработке нормативных актов, следил за учетом всей входящей корреспонденции, поступающей на имя господаря (жалобы, прошения, донесения, судебные дела и т.д.). В его подчинении был большой штат должностных лиц (врадников): подканцлер, писари, дьяки и др. Важнейшую роль в системе государственного аппарата занимал земский маршал, в обязанности которого входили контроль за соблюдением этикета при дворе господаря и охрана порядка не только во дворе великого князя, но и в любом месте его нахождения. Он руководил приемом послов, просителей с челобитными на имя государя, мог председательствовать на заседаниях вального Сейма и Рады при отсутствии господара, Виленского и Жмудского католических епископов; осуществлял рассмотрение судебных дел, связанных с совершением правонарушений во время работы Сейма, и решал ряд других вопросов.
Все финансово-хозяйственные вопросы и государственная казна были в ведении земского подскарбия. Он ведал доходами и расходами государственной казны, сдачей в аренду государственного имущества, осуществлял общее управление всем государственным имуществом и дт. Его ближайшим помощником был дворный и подскарбий и множество скарбников, ревизоров, сборщиков налогов и т.д., ведающими по его указанию отдельными вопросами хозяйственно-финансовой деятельности. Вооруженные силы ВКЛ были в ведении гетмана наивысшего (земского, великого). Он не только командовал войском и организовывал оборону или военный поход, но ведал вопросами сбора войска, его комплектованием, снабжением. В его подчинении были гетман польный, гетман дворный, воеводы, каштеляны, поветовые старосты и другие должностные лица. Численность дворных врадов (должностей) была еще больше, чем земских, а их специализация - более узкой. Например, дворный подчаший, дворный подстолий, конюший, постельничий, крайний, кухмистр, мечник, ловчий, ключники, подключив, стольники, чашники и т.д.
Централизованное государство сложилось, как и во многих других странах мира, в форме сословно-представительной монархии. Для нее характерно наличие монарха, власть которого ограничена, и сословно-представительных органов, которые, как правило, совместно решают наиболее важные вопросы как внутренней, так и внешней политики. Но это происходит не сразу, а постепенно - о чем свидетельствуют нормы Статутов ВКЛ 1529, 1566, 1588 годов.

1.1. Формирование общества и государства у Литвинов.


Столкнувшись с культурой Европы, западные славяне начали копировать не только культурные ценности, но и общественный и политический строй. Они стали формировать государственную и общественную модель Европы тех времен.(3в)
В Великом княжестве Литовском проводилось формирования общества, государства, права по европейскому образцу. Общество окончательно стало принимать черты феодального устройства государства .Окончательно стали формироваться сословия :земство(шляхта ),феодально-зависимых крестьяне , вольных люде, духовенство .
Земство (шляхта) обладало: обладала собственностью, освобождалась от некоторых повинностей, имела судебную власть над вольными людьми и крестьянами, имела равные права в своем сословии, мели самоуправление, право привлекутся к ответственности только по суду, мела права занимать государственные посты, право неприкосновенности и неприкосновенности собственности. Однако земство ВКЛ отличалось от Европейской: беднотой (безземельем). Вела общинный образ жизни.
Феодально-зависимых крестьяне: юридически не обладали собственностью, правами свободой. Они делились на три социальных группы: гаспадарсчких крестьян, панских и церковных. Эти группы делились зависимых крестьян и крестьян – данников

Вольные люди- это ремеслиники, купца. Ученые отд. Этот класс обладал минимум прав (право на собственность, самоуправление.)
Духовен-то было не отделено от управления государством, имело собственность, судебный иммунитет, имело самоуправление.
Помимо сословного разграничения общества имело место разграничение по расовой и религиозной принадлежности. Евреи, татары, литвины обладали разным правим и повинностями. Католическая шляхта имело больше привилегий и православная Вольные люди, имеющие личный герб были приравнены в правах к шляхте.
Нужно заметит, что 16 век идет процесс отмены всех причин феодальной (неволи) и переход до буржуазного уклада жизни.
Королевская власть и законодательство. Вначале существования Великого княжества Литовского законодательная власть принадлежала Великому князю. Вышей орган судебной власти. Потом постепенно стало переходить собранию шляхты.
Феодальное (привилейне) право. Закрепляло права феодалов (шляхты ) над простыми людьми . Провозглашала равенство шляхты.
Общее право. Базировалось на традициях, верованиях, обычаях всех народов проживающих на теретории Великого княжества.
Городское право. 13 в. Провозглашало независимость городов от власти феодалов, дарило им самоуправление. В последствии права на собственность города выходили за физические граница города . Право создавать ополчение.
Церковное право: Было ограничено властью Великого князя.
Право в вольности евреям. Провозглашала евреев вольными людьми. Разрешало селиться на теретории княжества. Но судебное преследование в отношении простого человека рассматривалась как преследование за шляхтича. Была ограничена религиозную и свекую жизнь. Грамота Витова 24 июня 1388г.
Право вольности татарам. Провозглашала татар вольными людьми. Давало право татарам селиться на теретории княжества. Татары могли заслуживать шляхецтва. Давало право исповедовать свою религию.