Назад в будущее
Пираты оставили «Фаину», захватив $3,2 млн и гранатометы
Сухогруз «Фаина», принадлежащий украинской компании SC Tomex of Tomex Team Inc, направлялся из города Николаев в кенийский порт Момбасу. По документам, судно перевозило для правительства Кении военный груз - 33 танка Т-72, гранатометы, боеприпасы и другое вооружение.
Однако 25 сентября у берегов Африканского рога оно было захвачено сомалийскими пиратами. В плен попал 21 член экипажа - 17 граждан Украины, трое моряков из Санкт-Петербурга и один латыш.
Капитан корабля - 48-летний россиянин Владимир Колобков умер через несколько дней после захвата «Фаины». В день нападения у него поднялось давление, и 28 сентября капитан скончался, его тело до сих пор находится на борту сухогруза. Место на капитанском мостике занял старший помощник Виктор Никольский.
Экипаж находился в пиратском плену больше четырех месяцев.
Подробности нашел здесь
Считайте, я вам рассказал секрет
Интервью с Крисом Бэнглом
Всем привет
СПАСИБО!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Так потеплело где-то у сердца, читал что писал=), читал что коментировал народ, а потом понял, глупо так ушел от сюда. СПАСИБО!!!!!!!!!!! что читали, писали, смотрели. Я есть, живой, нончи безработный, за это врямя этих работ, ух столько поменял, столько... аж цельных две, устал страшно, а тут еще крезис случился, дай думаю, а начальник тоже возьми и подумай, мол не порали нам пора... Воти все, пропаралили=) СОКРАЩЕНИЕ ПО СОБСТВЕННОМУ ЖЕЛАНИЮ и так 5 человек только в шашем отделе. С чистыми помыслами, на свободу. Где работал отдельная песня, смешная до коликов.
Я ВЕРНУЛСЯ!!!!!!! Если кому-то интересно, мне так Вас не хватало, Вас, тех кто читал, писал, смотрел и коментировал.
Напуганные кризисом украинцы печатают гривни на принтерах
пределах своей компетенции активизировали усилия по противодействию
преступлениям на финансово-валютном рынке государства.
Работники УБОП провели несколько оперативных закупок фальшивых гривень,
в результате чего было изъято почти 10 тысяч поддельных купюр.
Участники преступной группировки задержаны. Также было изъято
оборудование для изготовления фальшивых денег, в частности, струйный
принтер.
Читать полностью
Скажи, кто твой друг…
Мой друг Админнистратор Администратор прочитал в Вашем сообществе следущее:
Вы, конечно, знаете о том, что письма президенту и премьеру читают рядовые чиновники и либо выбрасывают их в корзину, либо пересылают в часть, откуда пришло письмо. Круг замкнулся. Поэтому призывая офицеров писать такие письма, вы направляете их по кругу, как слепую лошадь. Вы видимо платный провокатор.
Офицер должен не простить, а убивать врагов и предателей. Кто подписывает такие законы и планы? Президент и премьер. Кто разворовывает в армии, присваивает те же квартиры, строит коттежды по миллиону долларов? Генералы и командиры частей.
В результате десятки офицеров стреляются. Хотя должны убивать бандитов, врагов и предателей.
После этого Вы тут же его забанили, даже не дав ответить на эту грязь.
По его просьбе сообщаю Вам его ответ. Со своей стороны доведу до сведения всех друзей призывы Вашего сообщества к противоправным действиям. Можете меня тоже забанить.
Если внимательно просмотреть комментарии, реплики и посты, то невольно приходишь к убеждению, что все беды России заключены внутри НАС. Инфантильность, вялость, беззубость, незнание законодательных актов и нежелание их применять, неуверенность в себе, а иногда - просто элементарная трусость наших уважаемых граждан – вот главные причины издевательств и безнаказанности бюрократической верхушки современного «демократического» государства – Российской Федерации.
Живем, как страусы, по принципу – не высовывайся, сиди в дерьме и не чирикай, как бы чего не вышло!
Ждем манну небесную! На тарелочке с голубой каемочкой! Чтобы с медком, да с маслицем, много и бесплатно!
Ждем барина со сворой или сказочного Илью Муромца с огромной палицей. Они-то за нас заступятся и уж точно все решат по справедливости!
Жуем развесистые макароны на ушах! Жареных уток в туманных облаках! Сахарные пряники мелких подачек и вечных обещаний достойной жизни!
Жалуемся только друг-другу в туалетах под шум спускаемой воды – никто не подслушает!
Жмуримся и отворачиваемся от беззакония, хамства, воровства власть имущих и их прихлебателей – они при власти! А кто и как их избирает, для кого и какие законы эта власть издает – не наше дело!
«Жираф – большой, ему – видней», а мы - уже даже не винтики в собственной стране, не ее полноправные граждане – безгласный скот, овцы для стрижки золотого руна и дальнейшего дубления шкур!
Реакция на запись «Семь шкур с остриженной овцы» весьма показательна. Все оно вроде так, но вот только ликбеза по законодательству… Или даже так: это провокация – пусть стреляются офицеры – только бы не защищали свои законные права законными путями. Во-первых, они могут попасть в немилость командования, во-вторых – усложнят жизнь иерархии бюрократов всех мастей, в третьих – нет человека – нет проблемы. Да и другие поймут: лбом стену не пробить. Вот это-то и есть гапоновская провокация! Чистой воды совет закоренелого бюрократа либо запуганного кролика. Да Бог с ними, каждый живет, как может. Только вот издавна любому дураку известно, что под лежачий камень – вода не течет. Или нет?
То, что тут обсуждается, верно. Только беда в том, что, не ведая законов, толчем воду в ступе на радость нашим воротилам. Своими мыслями можно поделиться, но ни кто не в праве вкладывать свои - в чужие головы. Каждый решает сам. А вот, как известно, незнание законов не освобождает от ответственности, но и не способствует защите своих прав.
Всего удобнее получить манну небесную. Но, опять же, как жевать ее или глотать, требуют инструкцию.
Наиболее доходчиво эти вопросы содержатся на специальных доступных сайтох, в частности: на "Консультант Плюс" http://www.consultant.ru/ ; http://subscribe.ru/member и кое что на http://matroz00.pochta.ru или http://www.matroz00.pochta.ru
Учитесь грамотно защищать СВОИ права.
Пожалуйста, ознакомьтесь сами с законами РФ, найдите то, что Вас интересует, и примените по вашему усмотрению. Тогда уже из Ваших обращений получатся не шорты, а парадная форма одежды, офисные брюки или выходной костюм.
Кто не рискует… Нас мало, но мы - в тельняшках!
настроение: Занудное
Метки: криминал, обдираловка
СЕМЬ ШКУР – С ОСТРИЖЕННОЙ ОВЦЫ.
Ни для кого не секрет, что слово СОЛДАТ происходит от итальянского «SOLDI» - мелкой разменной монеты, выплачиваемой за рискованную службу в армии. Однако, при этом во все времена и практически у всех народов существовали значительные привелегии для этого контингента несколько ненормальных людей, которые вопреки врожденному рефлексу самосохранения постоянно готовы за гроши лезть на рожон, пику, саблю, штык, пулю и т.п., на что не готовы личности богатые или влиятельные.
Прежде всего, на этих героев из века в век не существовало понятия «подати» и «налоги», особенно – подоходного. Доход солдата – жалование хозяина либо государя. По нашим меркам – денежное, вещевое и пищевое довольствие, а так же жареная «утка» в облаках – немедленное обеспечение жилплощадью по месту службы. Закон на законе и законом подгоняет, только ни кем и никогда не исполняемый не во время службы, не после ухода на заслуженный отдых.
Выдумали жилищные сертификаты, что-то вроде ваучеров: выдали всем, чтобы расширить до бесконечности горизонты веры, надежды, ожидания и терпения.
Но и этого оказалось мало. Одной рукой выдают довольствие, а другой – отбирают от этого «дохода» - налоги. И опять же – мало. Выдумали приватизацию жилья, которая ни коим образом не является абсолютной частной собственностью, не подлежащей изъятию. Еще как изымают! По закону и без оного. Из госфонда и из кооперативов, построенных за счет многолетних ограничений собственных семей, отказывая себе и детям в самом необходимом ради крыши над головой размером с фиговый листок. При общей сумме получки ст. лейтенанта с выслугой 5 лет в среднем – 250 руб. только первоначальный взнос за однокомнатную кооперативную квартиру 19 кв. м. составлял свыше 1200 руб. с рассрочкой остальной суммы на 15-20 лет. Так в проголодь и радовалась семья вроде бы в собственной конуре. И, как издевку, любимые командиры-благодетели почти сразу же предлагали Вам комнату за выселением в коммуналке. Закон соблюден – гуляй рванина!
Вроде бы остригли наголо, ан – нет! Сдирать шкуру надо постоянно и регулярно, чтобы не разбаловать контингент, чтобы постоянно помнил кто тут хозяин и не забывал низко кланяться его высокопоставленному креслу. Вот такая у нас «собственность» и не только в «квартирном вопросе»
За оформление Свидетельства якобы собственной кооперативной квартиры на основании статьи 13 Закона РСФСР от 24 декабря 1990 г. «О собственности в РСФСР» необходимо было выложить не малую сумму из огромной по тем временам в 250 руб. пенсии ветерана-отставника (250.00 руб. за регистрацию и 273.19 руб. за оказание услуг БТИ, со сроком годности – 1 год)
Аппетит приходит во время еды. Да и резко сокращает безработицу среди бюрократии. Как говориться, прошла без года неделя – и «пжалте бриться»! Вновь плати 500.00 руб. за регистрацию и 273.19 руб. за оказание услуг БТИ, с тем же сроком годности – 1 год.
Новация – обязательное получение кадастрового паспорта. Понятно, земли мало, желающих ее присвоить – много. А потом на ней разрушить все до основания, а затем… Все идет по накатанному пути. А аппетиты растут: оказание услуг БТИ, со сроком годности – 1 год уже 1007.63 руб. Цена самого паспорта пока не известна.
Интересно бы узнать, каковы сроки для очередных новаций, и под каким соусом будут драть очередные шкуры в повышенных суммах?
Уж если снижают контроль малого бизнеса, то пора усилить контроль за постоянно голодной бюрократией. Как и сколько шкур они готовы содрать с владельцев-собственников жилья, когда и по какому закону будут выселять из-за отсутствия кадастрового паспорта, почему документы БТИ действительны только год, куда идут деньги с этих регулярных поборов?
Давайте спросим каждый у правительства и мэра! Давайте зададим эти вопросы президенту и премьеру! Хватит терпеть произвол бюрократии!
настроение: Занудное
Метки: криминал, обдираловка
Новости
Подробности на сайте http://matroz00.pochta.ru или http://www.matroz00.pochta.ru
Папка "Пасынки России"
настроение: Внимательное
Метки: пенсии
Продали вместе с пока еще живым человеком!
Теперь он забыт всеми. Кто вспомнит красавца из к/ф "Доживем до понедельника" и многих других.
Но случилась беда! Оставшись в одиночестве в трехкомнатной квартире, практически инвалидом, был незаконно продан вместе с квартирой. С помощью соседей компетентные органы до сих пор выявляют этих аферистов. Квартира под арестом. Ни одна из существующих служб социальной помощи не берется ему помочь. Суть в том, что в квартире прописаны его дочь и внучка, проживающие за рубежом и не желающие помогать родителю. А за так ныне никому он не интересен.
По возрасту и состоянию здоровья обслужить самого себя он не в состоянии. На мизерную пенсию не в состоянии нормально питаться, оплачивать квартиру и тд. и тп. Человек гибнет!
Кто и как может решить эту проблему? Ситуация патовая!
Сосед по дому: ЮАО, Затонная 12, кор. 2.
PS. Вчера на собрании ЖСК выяснили, что правление в нарушение устава платит за мелкий ремонт, за квартиру и т.д. из фонда капремонта в надежде последующего возмещения убытков. Но это возможно после завершения процесса над мошенниками, который по мнению компетентных органов может длиться годами. Но и в этом случае выхода нет ввиду прописки других жильцов в квартире В. Подвига. Неужели нет решения?
PS: Где же Вы друзья-артисты? Где Минкультуры? Где Союз кинемографистов? СМИ - где вы? Ау!
настроение: Мрачное
хочется: нормально жить
слушаю: друзей
Метки: криминал
память
В последнее время актриса страдала от заболевания позвоночника.
Лучшие специалисты боролись за жизнь Полищук несколько недель. Благодаря их стараниям актрису удалось поставить на ноги. Но несмотря на некоторое улучшение, врачи опасаются делать какие-либо прогнозы по поводу ее дальнейшего состояния.
Проблемы с позвоночником у Любови Полищук начались много лет назад на съемочной площадке фильма Марка Захарова "12 стульев". По сценарию Андрей Миронов, носивший актрису на руках, должен был уронить ее. Но ассистенты забыли подложить на место, куда предстояло упасть актрисе, мягкий матрас. И Полищук, рухнув на бетон, сильно ударилась спиной.
С тех пор боли в позвоночнике превратились для Любови Григорьевны в настоящую пытку. Особенно сильно она мучилась в последние несколько лет. Не раз она проходила курс лечения в различных больницах.
____________________________________________________________
Добрая и светлая память Любови и глубочайшие соболезнования её родным и близким...
 |
p.s вечная память
Без заголовка
Книжно-иллюстративная выставка
«Я еретик? Пусть. Я еретиком и останусь!»1
Борис Савинков – террорист, писатель и богоискатель
Открытие выставки - 31 октября 2006 г.
Данная выставка – очередная из цикла книжно-иллюстративных выставок «Генезис терроризма», начатого Государственной общественно-политической библиотекой (ГОПБ) в ноябре 2004 года экспозицией «Из истории терроризма в России и за рубежом». Поводом для нее послужила сенсационная находка в фондах Библиотеки черновиков известного романа Бориса Савинкова «То, чего не было», переданных ей в 1957 году МИД СССР, где черновики были обнаружены при разборе одной из эмигрантских библиотек.
Роман печатался под псевдонимом В. Ропшин в течение года (с апреля 1912 по апрель 1913 г.) в левонародническом общественно-политическом и литературном журнале «Заветы». У названия романа в журнальной публикации был подзаголовок «Три брата», опущенный при издании его отдельной книгой (1914 г.). В этом произведении Борис Савинков продолжил начатое в повести «Конь Бледный» осмысление только что пережитой революционной эпохи и той роли, которую в ней играли массы и партии, сквозь призму тезиса о недопустимости пролития крови, чем бы оно ни оправдывалось.
Выход в свет романа произвел настоящую литературно-политическую сенсацию и вызвал бурю эмоций – вплоть до коллективного письма в ноябре 1912 г. в редакцию «Заветов» 22-х видных эсеров, протестовавших против публикации этого «оплевывающего революцию» сочинения на страницах журнала и считавших, что «этот роман является крайне неверной картиной пережитого Россией движения, тенденциозно освещенной с совершенно чуждой нашему направлению точки зрения».
Демонстрируемые на выставке черновики романа и материалы, запечатлевшие отнюдь не однозначную реакцию на него в российском обществе и в эмигрантской среде, – лишь часть обширной экспозиции, в которой представлены первые издания книг, статьи, переписка Савинкова, воспоминания о нем и другие материалы, в том числе из Государственного архива РФ. Особо интересна для историков присутствующая почти во всех разделах выставки эмигрантская литература, которой так богаты фонды ГОПБ.
Выставка позволяет проследить основные этапы биографии Б. Савинкова, путь, который привел его в ряды Боевой Организации социалистов-революционеров и сделал одним из ее руководителей, заглянуть в корни его литературного творчества, а значит, и в глубокие тайники самой личности писателя, террориста и «богоискателя». Хотя при всем при том, по мнению большинства исследователей, личность Бориса Савинкова и по сей день таит в себе немало загадок.
В день открытия выставки пройдет круглый стол «Феномен и загадки Б.Савинкова», в котором примут участие видные исследователи его жизни и творчества.
Ведущий - К.Н. Морозов, к.и.н., руководитель программы НИПЦ «Мемориал» «Социалисты и анархисты - участники сопротивления большевистскому режиму. 25 октября 1917 г. - конец 30 - х гг. ХХ в.», автор монографии «Партия социалистов-революционеров в 1907-1914 гг.» (М.: РОССПЭН, 1998), статей и публикаций документов о Борисе Савинкове.
Б.И. Беленкин - зав. библиотекой Общества «Мемориал», автор книги «Авантюристы великой смуты» (М.: Олма-Пресс, 2001) и сценария док. фильма «Борис Савинков: опыты смерти».
В.К. Виноградов - сотрудник УРАФ ФСБ РФ, составитель сб. документов «Борис Савинков на Лубянке. Документы» (М.: РОССПЭН, 2001)
Г.С. Кан, к.и.н - автор монографии «Народная воля: идеология и лидеры» (М.: 1997) и публикаций о Борисе Савинкове в альманахе «Минувшее»
Д.И. Зубарев - ст.н.с. НИПЦ «Мемориал», автор статей и публикаций документов о Борисе Савинкове в альманахах «Минувшее» и «Звенья», журналах «Звезда» и «De Visu», в «Независимой газете»
В.Н. Сафонов - преподаватель Академии ФСБ РФ, составитель сб. документов «Борис Савинков на Лубянке. Документы» (М.: РОССПЭН, 2001)
О.М. Хлобустов - эксперт Фонда национальной и международной безопасности, член Общества изучения истории отечественных спецслужб, Российской криминологической ассоциации, автор книги «Госбезопасность от Александра I до Путина. 200 лет тайной войны» (М.: ЭКСМО, 2005), полковник в отставке.
Открытие выставки состоится 31 октября с. г. в 17.00 в читальном зале Государственной общественно-политической библиотеки по адресу:
Москва, ул. Вильгельма Пика, д. 4, корп. 2 (ст. метро «Ботанический сад»).
Время посещения – с 10 до 16 часов (кроме субботы и воскресенья). Вход свободный.
Контактная информация: Тел./факс: 187 9545. Тел.: 181 5037. E-mail: exhibitions@gopb.ru
Без заголовка
Нет! Речь идет не о вероломном нападении гитлера на нашу страну, а о мерзкой акции московского ОМОНа, 22 июня 1992 года напавшего на крохотную "территорию СССР", развернутую пикетчиками у здания телецентра в Останкино...
Я не говорю о запредельном цинизме руководителей этой КАРАТЕЛЬНОЙ показательной акции, хотя страна должна знать их имена!, в результате которой пострадали немало наших сограждан, в том числе оказавшихся в больничных
палатах вследствие нанесенных им МИЛИЦИОНЕРАМИ травм...
Речь идет о привлечении к отвественности этих негодяев, которые должны твердо знать, что срока давности для них не существует....
Для сведения напомню: согласно действовавщему в то время уголовно-процессуальному кодексу даже проведение ЛЮБОГО УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО действия считалось нежелательным в ночное время и допускалось только в КРАЙНИХ случаях...
Существет ли прощение для В.П.Ерина - в то время министра, и А.Б.Мурашева начальника ГУВД Москвы?
Не их ли "стараниями" сознательно уничтожалась милиция?
ПУТИН ВЗЯЛСЯ ЗА ПРЕССу
 |
Открывшийся в Москве 59 Всемирный конгресс прессы слан одной из сенсаций этого лета. Собрав более 1700 главных редакторов печатных СМИ мира, он стал беспрецедентным событием в истории мировой и тем более российской журналистики. Москва полна гордости, ведь честь проведение этого грандиозного мероприятия выпала именно ей. За право встретить у себя весь свет мировой прессы боролись и Гтенборг и Шанхай, даже Барселона не смогла тягаться с нашей столицей.
Отличный повод заговорить о свободе слова в СМИ, ведь в России эта проблема стоит остро. СССР с его «жутким» режимом рухнуло, а цензура осталась. Не нужно доказывать, что современные СМИ у нас это малые дети в огромном мире информации. Многое от них, а значит и от нас скрывают или что еще хуже заставляют врать.
Открыл конгресс сам В.В. Путин, «идейный борец» с свободой слова, который эту «свободу» построил придя к власти и продолжает строить. Если многие не помнят, то при получении поста от Б. М. Ельцина, нынешний президент, прежде всего, стал заниматься «прессингом» прессы и СМИ. Взяв в государственные, а затем свои руки важнейшие телеканалы и газеты, он начал строить свой имидж. Держа все ключевые трибуны для контроля общественным мнением и манипуляцией людьми, слепо верящими СМИ. Он между делом управлял страной и «мочил» ни только террористов, но и неугодные Средства Массовой Информации. Так «потонуло» независимое НТВ, захлебнулось куча газет, начали подчиняться РТР, РЕНТВ. И вот мы видим с экранов на всех каналах одно и тоже. Секрет успеха дрессировки отечественной прессы прост: собрание ведущих российских редакторов и директоров СМИ, плюс вызовы на ковер не верных, да еще «скупка» ряда тоблойдов, монопольное финансирование и как результат ВВП растут, сто тот, что этот.
Международные наблюдатели и мир внимательно присматривался за ситуацией с свободой слова у нас, пытались вмешаться, но не тут-то было. Сам президент открыл 59-й всемирный конгресс прессы. Чтобы дать понять власть и СМИ едины. То что сказал президент, на мой взгляд стало его чисто сердечным признанием: Мне было приятно услышать, что, несмотря на то, что вас кто-то отговаривал, запугивал, пресса проявила ответственность, не позволила себя запугать и приехала в Москву».
С чего бы это кому-то мировую прессу отговаривать и запугивать?! Все опять просто. Владимир Владимирович понимает, что Москва и Россия не эталон свободы слова и свободных, независимых СМИ, а даже чуть-чуть наоборот. Вот он и благодарит собравшихся, что мол, они молодцы такие не поверили и приехали убедиться что все как надо.
Надо особо отметить выходку Национал Большевистской Партии Э. Лемонова, которые под видом журналистов проникли на конгресс и с лозунгами «Россия без Путина» и «Путин – палач Беслана» распространили листовки на двух языках о реальном состоянии дел с свободой слова, не удержавшись написав еще кучу «заслуг» президента. Иностранные участники конгресса рты-то по- раскрывали, а наши от стыда готовы были в креслах утонуть, когда «рупор свободы»-молодых парней и девушек, «заткнули», выволочив их из зала. Путин на это улыбнулся и сказал: Без большевиков в этом зале не обходится, но они здесь в другом качестве. Мы собрались в здании, которое когда-то называлось Дворцом съездов КПСС. Сегодня здесь мы обсуждаем проблемы свободы слова. В критическом ключе, мы, хозяева, слушаем наших гостей. Такого даже представить было невозможно еще 10 лет назад. Наш народ сделал осознанный выбор в пользу демократии. Важнейшим гарантом необратимости остается свобода СМИ. Это наше ценное завоевание, закрепленное Конституцией РФ".
Более глупой отговорки в голову не пришло. Говорить о осознанном выборе народа, конституции и поминать наше прошлое. Но ни кто, ни сказал, что за выходку ребят им пришьют статью экстремизма или терроризма, а может попытку государственного переворота и посадят (хотя это по - сути хулиганство) на много-много лет. Но это не важно для президента, ведь народ сделал свой выбор и конституцию власть блюдет.
Кстати говоря, про «важнейший гарант необратимости», трудно не заметить глупость «народ сделал выбор» и «важнейшим гарантом необратимости остается свобода СМИ». Надо понимать необратимости демократии и наверное точнее ее неотвратимости.
Ну а дальше Путину на конгрессе пришлось краснеть. Начали обсуждать вопрос свободы СМИ в России, мол а есть ли она вообще.
Президент РФ не смог не отреагировать на замечания руководителя конгресса Гэвина О'Рейли, считающего, что в последнее время роль российского государства в СМИ увеличивается.
Ответ: "У меня другая информация по этому вопросу. Доля активов государства на рынке российской прессы неизменно сокращается. Это легко проверить. Число изданий постоянно растет. Да, у нас, как и в любой другой стране, существует борьба между государством, его интересами, как это понимают чиновники, обществом и СМИ. Но сегодня в России издается 53 тыс. периодических изданий, более 3 тыс. телерадиокомпаний. При всем желании их невозможно проконтролировать, даже если бы такое желание у государства возникло".
На самом деле реальность известная только нам - россиянам, такова: число СМИ растет, но они или вовсе молчат (терпят крах впервые годы роботы), или не говорят по сути (спортивные, музыкальные и подобные каналы), или так или иначе контролируются, и отдаться государству. Смотрите реально на вещи. За последние годы созданы множество телеканалов и иных СМИ, но мы слышим и имеем доступ только к тем, которые подконтрольны государству: «Звезда», «Россия сегодня» - яркие представители независимости и свободы слова в России. Так что рост количества прессы, это не показатель свободы слова. Что уж говорить о свободе слова и независимости СМИ, если наша власть, всерьез задумалась о контроле над последнем, более-менее независимым источником информации - Интернетом. Сейчас законодатели и власть работают над документами и законами на эту тему. И контроль всемирной сети у нас в стране - дело времени.
Не менее настораживает и ситуация с журналистикой и работниками этой сферы. Учат бедующих представителей 5-ой власти по указке из верхушки. Относятся к ним как к изгоям, не допуская к информации, которая может навредить построению демократии. А опасность этой профессии разве что сравнима с саперным делом.
Удивительно, что наш президент, как власть в целом, точно знает количество периодических изданий и телерадиокомпаний. И глупо считать и утверждать, что контролировать все СМИ не возможно. Административный ресурс вещь удивительная и очень действенная, это знает каждый из нас, достаточно вспомнить выборы и мероприятия всероссийского масштаба.
Так что теперь Владимир Владимирович держит прессу и СМИ второй рукой за крылья, а первой свободу слова за шею. А вы говорите двуглавый орел.
Контроль СМИ, это ни только отличный способ «строить демократию», но и отличная возможность избавиться от советского прошлого. Власть это понимает и делает все, что бы в России пресса была свободной. И именно по этому мы с вами всегда будем иметь выбор: либо смотреть речь президента Федеральному собранию, либо выключить телевизор. Демократия граждане!
На нашем «майдане» не залежишься.
БОМЖ-слово режущее слух и вызывающее у многих отвращение. Но мало кто задумывается о том, что каждый из нас может стать лицом без определенного места жительства - именно так расшифровывается эта аббревиатура.
В современных экономических условиях оказаться на улице, потеряв все, можно в мгновение и от этого ни кто не застрахован.
Напрасно думать, что БОМЖи, это социально разложившиеся элементы. Есть множество способов пополнить армию бездомных: самостоятельно (спившись, спустив деньги и жилье на игры, прогорев на деле), попав в руки к аферистам, в результате ЧП (пожар и прочие катастрофы) или вложив деньги в недостроенное жилье. Именно последний вариант на сегодняшний день распространен наиболее сильно. Количество людей обманутых таким образом сложно сосчитать, но хуже всего от этого нет спасения.
Наделив частников правом строить жилье, государство оставило за собой роль снимать лишь «пенки» в виде налогов, не защищая россиян.
А обманутому народу остается только проводить безрезультатные акции протеста. Митинги, пикеты, голодовки все это как показывает опыт - ни к чему, кроме пустых разговоров и обещаний не приводит.
Так, например 19 мая у Белого дома на Горбатом мосту несколько сотен обманутых инвесторов устроили пикет, плавно перешедший в бессрочную акцию, сроки которой властями были определены заранее. Люди требовали письменных гарантий, что получат обещанное жилье.
К ним присоединились молодые оппозиционеры от партий, которым лишь бы пошуметь, зато они и придали акции массовость. Утром в акции приняли участи более двух сот человек, к вечеру их число сократилось до менее ста. Обманутые москвичи и жители других городов.
СМИ прозвали акцию «майданном незалежности». Уж больно палаточный городок напоминал события в Украине. Туристические палатки, как единственное жилье. Участники планировали поселиться в палатках до тех пор, пока им не дадут жилья. С лозунгами «Нам некуда идти» они просидели там до полуночи. Пели песни, общались с журналистами, писали гневные плакаты, рассказывали анекдоты про нашу власть, делились тяготами жизни между собой, приходя к единому мнению: «Справедливости нет!». Став, по сути, Бомжами, они надеялись на власти, на помощь тех за кого они голосовали на выборах, доверяя свою судьбу.
Власти же поступили с ними как с Бомжами, разогнав пикет ОМОНОм и задержав более 30 человек.
Милиция, долго наблюдавшая за происходящем со стороны, вмешалась с наступлением темноты, когда и народу стало по меньше, да и журналисты подустали и разбрелись. Сделав последнее предупреждение, вызвали ОМОН, которого оказалось раза в два больше участников.
Под женские крики и толи призыв, толи лозунг: «ОМОН защити (л)!», народ попросили...
Жилья с видом на Белый дом участники не получили, но и решетки на окнах они не увидели, всех задержанных отпустили, переписав паспортные данные.
настроение: Обеспокоенное
Без заголовка
Что это было?
28 февраля в российской Общественно-политической библиотеке прошло торжественное открытие книжно-иллюстративной экспозиции "ХХ съезд КПСС - эпохальное событие ХХ века".
Неослабевающий интерес к этому событию полувековой давности, вызвавшему широкий резонанс не только в нашей стране, но и за рубежом, понятен.
Съезд, особенно оглашение "секретного" доклада первого секретаря ЦК КПСС Н.С.Хрущева о культе личности Сталина, раскол страну.
Посетители выставки имеют сегодня возможность познакомиться не только с уникальными документами об обстоятельствах, предшествовавших появлению сенсационного доклада Хрущева, - а подбору документальных, в том числе ранее засекреченных, источников организаторы выставки уделили особое внимание, но и многими последующими событиями, напрямую связанными со съездом, будь то волнения 5 марта 1956 г. в Тбилиси, или события осени того же года в Польше и Венгрии.
- Перед организаторами выставки стоял нелегкий вопрос, с чего начать экспозицию, первый раздел которой называется "На пути к ХХ съезду КПСС". Мы решили начать ее с заключительного выступления Сталина на XIX партсъезде, - отметил, открывая экспозицию, ее консультант член Общества изучения истории Отечественных спецслужб Олег Хлобустов.
Еще одной особенностью данной экспозиции является то, что посетители имеют уникальную возможность "близко познакомиться" с ее экспонатами, тут же почитать их в читальном зале библиотеки. Причем, и это еще одна отличительная особенность данной экспозиции, как отечественными, так и зарубежными, будь то газетные и журнальные публикации, академические сборники (например, изданный Стенфордским университетом в 1967 году на русском языке трехтомник работ и выступлений И.В.Сталина, сочинения Зб.Бжезинского, или журналы НТС и других эмигрантских организаций).
На наш взгляд, для историка уникальной является и возможность познакомится с первой в мире публикацией Хармана Солсберри о "секретном" докладе Хрущева, появившейся еще 16 марта 1956 г. в газете "Нью-Йорк Таймс". Как известно, сокращенный вариант доклада появился в той же газете 4 июня.
Наверное, для правильного понимания и объективной оценки значения ХХ съезда КПСС, и, в частности, его важных новелл в области внешней политики СССР, следует помнить и о реалиях международной обстановки того времени. Ведь двумя годами ранее администрация США приняла новую внешнеполитическую доктрину, знаменовавшую собой переход от политики "сдерживания" к "отбрасыванию коммунизма".
И, можно сказать, противники СССР использовали предоставившиеся им возможности, как говорится, "на все сто процентов".
Организаторы выставки, думается, оправданно довели представленные в экспозиции отечественные и зарубежные публикации до сегодняшнего дня. Предоставляя, тем самым, возможность познакомиться как с диалектикой переосмысления итогов значения ХХ съезда КПСС через 20, 30 и 40 лет.
Но, наверное, обоснованным будет предположить, особый интерес посетителей и читателей библиотеки вызовут все же рассекреченные многочисленные документы из архивов КГБ СССР и ЦК КПСС.
Поскольку объективно в обыденном сознании населения ХХ съезд ассоциируется с началом реабилитации необоснованно репрессированных граждан нашей страны, освещению этого вопроса организаторы выставки уделили немалое внимание, документально освещая этот процесс с
апреля 1953 года до августа 1991 года.
После окончания церемонии официальной презентации выставки, участие в которой приняли студенты исторического факультета РГСУ, состоялся "круглый стол" по проблеме "Чем был и чем не стал ХХ съезд КПСС", на котором обменялись мнениями представители ряда академических институтов РАН и учебных заведений столицы.
Участники "круглого стола" были едины в мнении о том, что вскрытие правды о трагических страницах в истории нашей страны было закономерно и необходимо, что ХХ съезд КПСС не только стал знаменательным международным событием прошедшего века, но и дал реальные уроки ответственности власти перед своим народом.
Подробнее о ХХ съезде КПСС см.: .... Глазами человека другого поколения...
http://planeta.
Без заголовка
И.Н.Хлебников Антиглобализм наступает и...
Ныне проблема глобализации - как некая новая транснациональная геополитическая концепция, - и противодействия ей стала весьма актуальной для многих стран мира, не исключая и Россию.
Но, как это характерно для гегелевской логики - тезис порождает антитезис, и, как это бывает в реальном физическом мире - действие рождает противодействие.
Антиподом "концепции глобализации" - не путать с объективными процессами интернационализации планетарной цивилизации на пороге информационной эры!, - стало появление движения антиглобализма.
Для России проблема антиглобализма актуальна тем, что ныне в ней начался активный процесс подготовки присоединения к Всемирной торговой организации(ВТО), хотя многие известные экономисты призывают более трезво и объективно оценивать последствия этого шага.
Тем более, что опыт уже ставших членами ВТО Киргизии, Молдавии и других стран, показывает, что его результаты и последствия могут быть весьма далеки от предсказывавшихся. И именно поэтому Китай неспешно ведет переговоры с ВТО о вступлении в эту организацию на наиболее выгодных и приемлемых для себя условиях, что, в принципе, предусмотрено ее уставом.
В двадцатых числах июля 2001 года в итальянском городе Генуя прошла очередная встреча глав индустриально развитых государств мира, так называемой "восьмерки", которая, в силу ряда причин, привлекла к себе внимание всего мира.
С одной стороны, это связано с содержанием обсуждавшихся на встрече вопросов. С другой, - с теми событиями вокруг встречи, которые оказали некоторое влияние на позиции участвовавших в ней лиц, а, возможно, получат и дальнейшее продолжение и развитие.
Начнем, однако, с официальной стороны происшедшего.
На встрече 20-21 июля в числе основных проблем дискуссии глав государств "большой восьмерки", куда также включена и Российская Федерация, значились борьба с бедностью и помощь "восьмерки" беднейшим странам мира, борьба с эпидемиями.
В частности, было объявлено о создании международного фонда борьбы со СПИДом, туберкулезом и малярией. Представители России заявили о готовности выделить этому фонду 20 миллионов долларов США, которые, впрочем, весьма пригодились бы самой нашей стране и именно на те же цели.
В целом же "большая восьмерка", с которой ныне ассоциируется и Россия, стала неким праобразом "всемирного правительства", организацией, конкурирующей, и даже не считающейся с планетарной Организацией Объединенных Наций. Вследствие этого решения этого самоорганизовавшегося форума "большой восьмерки" подчас с неудовольствием встречаются в мире, за исключением стран "золотого миллиарда" землян, которые, собственно, и образуют "восьмерку"(за исключением России).
"Большая восьмерка" заменила ныне на официальном уровне известные в свое время такие объединения высших чиновников как "Бильдербергский клуб"(США и Западная Европа) и "Трехсторонняя комиссия"(с добавлением к ним Японии).
В отличие от выше названных организаций, в подготовке рабочих встреч "восьмерки" принимают участие уже уполномоченные министры, премьеры и главы государств, а ранее рекомендательные решения обретают характер коллективно принятых директив.
При этом от их выработки и принятия была отсечена "малозначительная периферия" мира, численно во много раз превосходящая насе-
ление стран "восьмерки", чья судьба нередко и рассматривается на ее
форумах как на высшем, так и на других уровнях административно-бюрократической иерархии.
Антиглобалисты, или, как их еще называют, "люди Сиэтла", впервые громко заявили о себе во время II конференции Всемирной торговой организации(ВТО) в декабре 1999 г.
Тогда стихийные демонстрации затруднили работу этого форума - блокировались дороги, устраивались пикеты, вынуждая правоохранительные органы применять силу для защиты делегатов конференции.
Затем были акции протеста, причем не только мирные, на встречах "большой восьмерки" в Париже и Вене(2000г.), в столице всемирного экономического форума Давосе и в Праге(2001г.). В марте 2001 г. на встречу "восьмерки" ожидалось прибытие до 100 тысяч протестантов из многих стран мира, что потребовало от полиции принятия чрезвычайных мер безопасности.
Антиглобалисты, особенно члены левацких радикальных организаций, принимали участие в уличных беспорядках 1 мая 2000 г. в Лондоне и 2001 г. в Берлине.
Тогда они били витрины магазинов, поджигали "макдоналдзы" - как главный символ ненавистной им "глобализации", переворачивали и жгли автомашины.
По сообщениям зарубежной печати, движение антиглобалистов крайне неоднородно и до недавнего времени было почти неорганизованным. В этом оно похоже на движение "хиппи" начала 60-х годов прошлого века, охватившее чуть ли не весь мир. Причем, не смотря на свою "неорганизованность", это не мешало хиппи проводить свои национальные и международные форумы. Или на студенческое протестное движение во Франции 1968-1970 годов.
Большинство антиглобалистов составляют представители "зеленых" и экологических организаций, выступающих против бездумной и разрушительной эксплуатации недр, лесов и океанов планеты, молодежных католических организаций ненасильственного толка, выступающие против "неразумного" мирового экономического порядка, господства транснациональных кампаний и финансового рабства людей, юношеских максималистских, в том числе, и анархистских, организаций, требующие немедленного решения проблем голодающего "третьего мира", а также левацких организаций. Таким образом, рост юношеского, в том числе и студенческого, протестного движения, как раз в наиболее экономически развитых странах, налицо и стал одним из новых социальных феноменов начавшегося века.
Что же касается собственно антиглобалистских структур, то одной из наиболее известных является "Глобальное действие людей", чьей целью является координация сопротивления планам ВТО, ставящей ряд стран в невыгодные и неравные экономические условия.
У этой организации есть значительная армия "хакеров"(компьютерных взломщиков), способных проникать в охраняемые базы данных транснациональных корпораций, государственных и правительственных органов.
Точное количество антиглобалистских организаций определить невозможно. Однако именно в этом плане накануне генуезской встречи "восьмерки" заявили о себе такие, как "Возвращающиеся на улицы", "Шанс-2000", "Раньше, чем завтра", "Черный блок", "Барьер для глобализации", "Черный лес", "Мобилизация ради справедливости", "Объединенный фронт людей и животных", "Классовая война" и "Армия декапитализации планеты".
Подготовку и координацию протестных действий в июле 2001 г.
взял на себя "Дженова соушл форум"("Генуэзский социальный форум"),
объединивший более 520 организаций из разных стран. В него вошла и
"Сеть лилипут", созданная на базе интернетовских контактов под девизом "нет глобализации!".
Согласно заявлениям движения, основными его финансовыми источниками являются частные пожертвования, поступления от организаций, в том числе и профсоюзных.
Непосредственно к генуэзской встрече "восьмерки" были выдвинуты пять требований:
- глобализация прав человека, а не доходов;
- равный доступ к здравоохранению, а также создание с привлечением средств Всемирного банка и Международного валютного фонда организации по борьбе со СПИДом(последнее требование, как известно, было реализовано в решении этой встречи);
- анулирование развитыми странами долгов "третьего мира";
- выполнение киотских (2000г.) экологических соглашений(от выполнения которых официально отказались США, а за ними и Япония);
- конверсия военной промышленности.
Противоправные экстремистско-насильственные действия в Генуе, общий ущерб от которых составил около 200 миллионов долларов, организовывались так называемым "Черным блоком", присоединившимся к акциям антиглобалистов. По данным полиции, число его участников не превышало 3 тысячи человек из более чем 100 тысяч участников протесных выступлений.
Одной из первых протестных акций антиглобалистов стало перекрытие 17 июля железнодорожного пути на итало-германской границе в знак протеста против запрета въезда в Италию 4 граждан ФРГ(ранее аналогичные превентивные действия в отношении предполагаемых "ан-
тиглобалистов", уже предпринимались неоднократно).
Через час вследствие действий полиции, дорога была разблокирована.
Однако 20-21 июля уличные беспорядки в Генуе возникали у всех трех рубежей "пояса безопасности", изолировавшего участников встречи "восьмерки".
По сообщениям западных средств массовой информации, уличные беспорядки в Генуи "направлялись и координировались из единого центра, а недостатка в финансах "антиглобалисты" - здесь мы употребили данный термин в кавычках, дабы отделить просто протестовавших против деятельности ВТО и "большой восьмерки", от действий экстремистов, которые и оказались в центре внимания СМИ, - не испытывают".
22 июля на улицах Генуи произошла трагедия - 22-летний карабинер застрелил молодого безработного Карло Джулиани. Причем, в ситуации, которая однозначно свидетельствовала о том, что погибший совершал противоправные действия, а защищавшемуся карабинеру явно существовала угроза жизни...
Однако уже через несколько дней различные радикальные молодежные группировки стали сообщать о создании "боевых групп имени Карло Джулиани" для продолжения "начатой им борьбы".
На следующий день после гибели Джулиани по инициативе президента России В.В.Путина было принято заявление "восьмерки" об осуждении политического экстремизма, хотя "мирные формы протеста и оппонирования" участниками встречи приветствовались как необходимые и конструктивные.
Еще одной особенностью событий в Генуе стало участие в них более чем сорока граждан России, представляющих различные обществен-
ные организации.
Как бы то ни было, динамика антиглобалистских процессов показывала явное увеличение размаха, масштабов и числа участников протестных выступлений, в том числе, и выходящих за правовые пределы.
Впервые на прямую с "антиглобалистами" Россия столкнулась 29-30 октября 2001 г., когда в ее столице должна была открыться ежегодная "выездная" сессия Всемирного экономического форума(ВЭФ).
Согласно появившейся информации, не исключалось прибытие в Москву от 20 до 30 тысяч протестантов против процесса "глобализации" из-за рубежа.
В этой связи территория, примыкающая к "Марриот гранд отелю", где проходила выездная сессия ВЭФ, была оцеплена многочисленными силами поддержания правопорядка.
Но ожидавшиеся "гости" из-за рубежа не появились, а местные антиглобалисты были немногочислены и отнюдь не агрессивны, но, тем не менее, сумели привлечь к себе внимание многочисленных СМИ.
Небезынтересно отметить, что очередная ежегодная сессия ВЭФ 2002 г. в Давосе вследствие действий "агрессивных антиглобалистов" оказалась под угрозой срыва - власти швейцарского кантона Граубюнден, где находится Давос, подсчитали, что по предварительным расчетам, обеспечение безопасности участников форума будет стоить около 9 миллионов швейцарских франков, что, по их мнению, являлось для них неприемлемым. В итог ее открытие состоялось 30 января в Нью-Йорке, что должно было символизировать международную солидарность с городом, ставшим целью атаки международных террористов.
Так можно ли считать это первой победой, одержанной антиглобализмом?
Скорее всего, вряд ли.
Ведь идею, идеологию, политическую практику можно победить только другой идеей, выверенными политически верными действиями, опирающимися на широкую поддержку населения, а отнюдь не уличными беспорядками, которые, очень бы хотелось пожелать человечеству, следовало бы оставить в прошлом веке.
Весенние Обострения Billy's Band
Уважаемые коллеги. В Москве (1и2 апреля) и Санкт - Петербурге (27 апреля) состоятся концерты знаменитой питерской группы Billy's band. По вопросам участия в пресс-конференции, организации интервью, обращайтесь ко мне. Подробности, включая пресс-релиз находятся в моем блоге и на сайте мероприятия www.obostrenie.ru.
Готовы помочь в любом вопросе!
Без заголовка
Как вы относитесь к этому факту?
Я лчно - страшно отрицательно.
Уважаемый господин Сунгоркин!(гл.ред "КП")
ВЫ - НАРУШИТЕЛЬ КОНСТИТУЦИИ!!!!
Там есть такая статья о неприкосновенности тайны ЛИЧНОЙ ЖИЗНИ. ВЫ ее разгласили, пользуясь тем, что ПОГИБШИЙ не может привлечь Вас к ответственности.
Мерзко!!!
Хотя закон "О СМИ" вы нарушаете и не впервые......
Коммунистический привет!
Без заголовка
11 марта 2005 г. исполнилось двадцать лет с момента избрания генеральным секретарем ЦК КПСС, а фактически - главой советского Государства, - Михаила Горбачева.
Годы его пребывания у власти вошли в историю страны под названием периода Перестройки.
Но современники, равно как и потомки, не только спорят, но и будут продолжать спорить по вопросу о том, а что это было, правление Горбачева?
"Что это было?" - именно так озаглавлена недавно вышедшая (в 2005 г.) книга бывшего в то время одним из технических работников секретариата Политбюро ЦК Николая Зиньковича.
И хотя ее автор не дает ответов на все вопросы - а кто же знает их?, - книга эта, без сомнения, вызовет заслуженный интерес читателей.
Вновь обращаясь к недавнему историческому прошлому нашей страны мы позволим себе предложить и иную версию происходившего. Причем версию, основанную на свидетельствах одного из главных действующих лиц тех событий, а именно самого Горбачева. Ибо, как гласит древняя мудрость, "да будет выслушана и другая сторона".
В печати уже приводилось немало высказываний, приписываемых Горбачеву, которые нередко вызывали сомнения в подлинности их авторства. В этой связи сразу оговоримся, что цитируем лекцию М.Горбачева "От тоталитаризма к демократии", прочитанную им 12 декабря 1992 г. в университете Мехико.
Мексиканской студенческой аудитории Горбачев заявил, что "одно из решительных сражений демократии с тоталитаризмом развернулось в последние годы в бывшем Советском Союзе".
Называя СССР государством, "где существовал один из наиболее жестоких тоталитарных режимов", Горбачев как будто забывал, что он не только был главой этого государства, но и на протяжении многих лет в качестве члена Центрального комитета КПСС входил в число высших руководителей страны.
По мнению Горбачева, в Советском Союзе не было свободы в политической сфере, а "общество было монополизировано партией и ее идеологией. Любое(??) инакомыслие подавлялось вплоть до прямых репрессивных методов. Вскрытые в последнее время данные говорят о том, что 19 миллионов человек стали жертвами ГУЛАГА".
Приводимая "закрытая" формулировка выпускника юрфака МГУ Горбачева предоставляет широкий простор для интерпретации его слов. Относится ли эта цифра к числу реабилитированных лиц, необоснованно репрессировавшихся по политическим мотивам?
Отнюдь нет. По данным Комиссии Политбюро ЦК по реабилитации жертв незаконных политических репрессий, с 1920 года за контрреволюционные преступления было вынесено менее 4 миллионов пятидесяти тысяч обвинительных приговоров. Именно приговоров, поскольку некоторые лица, например, Г. Васюра, привлекались к ответственности неоднократно. И, таким образом, число реально репрессированных не превышает четырех миллионов.
Идет ли речь об общем числе лиц, привлекавшихся к уголовной ответственности за совершение уголовных преступлений?
В любом случае, это неточность, непростительная для бывшего юриста.
Мы не случайно упомянули Васюру, являющегося одной из "жертв системы Гулага". Поскольку его имя мало что говорит читателям, поясним, что впервые бывший старший лейтенант РККА, Г.Васюра, попавший в плен 29 июня 1941 г. и служивший в украинских полицейских частях, созданных оккупантами, был приговорен к 25 годам лишения свободы в 1952 г. А в 1955 г. он был освобожден по амнистии. В последствии, в связи с вновь открывшимися обстоятельствами об участии гауптамана СС Васюры, начальника штаба 118 полицейского батальона, в руководстве уничтожением жителей белорусского села Хатынь, в январе 1987 г. трибуналом Белорусского военного округа он был приговорен к высшей мере наказания.
Задавая своей зарубежной аудитории риторический вопрос, а знали ли организаторы "перестройки", куда они хотели вести страну? Горбачев отвечал на него так:
- Я знал, что представляет из себя наша система, знал ее изнутри. Я видел, что вырвать страну из объятий брежневского неосталинизма будет трудно, что придется пойти далеко... Однако на первых этапах мы еще не видели всех трудностей... Честно говоря, мы тогда до конца еще и не понимали, что такое наше общество. И поэтому поиск маршрута перестройки прошел через ряд этапов".
Понятно, что руководитель, признающий, что не понимает, где он находится и что надо делать для исправления положения, утрачивает моральное право на руководство и должен подать в отставку. Но не таков Горбачев.
"Все, что делалось после 1985 г., - продолжал витийствовать он, - делалось с оглядкой на состояние общества, на возможную реакцию партии, с оглядкой на собственные, еще не преодоленные тогда идеологические догмы.
Концепция, философия реформ развивалась постепенно. Развивалась в результате все более глубокого осмысления реального положения в стране, и на базе теоретических размышлений, и, конечно, с учетом шедших в обществе дискуссий.
По мере расширения пространства гласности и свободы, появления оппозиционных сил, понимание целей перестройки общества перестало быть идеологически однозначным. Это определилось уже к 1988 г."
Обратим внимание здесь на то, что до поры до времени Горбачев в Мехико не говорит ни о собственной точке зрения, ни о позиции руководящего органа партии - ее Центрального комитета по этим актуальным для развития страны и ее будущего вопросам.
Хотя напомним, что ранее, 8 марта 1992 г., выступая на аналогичную тему в мюнхенском театре Камершпиле Горбачев, явно рассчитывая найти сочувствие у зарубежной аудитории, вещал:
- Все приходилось делать с оглядкой на идеологические догмы, - то есть на идеологию и программные заявления партии, и на возможную реакцию партии.
- А как партия следит за своими вождями? За каждым словом! - продолжал духовное самообнажение недавний генсек, не понимая, что каждая партия имеет полное право и действительно наблюдает за своими избранными руководителями лидером, а порой и отказывает им в оказанном доверии. И именно в этом, в том числе и в ответственности за оказанное доверие, и коренится один из фундаментальнейших принципов демократии. Чего не поняли Горбачев и его присные.
- Однако, - продолжал Горбачев, - повторяю, принципиальный выбор был сделан... У нас были иллюзии - теперь я могу говорить об этом прямо, это уже осознанный выбор, - насчет способностей правящей коммунистической партии не только в начале, но и в дальнейшем, что эта партия может стать мотором кардинальных перемен...
Итак, Горбачев сознается, что партия не только не оправдала его доверия, но и обманула его ожидания.
Короче говоря, он оказался не в той партии. И что должен сделать в этой ситуации порядочный человек? Но не ждите этого от Горбачева. Он объявил войну своей партии.
В баварском Камершпиле он не скрывает, что его курсу "...стало нарастать сопротивление, и в обществе развернулась настоящая ожесточенная схватка".
Лишь через три с половиной года после, по его словам, "переломного 1988 г.", Горбачев признается в двойной игре и сознательном обмане: "...если бы мы на XIX партконференции сказали, что задача состоит в том, чтобы партию отодвинуть, убрать ее из государственной сферы, чтобы она занималась своим делом, то есть политическими функциями: готовила лидеров, программы, вела работу с народом, - эта конференция провалилась бы".
Что означало бы объявление недоверия Горбачеву и Ко, избранному и проводимому ими политическому курсу, который сулил только многие тяготы обманутым им гражданам страны.
Необходимо, однако, обратить внимание на крайне странное, скажем прямо, непонятное для лидера политической партии стремление ее "отодвинуть, убрать из государственной сферы". Ведь, насколько мы знаем, никто не стремится убрать лейбористов или конкурирующую с ними консервативную партию из государственного управления в Великобритании, "зеленых", социал-демократов, да и ХДС/ХСС в ФРГ, или любую из правящих партий в США.
Но, продолжал откровенничать Горбачев, "тогда вопрос был поставлен по-другому... Это прошло. Но, как только увидели, к чему ведет разделение властей, и кто чем должен заниматься, так в партии снова возникло противодействие реформам".
Следует, однако, уточнить одно крайне важное обстоятельство: реформам по-горбачевски, но их "архитектор" уже сознался в преднамеренном обмане своей партии - для нормального западного политика, это - самоубийственный поступок. Но не таков наш бывший президент.
"С этого времени, - искал сочувствия у зарубежной аудитории наш политический стриптизер, - заседания каждого пленума ЦК превращались в бой. Это была изнурительная, тяжелая борьба".
Итак, Горбачев начал борьбу с собственной партией.
Обратим внимание на то, что "демократический" генсек Горбачев все же признавал плюрализм и иные мнения: свое и ошибочные, с которыми и пытался вести беспощадную борьбу - почитайте его последние выступления.
И вновь в речи Горбачева всплывает таинственная фигура умолчания "мы": "историческую задачу мы решили: тот монстр рухнул, люди получили свободу, в обществе развернулись демократические процессы...".
Не комментируя последнюю, отнюдь не бесспорную сентенцию Горбачева, вновь подчеркнем факт признания его в предательстве партии и в ее целенаправленном обмане.
Публичный акт политического самоубийства завершен.
Лишившись последних прикрытий политически обнаженный на сцене Горбачев перед сотнями устремленных на него удивленных глаз еще осмеливается(!??) пускаться в рассуждения о "соотношении политики и нравственности".
Как бы оправдываясь за свое грехопадение он покаянно объяснял немецкой аудитории, что "вся эта "нерешительность" президента, его медлительность" ( я все это ставлю в кавычки), то есть моя тактика, мой подход и позволили накопить в обществе такие силы, которые, как теперь говорят, создали базу для сохранения и продвижения демократических преобразований".
Окончив акт нравственно-политического стриптиза, Горбачев попенял на тяжелые условия его предыдущей "работы", видимо, расчитывая на сочувствие зарубежных слушателей.
"Суверенизация республик, возрождение национального сознания и нарастание этнических конфликтов, - вещал Горбачев в Мехико, как будто это не он лично нес ответственность за всплески насилия и даже кровопролитие, сопровождавшие все чаще возникающие конфликты, - пересмотр - (кем? - ох, не даст Горбачев ответа на этот вопрос первостепенной значимости! - И.Н.), - устоявшихся ценностей и идеалов советского общества, - все это вместе взятое поставило вопрос о новом определении нашей духовной, культурной, геополитической идентичности.
Словом, мы, - ох уж эта многозначительная "фигура умолчания" МЫ в устах Горбачева! - пришли к выводу о необходимости смены системы".
Этим своим признанием Горбачев вновь расписывается в предательстве и обмане.
И при этом у Горбачева ни слова о том, что это узко заговорщическое решение не получило никакого официального одобрения и утверждения, о чем, в отличие от наших соотечественников, неизвестно западным читателям и почетателям "борца с тоталитаризмом и за демократию". Ни слова - о личной ответственности за нарушение Конституции страны, частичную утрату ее суверенитета, ее развал, многочисленные человеческие, территориальные и экономические потери.
В этой связи, в свете подобного "добровольного признания", на наш взгляд, следует по иному взглянуть на все события, связанные с подготовкой и созданием ГКЧП в СССР.
И демократу Горбачеву нет никакого дела до мнения о его выводе тех рядовых "советских граждан", чье доверие и отданные за него голоса вознесли его на вершину пирамиды власти.
"Демократ" Горбачев не считает нужным считаться и отчитываться перед своим народом, что является еще одним краеугольным принципом подлинной демократии.
Приводимые нами неоспоримые факты политической биографии главного "архитектора перестройки", на наш взгляд, однозначно свидетельствуют о том, что Горбачев оказался отнюдь не личностью, адекватной своему посту и времени своего политического бытия.
Игорь Николаев (статья опубликована в августовском номере журнала "Коммунист" за 2005 год).
Без заголовка
КНИЖНО-ИЛЛЮСТРАТИВНА
"ХХ съезд КПСС - эпохальное событие ХХ века"
(1956-2006)
Государственная общественно-политическая библиотека (бывшая библиотека Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС) приглашает на выставку, посвященную знаменательнейшей исторической дате - 50-летию ХХ съезда КПСС, проходившего в Москве с 14 по 26 февраля 1956 г.
Документы выставки рассказывают о подготовке съезда и принятых на нем решений. Представлены материалы, содержащие малоизвестные факты, которые проливают свет на историю публикации у нас в стране и за рубежом "закрытого доклада" Председателя Президиума ЦК КПСС Н.С. Хрущева "О культе личности и его последствиях". Широко и многосторонне отражена реакция отечественной и зарубежной общественности на решения ХХ съезда.
Один из разделов выставки посвящен периоду так называемой "оттепели" и зарождению такого исторического феномена, как "шестидесятники". Здесь собрана литература, освещающая процессы реабилитации репрессированных граждан, "возвращения имен" и создания новой версии истории Советского Союза, а также реакцию общества на эти процессы.
Заключитель
В день открытия выставки состоится круглый стол на тему: "Чем был и чем не стал ХХ съезд".
Выставка открывается 28 февраля с. г. в 14.00 в читальном зале Библиотеки по адресу:
Москва, ул. Вильгельма Пика, д.4, корп. 2.
Кон
Тел.: 181-17-05; 187- 95-45. Тел./факс:187-95-66. E-mail: board@gopb.ru
Адрес Интернет-сервера: www.gopb.ru
Без заголовка
Проблема эфтаназии обсуждается широко - от Голландии до нашей страны.
Позиции противников - 1. Покушение человека - пациента и врача на прерогативы божественного промысла.
2. Фактическое обращение врача в палача со всеми вытекающими из этого факта нравственными терзаниями для последнего.
Думается, что в данной трактовке присутствует изрядная доля цинизма и лицемерия.
И вот почему.
Медики американских клиник имеют ПРАВО отключения пациентов от аппаратов искуственного кровообращения, дыхания и гемодиализа по.... финансовым соображениям, когда родственники не могут оплатить эксплуатацию этой техники.
В этом случае самовольное ВМЕШАТЕЛЬСТВО в "божий промысел" не учитывается.
Да и о моральных терзаниях врача, знающего, что умершвляет пациента, способного вернуться к нормальной жизни, в расчет также не принимаются....
Пожар во Владивостоке.
16 января 2006 года приблизительно в 11:45 в городе Владивосток загорелись три верхних этажа здания «Промстройниипроект». Эти этажи принадлежат Отделению Сберегательного Банка 8635 Дальневосточного Банка Сбербанка России. Управляющая отделением — Феофанова Людмила Николаевна. Пожарные не справились, горящие люди выпрыгивали с 8-9 этажей, разбивались об асфальт, в то время, как пожарники вытаскивали руководство Сбербанка с другого крыла здания, где пожара еще не было.
--
Это краткая сводка событий.
Информация из и-нета быстро вычищается.
Ссылки:
http://fire.zloe.net/ — Основной сайт о пожаре.
http://www.regnum.ru/news/573686.html — Свидетельства очевидцев.
http://udaff.com/authors/tvarec/52639.html
настроение: В спешке
хочется: Реакции на события
Русский Голливуд, или и мы на это способны.
После распада СССР, Мосфильм и другие российские кинокомпании, потеряли мощного спонсора, который и двигал советскую киноиндустрию. Теперь пришел "рынок". И в этом рынке поначалу казалось России не место. Редкие фильмы в кинотеатрах, нулевой прокат за рубежом и т.д.
Но вот наступил год 21 век. Первые российские блокбастеры захватывают российский рынок - Ночной дозор, Бумер, 9 рота, Турецкий гамбит, Статский советник, нашумевший телесериал Бригада. Но хватит ли этого для толчка российской киноиндустрии? Рынок говорит хватит.
2006 год - переломный год в Российском кинематографе. Все говорит о появлении Русского Голливуда. Смотрите сами:
В начале февраля стартует военный боевик Александра Атанесяна "Сволочи", чья рекламная артподготовка идет полным ходом. Судя по возможностям режиссера, военной теме и крутизне сюжета (речь идет о мальчишках-смертниках на войне), блокбастер может получиться.
В конце того же месяца ожидается большой полнометражный анимационный фильм "Князь Владимир", который должен собрать в кинотеатрах больше славян, нежели собрал под свое покровительство сам Красное Солнышко.
В начале марта выходит современный криминальный боевик "Бумер-2" Петра Буслова. Здесь со зрительским потенциалом тоже все в порядке: новый рассказ о потерянном для общества поколении молодых людей по-прежнему актуален, Вдовиченков и Мерзликин стали популярны, а шнуровская мелодия из первого "Бумера" еще звенит в ушах и мобильниках. Так что, если Буслов не зазвездел после дебютного успеха, все должно получиться.
В начале апреля Андрей Кавун по сценарию Александра Бушкова открывает "Охоту на пиранью". На кону окажется существование самого человечества, которому грозит запрятанное на дне таежного озера бактериологическое оружие. Владимир Машков и Евгений Миронов уже в третий раз после "Лимиты" и "Идиота" будут выяснять отношения, на сей раз поменявшись амплуа - Машков станет положительным героем, а Миронов - его противником.
Далее последует летний перерыв, а в середине октября появится фантастический триллер "Параграф 78" с Куценко и тем же Вдовиченковым, снятый по роману о. Ивана Охлобыстина известным клипмейкером Михаилом Хлебородовым. В нем будут выполнять сверхсекретное спецзадание и разбираться друг с другом крутые парни, подчиненные некоему Параграфу, как азимовские роботы - законам робототехники, а герои Хеллера - "пункту 22". Если режиссер обойдется без политических глупостей, имевшихся в "Личном номере", "Зеркальных войнах" и "Мужском сезоне", может получиться крутое кино. Следующий потенциальный хит, боевик-фэнтези Николая Лебедева "Волкодав", ожидается в конце октября.
Забыл упомянуть о Дневном Дозоре, который уже в прокате собрал столько денег что точную сумму уже не говорят. За эту сумму говорят количество посмотревших этот фильм: 5 827 500
ВИКТОР МАТИЗЕН и Владислав Комаров
На те же грабли....
И все же, что бы не творилось у нас в стране мы слепо верим в лучшее и нашу власть. Толи оправдывая себя, что мы ее такую избрали, то ли от того что верить больше не во что.
Другие же страны более разборчевы в своей вере власятям. Доверие к национальным правительствам в мире находится на самом низком уровне с 2001 года. Таковы результаты исследования, проведенного по заказу Всемирного экономического форума. Это весьма закономерно, учитывая, что политическая культура в мире растет, а в России ее искореняют. Мол выбрал власть, сиди и помалкивай. Да и право выбара как такого у нас нет, это толькотна бумаге, тоже не надолго.
Из 16 стран, в которых проводился опрос, лишь в единственной - России - доверие граждан к правительству за последние пять лет не только не снизилось, но и значительно возросло.
На самом деле возрасло не доверие, а уменее властей монипулировать людьми и "вешать макароны на уши". Нами опытно управлят, пириодически "клизьмируя" мозги. А мы только рады.
Вот и получаеться, власть нам гадит, а мы думаем "удобренее" и берем. Власти нас долбают как дятел, а мы думаем "массаж" и получаем удовольствие. Так и живем наступая на одни и теже грабли. Одно у нас оправдание. Нам не до политики и не до протестов, выжить нужно. А дух коллективизма в нас уже убили. Человек у нас на глазах будет умирать, а мы мимо пойдем....
Официоз: В остальных странах: Аргентине, Бразилии, Великобритании, Германии, Индии, Индонезии, Испании, Италии, Канаде, Мексике, Нигерии, Турции, США, Франции и Южной Корее - уровень доверия граждан к национальным правительствам в 2005 году либо снизился, либо остался на том же уровне.
При этом, в 12 из 16 стран уровень доверия к национальным правительствам в 2005 году достиг самого низкого значения с сентября 2001 года, когда произошли теракты в США.
Значительно больше, чем национальным правительствам, граждане доверяют Организации объединенных наций, свидетельствуют данные исследования. Однако в 2005 году в 12 из 16 стран уровень доверия к ООН значительно снизился, по мнению социологов, это связано с громким скандалом о злоупотреблениях в рамках программы "Нефть в обмен на продовольствие".
Наибольшей поддержкой у жителей 16 стран мира, согласно опросу, пользуются международные неправительственные организации. О доверии этим организациям заявили в среднем 29 процентов респондентов, в то время, как ООН доверяют лишь 14 процентов.
Исследование проводилось компанией GlobeScan Incorporated по заказу Всемирного экономического форума в июне-августе 2005 года. В нем приняли участие 20791 человек из 20 стран мира.
Степень статистической погрешности полученных данные не превышает трех процентных пунктов. Уровень степени доверия рассчитывается как разница между числом респондентов (в процентах), объявивших, о том, что доверяют тому или иному общественному институту, и тех, кто заявил обратное.
Чтобы их читать, Вам нужно вступить в группу
