Получаю рассылку от продюсера Елены Скобелевой с предложениями билетов в Мариинский театр. Цены разумные, места приличные. Посмотреть можно ЗДЕСЬ
Информация регулярно обновляется

Стоит на Сампсониевском проспекте прекрасный собор. Заложенный когда-то Петром Первым в честь победы в Полтавском сражении. Слова Петра, которые он произнёс перед битвой и те, которыми он благодарил воинов за победу навечно запечатлены на стенах собора. Великие слова!



Потомство - это МЫ. Мы - чады возлюбленные отца нашего Петра Великого.
Или - предатели Отца Великого и дел Его?
Предлагают новый мост в Красносельском районе, мост через Дудергофский канал в створе проспекта Героев назвать именем Ахмата Кадырова.
Что это? Почему? Весь Юго-Запад, все названия его улиц, проспектов, проездов посвящены героям Великой Отечественной войны. Посвящены Великой Победе. При чём здесь Кадыров?
Имя Кадырова связано с ПОРАЖЕНИЕМ России, которое она потерпела в войне с чеченцами. Президент России вынужден был заключить мир с одним из феодальных кланов Чечни, возглавляемым Ахматом Кадыровым и отдать ему всю власть власть в Чечне с тем, чтобы в Чечне воцарился мир. Но, это не победа, а ПОРАЖЕНИЕ России. Зачем её увековечивать в названии моста? Именно об этом нужно поинтересоваться у членов Топонимической комиссии - о том, сколько им заплатили за это дикое предложение или - чем им угрожали, если они его не примут.
Я предлагаю назвать мост именем ПЕШКОВА Олега Анатольевича

Гуляем с женою в праздничный день по улицам родного города. Конкретно, идём по улице Чайковского. Вдруг вижу красивый, хотя и ,довольно запущенный, дом. Скорее даже - дворец, который своим обилием архитектурных излишеств и изысканного украшательства не вызывает у меня никаких сомнений в том, что это образец, так называемого, "елизаветинского барокко" и построен где-нибудь в середине 18 века. О чём, я , с видом знатока, и сообщаю своей супруге, чтобы ещё раз подтвердить в её глазах свою несомненную архитектурную эрудицию.

Но, каково же было моё удивление, когда я прочитал то, что находится на памятной доске!

То-есть, это никакой не 18-й, а 19-й век - причём ближе к концу! Время, когда барокко было уже древностью, царила классика, эклектика и ампир и дело быстро шло к модерну!
Я был поражён! Поражён тем, какую прекрасную стилизацию создал великолепный Боссе на улице Сергиевской, ныне Чайковского. Думаю, сам великий Растрелли не постыдился бы такого произведения! Вот несколько кадров которые дают представление о том, каким богатым было убранство этого "Дома Бутурлиной", который кстати, был, на самом деле, никаким не дворцом, а многоквартирным домом с жильцами. [ Читать далее... → ]

Завтра в 17:00 на Большой Конюшенной пройдёт МИТИНГ в поддержку исторического решения народов Крыма!!!

Я считаю, что КАЖДЫЙ петербуржец, который осознаёт важность того, что произошло год назад, должен прийти на этот МИТИНГ и продемонстрировать свою поддержку непростых решений российского руководства. Показать всему миру, что рано радовались американские толстосумы, думая, что, разрушив Великий Советский Союз, они стали властителями мира. Советского Союза нет, но РОССИЯ унаследовала от него самое главное - не ядерные бомбы и ракеты, а народ, обладающий несгибаемым духом и исторической памятью!

Русский Мир непобедим!

"Что конкретно будет содержаться в программе реновации исторического центра, которую утвердят в мае, в Смольном пока не разглашают. Рассмотрение документа уже не раз переносилось, изначально программу должны были подготовить к марту этого года.

Напомним, что впервые о масштабных планах расселения исторического центра было заявлено в мае 2011-го, еще при Валентине Матвиенко. Летом того же года чиновники сообщили, что предложения ужеподготовлены и отправлены в Москву. Стоимость данной программы оценивалась в 300 млрд руб., срок ее реализации – десять лет (по 30 млрд в год). После прихода к власти новой команды губернатора Полтавченко была взята пауза. Тем не менее к концу прошлого года чиновники провелиинвентаризацию зданий в центре, которые нужно будет обновлять в рамках программы. Тогда на основании предложений районных администраций был сформирован перечень из 3675 домов, расположенных в четырех центральных районах.

Провести инвентаризацию городские власти обязал федеральный центр. В конце прошлого года в Москве под руководством вице-премьера Дмитрия Козака прошло совещание, на котором обсуждались вопросы финансирования программы. Петербургским чиновникам предложили прописать в программе мероприятия по расселению коммунальных квартир, в том числе путем строительства социальных жилых домов в тех же районах. А также подготовить инициативы по корректировке федерального законодательства, позволяющие менять категории объектов культурного наследия – то есть указать, при каких условиях здания могут утратить свой охранный статус и их можно будет исключать из госреестра памятников. Кроме того, от петербургских властей ждут инициатив в сфере корректировки федерального жилищного законодательства с целью «создания условий для привлечения внебюджетных источников финансирования». Проще говоря, механизмов, упрощающих «разговор» с собственниками расселяемых коммуналок. Сам федеральный центр готов взять на себя лишь 30% всех затрат на программу..."

(полностью читать: http://www.bn.ru/articles/2012/04/30/91772.html   )

Смотрите оригинал материала наhttp://www.bn.ru/articles/2012/04/30/91772.html

22 декабря 2013 г.

Радикальную реконструкцию Никольского рынка «провели» через Минкульт

Распоряжением Правительства РФ от 30.11.2010 № 2134-р «Рынок Никольский» был был отнесен к числу «особо охраняемых» памятников, полномочия по государственной охране которых осуществляются Росохранкультурой и выходят за рамки компетенции КГИОП. Тогда это воспринималось как усиление охранного статуса.
Из статьи Киры Обуховой от декабря 2010 года ( http://www.fontanka.ru/2010/12/06/118/ ):
«Лучше поздно, чем никогда, — расценил эту новость замдиректора НИИ «Спецпроектреставрация» Михаил Мильчик. — У меня есть осторожная надежда, что, может быть, Росохранкультура, как недавно образованный орган, будет внимательно следить за соблюдением законов».
«Есть вероятность, что памятникам такие перемены пойдут на пользу», — поддержал его председатель петербургского отделения ВООПИиК Александр Кононов, но тут же добавил: «Хотя если следить будут так же, как за домом Лобанова-Ростовского, то лучше не надо».
Похоже, вышло все-таки «как с домом Лобанова-Ростовского», и передача в Минкульт была на деле использована как возможность обойти менее сговорчивые петербургские органы охраны памятников вместе с Советом по наследию.
15.06.2012 г. проектная документация была согласована Управлением Минкульта России по Северо-Западному федеральному округу и получила положительное заключение государственной экспертизы. После того, как «дело было сделано», 3 июня 2013 г. распоряжением Правительства РФ №898-р «Рынок Никольский» был исключен из перечня объектов, полномочия по государственной охране которых осуществляются Минкультом — таким образом, данные полномочия были возвращены региональному органу охраны культурного наследия — КГИОП. Следом в КГИОП пришла и согласованная проектная документация.
По имеющейся информации, историко-культурную экспертизу соответствия проекта «приспособления для современного использования» писала группа экспертов, которую возглавлял никто иной, как бывший директор мастерской Татьяны Славиной Вячеслав Полетайкин.
Подробности согласованного проекта до сих пор не обнародованы. Известно, что внутренний двор будет застроен, причем новостройки окажутся видны «с некоторых видовых точек». Согласован демонтаж значительной части внутренних фасадов — неизвестно, в каком точно объеме.
Знаковый для исторического центра Петербурга проект опять принят тайком. Его не обсуждали ни с Советом по культурному наследию, ни с горожанами. И масштабные работы на федеральном памятнике разворачиваются как раз перед новогодними праздниками.

Александро-Невская Лавра готовится к великому празднику
[ читать дальше → ]

СЕГОДНЯ в Законодательном Собрании.
http://news.mail.ru/inregions/st_petersburg/91/politics/9251463/?frommail=1 В Санкт-Петербурге в Мариинском дворце 13 июня пройдут депутатские слушания «О состоянии особо ценного объекта культурного наследия “Главная (Пулковская) астрономическая обсерватория Российской академии наук (ГАО РАН)”. Как сообщает пресс-служба Законодательного собрания города, слушания организованы постоянной комиссией ЗакCа по образованию, культуре и науке.
Поводом послужило обнаруженное депутатами противоречие в нормативных документах города. Несмотря на то, что вокруг Пулковской обсерватории с 1945г. установлена защитная парковая зона радиусом 3 км, современный Генеральный план развития Петербурга предусматривает возведение жилых и промышленных объектов вокруг данного объекта.
По сведениям представителей комиссии, сейчас территория ГАО РАН разделена на земельные участки, 90% которых уже проданы в частную собственность. Вся прилегающая зона радиусом 3 км распределена для разработки проектов планировки. Среди них уже утверждено 3 проекта, еще 17 находятся на разных стадиях подготовки.
На слушания приглашены вице-губернатор Игорь Метельский, отвечающий за решение вопросов учета, управления и распоряжения государственным имуществом Санкт-Петербурга, председатели комитетов городского правительства, главы районной администрации, муниципальные депутаты.
Напомним, что Пулковская обсерватория с 1990г. входит в состав охраняемого ЮНЕСКО объекта «Исторический центр Санкт-Петербурга и группы памятников».

Мы хотим удостоверить личность Путина до его инаугарации 7
мая!
Имеется огромное кол-во оснований не доверять президенту не
только по результатам его профессиональной деятельности но и по очевидному
затруднению идентифицировать его сегодняшнюю внешность с предыдущей! 
Мы призываем всех, в том числе профессионалов (
криминалисты, фотографы, пластические хирурги, сотрудники таможенной службы,
сотрудники аэропортов, специалисты по распознаванию голоса и те специалисты,
которые могут удостоверить личность по фотографиям, видео и голосу) помочь в
анализе собранной информации, а также в поиске новых интересных данных. Публикуйте
найденный материал на сайте raznesi.info 
Присоединяйтесь к всероссийской акции недоверия "А
Путин ли это" 21 апреля подробности http://volya-naroda.ru 
Прямой эфир акций в городах России на сайте Системы
Оповещения http://raznesi.infoвзято:http://my.mail.ru/community/duxsvet/1B25E62E2B8DB007.html

02.02.12 Проект нового закона об охранных зонах Санкт-Петербурга




Совершенно неожиданно Правительство города вынесло на обсуждение проект нового закона Об охранных зонах Санкт-Петербурга. Текст проекта выложен на Фонтанке.ру. В комментарии к нему поясняется, что этот проект подготовлен в ответ на претензии прокуратуры о коррупциогенности действующего закона. Но не исключено, что главной задачей проекта является реализация целей, заявленных в программе реконструкции центра Санкт-Петербурга, а именно - либерализация охранного законодательства.
О программе реконструкции центра: http://www.kommersant.ru/doc/1862687

Смольный предлагает обсудить закон о памятниках на «Фонтанке»
Смольный предлагает городской общественности обсудить новую редакцию закона о границах зон охраны объектов культурного наследия, который вызвал многочисленные вопросы у прокуратуры и депутатов Законодательного собрания. Чиновники обещают учесть мнение горожан по важному вопросу, касающемуся сохранения культурного наследия — исторических зданий в центре Петербурга.

Правительство Петербурга подготовило макет закона о границах зон охраны объектов культурного наследия, который выносится на всеобщее обсуждение. В Смольном согласились с позицией градозащитников и надзорных органов, которые просили внести корректировки в некоторые пункты законодательного акта. Однако напоминают, что закон о зонах охраны, касающийся зданий исторического центра Петербурга, нельзя менять по частям. Его необходимо принимать заново, а, значит, есть возможность сделать его идеальным, учитывающим интересы общественности, градозащитников и девелоперов.
"Закон мы выносим на обсуждение впервые. И это во многом заслуга представителей градозащитной общественности, которая призывает нас обсуждать те или иные решения до их принятия, - говорит вице-губернатор Игорь Метельский. - Это первое. Второе. Юридическая конструкция этого закона такова, что в него нельзя внести отдельные изменения - закон принимается заново целиком даже если корректируется незначительно. И у нас нет цели изменять главный смысл закона - обеспечение сохранности объектов культурного наследия в исторической среде. Третье. Текст, который мы предлагаем обсуждать, - это макет закона в первичной редакции. Поэтому я хотел бы попросить все заинтересованные стороны, просто неравнодушных людей, не просто критиковать этот макет, а высказывать предложения, или указывать на противоречия. Приглашаю вас к обсуждению".

Текст закона о границах зон охраны объектов культурного наследия. Скачать документ Microsoft Word (DOC),106 Кб 

Ваши мнения вы можете оставлять в комментариях к этому материалу.
Напомним, на состоявшемся в петербургском ЗакСе 1 февраля 2012 года заседании депутаты согласились с позицией прокуратуры, которая, ознакомившись с текстом нового городского закона, пришла к выводу о необходимости его переработать. Народные избранники сочли, что чиновники получают слишком большие полномочия. В частности, если бы закон был принят в существующей редакции, то Смольный смог бы решать, какое здание в исторической части города сносить, а 
какое - нет.
Прокуратура, напомним, посчитала отсутствие в нормативном документе критериев, по которым то или иное историческое здание может быть признано аварийным и подлежащим сносу, незаконным. Надзорное ведомство отмечает, что таким образом чиновники могут принять решение о демонтаже 
практически любого архитектурного объекта в исторической части города.
Но если прокуратура потребовала от законодателей исправить закон, дополнив его подробным перечнем признаков аварийности здания, то глава комитета по законодательству ЗакСа Виталий Милонов и вовсе предлагает убрать из проекта возможность сноса исторических объектов.
В Смольном говорят, что согласны с позицией прокуратуры и депутатов. В аппарате вице-губернатора Игоря Метельского, который до последнего времени курировал деятельность КГИОП, сообщили, что перед тем как вносить изменения в законодательный акт, вызвавший массу споров, необходимо обсудить окончательную редакцию с градозащитниками и общественностью. В ближайшее время чиновники хотят привлечь к его обсуждению все заинтересованные стороны. В результате, в правительство должны поступить предложения по переработке законодательного акта.
Кстати, сам закон, выпущенный, напомним, в 2009 году, был охарактеризован положительно и градозащитниками, и девелоперами. Он позволяет принимать сбалансированные решения о реновациях в историческом центре, не превращая его в «мертвый» архитектурный заповедник.
Однако, действительно, сейчас общественность объективно оценить решение чиновников о сносе того или иного здания не может. Четких критериев о признании архитектурных объектов аварийными в законе нет. В Смольном предлагают, к примеру, признавать аварийными и 
подлежащими реконструкции здания, имеющие износ более чем на 80%.
Фонтанка.ру
http://www.voopik.spb.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=1002%3A020212-&catid=17&Itemid=100001

7 февраля 2012 г.

*  *  *
12 января 2012 года губернатор Георгий Полтавченко дал поручение главе КГИОП Александру Макарову провести проверку обоснованности исключения в 2002-2008 г.г. исторических зданий из состава вновь выявленных объектов культурного наследия с целью возможного возврата под охрану нескольких «наиболее спорных объектов» в качестве памятников регионального значения.
Санкт-Петербургское отделение ВООПИиК и движение «Живой город» провели инвентаризацию выявленных объектов культурного наследия, снятых с государственной охраны в указанный период и на сегодняшний день ещё не подвергшихся сносу или радикальной реконструкции.
В настоящий момент подготовлен и передан председателю КГИОП список из первых десяти объектов, обладающих, на наш взгляд, бесспорной культурной ценностью.
Мы считаем, что этот список должен быть в дальнейшем значительно расширен.
1. Ул. Белинского, 7 (дом М. Кузина), 1839.
2. Гороховая ул., 30 (жилой дом), конец XVIII века, 1837.
3. Наб. канала Грибоедова, 31 (Дом А. В. Владимирского), конец XVIII века.
4. Лиговский пр., 11 (дом А. Я. Решетниковой), конец XVIII — начало XIX века.
5. Лиговский пр., 33 — 35 (комплекс домов А. Г. Каплуна и А. А. Каплуна), начало XIX века.
6. Марсово поле, 3 (Особняк М. П. Румянцева), 1800 — середина XIX века.
7. Невский пр., 19 (дом Строгановых), 1738.
8. Ул. Пестеля, 25 (дом А. П. Клейнмихеля (Н. В. Оболенской)),1831.
9. Наб. Фонтанки, 32/1 (дом Г. Г. Кушелева (В. А. Дембицкого)), 2-я половина XVIII века.
10. Ул. Чайковского, 47 (особняк Огарева (доходный дом И. П. Илимова)), начало XIX века.

МИТИНГ И КОНФЕРЕНЦИЯ «ПРОТИВ ЗАХВАТА ПРИРОДЫ»Опубликовано 20/01/2012 автором serbor  http://openbereg.ru/?p=1738#comment-15873
Митинг и конференция «Против захвата природы»
22 января в Токсово состоится митинг против захвата лесов и берегов Ленинградской области и Петербурга. 25 января этой же теме будет посвящена конференция инициативных групп-защитников природных ландшафтов Петербурга и области.

2 января в Токсово, в Долине Уюта (перед лыжной базой «Динамо») пройдет уже второй за сезон митинг против захвата природы Ленинградской области. Первый состоялся в ноябре. Резолюция митинга, которую участники разослали во все главные канцелярии страны, попала на стол, в том числе, В.В. Путину. Премьер написал на ней резолюцию «Проверить. Доложить». Но, видимо, захватчики лесов не боятся даже премьера. Ибо после получения резолюции Путина в Правительстве Ленобласти прошло еще несколько лесных аукционов, и еще несколько участков Лесного фонда перешли в частные руки!
25 января по адресу ул. Гороховая, 50, планируется принятие совместных требований к органам власти. Среди них, в частности, будет отставка конкретных чиновников, а также требование создания комиссии с участием общественности по расследованию всех нарушений. Продолжая, несмотря на протесты, передавать леса и берега водоемов в частные руки, власть ставит свои действия и себя саму вне закона.
Приходите поддержать требования инициативных групп!
Митинг – 22.01 в 13.00
Конференция – 25.01 в 19.30

Сфальсифицированы протоколы выборов в ЗАКС

*  *  *
Обычно «Живой город» старается обходить стороной темы, напрямую связанные с политикой.
Однако ситуация, сложившаяся на прошедших 4 декабря выборах, напрямую затрагивает интересы всех неравнодушных петербуржцев.
На сайте Санкт-Петербургской избирательной комиссии опубликованы СФАЛЬСИФИЦИРОВАННЫЕ результаты выборов в ЗАКС по целому ряду избирательных участков. Речь о том, что эти «официальные» данные существенно расходятся с ИТОГОВЫМИ ПРОТОКОЛАМИ участковых избирательных комиссий — то есть основными документами, в которых были отражены результаты подсчета голосов в присутствии наблюдателей и подписанных всеми членами избирательной комиссии.
На выборах случается много разных нарушений. Но фальсификация результатов выборов на уровне городского избиркома — это фактически полная дискредитация самой идеи выборной законодательной власти, мерзкий и циничный обман, который НЕЛЬЗЯ прощать, если мы дорожим своим городом и своей страной.
Депутата Малкова, который столько помогал последние годы в защите исторического Центра и зеленых насаждений, больше не будет в петербургском ЗАКСе — его место украдено жуликами и ворами. Украдена победа и у координатора «Живого города» Петра Забирохина (Яблоко) и одного из лидеров антимансардного движения Александра Евсеева (СР).


Таблица расхождений между итоговыми протоколами участковых избирательных комиссий и «официальными» данными избиркома по 8-му избирательному округу (файл Excel)>>
Темно-серым цветом отмечены участки, где эти данные расходятся – таких ровно половина, 16 штук. У координатора «Живого города» Петра Забирохина (партия «Яблоко») украдено почти 4% голосов, у Александра Евсеева («Справедливая Россия», антимансардное движение «Защитим свой дом») – почти 5%, у кандидата от ЛДПР Евгении Лиховцевой – более 2%, у известного коммуниста Юрия Савельева – более 3%. Все эти голоса достались кандидату от «Единой России» Сергею Шатуновскому – сыну депутата Владимира Гольмана, прославившегося поддержкой строительства Охта-центра и башни «Финансист», изуродовавшей панораму Стрелки Васильевского острова. Результат единоросса за счет украденных голосов был поднят с 31% до 45%, и теперь он проходит в ЗАКС.
Это пример открытых фальсификаций только в одном из 53x избирательных округов.



http://novayagazeta.spb.ru/2011/90/5 >> 

Впечатления координатора «ЖГ», работавшей в участковой избирательной комиссии в Калининском районе >>

В 2009г. Законодательным собранием СПб., кажется с подачи Матвиенко В.И.,был принят закон о выселении петербуржцев из центра в ОБЛАСТЬ! в случае признания домов аварийными и постановки их на  реконструкцию( или капитальный ремонт).

http://democrator.ru/problem/6000
Полтавченко Г.С.
Губернатору С.-Петербурга

от жителей С.-Петербурга 

Глубокоуважаемый господин губернатор!
Из публикаций в прессе нам стало известно, что администрацией С.-Петербурга по поручению президента Российской Федерации подготовлен проект федеральной целевой программы восстановления исторического центра Санкт-Петербурга.
Как следует из этих публикаций, в рамках программы планируется осуществить комплексный капитальный ремонт жилых домов исторического центра с расселением жильцов, как коммунальных, так и отдельных квартир, и с последующим изменением функционального назначения ремонтируемых зданий. По разным данным, капитальному ремонту подлежат от 1900 до 3700 домов.
Из кратких описаний программы неясно, как будут решаться самые основные вопросы, такие как соблюдение прав собственников отдельных приватизированных квартир, не планировавших менять место жительства, и сохранение исторических зданий, в том числе и дворовых флигелей, снос которых в охранной зоне запрещен законом. Кроме того, полностью отсутствует даже предварительная информация и о том, какие именно кварталы и дома планируется включить в данную программу.
Из некоторых сообщений следует также, что, согласно этой программе, количество жилых домов в старом городе будет существенно сокращено и замещено гостиницами и торгово-офисными помещениями, что коренным образом изменит облик города, превратив его в декорацию.
Объем доступной в настоящий момент информации явно не соответствует масштабам предполагаемых изменений, ведь, программа непосредственно затрагивает интересы сотен тысяч жителей С.-Петербурга (как следует из тех же публикаций, в центре проживает 13,5 %, то есть более 600 тысяч человек), но она также касается и тех жителей С.-Петербурга, которые не проживают в центральных районах. 
Во избежание принятия недостаточно продуманных решений, не учитывающих интересы всех сторон и чреватых конфликтами в будущем, с нашей точки зрения, было бы целесообразно ознакомить граждан с проектом программы и предоставить как можно более полную информацию о планах ее реализации.
В связи с вышеизложенным, мы обращаемся к Вам с предложением представить проект программы общественности и провести его широкое общественное и экспертное обсуждение до утверждения программы.01.12.2011 21:08

97% россиян лишены избирательных прав, так как они не состоят ни в каких партиях, а голосовать можно только за партийные списки партий, преодолевших 5% барьер.

А.Ковалев, депутат от Справедливой России: о "реноваци" кварталов в СПб.
http://www.youtube.com/user/Elizabethbams#p/u/1/AvooYhF8Ytg

А.Ковалев. о мошенниках-"инвесторах"в СПб.
http://www.youtube.com/user/Elizabethbams#p/u/0/_DRrSBhwtHk

А.Ковалев о необходимости принять закон "О межевании" в СПб.
http://www.youtube.com/user/Elizabethbams#p/u/4/LUjKL7ahYJI

Кафедра музейного дела и охраны памятников философского факультета Санкт-Петербургского государственного университета (museum.philosophy.spbu.ru) и Русское отделение Международной организации традиционного строительства, архитектуры и урбанизма (intbau.org) предслагают вашему вниманию цикл открытых лекций«Современный традиционализм и новая архитектура Петербурга: возможности для диалога?».
Лекции проводятся на Философском факультете – Менделеевская линия В.О., 5, аудитория 167, 3 этаж. Вход свободный. Модератор – Антон Гликин.
Ближайшие лекции:

· 2 декабря, пятница 19.00 – Владимир Лисовский: «Классическое и псевдоклассическое в новейшей архитектуре Петербурга: сравнение опыта двух рубежей столетий».
· 5 декабря, понедельник, 19.00 – Святослав Гайкович: «Проекты и постройки Студии-17 (руководитель С.В. Гайкович».
· 6 декабря, вторник, 19.00 – Пётр Сорокин: «Из истории борьбы за Охтинский Мыс».
· 12 декабря, понедельник, 19.00 – Максим Атаянц: «Неоклассическая архитектура бюро Максима Атаянца»

Уткина дача: электронный сбор подписей под обращением к губернатору и главе КГИОП

На сайте "Демократор.ру" идет сбор подписей за реставрацию Уткиной дачи, а до тех пор - за ее постоянную охрану:http://www.democrator.ru/problem/5456/
*  *  *
По сообщению местных жителей, утром 9 ноября на Уткиной даче случился очередной пожар: 
«В очередной раз горела Уткина дача (господский дом). Пожарные прибыли через 10 минут после звонка. На даче живут бомжи, которые планомерно ее жгут. Милиция их не гоняет, т.к. подъезжает к заграждению, разворачивается и уезжает (типа — отметились, проверили...)»
Напомним, меньше месяца назад администрация района провела на Уткиной даче субботник, после которого она осталась практически в идеальном состоянии — если можно так сказать о разрушающемся памятнике, срочно нуждающемся в серьезной реставрации. Но тем не менее, окна и двери были заколочены, строительный мусор и даже листья — убраны. Ситуация повторяется уже не раз — очевидно, что в отсутствие охраны заколачивание окон не помогает в борьбе против хулиганов.
На сайте «Демократор.ру» идет сбор подписей за реставрацию Уткиной дачи, а до тех пор — за ее постоянную охрану: 
http://www.democrator.ru/problem/5456/

25 октября 2011 г.
Белки вступились за Удельный парк

25 октября 2011 г. в Санкт-Петербурге прошел флэшмоб "Поход белок".
*  *  *
25 октября 2011 в Санкт-Петербурге прошел флэшмоб «Поход белок».
Участники театрализованного представления – около десяти человек, некоторые пришли с детьми — в костюмах белок снялись в видеоролике, призванном привлечь внимание общественности к проблеме сохранения Удельного парка. Затем участники акции прошли пешком порядка одиннадцати километров от парка до Смольного. Около здания правительства был выставлен одиночный пикет с плакатом “Белкам нужен дом, а людям — кислород! Защитим Удельный Парк!”
Активисты передали обращение к губернатору с 1822 подписями горожан.
Граждане уже обращались к Петербурга Г.С. Полтавченко в твиттере, но ответа пока не получили. Напоминаем, что в настоящее время у территории парка отсутствуют кадастровые границы, что позволяет отдавать под застройку все новые участки земли. Средства на кадастровый план были выделены еще в 2007 году, но он так и не был разработан. Не так давно от парка было отделено еще два крупных участка — для центра Алмазова и футбольного клуба Зенит. Однако наибольшую угрозу для Удельного представляет строительство автомагистрали No.7 через территорию парка. Реализация проекта «Городок сказок Винни-Пуха» с планируемой на его территории гостиницей также значительно уменьшит количество зеленых насаждений.
Между тем парк – рекреационная зона, где жители Выборского и Приморских районов гуляют, дышат свежим воздухом, занимаются спортом и кормят белок. Кроме того, Удельный имеет статус выявленного объекта культурного наследия, причем территория памятника существенно больше официально существующего ЗНОПа. Тем не менее, КГИОП пока не проявлял видимого интереса к судьбе парка, который сейчас пытаются отстаивать жители.
Информация получена от Инициативной группы «Защитим Удельный Парк»
http://www.tv100.ru/news/belki-vyshli-na-zashchitu-udelnogo-parka-47458/ 
http://www.fontanka.ru/2011/10/25/138/ 
http://www.baltinfo.ru/2011/10/25/Belki-poshli-pokhodom-na-Smolnyi-s-prizyvom-zaschitit-Udelnyi-park-237165 
http://piter.tv/event/Bodrie_belki_poshli_k_Smo/ 
http://topspb.tv/news/news2977/ 
http://www.rosbalt.ru/piter/2011/10/26/905228.html 

Произошло любопытное событие!
Решение Верховного Суда РФ, признавшего незаконным свыше 130 доминант, изменит карту высотного строительства в Петербурге. Под раздачу попали в частности такие знаковые проекты, как «Невская ратуша» и «Балтийская жемчужина».


Вчера Верховный суд РФ отклонил кассационную жалобу Смольного на решение городского суда, который в декабре 2010 года признал незаконными все высотные параметры, установленные в охранных зонах, зонах регулирования застройки и зонах охраняемого ландшафта Петербурга. Пересмотру подлежат свыше 130 высотных доминант, строительство которых допускают Правила землепользования и застройки Санкт-Петербурга и городской закон о границах зон охраны культурного наследия. И теперь высотность придется понижать.
Решение Верховного суда уже вступило в силу. Представитель градозащитников в суде Владимир Чернышев говорит, что документ может быть оспорен только в надзорном порядке со стороны исполнительных или законодательных органов власти Санкт-Петербурга в течение полугода. На повторное рассмотрение данного вопроса может уйти еще не менее полугода. Впрочем, сами градозащитники оценивают шансы на оспаривания вердикта верховного суда, как низкие. 
«Суд поставил точку в данном вопросе. Оспаривание теоретически возможно, но практически, скорее всего, не произойдет, — уверен зампредседателя петербургского отделения Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры Александр Кононов. — Если и будет подана надзорная жалоба, то в ходе ее рассмотрения надо будет доказать, что решения городского суда и Верховного суда были приняты с нарушением законодательства. А это практически нереально». По мнению Александра Кононова, вступление решения в силу означает, что проекты, к реализации которых еще не приступили девелоперы, будут остановлены.
Кто попал под раздачуСреди 134 высотных точек, которые сейчас заявлены в картографии двух законов, далеко не все предполагают строительство небоскребов. Например, на Крестовском острове значится порядка двух десятков «незаконных» доминант высотностью 27-35 м. На Санкт-Петербургском шоссе (напротив дома 109), где планируется строительство гольф-клуба, под отмену попадает высота в 27 м. Много незаконных высоток на Васильевском острове. Так, на Среднем проспекте, 85 запрещенными будут три «башенки» высотой 47-48 м, а на улице Беринга, 27 – 58-метровая  доминанта.  
Впрочем, есть и более внушительные примеры. Так, в Красносельском районе в зоне строительства микрорайона «Балтийская жемчужина под запрет попадает сразу 14 будущих небоскребов высотой от 70 до 120 м. На Московском проспекте могут пострадать высотки по 120 м жилого комплекса «Граф Орлов», который возводит компания ЛЭК. Среди других громких примеров – проект «Невская ратуша», Дворец танцев Бориса Эйфмана, проект компании RBI в Лопухинском саду и др.    
Для многих опрошенных девелоперов новость о грядущем понижении была как гром с неба.  «Для нас решение верховного суда, как и для всех, стало неожиданностью. Сейчас наши юристы изучают это решение, и мы ведем активные переговоры с представителями городских властей, чтобы минимизировать негативные последствия данного события. И мы уверены, что совместными усилиями удастся найти такое решение, в котором интересы дольщиков, купивших квартиры в наших домах, будут соблюдены полностью»,- говорит Надежда Калашникова, директор по развитию строительной компании «ЛЭК».
В ЗАО «Балтийская жемчужина» вовсе не смогли прокомментировать решение Верховного суда. «У нас пока нет никакой информации по этому поводу. Что-то сказать мы сможем лишь после того, как получим соответствующие документы», — заявили в компании.
Видимо такой же неожиданностью оно оказалось и для холдинга RBI, где пояснили БН.ру, что смогут прокомментировать ситуацию только завтра утром.
«Мы консервативно подходили к высотным вопросам, поэтому нас это постановление практически не коснулось, — рассказал генеральный директор компании «ЮИТ Лентек» Михаил Возиянов. -  У нас только один участок на Приморском проспекте, где была разрешена доминанта, – первоначально предполагалось, что одна из секций дома будет выше на 20% остальных, но предчувствуя развитие такой ситуации, изначально запроектировали дом на меньшую высоту».
В компании «Охта груп», реализующей проект «Невская ратуша», особого беспокойства по поводу новости из Москвы не испытывают. Но и не исключают того, что высотность доминанты — будущего здания для комитетов и ведомств Администрации Петербурга — все-таки придется понизить. «Пока мы никаких резких движений предпринимать не собираемся, тем более, что еще находимся на «нулевом цикле». Но нарушать законодательство в любом случае не будем, так что если будет нужно, уберем купол над самым высоким зданием (по проекту -55 метров). Он носит лишь эстетическую функцию и полезная площадь комплекса от этого не уменьшится», — заявил БН.ру  заместитель директора ООО «Охта Групп» Константин Ковалёв.
Кто заплатит за убытки«При принятии ПЗЗ мы обсуждали вопрос как быть с градостроительными ошибками – высотками, которые окажутся вне закона, -говорит председатель комиссии ЗакС по горхозяйству Сергей Никешин. – Видимо теперь все будет зависеть от того, в какой стадии находится проект. Если на стадии документации – то теперь он не получит разрешения на строительство. Если объект недостроен – то, скорее всего, строительство будет заморожено и его параметры должны быть пересмотрены в соответствии с разрешенной высотностью. Ну, а если объект уже построен и сдан, то сносить его никто не будет. Но впоследствии разрешения на капремонт или реконструкцию такой объект не получит – или застройщика заставят в ходе этих работ привести параметры объекта в соответствии с законодательством». 
Эксперты с депутатами согласны. Но считают, что по справедливости убытки инвестора должны быть компенсированы городскими властями. «Решение Верховного суда означает, что вся исходно-разрешительная документация, основанная на недействительном с момента издания постановлении правительства, аннулируется. И всё должно быть приведено в состояние, предшествующее этому постановлению правительства, —  говорит директор по развитию ООО «Центр Согласований» Антон Венедиктов.-  То есть даже если дом, который теперь оказался вне закона, полностью построен, то он должен быть приведен в соответствие с действующим законодательством и пример с «Биржей» доказывает реальность такого развития событий. При этом инвестиционные затраты, которые понес застройщик,  могут быть взысканы им из бюджета в судебном порядке, равно как и прочие убытки, связанные с возможными исками дольщиков».
«Да, по тем проектам, которые находятся в стадии согласования, это решение разрушает всю проделанную работу, по сути все согласования придется проходить заново, то есть затраты на проектирование и согласования придется повторить, - считает председатель совета директоров АРИН Андрей Тетыш. - Но это особенности нашего бизнеса. А вот разрешение на строительство и согласование проекта по сути являются незыблемыми и должны быть отменены только по решению суда. То есть, если дом построен на законных основаниях, с согласованным проектом, разрешением на строительство и сдан госкомиссии, то инвестора не должно волновать, кто и какое постановление принял. Если город в своей градостроительной политике принимает неправильные решения, то он должен нести за принятие этих решений полную ответственность, в том числе и материальную. В противном случае ни о каких инвестициях в петербургскую недвижимости не может идти речь».  
Некоторые эксперты полагают, что есть еще один путь – через Москву. Застройщики могут попробовать получить необходимые согласования через Росохранкультуру (Минкульт). «Это конечно повлечёт значительные финансовые затраты, но потенциально проблема разрешима», — говорит один из экспертов. И если Росохранкультура (Минкульт) займет жесткую позицию, то Петербург захлестнет цунами исков — от федеральных чиновников к застройщикам, от застройщиков к городским властям. А в том, что «хранители культуры» займут именно жесткую позицию, эксперты не сомневаются — федеральные чиновники не любят, когда их игнорируют, а здесь именно такой случай.

Обращение Гражданской коалиции в защиту Петербурга.



Уважаемые горожане!Вот и закончилась очередная, «аномальная» зима и все мы радуемся теплу и солнышку. Но мы не забыли, сколько страданий и бед принесла жителям города неспособность городской администрации справиться со снегопадами, протекающими крышами и падающими сосульками. Мы знаем, что в основе этой неспособности лежит повсеместная коррупция, система взяток и «откатов», полная безответственность и некомпетентность чиновников. Этими же причинами объясняется и продолжающийся снос якобы аварийных домов в историческом центре Петербурга, и неуклонное сокращение зеленых насаждений общего пользования, и наступление на имущественные права десятков тысяч владельцев гаражей, и постоянный рост цен и тарифов.
В прошлом году градозащитное движение Петербурга вынудило городскую власть отказаться от планов строительства уродующего городской ландшафт «газоскреба» и вступить в переговоры об изменении городской градостроительной политики. Но январь этого года ознаменовался очередным незаконным сносом исторических зданий в самом центре города — дома № 68 на Невском проспекте, дома 9 по 4-й Советской улице. Угроза «реконструкции со сносом» в ближайшем будущем нависла и над другими историческими зданиями. До сих пор не законсервированы уникальные археологические памятники, сохранившееся на месте несостоявшегося строительства «Охта-центра».
Общественный протест заставил власть установить временный и частичный мораторий на снос плоскостных гаражей, но мы не сомневаемся, что он будет отменен сразу после декабрьских выборов.
При этом никто из высокопоставленных должностных лиц не понес никакой ответственности за нарушение законов об охране культурного наследия, конституционных прав граждан на свою собственность и свободу митингов и шествий, за гибель и трамвы детей и взрослых от падающих сосулек и неубранных тротуаров!
Граждане, неужели мы и дальше будем терпеть чиновничий беспредел и безответственность исполнительной власти, воспринимая их как неустранимые климатические явления?
 Как не допустить, чтобы уступки, на которые власть пошла в преддверии выборов, не остались временными и частичными? Ответ очевиден. Мы должны усиливать давление городского правозащитного и социально-протестного движения на власть, чтобы заставить ее пойти на уступки и в других кризисных сферах городской жизни.
Но самое главное – мы должны решить задачу ликвидации нынешней безответственности исполнительной власти города, вернув в городские законы механизмы ответственности городского правительства перед представительной властью и выборности губернатора.
Сделать это можно, преодолев монопольное положение «Единой России» в городском парламенте — совместными усилиями всех оппозиционных партий и сил.
Гражданская коалиция в защиту Петербурга, ставшая заметным фактором общественно-политической жизни города, готова бороться за эти цели! Но ей нужна ваша массовая поддержка. В том числе на внеочередном «Марше в защиту Петербурга», который стартует 3 апреля в 13.00. с Пионерской площади (метро «Пушкинская»). Мы приглашаем всех активных граждан — приходите на Пионерскую площадь, чтобы заявить о своих бедах и требованиях!
Это — наш город — и только мы, граждане, объединившись, сможем защитить наши памятники и скверы, чердаки и крыши, гаражи и школы! Победили «Охта-центр», — победим и безответственность чиновников Смольного!
Сохраним живое сердце Петербурга!

Исключение Петербурга из списка городов со статусом исторического поселения они связывают с нежеланием правительства города согласовывать проекты строительства
Градозащитники возмущены желанием губернатора Петербурга лишить город статуса исторического поселения. Напомним, Валентина Матвиенко отправило соответствующее письмо премьер-министру РФ Владимиру Путину.
По мнению сопредседателя Санкт-Петербургского отделения Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры (ВООПИК) Александра Марголиса, присутствие Петербурга в национальном списке исторических поселений тесно связано с присутствием в списке объектов всемирного наследия ЮНЕСКО. Лишение города этого статуса станет подрывом репутации Петербурга., пишет Газета.Спб.ру.
Как считает Марголис, желание губернатора вполне понятно — правительству Петербурга просто не хочется согласовывать проекты строительства.
К тому же, проблемы создает и общественность Петербурга, которая не раз спасала исторические здания в центре Северной столицы. Совсем недавно благодаря градозащитникам и мнению президента страны удалось отменить строительство 400-метрового небоскреба на Охте.
Напомним, ради этой высотки губернатор подписала постановление, разрешающее строительство высотки «Газпрома», несмотря на то, что в районе предполагаемого строительства было установлено 100-метровое ограничение по высоте возводимых зданий.

Подробнее:http://news.mail.ru/inregions/st_petersburg/91/5209741/

10 января 2011 г.
Завтра совещание правительства по Невскому 68

*  *  *
Сегодня в 12-00 около 50 человек собрались возле дома 68 по Невскому пр. Накануне стало известно, что демонтаж фасада здания продолжен вопреки возражениям КГИОП.
Так как других способов остановить незаконный снос не осталось, люди вошли на строительную площадку, откуда были выдворены милицией. Однако заместителя председателя ВООПИиК Александра Кононова вместе с представителем милиции пригласили к застройщику для ознакомления с документами.
После анализа документов стало ясно, что они содержат многочисленные противоречия. Документация предписывает сохранить лицевые фасады здания, но одновременно указывается, что здание гостиницы возводится на месте снесенного. Все разрешительные документы выданы на реконструкцию дома, однако фактически осуществляется полный снос.
В результате была достигнута договоренность о приостановке всех работ на фасаде здания до 14:00 11 января. Утром 11 января должно пройти совещание представителей КГИОП, Стройнадзора и других представителей власти для устранения противоречий.
«Живой город» и представители московского «Архнадзора» выставили дежурство около здания. Через два часа поступил сигнал, что работы на фасаде продолжаются вопреки договоренности. Пресс-секретарь застройщика Инна Карпушина пояснила, что это было необходимо для «срочного демонтажа водосточной трубы» и не означает срыва договоренностей. После этого работы были прекращены.
Совещание представителей власти ожидается завтра около 11:00. Напомним, КГИОП настаивает на недопустимости сноса лицевого фасада, а инвестор — на том, что согласование КГИОП вообще не требуется. Завтра днем станет известно, чья точка зрения победит.
«Живой город» считает снос незаконным в любом случае, так как возможность вывода здания из аварийности вопреки закону «О режимах зон охраны» инвестор не рассматривал. Мы продолжим дежурство возле здания и борьбу за его спасение.

Всем, кто возмущен планами скорого сноса дома на углу Невского и Фонтанки (подробнее: Еще один дом на Невском вот-вот снесут. Полностью.), предлагаем написать письмо Президенту РФ!Как показывает ситуация с газоскребом, в некоторых особо одиозных случаях без его вмешательства не обойтись.
Отправить обращение к президенту можно здесь: http://letters.kremlin.ru/send
Текст может быть, например, таким, как написано ниже. Но если захотите написать своими словами — еще лучше!
Спасать дом нужно срочно. Снос может начаться вот-вот.
Возможный текст письма президенту:Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
В ближайшие дни может начаться снос дома №68 на Невском проспекте, известного как «Литературный дом». Здание находится у Аничкова моста. Вы наверняка много раз его видели, когда в детстве занимались фотографией во Дворце пионеров.
Это будет уже шестое здание, снесенное на главной улице Петербурга с 2003 г. За годы блокады таких зданий было два. За последние пять лет не было ни одного месяца, когда та или иная часть Невского не была бы частично перекрыта из-за сноса зданий.
Дом №68 пострадал в Великую Отечественную войну от попадания бомбы, но был восстановлен. До 1993 г. в нем размещался Куйбышевский райисполком. Согласно закону Санкт-Петербурга 820-7 «О границах зон охраны и режимах...», здание находится в охранной зоне ОЗ-1, в которой не допускается «снос (демонтаж) исторических зданий, строений, сооружений, за исключением разборки аварийных, в случае невозможности ликвидации аварийности и при условии восстановления их внешнего облика». Однако данных о невозможности ликвидации аварийности представлено не было, а снос вызван желанием инвестора построить подземный паркинг.
Примыкающие к дому №68 здания являются памятниками архитектуры, и в случае сноса и нового строительства для них создается серьезная угроза. На Невском проспекте уже было два прецедента, когда в результате сноса рухнули или серьезно пострадали соседние здания. Это дома №55 и 59, а также №114 и 112. К сожалению, эти события ничему не научили администрацию Санкт-Петербурга.
Комитет по государственному использованию и охране памятников (КГИОП) Петербурга возражает против полной разборки здания, однако не имеет достаточных полномочий, так как здание формально не является памятником архитектуры.
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Просим Вас лично вмешаться в судьбу исторического облика Невского проспекта и прекратить порочную практику сноса исторических зданий.
Данное письмо не может быть перенаправлено в администрацию Санкт-Петербурга, так как содержит жалобу на ее действия.

Поздравим" Стокманн открыткой! :)

*  *  *
Друзья,
кому сотворенный компанией Стокманн ужас на углу Невского и Восстания не в радость — присоединяйтесь к новогодней акции: http://community.livejournal.com/save_sp_burg/1730443.html
Участвовать легко — надо всего лишь отправить генеральному директору Стокманна Ханну Пенттиля рождественско-новогоднюю открытку (ее можно скачать по ссылке выше или отсюда) на адрес
Обязательно напишите в теме и в самом письме хоть что-нибудь, пустое письмо с аттачментом с большей вероятностью будет определено как спам. Напишите хотя бы «Merry Christmas» или «Hyvaa Joulua ja Onnellista Uutta Vuotta». Или что-нибудь более затейливое ;) — но корректное!
Если кто не ищет легких путей, можно открытку напечатать (для печати скачайте этот вариант: postcard.pdf) и отправить почтой:
Toimitusjohtaja Hannu Penttila
Stockmann Oyj Abp
Aleksanterinkatu 52 B
PL 220
00101 Helsinki
Suomi (Finland)
За открытку можно благодарить Наташу Введенскую, ее ЖЖ: http://vveshka.livejournal.com/
Распространение информации — ссылки приветствуются! Разместите, пожалуйста, у себя, разошлите друзьям-знакомым.
Спасибо!

22 декабря в 13:00 "Живой город" проводит акцию у памятника Пушкину на Пушкинской улице.
*  *  *
ПОЗДРАВИМ «СТОКМАНН» С РОЖДЕСТВОМ!Наступило время рождественских распродаж и скидок. Общественное движение «Живой город» просит руководство компании «Стокманн» объявить еще одну скидку — скидку этажей! Верхние стеклянные этажи на новом здании универмага «Стокманн» на Невском проспекте не нравятся большинству петербуржцев, включая губернатора и главного архитектора, возведены в нарушение закона и портят городские виды.
Мы поздравляем компанию «Стокманн» с Рождеством и Новым годом, но просим забрать обратно свой подарок — стеклянную мансарду. Это станет прекрасным подарком для тысяч неравнодушных петербуржцев.
22 декабря в 13:00 «Живой город» проводит акцию у памятника Пушкину на Пушкинской улице, откуда «подарок Стокманна», пожалуй, сильнее всего режет глаз. Дед Мороз и Снегурочка будут собирать рождественский подарок «Стокманну» от жителей Петербурга. Прямо на площади вы сможете подписать рождественскую открытку (кампания по отправке таких открыток уже развернута в Интернете) и передать компании свой подарок. Это может быть, например, дисконтная карта (мы призываем всех ничего не покупать в «Стокманне» до тех пор, пока не будет снесена мансарда), игрушечная пила или что-то еще.
Подарки будут отправлены руководству «Стокманна».
Мероприятие согласовано районной администрацией. Продолжительность — один час.
Контакты: +7 962 700 22 16, +7 960 239 21 45,

1 декабря 2010 г.
Бойкот Стокманну! - пикет

1 декабря в 13:00 движение "Живой город" проведет одиночный пикет возле универмага "Стокманн" (Невский пр., 116). Посетителям и прохожим будут раздаваться листовки с призывом к бойкоту этого магазина.
* * *
1 декабря в 13:00 движение «Живой город» проведет одиночный пикет возле универмага «Стокманн» (Невский пр., 116). Посетителям и прохожим будут раздаваться листовки с призывом к бойкоту этого магазина.
Мы призываем всех, кто возмущен строительством этого здания, ничего не покупать в магазинах группы «Стокманн», не ходить в рестораны и салоны красоты, которые находятся в этом торговом центре. Финская компания пренебрегла законом и мнением петербуржцев, построив многоэтажную стеклянную мансарду, и мы предлагаем ответить ей таким же пренебрежением.
Ради строительства универмага были уничтожены два дома на Невском проспекте и один на улице Восстания. Серьезно пострадали соседние дома, жители которых безуспешно пытаются получить от компании компенсацию. То, что стеклянная надстройка изуродовала виды Петербурга, признали уже даже губернатор и главный архитектор города. Снесенные дома нельзя вернуть, но отремонтировать пострадавшие и снести уродливую мансарду — возможно и реально. Прецеденты уже есть.
Контактный телефон: +7 962 700 22 16
Ориентировочная продолжительность пикета — с 13:00 до 13:45

Бойкот дело, конечно, хорошее. Даже отличное! Только не получится никакого бойкота в реальности. Людей, которые искренне были бы озабочены уничтожением исторического облика Петербурга и готовы, ради борьбы против этого уничтожения сделать хотя бы какую-то малость - типа пробойкотировать этот хамский Стокманн - крайне мало. Их единицы. А тех, кому, сохранение строгого и стройного вида архитектурных красот Петербурга и его неповторимой духовной ауры, грубо говоря, до лампочки - миллионы. Тем более. что в округе Московского вокзала трётся множество приезжих, которых наши проблемы не интересуют по определению.
Бойкота, конечно, не будет, но, я думаю, что ЖГ на него и не рассчитывает, проводит эту акцию просто, чтобы привлечь внимание горожан к проблеме. То-есть, важен не сам несостоявшийся бойкот, а тот факт, что есть люди, которые хотели бы его провести.
А как это было бы прекрасно! - если бы внезапно Стокманн полностью опустел, сам он в бессильной ярости подсчитывал бы убытки и проклинал тот день, когда решил, подкупив продажных городских чиновников, вторгнуться в кварталы классического Петербурга.
Этого не будет, но, лично я в этот омерзительный магазин не ступлю никогда! Пока его не снесут. И жене запрещу.

14 ноября 2010 г.
Особняк Юргенса намеренно доводится до аварийного состояния

Согласно сразу двум экспертизам, проведенным по заказу нынешнего собственника, особняк Юргенса (ул. Жуковского, д. 19) находится в аварийном состоянии. Из этого был сделан вывод, что здание необходимо (или целесообразно) снести. В распоряжении «Живого города» оказались фотографии, сделанные внутри особняка в сентябре и октябре этого года. На первый взгляд, никаких признаков аварийности нет – трещин мало, раскрытие трещин незначительное, кирпичная кладка крепкая, фасадная стена не отстает от боковых – с домом все в порядке, не считая, конечно, необходимости текущего ремонта.
* * *
Согласно сразу двум экспертизам, проведенным по заказу нынешнего собственника, особняк Юргенса (ул. Жуковского, д. 19) находится в аварийном состоянии. Из этого был сделан вывод, что здание необходимо (или целесообразно) снести.
В распоряжении «Живого города» оказались фотографии, сделанные внутри особняка в сентябре и октябре этого года. На первый взгляд, никаких признаков аварийности нет – трещин мало, раскрытие трещин незначительное, кирпичная кладка крепкая, фасадная стена не отстает от боковых – с домом все в порядке, не считая, конечно, необходимости текущего ремонта. Однако, если сравнить фото, датированные сентябрем и октябрем, то можно заметить важные отличия. В октябре на этажах появляются огромные кучи строительного мусора, что, очевидно, ведет к неравномерной нагрузке на перекрытия и разрушает дом. С внутренней стороны выбиты стекла. Напрашивается вывод: здание НАМЕРЕННО ДОВОДИТСЯ до аварийного состояния. Мы показали фотографии главному специалисту Международной гильдии инженеров-строителей, инженеру-строителю с полувековым стажем Евгению Павловичу Гостеву. Он полностью подтвердил наши опасения (оговорившись, правда, что судит только на основании фотографий), что дом не является аварийным, но намеренно доводится до этого состояния.
Выдержки из заключения Е.П. Гостева:
«При осмотре фасадной стены здания 28.10.2010 и внимательном ознакомлении с материалами фотофиксации внутренних помещений мною, инженером с более чем полувековым стажем, признаков аварийности дома не установлено.»
«По результатам рассмотрения материалов фотофиксации могу утверждать, что отдельные конструктивные элементы здания находятся в «недопустимом состоянии» ..., которое вызвано ... явно целенаправленным созданием условий, способствующих их разрушению и приведению здания в целом в пока еще не наступившее аварийное состояние.»
Что именно написано в оплаченных собственником здания экспертизах – тайна за семью печатями. Администрация не предоставила эти материалы ни нам, ни депутату С.А. Малкову. От застройщика удалось узнать только толщину экспертизы – 500 страниц – но не ее содержание. Единственная информация – в ответе вице-губернатора Р.Е.Филимонова жителям соседнего дома: «Стропильная система находится в состоянии спонтанного обвала, также как и участки чердачного и междуэтажных перекрытий. Стены здания, в основном, находятся в недопустимом состоянии, отдельные зоны — в аварийном. Фундаменты здания участками перегружены. Аварийный дом 19 по ул. Жуковского подлежит сносу или реконструкции в установленном порядке.» Однако, по словам Е.П. Гостева, проблемы со стропильной системой есть у большинства зданий в Петербурге, но они легко решаются и ни в коей мере не являются поводом для сноса здания.

http://www.nalogam-net.org/about.html  -Николай Левашов  Налог на недвижимость — рабство для народа!(помочь в проведении акции:
http://www.nalogam-net.org/help.html  )