Кавказ - новая разменная монета Мирового Империализма
Автор: поэт Шмуэль Ерушалми
Западный Империализм существует начиная с первого Крестового похода, который приходится нa 1096-99 гг. То-есть, этому кровавому и варварскому явлению более девяти веков. С открытием Америки и последовавшими за ним захватническими войнами против жителей вновь открытого континента, начинается наиболее жестокая фаза в истории Мировой Конкисты, фаза, которую смело можно обозначить как имперофашизм.
С того момента как Испанией было оккупировано то, что сегодня известно как Латинская Америка, прошло около пятиста лет. За это время, несколько Мировых Империй успели сменить друг друга; Одна империалистическая авантюра сменила другую; Пролились миллиарды тонн крови. Но в данном материале, я хотел-бы остановиться на конкретном примере уже из наших дней того, как Мировой Империализм во главе с нынешней наследницей конкисдаторской Испании - США - пытается натравить друг против друга народы бывшего СССР. В данной статье, речь пойдёт о южно-осетинской проблеме.
Но перед тем как перейти к теме статьи, стоит заметить, что у реакционных режимов Европы (а с 1917 года и США) начиная с Великой Французской Революции, развился особый тип империализма. Это уже были не просто войны за владение морскими и торговыми путями; Не просто войны за монополию на торговлю каким-то дорогим товаром... Начиная Французской Революцией 1789 года, одной из основных задач Мировых Конкисдаторов стало недопущение революций и дружбы народов, которая является одним из главных условий для победы любой прогрессивной революции. Запад (по примеру Древнего Рима), вот уже почти пятьсот лет ведёт политику разделения и властвования. Вот уже более двух столетий, Запад болен призраком революционных восстаний, на борьбу с которым бросаются миллиардные средства и работа лучших умов работающих в научных центрах Запада.
Но перейдём к основной теме. Южно-осетинский конфликт, как впрочем, и конфликты в Югославии с Приднестровьем - это всё звенья, относящиеся к одной цепи войн и конфликтов, которые беспрестанно пытается развязать по всему миру, западный Империализм.
Южно-осетинский конфликт - это один из тех очагов, одна из тех горячих точек, что спровоцировал Запад на руинах некогда Великой страны, имя которой СССР. Надо понимать, что начиная 1917 годом, когда в результате Великого Октября, западные грабители потеряли возможность беспрепятственно грабить Россию и её богатства - Запад постоянно (даже в годы совместной с СССР войны с Гитлером) искал пути, как поссорить между собой народы дружной многонациональной семьи, по имени СССР. Агенты английскиx и американских спецслужб, постоянно пытались пробудить в каждом из советских народов старые обиды и националистические чувства; Постоянно (не без участия пятой коллоны в самой КПСС) шло провоцирование конфликтов между русскими и украинцами, русскими и чеченцами, грузинами и осетинцами, латышами и русскими, и т.д. и т.п.
Когда к 1991 году Союз окончательно развалился и по всему пост-советскому пространству началась череда кровопролитных войн и конфликтов, западному злорадству небыло предела. Если когда ещё существовал СССР, Запад побаивался советской военной мощи, и поэтому, если и пытался провоцировать конфликты на территории Союза - делал это из-за угла и в полускрытной форме, то с развалом страны, на пути западных имперофашистов, уже небыло никакихпрепонов, способных помешать их планам, ввергнуть целые регионы некогда одной страны, в непрекращающееся логово кровопролитной войны.
Ещё в 1986-87 гг., когда ещё существовал Союз, начались первые столкновения (сначала массовые демонстрации против назначенного Москвой Первого Секретаря Казахстана Колбина, а затем, и вооружённый конфликт в Нагорном Карабахе. А сразу после событий конца девяносто первого, конфликты и кровопролитные войны начали возникать одна за другой. И война в Приднестровье, и резня турок месхетинцев в Узбекистане (в основном в Ферганской области), и война на Северном Кавказе и грузино-абхазская и первая и вторая грузино-осетинские войны - все эти акты братоубийственного кровопролития были ни чем иным как обычной западной авантюрой.
Например, Запад преднамеренно, начиная 1990-91 гг., распространяет в Чечне и других мусульманских республиках российского Кавказа, совершенно чуждую данному региону ваххабитскую версию Ислама. Это делается через агентов Запада в Саудовской Аравии. Прежде чем продолжить, стоит отметить, что Ваххабитское течение в Исламе, появившееся на свет в сороковых годах восемнадцатого столетия - в самом начале играло и определённую положительную роль, так как являлось реакцией против попыток Запада навязать свой диктат жителям аравийского полуострова. Начиная концом девятнадцатого века, определённая часть ваххабских элит (в их числе и семейство Ибн-Сауд, правящее современной Саудовской Аравией) была куплена, сначала британским, а начиная концом 50-ых гг. двадцатого века - американским империализмами. Сегодня, проимпериалстическое крыло ваххабизма, осуществляет по заказу ЦРУ диверсии, цель которых, поссорить мусульман с немусульманами.
Сегодня, одним из основных направлений в деятельности ваххабитских агентов Запада, является Северный Кавказ, и особенно нефтеносная Чечня. За деньги саудовских, бахрейнских и других шейхов, находящихся на службе у ЦРУ и ФБР - по всей территории Мусульманского Кавказа, идёт насаждение наиболее фанатичной и во многом искажённой формы ваххабизма. При помощи этих действий, Запад пытается заполучить в свои паганные лапы, хотя-бы часть тех богатств, что и после развала СССР всё ещё продолжают принадлежать бывшим советским народам.
Все мы знаем, что во время последней (август 2008 г.) Трёхдневной войны, между Грузией и Южной Осетией, при участии России на осетинской стороне - атакующая грузинская сторона, использовала оружие и боеприпасы производства пятнадцати западных и про-западных государств. Среди государств подпитывавших, начиная 2004 годом, режим Саакашвили вооружениями, были: США, Израиль, Украина, Турция, Германия (Хайль, Гитлер!), и другие империалистические страны, а так-же часть стран Восточной Европы, выполняющие после распада СССР роль юденратов современного Империализма.
Россия в той войне, заняла единственно правильную позицию, встав на защиту интересов населения Южной Осетии. Хотя весь мир обвинял путинско-медведевский режим в империализме - на самом деле, нынешняя российская власть имея естественно, и определённый имперский интерес - в данной войне сыграла роль Миротворца, сумевшего за какие-то три-четыре дня ослабить влияние Мирового Империализма в кавказском регионе. Да, я не согласен с тем, что российские войска продолжают находиться в Южной Осетии. Я ссчитаю, что любые иностранные войска должны покинуть территорию республики. Но в то же время, российское вмешательство на стороне Цхинвала против Тбилиси, сыграло наиположительнейшую роль в попытке сдерживания западного имперофашизма, в его намерениях продвижения на Восток, с целью порабощения новых народов.
Конфликты вокруг Южной Осетии, Абхазии, Приднестровья, Косово, и т.д. наглядно показали нам всем, каким тяжёлым катаклизмом для всего человечества явился хорошо спланированный Западом и местными пятыми коллонами, распад СССР и Югославии.
Западный Империализм существует начиная с первого Крестового похода, который приходится нa 1096-99 гг. То-есть, этому кровавому и варварскому явлению более девяти веков. С открытием Америки и последовавшими за ним захватническими войнами против жителей вновь открытого континента, начинается наиболее жестокая фаза в истории Мировой Конкисты, фаза, которую смело можно обозначить как имперофашизм.
С того момента как Испанией было оккупировано то, что сегодня известно как Латинская Америка, прошло около пятиста лет. За это время, несколько Мировых Империй успели сменить друг друга; Одна империалистическая авантюра сменила другую; Пролились миллиарды тонн крови. Но в данном материале, я хотел-бы остановиться на конкретном примере уже из наших дней того, как Мировой Империализм во главе с нынешней наследницей конкисдаторской Испании - США - пытается натравить друг против друга народы бывшего СССР. В данной статье, речь пойдёт о южно-осетинской проблеме.
Но перед тем как перейти к теме статьи, стоит заметить, что у реакционных режимов Европы (а с 1917 года и США) начиная с Великой Французской Революции, развился особый тип империализма. Это уже были не просто войны за владение морскими и торговыми путями; Не просто войны за монополию на торговлю каким-то дорогим товаром... Начиная Французской Революцией 1789 года, одной из основных задач Мировых Конкисдаторов стало недопущение революций и дружбы народов, которая является одним из главных условий для победы любой прогрессивной революции. Запад (по примеру Древнего Рима), вот уже почти пятьсот лет ведёт политику разделения и властвования. Вот уже более двух столетий, Запад болен призраком революционных восстаний, на борьбу с которым бросаются миллиардные средства и работа лучших умов работающих в научных центрах Запада.
Но перейдём к основной теме. Южно-осетинский конфликт, как впрочем, и конфликты в Югославии с Приднестровьем - это всё звенья, относящиеся к одной цепи войн и конфликтов, которые беспрестанно пытается развязать по всему миру, западный Империализм.
Южно-осетинский конфликт - это один из тех очагов, одна из тех горячих точек, что спровоцировал Запад на руинах некогда Великой страны, имя которой СССР. Надо понимать, что начиная 1917 годом, когда в результате Великого Октября, западные грабители потеряли возможность беспрепятственно грабить Россию и её богатства - Запад постоянно (даже в годы совместной с СССР войны с Гитлером) искал пути, как поссорить между собой народы дружной многонациональной семьи, по имени СССР. Агенты английскиx и американских спецслужб, постоянно пытались пробудить в каждом из советских народов старые обиды и националистические чувства; Постоянно (не без участия пятой коллоны в самой КПСС) шло провоцирование конфликтов между русскими и украинцами, русскими и чеченцами, грузинами и осетинцами, латышами и русскими, и т.д. и т.п.
Когда к 1991 году Союз окончательно развалился и по всему пост-советскому пространству началась череда кровопролитных войн и конфликтов, западному злорадству небыло предела. Если когда ещё существовал СССР, Запад побаивался советской военной мощи, и поэтому, если и пытался провоцировать конфликты на территории Союза - делал это из-за угла и в полускрытной форме, то с развалом страны, на пути западных имперофашистов, уже небыло никакихпрепонов, способных помешать их планам, ввергнуть целые регионы некогда одной страны, в непрекращающееся логово кровопролитной войны.
Ещё в 1986-87 гг., когда ещё существовал Союз, начались первые столкновения (сначала массовые демонстрации против назначенного Москвой Первого Секретаря Казахстана Колбина, а затем, и вооружённый конфликт в Нагорном Карабахе. А сразу после событий конца девяносто первого, конфликты и кровопролитные войны начали возникать одна за другой. И война в Приднестровье, и резня турок месхетинцев в Узбекистане (в основном в Ферганской области), и война на Северном Кавказе и грузино-абхазская и первая и вторая грузино-осетинские войны - все эти акты братоубийственного кровопролития были ни чем иным как обычной западной авантюрой.
Например, Запад преднамеренно, начиная 1990-91 гг., распространяет в Чечне и других мусульманских республиках российского Кавказа, совершенно чуждую данному региону ваххабитскую версию Ислама. Это делается через агентов Запада в Саудовской Аравии. Прежде чем продолжить, стоит отметить, что Ваххабитское течение в Исламе, появившееся на свет в сороковых годах восемнадцатого столетия - в самом начале играло и определённую положительную роль, так как являлось реакцией против попыток Запада навязать свой диктат жителям аравийского полуострова. Начиная концом девятнадцатого века, определённая часть ваххабских элит (в их числе и семейство Ибн-Сауд, правящее современной Саудовской Аравией) была куплена, сначала британским, а начиная концом 50-ых гг. двадцатого века - американским империализмами. Сегодня, проимпериалстическое крыло ваххабизма, осуществляет по заказу ЦРУ диверсии, цель которых, поссорить мусульман с немусульманами.
Сегодня, одним из основных направлений в деятельности ваххабитских агентов Запада, является Северный Кавказ, и особенно нефтеносная Чечня. За деньги саудовских, бахрейнских и других шейхов, находящихся на службе у ЦРУ и ФБР - по всей территории Мусульманского Кавказа, идёт насаждение наиболее фанатичной и во многом искажённой формы ваххабизма. При помощи этих действий, Запад пытается заполучить в свои паганные лапы, хотя-бы часть тех богатств, что и после развала СССР всё ещё продолжают принадлежать бывшим советским народам.
Все мы знаем, что во время последней (август 2008 г.) Трёхдневной войны, между Грузией и Южной Осетией, при участии России на осетинской стороне - атакующая грузинская сторона, использовала оружие и боеприпасы производства пятнадцати западных и про-западных государств. Среди государств подпитывавших, начиная 2004 годом, режим Саакашвили вооружениями, были: США, Израиль, Украина, Турция, Германия (Хайль, Гитлер!), и другие империалистические страны, а так-же часть стран Восточной Европы, выполняющие после распада СССР роль юденратов современного Империализма.
Россия в той войне, заняла единственно правильную позицию, встав на защиту интересов населения Южной Осетии. Хотя весь мир обвинял путинско-медведевский режим в империализме - на самом деле, нынешняя российская власть имея естественно, и определённый имперский интерес - в данной войне сыграла роль Миротворца, сумевшего за какие-то три-четыре дня ослабить влияние Мирового Империализма в кавказском регионе. Да, я не согласен с тем, что российские войска продолжают находиться в Южной Осетии. Я ссчитаю, что любые иностранные войска должны покинуть территорию республики. Но в то же время, российское вмешательство на стороне Цхинвала против Тбилиси, сыграло наиположительнейшую роль в попытке сдерживания западного имперофашизма, в его намерениях продвижения на Восток, с целью порабощения новых народов.
Конфликты вокруг Южной Осетии, Абхазии, Приднестровья, Косово, и т.д. наглядно показали нам всем, каким тяжёлым катаклизмом для всего человечества явился хорошо спланированный Западом и местными пятыми коллонами, распад СССР и Югославии.
Юрий Мартыщенко,
24-01-2010 12:27
(ссылка)
О предотвращении климатических угроз
До 1 марта 2010 года принимаются работы на конкурс сочинений «Письмо Президенту» 2010: “Изменение климата! Потепление! Экологическая катастрофа?!”.
Организатор: Российская ассоциация содействия ООН и МГИМО (У) МИД России. Тема конкурса в 2010 году - вопросы глобальной экологической безопасности.
Участникам конкурса 2010 года предлагается поразмышлять над следующими воспросами:
1. Только ли государства должны действовать для
предотвращения названной угрозы?
2. Что еще может ООН, Россия, и что мы можем сделать, чтобы не случилось глобальной экологической катастрофы?
Сочинения предлагается выполнить в виде письма Президенту России в объеме 5–7 печатных страниц (строго шрифт 14). Работы должны поступить до 1 марта 2010 года по адресу: 119454, Москва,
проспект Вернадского,дом 76, МГИМО, кафедра ЮНЕСКО, с пометкой «Конкурс 2009».
Просьба конкурсантам подробно указывать свой полный почтовый адрес, контактные телефоны и название образовательного учреждения, в котором проходит обучение. На 1 августа 2010 года автору не должно быть больше 18 лет.
Авторы лучших работ будут приглашены в Москву для защиты своих
докладов. Победители конкурса получат льготы при поступлении в МГИМО.
Поскольку мне далеко не до 18-ти лет предлагаю довосемнацатилетним сделать предлагаю разработку в следующих напрвлениях:
По 1-му вопросу усилить эффект предложенных Президентом РФ экологических обязательств России для предотвращения вышеназванной угрозы совершенствованием социального процесса в России тематикой поиска и разработки новой модели развития, снимающей ограничения капиталистической модели развития, основанной на, так называемой, свободе частной инициативыц и свободе частной собственности. Т.е., учитывая мировой и, собственно, российский опыт, определить пределы регламентации этой свободы для нужд выживаемости природных коллективов, в частности природного коллектива РФ, на планете Земля не только в обозримом будущем, но и за его пределами.
Ограничения же капиталистической модели развития состоят в том, что капиталистический воспроизводственный процесс товаров и услуг принципиально не может внутри себя обеспечить реализацию произведенных товаров и потребление услуг за прибыльную цену, так как потребительская платежеспособность капиталистического общества определяется в основном заработной платой наемных работников сферы производства и сферы обращения , составляющих основную долю этого общества. В то же время, заработная плата является всего лишь одной из составляющих издержек капиталистической модели развития. Т.е. суммарная заработная плата всего капиталистического общества по определению не может быть больше всей суммы издержек капиталистической модели развития.
Доход и(или) заработная плата оставшейся доли общества: государственных служащих, в т.ч. служащих государственного управления, и работников и деятелей культуры, науки и искусства при даже достигнутой, в наиболее передовых странах мира, производительности производства и качества товаров и услуг, не обеспечивает объединенной суммарной суммы доходов для потребление всего объема товаров и услуг даже по бесприбыльным ценам., не говоря уже о прибыльных ценах, внутри данного капиталистического общества. Остается только надежда на рост рынков потребления за пределами данного капиталистического общества.
Но как показал опыт мировой экономики этот рост внешними рынками потребления идет во вред развития внутренним рынкам стран потребления внешних товаров и услуг и в конце концов к мировым экономическим кризисам.
Напрашивается вроде бы простой метод сбалансирование производства и потребления внутри данного капиталистического общества. Это принятие закона о втором, независимом от зарплатного, источника дохода для всех членов данного капиталистического общества (государства).
Таким вторым, независимым от зарплатного, источником дохода для всех граждан РФ и всех последующих со дня их рождения мог бы стать закон о Природной Ренте и, накапливающийся за счет ежегодных природнорентных перечислениях из расходной части бюджета РФ по закону о Природной Ренте на персональные банковские счета всех граждан РФ, прижизненный капитал, аналогичный по статусу материнскому.
Т.о. граждане государств став, в дополнение к своему гражданскому статусу, еще и субъектами экономик своих государств, смогли бы и через своих представителей в системе управления государством, и напрямую, более эффективно ориентировать свои государства на предотвращение названной угрозы.
По 2-му вопросу.
Негативное воздействие человека не термодинамику сфер планеты Земля велико даже с его нынешними возможностями. А вот обратное позитивное регулирование термодинамики планеты Земля крайне ничтожны.
И все это осложняется столь же малоэффективными возможностями позитивной компенсацией последствий, доказанные последними геологическими катастрофами, и особенно выпукло землетрясением в Гаити.
Т.о. надо заранее начать разработку международного права по переселению населения с территорий государств, которым «не повезет» с климатическими и геологическими условиями жизни, на территории государств с сохранением их суверенитета, которые меньше пострадают от таких катаклизмов. Чтобы уменьшить вероятность войн по этому поводу, уже спрогнозированных в компьютерных играх и предотвратить косовщину. И все это в первую очередь касается России. В случае чего, как и встарь, все «полезут» в Россию.
Организатор: Российская ассоциация содействия ООН и МГИМО (У) МИД России. Тема конкурса в 2010 году - вопросы глобальной экологической безопасности.
Участникам конкурса 2010 года предлагается поразмышлять над следующими воспросами:
1. Только ли государства должны действовать для
предотвращения названной угрозы?
2. Что еще может ООН, Россия, и что мы можем сделать, чтобы не случилось глобальной экологической катастрофы?
Сочинения предлагается выполнить в виде письма Президенту России в объеме 5–7 печатных страниц (строго шрифт 14). Работы должны поступить до 1 марта 2010 года по адресу: 119454, Москва,
проспект Вернадского,дом 76, МГИМО, кафедра ЮНЕСКО, с пометкой «Конкурс 2009».
Просьба конкурсантам подробно указывать свой полный почтовый адрес, контактные телефоны и название образовательного учреждения, в котором проходит обучение. На 1 августа 2010 года автору не должно быть больше 18 лет.
Авторы лучших работ будут приглашены в Москву для защиты своих
докладов. Победители конкурса получат льготы при поступлении в МГИМО.
Поскольку мне далеко не до 18-ти лет предлагаю довосемнацатилетним сделать предлагаю разработку в следующих напрвлениях:
По 1-му вопросу усилить эффект предложенных Президентом РФ экологических обязательств России для предотвращения вышеназванной угрозы совершенствованием социального процесса в России тематикой поиска и разработки новой модели развития, снимающей ограничения капиталистической модели развития, основанной на, так называемой, свободе частной инициативыц и свободе частной собственности. Т.е., учитывая мировой и, собственно, российский опыт, определить пределы регламентации этой свободы для нужд выживаемости природных коллективов, в частности природного коллектива РФ, на планете Земля не только в обозримом будущем, но и за его пределами.
Ограничения же капиталистической модели развития состоят в том, что капиталистический воспроизводственный процесс товаров и услуг принципиально не может внутри себя обеспечить реализацию произведенных товаров и потребление услуг за прибыльную цену, так как потребительская платежеспособность капиталистического общества определяется в основном заработной платой наемных работников сферы производства и сферы обращения , составляющих основную долю этого общества. В то же время, заработная плата является всего лишь одной из составляющих издержек капиталистической модели развития. Т.е. суммарная заработная плата всего капиталистического общества по определению не может быть больше всей суммы издержек капиталистической модели развития.
Доход и(или) заработная плата оставшейся доли общества: государственных служащих, в т.ч. служащих государственного управления, и работников и деятелей культуры, науки и искусства при даже достигнутой, в наиболее передовых странах мира, производительности производства и качества товаров и услуг, не обеспечивает объединенной суммарной суммы доходов для потребление всего объема товаров и услуг даже по бесприбыльным ценам., не говоря уже о прибыльных ценах, внутри данного капиталистического общества. Остается только надежда на рост рынков потребления за пределами данного капиталистического общества.
Но как показал опыт мировой экономики этот рост внешними рынками потребления идет во вред развития внутренним рынкам стран потребления внешних товаров и услуг и в конце концов к мировым экономическим кризисам.
Напрашивается вроде бы простой метод сбалансирование производства и потребления внутри данного капиталистического общества. Это принятие закона о втором, независимом от зарплатного, источника дохода для всех членов данного капиталистического общества (государства).
Таким вторым, независимым от зарплатного, источником дохода для всех граждан РФ и всех последующих со дня их рождения мог бы стать закон о Природной Ренте и, накапливающийся за счет ежегодных природнорентных перечислениях из расходной части бюджета РФ по закону о Природной Ренте на персональные банковские счета всех граждан РФ, прижизненный капитал, аналогичный по статусу материнскому.
Т.о. граждане государств став, в дополнение к своему гражданскому статусу, еще и субъектами экономик своих государств, смогли бы и через своих представителей в системе управления государством, и напрямую, более эффективно ориентировать свои государства на предотвращение названной угрозы.
По 2-му вопросу.
Негативное воздействие человека не термодинамику сфер планеты Земля велико даже с его нынешними возможностями. А вот обратное позитивное регулирование термодинамики планеты Земля крайне ничтожны.
И все это осложняется столь же малоэффективными возможностями позитивной компенсацией последствий, доказанные последними геологическими катастрофами, и особенно выпукло землетрясением в Гаити.
Т.о. надо заранее начать разработку международного права по переселению населения с территорий государств, которым «не повезет» с климатическими и геологическими условиями жизни, на территории государств с сохранением их суверенитета, которые меньше пострадают от таких катаклизмов. Чтобы уменьшить вероятность войн по этому поводу, уже спрогнозированных в компьютерных играх и предотвратить косовщину. И все это в первую очередь касается России. В случае чего, как и встарь, все «полезут» в Россию.
Юрий Мартыщенко,
28-01-2010 09:04
(ссылка)
Третья версия
Итак, третья версия обоснования необходимости срочного принятия закона о Природной Ренте состоит в признании, не афишируемого или по невежеству незнаемого, факта внутренней органичной (собственной) тупиковой ограниченности частно-собственнической (капиталистической) модели развития человеческих обществ, в противоположность теории, знаменитого из пушкинского «Евгения Онегина», Адама Смита. Эта модель развития основана на неограниченно свободном произволе частной собственности, которая и обеспечивает с таким же произволом частную инициативу, проявляющейся в дичайшем и в безнравственнейшем эгоизме этих частных инициаторов, часто уничтожающе действующие на свой природный целостный коллектив, по причине извращения стереотипов поведения выработанных этим природным целостным коллективом для успешной адаптации к естественному отбору эволюции.
Т.о. существуя одновременно в двух процессах: природном и социальном, люди используютдля своего выживания и развития двух антиподов, два антагонизма:
1 – эгоизм частно-собственнических инициаторов из числа организменных особей природного целостного коллектива
2 – и целостно-коллективный способ адаптации природного целостного коллектива к естественному отбору эволюции.
Частно-собственническая модель развития человеческого общества, сформированного в природном целостном коллективе, нацелена на извлечение прибыли из любых воспроизводственных процессов товаров и услуг. Продажные цены определяются набрасыванием той суммы, на себестоимость товаров и услуг которую хотел бы получить для себя производитель этих товаров и услуг после их продажи. Иногда эти продажные цены формируются по закону о торговле, как с недавнего времени в торговых сетях, иногда по внеэкономическому волюнтаристскому «приказу» правительственных или президентских чиновников. Ну, а в большинстве случаев по произволу частных собственников частных производств. Как, например, на бензин или лекарства.
Но главное-то, в другом. Зарплата всех наемных работников, частных и не частных производств, всего лишь часть калькуляции (от 10% до 70% , в России, практически всегда, доля зарплаты в себестоимости колебалась около левого края) себестоимости товаров и услуг. Зарплаты всех чиновников и пенсионеров выплачивается из бюджета, собираемого налогами, не вносимыми в себестоимость, например, налог на прибыль, а большая часть, вносимая в себестоимость.
Так что, суммарная зарплата и пенсии всего населения страны заведомо меньше суммарных продажных ценвсех товаров и услуг, произведенных всем воспроизводственным процессом товаров и услуг рыночной экономикой на территории данной страны. Это и называется дисбалансной рыночной эконмикой. Т. е. внутренний рынок не может принципиально потребить все товары и услуги данной страны по прибыльным, для эгоизма, генерируемого пассионарно-алчной энергетикой, производителей этих товаров и услуг, продажным ценам. Отсюда, так остро нужны любой стране, для устойчивости и сбалансированности их рыночных экономик, внешние рынки сбыта (или потребления) их товаров и услуг. Как необходимо понимать пассионарно-алчная знергетика ее носителей это природный фактор, необходимый для частного предпринимательства и формирования частно-собственнической экономики того или природного целостного коллектива. Другое дело насколько глубоко удается этому природному целостному коллективу окультурить носителей, собственных организменных особей, своими стереотипами поведения, выработанных для успешного прохождения естественного отбора эволюции всей его целостностью, необходимо включая и таких алчно-жадных своих соплеменников. Бывает и наоборот, эти алчно-жадные соплеменники подминают под себя весь свой природный целостный коллектив, обрекая его на неуспешное прохождение естественного отбора эволюции и умирание его раньше срока его этногенеза. Например, Византия прожила полный свой срок: 1500 лет. Римская империя только 1200 лет, Монголосфера, Арабский Халифат и Османская Турция по 600 лет. А Великая Литва и того меньше. Очень хотелось бы принудить наших носителей алчно-жадной энергетики к соблюдению стереотипов поведения, выработанных в российском суперэтносе для того, чтобы мы дотянули свой этногенез еще на 800 лет.
Вот романно-германский суперэтнос (Западная Европа)в состав, которого входит и его заокеанский анклав: США и Канада, поступил хоть и крайне безнравственно, но до цинизма просто. Он колонизировал почти весь мир, направив на это всю свою излишнюю пассионарную силу в фазе перегрева своего этногенеза, затормозил в этих странах развитие их собственных внутренних экономик, превратив их в сырьевые придатки и, что важно, в свои гарантированные внешние рынки для своей рыночной экономики.
Россия в своей фазе перегрева своего этногенеза довольно мягко и симбиозно колонизировала Евразию и даже часть Северной Америки. Но в 20-м веке, как наиболее молодая по возрасту нация, в своей фазе надлома своего этногенеза, увлеклась предложением Ленина иметь более сбалансированную, а значит более социально справедливую социалистическую плановую экономику. Что из этого увлечения вышло, Вы все сами знаете.
Попытки сохранить старый мировой порядок, ведет к войнам типа вьетнамских, афганских, сербских, иракских и угроз войной Ирану и КНДР, а подспудно и нам: Грузией, Польшей, Чехией и даже Украиной. Таковы реалии современного мира.
Российский неокапитализм и истеблишмент современной России невежественно пытается идти старым, обреченным на тупик, путем. Конечно, инновациируя рыночную экономику современной России, можно конкурентноспособно и временно выскочить на внешние рынки потребления абсолютно новых, для всего мира, российских товаров, без непосредственного торможения внутренних экономик и внутренних рынков стран, на чьи рынки мы прорвемся. Но! Где эти абсолютно новые и конкурентноспособные товары в современной России? Конечно, известный всем Чубайс хвастает 900-миллиардным объемом нанотоваров к 2015 году. Но! Судя по низким и неэффективным темпам борьбы с тотальной коррупцией в государствообразующем чиновном корпусе России и неприверженностью истеблишмента России к прямой демократии и разделению ветвей власти, в частности, по рабовладетельскому и казуистически настойчивому ЗАПРЕТУ бесплатной, без цели извлечения прибыли, раздачи настоящих листовок начальником новосибирского метрополитена и подыгрывающей ему городской прокуратурой, вряд ли можно ожидать своевременных, относительно темпов конкурентной мировой экономики, результатов процесса перехода на инновационную рыночную экономику современной России. Для этого необходимо свободное, в рамках 2-й статьи Конституции РФ, гражданское независимое общество, с надежным, независимым от зарплатноого, гарантированным источником финансовых возможностей для каждого гражданина РФ: законом о Природной Ренте и формируемого на его основе, путем ежегодных перечислений из расходной части бюджетной системы РФ, прижизненного капитала каждому гражданину РФ, а всем последующим со дня их рождения. Тем более, что аналог прижизненного капитала уже действует на территории России: материнский капитал.
Т.о. существуя одновременно в двух процессах: природном и социальном, люди используютдля своего выживания и развития двух антиподов, два антагонизма:
1 – эгоизм частно-собственнических инициаторов из числа организменных особей природного целостного коллектива
2 – и целостно-коллективный способ адаптации природного целостного коллектива к естественному отбору эволюции.
Частно-собственническая модель развития человеческого общества, сформированного в природном целостном коллективе, нацелена на извлечение прибыли из любых воспроизводственных процессов товаров и услуг. Продажные цены определяются набрасыванием той суммы, на себестоимость товаров и услуг которую хотел бы получить для себя производитель этих товаров и услуг после их продажи. Иногда эти продажные цены формируются по закону о торговле, как с недавнего времени в торговых сетях, иногда по внеэкономическому волюнтаристскому «приказу» правительственных или президентских чиновников. Ну, а в большинстве случаев по произволу частных собственников частных производств. Как, например, на бензин или лекарства.
Но главное-то, в другом. Зарплата всех наемных работников, частных и не частных производств, всего лишь часть калькуляции (от 10% до 70% , в России, практически всегда, доля зарплаты в себестоимости колебалась около левого края) себестоимости товаров и услуг. Зарплаты всех чиновников и пенсионеров выплачивается из бюджета, собираемого налогами, не вносимыми в себестоимость, например, налог на прибыль, а большая часть, вносимая в себестоимость.
Так что, суммарная зарплата и пенсии всего населения страны заведомо меньше суммарных продажных ценвсех товаров и услуг, произведенных всем воспроизводственным процессом товаров и услуг рыночной экономикой на территории данной страны. Это и называется дисбалансной рыночной эконмикой. Т. е. внутренний рынок не может принципиально потребить все товары и услуги данной страны по прибыльным, для эгоизма, генерируемого пассионарно-алчной энергетикой, производителей этих товаров и услуг, продажным ценам. Отсюда, так остро нужны любой стране, для устойчивости и сбалансированности их рыночных экономик, внешние рынки сбыта (или потребления) их товаров и услуг. Как необходимо понимать пассионарно-алчная знергетика ее носителей это природный фактор, необходимый для частного предпринимательства и формирования частно-собственнической экономики того или природного целостного коллектива. Другое дело насколько глубоко удается этому природному целостному коллективу окультурить носителей, собственных организменных особей, своими стереотипами поведения, выработанных для успешного прохождения естественного отбора эволюции всей его целостностью, необходимо включая и таких алчно-жадных своих соплеменников. Бывает и наоборот, эти алчно-жадные соплеменники подминают под себя весь свой природный целостный коллектив, обрекая его на неуспешное прохождение естественного отбора эволюции и умирание его раньше срока его этногенеза. Например, Византия прожила полный свой срок: 1500 лет. Римская империя только 1200 лет, Монголосфера, Арабский Халифат и Османская Турция по 600 лет. А Великая Литва и того меньше. Очень хотелось бы принудить наших носителей алчно-жадной энергетики к соблюдению стереотипов поведения, выработанных в российском суперэтносе для того, чтобы мы дотянули свой этногенез еще на 800 лет.
Вот романно-германский суперэтнос (Западная Европа)в состав, которого входит и его заокеанский анклав: США и Канада, поступил хоть и крайне безнравственно, но до цинизма просто. Он колонизировал почти весь мир, направив на это всю свою излишнюю пассионарную силу в фазе перегрева своего этногенеза, затормозил в этих странах развитие их собственных внутренних экономик, превратив их в сырьевые придатки и, что важно, в свои гарантированные внешние рынки для своей рыночной экономики.
Россия в своей фазе перегрева своего этногенеза довольно мягко и симбиозно колонизировала Евразию и даже часть Северной Америки. Но в 20-м веке, как наиболее молодая по возрасту нация, в своей фазе надлома своего этногенеза, увлеклась предложением Ленина иметь более сбалансированную, а значит более социально справедливую социалистическую плановую экономику. Что из этого увлечения вышло, Вы все сами знаете.
Попытки сохранить старый мировой порядок, ведет к войнам типа вьетнамских, афганских, сербских, иракских и угроз войной Ирану и КНДР, а подспудно и нам: Грузией, Польшей, Чехией и даже Украиной. Таковы реалии современного мира.
Российский неокапитализм и истеблишмент современной России невежественно пытается идти старым, обреченным на тупик, путем. Конечно, инновациируя рыночную экономику современной России, можно конкурентноспособно и временно выскочить на внешние рынки потребления абсолютно новых, для всего мира, российских товаров, без непосредственного торможения внутренних экономик и внутренних рынков стран, на чьи рынки мы прорвемся. Но! Где эти абсолютно новые и конкурентноспособные товары в современной России? Конечно, известный всем Чубайс хвастает 900-миллиардным объемом нанотоваров к 2015 году. Но! Судя по низким и неэффективным темпам борьбы с тотальной коррупцией в государствообразующем чиновном корпусе России и неприверженностью истеблишмента России к прямой демократии и разделению ветвей власти, в частности, по рабовладетельскому и казуистически настойчивому ЗАПРЕТУ бесплатной, без цели извлечения прибыли, раздачи настоящих листовок начальником новосибирского метрополитена и подыгрывающей ему городской прокуратурой, вряд ли можно ожидать своевременных, относительно темпов конкурентной мировой экономики, результатов процесса перехода на инновационную рыночную экономику современной России. Для этого необходимо свободное, в рамках 2-й статьи Конституции РФ, гражданское независимое общество, с надежным, независимым от зарплатноого, гарантированным источником финансовых возможностей для каждого гражданина РФ: законом о Природной Ренте и формируемого на его основе, путем ежегодных перечислений из расходной части бюджетной системы РФ, прижизненного капитала каждому гражданину РФ, а всем последующим со дня их рождения. Тем более, что аналог прижизненного капитала уже действует на территории России: материнский капитал.
Перспектива?
У России есть возможность для рывка? http://www.inauka.ru/techno... (Американские ученые сделали изобретение)
"Хоронить" революционные новинки хорошо тогда, когда все хорошо. И нет нужды ничего менять. Однако сейчас ситуация в мире другая. Свирепствует небывалый мировой экономический кризис, а как из него выйти - никто не знает. Старые рецепты вроде выпуска "массовых" автомашин и строительства автодорог уже не работают.
"Хоронить" революционные новинки хорошо тогда, когда все хорошо. И нет нужды ничего менять. Однако сейчас ситуация в мире другая. Свирепствует небывалый мировой экономический кризис, а как из него выйти - никто не знает. Старые рецепты вроде выпуска "массовых" автомашин и строительства автодорог уже не работают.
Только маразматик как Зисельс, мог поддержать присвоение Героя
Только маразматик как Зисельс, мог поддержать присвоение Героя Украины Шухевичу
Автор: поэт Шмуэль Ерушалми
Вообще-то, мир в котором мы с вами живём полон маразматиков и несовсем адекватных людей. Такие люди, к сожалению, встречаются и среди представителей моей национальности.
Самым что ни на есть маразматическим поступком является решение Председателя Ваада (комитет, на иврите) еврейских организаций Украины Иосифа Зисельса, поддержать указ бывшего уже президента Украины Ющенко, о присвоении звания Героя Украины Роману Шухевичу, который в годы войны вместе со Степаном Бандерой, сотрудничал с нацистами против Советской Власти на Украине. Зисельс, в интервью крупному украинскому русскоязычному изданию "Зеркало Недели" утверждает, что его решение поддержать фактическую реабилитацию военного преступника, руки которого обагрены кровью тысяч евреев, поляков, украинцев и представителей других национальнотей - направлено на примирение между евреями и украинцами. Но вот вопрос! А спросил ли уважаемый товарищ Зисельс самих украинцев, что они думают о Шухевиче?
Известно, что героями - как Шухевича, так и Бандеру - считает только определённый процент жителей Западной Украины. В Восточной-же Украине (что это большая часть территории республики) для большинства жителей, Шухевич с Бандерой - это предатели и военные преступники, и кстати, небезосновательно.
Шухевич, бывший украинским националистом и агентом Запада, будучи завербованным гитлеровской разведкой, вёл боевые действия против местного населения Западной Украины. От рук этого палача и его подельников погибли или были ранены многие тысячи местных жителей, бывшие ими заподозрены в симпатиях к Советской Власти. Эти нелюди зверски убивали евреев, поляков, русских, украинцев - как коммунистов, так и просто труженников, боровшихся против немецко-фашистской оккупации.
Зисельс называет Советскую Власть на Украине оккупационной. Да, советское руководство допускало немало ошибок при управлении республиками, входившими в состав СССР. Но можно-ли назвать оккупантами людей, спасших человечество от гитлеровской чумы? Можно-ли назвать оккупантами советских инженеров, конструкторов, строителей - построивших в той-же "оккупированной" Западной Украине десятки современных заводов, сотни школ, университеты (например, Закарпатский университет в Ужгороде)?
В заключение хочу заявить, что этот Иосиф Зисельс, который ещё в 1970-ые гг., в годы своей молодости вкусил запретного плода црушных баксов - является злейшим врагом - как украинцев - так и самих евреев. Его попытки обелить имя Романа Шухевича, а так-же все его остальные анти-советские вылазки, не только не способствуют сближению народов населяющих Украину, но наоборот, ведут к усугублению и так непростой ситуации на Украине и в других пост-советских республиках.
Автор: поэт Шмуэль Ерушалми
Вообще-то, мир в котором мы с вами живём полон маразматиков и несовсем адекватных людей. Такие люди, к сожалению, встречаются и среди представителей моей национальности.
Самым что ни на есть маразматическим поступком является решение Председателя Ваада (комитет, на иврите) еврейских организаций Украины Иосифа Зисельса, поддержать указ бывшего уже президента Украины Ющенко, о присвоении звания Героя Украины Роману Шухевичу, который в годы войны вместе со Степаном Бандерой, сотрудничал с нацистами против Советской Власти на Украине. Зисельс, в интервью крупному украинскому русскоязычному изданию "Зеркало Недели" утверждает, что его решение поддержать фактическую реабилитацию военного преступника, руки которого обагрены кровью тысяч евреев, поляков, украинцев и представителей других национальнотей - направлено на примирение между евреями и украинцами. Но вот вопрос! А спросил ли уважаемый товарищ Зисельс самих украинцев, что они думают о Шухевиче?
Известно, что героями - как Шухевича, так и Бандеру - считает только определённый процент жителей Западной Украины. В Восточной-же Украине (что это большая часть территории республики) для большинства жителей, Шухевич с Бандерой - это предатели и военные преступники, и кстати, небезосновательно.
Шухевич, бывший украинским националистом и агентом Запада, будучи завербованным гитлеровской разведкой, вёл боевые действия против местного населения Западной Украины. От рук этого палача и его подельников погибли или были ранены многие тысячи местных жителей, бывшие ими заподозрены в симпатиях к Советской Власти. Эти нелюди зверски убивали евреев, поляков, русских, украинцев - как коммунистов, так и просто труженников, боровшихся против немецко-фашистской оккупации.
Зисельс называет Советскую Власть на Украине оккупационной. Да, советское руководство допускало немало ошибок при управлении республиками, входившими в состав СССР. Но можно-ли назвать оккупантами людей, спасших человечество от гитлеровской чумы? Можно-ли назвать оккупантами советских инженеров, конструкторов, строителей - построивших в той-же "оккупированной" Западной Украине десятки современных заводов, сотни школ, университеты (например, Закарпатский университет в Ужгороде)?
В заключение хочу заявить, что этот Иосиф Зисельс, который ещё в 1970-ые гг., в годы своей молодости вкусил запретного плода црушных баксов - является злейшим врагом - как украинцев - так и самих евреев. Его попытки обелить имя Романа Шухевича, а так-же все его остальные анти-советские вылазки, не только не способствуют сближению народов населяющих Украину, но наоборот, ведут к усугублению и так непростой ситуации на Украине и в других пост-советских республиках.
Владимир Спирин,
23-01-2010 12:08
(ссылка)
Удар русских волхвов.
Удар русских волхвов.
(Сокращенный релиз … Полный текст дан в монографии «Уважаемый член конгресса» в . http://zhurnal.lib.ru/editors/s/spirin_w_g/ и в инет-сообществе «Славянская парадигма»)
Cпирин В.Г.
Предупреждение.
В 1995г. мы начинали публикации о «Славянской метафилософии» словами: «Мировая научная и общечеловеческая сенсация! Мы НЕВЕРНО считаем, думаем и живем! За конфетные фантики (доллары) готовы убивать друг друга. Нет ничего практичнее добротной метафилософии предков, включающей все современные финитные (конечные) философии как частные случаи!»
Основными соавторами МЕТАФИЛОСОФИИ мы считаем: славянские ВЕДЫ (сонм богов как мифологическая модель множества миров), древнекитайское учение ДАО (Ян-Инь, заимствованное от славянской триады Явь-Навь,Правь), Анаксимандр (апейрон), Лобачевский Н.И. (неевклидова геометрия) и МЫ (система в системе систем СвСС, 1976г).
Иудаизм под трибунал!
Сегодня это уже не сенсация, а горькая реальность, требующая международного трибунала над иудаизмом за фальшивомонетчество. Политическая элита что-то лепечет о финансовом кризисе, хотя уже даже дворникам понятно, что на дворе цивилизационный кризис иудохристианской финитной парадигмы. [ Читать далее... → ]
Кому приглянулся "Речник"?
Это не снос домов "Речника", это - ПОКАЗАТЕЛЬНОЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ УЖЕ НАСТОЯЩЕГО РОССИИ, БЕЗПРАВНОСТИ! РАБСТВА ЭКОНОМИЧЕСКОГО И ЮРИДИЧЕСКОГО!
НУЖЕН СУД НАРОДНЫЙ, А НЕ ЗАЖИРЕВШИХ ЖИДОВ И ИХ ХОЛУЁВ.
Безпредел рождается от беззакония!
http://www.interfax.ru/soci...
НУЖЕН СУД НАРОДНЫЙ, А НЕ ЗАЖИРЕВШИХ ЖИДОВ И ИХ ХОЛУЁВ.
Безпредел рождается от беззакония!
http://www.interfax.ru/soci...
Россия Вперёд
Россия пережила 1612 год , нынешних мошенников она тем более переживет!!! Развал милиции на руку врагам Бога и России!!! Милицию надо избавить от реформ ее необходимо просто брать и улучшать, не ломая!!!
Юрий Мартыщенко,
20-01-2010 09:51
(ссылка)
Без заголовка
Не понял? Вы одобряете, "тему, которую я гоню" или нет? Например, блуждающий в ночи так окрысился на нее, что позволил себе перейти к оскорблениям моей личности, вплоть до необходимости помещения меня в психушку. Слава богу, что публично не дошел до угроз моей жизни и моему здоровью.
А сотрудники новосибирского метрополитена и их милиция "достали" меня пренебрежением соблюдения российского законодательства, в части политического публичного мероприятия (раздача, желающим взять листовки с образцом требования к Президенту РФ срочно принять закон о Природной Ренте для всех граждан РФ и всех последующих со дня их рождения и формирования начислениями ежегодной Природной Ренты на их персональные банковские счета прижизненного капитала аналогичного материнскому, т. е. вовсе не "халявного"), проводимого на публичных площадях владений любой формы собственности, без получения разрешений, как правило оплачиваемых, что лишает обычных граждан права бесплатного пользования 2-й статьей Конституции РФ, со стороны собственников и управляющих этими владениями, т.е. прямого нарушения законодательства РФ и Конституции РФ. Сотрудники, милиция, частные охранники ссылаются всего лишь на приказ своих начальников и корпоративное право той или иной формы собственности, видимо не зная или не понимая, что корпоративное право занимает подчиненное положение по отношению к праву законодательства РФ и Конституции РФ.
Так с позиции прав граждан РФ на собственную индивидуальную политику в формате вертикали прямой демократии, потому что действия вертикали власти и вертикали представительной демократии хоть и признаваемы мною, но настолько медлительны и не эффективны для улучшения качества жизни народа, что вызывают легкую презринку и желание побудить своих сограждан начать самим проводить политику и тем самым " принуждать" первые две вертикали к более точному и более быстрому исполнению воли народов РФ, Вы одобряете или нет? Как говорится: "Граждане не требуют, Правительство и Президент не разумеют".
А сотрудники новосибирского метрополитена и их милиция "достали" меня пренебрежением соблюдения российского законодательства, в части политического публичного мероприятия (раздача, желающим взять листовки с образцом требования к Президенту РФ срочно принять закон о Природной Ренте для всех граждан РФ и всех последующих со дня их рождения и формирования начислениями ежегодной Природной Ренты на их персональные банковские счета прижизненного капитала аналогичного материнскому, т. е. вовсе не "халявного"), проводимого на публичных площадях владений любой формы собственности, без получения разрешений, как правило оплачиваемых, что лишает обычных граждан права бесплатного пользования 2-й статьей Конституции РФ, со стороны собственников и управляющих этими владениями, т.е. прямого нарушения законодательства РФ и Конституции РФ. Сотрудники, милиция, частные охранники ссылаются всего лишь на приказ своих начальников и корпоративное право той или иной формы собственности, видимо не зная или не понимая, что корпоративное право занимает подчиненное положение по отношению к праву законодательства РФ и Конституции РФ.
Так с позиции прав граждан РФ на собственную индивидуальную политику в формате вертикали прямой демократии, потому что действия вертикали власти и вертикали представительной демократии хоть и признаваемы мною, но настолько медлительны и не эффективны для улучшения качества жизни народа, что вызывают легкую презринку и желание побудить своих сограждан начать самим проводить политику и тем самым " принуждать" первые две вертикали к более точному и более быстрому исполнению воли народов РФ, Вы одобряете или нет? Как говорится: "Граждане не требуют, Правительство и Президент не разумеют".
Как хранить пароли
Как хранить пароли
Каждый активный пользователь сети Интернет
зарегистрирован на нескольких блогах, форумах, социальных сетях и
множестве других онлайн-сервисов, облегчающих его жизнь в Интернете. И
для всех сервисов необходим пароль, и желательно для каждого из них
разный. Это необходимо для безопасности пользователя. А как же хочется
придумать один пароль, даже если бы он состоял из одних закорючек, и
использовать его на всех сервисах.
Но это просто
небезопасно. Ведь если злоумышленник ... Читать дальше »
Каждый активный пользователь сети Интернет
зарегистрирован на нескольких блогах, форумах, социальных сетях и
множестве других онлайн-сервисов, облегчающих его жизнь в Интернете. И
для всех сервисов необходим пароль, и желательно для каждого из них
разный. Это необходимо для безопасности пользователя. А как же хочется
придумать один пароль, даже если бы он состоял из одних закорючек, и
использовать его на всех сервисах.
Но это просто
небезопасно. Ведь если злоумышленник ... Читать дальше »
Метки: хранение паролей, пароли
Что такое онлайновые антивирусы
Что такое онлайновые антивирусы
С
каждым днем в мире растет количество интернет-ресурсов. Мы уже вовсю
смотрим онлайн-ТВ, играем в онлайн-игры, женимся в интернет-ЗАГСах, в
общем, живем полноценной онлайновой жизнью. Эту особенность современных
пользователей с недавнего времени заметили и производители
антивирусного программного обеспечения.
Для привлечения
потенциальных покупателей некоторые разработчики антивирусных программ
выкладывают в открытый доступ онлайновые версии своих продуктов. Это
чрезвычай... Читать дальше »
С
каждым днем в мире растет количество интернет-ресурсов. Мы уже вовсю
смотрим онлайн-ТВ, играем в онлайн-игры, женимся в интернет-ЗАГСах, в
общем, живем полноценной онлайновой жизнью. Эту особенность современных
пользователей с недавнего времени заметили и производители
антивирусного программного обеспечения.
Для привлечения
потенциальных покупателей некоторые разработчики антивирусных программ
выкладывают в открытый доступ онлайновые версии своих продуктов. Это
чрезвычай... Читать дальше »
Метки: Антивирусы, онлайн, защита, Безопасность
Юрий Мартыщенко,
12-01-2010 03:52
(ссылка)
О правомом нигелизме
Вчера в метро, сотрудник Новосибирского метро и милиционер транспортной милиции Новосибирского метро пытались пресечь мою законную деятельность в части политического публичного мероприятия (раздача листовок моим согражданам с образцом требования к Президенту РФ о принятии закона о Природной Ренте), проводимого одним участником. Они не смогли доказать ни одного нарушения правил пользования метрополитеном,. так же как и, в последующем, юрист Новосибирского метрополитена. Тогда милиционер как-то очень настойчиво хотел мне доказать правомерность своих действий не публичными оперативками по пресечению моего квазиправонарушения уже за пределами правил пользования метрополитеном, что, конечно, является превышением его полномочий и компетенции. Вообще отношение и правоохранительных сил, и, особенно, частных охранников как-то селективно грешат правовым нигилизмом в отношение 2-й статьи Конституции РФ, федерального и региональных законодательств в части политических публичных мероприятий, в т.ч. проводимых одним участником. А для частных охранников вообще не существует никакого законодательства, кроме распоряжений их нанимателей. Хотя на публичной части площадей любых форм собственности доминирует федеральное, региональное и местное законодательство в полном объеме, а вовсе не корпоративное.
Поэтому я отказался подчинятся неправомерным требованиям милиционера как публично не представленные. Тогда он сослался на приказ начальника Новосибирского метро. Я тоже отказался даже рассматривать этот приказ, как основание для прекращения моей политической деятельности на публичных площадях Новосибирского метро, поскольку приказ публично не представлен и противоречит Конституции РФ, федеральному и региональному законодательствам России. И напомнил им обоим, что Нюрнбергский процесс показал, что нельзя исполнять приказ начальника, противоречащий действующему государственному и международному праву. Подействовало. Но жду позитивного, в мою пользу, определение Прокуратуры города Новосибирска о моем праве даже на неуведомительное проведении политического публичного мероприятия, проводимого одним участником, на публичных площадях владений любой формы собственности.
Поэтому я отказался подчинятся неправомерным требованиям милиционера как публично не представленные. Тогда он сослался на приказ начальника Новосибирского метро. Я тоже отказался даже рассматривать этот приказ, как основание для прекращения моей политической деятельности на публичных площадях Новосибирского метро, поскольку приказ публично не представлен и противоречит Конституции РФ, федеральному и региональному законодательствам России. И напомнил им обоим, что Нюрнбергский процесс показал, что нельзя исполнять приказ начальника, противоречащий действующему государственному и международному праву. Подействовало. Но жду позитивного, в мою пользу, определение Прокуратуры города Новосибирска о моем праве даже на неуведомительное проведении политического публичного мероприятия, проводимого одним участником, на публичных площадях владений любой формы собственности.
Юрий Мартыщенко,
05-01-2010 20:46
(ссылка)
Опрезринке и жалости к ментальной калеке
Сегодня, 05.01.10. на международном фестивале старинной культуры «Наследие 2010» в г. Новосибирске в ДК «Металлург» я встретил апологета нынешних властно-собственнеческих элит. Молодая, имеющая опыт помощника депутата, амбициозная, цинично откровенная и бестактная в своем презрении к народу, которому и положено, по ее мнению, быть манипулированным этими властно-собственническими элитами.
Она все признавала как политическую обыденность этих властно собственнических элит: и рекламно-манипуляционное спасение от тяжелого заболевания одного ребенка, при равнодушном нежелании спасать от такого же заболевания еще десяти тысяч, и то, что в структурах представительной демократии они прежде всего стремятся легко зарабатывать себе на личную жизнь, а представления интересов своих избирателей это посктольку-поскольку, если это не противоречит тем, кто платит сверх заработной платы за лоббирование, и то, что легитимность им не очень-то и нужна и многое еще чего.
Вообще мне было очень жаль эту молодую ментальную калеку. Счастья у нее не будет, так же как и у ее коллеги Елены Лапшиной из города Иваново, которая получила от Путина В. В, пост руководителя его общественной приемной в городе Иваново, за подобострастное выступление на съезде единороссов с предложением изменить Конституцию РФ, чтобы Путин В.В. мог баллотироваться на третий срок президентствования в РФ. Он это предложение не реализовал, но постом наградил.
При всем понимании необходимости структуры представительной демократии, к этим нынешних представителей народа по всей вертикали, не смотря на определенный позитив их деятельности, но учитывая их меркантильность для себя лично, я отношусь к ним с легкой презринкой. И с целью выдавливания презираемых из структур представительной демократии предлагаю своим согражданам осваивать прямую демократию в обход представительной для принуждения должностных и общественных лиц государства российского к исполнению воли природного коллектива, в котром они родились и живут, чтоб работали они ради своего природного коллектива, а не только лично для себя.
Она все признавала как политическую обыденность этих властно собственнических элит: и рекламно-манипуляционное спасение от тяжелого заболевания одного ребенка, при равнодушном нежелании спасать от такого же заболевания еще десяти тысяч, и то, что в структурах представительной демократии они прежде всего стремятся легко зарабатывать себе на личную жизнь, а представления интересов своих избирателей это посктольку-поскольку, если это не противоречит тем, кто платит сверх заработной платы за лоббирование, и то, что легитимность им не очень-то и нужна и многое еще чего.
Вообще мне было очень жаль эту молодую ментальную калеку. Счастья у нее не будет, так же как и у ее коллеги Елены Лапшиной из города Иваново, которая получила от Путина В. В, пост руководителя его общественной приемной в городе Иваново, за подобострастное выступление на съезде единороссов с предложением изменить Конституцию РФ, чтобы Путин В.В. мог баллотироваться на третий срок президентствования в РФ. Он это предложение не реализовал, но постом наградил.
При всем понимании необходимости структуры представительной демократии, к этим нынешних представителей народа по всей вертикали, не смотря на определенный позитив их деятельности, но учитывая их меркантильность для себя лично, я отношусь к ним с легкой презринкой. И с целью выдавливания презираемых из структур представительной демократии предлагаю своим согражданам осваивать прямую демократию в обход представительной для принуждения должностных и общественных лиц государства российского к исполнению воли природного коллектива, в котром они родились и живут, чтоб работали они ради своего природного коллектива, а не только лично для себя.
Василий Данилов,
11-01-2010 20:51
(ссылка)
Непоказанное «Чудо»
В новогодние выходные посмотрел фильм Александра Прошкина «Чудо», в основу которого положены реальные события, произошедшие в 1956 году в Самаре (тогда - Куйбышеве) и известные православным людям как «Стояние Зои». Думаю, когда картина выйдет в широкий прокат, она будет одинаково ругаема, как критиками, так и зрителем, причём ругаема неистово.Судя по откликам в интернете, у агрессивно настроенных атеистов «Чудо» вызывает, чуть ли не эпилептический припадок, как и любое произведение хотя бы краем затрагивающее тему религии. Строители коммунизма, тоже ворчат – «зачем обидели эпоху хрущёвской оттепели»? Всё было не так, жили гораздо лучше и веселее». У людей верующих, вызывает чувство смущения несколько фрагментов эротического содержания, образ священника, надломленного давлением богоборческой власти, ну и, конечно же, некоторое искажение самой истории «Стояния Зои».
Чего точно нет в картине, так это глянца – фильм жёсткий, суровый, местами грубый. Симпатии и антипатии зрителей делятся на тех, кто способен выдержать эту грубость и самостоятельно додумать то, что упустили авторы, и тех, кто хотел бы видеть законченное произведение, приглаженное и стандартизированное под общепринятое мировоззрение. [ Читать далее... → ]
Василий Степанов "Под крылом Шереметьево-Карго"
ПЯТЬ ПРИЧИН, ПОЧЕМУ КУРИЛЬСКИЕ ОСТРОВА ПРИНАДЛЕЖАТ РОССИИ
Правительство Японии официально вслед за своим парламентом признало Курильские острова, незаконно оккупированными Россией. Напомним, что территориальный спор между Россией и Японией ведётся вокруг южных островов Курильской гряды – Итуруп, Шикотан, Кунашир и Хабомаи и на сегодняшний день является основным препятствием в подписании сторонами мирного договора. Ситуацию коментирует кандидат исторических наук А. Тимофеев.
Острова, на которые претендуют японцы, имеют для России важное стратегическое значение. Между ними пролегают наши единственные незамерзающие проливы, ведущие из Японского моря в Тихий океан. Это проливы Екатерины и Фриза. Если мы потеряем их, российский тихоокеанский флот в зимние месяцы будет испытывать трудности по выходу в акваторию Тихого океана. Кроме того, на спорном острове Итуруп находится единственное в мире месторождение рения, освоение которого ещё не начато. Также на островах возможны залежи нефти, газа и золота. В контексте последних громких заявлений японцев у наших соотечественников возникает резонный вопрос: а дальше что? Какие ещё действия может предпринять Япония, чтобы реализовать свои «наполеоновские» планы? Мне, как историку, думается, что подобные заявления, не имеющее под собой законной силы, носят декларативный характер. Это всего лишь способ привлечь к себе внимание мирового сообщества. И, пока у нас нет оснований серьёзно беспокоиться. Хотя не скрою, что лично меня настораживает, что под проблему «Курильского узла» японцы в последнее время пытаются подвести научную основу. Работая в Государственном историческом архиве в Санкт-Петербурге, я обратил внимание на группу учёных из Японии, которых интересовали документы, связанные с нашими «северными территориями». Беспокоит и крайне низкая осведомлённость наших граждан об истории родной земли. Так что стоит напомнить, что земли на Дальнем Востоке принадлежат России по праву первооткрытия, первоприсоединения, первозаселения и первоисследования. Россия начала продвижение к Сахалину и Курильским островам много раньше, чем Япония. Летом 1640 года казачий отряд под предводительством Ивана Москвитина прошёл низовьем Амура и первым в мире открыл остров Сахалин. Только спустя три года здесь побывал голландский мореплаватель де Фриз, принявший южную оконечность Сахалина за остров Хоккайдо. Факт первооткрытия спорных земель Россией засвидетельствован в книге японского историка Цеокана «Карафуто»: «…русские пришли на Камчатку и открыли острова Курильские». Во второй половине XVII века русские первопроходцы побывали на всех Курильских островах и острове Сахалин. Важно отметить, что на этих землях они не обнаружили никаких государственных образований, только малочисленное и разрозненное население айнов. В 1728 году российская экспедиция во главе с Берингом произвела съёмку Охотского моря, Камчатки, Курильских островов и части побережья Японии. Спустя 10 лет были обследованы и описаны все 32 острова Курильской гряды. В эти годы Россия активно осваивает Курилы: на них открываются школы, в результате чего коренное население стало почти поголовно говорить на русском языке, строятся укрепления. В 1786 году был составлен Реестр российских владений на берегу Тихого океана, включавший все Курильский острова. А где же всё это время была Япония? А она вплоть до XVIII века пребывала в жёсткой самоизоляции, спасаясь от европейских колонизаторов. И лишь после того, как русские известили японцев о своих владениях на берегах Тихого океана, те попытались отыграть ситуацию назад. Правда, сделали это бесцеремонно и агрессивно: в том же 1786 году они послали экспедицию для обследования острова Кунашир и острова Сахалин, на следующий год обследовали острова Итуруп и Уруп, на которых несколько годами позже опрокинули российские указательные столбы и поставили свои. В дальнейшем японская агрессия ещё более усилилась. Чтобы противостоять ей Россия усиливала правозащитную базу. Однако в 1855 году Япония, угрожая войной, принудила Россию, потерпевшую поражение в ходе Крымской кампании, подписать Синодский трактат о торговле и дружбе, согласно которому границы между владениями двух стран пролегли между
островами Итуруп и Уруп. Таким образом, России отошли все острова к северу от
Урупа. Что же касается Сахалина, он остался «неразделённой территорией». Спустя
двадцать лет последовал новый договор, Симоносекский, по которому Россия
передавала Японии свои 18 Курильских островов в обмен на Сахалин. Требуя
возврата северных территорий сегодня, японцы ссылаются на договоры 1855 и 1875
годов, и не берут во внимание имевшие место последующие правовые документы.
Между тем, в 1905 и 1945 годах Сахалин и Курильские острова вновь стали
объектами договоров, определяющими их судьбу. На Ялтинской конференции в
феврале 1945 года главами правительств СССР, США и Великобритании было
подписано «Соглашение трёх великих держав по Дальнему Востоку», которое
предусматривало вступление Советского Союза в войну против Японии через 2-3 месяца после капитуляции Германии. Советский союз брал на себя это обязательство, при условии возращения ему территорий, в том числе Южного Сахалина, которые отошли Японии по Портсмутскому договору 1905 года. Один из пунктов соглашения
предусматривал передачу Советскому Союзу Курильских островов. Потсдамская
конференция и декларация, принятая 26 июля 1945 года, ещё раз подтвердили и
закрепили решения Ялтинской конференции, определив, что суверенитет Японии
после капитуляции будет ограничен островами Хонсю, Хоккайдо, Кюсю, Сикоку и
другими мелкими островами. Подписав 2 сентября 1945 года акт о капитуляции,
Япония взяла на себя обязательства выполнить условия союзных держав. Сегодня японцы по существу отказываются от своих же обязательств и призывают к пересмотру итогов Второй мировой войны, в которой СССР и Россия, как его преемница, одержали победу. Таким образом Курильские острова в дополнении к тём четырём причинам, о которых я сказал выше, принадлежат России ещё и на правах победителя в последней войне. Однако, идя на встречу пожеланиям Японии, Советский Союз в своё время был готов передать японцам два острова – Шикотан и Хабомаи, но только после заключения между странами мирного договора. Японцы это предложения отклонили. Их не устраивала передача лишь двух островов. Замечу, СССР готов был пойти на уступки Японии, но не обязан. Поэтому безапелляционные заявления страны восходящего солнца хотя и настораживают, но не имеют под собой
международно-правовой силы.
Острова, на которые претендуют японцы, имеют для России важное стратегическое значение. Между ними пролегают наши единственные незамерзающие проливы, ведущие из Японского моря в Тихий океан. Это проливы Екатерины и Фриза. Если мы потеряем их, российский тихоокеанский флот в зимние месяцы будет испытывать трудности по выходу в акваторию Тихого океана. Кроме того, на спорном острове Итуруп находится единственное в мире месторождение рения, освоение которого ещё не начато. Также на островах возможны залежи нефти, газа и золота. В контексте последних громких заявлений японцев у наших соотечественников возникает резонный вопрос: а дальше что? Какие ещё действия может предпринять Япония, чтобы реализовать свои «наполеоновские» планы? Мне, как историку, думается, что подобные заявления, не имеющее под собой законной силы, носят декларативный характер. Это всего лишь способ привлечь к себе внимание мирового сообщества. И, пока у нас нет оснований серьёзно беспокоиться. Хотя не скрою, что лично меня настораживает, что под проблему «Курильского узла» японцы в последнее время пытаются подвести научную основу. Работая в Государственном историческом архиве в Санкт-Петербурге, я обратил внимание на группу учёных из Японии, которых интересовали документы, связанные с нашими «северными территориями». Беспокоит и крайне низкая осведомлённость наших граждан об истории родной земли. Так что стоит напомнить, что земли на Дальнем Востоке принадлежат России по праву первооткрытия, первоприсоединения, первозаселения и первоисследования. Россия начала продвижение к Сахалину и Курильским островам много раньше, чем Япония. Летом 1640 года казачий отряд под предводительством Ивана Москвитина прошёл низовьем Амура и первым в мире открыл остров Сахалин. Только спустя три года здесь побывал голландский мореплаватель де Фриз, принявший южную оконечность Сахалина за остров Хоккайдо. Факт первооткрытия спорных земель Россией засвидетельствован в книге японского историка Цеокана «Карафуто»: «…русские пришли на Камчатку и открыли острова Курильские». Во второй половине XVII века русские первопроходцы побывали на всех Курильских островах и острове Сахалин. Важно отметить, что на этих землях они не обнаружили никаких государственных образований, только малочисленное и разрозненное население айнов. В 1728 году российская экспедиция во главе с Берингом произвела съёмку Охотского моря, Камчатки, Курильских островов и части побережья Японии. Спустя 10 лет были обследованы и описаны все 32 острова Курильской гряды. В эти годы Россия активно осваивает Курилы: на них открываются школы, в результате чего коренное население стало почти поголовно говорить на русском языке, строятся укрепления. В 1786 году был составлен Реестр российских владений на берегу Тихого океана, включавший все Курильский острова. А где же всё это время была Япония? А она вплоть до XVIII века пребывала в жёсткой самоизоляции, спасаясь от европейских колонизаторов. И лишь после того, как русские известили японцев о своих владениях на берегах Тихого океана, те попытались отыграть ситуацию назад. Правда, сделали это бесцеремонно и агрессивно: в том же 1786 году они послали экспедицию для обследования острова Кунашир и острова Сахалин, на следующий год обследовали острова Итуруп и Уруп, на которых несколько годами позже опрокинули российские указательные столбы и поставили свои. В дальнейшем японская агрессия ещё более усилилась. Чтобы противостоять ей Россия усиливала правозащитную базу. Однако в 1855 году Япония, угрожая войной, принудила Россию, потерпевшую поражение в ходе Крымской кампании, подписать Синодский трактат о торговле и дружбе, согласно которому границы между владениями двух стран пролегли между
островами Итуруп и Уруп. Таким образом, России отошли все острова к северу от
Урупа. Что же касается Сахалина, он остался «неразделённой территорией». Спустя
двадцать лет последовал новый договор, Симоносекский, по которому Россия
передавала Японии свои 18 Курильских островов в обмен на Сахалин. Требуя
возврата северных территорий сегодня, японцы ссылаются на договоры 1855 и 1875
годов, и не берут во внимание имевшие место последующие правовые документы.
Между тем, в 1905 и 1945 годах Сахалин и Курильские острова вновь стали
объектами договоров, определяющими их судьбу. На Ялтинской конференции в
феврале 1945 года главами правительств СССР, США и Великобритании было
подписано «Соглашение трёх великих держав по Дальнему Востоку», которое
предусматривало вступление Советского Союза в войну против Японии через 2-3 месяца после капитуляции Германии. Советский союз брал на себя это обязательство, при условии возращения ему территорий, в том числе Южного Сахалина, которые отошли Японии по Портсмутскому договору 1905 года. Один из пунктов соглашения
предусматривал передачу Советскому Союзу Курильских островов. Потсдамская
конференция и декларация, принятая 26 июля 1945 года, ещё раз подтвердили и
закрепили решения Ялтинской конференции, определив, что суверенитет Японии
после капитуляции будет ограничен островами Хонсю, Хоккайдо, Кюсю, Сикоку и
другими мелкими островами. Подписав 2 сентября 1945 года акт о капитуляции,
Япония взяла на себя обязательства выполнить условия союзных держав. Сегодня японцы по существу отказываются от своих же обязательств и призывают к пересмотру итогов Второй мировой войны, в которой СССР и Россия, как его преемница, одержали победу. Таким образом Курильские острова в дополнении к тём четырём причинам, о которых я сказал выше, принадлежат России ещё и на правах победителя в последней войне. Однако, идя на встречу пожеланиям Японии, Советский Союз в своё время был готов передать японцам два острова – Шикотан и Хабомаи, но только после заключения между странами мирного договора. Японцы это предложения отклонили. Их не устраивала передача лишь двух островов. Замечу, СССР готов был пойти на уступки Японии, но не обязан. Поэтому безапелляционные заявления страны восходящего солнца хотя и настораживают, но не имеют под собой
международно-правовой силы.
Юрий Мартыщенко,
29-12-2009 19:11
(ссылка)
Очередное письмо Призеденту РФ
Простите, уважаемый Президент РФ. Я уже послал Вам письмо, в котором выразил свое недовольство Вашей недостаточно взвешенной позицией на встрече по изменению климата в Копенгагене. Эта невзвешенность выразилось в том, как будто Вам и всем властно-собственническим структурам Российской Федерации совершенно неизвестно учение о ноосфере Вернадского В,И. и его концепция ноосферной демократии, как условие гарантированного выживания человечества, а значит и россиян.
Как минимум от всего этого Вы должны были сделать заявление о необходимости упреждающей разработке международного права по переселению населения тех стран, которым не повезет, на территорию тех стран, которым повезет. А повезет в основном нам, россиянам. Относительно повезет. Хотя бы с территорией нашей страны. Но наш суверенитет от этого не должен пострадать и в то же время мы должны спасать людей от вымирания, избегая военных конфликтов, котрые только усугубят ситуацию.
Вы же привезли нам оттуда успокаивающее заявление. И даже не заметили как повторили британского фигуранта Мюнхенских соглашений. И понятно почему. Мюнхенская встреча не выходила за пределы социального процесса. А Копенгагенская встреча охватывала два независимых процесса: природного и социального. Но всеми участниками встречи, в т.ч. и Вами, была загнана в "прокрустово ложе" только социального процесса. В этом невзвешенность Вашего позиционирования на копенгагенской встрече по изменению климата. Я, как гражданин России, очень недоволен и обеспокоен этим обстоятельством.
Как минимум от всего этого Вы должны были сделать заявление о необходимости упреждающей разработке международного права по переселению населения тех стран, которым не повезет, на территорию тех стран, которым повезет. А повезет в основном нам, россиянам. Относительно повезет. Хотя бы с территорией нашей страны. Но наш суверенитет от этого не должен пострадать и в то же время мы должны спасать людей от вымирания, избегая военных конфликтов, котрые только усугубят ситуацию.
Вы же привезли нам оттуда успокаивающее заявление. И даже не заметили как повторили британского фигуранта Мюнхенских соглашений. И понятно почему. Мюнхенская встреча не выходила за пределы социального процесса. А Копенгагенская встреча охватывала два независимых процесса: природного и социального. Но всеми участниками встречи, в т.ч. и Вами, была загнана в "прокрустово ложе" только социального процесса. В этом невзвешенность Вашего позиционирования на копенгагенской встрече по изменению климата. Я, как гражданин России, очень недоволен и обеспокоен этим обстоятельством.
Юрий Цыбин,
01-01-2010 13:00
(ссылка)
1 Января День Святого Илии Муромского Святого, Воина, казака...
1 Января День Святого Илии Муромского Святого, Воина, казака
Сегодня День Илии Муромского. Святого Воина, казака, монаха.
В Красноярске, в Абакане, в присутствии казаков, в Управе, при Атамане Кривоногове и его казаках мироточила икона Илии Муромского, написанная казаком – отшельником. Мироточил Илия Муромский как бы предупреждая об испытаниях для России в кризис и о трагедии на С.Ш. ГЭС. Это было мной (Юрий Цыбин) заснято на фото и видео, что было показано в СМИ.
http://www.promurom.ru/muro...
ПОДРОБНО О Святом МУРОМСКОМ и его жизни смотрите по ссылкам.
http://www.pravoslavie.ru/p...
Распространите материал на сайтах и форумах, в блогах казаков. Детям расскажите. Русский Святой герой лучше для них, чем персонажи голливудов.
++++++++++++++++++++
Расскажите всем, с Кем встречаем НОВОЛЕТИЕ! Со Святым Илией!!!
Тема в моем Блоге. Заходите. Обсудим.
http://blogs.mail.ru/mail/c...
Сегодня День Илии Муромского. Святого Воина, казака, монаха.
В Красноярске, в Абакане, в присутствии казаков, в Управе, при Атамане Кривоногове и его казаках мироточила икона Илии Муромского, написанная казаком – отшельником. Мироточил Илия Муромский как бы предупреждая об испытаниях для России в кризис и о трагедии на С.Ш. ГЭС. Это было мной (Юрий Цыбин) заснято на фото и видео, что было показано в СМИ.
http://www.promurom.ru/muro...
ПОДРОБНО О Святом МУРОМСКОМ и его жизни смотрите по ссылкам.
http://www.pravoslavie.ru/p...
Распространите материал на сайтах и форумах, в блогах казаков. Детям расскажите. Русский Святой герой лучше для них, чем персонажи голливудов.
++++++++++++++++++++
Расскажите всем, с Кем встречаем НОВОЛЕТИЕ! Со Святым Илией!!!
Тема в моем Блоге. Заходите. Обсудим.
http://blogs.mail.ru/mail/c...
Метки: Илия Муромский, 1 января, Святой, казак
На основании Земельного кодекса Российской Федерации
Регламент предоставления земельных участков, находящихся в муниципальной собственности, для создания поселений из Родовых поместий http://vpomestie.ru/blog/20...
Алексей Лесных,
01-12-2009 23:43
(ссылка)
Зачем нам Россия ?
-----------------/----------------------------------
Вопрос : - Очень интересен аргумент, который выдвигают сепаратисты: а зачем быть в составе России, ведь ее модель непривлекательна? Чему можно учиться у России, что перенимать — коррупцию, низкую эффективность, отсутствие социального лифта и вообще гражданского общества, высокий уровень преступности, проблемы с алкоголизмом? Какой пример можно взять?
[ Читать ответ... → ]
Вопрос : - Очень интересен аргумент, который выдвигают сепаратисты: а зачем быть в составе России, ведь ее модель непривлекательна? Чему можно учиться у России, что перенимать — коррупцию, низкую эффективность, отсутствие социального лифта и вообще гражданского общества, высокий уровень преступности, проблемы с алкоголизмом? Какой пример можно взять?
[ Читать ответ... → ]
Юрий Мартыщенко,
05-01-2010 07:47
(ссылка)
Важнейший ответ моему оппоненту
Ну и что, что "это (хождениеие в народ) уже было"? Зато проверено историей и опытом и христианских миссионеров, и народников в России. И это очень интересно и увлекательно. Дает повод непосредственно общаться с десятками тысяч людей. Это даже больше чем в интернете.
Что может быть большим наслаждением и большим способом развития интеллекта для Homo sapiens, если, конечно, он, каждый индивидуально, осознает себя Homo sapiens и осознает свою личную ответственность за гарантированную выживаемость своего социального процесса этногенеза своего природного коллектива и всего человечества в целом, обеспеченном увлекательным непрерывным профессиональным познанием всего окружающего его и, на этой основе, адаптированием к геологическому и к космогоническому природному процессу вплоть до управления им, этим природным процессом, в целях вышеупомянутого гарантирования бесконечности выживания.
Что может быть большим наслаждением и большим способом развития интеллекта для Homo sapiens, если, конечно, он, каждый индивидуально, осознает себя Homo sapiens и осознает свою личную ответственность за гарантированную выживаемость своего социального процесса этногенеза своего природного коллектива и всего человечества в целом, обеспеченном увлекательным непрерывным профессиональным познанием всего окружающего его и, на этой основе, адаптированием к геологическому и к космогоническому природному процессу вплоть до управления им, этим природным процессом, в целях вышеупомянутого гарантирования бесконечности выживания.
РУССКОЕ "САДО-МАЗО" В ВАРИАЦИИ ПАВЛА ЛУНГИНА
(После просмотра фильма Павла Лунгина "ЦАРЬ")
Сюжет фильма в общем-то прост и до боли знаком: бесконечный спор-противостояние между правильно верующим митрополитом Филиппом и НЕправильно верующим царем Иваном Грозным.
Однако, мне как человеку НЕрелигиозному уже с половины фильма становится ясно, что царь Иван никакой не верующий, а обыкновенный, если не сказать банальный психопат. Меня мало интересует, что послужило причиной его безумия - книжек ли религиозных он обчитался, белины ли объелся с мышьяком, сифилис ли размягчил его слабый мозг или государственные заботы... - не это важно. Важно, что он - сумасшедший и так же далек от состояния веры, как далек был от него Чикотилло. Его бы пришлепнуть бы уже на первой половине фильма... Ан нет! Не так прост русский народ и режиссер фильма!
Если царь - сумасшедший маньяк, то надо не спасать престол, а извлекать из этого факта пользу. Для опричников психическая болезнь царя - это способ покуражится, побесчинствовать, поворовать, так сказать, проявить всю низость души. Для воевод и князей - это повод совершить коллективное самоубийство на благо Отчизны (по логике режиссера). А для митрополита Филиппа - это повод подумать о великом - о Боге, о душе, о человеческом предназначении. Странно, что среди этих "славных дел" (молитв и лжесвидетельств на самих себя) НИКОМУ из оставшихся в здравом уме непришло в голову создать настоящий полноценный заговор и совершить политический переворот и казнить царя-людоеда. Беседы же митрополита Филиппа с Иваном-людоедом уже с середины фильма стали не интересны, потому как их канва и итог стали абслютно предсказуемы. О чем можно беседовать с психопатом? О каких таких ценностях? Вот если бы Филипп имел случай побеседовать с Леонардо Да Винчи, чьи изобретения так уважал - вот это было бы в высшей степени интересно. Потому как Да Винчи, поговаривают, весьма скептически, даже иронически относился к священникам и их власти (как и многие другие естествоиспытатели), хотя и соблюдал внешние приличия.
Потеряв интерес к идеологическим спорам, я терпеливо в течение всего фильма ждала, когда же закончится акт коллективного мазохизма, но так и не дождалась. Да призадумалась....
[ Читать далее... → ]
Сюжет фильма в общем-то прост и до боли знаком: бесконечный спор-противостояние между правильно верующим митрополитом Филиппом и НЕправильно верующим царем Иваном Грозным.
Однако, мне как человеку НЕрелигиозному уже с половины фильма становится ясно, что царь Иван никакой не верующий, а обыкновенный, если не сказать банальный психопат. Меня мало интересует, что послужило причиной его безумия - книжек ли религиозных он обчитался, белины ли объелся с мышьяком, сифилис ли размягчил его слабый мозг или государственные заботы... - не это важно. Важно, что он - сумасшедший и так же далек от состояния веры, как далек был от него Чикотилло. Его бы пришлепнуть бы уже на первой половине фильма... Ан нет! Не так прост русский народ и режиссер фильма!
Если царь - сумасшедший маньяк, то надо не спасать престол, а извлекать из этого факта пользу. Для опричников психическая болезнь царя - это способ покуражится, побесчинствовать, поворовать, так сказать, проявить всю низость души. Для воевод и князей - это повод совершить коллективное самоубийство на благо Отчизны (по логике режиссера). А для митрополита Филиппа - это повод подумать о великом - о Боге, о душе, о человеческом предназначении. Странно, что среди этих "славных дел" (молитв и лжесвидетельств на самих себя) НИКОМУ из оставшихся в здравом уме непришло в голову создать настоящий полноценный заговор и совершить политический переворот и казнить царя-людоеда. Беседы же митрополита Филиппа с Иваном-людоедом уже с середины фильма стали не интересны, потому как их канва и итог стали абслютно предсказуемы. О чем можно беседовать с психопатом? О каких таких ценностях? Вот если бы Филипп имел случай побеседовать с Леонардо Да Винчи, чьи изобретения так уважал - вот это было бы в высшей степени интересно. Потому как Да Винчи, поговаривают, весьма скептически, даже иронически относился к священникам и их власти (как и многие другие естествоиспытатели), хотя и соблюдал внешние приличия.
Потеряв интерес к идеологическим спорам, я терпеливо в течение всего фильма ждала, когда же закончится акт коллективного мазохизма, но так и не дождалась. Да призадумалась....
[ Читать далее... → ]
КРИЗИС ВЛАСТИ, КАК ТОРМОЗ МОДЕРНИЗАЦИИ.
Лично мне кризис Власти видится следующим образом. Есть власть, есть народ - это два плохо пересекающихся и очень плохо взаимодействующих между собой мира. Это многовековая россиийская проблема. И связана она с тем, что власть плохо представляет - ЧЕМ, собственно, она управляет. Этому сущесвует ряд причин, но речь сейчас не о них. Речь о том, что существует перманентная, многовековая проблема НЕДОВЕРИЯ между властью и народом, отсутствия, что называется "общественного договора". Не в виде Конституции или каких-либо других громких официальных заявлений, а в виде доброй воли.
Причем, не только народ не доверяет власти, но и власть не доверяет народу. Власть рассуждает примерно так: дай ИМ волю, они вынесут страну по частям - пропьют, продадут, прогуляют, друг друга перебъют и перережут в кулачных боях. Опыт "смутных времен" (включая "лихие 90-е") говорит о том, что эти страхи вовсе не беспочвенны. Наше общество очень легко сползает к состоянию гражданской войны, гражданской бузы, гражданского неповиновения. Связано это с тем, что общество наше огромно и многоукладно. Скажем, рабочий никогда не будет защищать крестьянскую собственность, а крестьянин не даст и рубля на решение проблем рабочих. Наемному рабочему нужны рабочие места и приемлемый уровень зар.платы и НЕ очень-то нужна свобода, которая дохода ему по-существу не приносит. (А ценность свободы, это мое глубокое убеждение, состоит в способности приносит доход ее обладателю, а вовсе не в возможности выбирать между Макдональдсом или Метрополем, Улицкой и Агатой Кристи, между гомосексуалистами и трансвеститами и пр. и пр. ).
...И наоборот, крестьянину не нужны рабочие места, потому что его рабочее место - сама земля, зато кретьянину ОЧЕНЬ нужна свобода, потому что свобода создавать на своей земле то, что он хочет (сарай, молокозаводик или лесопилку..) эта самая свобода и приносит ему доход. А ведь есть еще и военные, и служащие и много-много других "сословий" и у каждого - своя мотивация к тому, чтобы жить и работать. В связи с этим в России нет и не может быть, ЕДИНОЙ модели по реализации разных интересов разных каст и сословий.
Власть, пытаясь удержать эту гремучую смесь в виде Единого государства, выстраивает жесткую полицейскую вертикаль, командуя всем враждующим интересам: "Стоять, равняться, мордобой прекратить!" Вертикаль, пытаясь применить к многоукладному обществу ЕДИНУЮ модель управления, неизменно ущемляет интересы одних жизненных укладов в угоду интересам совершенно других жизненных укладов.
К чему это приводит? К тому, что власть говорит:
- Народ! Нужен прорыв, нужна модернизация! Это вопрос жизни и смерти государства!
А народ отвечает:
- Эх, мне бы сарай починить, ужо бы я бы тогда бы подсобил вам с модернизацией.
Власть возражает:
- Сарай - это не актуально, не современно, не рентабельно! Сарай - это вчерашний век. Нам нужны ноу-хау!
Народ спрашивает:
- Это что за херня?
Власть терпеливо объясняет:
- Ну это такое, большое и чистое, умное и светлое, из чего другие страны умеют добывать доход и из чего мы пока не умеем и должны научиться добывать.. Мы ТУДА ездили, видели, КАК это у них работает и нам дюже, как понравилось. Поэтому, даешь модернизацию!!!
Народ отвечает:
- А сарай? Мне НУЖЕН САРАЙ! А еще хорошо бы к нему дороги, да рыночек небольшой, где бы я молочко мог продавать, а колбаску покупать...
...И вот здесь власть либо срывается на крик. Дескать, - молчать, быдло необразованное! Онучи подтянуть и в модернизацию шагом марш! Либо власть начинает понимать, что нужно срочно что-то делать с уровенем народных культуры и образования. Выбор - что ответить народу, просящему сарай и дорог - зависит от личных качеств представителей этой самой власти. Власть грубая, невежественная и невоздержанная будет пороть и орать, пинками загоняя народ в "светлое будущее". Власть умная, образованная и терпеливая будет объяснять, воспитывать и ждать, когда же народное сознание поднимется на современный уровень.
То есть, получается примерно так, - Э-эх! Кабы где другого народу найти, мы бы уже были впереди планеты ффсей. Но так, как другого народу нет, нужно того, который есть, строить, мыть, кормить, воспитывать, образовывать, направлять и заставлять. Это - тупик. Это, собственно то, где мы и находимся.
Суть всего этого действия заключается в глубочайшем непонимании властью смысла своей собственной миссии. Оттого наша власть больше похожа на монолитную пирамиду, чем на гибкий, саморегулирующися механизм. Потому нашу власть ВСЕГДА легче взорвать, чем как-то изменить ее принцип работы. Но даже после демонтожа одной властной пирамиды, неизменно собирается другая, тоже пирамида... Потому что ВСЕГДА легче выстраивать иерархию, чем приводить в соответствие множество, часто взаимоисключающих интересов. Механизма нет! И основная проблема сегодняшней власти заключается в том, КАК этот механизм создать. Потому что создание Мезанизма ущемляет интересы представителей властной Пирамиды, властной Иерархии, которая в свою очередь так же является мощным социальным сословием в России. Демонтировать Иерархию не только не просто, но и опасно для тех, кто этим собирается заниматься. Я думаю, это понимают все. В частности те, кто зовет нас на Великую Модернизацию. Власть все еще надеется, что все как-нибудь собой рассосется и утрясется без того, что называется "классовой борьбой". Но ведь из этой самой классовой борьбы выросла и Европа и Америка. Потому что классовая борьба - это и есть борьба ИНТЕРЕСОВ разных групп и сословий, в результате которой появляется некая сбалансированная политическая система, устраивающая всех, а не какую-то одну социальную группу. Но! О борьбе у нас не принято говорить. Бороться разрешено только под кремлевским ковром, т.е. под бдительным присмотром власти. Однако, борьба под кремлевским ковром - это не борьба, это игра нанайских мальчиков, т.е. имитация настоящей борьбы. А имитатор - это тот самый "онанист, мечтающий родить ребенка".
Причем, не только народ не доверяет власти, но и власть не доверяет народу. Власть рассуждает примерно так: дай ИМ волю, они вынесут страну по частям - пропьют, продадут, прогуляют, друг друга перебъют и перережут в кулачных боях. Опыт "смутных времен" (включая "лихие 90-е") говорит о том, что эти страхи вовсе не беспочвенны. Наше общество очень легко сползает к состоянию гражданской войны, гражданской бузы, гражданского неповиновения. Связано это с тем, что общество наше огромно и многоукладно. Скажем, рабочий никогда не будет защищать крестьянскую собственность, а крестьянин не даст и рубля на решение проблем рабочих. Наемному рабочему нужны рабочие места и приемлемый уровень зар.платы и НЕ очень-то нужна свобода, которая дохода ему по-существу не приносит. (А ценность свободы, это мое глубокое убеждение, состоит в способности приносит доход ее обладателю, а вовсе не в возможности выбирать между Макдональдсом или Метрополем, Улицкой и Агатой Кристи, между гомосексуалистами и трансвеститами и пр. и пр. ).
...И наоборот, крестьянину не нужны рабочие места, потому что его рабочее место - сама земля, зато кретьянину ОЧЕНЬ нужна свобода, потому что свобода создавать на своей земле то, что он хочет (сарай, молокозаводик или лесопилку..) эта самая свобода и приносит ему доход. А ведь есть еще и военные, и служащие и много-много других "сословий" и у каждого - своя мотивация к тому, чтобы жить и работать. В связи с этим в России нет и не может быть, ЕДИНОЙ модели по реализации разных интересов разных каст и сословий.
Власть, пытаясь удержать эту гремучую смесь в виде Единого государства, выстраивает жесткую полицейскую вертикаль, командуя всем враждующим интересам: "Стоять, равняться, мордобой прекратить!" Вертикаль, пытаясь применить к многоукладному обществу ЕДИНУЮ модель управления, неизменно ущемляет интересы одних жизненных укладов в угоду интересам совершенно других жизненных укладов.
К чему это приводит? К тому, что власть говорит:
- Народ! Нужен прорыв, нужна модернизация! Это вопрос жизни и смерти государства!
А народ отвечает:
- Эх, мне бы сарай починить, ужо бы я бы тогда бы подсобил вам с модернизацией.
Власть возражает:
- Сарай - это не актуально, не современно, не рентабельно! Сарай - это вчерашний век. Нам нужны ноу-хау!
Народ спрашивает:
- Это что за херня?
Власть терпеливо объясняет:
- Ну это такое, большое и чистое, умное и светлое, из чего другие страны умеют добывать доход и из чего мы пока не умеем и должны научиться добывать.. Мы ТУДА ездили, видели, КАК это у них работает и нам дюже, как понравилось. Поэтому, даешь модернизацию!!!
Народ отвечает:
- А сарай? Мне НУЖЕН САРАЙ! А еще хорошо бы к нему дороги, да рыночек небольшой, где бы я молочко мог продавать, а колбаску покупать...
...И вот здесь власть либо срывается на крик. Дескать, - молчать, быдло необразованное! Онучи подтянуть и в модернизацию шагом марш! Либо власть начинает понимать, что нужно срочно что-то делать с уровенем народных культуры и образования. Выбор - что ответить народу, просящему сарай и дорог - зависит от личных качеств представителей этой самой власти. Власть грубая, невежественная и невоздержанная будет пороть и орать, пинками загоняя народ в "светлое будущее". Власть умная, образованная и терпеливая будет объяснять, воспитывать и ждать, когда же народное сознание поднимется на современный уровень.
То есть, получается примерно так, - Э-эх! Кабы где другого народу найти, мы бы уже были впереди планеты ффсей. Но так, как другого народу нет, нужно того, который есть, строить, мыть, кормить, воспитывать, образовывать, направлять и заставлять. Это - тупик. Это, собственно то, где мы и находимся.
Суть всего этого действия заключается в глубочайшем непонимании властью смысла своей собственной миссии. Оттого наша власть больше похожа на монолитную пирамиду, чем на гибкий, саморегулирующися механизм. Потому нашу власть ВСЕГДА легче взорвать, чем как-то изменить ее принцип работы. Но даже после демонтожа одной властной пирамиды, неизменно собирается другая, тоже пирамида... Потому что ВСЕГДА легче выстраивать иерархию, чем приводить в соответствие множество, часто взаимоисключающих интересов. Механизма нет! И основная проблема сегодняшней власти заключается в том, КАК этот механизм создать. Потому что создание Мезанизма ущемляет интересы представителей властной Пирамиды, властной Иерархии, которая в свою очередь так же является мощным социальным сословием в России. Демонтировать Иерархию не только не просто, но и опасно для тех, кто этим собирается заниматься. Я думаю, это понимают все. В частности те, кто зовет нас на Великую Модернизацию. Власть все еще надеется, что все как-нибудь собой рассосется и утрясется без того, что называется "классовой борьбой". Но ведь из этой самой классовой борьбы выросла и Европа и Америка. Потому что классовая борьба - это и есть борьба ИНТЕРЕСОВ разных групп и сословий, в результате которой появляется некая сбалансированная политическая система, устраивающая всех, а не какую-то одну социальную группу. Но! О борьбе у нас не принято говорить. Бороться разрешено только под кремлевским ковром, т.е. под бдительным присмотром власти. Однако, борьба под кремлевским ковром - это не борьба, это игра нанайских мальчиков, т.е. имитация настоящей борьбы. А имитатор - это тот самый "онанист, мечтающий родить ребенка".
В этой группе, возможно, есть записи, доступные только её участникам.
Чтобы их читать, Вам нужно вступить в группу
Чтобы их читать, Вам нужно вступить в группу
