Физики многих стран довольно давно высказывают
удивление, как два открытия (бозон Хиггса и расширение Вселенной), привлекли
столь большое внимание ученых. Данные открытия показывают, что теории,
объясняющие Малый и Большой Взрыв, а так-же Стандартную модель субатомных сил и
частиц, довольно точны. Но стоит сказать, что бозон Хиггса и космическая
инфляция не могут соединить упомянутые явления, ответив на многие вопросы
исследования и освоения космоса. 
Заглянув за пределы Стандартной модели мы получим самые необычные
результаты, и среди них появляется нейтрино. Указанные частицы очень сильно
встречаются во Вселенной, и содержат не совсем обычные свойства. После открытия
нейтрино, у ученых возникло множество других вопросов, а среди них можно
выделить четыре главных:

1.Действие материи на нейтрино
2.Откуда у нейтрино появляется масса
3. Антинейтрино - это отличная от нейтрино частица ?
4. Могут - ли антинейтрино быть античастицей

Обыкновенная физическая модель, основанная в 50-х годах прошедшего столетия о лептонах, кварках и других элементарных частицах, не отвечает на указанные вопросы. Уже, в Японии, США и странах Европы проводятся крупные научные опыты с нейтрино, собираются и систематизируются данные, с целью решения необходимых вопросов. Исследования нейтрино позволят раскрыть тайну нейтрино, что возможно приведет к совершенно новому вопросу о природе Вселенной. О природе нейтрино и многих других вопросах можно узнать на страницах Научно - популярного альманаха "НЛО и Космос".

Дорогие Наши Друзья и Соратники!

Со 10 по 19 декабря 2015 года Нами проводится Звездная Неделя, которая включает во Себя:

[ Читать далее... → ]

Последнюю неделю заголовки СМИ пестрят информацией об астероиде 2015 TB145, который должен приблизиться к Земле 31 октября 2015 года. Его называют еще «астероидом-тыквой» или астероидом смерти, потому что его сближение с Землей произойдет как раз в Хэллоуин.
Что же известно об этом астероиде? Вот информация с сайта НАСА:
«Астероид пройдет на достаточно близком расстоянии к Земле, на максимально близкое расстояние он приблизится 31 октября в 20:05 по московскому времени. Диаметр небесного тела, по предварительным оценкам, варьирует от 280 метров до 600 метров»
Ученые заявили, что открытый в начале октября астероид 2015 TB145 можно будет увидеть даже в небольшие любительские телескопы. Ведь он пройдет мимо на Земли на расстоянии всего лишь 1,3 расстояния от Луны до Земли.
Ленс Беннер, ученый, который руководит в НАСА наблюдением за этим астероидом, говорит, что астероид необычный: "Орбита астероида очень необычная. Она очень вытянутая и имеет большой угол наклона к плоскости Солнечной системы. Такая необычная орбита и высокая скорость сближения около 35 км/с наводит на мысль, что это может быть выродившаяся комета. Если это комета, то у нас будет шанс впервые рассмотреть комету на таком близком расстоянии".
Также ученые отмечают, что траектория астероида непредсказуемая. По шкале MPC от 0 до 9, где 0 — траектория абсолютно предсказуемая и 9 — непредсказуемая, астероиду TB145 поставили 9!Читать полностью:http://raznesi.info/blog/po...

Фактов, подтверждающих существование инопланетян существует великое множество. Их хватит на несколько книг. Причем это не безымянные сказки о летающих тарелках, это серьезные исследования и отчеты военных, астронавтов, агентов спецслужб.

Несмотря на это, верить в пришельцев в современном обществе считается стыдным и смешным. Но если подумать, то смешно как раз в них не верить. Многие из нас не знают всей реальной картины мира - космического и земного. А на земле в настоящее время накоплено тысячи фактов контактов землян с представителями внеземных цивилизаций. Но если широкая общественность об этом не знает, этого как бы и нет. 
«Инопланетяне существуют, и они неоднократно вступали в контакт с людьми, однако власти США и других стран это скрывают», - такое заявление сделал американский астронавт Эдгар Митчелл. Митчелл, которому сейчас 78 лет, и в прошлом неоднократно заявлял, что существование инопланетян неоспоримо. Есть все основания верить астронавту, ведь он был участником миссии "Аполлон-14" и высаживался на Луну. http://svetlana.peunova.ru/...

В предыдущих сериях мы говорили о том, что единственное, что интересует
пришельцев - это чтобы власть была у них. По всем признакам глобальное
вторжение уже готово. Мы для них - расходный материал для
удовлетворения их физических нужд, готовое питание.
Несмотря на
замалчивание и искажение информации в СМИ, существуют тысячи
свидетельств контактов людей с представителями других планет. Многих
людей пришельцы похищали и проводили над ними жестокие опыты.

Мир идет к гибели. Исчезает плодородная почва, чистая вода, вымирают люди, идут постоянные войны, магазинная пища стала смертельно опасной. Кому это нужно? Неужели люди – сознательные самоубийцы?
Конечно же нет! В прошлой серии мы говорили о том, что бесчеловечные принципы Сатанизма принесли на землю темные космические цивилизации.
Давайте представим себе, что надо сделать для приобретения себе нашей планеты?
Самый простой шаг - сначала поставить на власть своих слуг - правителей, а потом сих помощью уничтожить население. Ведь просто убить миллиарды людей даже супероружием невозможно, да и ответственность по космическим законам на убийцах будет лежать смертельная. Значит, люди должны убить себя сами, войдя в такой кризис цивилизации, который и уничтожит основную массу населения.
Многие факты говорят о том, что нас готовят к открытому вторжению пришельцев. Значит, и нам надо предпринять все, чтобы в один прекрасный день не оказаться порабощенными изуверами с других планет.
А для этого нам нужно знать правду. Ведь для того, чтобы избежать ловушки нужно знать куда и кто нас ведет. http://обманутая-россия.рф/

Вы замечали, что по телевизору в последнее время очень много пошлости, разврата? В новостях мы постоянно видим изуверства людей над людьми. И этого становится все больше и больше... Все это неспроста. Нам активно меняют ценности и мировоззрение...Проанализировав всю имеющуюся информацию и свидетельства очевидцев, можно сделать шокирующий простого обывателя вывод: сатанизм - это не течение узкой направленности, к которому причастны группы лиц, проводящие ритуалы. А это целая эпидемия, охватившая всю Землю. За ней стоят конкретные люди с конкретными планами по уничтожению большей части человечества. Зачем им это и под чьим руководством они действуют вы узнаете в этой серии.

Смотри все фильм проекта на сайте ОБМАНУТАЯ-РОССИЯ.РФ
Смотреть первую часть http://youtu.be/bvpGfaAacyM

Миром правит некое правительство, которое на протяжении многих лет ведет человечество к гибели. Мы предполагаем, что эту злую силу направляет инопланетное сознание, которому нужна Земля. На первый взгляд, это кажется сказкой, но когда сопоставляешь факты, то все складывается в один пазл... Смотрите первую серию документального фильма Лады Русь Светланы Пеуновой "Обман космических масштабов. Пришельцы среди нас"... Посмотрев, передайте другим! Этого фильма не покажут на телеканалах...

*Сергей Шутов* 19.03.2014 23:42 (ссылка)
Re[3]: Спектр частот света или спектр волн света?
Если фотон - частица, то какова её масса?

Мой ответ на Ваш вопрос, Сергей, в группе «Астрономический клуб» принят не был, поэтому решил привести его в виде сообщения в группе «Астрофизика», поскольку в этом материале есть предложение, как раз ПО ИХ теме.
Однако, после обширного поста Дмитрий Сеньё «Псевдоучёные заполонили интернет», был не уверен, что и там примут.
Правда, обо мне в том посте только «по умолчанию», сведя мой рейтинг «псевдоученого» до нуля, но вот назойливо втирающийся в среду физиков
г. О. Аканеев, хотя в комментарии к этому материалу сам сказал, что он не физик, но имея НГЛОСТЬ о физиках судить, причислил меня к ним ПРЯМО(!?), рейтинг мой в этом, ПРИПИСАННОМ мне качестве, повысив. Прилипалы были, есть и будут…

И вот новость, как я и ожидал, меня и здесь КИНУЛИ! Но почему не объяснили.
Впрочем и так понятно – выполняется, в поте лица, заказ уже состоявшихся, НОВЫЕ ЗНАНИЯ, которым НЕ НУЖНЫ, «на жизнь» можно и на старом багаже и совсем неважно, что он «трухлявый». А практики, народ двужильный, дойдут и методом ТЫКА. Однако, пора о деле.

Частица в моём представлении – это микрообъект предельной пространственной локализации.
В материальном мире, естественно, он должен обладать и массой. Однако физический параметр – «масса», думается, не обязательно должен быть главным атрибутом функционирования частицы. Мысль кажется явно несуразной, но кроме физики ныне ЕЩЁ существующей, УЖЕ есть и Физика рациональная.
В её представлениях эта мысль совсем не праздная.

Согласно Физике рациональной фотон - это и есть та частица, основу которой НЕ составляет материя. Её основой является не выдуманная, а реальная АНТИМАТЕРИЯ – абсолютная ПУСТОТА.
И «АННИГИЛЯЦИЯ» в этом случае ОСОБАЯ, она не ведёт к уничтожению объектов взаимодействующих, а поскольку две противоположности – вещественность и пустота, являясь НЕДЕЛИМОЙ совокупностью одного – первоматерии, нареченной ЭФИРОМ, то будучи раздельными, при воссоединении, согласно закону сохранения, уничтожается только АКТ РАЗДЕЛЕНИЯ, с выделением той энергии, которая была затрачена на их разделение.

Не буду утомлять, пересказывая статьи, когда и как возникает фотон. Желающие могут сами получить ответ на эти вопросы, ознакомившись хотя бы с этой статьёй - «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ФИЗИКИ – ТАЙНЫЕ ЗНАНИЯ» (http://new-idea.kulichki.ne...).
Можно узреть и полагаемую величину массы фотона, ознакомившись с примерным расчётом. Статья, с расчётом есть, вот только, прошу прощения, её название запамятовал, а искать среди их вороха, слишком утомительно.

Кстати, как не раз уже говорилось, но напомню ещё раз. Величину энергии - Һν фотон имеет только в момент рождения. При движении фотона, в эфире создаются им, в каждой точке его пребывания, локальные возмущения в виде поперечных ЭМ волн, которые движутся вместе с ним, скажем, так, «плашмя»(глаз и антенны зеркального типа, параболические, думается, воспринимают фотоны, а вибраторы протяжённые – ЭМ волны).
На это воздействие на эфир фотон в процессе движения и тратит свою энергию, постепенно её теряя, но не за счёт изменения своей ЧАСТОТЫ (поэтому реликтовое излучение не может быть «отзвуком» БВ), а за счёт количества ПУСТОТЫ, выраженного радиусом вакуумного пузырька, проявляющейся в амплитуде его пульсаций. Поэтому, соответственно, уменьшается и амплитуда его пульсаций, отчего изменяется энергия ЭМ волны. В процессе движения ПУСТОТА убывая, в конце концов исчезает, исчезает фотон, исчезает и ЭМ волна.
Тот свет, который мы наблюдаем от космических объектов Вселенной, только лишь часть энергии тех фотонов, которые ими были излучены, очень даже с высоким амплитудным параметром, соответственной величины вакуумного пузырька . А это о чём-то говорит.

Учитывая потери энергии при распространении света, не вообще, что мы исчислять научены, а при ДВИЖЕНИИ ФОТОНА, что не одно и то же, можно вычислять расстояние до излучателя, ведь среда на протяжении его пути одна и та же – ЭФИР.
Этим, чтобы иметь возможность поверки имеющейся методики исчисления космических глубин, следовало бы заняться астрофизикам, вместо того, чтобы попусту тратить время на всякие выдумки, не буду их перечислять, сами знаете какие.

Думается, КИНУЛИ, в основном, за эти НОВЫЕ ЗНАНИЯ. Впрочем, до этого, по моим статьям, не дожидаясь моей прямой об этом речи, можно было, при желании, дойти и самим, но в этом случае был бы ещё один ВЕСКИЙ голос в защиту эфира, а сие, ОЙ, как НЕ НРАВИТСЯ, нынешним…

А знаете, почему мне не нашлось места в посте Дмитрий Сеньё?
Физика рациональная – объект слишком круглый и укусить его, зубатый рот, ещё не родился!

Когда мысли, словно опара распирают мозги, и везде, где высказывал их ранее БЛОКИ, чтобы сбросить давление выход один - беседа с самим собой там, где это ещё возможно (методу слизал у Дмитрий Поединок, 10-03-2014 13:10 (ссылка), но без запрета на комментарии).

Это, видимо последнее моё высказывание. «Мой мир» придётся покинуть. Мою просьбу избавить страничку от проникновения ХАМА-МАТЕРШИННИКА в фуражке, Администрация игнорирует.
Тогда и эти группы, как и БФ, для меня будут закрыты.

-----------------------
Развивающееся общество земного человечества требует развития энергетики. Но земные ресурсы минерального топлива ограничены. Перевод же энергетики на атомные реакторы деления ставит сложные задачи захоронения радиоактивных отходов. Какой же выход?

Оказывается есть и другое направление развития энергетики - УТАС (управляемый термоатомный синтез). Почему «термоатомный»? Да потому, что тех ядер, которые
когда-то в атоме якобы были обнаружены, просто нет. Это образование имеет структуру иную, обусловленную сущностью эволюционного возникновения материального мира.

По оценкам специалистов радиоактивная безопасность на установках УТАС должна быть значительно выше, чем у реакторов деления. Однако вникнув глубже, можно сказать, если правильно выполнить эту технологию, то сей процесс будет совершенно безопасен!
Имеет место и экономическая целесообразность. Поэтому будущее за ним.
КАК ЖЕ ОБСТОЯТ ДЕЛА С ЭТИМ БУДУЩИМ У ЗЕМЛЯН?

==========================
Термоатомный синтез – реакция, при которой из атомов лёгких химических элементов образуются атомы более тяжелые. При этих реакциях масса получающихся атомов, даже с массой образующихся в качестве побочного продукта элементарных частиц, меньше массы исходных атомов, участвующих в реакции. Поскольку часть массы, оказавшись лишней и отдав свою внутреннюю энергию в виде излучения, превращается из материи состоящей из структурированных частиц первоматерии, в материю состоящую из частиц эфира, частиц неструктурированных, которые рассредоточиваются в Пространстве. Об этом процессе в моих статьях говорено неоднократно, объясняя некорректность утверждения, что масса якобы превращается в энергию. Ведь она является только одним из свойств материи.

==========================
Одним из значимых источников энергии, при термоатомных реакциях синтеза, как полагают, может быть реакция синтеза гелия из атомов водорода – протонов. Считается, что эта реакция должна происходить в несколько этапов. На первом этапе из обычного водорода образуется дейтерий, тяжелый изотоп водорода. Происходит это в результате слияния двух протонов. Но технически этот процесс ещё не осуществлён.
Однако оказывается, что дейтерий имеется на дне мирового океана. Причем его запасы практически неограниченны и он может стать неисчерпаемым источником энергии для земного человечества на многие века.

==========================
Других реакций для получения гелия в процессе синтеза атомов в земных условиях в Природе не наблюдается. Полагается, что эти реакции происходят в недрах Звёзд, являясь источником их светимости. Но это только предположение и ничем не подтверждённое, которое к тому же является ошибочным.
Источником энергии Звёзд является совершенно иная причина. Об этом довольно подробно сказано в моей статье – «ФИЗИКА РАЦИОНАЛЬНАЯ О СОЛНЦЕ» -
http://new-idea.kulichki.ne... (если данная ссылка не открывается, текст статьи имеется в группе, «Астрономический клуб», по адресу - http://my.mail.ru/community...).

==========================
Так называемые «физики-ядерщики» (в действительности «физики-атомщики», поскольку, как было сказано, полагаемых ядер в атомах нет), для получения энергии в масштабах промышленных, предполагаемый атомный синтез пытаются воспроизвести в земных условиях. Но мыслится процесс вывести в обход первичного этапа термоатомного синтеза, который якобы может происходить только в условиях недр звёзд.

«…ученые стремятся искусственно воспроизвести реакцию синтеза дейтерия (дейтерий обозначается символом 2Н) и трития (изотоп водорода с одним протоном и двумя нейтронами в ядре, обозначается 3Н). В результате должен получиться атом гелия, испустится один нейтрон (n) и выделится искомая энергия. Формула этой реакции такова: 3Н + 2Н → 4Не + n» (Википедия).

Тритий в нужных количествах мыслится получать путем улавливания тяжелым изотопом лития (Li) нейтронов, излучаемых в процессе реакции: 6Li + n → 3H + 4He.

==========================
Процесс получения УТАС трития и дейтерия физики-атомщики мыслят таким:
«…разогнать два положительно заряженных ядра до нужной скорости и заставить их сблизиться на необходимое для начала реакции синтеза минимальное расстояние, преодолев силу электростатического отталкивания» (Википедия).

На практике это означает, что смесь трития с дейтерием разогревается до температуры в миллионы градусов, а поскольку такой температуры не выдержит никакая материальная оболочка, в которую заключена рабочая смесь в состоянии плазмы, речь пойдет об её удержании магнитным полем.

==========================
Основным условием для получения реакции термоатомного синтеза полагается критерий Лоусона, который определяет минимальную частоту реакций в секунду, необходимую для устойчивого её поддержания в материальной среде.
В этом случае искусственного синтеза можно добиться либо за счет создания высокой плотности взаимодействующих частиц, либо за счет более длительного удержания частиц на предельно малом расстоянии друг от друга.
Согласно критерию Лоусона получается, что для того, чтобы термоатомный синтез начал производить энергию, должно быть соблюдено условие: Nt > около 1020 с, где N — концентрация частиц (число частиц в кубометре объема), а t — время (в секундах).

==========================
Добиться управляемого термоатомного синтеза инженеры-атомщики пытаются двумя путями, используя два различных подхода к решению проблемы сжатия рабочей смеси, её разогрева до состояния плазмы и удержания в процессе реакции термоатомного синтеза. Эти подходы получили название, соответственно, «магнитная ловушка» и «инерциальная ловушка».

==========================
При использовании магнитной ловушки плазма удерживается сверхмощным магнитным полем. По мере повышения температуры магнитное поле уплотняется, и горячая плазма стягивается от стен контейнера к его центру. Как только плотность и время удержания частиц достигнут порога, определяемого критерием Лоусона, реакция термоатомного синтеза должна запустится.

Технически магнитные ловушки уже реализованы. Условия, необходимые для запуска реакции управляемого термоатомного синтеза, достигнуты, в частности, на отечественной установке «Токамак» (ТОроидальная КАмера с МАгнитными Катушками) и на установке «Торус» общеевропейского проекта JET (Joint European Torus) в Калхэме (Великобритания).

==========================
Смысл инерциальной ловушки заключается в том, что капля глубоко охлажденной смеси трития и дейтерия помещается в стеклянную капсулу, а затем со всех сторон обстреливается мощными лазерными лучами. Внешний слой капли моментально испаряется, на внутренние слои капли воздействуют сходящиеся ударные волны, которые сжимают и разогревают смесь до температуры запуска реакции термоатомного синтеза.

Строительство лазерной установки для возбуждения инерциальной реакции термоатомного синтеза, которая планировалась к запуску ещё в 2006 году, было начато на базе Ливерморской лаборатории (Livermore Laboratory) в Калифорнии. Каплю смеси должны были облучать 192 лазера с разовым энергетическим импульсом в 1,8 мегаджоулей. Какова её судьба ныне мне не ведомо. Думается, незавидная, иначе успех раструбили бы.

==========================
Даже добившись необходимых температуры и давления, что современные технологии позволяют, физики-атомщики оказались перед неутешительным результатом. В реакции термоатомного синтеза большей энергии, чем затрачено на разогрев смеси и запуск реакции и до сих пор, не получено.

Говорят, что китайские ученые якобы некоторого успеха вроде бы добились, но так ли это на самом деле, не ясно. Так в чом же дело? Почему стартовый разгон получения термоатомного синтеза оказался столь затянувшимся? Может просчёт в технологии и Природа не желает играть по правилам, придуманным физиками? И надо что-то менять в процессе?
Например, в беседе с оппонентом в группе – «Гравитация» Дмитрий Поединок высказал, по поводу, такие мысли.

Дмитрий Поединок 01.02.2014 19:08 (ссылка)

«В чем у меня претензии к ТОКАМАКу? То что для синтеза (соединения) пытаются использовать методы которые эффективнее для распада (разрушения).
…Да, для слияния нужна энергия, но ядра необходимо подводить медленно и аккуратно друг к другу, не сталкивать, а именно прижимать!»

==========================
В Природе взрывных процессов действительно, нет. Процессы преобразования в ней идут спокойно, без всплесков больших энергий. Даже всевозможные напряжения накапливаются постепенно. А мы почему-то постоянно навязываем ЕЙ свои, выдуманные нами правила поведения и упорно требуем от НЕЁ нужных нам результатов.

В земных условиях дейтерий существует, есть он на дне мирового океана. Значит есть там и процесс атомного синтеза. Природа каким-то образом, освобождая атомы водорода из объятий кислорода, соединяет их и к этому процессу стоит присмотреться.
Есть и такой факт. На дне водоёмов температура держится постоянной – 4 градуса по Цельсию. Не идёт ли и там, весьма медленно, синтез водородных атомов?

==========================
Дмитрий Поединок прав, нужно «не сталкивать, а именно прижимать!» Только о требованиях он выразился ОБЩО – «для слияния нужна энергия», а надо бы было – ДИФФЕРЕНЦИРОВАНО!
Нет верного понимания и сущности четвёртого состояния вещества, т. е. ПЛАЗМЫ.
А ведь об этом почти в каждой моей статье. Только надо не просто читать, а вдумчиво.

Если уразумели, господа «ЯДЕРЩИКИ», УСПЕХОВ! Наши «соседи», существующие «по умолчанию», в получении энергии пользуются именно этим методом.

==========================

Прогуливаясь в Инете, по старой памяти снова забрёл на БФ, откуда меня когда-то ушли бандерлоги «вежливо», навесив ярлык – «записан», когда их хозяева серьёзно испугались моих «крамольных» выступлений, которые для СКУДНЫХ физических представлений, бытующих в существующей физике, оказались убийственными.

Зрю, ОТЛИЧНАЯ тема: onin, Почему планета вращается вокруг своей оси ?
А вот мысли, как в той песне – «ужасные внутри».Видимо, навеянные их автору юмором в Юрмале.

«…я в 2002 году сделал для себя открытие, что планету(Ы) вращают верхние слои атмосферы.
…Сами верхние слои не вращаются вместе с планетой, а жестко крепятся к Солнцу…»

Coзерцaтeль, «Враньё, на самом деле ось вращается вокруг планеты».

И далее в таком же духе…
А ведь вопрос действительно серьёзный. Однако, полный и верный ответ на него есть в книге:

Сатаева О, Афанасьев Т. КТО МЫ И ОТКУДА? /О. Сатаева, Т. Афанасьев. //Размышления, подкреплённые материалом из монографии «Мы не одиноки во Вселенной», - 1-е изд. – Иркутск: ИВВАИУ (ВИ), 2007. – 208 с.

И коротко, о том же, в статье:
«О ПРОБЛЕМАХ ЛУНЫ - ФИЗИКА РАЦИОНЛЬНАЯ» по этому, адресу, теперь уже, бывшему - http://new-idea.kulichki.ne..., поскольку все мои статьи были на сайте «Кулички», и после публикации там статьи – «ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ ФИЗИКА НА ЛОЖНОМ ФУНДАМЕНТЕ», доступ к ним был заблокирован.
Все адреса моих статей заблокированы бандерлогами по приказу их хозяев, которым, после публикации этой статьи сало ЖАРКО в апартаментах физической науки.

ВЫПИСКА ИЗ УКАЗАНОЙ СТАТЬИ.
«Гравитационные поля космических тел, по причине инерционных свойств частиц эфирного потока, движущегося к их вакуумным кернам, пульсируют. Частота пульсаций по мере удаления от центра гравитирующего тела уменьшается.
Энергия этих пульсаций, во-первых, формирует эллиптичность орбит тел, движущихся в гравитационных полях.
Во-вторых, поддерживая их движение, создаёт условия вечности небесного движения космических тел по своим орбитам.
При пульсации гравитационного поля в его пространстве существуют условия для возникновения виртуальной БЕГУЩЕЙ гравитационной волны. Величина скорости этой волны для каждой точки в радиальном направлении, как и для частоты пульсаций поля, различна.
Если в подобном поле, где имеет место виртуальная гравитационная волна, появляется движущееся тело и его скорость будет равна скорости этой (виртуальной) волны в данной точке пространства, то её энергия проявляется и оно (тело) попадает в плен этой волны, уже реальной, - СПУТНОЙ. Чтобы из неё вырваться потребуется дополнительная энергия, превышающая её энергию. При энергии тормозящей меньшей энергии этой волны, движение будет продолжаться без его ослабления до тех пор, пока будет существовать пульсация гравитационного поля.
Образование спутной волны порой называют «эффектом лошади эсквайра Хаустона».

http://betyaevs.narod.ru/ch... (раздел «Корабельные волны») «При движении со сверхкритической скоростью корабль затрачивает меньшую мощность, чем при движении с докритической скоростью. …Здесь уместно процитировать С. Рассела. Вот что он написал в 1844 году, спустя 10 лет после того, как открыл уединённую волну: «Насколько мне известно, это явление было случайно открыто на канале малых размеров Глазго-Ардроссан. Горячая лошадь, впряженная в лодку Уильяма Хаустона, эсквайра, одного из владельцев предприятия, испугалась и понесла, волоча лодку за собой, и, к своему удивлению, мистер Хаустон увидел, что пенящаяся кормовая волна, которая обычно опустошала берега, исчезла, и судно шло по воде сравнительно плавно с очень сильно уменьшенным сопротивлением…»

ПРИ ВРАЩАТЕЛЬНОМ ДВИЖЕНИИ ПУЛЬСАЦИЯ РАДИАЛЬНОЙ СИЛЫ ИЗМЕНЯЕТ СВОЁ НАПРАВЛЕНИЕ НА 90 ГРАД., ПРЕОБРАЗУЯСЬ В СИЛУ КАСАТЕЛЬНУЮ.

Гравитационное поле любого материального тела, в том числе и микротела, создаётся керном абсолютного вакуума в его центре тяжести. Возбуждаются пульсации потоком первочастиц (частиц эфира), устремлённым к центру тела. Период (Т) пульсаций подчиняется колебаниям математического маятника, его «длина» - радиус (r) сферы – Т = 2π√r/g (где g – ускорение на сфере вакуумного керна). По мере удаления от центра гравитации, период пульсаций возрастает. «Длина» маятника в этом случае будет радиусом (R) искомой точки гравитационного поля.

Скорость гравитационной бегущей волны (V) в искомой точке – суть скорость угловая (R).
V =K ωR = K 2πR/T = K √gR (где К – коэффициент, учитывающий плотность среды: для Пространства – эфира – К = 1,0, для воды К = 0,9, для грунта К = 0,8).
Скорость бегущей гравитационной волны в сферах сред, будет определяться их толщиной (h) и на их поверхности, будет - V =K √gh.

Известно, что толщина земной тверди, примерно, 35 км. Тогда скорость вращения тектонического кольца Земли ДОЛЖНА быть - V =K √gh = 0,8√9,81 × 35000 = 469 м/с.

Скорость вращения Земли на экваторе, учитывая её радиус и время суток, будет:
V = 2πR/Т = 2 × 3,14 × 6378000/86400 = 464 м/с.

РЕЗЮМЕ.
Со скоростью, примерно 500 м/с вращается не вся Земля, а только её литосфера. А, поскольку толщина тверди, в связи с повышением температуры в недрах Земли постепенно уменьшается и вращение нашего космического дома, планеты Земля, замедляется. Когда-то толщина её тверди была больше, и сутки были короче.

P.S.
Один мой друг (надысь о том заявлено)
Спросил, о чом уж было мной объявлено.
В ответ я выложил давнишнюю статью,
Где изложил на то я точку зрения свою.
Однак на акт, обиделся сей друг зело.
И написал в ответ – «всё плохо», зло.
МОРАЛЬ:
В вопросике о том, что было ясно сказано,
Не допускай, что с тайной мыслью связано.
СОВЕТ:
А коль показ моей ошибки есть резон,
Так зрелый аргументик быть должон!!!

http://new-idea.kulichki.ne...
Адрес может не открыться. На сайте «Кулички» все выложенные статьи заблокированы.

Всякое взаимодействие есть фактор только внутреннего проявления, и ни в каких его переносчиках не нуждается. Переносчики – это результат незнания физических законов и закономерностей Природы.

В начале 20-го века физики от вопросов об общих закономерностях материального мира всё больше и больше в своих изысканиях стали склоняться к вопросам сущности материи, её конституции и функционировании. Попытка спуститься в познании к началу начал, в макромире привела к идее рождения Вселенной.

Известно, что всякое изначальное начинается с малого. Однако это малое, из чего эволюционно могло сформироваться сущее, при возникновении Вселенной, к тому времени в физике уже отсутствовало. От него физика отказалась ещё в самом начале века. Но «танцевать», согласно закономерности, всё же требовалось от «печки», т. е. от малого. И в таких условиях, в отсутствие ПРИРОДНОГО малого ранее упразднённого, это придуманное малое должно было быть не только малым, но, согласно закону сохранения одновременно и большим. Вот такой парадокс, ПО ПРИЧИНЕ УПРАЗДНЕНИЯ ЭФИРА, надо было втиснуть в создаваемую теорию возникновения Вселенной.

Природа на подобное завихрение не способна. У неё на этот счёт припасено реальное малое, которое оставаясь малым, только принадлежит большому. А вот так называемые физики, в большей степени математики, чем физики, физику явно не знающие, СПОДОБИЛИСЬ.
И в качестве доказательства заручились так называемым «реликтом», пространственным ЭМ фоном, по их разумению якобы «остывшим» излучением. Таким образом, утверждая новую НЕЛЕПОСТЬ, что ЭМ кванты со временем якобы могут изменять свою частоту, тем самым отрицая реальность, уже существующие радиосвязь и телевидение. А поддерживающие и защищающие эти явные НЕЛЕПОСТИ, даже были удостоены высокой награды. Вот такая она КРИВАЯ наука сегодня.

В качестве парадоксального исходного была принята точка в состоянии сингулярности (неизвестности), которой просто приписали, по умолчанию все нужные для придуманной теории свойства, в том числе и закон сохранения массы, мол, в точке содержится вся масса Вселенной. Просто удивительно «зрелая» логика учености. Ведь только такое парадоксальное состояние точки и могло создать Вселенную взрывом, в которой после него Галактики якобы разбегаются. Исчислили и срок её существования – 13,7 миллиарда лет. Почему именно такой? Синдром болотной лягушки, для которой предел её мира ограничен радиусом зрительного восприятия окружения.

Идея возникновения Вселенной путём Большого Взрыва, несмотря на старания и поддержку высокими наградами, оказалась научно несостоятельной ещё и потому, что наблюдаемое красное смещение светового спектра Галактик, полагаемое результатом их «разбегания» после Взрыва, и обусловленное якобы эффектом Доплера, ошибка.
На самом деле – это результат действия физического закона Природы – Гравитационного смещения и к вопросу возникновения Вселенной никакого отношения не имеет.

Не лучшим образом сегодня обстоят дела и в микромире. Вначале вопросы, относящиеся к этой сфере, решались при исследовании естественных процессов происходящих под воздействием космических лучей. Однако вскоре возникла идея решения подобных вопросов технически. Наступила эра дробления материи в ускорителях, с целью получения начального элемента её (материи) образования. Работа установок принесла небывалый урожай осколков распада, но только дополнительной массы, которую предварительно ускоренные частицы приобретали за счёт энергии ускорения.
На это обстоятельство тогда никто внимания не обратил, забыв, а может просто проигнорировав сказанное ещё в начале века и математически выраженное условие, поскольку негласно оно связано с эфиром, что при ускорении тела его масса растёт. И это действительно так, иначе в чом же должно выражаться сохранение затраченной при этом энергии?

Именно этот процесс, не подозревая его «крамольной» (для разрабатываемой идеи) физической сути, математически описан Ёитиро Намбу в 1960 году, за что вполне заслуженно получил Нобелевскую премию 2008 года. Однако в физической интерпретации изыскание было названо явно ИЗВРАЩЕННО, как якобы механизм спонтанного нарушения симметрии. Причина, отсутствие в представлениях физики материальной пространственной среды.
Ведь упразднённый эфир был заменён непонятным так называемым физическим вакуум, который никак не участвовал во взаимодействиях. В реалиях же пространственная материальная среда – эфир, является непременным третьим телом, внося свои существенные коррективы во взаимодействие. А поскольку математика ТРЕБОВАЛА третьего участника во взаимодействии в микромире, эту роль, в его (эфир) отсутствие и приписали придуманным бозонам и др.

Объекты могут быть разные, но сценарий, по которому происходит взаимодействие один.
Намбу описал его безукоризненно. Однако физической интерпретации его математического описания в существующей физике, как не было, так и нет.

Создавая ускорители физики наивно полагали, что ускоренные частицы, будут сталкиваться лоб в лоб и создавать крошево, которое будет являться их (исходных) собственным структурным составом, принадлежащим именно их частям. Поэтому крошево, на самом деле полученное из сброшенной взаимодействующими частицами дополнительной массы, возникшей за счёт энергии их ускорения, стали называть элементарными частицами, присвоив им различные имена, сгруппировав в так называемую Стандартную модель. Предположив и в то уверовав, что это и есть собственно «кирпичики» материи.
Однако полагать, что взаимодействие в микромире происходит подобно взаимодействию в макромире и придуманный перечень представлять кирпичиками материи - ЗАБЛУЖДЕНИЕ, порождённое непониманием законов микромира.

Во-первых, в микромире совершенно иная форма взаимодействий, нежели в макромире - ПОЛЕВАЯ. Что обусловлено физическим законом Природы - Корпускулярной дифракции электронов. И столкновений частиц лоб в лоб, не существует.
Во-вторых, получить более мелкое дробление через ускорение и движение, физика Природы не позволяет, поскольку материя, получившая ускорение и движущаяся, возрастая количественно, всегда обладает массой большей, нежели находящаяся в покое.
И в-третьих, интегрированные масса и энергия частиц, полученных после дробления подобным взаимодействием, явным образом не равны массе и энергии исходного материала, хотя в самом процессе закон сохранения и выполняется безукоризненно.

А вообще-то, если учесть, что эти осколки, будучи электронами и позитронами, существуют, имея подобную массу пока движутся, каждый со своей определенной скоростью, то можно предположить, что это отдалённо схожая модель тех составных частей, которые представляют целое – атом. Ведь его шарообразная конструкция и должна представлять определенным образом сформированные наборы, названные «кварки». Которые состоят из тех же электронов и позитронов, только в виде вращающихся колец, находящихся на различных уровнях внутриатомного силового поля, обусловленного определенной скоростью вращения и потому обладающих соответствующей ей массой. Ведь масса тела, и это физический закон Природы, зависит от скорости его движения независимо, в атоме или Пространстве.

Сегодня дробление материи на ускорителях продолжается, более того, строятся всё более мощные и планируются к строительству ещё более мощные. Оправдана ли подобная деятельность в научном смысле, да и в экономическом тоже? Физика Природы говорит НЕТ и ещё раз НЕТ! Так почему же это делается? Очевидно потому, что физика и теоретическая в частности, оказавшись в тупике, имеет в руководстве людей, не желающих признавать порочность выбранного ими пути познания, продолжая упорно топтаться на месте, вокруг заведомо ложных ценностей.

Полезным путь дробления материи был лишь в том, что, подтвердив практически закон сохранения импульса, энергии, массы в движении, позволил нам понять, наглядно показав что,
и в каком виде может существовать внутри основных составных частиц материи – атомов.
При ускорении стабильной частицы, например, протона, увеличивается масса каждой его конструктивно составляющей части пропорционально приобретаемой скорости. А в случае торможения, эта приобретённая масса сбрасывается, и в виде отдельных «частичек», мозаично рисуя, не через массу, только конструктивно, его внутреннее строение. И анализируя крошево не сложно понять, что в атомах нет предполагаемого, состоящего из нуклонов, ядра. Не летают вокруг него электроны. Есть цельное, компактное сферическое образование составленное из определённого набора материальных колец, стянутых силовым свойством вакуумного керна, находящихся во вращательном, вокруг него, движении.

Попытка путём дробления материи получить, что-то более существенное, фундаментальное, обречена. То же, что пытались представить в виде несуществующей частицы, якобы ответственной за массу осколков материи, сведённых в так называемую Стандартную модель, просто ложное истолкование того что происходило на БАК во время проведения экспериментов. Удручающее непонимание физики Природы.

Тот же результат имеет мемто и при попытке получить подобным методом металлы с новыми свойствами. Случайное возникновение новых связей в процессе взаимодействия отдельных компонентов на ускорителе в Дубне, не может привести к практическому получению новых образцов.
Как показывает практика, связи, полученные подобным образом весьма недолговечны, существуют временно, пока возникшие образования имеют соответствующую скорость движения. При потере кинетики они непременно, тут же, рассыпаются.
Новые металлы со свойствами, которые могли бы нас заинтересовать, физически получить, возможно, но это надо делать иным образом, следуя представлениям Физики рациональной, являющейся Началами Физики Природы.

Несостоятельность взрывной теории возникновения Вселенной, очевидна. Однако никакие аргументы научного доказательства её ложности, обанкротившихся сторонников этой теории не останавливают. И они придумали новый финт, представив протон-протонное взаимодействие на БАК, как модель Большого Взрыва (предназначение дорогого «удовольствия» было иным). А для пущей важности решили инсценировать и поиск несуществующего бозона Хиггса.

Таким образом, результат первичного массивного сброса дополнительной массы в протон-протонном взаимодействии, который может произойти только при высоких энергиях ускорения
(на американском ускорителе это не получалось; по причине малой мощности возникало одно крошево), на БАК был получен, проявлен и преподнесен в качестве искомого, т. е. бозона Хиггса. Первичный массивный сброс, затем распадаясь, образует наблюдаемое крошево, состоящее уже из его осколков.

Так были якобы «экспериментально» доказаны математические выкладки П. Хиггса и
Ф. Энглера, описывающие частицу обладающую массой, называемую – «бозон Хиггса».
А поскольку математика Стандартной модели массу её частиц не показывала, в теории стало быть принятым полагать, что именно эта частица, хотя и неведомо каким образом, наделяет массой частицы Стандартной модели, ИСКУСТВЕННО, через ложное исходное, делая её основой квантовой теории.

Все старания на БАК, по поводу так называемого бозона Хиггса, закончились присуждением Нобелевской премии физикам П. Хиггсу и Ф. Энглеру, разумеется, за то, что они, говоря конкретно, в математических изысканиях показали наличие у одной из частиц массы. Однако физическая интерпретация этой математики так и не была представлена. Не было сделано это и на лекциях Нобелевских лауреатов, в показе на телеканале «НАУКА 2.0». Более того, впечатление от лекций сложилось такое, что они не физики, а просто математики работающие в физике, но не очень в ней, скажем так, чувствуют себя уверенно.

Если бы раньше был понят физический смысл того, что тогда сказал Намбу, математически, то не нужно было бы искать и пресловутый бозон Хиггса. Ведь там же (дифференциальные уравнения) ясно показано, откуда берётся масса у возникающих частиц в процессах преобразований, разумеется, если понимать физику Природы, её закономерности.
А что касается математики Хиггса и Энглера, то там ничего нового - это просто вариации математики Намбу. А премия – это очередной ход ретроградов, акт спасения, мягко выражаясь, НЕЛОГИЧНОЙ Стандартной модели.

«Антиматерия».
Всё началось с момента когда появилась возможность наблюдать явление, комментируя которое академик Вавилов, тогда Президент АН СССР, сказал, мол, «Из музыки рождается скрипка».
Речь шла о возникновении двух бета-частиц, в виде электрон – позитронной пары в атмосфере Земли под воздействием космических лучей, которые тут же исчезали, а вместо них появлялись два ЭМ кванта.
Наблюдение этого явления вызвало эйфорию, и ретивые решили «…, как всегда» - наряду с материей возникла антиматерия и произошла аннигиляция!

И тут же резюме: значит, рождение Вселенной, при Большом Взрыве, сопровождалось возникновением конгломерата, состоящего из материи и антиматерии, в равных долях.
С этого и началась байда всеобщей симметрии, ложно теоретизируя и математизируя квантовую физику. Все эксперименты связанные с частицами стали рассматриваться и толковаться только с позиций этой несуразной идеи симметрии. И посыпались Нобели!

Как всё обстоит на самом деле, в своих статьях я говорил не раз, но придётся повторить ещё.
Если бы тогда к явлению возникновения пары бета-частиц отнеслись внимательно, то не могли бы не заметить, что:
- частицы движутся в разные стороны;
- исчезают они не одновременно;
- возникшие ЭМ кванты различны по величине энергии.
А это означало, что никакой аннигиляции не происходит и, значит, нет никакой антиматерии.

Всё происходит просто и не по досужей выдумке, а согласно физической закономерности Природы. Атом водорода осциллируя в режиме окружающей температуры, при поглощении космического ЭМ кванта придя в возбуждение, состояние несколько повышенной осцилляции, выбрасывает не одну, как это происходит с более массивными атомами с большими величинами внутренних сил, а ДВЕ ПОРЦИИ атомного вещества, которые в Пространстве формируются в две бета-частицы.
Первая, с несколько большей скоростью и потому большей массы и более плотная, меньшего радиуса (позитрон), выбрасывается в момент сжатия тела атома, из его внутренней области.
Вторая, с меньшей скоростью и потому меньшей массы, менее плотная, большего радиуса (электрон, обычный валентный), – в момент расширения тела атома, с его поверхности.
Выбросы происходят по линии спинорной оси протона, с противоположных его сторон, поэтому, если смотреть вслед удаляющимся частицам, их вращение будет разнонаправленным (этот фактор в электрических цепях позволяет иметь единоспиральное движение различных по потенциалу носителей тока).

В Пространстве, при взаимодействии с атомами атмосферы выброшенные бета частицы свою кинетику теряют полностью. И вся их энергия превращается в фотоны, вакуумные пузырьки со скоростью движения равной - «С», а вещественность, лишившись цементирующего фактора, расплывается, превращаясь в частицы эфира. В конечном счёте, имеем только два ЭМ кванта, улетающих в разных направлениях.

Таким образом, позитрон – это такая же частица материи, как и электрон, только с несколько иными параметрами, поскольку «рождается», а не «сбрасывается», как электрон! А обладая большими массой и плотностью чем электрон, оказывается, согласно закону Потенциальной Градации материи (http://new-idea.kulichki.ne...), относительно него положительным.

Такой же приставкой «анти», негласно, в физике наделены, например, протон и энергичный ЭМ квант, называемый «нейтрино», в реакциях обозначаемых знаком минус. Всё это только потому, что эти частицы в реакциях «рождаются», а не «сбрасываются». И потому, как было сказано выше, имеют спин – собственное вращение, противоположный частицам «сбрасываемым», а при торможении этих частиц возникает и подобный ЭМ квант. В математике, науке точной, всё это ПРОЯВЛЯЕТСЯ. Физики же не понимая, что происходит, выдумывают НЕБЫЛИЦЫ о якобы существующей антиматерии и ломают голову в её поиске.
Наблюдая факт «рождения» и появления существующих в микромире частиц разного по направлению собственного вращения, считать, что это проявляется свойство антиматерии, нематериальности, полагать взаимное их уничтожение, т. е. аннигиляцию, не логично.

Симметрия.
Понятие симметрии в квантовой физике получило слишком широкое применение. Для общих рассуждений это не возбраняется, а вот для конкретики, переходящей к тому, что, мол, она якобы нарушается – это не подходит. Природа подобное не допускает. Те же случаи, в которых полагается, что симметрия якобы нарушается, просто вызваны непониманием физики происходящего.

Считается, что нарушение симметрии имеет место в динамике физической системы. В основном же состоянии её (симметрии) нарушения нет.
Двойственность состояния симметрии и отличие одной от другой, якобы требующее какой-то коррекции, - нонсенс. Ведь все преобразования обусловлены процессами происходящими исключительно в микромире, где временные интервалы между причиной и следствием в момент взаимодействия практически равны нулю. Поэтому симметрия обеспечивается непрерывно, всегда и везде, и одна, обусловленная законом сохранения, который действует и в движении.

При желании подтвердить существование нарушения симметрии обычно приводят затасканный пример, который приведён и в статье А. Понятова, в журнале «НАУКА И ЖИЗНЬ», 11/2013.

«Классический пример спонтанного нарушения симметрии — магнит, имеющий выделенное направление магнитного поля, в то время как уравнения Максвелла, описывающие электромагнитное поле, изотропны».

Во-первых, непонятно, какое отношение именно «спонтанное», то есть самопроизвольное нарушение симметрии имеет к направлению выделенному и изотропности?
Во-вторых, «выделенное направление», «изотропность», в связи с уравнениями Максвелла, уже лишнее и явная глупость.
Да и электро и магнитных, а тем более электромагнитных полей и, вообще, никаких полей они (уравнения) не описывают, ни электрических, ни магнитных, это придумали физики, пользующиеся ущербной физикой. Поскольку фундаментальные уравнения Максвелла не содержат никаких постоянных, характеризующих свойства среды, хотя интуитивно она там и присутствует. Ибо действующие факторы в пространстве может создать только среда.
О магнетизме же уравнение Максвелла говорит только, что силовые магнитные линии, в отличие от электрических силовых линий, замкнутые. Что и демонстрирует магнит.

Чтобы описать поле магнитное ли, электрическое ли, в уравнении должен быть не только характер, но и фактор. В уравнениях Максвелла, в основном, только характер. Но и это стало огромным достижением познания, на базе которого строились магнитная и электрическая динамики («электро и магнитная», не стоит смешивать с электромагнитной – это совсем другое). Уравнения Максвелла представляют электро и магнитную динамику и не представляют электромагнитную, они только помогли её освоить, сначала практически (Герц – Попов), потом теоретически.

Полной одинаковости среди объектов материального мира не существует. Нет этой одинаковости и в процессах пространственно разнесённых, по времени разделенных и т. д.
И существует симметрия во Вселенной только в одном случае – в законах сохранения, обусловленных силовым взаимодействием фактора неделимости вещественности и абсолютного вакуума. Эта сила и определяет структуру материи, её сильное взаимодействие, гравитационное и электро-магнитное - http://new-idea.kulichki.ne....

Так что, если хотим иметь нормальную физику и, в частности, работающую на практику квантовую теорию, а не на халяву, «авгиевы конюшни» естественной науки следует основательно почистить и не мешкая.