Манифест партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ







Россия находится на переломе. Сырьевая модель
экономики себя исчерпала. Мы продаем нефть и газ и покупаем электронику,
к нам едут работники из Средней Азии, а от нас - талантливая молодежь.
Дальше так продолжаться не может. Иллюзии и докризисный оптимизм россиян
сменяются опасениями сокращения реальных социальных гарантий,
расширения числа платных услуг в образовании и здравоохранении,
повышения пенсионного возраста.

Политическая система «зажата», конкуренция и возможности
выбора сокращены до предела, гражданский контроль за деятельностью
государства отсутствует, что ведет к всевластию чиновников. Хроническая
неэффективность государственного аппарата усугубляется чудовищной
коррупцией на всех этажах власти. Социальные лифты, обеспечивающие
продвижение талантливых людей, оборваны, в кадровой политике царит
«кумовство», дети, родственники и близкие высокопоставленных чиновников
занимают все «теплые места».

Как следствие всего этого - доверие людей к власти
стремительно падает, растет раздражение во всех слоях общества. Однако
возможность предотвратить социальный взрыв еще есть. Это понимают и те,
кто находится в конструктивной оппозиции, и те, кто волею судьбы
оказался в рядах провластной партии, и те, кто считает себя далеким от
российской политики. Здоровые силы общества может объединить стремление к
свободе и справедливости, становлению демократии и правового
государства, обеспечению равных возможностей для всех граждан. Это и
есть стратегия СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ. Именно социал-демократия - это путь к ликвидации вопиющего социального неравенства, путь к интеграции российского общества.

С самого начала кризиса мы ясно заявили свою оппозиционность ошибочному курсу власти. Мы голосовали против бюджета и антикризисной программы Правительства, которые перераспределяли средства в пользу сырьевого и банковского секторов. Мы
выступали против антинародных законов, предлагая конструктивные решения
проблем, стоящих перед страной. Давление на партию и ее лидера со
стороны правящей бюрократии постоянно росло. Мы
гордимся, что наш лидер Сергей Миронов не стал держаться за кресло
Председателя Совета Федерации, чтобы иметь моральное право продолжать
отстаивать свои принципы и бороться за идеалы справедливости.

Мы идем на выборы, вооруженные народной программой.

Она создана в результате широкого обсуждения наших
приоритетов с представителями всех общественных групп современной
России, с учетом предложений наших избирателей.

Мы считаем, что депутаты новой Государственной Думы должны:

•  вернуть людям реальное право политического выбора;

•        прекратить произвол коррумпированной бюрократии;

•        защитить права людей труда от произвола со стороны собственников;

•        создать надежные гарантии в социальной сфере для широких слоев населения;

•        поставить законодательные барьеры вывозу капитала и «оффшорной» экономике;

•        добиться
реальной прозрачности принятия решений на всех уровнях власти, усилить
ответственность всех государственных органов перед гражданами;

•        поддерживать и беречь реальные институты гражданского общества, создаваемые на основе общественной самодеятельности.

СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ, отстаивающая права и свободы большинства россиян, не позволит новой Государственной Думе «замотать» эти вопросы в отличие от:

•        «Единой России» - партии правящей бюрократии, не заинтересованной ни в каких изменениях;

•        КПРФ, застрявшей в далеком советском прошлом;

•        ЛДПР, громко критикующей власть и тихо идущей на выгодные компромиссы с ней;

•        «Правого дела» - удобного олигархического спарринг-партнера «Единой России».

Мы принимаем на себя обязательства уже в течение первой
сессии новой   Государственной Думывнести на рассмотрение первоочередные
законы, предусматривающие:

В политической сфере:

•        прямые выборы глав субъектов Российской Федерации;

•        прямые выборы мэров городов;

•        восстановление графы «против всех» в избирательных бюллетенях на выборах всех уровней;

•        прямые выборы членов Совета Федерации;

•        уведомительный принцип регистрации политических партий при минимальной численности 10 тыс. человек;

•        превращение
Первого канала в независимое Общественное телевидение с действительно
равным доступом на него представителей всех политических сил;

•        амнистию для предпринимателей, ставших жертвами рэкета со стороны чиновников;

•        введение декларации расходов для государственных служащих высокого ранга;

•        конфискация имущества коррупционеров.

В экономической сфере:

•         введение прогрессивного подоходного налога. Несправедливо, чтобы олигарх и рабочий платили по 13%;

•         национализацию федеральных и региональных естественных монополий;

•         снижение НДС до 10%;

•         введение налога на роскошь;

•         налоговые льготы для производителей, для малого и среднего, а не для сырьевого бизнеса;

•         поддержку реально работающих инновационных компаний как локомотивов «несырьевого роста».

В социальной сфере:

•         отказ от МРОТ и переход на достойную почасовую оплату труда;

•         вместо
повышения пенсионного возраста - отказ от обязательной накопительной
системы пенсий и от регрессивной шкалы налогообложения, выгодной только
наиболее состоятельной части общества;

•         законодательное
ограничение тарифов на газ, электроэнергию, железнодорожные перевозки,
рост которых не должен превышать индекс инфляции;

•         снижение максимально допустимой доли расходов граждан на оплату услуг ЖКХ до 10% от совокупного дохода членов семьи;

•         справедливую политику в жилищной сфере, принятие поправок в Жилищный кодекс, защищающих интересы граждан;

•         расширение права трудящихся на забастовки, защиту прав профсоюзных лидеров;

•   запрет на увеличение объема платных услуг в образовании и здравоохранении.

У нас нет административного ресурса, нам не создают
преимуществ на государственных телеканалах, против нас устраивают
разнообразные провокации и ведут пропагандистские войны. Партия
расстается с карьеристами, для которых близость к власти важнее
интересов избирателей. Сегодня к нам приходят люди, которыми движут политическая принципиальность и государственная ответственность. Партия становится сплоченнее и сильнее!

Мы знаем: если не принять срочных мер, если законным путем не провести серьезные изменения в структуре власти, нашу страну ждет деградация и смута. Мы не можем этого допустить.

Мы идем на выборы и победим!

15 сентября Председатель партии
СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ Николай Левичев принял участие в программе
«Поединок» на телеканале «Россия 1». Оппонентом Николая Левичева был
лидер Либерально-демократической партии России Владимир Жириновский. 



После вступительных слов ведущего руководители партий выступили с
короткими 20-секундными заявлениями. «Жириновский идет на выборы с
конфеткой для избирателей, но для выздоровления страны нужны горькие
пилюли. ЛДПР подменяет реальные рецепты спасения страны громкими
лозунгами», – заявил Николай Левичев. В ответ на это Жириновский кричал:
«Вы фальшивый проект, вы ничего не сделали, вам пора паковать чемоданы.
Вы группа мошенников, и я прошу вас удалиться с политического поля
России!» Затем начался первый раунд поединка.

Николай Левичев сразу заявил, что он пришел на передачу «не для того,
чтобы обсуждать творческую биографию Владимира Вольфовича Жириновского
или оправдываться по поводу наветов в адрес партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ, а чтобы обсуждать перед лицом миллионов телезрителей насущные проблемы страны».

«Беда нашей страны – это чудовищное социальное неравенство,
чудовищная коррупция, которая не дает поднять голову экономике. Курс
власти на коммерциализацию образования, здравоохранения и жилищной сферы
губителен для страны. Мы противимся этому», – подчеркнул Левичев.

Жириновский в ответ продемонстрировал домашнюю заготовку – предвыборный плакат, на котором лидер партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ запечатлен
с калининградским политиком Виктором Зубриковым, который, по словам
лидера ЛДПР, является преступником. «Вот как вы боретесь с коррупцией! У
вас все деньги грязные. Вы собрали отбросы ото всех других партий. Весь
мусор, всю помойку, и теперь она рассыпается!» – убежден Владимир
Жириновский.

Николай Левичев не стал комментировать эти оскорбления, а рассказал о конкретных делах партии и фракции. В 2007 году СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ прошла
в Государственную Думу, став первой за столетнюю политическую историю
России социал-демократической партией, получившей статус парламентской. В
ходе работы пятого созыва Государственной Думы фракция «СПРАВЕДЛИВАЯ
РОССИЯ» внесла 687 законопроектов (для сравнения, ЛДПР – лишь 400, хотя
численность фракции больше). «Мы единственная фракция, которая вносила
альтернативный проект бюджета, голосуя против бюджета Правительства. Мы
единственная партия, которая практически на все лозунги имеет
подготовленные законопроекты», – заявил Левичев. Особенно он остановился
на Предвыборной программе СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ – после подготовки проекта партия получила 391 тыс. 480 предложений и замечаний, которые будут учтены в итоговом варианте.

Владимир Жириновский, однако, в конструктивную дискуссию включаться
явно не хотел. «Эта партия незаконно находится в нынешнем составе
Государственной Думы! На мартовских выборах был использован криминал,
подкуп, шантаж! Им всем нужно сидеть в тюрьме!» – кричал лидер ЛДПР.
Николай Левичев в ответ на это напомнил, что единственный депутат
Государственной Думы пятого созыва, с которого была снята
неприкосновенность, представлял именно фракцию ЛДПР.

Затем вице-спикер Государственной Думы стал доказывать, что «во всем,
что происходит плохого, следы Миронова». В качестве примера он привел
голосование фракции «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ», которая, по словам
Жириновского, не дала отменить 282 статью Уголовного кодекса (она
предусматривает наказание за разжигание розни), не дала ускорить процесс
получение гражданства русскими, не поддержала инициативу не сажать
людей в тюрьму за незначительные преступления и т.д. «Это показывает их
позицию! Они против русских, мешают решению демографической проблемы!
Они имеют соглашение с "Единой Россией" по кадровым вопросам,
договариваются с ними!» – уверен Жириновский.

Николай Левичев обратил внимание на демагогический прием Владимира
Жириновского – выдернуть из законопроекта одну позицию. «Основание
голосования нашей фракции – комплексная оценка документа», – сообщил он.

Ведущий Владимир Соловьев решил сменить тему и спросил: сколько стоит
проезд на метро? 28 рублей, ответил Левичев. «Вы ездите на метро?» –
поинтересовался ведущий. Председатель СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ сообщил,
что иногда ездит. Люди узнают, подходят, высказывают свои соображения.
Жириновский на аналогичный вопрос ответил: «Периодически спускаюсь, но
необходимости нет, есть служебная машина, не поеду на ней – водитель
будет "левачить". Плюс в машине я работаю».

Владимир Соловьев напомнил, что Жириновский передвигается на
автомобиле Maybach. Лидер ЛДПР сказал, что на самом деле у него есть
только «Запорожец», после чего попытался стремительно сменить тему: «Вы
не должны отрицать, что фракция «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ» находится в
Государственной Думе незаконно! Сергей Миронов валялся в ногах у одного
руководителей в Кремле! Команда мошенников!»

Впрочем, кто бы говорил про «валялся в ногах»! Николай Левичев
напомнил, как на встрече с Президентом во время неформального ужина
Жириновский предлагал ввести почетное звание почетного депутата
Государственной Думы для себя и для Зюганова. «Это медицинский факт, а
все остальное – злобные наветы», – сказал Левичев.

Жириновский стал кричать про «мерзопакостность русской
социал-демократии – от Ленина до Миронова», и выразил уверенность, что
представителей СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ «больше никогда не
будет ни на одном обеде». «Это разговор с главой русского государства!
Вы такие же подлые, как Ленин! Левичеву дали все, что надо! Ему дали
пост председателя партии на время! Они внаглую пытаются сказать, что у
них есть какие-то идеи!» – горячился лидер ЛДПР.

Николай Левичев вновь призвал обратить внимание на реальные дела
партии. Например, как депутатам фракции «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ» удалось
остановить бульдозер, не допустив разрушения Храма Воскресения Христова в
Кадашах. Жириновский же считает, что «Государственная Дума не должна
заниматься какой-то маленькой набережной города Москвы». «Это
Государственная Дума, это русский народ, это отношения с Украиной, это
угроза ядерной войны! Мы занимается общероссийскими проблемами!» –
кричал он. «А мы занимаемся проблемами людей», – заметил на это Левичев.
«Вы группа негодяев и мошенников. Вы сидите на местах ЛДПР! Вас всех
надо посадить в тюрьму!» – снова скатился к оскорблениям Жириновский.

В ходе второго раунда вопросы политикам задавали эксперты. Депутат
Валерий Гартунг спросил Жириновского, почему ЛДПР голосовали за
повышение страховых взносов для маленьких зарплат и их снижение – для
миллионеров? Почему ЛДПР не поддержало предложение СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ об
отмене коррупционных положений в законе, позволяющих Правительству
выбирать единственного поставщика? Не поддержали инициативы о повышении
денежного довольствия военнослужащих, ветеранов? «Когда вы лгали, когда
выступали с лозунгами или когда голосовали?» – спросил Гартунг.
Жириновский ответил: «Мы презираем вас, и не будем голосовать за ваши
законопроекты! Мы вас видеть не хотим! Вы чистые мошенники, воры и
негодяи, пошли вон из России! Вся партия – собрание бандитов, воров и
жуликов!»

Депутат Алексей Островский (ЛДПР) поинтересовался, почему
региональные фракции эсеров всегда голосуют за утверждение губернаторов.
Это неправда, ответил Левичев. Более того, в целом ряде ситуаций люди,
которые голосовали за губернаторов, получали партийные взыскания, вплоть
до исключения.

В ходе третьего раунда Владимир Соловьев спросил о том, какие три
законопроекта примут партии, если окажутся у власти. «Закон о возврате
денег всех юридических лиц за рубежом, об отмене ЕГЭ и отмене 282 статьи
Уголовного кодекса», – сказал Жириновский.

Три закона СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ – приравнивание
коррупции к государственной измене, ограничение тарифов естественных
монополий уровнем инфляции и, наконец, отмена 83-го закона, который
превращает бесплатное образование и здравоохранение в платное.

После обсуждения основных бед России и министерств, которые партии
хотели бы занять, ведущий спросил партийных лидеров об их основных
союзниках и противниках на выборах. «Главный политический противник –
"Единая Россия", имеющая монополию, которую должны разрушать все
оппозиционные партии. Главный союзник – наш избиратель», – ответил
Левичев. Жириновский посчитал союзниками «всех патриотов России – и
русских, и нерусских, но особенно русских!», и предсказал, что по итогам
выборов ЛДПР получит 30% голосов, а «Единая Россия» – 29%.

Голосование телезрителей продемонстрировало убедительную победу
Николая Левичева в поединке с Владимиром Жириновским. За Председателя
партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ проголосовало 53 тыс. 529 человек, за лидера ЛДПР – лишь 43 тыс. 265 человек.

 

ВИДЕО

 
По материалам официального сайта Николая Левичева

Сергей Миронов принял участие в Конгрессе депутатов партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ Дальневосточного Федерального округа
Сергей МироновКонгресс депутатов партии Хабаровский край

15
сентября в Хабаровске лидер Политической партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ,
руководитель фракции «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ» в Госдуме, Председатель
Совета Палаты депутатов партии Сергей Миронов принял участие
в работе Конгресса депутатов партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ Дальневосточного
Федерального округа.

Данный форум завершил масштабную серию Конгрессов, которые Палата
депутатов СР провела во всех федеральных округах с июня по сентябрь
этого года. Темами мероприятий стали самые острые и актуальные проблемы,
решение которых обозначено в качестве приоритетов в Предвыборной
программе Политической партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ.



Рабочая тема Конгресса в Хабаровске – «Развитие рынка труда и проблемы регулирования миграции».



«На обсуждение вынесена одна наиболее острая для региона тема, - сообщил
накануне Сергей Миронов. - В Хабаровске речь пойдет о развитии рынка
труда и проблемах регулирования миграции в Дальневосточном федеральном
округе. Ради чего наши предки шли до Тихого океана, присоединяя к России
обширные и богатые территории? Ради чего было потрачено столько сил
народных для обустройства и защиты этих мест. Ради чего строились города
и заводы? Ради того, чтобы эти места обезлюдели, соблазняя живущих в
тесноте соседей за Амуром? Невозможно с этим согласиться!»

Как подчеркнул лидер партии, депутаты-эсеры, остро чувствующие
настроения и потребности граждан, предлагают хорошо продуманные и
реалистичные соображения, которые становятся частью программных
требований СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ.

В работе Конгресса также приняли участие заместитель Председателя Совета Палаты депутатов Михаил Брячак, депутаты Государственной Думы Алла Кузьмина, Елена Мизулина, Федот Тумусов, лидеры региональных отделений партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ
Хабаровского, Приморского и Камчатского краев, Еврейской автономной
области, Магаданской области, Сахалина, Якутии, депутаты региональных
заксобраний Дальневосточного федерального округа, активисты партии и ее
сторонники. 



После  Конгресса состоялась пресс-конференция лидера СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ, на которой он ответил на вопросы представителей СМИ.

В частности, Сергей Миронов прокомментировал
недавнее выступление Владимира Жириновского на встрече с избирателями в
Хабаровске, на котором лидер ЛДПР озвучил предложение освободить Дальний
Восток от налогов. Лидер СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ напомнил, что изначально данная инициатива на самом деле исходила не от ЛДПР.

По словам Сергея Миронова, в декабре 2006 года он
лично в составе Совета законодателей при Совете Федерации выступил с
этим предложением. «Я предложил радикальные меры, которые должны помочь
жизни на Дальнем Востоке: освободить всех, кто работает на территории
ДФО, от уплаты подоходного налога, а весь бизнес от уплаты единого
социального налога – сказал Сергей Миронов. – Владимир Жириновский везде говорит, будто это он придумал освободить Дальний Восток от налогов, но это не так».

Лидер СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ подчеркнул, что при формировании
налоговой политики на Дальнем Востоке «нужно идти нетрадиционным путем».
«Почему должны платиться одинаковые налоги на всей территории  России?
Если мы заинтересованы, чтобы люди здесь оставались, давайте создавать
условия: вводить преференции, повышать зарплату, убирать налоги», -
сказал он.

На встрече с представителями СМИ Сергей Миронов
также коснулся темы обеспечения «прозрачности» и законности предстоящих
федеральных выборов. Он уточнил, что Политическая партия СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ
готова, для обеспечения порядка проведения процедур, исключения случаев
подтасовки результатов и применения административного ресурса,
объединиться в альянс с другими партиями, за исключением партии власти –
«Единой России».

«Мы рассчитываем на профессионализм наших наблюдателей, которых мы
готовим уже сейчас и на альянс всех оппозиционных партий, – подчеркнул Сергей Миронов. – В одиночку трудно проконтролировать все избирательные участки», – добавил он.

Крайне важно, по мнению лидера СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ, чтобы на
предстоящих выборах была обеспечена большая явка избирателей, так как
это исключит возможность подтасовки результатов. «Манипулировать можно
только голосами тех, которые не пришли, это умеют и будут делать. И чем
меньше будет эта часть, тем труднее провести какие-то манипуляции», –
подчеркнул он.


По материалам официального сайта Сергея Миронова

Лидер справедливороссов Сергей Миронов
считает, что провокацию с траурными венками 15 сентября в Хабаровске
устроили активисты «Молодой гвардии». Тем самым они пытались помешать
работе Конгресса депутатов партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ.
Напомним, группа молодых людей с траурными венками утром пыталась
прорваться в задние гостиницы «Турист», где начинался региональный съезд
эсеров.

Сергей Миронов считает, что инцидент устроили единороссы, которым
«нечего сказать по существу». «Когда мы обсуждаем нашу предвыборную
программу, предлагая конкретные действия, которые будут реализованы в
виде законодательных инициатив, «Единая Россия» не разрешает эти
инициативы рассматривать и принимать. - отметил лидер СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ. -
 Им сказать нечего, тогда и остается некий эпатаж. Это даже не
провокация, а ущербная попытка помешать поступательным движениям нашей
партии пройти в будущий состав Госдумы».
http://www.spravedlivo.ru/n...

Визит лидера партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ в Хабаровск Сергея
Миронова и работа Конгресса депутатов партии начались с провокации,
которую устроила группа неизвестных молодых людей.

15 сентября около 20 крепких парней с траурными венками пытались
пройти в здание гостиницы "Турист", где начиналась работа Конгресса
депутатов CПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ в ДФО. По словам очевидцев,
все они были спортивного телосложения и одеты в тренировочные костюмы.
Молодые люди сделали попытку сорвать таким образом заседание Конгресса,
но встретили отпор в лице активистов СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ, после
чего молча развернулись и покинули территорию гостиницы, оставив венки
на крыльце. Никаких лозунгов из уст участников «акции» так и не
прозвучало.

По словам заместителя руководителя регионального отделения
организации "Молодые социалисты России" Алексея Ворсина, очевидцы
видели, как на парковке, расположенной недалеко от гостиницы, парни
делили деньги.
http://www.spravedlivo.ru/n...

Кто и как обеспечивает
процветание криминала на востоке России?


 


У самого генерала ГУ МВД по ДФО Феликса Василькова случаются раздвоения
личности и нелады с Уголовным кодексом. Передо мной справка: «Дана Василькову
Феликсу Павловичу в том, что он работает в обществе с ограниченной
ответственностью «НПФ «Аэромор» в должности заместителя директора по общим
вопросам с 11 января 2010 года…» Тут же — копия поддельной трудовой книжки и…
виза. Южно-корейская

Ф. Васильков


Друзья и коллеги поздравляют с победой — считают, что завершилась наша
трехлетняя борьба за то, чтобы лидеры преступности Дальнего Востока получили
огромные тюремные сроки, а их пособники из числа высокопоставленных
правоохранителей с позором изгнаны из органов (против некоторых уже возбуждены
уголовные дела). Ощущения победы, однако, нет. Есть чувство тревоги, ибо
нынешняя органика установившегося в России правоохранительного режима уже почти
не оставляет надежды на нормальное его функционирование. Слишком тесно сошлись,
переплелись интересы бандитов и тех, кто их должен ловить. Все это наглядно
видно на примере моего родного Хабаровского края.


Осетровые страсти


В середине прошлогоднего декабря в низовьях Амура случился совершенно не
характерный криминальный сюжет. Следователи и сыщики главного управления МВД по
Дальневосточному федеральному округу изъяли в специальных хранилищах партию
браконьерски добытых осетров. А исключительность случившегося состояла в том,
что рыбы оказалось свыше 37 тонн (!).


Об этом несомненном достижении почему-то умолчал начальник эмвэдэшного дальневосточного
главка генерал-майор милиции Васильков, опубликовавший доклад по результатам
«крупномасштабной межведомственной оперативно-профилактической операции
«Барьер», направленной на декриминализацию рыбопромышленного комплекса». Про
осетров в докладе Василькова сказано лишь то, что за 20-дневный рейд его
сотрудников в составе межведомственной группы «…были выявлены и пресечены
четыре факта незаконной добычи осетровых. [см. Осётр в Амуре исчезает]
Непосредственно в момент их лова в реке Амур задержаны двое жителей
Николаевского района. Мужчины как раз вытаскивали охан (большая крупноячеистая
сеть из особо прочного материала. — Б. Р.), в котором находилось около десятка
осетров. Вся освобожденная из сетей рыба была изъята и выпущена в естественную
среду обитания, а рыболовы привлечены к уголовной ответственности», — сообщает
генерал.


Благородная, можно сказать, идиллическая картина. Но что с 37 тоннами?
Молчит про то Васильков.


Коротко о сути событий. Изъятую рыбу следователи передали на
ответственное хранение в ООО «Побережное», один из руководителей которого — А.
Постников через несколько дней был зверски избит. <…> Разбираться с этим
делом в Николаевск-на-Амуре направили группу оперативников и омоновцев во главе
с заместителем начальника отдела главка по расследованию организованной
преступной деятельности майором юстиции Сергеем Лебедевым.


Из обращения ко мне С. Лебедева:


Ученые-ихтиологи свидетельствуют: популяция амурского осетра практически
истреблена браконьерами


…Около полуночи вместе с оперуполномоченным Федоровым решили поужинать в
единственном открытом в это время ресторане «Эрэбуни». Мой товарищ остался
оплатить счет, а я вышел в вестибюль, где меня тут же окружили пятеро парней.
Они сказали, что знают, что я из Хабаровска, из «главка». <…> Один сильно
ударил меня в спину. Я обернулся и толкнул его руками в грудь. Он стоял возле
открытой двери туалета, споткнулся о порог и упал, вернее, сел на унитаз. В эту
минуту в кафе вошли два сотрудника милиции в форме. Они подошли к парням, с
каждым поздоровались за руку, а меня попросили предъявить документы и пройти в
их патрульную машину. Я показал свое удостоверение, попросил успокоить парней и
хотел зайти в зал за Федоровым. Они сказали, что никуда меня не пустят,
потребовали, чтобы я немедленно вышел на улицу. <…> Один из накачанных
парней схватил меня сзади за шею так, что я стал задыхаться, и при помощи
других потащил на улицу. При этом они кричали: «Тащи его за угол! Сейчас он
пожалеет, не только что сюда приехал, а что на свет родился! Ну все, урод,
капец тебе!» При этом били меня по телу. Сержант милиции и его напарник в
форме, но без погон, шли сзади, не вмешивались в происходящее. <…> Тогда
я, реально опасаясь за свою жизнь, ударил локтем в живот парня, который меня
удерживал, вырвался, отбежал на 2—3 метра, достал из заднего кармана брюк свой
табельный пистолет ПМ и громко крикнул: «Повторяю, я сотрудник милиции, не
приближайтесь — буду стрелять!»


<…> Я подошел к милицейскому УАЗу, сел на заднее сиденье, попросил,
чтобы патрульные срочно подъехали к дому, в котором остановились омоновцы. Я
спросил, почему они бездействовали, когда меня вытаскивали из ресторана? Они
ответили, что знают, с какой целью мы приехали в город, что население сильно
озлоблено на нас, милицейских федералов, за изъятие огромной партии осетровых,
что им в этом городе жить, а вступиться за меня они не могли: у них нет при
себе оружия…»


Это версия майора Лебедева. Но есть и другие. Они изложены в докладных
записках главы администрации Николаевского района С. Лысакова, директора
ресторана «Эрэбуни» А. Алексаняна, главы администрации Озерпахского сельского
поселения Л. Дементьева. Цитирую последнего, сохраняя даже расставленные им
знаки препинания, которые в данном случае весьма красноречивы. «…сотрудники
главного управления МВД по ДФО проводили работу на территории Озерпахского
сельского поселения по выявлению граждан, которые занимаются браконьерским
выловом и хранением рыбы осетровых пород. Но какими методами…? Без санкции и
предъявления каких-либо обвинений проводят обыски, забирают местных жителей в
г. Николаевск-на-Амуре, где допрашивают их в номерах..? гостиницы «Север».
Просим довести данную информацию до губернатора Хабаровского края».


Кстати, из изъятых 37 тонн браконьерски добытых осетров на долю поселения
Озерпах приходится больше половины.


Хозяин ресторана «Эрэбуни» А. Алексанян пишет городскому начальству:
«Представители силовых структур ДФО затеяли в ресторане драку, при этом
угрожали огнестрельным оружием, приставляя его к головам посетителей… ими был
разбит унитаз в мужском туалете, чем нанесен материальный ущерб ресторану.
Данные действия были зафиксированы на видеокамеру» (подчеркнуто мной. — Б. Р.).


Вот она — спасительная, беспристрастная, совершенно объективная правда —
пленка из системы видеонаблюдения. Благо я выяснил: телекамер в «Эрэбуни» целых
одиннадцать.


Пленка… исчезла (?!) в тот самый момент, как только с ней захотели
ознакомиться следователи. Правда, дознаватель ОВД по Николаевскому району Л.
Заря возбудила уголовное дело «по факту угрозы убийством неустановленным лицом»
и сама же приняла его к производству. Ровно через месяц ее постановление как
незаконное отменила заместитель прокурора края Л. Дьяконова. Еще через неделю
после отмены этого постановления уже сама дознаватель Заря уверенно писала
очередной отказной материал. При этом она установила чрезвычайно важное —
пришла в ресторан и убедилась, что ущерб заведению Алексаняна причинен самый
что ни на есть мизерный: злополучный унитаз цел-целехонек. Только крышка слегка
повреждена. «У неустановленного лица не было умысла на повреждение крышки», —
констатирует дознаватель. Далее она пишет о главном: «Реальной угрозы убийством
находившимся в ресторане лицам не существовало, так как события происходили в
людном месте и любой из них мог предотвратить неправомерные действия
неустановленного лица».


Это — правда, потому как ресторан в ту ночь был забит… милиционерами в
гражданской одежде, в том числе неким В. Судариковым, который позже станет
одним из основных потерпевших в уголовном деле майора Лебедева, хотя это он в
числе других выволакивал майора из ресторана.


С. Лысаков


Глава же администрации Николаевского района С. Лысаков счел события в
ресторане и в Озерпахе столь значительными, что переслал докладные ресторатора
Алексаняна и главы Озерпаха руководству края со своим персональным возмущением
по поводу «ущемления законных прав и интересов граждан».


На Сергея Лебедева самым безобразным образом стали давить его начальники.
Требовали, чтобы ушел «по-хорошему», иначе уволят «по-плохому». Молодой
человек, у которого за 10 лет службы в органах не было взысканий — одни
поощрения, — вынужден был написать заявление «по собственному желанию». Было
это в апреле, в конце мая уже следователь по особо важным делам следственного
управления СК при прокуратуре по Хабаровскому краю С. Сергеев в очередной раз
отказывает в возбуждении уголовного дела против Лебедева за отсутствием состава
преступления. В августе он же этот состав вдруг находит и дело возбуждает.


Кому выгодно?


Чьи же интересы, помимо бандитских, затронул молодой следователь?
Вспомним о том, что амурский осетр занесен в Красную книгу и более чем полвека
его вылов категорически запрещен. Ученые-ихтиологи между тем удрученно
свидетельствуют, что популяция амурского осетра практически истреблена
браконьерами. Если еще несколько лет назад, по их данным, только в Николаевском
районе грабители биоресурсов добывали от 400 тонн до 500 тонн осетровых, то
теперь вылавливают лишь 200—250 тонн, что тоже немало.


Но заглянем в милицейские сводки. Браконьеров задерживают поодиночке и
небольшими группами, которые милиция для собственного самоуважения именует
«организованными преступными». При большом их количестве изымают сущий мизер
осетров, еще меньше икры.


Между тем для многих не секрет, что уже давно, лет десять как минимум,
уверенно, нагло и совершенно безнаказанно в крае действуют преступные
синдикаты, которые в огромном количестве вылавливают, скупают, хранят в мощных
холодильных камерах, отправляют на самолетах спецрейсами в западные районы
страны, а также за границу осетров и черную икру.


Каждому понятно, что делать это без участия и крышевания властных
структур, правоохранителей совершенно нереально. В любом мало-мальски
масштабном деле — тут же профессионально обрубаются «концы», и несдобровать тем
операм либо следователям, которые проявляют в таких делах излишнюю ретивость.


Среди всего пятерых подследственных по все тому же делу о 37 тоннах
осетров — бывшие сотрудники милиции и самый высокопоставленный — некто
Кастрыкин, теперь уже бывший депутат Озерпахского сельского поселения. Как мне
теперь объясняют, из-за этого «спецсубъекта» уголовное дело, как пинг-понговый
мячик, пасовали из ведомства в ведомство целый год. Оно практически не
расследовалось, буквально на днях поступило в следственное управление УВД края.
Все подследственные на свободе. До недавних пор вел дело старший следователь
следственной части при милицейском дальневосточном главке Алексей Тышов. Он же,
по иронии судьбы, лично руководил исполнением тяжкой работы — уничтожением 37
тонн осетров.


Гори синим пламенем…


Изымали осетров лютой зимой, рыба была заморожена. Никаких проблем ни с
ее качеством, ни с хранением не было. Логично было бы передать деликатес, как
положено, через Федеральное агентство по управлению имуществом в детские дома,
дома престарелых, в армейские части. Но в милицейском главке начальники решили
уничтожить 37 тонн осетров «путем сожжения на месте изъятия».


…Если судить по протоколу уничтожения вещественных доказательств,
составленному следователем Тышовым, действо началось 13 февраля с.г. в 15.30 и
завершилось аж в 00.30 ночи 17 февраля. Присутствовали: двое понятых— И.
Королев и Е. Портнягин, старший референт пресс-службы главка МВД А. Чак,
старший госинспектор рыбоохраны Амурского теруправления Росрыболовства О.
Чекушкин, представитель ООО «Побережное» А. Постников.


В протоколе сказано: все участники следственных действий неотрывно
находились на месте событий от начала и до конца, что удостоверили своими
личными подписями в документе.


Это — обман. Сотрудница пресс-центра А. Чак сняла сюжет для телевидения и
рано утром 15 февраля улетела в Хабаровск. Понятой Королев тоже только пару
первых дней участвовал в следственных действиях, потом уехал из Николаевска. На
столько же времени хватило терпения у рыбинспектора Чекушкина.


Впрочем, на третий день — 15 февраля, если судить по рапорту майора
Тышова в отдел собственной безопасности ОРБ 16 МВД, сжигать рыбу ему помешали
сотрудники ОБЭП УВД по Хабаровскому краю. Коллеги, видно, учуяли мухлеж в
«следственных действиях, попытались всю рыбу пересчитать и изъять. Обэповцев,
судя по всему, поставили «на место», потому что 16 февраля вечером осетров
стали сжигать вновь.


Рыбинспектор О. Чекушкин мне рассказывал: «Рыба не горела. Зажигали
старые покрышки, картонные ящики — много дыма, смрада и совсем мало толку…»


Историю вопроса я узнал от одного из сотрудников правоохранительных
органов:


«Обиженные мелкие браконьеры решили отомстить милиционерам за свое
задержание и запустили в разные инстанции, в том числе в Москву, информацию,
которую потом назовут «оперативной», о хранящихся на базах в Николаевском
районе 37 тоннах осетров и нескольких тоннах черной икры. Не отреагировать на
это не могли, и ведомства стали соревноваться, кто быстрее запишет себе в актив
громкое дело. Всех, естественно, победил главк МВД по ДФО. Когда поостыли,
поняли: зачем добро уничтожать? Имитировали сожжение, а на самом деле большая
часть осетров ушла давно проторенными путями. При этом заметьте: икру-то никто
и не искал. Знаете, сколько ее из 37 тонн получается?»


Я не знал и справился о том в хабаровском филиале Тихоокеанского
научно-исследовательского рыбохозяйственного центра. Директор Г. Новомодный
сообщил: «…Из 37 тонн рыбы-сырца выход икры мог бы составить около 5,9 тонны
при ловле амурского осетра…»


Следователь Тышов, будем верить, сжег, судя по протоколу, 12
полукилограммовых банок черной икры. А где же тонны-то? На Хабаровском
продовольственном рынке сто граммов деликатеса стоит от пяти тысяч рублей. Это
икра, как правило, самоделка, низкого качества. Лучшая уходит контрабандными путями
за границу. Японцы, например, по свидетельствам знающих людей, приобретают
килограмм черной икры в зависимости от качества по цене от пяти до семи тысяч
долларов. Нетрудно подсчитать, что «икорные» браконьеры только в устьевой части
Амура и его притоков ежегодно генерируют себе преступную выручку, равную двум
годовым бюджетам Николаевского района — до трех миллиардов рублей!


Естественно, возникли вопросы:


— С какой целью следователь А. Тышов намеренно искажал информацию в
протоколе об уничтожении вещественных доказательств?


— Кто и с какой целью подделал подписи понятых и участников «следственных
действий», которые в них не участвовали?


— Почему уничтожали рыбу в основном поздним вечером или ночью, в лютые
февральские морозы, когда никто ничего проверить не мог?


— Почему следователь Тышов и его начальники не предприняли никаких мер по
обнаружению мест хранения осетровой икры и изъятию ее?


Видно, подобными вопросами озаботился и начальник отдела собственной
безопасности по ДФО ОРБ № 16 МВД России И. Новак. В своем рапорте в
следственное управление СК при прокуратуре Хабаровского края он сообщил, что
«…в ходе служебной проверки обнаружил признаки преступления, предусмотренного
ч. 2 ст. 303 УК РФ (фальсификация доказательств по уголовному делу), в действиях
старшего следователя майора юстиции Тышова».


Досада берет, когда видишь, сколь старательно следователь следственного
управления при прокуратуре края А. Войскович замазывает и затирает очевидные
факты в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела против своего
коллеги Тышова. Что из того, что люди и были-то всего ничего на так называемых
следственных действиях, что их подписи в протоколе подделаны? Войскович пишет:
«…учитывая, что уничтожение вещественных доказательств является процессуальным
действием, протокол которого не несет доказательного значения (подчеркнуто
мной. — Б. Р.), вследствие чего не может являться вещественным доказательством…
Следствие приходит к выводу, что на данном этапе процессуальной проверки нет
достаточных данных, указывающих на признаки преступления, предусмотренного ч. 2
ст. 303 УК РФ, в действиях Тышова А.М.».


Обратите внимание на фразу: «…на данном этапе процессуальной проверки нет
достаточных данных…» На данном нет, но на следующем вполне даже могут
появиться, как появились они через полгода в состряпанном уголовном деле майора
Сергея Лебедева. Вроде пустячок — а человек уже на крючке. И прощают ему
сфальсифицированный протокол, и даже не интересуются, что и кто за этой
фальсификацией стоит и куда на самом деле подевались 37 тонн осетров…


Ловкач, однако, этот следователь Войскович! Легко и изящно обратил явные
злоупотребления, подделку документов в невинное бюрократическое упущение.


Это, увы, не случай — система. Ее составляющие просты: не сдавать своих,
выуживать личную выгоду из всего, из чего ее можно извлечь, безжалостно
расправляться с теми, кто из системы выпадает.


Компромат как страховка


Я маялся вопросом, почему столь неосмотрительны, процессуально беспечны,
наглы, наконец, даже в своих официальных бумагах большинство наших
правоохранителей? Потом понял: они повязаны круговой порукой, как страховку
множат и хранят компромат друг на друга.


Возьмем структуру, недавно «усиленную» лично главой МВД Нургалиевым, —
его главк по ДФО. На генерал-полковничью должность руководить им из Москвы
прислали генерал-майора Феликса Василькова. С самого начала методы его работы
показались мне более чем странными. В Москве довольно причудливыми путями через
давнего полузабытого знакомого на меня вышел некий господин по фамилии Демин, представился
сотрудником и ближайшей, самой доверительной связью генерала Василькова.
Сказал, что их московская команда едет на Дальний Восток с единственной и
исключительно важной целью — покончить там с криминалом. Начинать будут с
наведения порядка в собственном главке. Знают, что я писал в газетах о
злоупотреблениях его сотрудников, хотели бы проверить факты и принять меры.


Кто ж может отказать в помощи в столь благородных устремлениях? Я тогда
же выложил Демину то, что до сих пор не дает мне покоя.


Например, в Хабаровском управлении ФСБ несколько лет назад велась долгая
и подробная оперативная разработка одного из сотрудников милицейского главка по
его связям с наркодельцами. Из совершенно достоверных источников мне известно,
что наработали несколько томов таких материалов, после которых этот человек как
минимум близко не должен допускаться к работе в правоохранительной системе. Он
работает до сих пор.


Демин обещал разобраться, но, видно, у них с Васильковым до этого руки
так и не дошли, потому как московская команда генерала сама охотно и
профессионально погрузилась в криминал.


Свежий тому пример: старший опер 6-го отдела ОРБ милицейского главка А.
Серебряков вымогал взятку три миллиона рублей у жены бизнесмена, против
которого их ведомство возбудило уголовное дело. Женщина обратилась в УФСБ. Там
изготовили «куклу», имитирующую миллион рублей, и при получении ее Серебрякова
взяли с поличным. На первом же допросе опер сдал того, с кем был в доле, —
замначальника отдела по расследованию преступлений о коррупции и в сфере
экономики (подчеркнуто мной. — Б. Р.) следственной части при ГУ МВД РФ по ДФО
А. Грузинского. Кстати, одного из тех, «неподкупных», кого генерал Васильков
привез с собой из Москвы «наводить порядок».


После случившегося Васильков срочно отпускает друга-взяточника в… отпуск.
Тот улетает в столицу и гуляет уже без малого три месяца, хотя против него
возбуждено уголовное дело.


Да и у самого генерала Василькова случаются раздвоения личности и нелады
с Уголовным кодексом.


Передо мной справка: «Дана Василькову Феликсу Павловичу в том, что он
работает в обществе с ограниченной ответственностью «НПФ «Аэромор» в должности
заместителя директора по общим вопросам с 11 января 2010 года. Средняя
заработная плата в месяц составляет 50.000 рублей». Печать. Подписи директора,
главбуха. Тут же — копия поддельной трудовой книжки и… виза. Южно-корейская.


Что ищет милицейский генерал, перевоплотившийся в коммерсанта, в стране
далекой? Знает ли о его несанкционированных полетах за рубежи Родины министр
Нургалиев? И чем, какой «производственной» необходимостью будет оправдывать
подделку документов — что само по себе уголовная статья? Впрочем, если генералу
можно, почему следователю Тышову нельзя заниматься фальсификацией?


На эти вопросы жду ответа от министра Нургалиева.


…Недавно довелось мне пообщаться с и.о. руководителя Следственного
комитета при прокуратуре России А.И. Бастрыкиным. Я спросил Александра
Ивановича, почему столь долго — без малого три года — пришлось убеждать его
ведомство, на мой взгляд, в очевидном — что начальник СУ СК при прокуратуре
Хабаровского края генерал Геннадий Фатеев, его заместитель Константин Лысенко
находятся в услужении у местных лидеров преступных группировок? Тому есть
огромное количество подтверждений. Бастрыкин ответил:


— Вы же выступаете против того, чтобы наделить Следственный комитет
правом оперативно-разыскной деятельности. Поэтому сами мы провести проверку
фактов, изложенных в ваших статьях, не могли. А я — человек процессуальный,
принимать решения по материалам журналистских расследований не могу. Вот когда
я официально попросил директора ФСБ Бортникова провести проверку и мы получили
соответствующие материалы — были приняты радикальные решения…


Напомню, генерал СКП Фатеев, его заместитель Лысенко, замруководителя
отдела по расследованию особо важных дел Чулков и следователь этого отдела
Бабак были уволены за нарушения прокурорской присяги. Последних двоих взяли с
поличным — они вымогали у коммерсанта взятку полтора миллиона долларов и при
получении части этой суммы были задержаны. Следственный комитет страны пока не
торопится возбудить уголовные дела против Фатеева и Лысенко, хотя руководство
Генеральной прокуратуры после проведенных проверок на этом настаивает.


Как видите, всё вращается в порочном, можно сказать, преступном круге.
Смотрю на список следственной «бригады», которой поручено вести дело
милицейских взяточников Серебрякова и Грузинского, и вижу фамилии тех, кто
старательно пытался по заданию воров в законе развалить их уголовное дело,
преследовал свидетелей обвинения вместе с некоторыми сотрудниками главка МВД.
Тем же предстоит обеспечивать «оперативное сопровождение» уголовного дела
взяточников-следователей. Так вот друг друга и обслуживают…


Борис Резник

депутат Госдумы,

Секретарь Союза журналистов России,


 

НАША ЦЕЛЬ — НОВЫЙ СОЦИАЛИЗМ, СОЦИАЛИЗМ XXI ВЕКА
Мы стоим перед жизненно важным выбором. От нас зависит —  будет ли Россия прогрессивной, динамично развивающейся страной, где достоинство личности обеспечено законом и достатком, или она окончательно превратится в сырьевой придаток, где правят беззаконие и коррупция.

Социальное неравенство стало главной бедой России. Львиную долю богатств страны присваивает ничтожное меньшинство — олигархи, коррумпированная бюрократия, разного рода спекулянты и посредники, которые заботятся только о собственной выгоде. Пропасть между богатыми и бедными становится все глубже.

В России по-прежнему разрушаются целые отрасли экономики. Сельское хозяйство не в состоянии обеспечить внутренний рынок продуктами.

Социальный статус человека, его положение в обществе определяется не служением своей стране, не трудом и профессиональными достижениями, интеллектом и талантом, а доступом к власти и ресурсам.

Гражданин России не может рассчитывать на то, что, заболев, он получит качественную медицинскую помощь. Реформа образования пугает и грозит обернуться ростом безграмотности населения! Нельзя надеяться на то, что государство окажет поддержку в трудный период жизни, поскольку размеры большинства социальных выплат и пособий недопустимо малы.

Партия СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ возмущена положением дел в стране и не будет мириться с этим!

Мы осознаем свою ответственность перед нынешними и будущими поколениями граждан страны. Мы объединим российское общество, вернем людям уверенность в завтрашнем дне, вернем веру в свои силы!



Только мы — социалисты — имеем реальную программу, которая поможет России стать прогрессивной, динамично развивающейся страной.

Нашей стране нужен новый мощный импульс развития, новая социальная энергетика, способная преодолеть всеобщую апатию, разочарование и даже отчаяние, поразившие наше общество.

Наш идеал — справедливое, свободное и солидарное общество, в котором интересы людей — на первом месте.




Разница в доходах населения достигла критического предела. Хватит лицемерить — в стране миллионы бедных людей! Социальная политика власти провалилась. Зарплаты, пенсии и пособия у большинства наших сограждан просто смехотворны. Налоговая уравниловка еще больше усиливает имущественное неравенство и накал социального недовольства.



1. Установить нижний предел заработной платы, исходя из величины социального стандарта потребления, как минимальную почасовую ставку с тремя видами повышающих коэффициентов: региональным, отраслевым, квалификационным.

2. Довести зарплату бюджетников (ученых, учителей, врачей, работников культуры) до уровня зарплат государственных служащих.



1. Реформировать налоговую систему: ввести прогрессивную шкалу подоходного налога. 13% для всех — это не справедливо. Миллиардер должен платить больше налогов, чем простой рабочий.

2. Страховые платежи в социальные фонды должны производиться со всех видов и со
всего объёма доходов. То, что доходы свыше 39 тыс. рублей в месяц не облагаются страховыми платежами — вопиющая несправедливость! Здравоохранение, образование и пенсии — это солидарная ответственность всех членов общества.

3. Ввести налог на роскошь. Яхты, самолеты, элитные автомобили и дорогая недвижимость должны облагаться налогом с дифференцированной ставкой от 1 до 5%, в зависимости от стоимости приобретения.

4. Жестко контролировать цены на социально-значимые товары и услуги. Не допускать повышения тарифов на свет, газ, железнодорожные перевозки, ежегодно
провоцирующие общий рост цен в стране.

5.    Налог на недвижимость пусть платят те, у кого в собственности новые дворцы и замки, кто пачками скупает квартиры, в которых не собирается жить. Собственность малообеспеченных граждан не должна облагаться налогом!






Сегодня труд россиян не защищен и является одним из самых  дешевых в мире. На государственной службе процветает протекция. На частном пред-приятии работодатель устанавливает заработную плату по своему желанию, никакие профсоюзы ему не указ. Авторитет профсоюзов в обществе сегодня чрезвычайно низок. Забастовки фактически запрещены и у трудящихся нет реальной возможности отстаивать свои интересы.



1. Расширить права профсоюзов при разрешении трудовых споров и конфликтов. Профсоюзы должны реально влиять на уровень оплаты труда, а не проводить соглашательскую политику, в результате которой в стране сохраняется такое позорное явление, как работающие бедные.

2. Устранить монополию ФНПР, имитирующих защиту интересов тру-дящихся, а на деле — жирующих на доходах от собственности советских профсоюзов.



1. Ужесточить меры административной ответственности работодателей за нарушение трудового законодательства и норм охраны труда.

2. Обеспечить гарантированное Конституцией право трудящихся на проведение забастовок.

3. Расширить доступ профсоюзов к данным о текущем финансовоэкономическом положении предприятий, что позволит снизить напряженность трудовых отношений.

4. Ввести в Трудовой кодекс гарантии для активистов профсоюзного движения, чтобы любые дисциплинарные меры в отношении профсоюзных активистов могли
быть приняты только после решения суда.

5. Повысить долю расходов на программы занятости до 1% ВВП.

6. Законодательно утвердить стандарты корпоративной социальной ответственности, которые обяжут предпринимателей развивать социаль-ную инфраструктуру регионов и обеспечивать социальным пакетом своих работников.





Хватит унижать наших стариков бедностью! Нынешнее пенсионное законодательство несправедливо! Пенсионная реформа провалилась. Накопительная система не оправдала себя. В наших условиях нельзя перекладывать ответственность за формирование пенсионного капитала на самих работников!

Мы не допустим, чтобы старшее поколение осталось без помощи общества, один на один со своими проблемами!





1. Принять новый Пенсионный Кодекс, который кардинально изменит положение
пенсионеров. Вернуться к солидарной (распределительной) системе пенсионного обеспечения, при которой пенсии выплачиваются из государственного бюджета на основе трех критериев: стаж, средняя заработная плата, особые заслуги.

2. Сегодня пенсионер получает 22% от прежнего заработка. Это унизительно мало! Пенсия должна составлять 60% от зарплаты.

3. Жесткие ограничительные коэффициенты учета стажа и заработка стригут всех пенсионеров под одну гребенку. Их необходимо отменить!

4. При расчете стажа восстановить так называемые «нестраховые периоды»: время
учебы в вузе и техникуме, ухода за ребенком. Установить льготный период исчисления стажа: для работавших в районах Крайнего Севера — 1 год за  1,5, для участников боевых действий — 1 год за 3, службу в Армии — 1 год за 2.

5. Реализовать программу Единой социальной карты гражданина России, распространяющей действие льгот для пенсионеров в масштабах всей страны.

6. Отменить особый порядок начисления пенсий для депутатов Государственной Думы и чиновников, начислять им пенсии на общих основаниях.

7. Рассчитывать пенсии военнослужащим согласно реальному денежному довольствию, включая все надбавки и выплаты, в том числе единовременные. Довести размер пенсии до 70% от общего ежемесячного содержания военнослужащего.






Бедность и неустроенность — сегодня главная угроза  российской семье. Семьи с детьми страдают из-за дороговизны жизни, отсутствия жилья и роста коммунальных тарифов, нехватки детских садов, введения платного школьного образования. Бесплатных спортивных секций и творческих кружков почти не осталось, в летних лагерях гибнут дети.

У семьи появилась новая угроза — за бедность ребенка могут отобрать социальные службы. Ежегодно в России более 90 тысяч детей отбирают у родителей, чаще всего при отсутствии достаточных к тому оснований. На содержание детей в детских домах государство тратит значительные суммы. Эти средства лучше направить на помощь семьям.

Государство обя-зано создать условия для семейного благополучия, поддерживать семью, а не карать ее. Сейчас механизмы социальной поддержки семьи недостаточны и работают плохо!



1. Предоставлять молодым семьям государственный беспроцентный кредит на покупку квартиры или дома: при рождении первого ребенка списывать 25% кредита, при рождении второго — 50%, третьего — кредит погашать. Многодетная семья не
должна быть синонимом бедности, тем более нищеты!

2. Увеличить все единовременные и ежемесячные детские пособия в 3 раза, а также
ввести единовременное пособие при поступлении ребенка в школу. Пособия должно хватать на то, чтобы растить ребенка!

3. Решить проблему с детскими садами: место в яслях и детском саду каждому ребенку должно быть обеспечено без очередей и взяток. Местные чиновники должны нести особую ответственность за количество детских садов!

4. Выплачивать «семейную зарплату» одному из супругов, занятому воспитанием троих и более детей, в размере не ниже социального стандарта потребления.



1. Включить в страховой стаж период ухода за каждым ребенком до 3-х лет без ограничений. Сейчас в стаж матери идет только период ухода за ребенком до полутора лет, причем не более трех лет в общей сложности!

2. Предоставить отцам право на оплачиваемый двухнедельный отпуск в связи с отцовством в течение 6 месяцев после рождения ребенка.

3. Добиться полного реального бесплатного лечения детей в нашей стране за счет
средств федерального бюджета. Разрешить использовать средства материнского (семейного) капитала на оказание высокотехнологичной медицинской помощи детям с момента рождения.

4. Обязать РЖД ввести понижающие тарифы на железнодорожные билеты для школьников в течение всего года.





Тарифы на коммунальные услуги и оплату жилья постоянно растут. С каждым разом наши квартирные счета все больше, а услуг мы получаем все меньше. Жилой фонд катастрофически изношен. Люди живут под угрозой аварий газового оборудования и энергосетей.

Желание сделать бизнес и набить собственный карман, а не потребности жителей определяют набор услуг коммунального благоустройства. Нынешние финансовые схемы в ЖКХ привлекательны для мошенников.

Для наших коммунальщиков зима всегда приходит неожиданно! Только зимой 2010/2011 года тысячи граждан России подолгу оставались без тепла и света. От аварий на теплотрассах люди гибли, получали ожоги. Жители обращаются в прокуратуру с жалобами на управляющие компании, но толку мало. Невыполнение коммунальными службами их прямых обязанностей остается безнаказанным!



1. Обеспечить жесткий контроль тарифов на содержание и ремонт жилья и коммунальные услуги, исключающий произвол чиновников и управляющих компаний. Платежи должны производиться только за фактически выпол-ненные для жителей
работы и предоставленные им коммунальные услуги.

2. Законодательно установить на федеральном уровне, что максимально допустимая доля расходов граждан на оплату жилых помещений и ком-мунальных услуг не должна превышать 10% совокупного дохода семьи. Увеличить объем адресных жилищных субсидий и расширить круг их по-лучателей.



1. Включить в адресные жилищные субсидии для малообеспеченных слоев населения расходы на установку счетчиков, утепление и т.д.

2. Сохранить льготы на оплату коммунальных услуг для бюджетников, работающих в сельской местности.

3. Добиться прозрачности в работе управляющих компаний и ТСЖ. Ввести типовую форму отчетов всех управляющих компаний перед собственниками жилья.

4. Решать проблемы развития городских территорий, модернизации коммунальной инфраструктуры, энергосбережения совместно с представителями общественности — жилищными ассоциациями, ТСЖ.


 



Квартирный вопрос до сих пор отравляет жизнь миллионов россиян. Ситуация в этой сфере напоминает пословицу «Видит око, да зуб неймет». Дома для богатых растут, как грибы. А рядовой россиянин не имеет средств, чтобы приобрести жилье даже по льготной цене. Ипотека по карману единицам.

Отсутствие дорог, газа, водоснабжения, электричества значительно поднимают стоимость строительства жилья в сельской местности. Поэтому собственный дом для большинства российских семей — также заоблачная мечта.

Государство в долгу перед очередниками, в некоторых городах они ждут квартиры десятилетиями. У тех же, кто приватизировал свои метры в ста-ром, изношенном, но не подлежащем сносу жилом фонде, надежд на улучшение жилищных условий чаще всего нет никаких.

Все это сегодня становится важнейшей причиной социального недовольства.



1. Разработать и осуществить программу массового строительства социального жилья, предоставляемого на условиях социального найма (работникам бюджетной сферы, молодым специалистам, многодетным семьям и семьям, проживающим в аварийном или ветхом жилье, очередникам).


2. Облегчить людям покупку собственного жилья: создать строительные сберегательные кассы, поддержать развитие системы жилищностроительных кооперативов, ввести адресные бюджетные субсидии на приобретение жилья работниками бюджетной сферы.

3. Защитить права дольщиков строительства жилья. Ужесточить государственный и общественный контроль для предупреждения махинаций на рынке жилья. Риск при покупке жилья у застройщика должен быть застрахован (по аналогии со страхованием банковских вкладов).

4. Возвратить общежития в муниципальную и государственную собственность, не допускать выселения из общежитий людей, получивших это жилье во время  работы на государственных предприятиях.

5. Исключить принудительный снос жилья с целью коммерческой «точечной» застройки жилых микрорайонов. Ввести государственные нормативы, ограничивающие плотность застройки в городах.

6. Необходимо создавать условия для индивидуальной малоэтажной застройки на недорогой земле с инженерной и транспортной инфраструктурой.






Объявив российское сельское хозяйство «черной дырой», горе-реформаторы окончательно развалили отечественный АПК! Безработица, нищета и вымирание стали синонимами жизни в деревне.

Более половины продуктов питания, потребляемых нашими гражданами, завозятся из-за рубежа. А монополизация продовольственного рынка и произвол спекулянтов порождают безудержный рост цен, который цинично пытается «не замечать» лукавая официальная статистика.



1. Сформировать региональные продовольственные фонды, гарантирующие ежегодную закупку продукции сельхозпроизводителей и владельцев приусадебных хозяйств по стабильным и справедливым ценам.

2. Снизить цены на солярку и бензин для сельхозпроизводителей как минимум в 2
раза! Обеспечить крестьянам компенсации из средств бюджета, полностью покрывающие их потери от роста инфраструктурных и топливных тарифов.

3. Снизить налоговую нагрузку на сельхозпроизводителя. Применять долгосрочные налоговые каникулы для вновь создающихся аграрных предприятий и продлить льготный режим по сборам во внебюджетные фонды.

4. Обеспечить доступ на рынок простым крестьянам, реализующим собственную продукцию. Поддерживать отечественную потребкооперацию и потребсоюзы.



1. Предоставлять специалистам сельского хозяйства и сельской интеллигенции 50%-е
субсидии на оплату строительства или покупку частного индивидуального дома.

2. Сохранить льготы на оплату коммунальных услуг для бюджетников, работающих на селе.

3. Закрепить каждый населенный пункт за определенным медицинским центром, в составе которого будут сформированы выездные бригады врачей.

4. Ввести специальные квоты в вузах для выпускников сельских школ на специальности, востребованные на селе (сельскохозяйственные, педагогические, медицинские и др.).

5. Осуществить полную газификацию, проложить водопровод и канализацию во всех населенных пунктах России.





Состояние здоровья населения России ухудшается. Получить
качественное медицинское обслуживание практически невозможно. Платная
медицина поч-ти полностью вытеснила бесплатную. На высокотехнологичные
медицинские услуги введены квоты: если квота исчерпана — вам просто
откажут в по-мощи! Государство плохо контролирует соотношение стоимости лекарств и платежеспособности населения.

Богатые ездят лечиться за границу, а мы остались со старыми поликлиниками и нищим медперсоналом. Это свидетельство вопиющего социального неравенства!



1. Принять Федеральный Закон «О государственных гарантиях медицинской помощи», который четко определит гарантируемые государством современные медицинские стандарты и объемы бесплатной медицинской помощи, включая профилактику и высокотехнологичные медицинские услуги.



2. Отменить квоты на высокотехнологичные медицинские услуги. Квота на жизнь — это бесчеловечно! Если государственное медицинское учреж-дение может лечить конкретную болезнь, то такое лечение должно быть доступно всем.

3. Запретить оказание платных медицинских услуг в государственных и муниципальных
лечебных заведениях. Две очереди в один и тот же кабинет — это  безнравственно!


4. Установить действенный государственный контроль за формированием розничной цены не только на жизненно необходимые медикаменты, но и на все лекарства, попадающие в розничную сеть.

5. Обеспечить людям с ограниченными возможностями равноправное участие в жизни общества, разработать национальную программу профилактики инвалидности, в первую очередь детской.

Отношение к инвалидам — это показатель состояния общества и качества власти!

6. Алкоголь и наркотики разлагают российское общество. Надо, наконец, ввести государственную монополию на производство и оборот этилового спирта. Установить полный запрет на курение в общественных местах. Раз-работать и постепенно внедрять новую национальную модель здорового образа жизни.


 



Российскому образованию и науке вынесен смертный приговор. Реформы Фурсенко ввергнут страну в полное одичание. Если сегодня не остановить реформы в области образования, то завтра мы окажемся на обочине мировой цивилизации. Борьба против дальнейшего развала системы образования — это вопрос будущего страны. Партия СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ не допустит превращения людей в безграмотных нищих рабов! Сегодня своим главным долгом мы видит сохранение качественного образования и развитие научного потен-циала страны. Мы говорим НЕТ безответственным реформам образования, мы говорим НЕТ — краху российской науки!

У нашей страны есть возможность совершить инновационный прорыв, покончив с сырьевой ориентацией экономики, создав новые отрасли высоко-технологичного производства. Мы вернём российскому образованию и науке передовые позиции в мире!



1. Увеличить расходы на образование и науку до 7 % ВВП.

2. Гарантировать право на бесплатное среднее и высшее образование всем учащимся, выполняющим требования успеваемости.

3. Принять государственную программу обеспечения социальным жильем молодых
специалистов, учителей, научно-педагогических работников.

4. Отказаться от Единого государственного экзамена, как обязательной формы сдачи
вступительных экзаменов в ВУЗы. Не принимать «образовательные стандарты Фурсенко».



Творцам нынешней реформы образования школьники и учителя, студенты и преподаватели только мешают! Зарплата преподавательского состава снижается. Качественное образование невозможно без квалифицированных про-фессиональных кадров! Вместо бессмысленных реформ нужно поднять зарплату учителям и преподавателям. В школы и ВУЗы придут новые специалисты, и они снова сделают наше образование лучшим в мире.



4. Осуществлять масштабную финансовую поддержку всех форм научной самоорганизации: академгородков, технопарков, инновационных центров, малых студенческих предприятий при ВУЗах.


1. Обеспечить максимальные налоговые преференции для организаций, которые доводят научную идею и новые разработки до стадии внедрения в производство.

2. Обеспечить интересы исследователя при запуске в серию его научных результатов.
Правовая база должна закреплять за разработчиком часть до-хода от реализации каждой единицы конечной продукции, в которой ис-пользуется его открытие!

3. Развивать исследовательскую деятельность отечественных университетов. Финансирование исследований должно составлять не менее 50% от финансирования образовательных программ.




Недобросовестная конкуренция и криминал подавляют инициативу людей, лишая экономику страны перспектив для развития. Нужно сделать так, чтобы каждый человек в нашей стране мог беспрепятственно открыть собственное дело, а открыв его, был защищён от коррупции и рэкета.

Мы должны облегчить среднему бизнесу доступ на внутренний рынок, а также к финансовым и инновационным ресурсам.

Малый и средний бизнес должен стать основой российской экономики и самым крупным работодателем. Только в этом случае страна выйдет из глубокой депрессии и будет способна совершить инновационный прорыв.



1. Повысить верхнюю границу годового дохода предприятий, дающего право на «упрощенку» (до 150 млн. рублей, а для инновационных предприятий — до 200 млн. рублей).



1. Расширить возможности малых предприятий и индивидуальных предпринимателей
пользоваться льготами при уплате социальных взносов, продлить действие льгот до 2015 года.

2. Снизить ставки на аренду помещений, находящихся в государственной и муниципальной собственности. Во всех офисных помещениях и торговых центрах должны быть предусмотрены арендные площади для малых предприятий.

3. Снизить тарифы на подключение малых предприятий к коммуникационным сетям.

4. Упростить порядок регистрации малых инновационных предприятий при вузах, облегчить процедуру их финансирования.

5. Увеличить объемы государственного заказа для малого и среднего бизнеса с нынешних 10% до 20%, увеличить в нем долю инновационной продукции.




Коррупция приобрела невиданные масштабы! Это разжигает социальную ненависть, угрожает экономической и социальной стабильности, подрывает доверие к власти.

Коррупция рождает у людей чувство бесправия и бессилия. Люди устали от того, что ничего не меняется. Чем дольше чиновник занимает свое кресло, тем более безнаказанным он себя ощущает.

Меры по борьбе с коррупцией принимаются, но результаты не видны.



1. Принять закон «О контроле над расходами физических лиц и соответствии этих расходов доходам», предусматривающий привлечение к уголовной ответственности лиц, источники доходов которых не имеют законного подтверждения. Ликвидировать необоснованные привилегии работников государственного аппарата.



1. Разработать и внедрить административные регламенты и стандарты по всем
государственным и муниципальным услугам населению. Обеспечить возможность полноценного получения этих услуг через Интернет.

2. Гарантировать честную политическую конкуренцию партий. Форми-ровать избирательные комиссии только на партийной основе, полностью отменить досрочное голосование и отказаться от практики открепительных удостоверений,
внедрить электронное голосование.

3. Увеличить сроки наказания за взяточничество, с обязательной конфи-скацией
имущества коррупционеров и членов их семей, и запретом работать в  органах государственной власти, в армии и полиции.


1. Разработать и внедрить системы всеобъемлющего непрерывного мониторинга практических результатов антикоррупционных мер. При этом гражданское общество должно участвовать в мониторинге и выражать свое мнение относительно его
результатов.

2. Создать специализированную систему административных судов для обжалования действий органов власти.






Граждане России не чувствуют себя в безопасности! Терроризм  стал проклятьем наших дней! Количество техногенных катастроф, экологических бедствий ежегодно растет. Уровень преступности не снижается! Наши люди не верят ни суду, ни правоохранительным органам. Жертв милицейского и чиновничьего произвола все больше.



1. Установить персональную ответственность работников спецслужб и руководителей стратегических объектов за непринятие мер по устранению угрозы террористических актов. Ужесточить персональную ответственность чиновников государственных технических служб и руководителей частных предприятий за несоблюдение технических регламентов и норм охраны труда.


2. Поддержать все общественные инициативы, направленные на расширение гражданского сопротивления террору.



1. Предусмотреть конкурсный порядок отбора кандидатур на должности правоохранительной службы, контрактую основу служебных отношений. Ужесточить критерии служебного соответствия. Упростить процедуру увольнения сотрудников МВД, совершивших должностные правонарушения.

2. Расширить практику внутриведомственных расследований нарушения законов и
профессиональной этики сотрудниками правоохранительных органов.

3. Наказывать работников правоохранительных органов не за плохие статистические показатели, а за сокрытие информации.

4. Избирать участковых всем населенем данной территории. Основным критерием оценки их работы должно быть мнение общественности о состоянии правопорядка.

5. Перейти от деклараций к жестко прописанным процедурам, гарантирующим реальное равенство всех граждан перед Законом. Возможность отстаивать свои права в суде в установленные законом сроки и независимо от размера кошелька — это неотъемлемое право каждого гражданина, важнейший показатель эффективности системы безопасности и правопорядка.



Политика в области национальных отношений, которую проводила власть в последние годы, полностью провалилась. Рост экстремизма, национализма и насилия в обществе достиг угрожающих размеров! Дальнейшее развитие этих процессов может привести к гражданской войне и развалу страны. Формирование внятной и ответственной политики в области национальных отношений в Российской Федерации — одна из главных задач сегодня. Государство должно опираться не на этнические группы, а на
граждан.



1. Принять новую концепцию государственной национальной политики. Разработать и
принять базовый Федеральный Закон об основах национальной государственной политики.

2. Гарантировать равный доступ к образованию, культуре, достижениям цивилизации всех народов России.



1. Обеспечить полноценное экономическое развитие территорий и свободное перемещение трудовых ресурсов.

2. Защищать русский язык — основу национального единства, интеграции этнических групп в единую гражданскую нацию.

3. Привлекать трудовые ресурсы в строгом соответствии с интересами России, в рамках установленного лимита принимаемых рабочих-мигрантов для каждой страны-«донора». Миграция не должна создавать чуждых нашей культуре этнических анклавов, разрушать сложившийся этнокультурный баланс.

4. Разработать программу интеграции для мигрантов. Включить в нее обязательный экзамен по русскому языку и истории России.






Городская среда и, в первую очередь, городская  инфраструктура, деградиру-ет. Две трети нынешних федеральных трасс не соответствует нормативам. В больших городах — перенаселенность и грязь, на селе — беспросветность, безлюдье, отсутствие элементарных удобств. Зачастую местной власти выгодно, чтобы такое положение дел сохранялось — так легче «пилить» вы-деленные из госбюджета деньги.



1.  Упростить процедуру проведения городских референдумов, обще-ственных слушаний и сходов граждан. Жители городов и сел должны иметь возможность
самостоятельно решать вопросы, относящиеся к градостроительной политике и развитию регионов.

2. Осуществить полную газификацию, проложить водопровод и канализацию во всех населенных пунктах России.

3. Состояние дорог и социально значимых объектов (детских садов, домов культуры,
стадионов, кинотеатров) должно стать условием предоставления  муниципальным образованиям дополнительных бюджетных средств.

4. Принять Экологический кодекс Российской Федерации. Законодательно обеспечить
общественную экологическую экспертизу и контроль строительства объектов,
находящихся вблизи населенных пунктов.

5. Экологическое состояние территории должно стать критерием оценки качества работы местной власти.



6. Внедрять современные методы утилизации мусорных отходов.
Заставить производителей готовых изделий утилизировать их после использования.

7. Охранять «зеленые пояса» крупных городов. Пресечь застройку парков, скверов и
исторических центров. Строго наказывать чиновни-ков, дающих разрешение на такую застройку, вопреки мнению местных жителей.

8. Установить «зеленые стандарты» питания в дошкольных и школьных учреждениях, в сфере торговли детскими продуктами питания. Ввести обязательное  экологическое обучение детей.


 



Культура делает нас людьми. Российская культура — наша  гордость и сла-ва! Но сегодня она задыхается под жестким давлением  рынка. Безжалостно разрушаются памятники архитектуры, хиреют музеи, театры, библиотеки. Зарплаты большинства работников культуры смехотворны, особенно в глу-бинке. И повсюду финансовая поддержка культуры зависит от личных вкусов местного начальства.

Гламурная развлекаловка грозит подменить собой истинные  ценности. Это гибельно для общества, это недопустимо для великой страны.




1. Гарантировать равный доступ граждан к достижениям российской и мировой культуры, независимо от места их проживания и материального положения. Уделять особое внимание поддержке русской культуры, как основы развития многонациональной культуры России.



1. Прекратить финансировать учреждения культуры по остаточному принципу! Поднять уровень финансирования культуры до 3% от ВВП.

2. Создать Общественный совет по телевидению. Наделить его правом контроля за
соблюдением этических норм в телепрограммах и фильмах в открытом вещании.



1   Решить проблемы земельной собственности в пользу объектов культуры.
Законодательно закрепить требования об обязательном создании зон охраны
объектов культурного наследия.

2. Адаптировать нормы бюджетного, налогового и земельного кодекса, а также
таможенного законодательства к специфике деятельности учреждений культуры и творческих организаций с целью избежать сверхкоммерциализации культуры.

3. Ужесточить уголовное и административное наказание за варварское отношение к
памятникам культуры и искусства, в том числе за незаконные  археологические раскопки.

4. Расширить список культурных объектов, находящихся под охраной Юнеско на территории Российской Федерации.

5. Реализовать нормативы обеспечения населения сетью культурно-просветительских и спортивных учреждений. Формировать на этой основе запрос на культуру у молодежи. Поддержать развитие детско-юношеских художественных школ, самодеятельных кружков и других форм творческой активности младшего
поколения.

Оксана Дмитриева: Абсолютная монополия развращает абсолютно (Стенограмма) На пленарном заседании Госдумы 6 июля от фракции «СПРАВЕДЛИВАЯ
РОССИЯ» с пятиминутным заявлением по актуальным социально-экономическим,
политическим и иным вопросам выступила Оксана Дмитриева:

- Уважаемые коллеги!

Я думаю, что в последние дни сессии каждый будет подводить итоги
работы. Будет подводить итоги работы господин Грызлов и говорить по
количеству принятых законопроектов. Я тоже хочу подвести итоги сессии по
количеству финансовых афер, которые были оформлены законами.

Итак, первая афера, самая грандиозная, предусмотренная законом о
бюджете. Причём грандиозность аферы возрастает от бюджета к бюджету.
Если раньше в бюджетах осуществлялись займы и при этом свои средства
хранились в Резервном фонде, Стабилизационном, то займы делались, а свои
деньги не тратились. То теперь при корректировке бюджета пошли дальше.
Притом что доходы увеличились на 1,5 триллиона рублей, осуществляются
займы, чистые займы на 1 триллион 340 миллиардов. При этом резервный
фонд пополняется практически на 700 миллиардов рублей. То есть, берутся
займы под 5-7 процентов, чтобы потом их вложить в резервный фонд под
1-1,5 процента.

Если бы такую сделку осуществил менеджмент предприятия, то этих
менеджеров судили бы за мошенничество. А вы, уважаемые господа, за всё
это проголосовали.

Следующая схема, она проводится уже рядом законов, у этих законов
примерно один авторский коллектив депутатов «Единой России». Закон «Об
инвестиционных товариществах» принят в первом чтении. Там есть не
управляющие товарищи, которые входят только деньгами, и есть управляющие
товарищи, которые могут входить, в том числе, и инновациями.

Казалось бы, прекрасно, интеллект у нас стоит дороже денег. Но далее,
через поправку в закон господин Фёдоров вносит определение о том, что
такое инновации. Так вот, я вам скажу, многие из вас, наверное, думают,
что инновация - это то, что изобрёл Алфёров, Эдисон и Зворыкин. На самом
деле, нет. Инновация - это то, что изобретает Чубайс. Поскольку
инновацией является улучшенный метод продаж или новый организационный
метод в деловой практике и во внешних связях. Вот такое определение
сейчас пойдёт на третье чтение.

Далее принят закон об акционировании Роснано. Далее будет принято решение о продаже акций Роснано и госбанков.

А далее создаётся инвестиционное товарищество, куда входят физические
лица - менеджеры госпредприятий, входят своим финансовым "ноу-хау",
может быть, именно таким, которое я сейчас описала, а акционированные
госструктуры будут простыми товарищами и будут давать столько денег,
накаченные бюджетными деньгами госструктуры, сколько потребуют
управляющие товарищи, то есть физические лица. Я уже сказала, что
авторский коллектив законов тот же самый, и на месте товарищей из
«Единой России» я бы поинтересовалась у своих коллег по партии, они в
доле или их используют втёмную.

Третья схема - урожай текущей сессии. Мы знаем, что индивидуальное
покровительство коммерческим структурам - это нарушение закона и
Конституции. Но теперь, чтобы не нарушать закон, он сам подстраивается
под определённую схему. И можно раздавать индивидуальные налоговые и
таможенные льготы через механизм свободных экономических зон, которые
плодятся, уже есть технико-внедренческие, туристские кластеры,
промышленно-производственные и так далее. При этом допуск в зону
оформляется чиновником индивидуально, персонально той или иной
коммерческой структуре. Три закона принято.

Новая афера с пенсионными накоплениями, которую мы обсуждали вчера.
Суть предельно проста. 34 процента соцвзносов вносят все и обязательно,
передача денег в НПФы и управляющие компании - обязательно, а выплаты
пенсий - необязательно, как получится.

И в заключение я хочу сказать, почему всё это возможно. Комбинируя
высказывания классиков, можно утверждать следующее: любая монополия
развращает, а абсолютная монополия развращает абсолютно.

Пресс-служба фракции «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ» в Государственной Думе

http://www.spravedlivo.ru/n...

Оксана Дмитриева об особенностях выплат накопительной части пенсииГосдума приняла в первом чтении проекты федеральных законов № 570935-5 «О порядке финансирования выплат за счет средств пенсионных накоплений» и № 570940-5
«О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с
принятием ФЗ «О порядке финансирования выплат за счет средств пенсионных
накоплений». От фракции «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ» выступила Оксана
Дмитриева:

- Я позволю посвятить 10 минут разбору этого законопроекта. Несмотря
на то, что нам на его анализ было дано не более двух дней, мы анализ
этот провели.

В целом это типичный закон, который стал очень популярен в последнюю
сессию. Это не закон, который потом будут использовать для проведения
финансовых афер, а закон, который уже создан под вполне проработанную
схему. То есть, вы понимаете, принципиально изменился подход к
законодательству. Если раньше искали дыры в законопроекте, чтобы
осуществить сомнительные сделки, то теперь все наоборот: в начале разрабатывается конструкция сомнительной сделки или сомнительной аферы, а затем под нее уже подводится законодательство.

Теперь рассматриваем конкретный законопроект. Во-первых, автор
законопроекта сказал, что разработан механизм выплат накопительной части
пенсии. Но этот закон никакого механизма не разрабатывает. И там, где есть
хоть какая-то конкретика по отношению к выплате гражданам, там нет
никакого механизма, а идут отсылки на некие новые законопроекты,
которые, может быть, когда-нибудь в каком-нибудь виде будут приняты. А
там, где снимается ответственность с негосударственных пенсионных фондов
и управляющих компаний по инвестиционной доходности и по выплатам, там
все прописано.

Далее. Что в принципе делает этот законопроект, что выдается за его
достоинства? Он заменяет обязательные накопительные ежемесячные выплаты
на некую единовременную выплату, то есть фактически полностью
трансформируется идея обязательных пенсий, в том числе обязательных
накопительных пенсий. Потому что обязательные и государственные пенсии
накопительные либо страховые. На то, чтобы их потом выплачивать, всех
обязывают платить взносы, причем, достаточно большие - 34 процента, из
которых 6 процентов - это обязательные накопительные. Значит, всех
обязывают их заплатить. Если не платят, то государство использует все
меры принуждения, так же как для налогов, вплоть до уголовного
преследования, потому что социальные взносы полностью приравнены к
налогам. А когда выплачиваются пенсии, это уже необязательно. Можно
сделать единовременную выплату, можно сделать срочную выплату и все
остальное, то есть это, на мой взгляд, я не знаю, почему у Минздрава
вообще такое лояльное к этому отношение, но это полностью рушит всю
систему и все те идеи, которые вносились.

Далее. Сказано, что единовременные выплаты будут касаться только тех,
у кого размер накопительной пенсии может быть до 5 процентов от общего
объема пенсии. Я вам скажу, что по данным Пенсионного фонда, до
2025 года практически 90 процентов населения, которые будут иметь право
на накопительную пенсию, у них до 5 процентов, все. Значит фактически
всех остальных, непонятно, что с ними сделали.

Следующий момент. Разделение... Идет постановка вопроса о том, что идет
разделение на обязательный и накопительный элемент, который будет для
тех, кто останется в государственном Пенсионном фонде. И тем, кто
переходит в негосударственный Пенсионный фонд, будет некая накопительная
пенсия.

Определения, что такое «накопительная пенсия» нет, это даже
содержится в заключении нашего Комитета по труду и социальной политике.

Но дальше следующее. Если по обязательному и накопительному элементу,
который остается в государственной системе, есть закон, закон «О
трудовых пенсиях», где все-таки есть объяснение, как эта пенсия
рассчитывается и как она будет выплачиваться, то что вы переводите в НПФ
и формируете в НПФ, дальше вообще ничего нет. Дальше идет отсылка на
закон «О негосударственных пенсионных фондах» и там может быть все, что
угодно. То есть, это означает, что вообще нет обязательной накопительной
пенсии, так как в этом законе «О трудовых пенсиях».

И вот читаю закон. Для того чтобы перейти в негосударственный Пенсионный
фонд, вы должны, вправе обратиться в негосударственный Пенсионный фонд
за назначением накопительной части пенсии, но при этом вы должны
отказаться от государственной пенсии накопительной.

Что значит, отказаться? Все, вы отказываетесь, и дальше закон вообще
для вас не писан и для вашего НПФа. Все, что написано в законе «О
трудовых пенсиях», это Филькина грамота, потому что дальше вы
начинаете выстраивать свои непосредственные отношения с
негосударственным Пенсионным фондом. Но это все было бы прекрасно, если
бы это были добровольные отчисления. Но это же обязательные отчисления. И
вот такая тут игра.

Следующий момент. Вот это самый интересный из того, о чем мне бы
хотелось сегодня поговорить, потому что о таких схемах вообще можно было
только мечтать.

Значит, постулируется, что государство на день назначения накопительной
пенсии обязано возмещать средства пенсионных накоплений не только за
счет обязательных накоплений, но все, что вы сгрузили в Пенсионный фонд в
накопительную часть (материнский капитал, софинансирование, все
остальное). Вот все, что вы туда сдали, вам обязаны возместить только на
момент начисления пенсии по номиналу. Об инвестиционной доходности
вообще не идет речь.

Объясняю пример с нашими сберкнижками на 1991-1992 года. У вас там
была тысяча рублей. Вы пришли получить эти деньги в 2000 году или в
2010-м. Там говорят: «А вы знаете, там у вас 800. Вот мы вам до тысячи
доплатим». Представляете, до тысячи доплатят. Это означает, что будут
доплачивать по номиналу. Это представляете, как должен вести себя НПФ
или управляющая компания? Это суперотрицательная доходность, которая не
только инфляцию не покрывает, а которая даже обеспечивает абсолютное
обесценение этих денег.

То есть это нашему Сбербанку не снилось в 1992-1993 годах. То есть
это полностью обесценение даже по отношению к номиналу. И это доплатят
из государственного бюджета. Причем, не сказано как, здесь опять отсылка
на другой закон. При этом сказано, что никаких расходов из
государственного бюджета дополнительных не потребуется. Хотя тут черным
по белому написано, что в случае вообще архинеэффективной работы, когда
вы умудрились обесценить даже по отношению к номиналу, не то, что там
покрыть инфляцию, в соответствии с темпом роста заработной платы, вообще
просто обесценение по номиналу. Я еще раз вам повторяю, потому что это,
ну, вообще что-то совершенно из ряда вон. Вот такой государственный
резерв.

С точки зрения налогоплательщика. Еще раз разбираем. Его «задушили»
взносами, заставили заплатить 34 процента. Из них 6 процентов
отчисляется в накопительную часть пенсии.

В итоге они не показывают никакой инвестиционной доходности, не
покрывают инфляцию, они допускают обесценивание и потом еще раз из
бюджета еще раз за счет средств налогоплательщиков уже от других доходов
это все возмещается. То есть мы скидываемся не на пенсии
пенсионерам за счет налогоплательщиков, а мы скидываемся государством
именно этим финансовым структурам, причем дважды - один раз в виде
взносов, а другой раз в виде возмещения государственного резерва.

Следующая новелла. Это выплатной резерв. Это следующий еще такой механизм.
Значит, все деньги, сказано, на конец года по взносам, это будет 1,5
триллиона рублей. То, что нужно выплатить, они отделяют и называют это
выплатным резервом. И уже по выплатному резерву, то есть то, что реально
будет выплачиваться, нет никаких обязательств государства. Это статья 3
пункт 3 - никаких обязательств государства, государство не несет
никакой ответственности по этому выплатному резерву, как хотите, так и
храните, сколько угодно обесценивайте.

Официальный сайт фракции «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ» в Госдуме


http://www.spravedlivo.ru/news/position/2388.php

Алексей Тихонов: Народный фронт – это фиговый листок!

Статья в «Московском комсомольце»,
подготовленная при непосредственном участии СССР, вызвала целый шквал
откликов. Мысль о том, что Народный фронт создается за счет пресловутого
административного ресурса, проще говоря, за счет шантажа и угроз,
оказалась удивительно близка большинству читателей. Самая интересная
дискуссия развернулась на сайте МК.

«Сам термин «фронт» предполагает отрицание права и закона как
таковых, оставляя только право силы. На войне - как на войне…» - пишет
Юрий из Новосибирска.

«Я согласен не только вступить в ОНФ, но и активно работать, -
сообщает Иван. – Но это, конечно же, не за спасибо. А за «лимон» я
согласен. Подкупите меня, пожалуйста, ну что вам стоит! Я буду хорошо
работать!» Иван зрит в корень: возглавляй он какую-либо общественную
организацию, его предложение могло бы и заинтересовать организаторов
ОНФ.

Александр настроен решительно: «А почему какому-нибудь противнику ОНФ
не обратиться в Конституционный суд? Нарушений Конституции при создании
ОНФ на первый взгляд предостаточно. Заодно и проверим Конституционный
суд на конституционность».

Справедливости ради скажем, что есть и те, кто поддерживает идею
создания Народного фронта, но в основном в их речах сквозит
обреченность: ну, что плыть против течения? Не проще ли опять послушно
молчать, авось и переживем этот очередной виток активности власти?

На самом деле как раз до тех пор, пока мы будем молчать, власть и
сможет продолжать творить беззаконие. СССР уже четыре года работает с
общественными организациями, и мы знаем, какая это огромная и сложная
работа. Вместе проводить мероприятия, составлять программы и планы,
активно сотрудничать в рамках социальных проектов. Куда проще придти и
сказать: «Дадим денег. Отберем помещение. Включим в список…» И поверьте,
противостоять такому натиску очень непросто.

«Наш президент заявил, что через 10 лет Россия будет состоять из
успешных и состоятельных людей. Формулировка то ли фантастически
претенциозная, то ли попросту… Сразу возникает вопрос: а ЧТО БУДЕТ С
ОСТАЛЬНЫМИ, с теми, кто не слишком успешен и не имеет и не будет иметь
состояния? Примут радикальные меры для «окончательного решения»
«совкового вопроса»?» - волнуется читатель, закрывшийся ником.

И правда, в последнее время люди, облеченные властью, постоянно нам
сообщают, как хорошо будет через 10-20 лет. Хочется сказать: господа,
очнитесь! Да будет ли вообще Россия существовать через 20 лет при том
уровне коррумпированности, который мы имеем?..

А вот другой читатель с удовольствием подробно расписывает, какой
будет Россия без Путина: «Выборы не будут подтасовываться. Чуров уйдет
на заслуженный отдых. Губернаторов будет избирать народ и губернаторы
будут отчитываться перед народом. Наши деньги перестанут течь за рубеж.
Чиновники, укравшие деньги, перед отъездом в Лондон должны будут вернуть
народу деньги. Россия запретит ввоз радиоактивных отходов со всего
мира. Некомпетентные министры, назначенные по признаку лояльности
Путину, будут заменены на профессионалов. Будет проведена реальная
реформа МВД. Прокуратура перестанет крышевать игорный и наркобизнес».

Отклики на сайте МК – это некий срез общественного мнения. Понятно,
что отклики в Интернете не пишут бабульки – основной электорат на
выборах. Там в основном молодежь. Но эта молодежь – наш завтрашний день.
И если сегодня она настроена настолько негативно по отношению к
действующей власти, то не означает ли это, что нашу жизнь надо менять
кардинально? И в первую очередь отказываться от управляющей и
руководящей роли «Единой России». А не пытаться прикрыть свое убожество
фиговым листочком – Народным фронтом.


http://www.spravedlivo.ru/n...

         На пленарном заседании Госдумы 5 июля от фракции «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ» с пятиминутным заявлением по актуальным социально-экономическим, политическим и иным вопросам выступил Олег Шеин:
         - Я о зарплате. Ко мне приходит в субботу на приём учительница из астраханского села и говорит: «Олег Васильевич, нас собрали в районо и сказали, что есть две новости для учителей. Одна хорошая: с осени средняя заработная плата у вас будет 15 тысяч рублей. Вторая плохая: из 19 педагогов останутся работать 10, потому что решение о заработной плате и её повышении приняли, а все фонды пошли на стройки века». И так в большей или меньшей степени происходит в львиной доле учебных заведений в моей родной Астраханской области, да и не только в ней.
         Причина заключается не только в малом финансировании из бюджета. В этом зале семь лет назад была уничтожена единая тарифная сетка. Это означает, что фонд заработной платы распределяется теперь в стране в бюджетных учреждениях в пользу начальников.
         В прошлом году в той же моей родной Астрахани ваш мэр - член «Единой России», а теперь ещё и Народного фронта, пытался закрыть все подростковые клубы и уволить всех воспитателей, педагогов. Мы - СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ - сделать этого не дали, но заодно раскрылась интересная ситуация по заработной плате, когда выяснилось, что педагоги получают 4,5 тысячи рублей, а начальники - 70. И так везде, и так во всём, деньги к деньгам.
         Во всём мире доля заработной платы во внутреннем валовом продукте составляет порядка 50 процентов. В нашей стране - 25, то есть наш работник на единицу той продукции, которую он выпустил, получает двое меньше денег,  чем его коллега в Европе, либо в Латинской Америке. А размер пенсий, как известно, зависит от размера заработной платы, поэтому европейский пенсионер на свою пенсию может по миру поездить, а наш может только по миру пойти.
         Более того, все последние решения означают существенное ухудшение уровня жизни населения Российской Федерации. В этом зале не далее, как в среду был принят новый закон о водоснабжении, в соответствии с которым с 2014 года тарифы на воду перестанут быть экономически обоснованными, то есть их просто будут повышать на инфляцию и включать туда так называемую «инвестиционную составляющую» частных водопроводных компаний. А что в этой составляющей будет находиться, будет покрыто мраком коммерческой тайны.
         Мы привыкли, что перед выборами власть обыкновенно начинает заботиться о народе, так всегда было. Только вот 2011 год стал годом исключения. Достаточно вспомнить попытку, принятую в этом зале, ввести штрафы с населения за протекающие крыши и залитые водой подвалы. Понятно, зачем такой закон принимался в первом чтении. Чтобы: а) граждане меньше жаловались; б) чтобы они были вынуждены иметь договоры только с теми компаниями, которые им назовут.
         А заявление министра Кудрина о повышении пенсионного возраста до 65 лет, а уменьшение продолжительности оплачиваемого государством больничного, а закон о здравоохранении, а платная рыбалка - это классика жанра, это Чиполино: «Как только мы ввели налог на воздух, вы стали меньше дышать». А новый стандарт образования в старших классах средней школы, где обязательно бесплатными оставляли лишь три предмета: физкультуру, ОБЖ и любовь к правительству, которую назвали «Место России в мире». А сюрреалистическая дискуссия с Прохоровым по поводу 60-ти часовой рабочей недели. Вот, кстати, замечательный спарринг-партнёр,  страшилка для избирателя. На его фоне «Единая Россия» выглядит социал-демократической партией, СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ - большевиками, ну а КПРФ, вообще, последователями Стеньки Разина.
         Хотя есть одна большая проблема - народ уже не тот. Именно общественные выступления граждан, именно активные действия населения Российской Федерации, тормознули и платную рыбалку, вынудили отказаться, хотя бы на два года, от планов сокращения выплат по декретным отпускам для мам с маленькими детьми, остановили и новые образовательные стандарты. Люди становятся свободными, их нельзя загнать в стойло, с ними приходится считаться.
         И сегодня общественные инициативы действительно развиваются в нашей стране. Мы видели, как в этом году в марте собрались все ТСЖ, все непосредственно управляющие и все дома, все кооперативы Российской Федерации, жилищные кооперативы, и собрались они вместе со СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИЕЙ в Твери, люди впервые объединились на национальном уровне.
         Мы видели, как три недели назад в Химкинском лесу прошёл «АнтиСелигер», где экологи, представители иных общественных объединений со всей  страны, с Российской Федерации, протянули друг другу руку помощи и солидарности, объединились в независимые рабочие профсоюзы. Создана Конфедерация труда Российской Федерации, поэтому люди начинают проявлять солидарность и сплочённость.
         Кстати, не договорил, чем закончилась та история по заработной плате. Глава этого района Астраханской области, член партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ», Народного фронта, выписывал себе по 700 тысяч отпускных, а зарплата хирурга составляла 2 тысячи 500 рублей.
        Так вот, на весенних выборах люди объединились, поднялись и сменили власть. Так уже есть и так будет по всей стране. Спасибо.
        Пресс-служба фракции «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ» в Государственной Думе

http://www.spravedlivo.ru/n...

       Само проведение форума «Селигер» есть самое  наглядное доказательство отсутствия в нашей стране государственной молодежной политики. Государственная политика подменена политикой узкопартийной, продиктованной интересами «Единой России». «Партия власти» стремится эту самую власть увековечить, не считаясь ни с чем и любыми способами. В том числе покушаясь на души молодых людей, взращивая
в них цинизм, беспринципность и нетерпимость.
       По-настоящему ответственная государственная молодежная политика должна строиться не на разделении молодежи на «своих» и «чужих» по политическим критериям, а на воспитании гражданственности.    
       Гражданственность же в свою очередь предполагает уважение к иным политическим взглядам.
       Если такое «уважение» воспитывают, сажая на кол изображения политических оппонентов, то это несет прямую угрозу гражданскому миру и политической стабильности в нашей стране. Сегодня они глумятся над портретами, а что будет завтра…
       Так называемая молодежная политика, которую отдали на откуп движениям-сателлитам «Единой России», убедительно показывает, насколько опасны для общества претензии одной политической силы на монополизм. И насколько важно разрушить эту монополию. Ради будущего нашей страны.

Руководитель фракции
«СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ» в Госдуме
Сергей Миронов

http://www.spravedlivo.ru/n...

        - Я хотел бы рассказать о позиции фракции «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ» по  двум законопроектам, которые будут рассматриваться сегодня на пленарном заседании Государственной Думы.
        Первый законопроект «О социальных гарантиях сотрудников органов внутренних дел». Наша фракция будет поддерживать этот закон, несмотря на то, что в последний момент три важнейшие поправки по инициативе фракции «Единая Россия» были отклонены.
        Причем история такова: сначала на заседании профильного комитета депутаты «Единой России» проголосовали за эти поправки, а потом, видимо, поступила команда, и единороссы переголосовали, отвергнув предлагаемые инициативы.
        Первая наша поправка давала льготы сотрудникам, прикомандированным к фельдъегерской службе и к федеральной миграционной службе. Это порядка 30 тысяч человек. Льгот теперь у них не будет.
        Вторая поправка касалась 300 тысяч сотрудников системы исполнения наказаний, которые раньше входили в структуру МВД. Единороссы решили и им не сохранять льгот.  
        Третья поправка давала возможность каждому сотруднику Министерства внутренних дел один раз в год бесплатно проехать к месту отпуска и  обратно. Это поправка тоже отклонена. И все же, несмотря на то, что наши инициативы отклонены, фракция  «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ» будет голосовать за этот закон с учетом социального пакета, который очень значим для сотрудников внутренних дел.
        И второй документ, который внесла группа депутатов от «Единой России», - этот поправка в Градостроительный Кодекс. Здесь позиция нашей фракции жесткая! Мы будем голосовать против!
        В этом законопроекте речь идет об объектах капитального строительства. И в нем полностью исключается какой-либо государственный контроль над строительством и проведением капитального ремонта. Не требуется никакой разрешительной документации, не требуется государственного строительного надзора, не требуется разрешения на ввод объекта после капитального строительства в эксплуатацию.
        Одним словом, мы считаем, что после принятия единороссовского  документа резко возрастет опасность разрушения зданий и угроза для граждан, которые будут жить или работать в этом якобы капитально отремонтированном доме. Потому что, еще раз повторю, полностью исключается какой-либо контроль над проектированием и над ведением строительных работ.
        Поэтому фракция «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ» будет голосовать против этих поправок в Градостроительный кодекс Российской Федерации.

http://www.spravedlivo.ru/n...

          Очереди, записи, раздраженные крики «Кто последний?!» Так хотелось верить, что это осталось в социалистическом, точнее, псевдосоциалистическом прошлом. Увы, все это присутствует в нашей жизни и сегодня.
          Но очередь очереди рознь. Одно дело - очередь за вновь появляющимися на рынке техническими новинками. И совсем другое - очередь на запись детей в детские сады. Это - одна из самых позорных очередей нашего времени!
          И создают эту проблему вполне взрослые дяди, напрочь лишенные чувства ответственности и понимания остроты созданной ими же социальной проблемы. Проблема детсадов, конечно, не единственная, но это - не утешение, а, наоборот, приближение социального взрыва. А вот когда рванет, вышеуказанные взрослые дяди будут разводить руками, лепеча (если успеют!) невнятные слова и обтекаемые фразы, такие как «Да, в работе были допущены определенные промахи и недочеты, но они носят объективный характер».
          Даже не дожидаясь этих фраз, хочется крикнуть: «Бросьте! Причины  самые что ни на есть субъективные! А еще точнее и короче - не хотите и не умеете работать!»
          Думаете, слишком? Да нет, мало еще! Вспомните, сколько фирм, заплативших приличные деньги «безответственным ответственным» дядям, оккупировали помещения детских садов. Вспомните, какие зарплаты платят воспитателям и обслуживающему персоналу детсадов. А ведь те же самые дяди отказываются сделать так, чтобы они получали достойную зарплату, блокируя наши социальные инициативы в парламенте!
          Проблема детских садов - не детская проблема. Это - угроза нашему  будущему, это - проявление антисоциальной политики, это - дискредитация власти.
          А еще это - предупреждение родителям. Если Вы в декабре проголосуете  за безответственных дядей из «партии около власти», Вы проголосуете за дальнейшие, многолетние очереди в детские сады. И не только!

Руководитель фракции
«СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ» в Госдуме
Сергей Миронов


http://www.spravedlivo.ru/n...

Николай Левичев: Власть рассматривает социальные расходы как тяжкое бремя
       СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ - одна из немногих политических сил России, осмеливающаяся достаточно жестко критиковать социально-экономический курс власти. При этом идеологическая позиция партии основывается не на воспоминаниях о советском прошлом, а на принципах и ценностях современного социального государства. Это, мягко говоря, нехарактерно для крупных левых партий на постсоветском пространстве. Поэтому СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ, представляющая собой самую большую из партий стран  СНГ, участвующих в работе Социнтерна, пользуется значительным влиянием в этом международном объединении.
        О перспективах международного социалистического движения, развитии ситуации в мире и СНГ, о процессах в российском обществе еженедельнику  «2000» рассказал Председатель партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ Николай Владимирович Левичев.

        - Почему левые не сумели воспользоваться глобальным экономическим кризисом для усиления собственных позиций? Отдельные политические силы, придерживающиеся левых взглядов, добиваются успехов на выборах. Но в целом ситуация так и не изменилась, и с кризисом, вызванным неолиберальной политикой, пытаются бороться неолиберальными же методами.
        - Причина прежде всего в слабости самих левых. Не только  организационной - это было бы еще полбеды, но и в идейной, что намного опаснее. Находясь в оппозиции, левые, как правило, жестко критикуют экономический курс власти. Однако победив на выборах, сами часто вынуждены действовать по неолиберальным схемам или же соглашаются на значительную коррекцию предлагаемых ими социальных реформ.
        Наглядный пример подобной политики - президент Обама, пришедший к власти на волне социальных ожиданий, но в разгар кризиса бросивший национальные ресурсы на спасение крупнейших банков. Или президент Социнтерна Георгиус Папандреу, который как премьер-министр Греции вынужден идти на непопулярные меры, чтобы вытащить страну из системного кризиса.
        Поэтому мы считаем, что важной задачей Социнтерна должна стать выработка практических рекомендаций для партий, выступающих за построение социального государства. С этой целью была создана комиссия во главе с лауреатом Нобелевской премии по экономике Джозефом Стиглицем.
        Необходимо как можно быстрее перевести данную работу в практическую плоскость. Этому несколько мешает некоторая бюрократическая неповоротливость руководящих органов Социнтерна, поэтому наша партия выступает за их реформирование. Вопрос будет обсуждаться на ближайшем совете, который состоится в начале июля.

        - А почему вы придаете такое большое значение работе в Социнтерне? Вряд ли можно рассчитывать на какую-то практическую поддержку с его
стороны.
        - Для нас представляет огромную ценность опыт успешной борьбы за построение социального государства, который приобрели социалистические и социал-демократические партии западноевропейских государств. Социальная сфера в России (да и во многих государствах СНГ) сознательно разрушается, поскольку бюрократия стремится снять с государства обязательства перед собственными гражданами, а корпорации хотели бы лишить прав наемных работников.
         Мы должны понимать, как можно остановить эти процессы. Очень важен также опыт проведения социальных преобразований, который есть у некоторых партий Азии и Латинской Америки. Те проблемы, с которыми мы сталкиваемся сегодня, характерны для большинства стран «периферийного капитализма», и кое-где удалось снизить их остроту.

         - Какие проблемы вы считаете наиболее опасными?
         - Вопиющее социальное неравенство и отсутствие в обществе социальной солидарности. Мне кажется, что с этими же явлениями связаны и наиболее тяжелые угрозы для Украины. В наших странах ничтожная по численности группа людей распоряжается большей частью национального богатства. Политическая система в результате оказалась выстроена так, чтобы интересы данной группы перевешивали требования всего остального общества, на которое власть обращает внимание только тогда, когда дело доходит до массовых уличных протестов.
         Власть рассматривает социальные расходы, финансирование науки и культуры, бесплатное образование и здравоохранение как тяжкое бремя, от которого нужно поскорее избавиться.
         К сожалению, из-за отсутствия навыков самоорганизации наше общество пока ничего не может противопоставить подобному курсу, кроме протестных акций, которые в лучшем случае лишь приостанавливают разрушение социальной сферы. У нас мало влиятельных общественных организаций, способных «давить» на власть, нет действенных профсоюзов, умеющих отстаивать права трудящихся.
         Бороться с социальным неравенством можно только утверждая в обществе  отношения социальной солидарности. А это ставит перед нашей (да и любой левой) партией не только политические задачи. Мы обязаны помогать общественной самоорганизации, поддерживать творческую деятельность, содействовать реализации гражданских проектов, бороться против моральной деградации общества, падения уровня образования, против коммерциализации здравоохранения.

         - Возможно ли это в нынешних условиях?
         - Это необходимо, без этого политическая борьба за построение социального государства, за преодоление общественного неравенства окажется безрезультатной. Мы хотим сделать мир более справедливым. Поэтому важно развить в людях стремление к справедливости, желание сделать ее основой общественной жизни. А для этого надо, чтобы люди задумались об этических проблемах, о том, как соотносятся нравственные нормы с сегодняшними реалиями.
         Отношения, которые установились в нашем обществе в результате радикальных неолиберальных реформ, безнравственны и вследствие этого бесчеловечны. Но мы вряд ли сумеем изменить ситуацию, если не поможем нашим согражданам осознать, что подобная система имеет только одну перспективу развития - превращение в еще более безнравственную и бесчеловечную. Пока же людей часто удается ввести в заблуждение с помощью подачек и популистских обещаний. И в России, и в Украине многие избиратели сегодня, к сожалению, голосуют против своих интересов.

         - А что вы ждете от предстоящих выборов в Государственную думу?
         - СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ может существенно улучшить свой результат по сравнению с выборами 2007 года. Но это зависит не только от степени нашей готовности к избирательной борьбе, но и от обстоятельств, которые от нас не зависят.
         Готова ли «Единая Россия» к равноправной политической конкуренции или партия власти вновь попытается добиться успеха с помощью  административного ресурса и грубого давления на своих соперников? В нынешней ситуации подобная тактика неизбежно приведет к дестабилизации общества. Поэтому хотелось бы верить, что здравый смысл и чувство ответственности за судьбу страны окажется сильнее желания вновь получить монопольный контроль над Государственной Думой.
         Но пока есть ощущение, что «Единая Россия» рассчитывает удовлетворить максималистские амбиции самыми грубыми средствами, совершенно не думая о последствиях для страны.

         - Что вы имеете в виду? Создание «Общероссийского народного фронта»?
         - В самом формировании вокруг партии власти коалиции общественных организаций (пусть даже и с таким военизированным названием) не было бы  ничего плохого, если бы этот союз строился на идейной основе, на общем видении будущего страны. Но беда в том, что мы вновь становимся свидетелями того, как идейную и политическую борьбу пытаются подменить бюрократическими затеями и проектами.
         О какой идеологии можно говорить, если «фронт» уже создан, а за что он выступает, неясно. Программа только создается, а объединение уже состоялось. Получается, что единственная цель всей этой затеи - получение как можно большего числа мест в парламенте. И все это понимают: губернаторы шлют во «фронт» своих представителей, в облизбиркомах меняют председателей, не обеспечивших «Единой России» «дутых» процентов на местных выборах.
         Это значит, что обсуждение дальнейшего пути развития страны в очередной раз подменяется общими лозунгами и бюрократическими играми. Между тем государственный курс вызывает все большее недовольство, а моральная атмосфера в стране ухудшается, несмотря на чрезвычайно благоприятную внешнеэкономическую конъюнктуру. Необходима широкая общественная дискуссия о том, куда нам следует двигаться дальше. И парламентские выборы предоставляют отличную возможность для открытого обсуждения наиболее острых проблем. Но партия власти пытается его
избежать.

         - Почему?
         - Потому что догадывается о результатах. Если бы обществу позволили выбирать не между названиями и лозунгами, а между идеями и программными принципами, то сторонники нынешнего курса не могли бы даже мечтать о  массовой поддержке.
         Я убежден, что действительные требования общества чрезвычайно близки к тому, что предлагает СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ: преодоление социального неравенства путем введения прогрессивной шкалы налогообложения и налога на роскошь, ограничение сырьевого экспорта и восстановление высокотехнологичных отраслей производства, обуздание тарифов естественных монополий, повышение стоимости труда, поддержка науки, культуры и образования, строительство социального жилья и поддержка материнства. Мы отстаиваем социальные права, защищаем достоинство человеческой личности, стремимся оградить наемного работника от произвола собственников и работодателей. Нет никакого сомнения в
том, что наши цели разделяет большинство российских граждан.

         - Настаивает ли СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ на изменении внешнеполитического курса или партию интересуют исключительно вопросы внутрироссийской жизни?
         - Как известно, лидер нашей партии Сергей Миронов является Председателем Межпарламентской ассамблеи стран СНГ. Поэтому взаимоотношения с республиками бывшего Советского Союза находятся в центре нашего внимания. Сегодня эти отношения оцениваются исключительно с точки зрения экономической выгоды и эффективности, и в этом, на мой взгляд, большая ошибка. Экономика - это только часть общественной жизни, а получение прибыли не может быть главной целью человеческой  деятельности.
         Страны СНГ должны объединить усилия для совместной реализации проектов в области образования и культуры, развития науки, проведения исследовательской работы, создания новых технологий, строительства современных высокотехнологичных предприятий.
         Этому мешает то, что государственный курс в ряде бывших советских республик (в том числе в России и в Украине) проводится в интересах крупных корпораций и околовластных группировок.
         Но я остаюсь оптимистом и верю, что уже в ближайшие годы нам удастся изменить ситуацию к лучшему.

Источник: Еженедельник «2000»
http://www.spravedlivo.ru/news/first_face/386.php

Более вероятно превращение Дальнего Востока в кондоминиум Москвы и Пекина. Обе метрополии меньше всего заинтересованы в независимом Дальнем Востоке, потому-что его существование будет провоцировать конфликт между ними и потому что его дальнейшая геополитическая ориентация совершенно неизвестна. У Москвы будут основания опасаться, что Дальний Восток станет сателлитом Китая. У Пекина будут основания (хотя, может быть, и менее веские) опасаться обратного. И у обоих будут основания опасаться ориентации такого нового государства на кого-то
третьего: Вашингтон, Токио, Тегеран и что-то ещё.

Буквально пару месяцев назад в «Частном корреспонденте» я писал: «В.В. Путин напомнил всем, что Сибирь и Дальний Восток наши и навсегда нашими останутся. И тем самым в очередной раз позволил подозревать, что это совсем не очевидно и что у самого Кремля есть на этот счёт сомнения. Вообще говоря, российское коллективное подсознание всегда было озабочено непрочностью одноимённого территориального конгломерата».

Тогда я предпочёл взглянуть на проблему сохранения России как территориального единства в контексте будущего всех сверхкрупных территориальных геополитий. Но уже вполне заметным был и другой контекст, а именно возможность дрейфа российского Востока в сторону Китая. Теперь он выходит на передний план в связи с подписанием российско-китайского соглашения о разработке российских недр в расчёте на китайский рынок. Вместе с быстро растущим китайским импортом в Россию и всё более массивным присутствием этнических китайцев на Дальнем Востоке это, кажется, становится всё больше похоже на постепенную интеграцию российского Востока с Китаем или, во всяком случае, с сопредельными районами Китая.

Физическая непрерывность одной восьмой суши мало что значит сама по себе. Россия слабо интегрирована, и её дальнейшая судьба как единого целого неочевидна. Не следует, однако, думать, что Россия совсем уж одна оказалась теперь в таком положении. В ходе новой фазы глобализации геополитическая реконструкция предстоит всему миру и каждому из составляющих его компонентов, особенно крупных.

Демографически мощный Китай всегда нависал над пространствами либо совершенно пустыми, либо едва заселёнными монголоидными, то есть расово родственными китайцам, народностями. Использовать эти территории для разгрузки чудовищно перенаселённых равнин империи Хань мешали климатически-почвенные условия, крайне непривычные для ханьских земледельцев, и долгая военно-политическая слабость империи.
Колонизация с Запада сдерживалась большей удалённостью собственно России и крепостным правом. Не исключено, что метрополия сама не очень-то хотела активной колонизации Дальнего Востока. Метрополия инстинктивно чувствовала, что чем массивнее будет славянское население Дальнего Востока, тем труднее будет удержать его в орбите метрополии, а не наоборот. В этом убеждает нас теперь сравнение с историей отделения Северо-Американских Соединённых Штатов (САСШ), как когда-то они назывались. Вряд ли Петербург в своё время сознательно обдумывал эту аналогию, но инстинкт ему подсказывал, что такая опасность существует.

Так обстояло дело в эпоху аграрной колонизации. Ситуация изменилась в промышленную эпоху. Тут Китай получил заметное преимущество. Славянское население оказалось очень трудно удержать на Дальнем Востоке. Ни льготы, ни принуждение (ГУЛАГ) не помогли. Сейчас все только и говорят об оттоке из этого региона славянского населения, но на самом деле оно обсуждалось уже в 60-е годы. Между тем эксплуатация местных ресурсов для России совершенно необходима, и они доступны в расположенном ближе и перенаселённом Китае.

Дальний Восток превращается в зону, где агентуры геополитического суверенитета, конституции, собственности и заселения не совпадают. Это не уникальный случай. Пояс таких зон проходит через весь земной шар. Сейчас такое несовпадение намечается лучше всего в юго-западных штатах США, быстро заселяемых латиноязычным населением из Мексики и Центральной Америки. То же самое происходит в Западной Европе, оказавшейся под сильным демографическим давлением мусульманского Средиземноморья и Чёрной Африки.


Во всех этих случаях происходящее оркестрируется напряжёнными разговорами об угрозе геокультурного поглощения и «ползучей» геополитической аннексии. В былые
времена можно было бы с уверенностью сказать, что действительно вслед за заселением неизбежно последует отделение этих зон от их старого суверена с последующим провозглашением нового государства, которое затем войдёт в орбиту влияния нового суверена или попросту будет аннексировано им — немного погодя или сразу, как правило, с применением военной силы или с угрозой такого применения. Это было обычным явлением в эпоху, когда между владениями суверенов не было формальных и непроницаемых границ, а целые народы перемещались по мере необходимости. В новейшей истории такие эпизоды уже были редки. Классический пример — Техас, сперва заселявшийся колонистами из САСШ, затем отделившийся от Мексики в качестве независимого государства и, наконец, вступивший в САСШ на правах штата. Можно ли думать, что зоны, возникающие теперь на стыке Юга и Севера, пойдут по пути Техаса?

Ясного ответа на этот вопрос нет. Неизвестно заранее, какие тенденции окажутся сильнее — тенденция к совмещению функциональных агентур или же, наоборот, к их дальнейшему расхождению, что зависит в разной мере от каждой из агентур: суверена, собственников, «народа» (или «насельников», как говорят географы). Их поведение предсказать нелегко. Местный политический и бюрократический истеблишмент может (вместе и порознь) тянуть в одну сторону, собственники — в другую, «народ» — в третью. Не следует считать очевидным даже то, что живущие на Дальнем Востоке славяне обязательно предпочтут Москву в качестве суверена, а китайцы — Пекин. Не говоря уже о том, что каждая из этих агентур может быть расколота.

Реализация техасской схемы также сомнительна в условиях нынешнего мирового порядка. Захват даже предварительно заселённой «своими» территории сейчас крайне затруднён, если возможен вообще. И потому, что гораздо более связанная, чем во времена техасского прецедента-инцидента, глобальная система суверенных государств не допускает того, что было возможно в мире с обширными спорными, ничейными, пустыми и безгосударственными территориями: даже очень слабые государства теперь неприкосновенны. И потому, что война перестала быть легитимным инструментом геополитики, почти уже утратив свою моральную ценность для кого бы то ни было, кроме тех, кого теперь все почти единодушно называют террористами; назвать военные действия антитеррористической операцией — теперь единственная возможность оправдать их, да и то не слишком эффективная, как показали чеченские войны, а тем более поход Буша на Ирак. И, может быть, самое главное: потому что война сверх того стала просто не нужна для достижения тех результатов, которые не могли быть раньше достигнуты без войны, а теперь имеют меньше всего шансов быть достигнуты именно военными средствами. Себестоимость других методов теперь гораздо ниже. После впадения в тяжёлый обморок Советского Союза (России) в прессе циркулировала карикатура: Гитлер смотрит на восток и думает: а не проще ли было всё это купить?

В этих условиях дрейф Дальнего Востока в сторону присоединения к Китаю по техасской схеме кажется самым маловероятным.

Происшедшее теперь в Японии сильно напоминает то, что произошло с Советским Союзом в конце 80-х. ЛДП, несмотря на наличие легальных оппозиционных партий в Японии, была, в сущности, без малого «КПСС». Да и обстоятельства похожи: и в том и в другом случае экономический застой. В Японии он уже длится лет пятнадцать. ВВП в Японии сейчас тот же, что был в 1996 году. 

Более вероятно превращение Дальнего Востока в кондоминиум Москвы и Пекина. Обе
метрополии меньше всего заинтересованы в независимом Дальнем Востоке, потому что его существование будет провоцировать конфликт между ними и потому что его дальнейшая геополитическая ориентация совершенно неизвестна. У Москвы будут основания опасаться, что Дальний Восток станет сателлитом Китая. У Пекина будут основания (хотя, может быть, и менее веские) опасаться обратного. И у обоих будут основания опасаться ориентации такого нового государства на кого-то третьего: Вашингтон, Токио, Тегеран и что-то ещё.

Появление независимого Дальнего Востока кажется весьма вероятным в случае, если всё же все сверхкрупные геополитические конгломераты действительно будут распадаться. Мне кажется, что так и будет (смотри мою более раннюю колонку) и, между прочим, именно происходящее с Дальним Востоком (как и с юго-западом США) указывает на то, что процесс начинается.

Но распад сверхкрупных конгломератов не обязательно будет сопровождаться возникновением на их месте новых геополитий, стилизующих себя как национал-государства по образцам XIX—XX веков. Их определяющими характеристиками будут полиэтничность и несовпадение агентур суверенитета, собственности и гражданства. В этом случае юго-запад США и российский Дальний Восток просто оказываются лабораторией этого вида геополитий. Такие образования, конечно, можно именовать государствами, но лишь в том смысле, что в их границах будет сохраняться особый и унифицированный режим воспроизведения жизни, не более.

И наконец, можно видеть в этих зонах образ глобального порядка — без государств вообще. Ведь мир по определению есть место, где не совпадают суверенитет, собственность и гражданство. Тогда Хабаровский край, Калифорния и Лондон с Парижем оказываются очагами полной геополитической реконфигурации мира.

В России происходящее на Дальнем Востоке и с Дальним Востоком у одних будет вызывать страх, у других — радость, у третьих — злорадство, но на самом деле все эти переживания впустую. Происходящее надо понимать и адаптироваться к нему

В Минрегионе не знают, что делать с Дальним Востоком.

      Нужно придумать все самим.
      Заместитель полпреда  в ДФО Александр Левинталь провел совещание по вопросам разработки Государственной программы социально-экономического развития Дальнего Востока и Байкальского региона.
      Как сообщили РИА «Дейта» в пресс-службе полпредства, в работе совещания принялиучастие представители органов исполнительной власти субъектов Федерации округа и экспертного сообщества — ученые, экономисты, специалисты аппарата полпреда.
      Открывая совещание, заместитель полпреда отметил, что основная цель заседания рабочей группы – выработать предложения, направленные на создание особых условий для социально-экономического развития Дальнего Востока и Байкальского региона, которые в дальнейшем будут предусмотрены  при формировании непосредственно самой государственной программы.
      «Когда формировалась Стратегия социально-экономического развития Дальнего Востока и Байкальского региона, то в ней было определено, что необходимо создать особые условия для нашего региона, без которых реализация положений самой Стратегии просто невозможна. В Министерстве регионального развития России на этот счет пока нет конкретных предложений, именно поэтому, сегодня мы должны их самостоятельно выработать и представить в министерство», — сказал Александр Левинталь.
      Он также подчеркнул, что предложения по особым условиям должны быть максимально сконцентрированными, четкими, действительно принципиальными и взвешенными.
      В свою очередь представители дальневосточных регионов в качестве таких особых условий предложили, например, для более эффективного использования средств инвестиционных фондов, в частности, при реализации инфраструктурных проектов, применять механизм возврата инвестиций за счет будущих налоговых поступлений. Также было высказано предложение об освобождении от уплаты НДС при реализации НИОКР для предприятий и организаций Дальневосточного федерального округа.
      Всего же регионами было заявлено более 240 предложений по 22 направлениям в сферах привлечения инвестиций, ценовой, тарифной, таможенной, налоговой, бюджетной, промышленной, транспортной, жилищной, социальной политики, а также природопользования, экологии, энергетики, продовольственной безопасности, образования, здравоохранения, демографии.

По материалам новости@mail.ru/
Подробнее: http://news.mail.ru/inregions/fareast/27/6182486/

        22 апреля 2011 г. депутатами николаевского района принято решение о реорганизации школы в п. Озерпах.
        Согласно этому решению, школа и детский сад будут объединены в одно учреждение, и учить будут только детей дошкольного возраста и начальных классов. Остальные же дети остаются без доступного школьного образования. Какой выход? А выходов немного, либо уехать с поселка, либо отдать своего ребенка в интернат, либо попросту оставить их без образования!
        При этом, все это происходит под так называемой эгидой «Единой России», которая почему то, обладая всею полнотой влияния на подобные процессы и обещая развития сел, в Николаевском районе, идет в обратном направлении и никак не реагирует на сложившуюся ситуацию в п. Озерпах, попросту говоря слова не вяжутся с делом!
        Это просто возмутительно! На дворе 21 век, а мы предлагаем детям и их родителям «интернатный» способ обучения, отбираем возможность жить рядом с родными, получить образование и стать людьми.
        Но самое кощунственное – это формулировка решения: «В целях оптимизации сети образовательных учреждений и сокращения расходов на содержание учреждений …».
        Не менее издевательской и оправдательной, стала статья в номере газеты «Амурский лиман» от 18.05.2011 г., касающаяся все той же многострадальной школы, которая заканчивается следующим: «Но, может, не стоит, как говорится, вставать в позу. Время рассудит. Управление образования ещё никогда не оставляло своих питомцев вне поля зрения, родительские обращения – без внимания».
        Однако о каком может идти речь внимании, когда родители просили не лишать их детей старшего возраста учиться, но их не услышали?
        Но самое любопытное, это сравнение с питомцами, так и не понятно с кем сравнили?!
        Складывается впечатление, что местная власть реорганизовала торговую точку сети, а не школу.
        Дорогие жители города Николаевска-на-Амуре, давайте представим, что это случилось в нашем городе, и нам придется, к примеру, отправить своих детей учиться в интернатах Комсомольска или Хабаровска, одних, Вы согласились бы? Думаем, нет!
        Не будем равнодушными, поддержим наш братский поселок Озерпах и дорогих нам жителей этого поселка.
        Выступим все вместе против подобных идей, не позволим закрывать такие учреждения как школы, детские сады, учреждения здравоохранения, одни словом – НЕ ДАДИМ В ОБИДУ СОЦИАЛКУ!
        Дорогие Николаевцы, просим обратить на эту проблему внимание, говорите о ней везде, с друзьями, коллегами и в семье, так как формирование нашей с Вами гражданской позиции и мнения является сегодня самым главным аргументом!
        Заранее благодарим!
        С уважением Местное отделение политической партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ в Николаевском муниципальном районе.

        22 июня 2011 года исполняется 70 лет со дня начала Великой Отечественной войны. В этот скорбный день мы особенно остро чувствуем неразрывную связь поколений, яснее сознаем себя как народ, нация, государство.
        Основа гражданского патриотизма - историческая преемственность. Мы в долгу перед героическим поколением - очевидцами суровых и великих дней Отечественной войны.
        Ряды ветеранов, разгромивших фашистскую Германию и отстоявших независимость Родины, редеют с каждым годом; уходят из жизни и труженики тыла. Но еще остаются те, чье детство совпало с годами Великой Отечественной войны. Они помнят голод, холод, бомбежки, кому-то пришлось пережить ужасы оккупации. Война в своей слепой жестокости не щадила детей. Дети оказывались в пекле страданий и невзгод, порой выносили то, что даже взрослым было не
под силу. Многие вставали к станкам заводов и фабрик, трудились на селе наравне со старшими.
        Дети войны совершили подвиг - они выжили в нечеловеческих условиях военного времени. Сегодня это пожилые люди, пенсионеры, которые вправе рассчитывать на самую серьезную поддержку государства и общества. Государство обязано о них позаботиться. Однако сегодня такая поддержка никак не обеспечена. Военное детство не дает права на получение тех льгот, которые полагаются ветеранам войны и труженикам тыла. В федеральном законодательстве отсутствует такой социальный статус, как «ДЕТИ ВОЙНЫ».
        Это вопиющая несправедливость!
        Партия СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ начинает всероссийский социально патриотический проект «ДЕТИ ВОЙНЫ». Наша цель - привлечь внимание общества к нуждам и чаяниям детей трагического времени, на законодательном уровне добиться для них социальной защиты и предоставить все необходимые гарантии.
        Мы требуем:
        - законодательно закрепить статус «дети Великой Отечественной войны» для граждан, родившихся в период с 4 сентября 1929 года по 3 сентября 1945 года;
        - ввести ежемесячную денежную выплату в размере 500 рублей в качестве меры социальной поддержки;
        - ввести 25-ти процентную скидку на оплату жилья и коммунальных услуг;
        -      в  память   70-летия   начала  Великой   Отечественной   войны  установить единовременную выплату в размере 5 тысяч рублей.
        Восстановить справедливость в отношении детей войны - наш священный долг. Их живая память помогает нам противостоять попыткам пересмотра истории и воспитывать будущие поколения в духе патриотизма, гуманизма и уважения к собственной стране.
        Мы призываем присоединиться к нашей инициативе и поставить свою подпись в поддержку наших требований.


 


 


 


 


 

ПРОНЬКО: 19 часов и 6 минут в российской столице.
Добрый вечер, дамы и господа. У микрофона Юрий Пронько, «Реальное время»
на волнах радиостанции Финам FM.

Эту встречу я долго ждал, я ждал, когда у человека, вы знаете, все
вопросы будут решены, потому что возникли у моего гостя, который не
единожды был уже в «Реальном времени», определенные жизненные вопросы. В
общем-то, он их сейчас решил, и наши графики так совпали, и сегодня на
мои и ваши вопросы в «Реальном времени» на Финам FM будет отвечать
депутат Государственной Думы Российской Федерации, лидер партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ Сергей Миронов. Сергей Михайлович, добрый вечер.

МИРОНОВ: Добрый вечер.

ПРОНЬКО: Напомню средства коммуникации для вас,
уважаемые слушатели. Это многоканальный телефон, его номер – 65-10-996
(код Москвы – 495), но здесь я приоритет, конечно, буду отдавать
москвичам, жителям Подмосковья, а для регионов – писем очень много из
регионов: Мурманск, Свердловск (Екатеринбург), Челябинск и практически
вся география России – вот для вас, для тех, кому сложно дозвониться до
студии прямого эфира, наш сайт в Интернете – www.finam.fm. Пожалуйста,
пользуйтесь всеми средствами коммуникации, забрасывайте Сергея Миронова
своими вопросами, комментариями, дискутируйте. Открытый эфир, работаем
до 20 часов без перерыва, Сергей Миронов будет отвечать на мои и ваши
вопросы.

Сергей Михайлович, было бы странно, если бы я, как журналист, вам не задал вот такой сакраментальный вопрос: ну и как сейчас?

МИРОНОВ: Хорошо.

ПРОНЬКО: Хорошо?

МИРОНОВ: Конечно, хорошо.

ПРОНЬКО: Вот все-таки хочу поподробнее понять. Вы –
первый, наверное, человек в новейшей российской истории, который покинул
пост третьего лица в государстве российском. Вчера вы стали депутатом…

МИРОНОВ: Госдумы.

ПРОНЬКО: …Федерального Собрания, да, Государственной Думы. Какие ощущения? Вот просто по-человечески хочу понять.

МИРОНОВ: По-человечески ощущения абсолютно
нормальные. Я, когда в 1994 году пошел в политику, я знал, куда иду. И
особенно когда мы вместе с товарищами создали партию, по-настоящему
оппозиционную партию, которая базируется на социал-демократических
идеалах, партию СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ, я прекрасно понимал, что меня на этом пути может ждать все, что угодно. Я был готов всегда к своей отставке.

То, что произошло 18 мая в Петербурге, для меня было абсолютно
ожидаемо всегда. То, что это произошло именно сейчас – это, наверное, из
серии «все, что ни случись – к лучшему», потому что у меня абсолютно
развязаны руки. Я могу действительно сегодня заниматься только партийной
и только политической работой, и готовить свою партию и своих товарищей
по партии к выборам в Государственную Думу. Чем и буду заниматься уже в
стенах Государственной Думы.

ПРОНЬКО: Но обида была?

МИРОНОВ: Нет. Обида – не то чувство, которым должен
руководствоваться человек вообще, а политик – в частности. Обиды нет
абсолютно никакой. Более того, я думаю, что многие радиослушатели в
курсе, может быть, даже догадываются, что наверняка (думают
радиослушатели) была возможность остаться на посту. Но тогда…

ПРОНЬКО: Была?

МИРОНОВ: Ну, конечно, была, но тогда нужно было
чем-то поступиться. Я не хочу и не хотел поступаться тем, во что верю,
тем, что мне дорого, поэтому я принял то решение, которое принял.

ПРОНЬКО: Вот каким будет ваше поведение в
Государственной Думе? Я не буду делать вид, что я не отслеживал ваши
заявления за последние дни, якобы вы сказали, что вы превратите Госдуму
все-таки в место для дискуссий. На самом деле это так? Или нет?

МИРОНОВ: Ну, я не преувеличиваю свою роль в
парламенте и в организации дискуссий, но я – опытный законодатель, я –
юрист, я много лет занимался именно законотворческой работой. Кроме
того, как я уже сказал, я – лидер оппозиционной, оппозиционной, прежде
всего, «Единой России», партии. Государственная Дума у нас, по
определению, Палата партий. И именно в этой Палате должны быть, в том
числе, и партийно-политические дискуссии. И конечно, я с большим
удовольствием приму участие в таких дискуссиях, и буду их вести. По
крайней мере, мне есть, что сказать господам единоросам. Другое дело, я
могу…

ПРОНЬКО: А можете уже сейчас озвучить, сказать?

МИРОНОВ: Вы знаете, я могу немножечко успокоить
бедных единоросов, которые там очень нервничают и переживают, что будет.
Дело в том, что когда, например, приходили мои коллеги в прошлом в
Совет Федерации, я всегда давал один совет: «Вы не торопитесь сразу же
лезть на трибуну, не торопитесь брать слово. Вы оглядитесь,
присмотритесь, какие существуют, может быть, кроме регламента, традиции,
как все это устроено».

И несмотря на то, что я – опытный парламентарий, в Государственной
Думе я окажусь впервые, поэтому в первый день, а может быть, даже в
первые дни ждать от меня, что я тут же побегу на трибуну, не надо. Я
уважаю будущих своих коллег – депутатов Государственной Думы – уважаю
традиции, которые там есть. Поэтому мне сначала нужно познакомиться.

С регламентом я уже знаком, я его внимательно изучил, нашел для себя
много интересного. Поэтому я сначала огляжусь, осмотрюсь, а потом,
спустя какое-то время, приступлю уже к активной, в том числе дискуссии,
но самое главное – к работе. Необходима работа серьезная: анализировать
всю текущую повестку дня…

ПРОНЬКО: Вы для себя какие-то определенные приоритеты уже сделали?

МИРОНОВ: Ну, здесь все очень просто, Юрий. Начнем с
того, что 52 законодательные инициативы, где я либо автор, либо соавтор,
сегодня находятся в повестке дня Государственной Думы, или, скажем так,
не в повестке, а в портфеле. Другое дело, что господа единоросы не
торопятся их вставлять в повестку дня. Я разберусь с этими своими
инициативами.

Сейчас я занимаюсь тем, что внимательно просматриваю все законодательные инициативы за почти четыре года от фракции СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ
– я делаю такую ревизию, что действительно актуально, может быть, даже
какие-то законодательные инициативы имеет смысл отозвать самим, чтобы не
засорять, сосредоточиться на чем-то ключевом и главном. И бить,
добиваться их рассмотрения.

Причем мы – реалисты, мы знаем, что большинство наших инициатив
единоросы не поддерживают. Но мы хотим, чтобы они не просто не
рассматривали, а чтобы они принципиально проголосовали, тем самым
показав, против чего они голосуют или наоборот, что они готовы
поддержать в нашей повестке дня. Одним словом, готовлюсь к такой
серьезной законотворческой работе.

ПРОНЬКО: Как ваши близкие и родные отнеслись к произошедшему?

МИРОНОВ: Мои близкие и родные очень хорошо меня знают.

ПРОНЬКО: Поддержали вас?

МИРОНОВ: Конечно, поддержали. Более того, если так,
совсем по-простому, они знают, что я – боец. И в этой связи они
рассматривают все, что происходит, нормально, спокойно. Самое главное –
они видят меня, видят, что мне все нравится, я полон энергии. И отсюда –
у них очень хорошее настроение.

ПРОНЬКО: Вы уже встретились с президентом, и вот эта
крылатая фраза по поводу «веселой жизни», которую везде президент
Медведев пообещал Миронову – «веселую жизнь». Хочу все-таки понять, о
чем шла речь? Не вот та кадровка, которая была показана. Вы предметно
говорили с главой государства о каких-то вопросах?

МИРОНОВ: Мы говорили предметно. Дело в том, что
Дмитрия Анатольевича интересовали предложения нашей партии по изменению
избирательного законодательства. Буквально вчера, в соответствии с
договоренностью, я направил большой пакет уже письменных предложений,
который касается трех блоков: действительно, изменений в избирательное
законодательство, наши предложения в экономике и наши предложения по
защите семьи и детства – это три вопроса, на которые…

ПРОНЬКО: Три прикладных темы?

МИРОНОВ: Три темы. С президентом мне удалось
обговорить две темы по изменению законодательства избирательного. Я
сказал, что наша партия настаивает на изменении порядка формирования
избирательных комиссий любого уровня, мы считаем, что они должны
формироваться из представителей семи официально зарегистрированных
партий на сегодняшний день. Потому что особенно низовые участковые
комиссии сегодня формируются из людей, которые находятся в подчинении у
тех, кого переизбирают. Это либо муниципальные власти, либо власти
любого другого уровня. Это неправильно, это несправедливо. И если бы
было партийное представительство… Причем мы специально обозначаем, что
председателя комиссии любого уровня мог бы назначать руководитель
соответствующего уровня. Допустим, Центральная избирательная комиссия –
пускай председателя назначает президент; Областная избирательная
комиссия – пускай назначает губернатор председателя; муниципальный
уровень – пускай глава муниципального образования. Но состав будет, если
у нас семь партий, маленькая участковая комиссия пускай состоит из
семерых, восьмой – председатель; а большая избирательная комиссия – из
14 человек, как, например, Центральная избирательная комиссия.

И второе предложение – вернуть графу «против всех» в бюллетени для голосования.

ПРОНЬКО: СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ вносит…

МИРОНОВ: СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ, да.

ПРОНЬКО: …Законопроект о возвращении этого пункта? Так.

МИРОНОВ: Да, мы настаиваем на том, что необходимо
возвращать графу «против всех». Аргументация очень простая. Первое:
графа «против всех» – это был своеобразный барометр политической
температуры общества. Люди, которые приходили на избирательные участки и
голосовали против всех – это люди с активной гражданской позицией. Они
не сидят дома, они не говорят: «Тьфу на всех вас! Ни во что не верим,
ничего не хотим, от нас ничего не зависит», – они сигнализировали
властям любого уровня, что не все в порядке в нашем доме российском, и
что нужно принимать какие-то серьезные меры. Поэтому мы считаем, что
такая графа в условиях существующего монополизма, по сути, одной партии,
партии «Единая Россия», нужна, и мы настаиваем на возвращении этой
графы.

Ну, у нас есть и другие предложения, которые я письменно изложил, а
устно я не успел президенту их доложить. Я напомню, эти предложения
касаются полного запрета на любое досрочное голосование и на любые
открепительные талоны на выборах любого уровня. Мы настаиваем на том,
чтобы в ночь подсчета голосов на любом избирательном участке была
web-камера, и в реальном времени любой желающий мог посмотреть на стол,
где лежат…

ПРОНЬКО: С онлайн-трансляцией?

МИРОНОВ: Абсолютно, онлайн-трансляция. Мы считаем,
что необходимо делать полупрозрачные урны. Почему полупрозрачные? Если
совсем прозрачные делать, то будет виден бюллетень, и будет видна
отметка, как человек проголосовал. А полупрозрачные – чтобы количество
бюллетеней и падающие бюллетени там были видны, а отметка не была бы
видна.

И также мы считаем, что необходимо вернуться и к вопросу
распределения депутатских мандатов. Я напомню, что сейчас главенствует
так называемый принцип Империале, который был введен в фашистской
Италии, который дает победившей партии дополнительные очки. Известна
ситуация, как в Ненецком округе партия наша набрала 7%, а мандата не
получила, потому что победившая партия получила все. Мы преодолели,
значит, барьер, а мандата нам не давали. Потом, в конце концов, дали, но
это было с боем сделано. Поэтому мы протестуем против такого принципа.
Есть более справедливый принцип, который принят во всем мире, и мы
считаем, что нужно пересмотреть и этот подход.

ПРОНЬКО: Сергей Миронов, депутат Госдумы России (мне еще надо привыкнуть к новым, скажем так, обозначениям), лидер партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ у нас сегодня в «Реальном времени» на Финам FM.
Сергей Михайлович, масса вопросов, но все-таки задам от себя еще один
вопрос. Актуализирую наш разговор, непосредственно прямо к сегодняшнему
дню.

Минувшей ночью на Ленинском проспекте, дом 68, это элитный дом, в
общем-то, была, по сведениям, скажем так, окружающих, наблюдателей,
некая атака анархистов. Было фактически нарушено спокойствие в 3 часа
ночи, когда была атакована платная стоянка, охраняемая стоянка, где
стояли, понятно, автомобили дорогого класса, жителей этого дома. Сейчас в
Интернете очень это обсуждается активно и актуально.

МИРОНОВ: А что они сделали? Они пытались их разбить?

ПРОНЬКО: Да, они пытались их разбить, они пытались
их поджечь, они пытались… В общем-то, это противоправные действия, но
все это, по всей видимости, под неким предлогом справедливости.
Смотрите, я сейчас от этого поясню, к чему я клоню. В обществе
гигантская потребность и востребованность к соблюдению закона, причем
всеми: простите, и белыми и пушистыми, и менее.

МИРОНОВ: Да.

ПРОНЬКО: Гигантская потребность и призыв к
социальной справедливости, ну уж слишком у нас крайне низкий уровень
бедности и крайне завышенная планка тех, кто попадает понятно, в какие
журналы.

Я в своем блоге тоже об этом сегодня написал, просто обращаю внимание
власти на то, что: «Ребята, можно по-разному относиться… Да, это
внеправовая форма. Безусловно, люди должны ответить по закону за
содеянное, но, может быть, мы посмотрим чуть дальше, и чуть глубже, и на
несколько шагов вперед?» Если в обществе есть такие потребности,
значит, будут в том числе, и такие внеправовые акции.

Сергей Михайлович, я хочу понять, можно осуждать этих ребят, скорее
всего, которые это совершили, там и коктейли Молотова, бутылки летели, и
все это уже и заснято камерами видеонаблюдения. Но факт ведь остается
фактом, что запретами, репрессиями, прессингом, не решить эту проблему.

МИРОНОВ: Безусловно, закон нарушать и порядок никто
не имеет права. И такие действия, какими бы мотивами ни
руководствовались исполнители таких акций, они вне правового поля, вы
абсолютно правильно сказали. Есть две причины, которые, на мой взгляд,
сегодня очень мощно воздействуют как на социальное самочувствие всех
граждан нашей страны, так на социальное неблагополучие и даже
психологическое отрицательное самочувствие очень многих граждан нашей
страны.

Какие это две причины? Первая, очевидная, вы ее назвали, это та самая
огромная диспропорция, это огромная разница в так называемом децильном
коэффициенте, это 10% доходов самых богатых и 10% доходов самых бедных.
Официально в России этот децильный коэффициент равен 17. То есть, эти
10% на полюсах разнятся в 17 раз, в Москве – в 45 раз, в моем родном
Петербурге – около 40 раз. Во всем мире считается: если больше 10 – это
уже тревога, это уже предреволюционная ситуация. Вот, что происходит.

Есть вторая причина. Я абсолютно уверен, что сейчас многие
радиослушатели перебирают возможные варианты и ждут, что я скажу, и
когда я сейчас назову вторую причину, подумают: «Ну, конечно, политик,
лидер оппозиционной партии, все о своем, наболевшем». Но, поверьте, это
действительно так. Это монополизм, политический, который сегодня
существует.

Почему? Да потому что средства решить первую проблему есть – это
прогрессивная шкала подоходного налога. Закон, который подготовила
фракция СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ, три года лежит в Государственной
Думе. Фракция большинства в лице «Единой России» категорически не хочет
принимать этот закон, ссылаясь на то, что правительство «против». Но, я
напоминаю, что по Конституции - Федеральное Собрание, независимый высший
орган законодательной власти, и даже если правительство дает
отрицательное заключение, депутаты имеют полное право принимать закон. В
конце концов, после утверждения Советом Федерации, президент будет
рефери и будет решать, опираться на мнение правительства, либо на мнение
Федерального Собрания.

И поэтому, когда депутаты «Единой России» не голосуют за закон «О
прогрессивной шкале подоходного налога», мне абсолютно ясно, почему. Как
вы знаете, сейчас депутаты обязаны предоставлять декларации, у меня еще
не подсчитаны варианты по декларациям за 2011 год, не думаю, что они
кардинально изменились. Привожу две цифры. Я взял, например, сколько на
семью депутата из фракции «Единой России» приходится земельных наделов,
площадь в среднем, данные за 2010 год. В среднем на одну семью депутата
Государственной Думы от фракции «Единая Россия» приходится 49 гектаров.
Для справки, на семью депутата из фракции СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ
приходится 17 соток. Вот вам ответ, какая же партия выдвигает
справедливый закон, а какая партия его блокирует, и вот вам ответ,
почему эта фракция большинства, этот профсоюз бюрократов, а на самом
деле, в том числе, олигархов, не собирается принимать такие законы.

И отсюда мы переходим к тому эпизоду, о котором вы сказали. Не
допустимы любые неправовые действия, но то, что у людей уже накипело, и
люди таким варварским образом выражают недовольство к богатым, которые,
им кажется, что они несправедливо богаты. Многие честным трудом
заработали те самые машины и квартиры…

ПРОНЬКО: Многие из них в кредитах, на самом деле, из-за этого.

МИРОНОВ: …Но коль скоро есть общее ощущение
несправедливости, то некоторые поступают таким образом. И есть почва,
питательная среда для таких настроений и умонастроений.

Я думаю, что кто-то действительно понимает, что сегодня начали
громить стоянки таких машин, завтра им покажется еще что-то, как всегда
под горячую руку подвернется совершенно невинный человек еще и
пострадает. Но кто-то слушает и думает: «Так им и нужно, жирным котам!
Давай, грабь награбленное!» – и так далее, старые революционные лозунги.

Это очень опасно, это можно так раскачать ситуацию, что потом тот
самый пресловутый, бессмысленный, беспощадный русский бунт будет очень
страшным последствием.

Но, причины как я уже сказал, две.

Реальное огромное социальное расслоение народа. И очень большое
число, это десятки миллионов граждан нашей страны, живут бедно, живут в
нищете. Более того, сегодня бедность уже становится наследственной,
бедность порождает бедность.

Я приведу данные недавней социологии. Если сегодня человек (неважно
кто, юноша или девушка) получает высшее образование, риск стать бедным у
него сокращается до 5%. Если человек получил среднее специальное
образование, по-старому техникум, у него 50 на 50. А человек без
образования, у него риск стать бедным 95%.

А теперь мы смотрим на те реформы, которые проводит господин
Фурсенко, и на тот проект нового закона об образовании. Либо на те, так
называемые, стандарты для средней школы, которые пытается протащить
господин Фурсенко сотоварищи из своего министерства. И тогда мы видим,
что для большинства наших граждан возможность, мечта выучить своего
ребенка, чтобы он не был бедным, она становится нереальной, потому что
за все придется платить. Отсюда тоже лишний раздражитель и то самое
социальное кипение, социальное плохое самочувствие, оно подогревается и
такими вещами.

Отсюда предложение нашей партии: то, что министр Фурсенко
давным-давно должен быть отправлен в отставку, для нас очевидно, но мы
прекрасно понимаем, что одним Фурсенко все не решишь. Придет вместо
Фурсенко другой, и что поменяется? При том, что единоросы проголосовали
за 83-й закон «О реформе бюджетных учреждений», который вступит в силу с
1 июля 2012 года, после того, как мы изберем благополучно депутатов
Госдумы, изберем президента, а потом: «Здравствуйте, бабушка, Юрьев
день», – когда придется платить за визит в поликлинику, когда придется
платить за те или иные предметы в школе, это все возможно, может быть, и
нет, я объективно говорю. Но до тех пор, пока правительство не издало
подзаконный акт, где четко пропишут, действительно ли люди будут платить
или это будет гарантированно Конституцией и сохранится бесплатно, у нас
такие опасения есть. Это все к тому, что сегодня действительно очень
неспокойно и, к сожалению, пока со стороны монополиста, той самой партии
большинства, господ из «Единой России», мы не видим ни желания менять
ситуацию… И, самое печальное, такое ощущение, что они не видят, что они,
вольно или невольно, сами становятся заложниками этой общей
взрывоопасной ситуации.

Не желая идти навстречу разумный предложениям, не обязательно, мы не
претендуем на истину в последней инстанции, есть другие предложения, но
необходимо что-то менять в налоговом законодательстве, в пенсионном
законодательстве, в оплате труда, в бесплатном по-настоящему, в
соответствии с Конституцией, и образовании, и здравоохранении. Если
ничего менять не будем, рано или поздно крышка, как на Саяно-Шушенской
ГЭС взлетит, резьбу сорвет с болтов, и что тогда будем делать?

ПРОНЬКО: Сергей Михайлович, складывается
впечатление, что с той стороны как-то этого всего не замечают. Вот
«Общероссийский народный фронт» решили создать и, по-моему, вообще лапу
наложить, окончательный контроль над парламентом страны.

МИРОНОВ: Я должен четко сказать, что лапу на народ
накладывать накладно. Сбросит так, что мало не покажется. И я убежден,
что если мы (в данном случае я говорю о патриотически и здраво
настроенных гражданах нашей страны) осознаем, что, придя на выборы – как
бы кому бы не казалось, что от него ничего не зависит, и как бы кто бы
не привык за последние 10 лет, что все равно посчитают, как надо, если
явка будет высокой…

Представим себе в идеале, что пришло – хорошо, 100% никогда не
бывает, это только в некоторых республиках у нас друг перед другом
соревнуются, кто приблизится к 100%, – но если будет 80%, 90%, то не на
чем будет фальсифицировать, и тогда это будет реальное волеизъявление
граждан. А если оно реальное, как проголосовали с личным участием
каждого, такая у нас власть и будет.

А когда мы все надеемся или, наоборот: «Тьфу на всех на вас,
запилитесь вы пилой, я не пойду, потому что не хочу участвовать в этом
цирке», – каждый так думает, а кто-то потирает ручки и очень доволен,
что низкая явка и можно пририсовать себе необходимые проценты. А потом,
опираясь на эти псевдорезультаты, говорить: «Видите, как народ нас
поддерживает? Значит, все мы делаем правильно, значит, дальше мы будем
принимать законы, которые нам нужны, а не большинству народа».

ПРОНЬКО: Я напомню, у нас сегодня в «Реальном времени» на Финам FM
Сергей Миронов. 65-10-996 (код Москвы – 495) – это номер
многоканального телефона, и www.finam.fm – это наш сайт в Интернете.
Звоните, пишите. С сайта буду, в первую очередь, забирать вопросы из
российских регионов.

Дмитрий пишет: «Сергей Михайлович, и как вам быть оппозиционером? –
вы уже ответили. Здесь очень важный момент: – Вы по-прежнему заявляете о
себе, как о стороннике Путина? А ведь именно Путин один из главных
архитекторов нашей насквозь коррумпированной вертикали власти, – я вам
цитирую письмо. – Его соратники, знакомые… – тут называются конкретные
фамилии, вы их тоже все хорошо знаете, – благодаря связям с Путиным
стали миллиардерами. Эта воровская вертикаль держится на плечах
нынешнего премьера, а страна деградирует. Вы со своей партией готовы,
например, добиваться возбуждения уголовного расследования по фактам,
которые изложены в докладе «Путин. Коррупция»?»

Я предвидел эти вопросы и, на самом деле, их масса. Народ хочет
понять, Сергей Михайлович, какие после произошедшего у вас отношения с
нынешним премьером?

МИРОНОВ: Я по-прежнему хочу сказать, что наша партия
на сегодняшний день единственная серьезная оппозиция «Единой России». В
том числе, не скрываю и, я думаю, все здравомыслящие люди прекрасно
понимают, то, что произошло со мной – это реакция «Единой России»,
прежде всего не на то, что я говорил в Петербурге или где-то еще.

Я на всякий случай напомню, что в конце февраля вместе со своим
коллегой депутатом Бурковым мы внесли законопроект «О национализации
социально неэффективных собственников». Этот закон внесен. Если
собственник социально неэффективен, людей на улицу, в безработицу
отсылают, если не платят зарплату, если происходят аварии, как на шахте
«Распадская» и так далее, то государство выкупает, причем с разницей с
той, что нужно потратить на решение социальных проблем. Так вот, эти
деньги изымутся из кармана неэффективного социального собственника, но
все-таки ему какие-то деньги вернуться. Это первое.

А второе: мы призвали ратифицировать 20-ю статью Конвенции ООН против
коррупции, где вменяется в обязанность чиновнику любого уровня по
любому сигналу любого гражданина доказывать самому то, что он приобрел
те или иные предметы роскоши (или дачу, или машину, или самолет, или
вертолет) на законно заработанные деньги. Не можешь доказать – в тюрьму.

Так вот, я вас уверяю, что процесс отправления меня в отставку
начался не после слов на митинге, а после этих конкретных действий нашей
партии. Отсюда я хочу четко обозначить: мы в оппозиции к «Единой
России», Владимир Путин – лидер «Единой России», наша фракция и, кстати,
ваш покорный слуга, даже будучи председателем Совета Федерации, мы
голосовали против бюджета, который внесло правительство. Мы голосовали
против бюджета, который внесло правительство, мы голосовали против
пенсионного законодательства, многих других законов, поэтому мы в
оппозиции. С точки зрения уголовных дел – вы знаете, я много таких
докладов читал, и там очень много сказочного. Есть реальная правда, и
она, может быть, еще и суровей, а есть сказки. Так вот, значит, не нужно
в политике и в реальной жизни руководствоваться сказками.

ПРОНЬКО: То есть то, что вы видели – оно вас в еще больший шок повергало – те доклады, которые вы читали?

МИРОНОВ: Я должен сказать, что у нас, если вы
видите, как живут сегодня наши люди, как мыкаются наши ветераны и
пенсионеры, как сталкиваются с бездушием чиновников на каждом шагу наши
граждане – вот это ужасно. И вот здесь главная причина, я еще раз ее
назову – это монополизм. Монополизм, который у нас присутствует и в
экономике, но особенно опасен в политике, потому что, в конце концов,
монополия одной партии в свое время кончилась крахом великого
государства – Союза Советских Социалистических Республик. Я считаю, что
мы не имеем исторического и морального права второй раз наступать на эти
грабли, поэтому боремся с монополизмом, боремся за реальную
многопартийность и реальную политическую конкуренцию.

ПРОНЬКО: Ну, вы меня знаете как очень нудного журналиста, поэтому я, что называется, «дожму» вас, да?

МИРОНОВ: Давайте!

ПРОНЬКО: Вот, вы можете четко сказать: «Да, я политический оппонент Путина»?

МИРОНОВ: Я, как лидер оппозиционной партии –
политический оппонент «Единой России», и по определению, если «Единую
Россию» возглавляет Путин, хотя, я всегда делаю оговорку – все-таки он
не член этой партии, мы в оппозиции и к руководителю «Единой России».

ПРОНЬКО: Добрый вечер, вы в эфире! Алло, как вас зовут? Добрый вечер!

СЛУШАТЕЛЬ: Алло, добрый вечер!

ПРОНЬКО: Представляйтесь.

СЛУШАТЕЛЬ: Меня зовут Алексей.

ПРОНЬКО: Да, Алексей, пожалуйста!

СЛУШАТЕЛЬ: Вот, у меня вопрос к гостю. Вот сейчас в
эфире я услышал от вас, ну, разговоры отношению к народу, ну, какие-то
вот неправильные вещи о судебной системе. Ну, вот в первом разговоре,
когда, когда вы в прошлый раз были в эфире, я задал вам вопрос, как вы
относитесь к делу Ходорковского, и, что меня поразило, ваш ответ, что вы
даже не интересовались этим делом – мне кажется, он не соответствует
действительности в принципе. Вот, может быть, вы смогли бы что-нибудь
добавить к этому вопросу, к ответу на этот вопрос в сегодняшнем эфире?

ПРОНЬКО: Да, спасибо!

МИРОНОВ: Я боюсь, что я вас разочарую: я как не
интересовался этим делом, так не интересуюсь и сейчас. Был суд, есть
решение суда, есть некие процессы, попытки адвокатов доказать, что там
что-то не так. Значит, если они докажут – значит, докажут, если не
докажут – значит, не докажут, все, мне здесь все понятно.

ПРОНЬКО: Дальше идем – значит, вопросы теперь с сайта www.finam.fm. Ну, я анонимки не зачитываю, но здесь принципиально…

МИРОНОВ: Уж больно хорошая анонимка?

ПРОНЬКО: Хорошая анонимка, да.

МИРОНОВ: Ну, читайте.

ПРОНЬКО: Потому что вот человек, который подписался, кстати – «Гражданин РФ», гражданин Российской Федерации…

МИРОНОВ: Гордо звучит.

ПРОНЬКО: …Сергей Михайлович, вам не кажется, что
ваша история похожа на отставку Юрий Лужкова? Просто убирают тех, кто
может показать хоть как-то свое несогласие.

МИРОНОВ: Угу. Я уверен, что господина Лужкова нужно
было отправить в отставку давным-давно, и я так, на всякий случай
напомню свои слова на «Эхо Москвы» два года тому назад: «Мэр, жена
которого работает в строительном бизнесе, не имеет права быть мэром
столицы Российской Федерации». В этой связи у меня нет никаких сомнений в
абсолютной правильности отставки Лужкова, но я хотел бы, опять же,
напомнить, что, в отличие от господина Лужкова, ни моя жена, ни сам я не
занимаюсь бизнесом, я политик, я лидер партии – именно оппозиционной, и
за те инициативы, о которых я сказал, за мою принципиальную позицию, за
то, что я не боюсь называть вещи своими именами или, например, называть
кем-то очень любимую партию «Единая Россия» профсоюзом бюрократов, коей
она, по сути, и является – за это «Единая Россия» решила, опять же,
судя по себе, лишить меня, вот, как они считают, некоего
административного ресурса. Но их ждет глубокое разочарование, потому что
мои, например, бывшие коллеги по Совету Федерации знают, что никогда я
не использовал ни аппарат, ни Совет Федерации для какой-либо партийной
работы, и то, что я осознанно пошел на обострение конфликта и был готов к
тому, что меня лишат этого поста, отнюдь никак не скажется отрицательно
ни на развитии нашей партии, ни на моей политической деятельности, а,
как я уже сказал, наоборот, руки у меня свободны, развязаны, я не связан
обязательствами, например, постоянного члена Совета безопасности, и я
могу говорить то, что я думаю. Я говорил всегда то, что я думаю – другое
дело, что я не всегда в полный голос мог это сказать.

ПРОНЬКО: Сергей Михайлович, вот, от меня будет вопрос. Вы с Борисом Грызловым на «ты» или на «вы»?

МИРОНОВ: На «ты».

ПРОНЬКО: На «ты», да – то есть вы по имени друг к другу обращаетесь?

МИРОНОВ: Да.

ПРОНЬКО: Наверняка он вам, ну, как-нибудь там при
случае говорил: «Сергей, ну прекрати ты нас «мочить», ну что ты нас там
«профсоюзом бюрократов» называешь? Ну, прекрати вот такие способы
применять на политическом небосклоне». Я просто хочу понять, ведь
действительно все в ожидании того, что вы придете в Думу, вы, как бы то
ни было, политический тяжеловес, там, можно с вами соглашаться, можно с
вами не соглашаться, это новая ситуация. Вот, я хочу понять, сейчас
изменятся отношения с Грызловым, и просил ли он вас вот, о том, что:
«Сергей, ну, прекращай это на поле на нашем едином»?

МИРОНОВ: Нет, должен сказать, что с Борисом никогда
мы на эту тему не говорили, я надеюсь, только потому, что он прекрасно
знал ответ – что я не прекращу. Поэтому он такой разговор не заводил.

ПРОНЬКО: То есть он был бы бессмысленным?

МИРОНОВ: Конечно! Он это прекрасно понимал, и, мне
кажется, это нормально. Насколько изменятся наши отношения сейчас – ну,
согласитесь, в первую очередь, это зависит от самого Бориса Грызлова.
Поживем – увидим, посмотрим. То, что его коллеги очень не сдержаны в
высказываниях всегда были, и сейчас они продолжают в таком же духе – я к
этому привык и абсолютно спокойно отношусь. Есть хорошая пословица:
«Собаки лают – караван идет».

ПРОНЬКО: Еще тогда один вопрос. Помните историю,
когда, я уж не знаю, в который раз, единороссы вам грозили вот
отставкой, и тогда мы с вами встречались, тогда я в своем блоге написал,
чтобы у них вот там кое-что не ослабло, да, то есть я в открытую
выступил, что это неправильно – по политическим убеждениям убирать
своего оппонента, и тогда пошла история о том, что вы подписали якобы
какой-то договор или картельный сговор (я так уж для журналистики, для
актуализации скажу), что вот чуть ли не пакт о ненападении. Вот, в этой
связи, в новом свете, Сергей Михайлович, вот тот договор – он действует с
«Единой Россией»?

МИРОНОВ: Договор – соглашение, на самом деле,
которое было подписано в феврале прошлого года, перестало действовать
через месяц – по факту.

ПРОНЬКО: Вот так?

МИРОНОВ: Да, конечно! И когда кто-то говорит, что
Миронов не соблюдал какие-то договоренности – это полный бред, потому
что на тот момент «Единая Россия» расписалась, что отстает от меня и не
создает фракций в Совете Федерации, для меня второй пункт был самым
важным – я бился 9 лет, и мне удавалось не допустить партизации Совета
Федерации. А то, что мы поддерживали внешнюю политику президента и в
целом его курс – значит, оно, собственно, и сейчас этому соответствует.

То, что мы рассчитывали, может быть, наивно, что нам удастся добиться
для наших партийцев нормальных условий работы в региональных
парламентах, чтобы им давали, допустим, посты вице-спикеров, давали
возможность работать на постоянной основе, но после первых же выборов
мартовских мы увидели, что это не так – и по факту мы сочли, что этот
договор недействителен, и все, дальнейшая работа наша уже происходила
абсолютно без каких-либо договоренностей. Более того, этот же договор,
прежде всего, нужен был «Единой России» для некого спасения своего лица,
потому что после громких заявлений, что «Миронова сейчас съедим», им
нужно было как-то отворачивать от этого – и вот тогда родилась такая
идея. И, не скрою, говорю предельно откровенно, «морковкой» для нас была
не столько, там, какая-то моя должность или позиция, как я уже сказал, а
отсутствие и четкое декларирование, что не будет создаваться фракция в
Совете Федерации. Но, самое главное для партии, я считал – возможно,
если наши товарищи в регионах получат возможность профессионально
добиваться выполнения своих обещаний избирателям, то есть для этого
просто нужно работать на профессиональной основе или иметь какие-то
рычаги в виде председателя комитета в каком-то региональном парламенте,
или даже вице-спикера. Ну, коль скоро «Единая Россия» ничего, палец о
палец не ударила, я в свое время сказал, что считаю, что это соглашение
недействительно, и оно перестало быть таковым буквально через месяц
после подписания.

ПРОНЬКО: Это «Реальное время», Финам FM, Сергей Миронов, депутат Госдумы России, лидер партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ отвечает на мои и ваши вопросы. 65-10-996 и www.finam.fm. Сейчас звонок. Добрый вечер, вы в эфире! Алло!

СЛУШАТЕЛЬ: Здравствуйте!

ПРОНЬКО: Да, здравствуйте! Как вас зовут?

СЛУШАТЕЛЬ: Ситников Геннадий Дмитриевич.

ПРОНЬКО: Да, пожалуйста, Геннадий Дмитриевич!

СЛУШАТЕЛЬ: Я – директор открытого акционерного
общества. У меня вопрос к Сергею Михайловичу. Сергей Михайлович, в июле
месяце 2010 года я вам написал письмо, вы мне на него ответили и
одобрили мою инициативу, но, к сожалению, после этого уже на мои другие
письма в развитие моей инициативы, которую вы похвалили – ваши помощники
все это уже загубили. Поэтому я в первых числах вот июня направил вам
письмо, где подробно описал свои предложения, касающиеся распределения
бюджетных инвестиций на инновационные проекты по товарам народного
потребления. И я убедительно вас прошу выбрать время, пригласить меня и я
в присутствии ваших экспертов докажу вам, что это – один из выходов в
создавшейся ситуации для развития экономики.

ПРОНЬКО: Спасибо!

МИРОНОВ: Геннадий Дмитриевич, а вы написали,
надеюсь, на мой сайт www.mironov.ru – тогда я прочту сам, и если
действительно есть интересная идея, вызову, и поговорим на эту тему.

ПРОНЬКО: То есть на самом деле те люди, которые пишут вам на сайт – вы реально сами читаете?

МИРОНОВ: www.mironov.ru – все читаю сам, сам отвечаю на письма.

ПРОНЬКО: Дмитрий спрашивает: «Вы поможете Алексею
Навальному реально бороться с коррупцией? – первый вопрос. Второй
вопрос: почему не принимают Международную конвенцию по борьбе с
коррупцией? – ну, там вот эту статью. Третий вопрос: что вы думаете о
том, если Путин пойдет на третий срок? Ответьте четко на все мои
вопросы. Спасибо!» – пишет Дмитрий.

МИРОНОВ: Ой, сколько много! Ну, начнем с того, что
Алексей Навальный, на мой взгляд, как санитар леса, делает очень хорошую
и правильную работу – я считаю, что это как раз прекрасный пример
проявления такого правосознания граждан и того же самого гражданского
общества, и я публично высказывал ему одобрение в его деятельности –
кстати, мои молодые коллеги, «Молодые социалисты», идут, можно сказать,
его путем – вот, весной этого года они отменили конкурс аж на 11 млрд.
рублей – добились этой отмены в Челябинской области – и молодцы, я
просто… Хвала им, моим молодым бойцам – поэтому это хорошее дело. А
какие там еще были вопросы?

ПРОНЬКО: Третий срок Путина.

МИРОНОВ: А когда третий срок?

ПРОНЬКО: Ну, вот, если он пойдет.

МИРОНОВ: Но, знаете, вы какие-то интересные…

ПРОНЬКО: Что вы думаете?

МИРОНОВ: Значит, весь мир ждет от наших
руководителей ответа, кто же из них выдвинется, а сейчас я должен
отвечать? Слушайте, давайте, дождемся и посмотрим. Единственное, что я
могу сказать – что наша партия, партия СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ пойдет своим путем, и, как я уже говорил, мы не поддержим того кандидата, которого выдвинет «Единая Россия».

ПРОНЬКО: Вот это – категорично?

МИРОНОВ: Да.

ПРОНЬКО: Добрый вечер, вы в эфире! Как вас зовут? Алло!

СЛУШАТЕЛЬ: Вечер добрый! Меня зовут Дмитрий.

ПРОНЬКО: Да, пожалуйста, Дмитрий!

СЛУШАТЕЛЬ: Несколько вопросов – такая серия небольшая к Миронову.

ПРОНЬКО: То есть это практически блиц сейчас будет, да, я так понимаю?

СЛУШАТЕЛЬ: Да, блиц будет такой.

ПРОНЬКО: Ну, давайте!

СЛУШАТЕЛЬ: Вот, такие, в общем, будут вопросы: партия СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ
себя позиционирует как оппозиция к «Единой России» – и в чем позиция?
Неужели это другая программа, другая политическая платформа – или просто
другие люди, которые будут делать то же самое, что делают люди в
«Единой России»? Есть ли программа какая-то? И господин Миронов сказал,
что он не следит за судом над господином Ходорковским. Не означает ли
это того, что господин Миронов согласен с тем, что суды абсолютно
независимы от власти текущей в России? Или все-таки есть какая-то
коррупция? И почему вот «Единая Россия» – это плохие люди, а СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ – абсолютно другие люди, они чем-то лучше, чем?

ПРОНЬКО: Да, понятно. Спасибо!

МИРОНОВ: Ну, например, размером земельного участка в
среднем – этим и отличаемся, я уже это говорил. Ну, по поводу программы
– есть сайт spravedlivo.ru – зайдите, почитайте – увидите, что у нас
программа социал-демократическая, у нас партия, имеющая четкую
идеологию, а не консервативно-охранительную, которую взяла на вооружение
«Единая Россия», и которой на самом деле нет, как раз главная идеология
«Единой России»: «Чего изволите, руководитель Владимир Владимирович
Путин?» – вот их главная идеология. Что касается судов – ну, здесь вы по
принципу пошли «в огороде бузина, а в Киеве – дядька». Причем тут
Ходорковский?

У меня нет никаких иллюзий о судебной системе, которая у нас
никудышная и несправедливая, и никакого скорого праведного суда люди не
находят, и, конечно, необходимы самые серьезные реформы в судебной
системе, и у меня здесь нет никаких сомнений, я как раз выступаю за
серьезное реформирование всей судебной системы в нашей стране.

ПРОНЬКО: Так, дальше идем очень много вопросов. Сергей Миронов, «Реальное время», Финам FM.
Со своего «Живого журнала» возьму вопрос. Значит: «Ваш гость, Юрий –
Сергей Миронов был у вас в программе осенью прошлого года. В эфире он
пообещал разобраться с коррупцией по закупке автомобилей у
«Даймлер-Крайслер». Письмо по этому вопросу я после той передачи
направил ему на сайт, в ответ пришло: «Обратитесь туда-то», такой ответ
приходит на мои вопросы по поводу незаконного ТБО. Обращался я к Сергею
Миронову три-пять раз через его сайт, и ни разу не получил ни одного
нормального ответа, – да, ну вот, по мнению слушателя, – ваш гость не
успел тогда ответить все-таки по…» Действительно, давайте расширим этот
вопрос, Сергей Михайлович!

МИРОНОВ: Давайте!

ПРОНЬКО: Дело «Даймлера» – раз, золотые томографы –
два. Помните наш спор по Голиковой, когда вы меня обвинили в том, что я
хочу ее отставки, я тогда сказал: «Ничего личного» – но просто мне
хотелось бы понять процедуру. В цивилизованных странах есть нормальная
процедура, когда, если вдруг в ведомстве обнаруживаются некие вот такие
дела, министр отходит на время…

МИРОНОВ: Да там министры сами уходят в отставку.

ПРОНЬКО: Ну, либо сам уходит…

МИРОНОВ: Нет, вообще-то, на самом деле, там вообще
даже не на время – сами уходят, потому что там действительно очень
хорошие традиции, и люди дорожат своим именем, в отличие от… Но там есть
еще одна особенность. Дело в том, что, как правило, хотя тоже есть
интересные, парадоксальные исключения – все-таки люди, управляющие той
или иной отраслью, понимают в этой отрасли, имея то или иное
профессиональное базовое образование, в отличие от многих министров в
нашем правительстве. Та же госпожа Голикова и тот же, допустим, министр
обороны, и многие-многие другие как раз не обладают необходимыми
профессиональными навыками.

Ну, по поводу тех дел, о которых вы говорили – кстати, запрос я
посылал в Генеральную прокуратуру, ответа мне не поступило никакого, и у
меня реакция была. По томографам я знаю, что реагировали мои коллеги –
депутаты фракции СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ, по-моему, воз и ныне там –
но это уже к вопросу, как работает у нас вся государственная система, и в
том числе, как реагируют на депутатские запросы и на прочие обращения
те или иные структуры.

ПРОНЬКО: Еще один тогда от себя вопрос задам, четко
его сформулирую. Вот, смотрите, по отношению к нынешнему президенту
России Дмитрию Медведеву в обществе были гигантские ожидания, да –
особенно после его статьи вот, «Россия – вперед!» И, в общем-то,
президент периодически там подчеркивал то, что надо административную
реформу, по-моему, проводить, судебную реформу – вот то, что он сейчас с
МВД делает. Но, Сергей Михайлович, вот в обществе есть «недо…»: вот,
ожидания такие, они очень большие – а президент как-то их не
оправдывает, что ли. Вот самый яркий пример: мы сегодня затронули
министра образования, господина Фурсенко. Помните вот эту крылатую фразу
президента: «Может, мне министра снять?» – и дальше вот… Я не
подталкиваю вас, это не провокационный вопрос – я просто хочу понять
ваше мнение как политика, как человека, который знает эту власть
изнутри. Вот почему ожидания одни, а факт жизни – несколько иной?

МИРОНОВ: Юрий, не подумайте, что я зануда, но я
напомню две причины, о которых я говорил. Вот эти же две причины, в том
числе, мешают президенты реализовать то, что он, например, излагает в
своих посланиях Федеральному собранию и в своих намерениях – монополизм
партии и огромное социальное расслоение, которое продолжает углубляться.
И многие начинания вот вязнут вот в этих… Ну и, плюс, конечно, еще
третья причина – это, конечно, коррупция, которая является, в том числе,
причиной номер два монополизма одной партии, потому что, когда люди
пытаются, например, жаловаться вышестоящему начальнику на своего
какого-то начальника или какого-то чиновника, то оказывается (так, на
всякий случай), в 99% случаев оба чиновника – члены одной партии со
всеми вытекающими последствиями. Поэтому монополизм – это действительно
очень большой тормоз на любых позитивных процессах в нашей стране, в том
числе, на тех реформах, которые пытается провести президент. Даже когда
правительство принимает здравые решения и принимает какие-то позитивные
попытки, все это как болото уходит, потому что – смотри опять пункт
первый, пункт второй и пункт третий, потому что пункт третий – это та же
самая коррупция.

Когда считается возможным не выполнять поручений ни президента, ни
председателя правительства, а с этим сталкиваются постоянно – что же
требовать тогда дальше, если мы не можем добиться выполнения поручений и
прямых указаний руководства страны?

ПРОНЬКО: Ну, так, может быть… Вот, смотрите, патовая
такая ситуация: человек, который наделен, я имею в виду президента,
гигантскими властными полномочиями, согласно действующему российскому
законодательству – он фактически становится заложником вот той системы,
которая была сформирована.

МИРОНОВ: Заложником является вся страна, и все мы – заложником монополизма одной партии.

ПРОНЬКО: Он может ее демонтировать, эту монополию?

МИРОНОВ: Ну, на самом деле, объективности ради нужно
сказать: он пытается это делать, и те изменения в законодательстве, и
та реальная поддержка, когда совсем там заступа очень мощная со стороны
«Единой России» есть, он всегда заступается – я просто это знаю, как
лидер оппозиционной партии, когда полный беспредел происходит, нет
другого способа, как обратиться напрямую к президенту, тот, простите,
«дает по башке» – и начинаются какие-то шевеления. Значит, это
присутствует.

ПРОНЬКО: Хорошо, идем дальше. Добрый вечер, вы в эфире! Как вас зовут? Алло! Алло, здравствуйте!

СЛУШАТЕЛЬ: Николай меня зовут.

ПРОНЬКО: Да, Николай, добрый вечер!

СЛУШАТЕЛЬ: У меня вопрос к Сергею Михайловичу такой: ну, он возглавляет партию СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ,
название «Справедливая» существует, значит, определяет себя как
социал-демократ, в программе указано, что всякие новшества в области
социал-демократии будут приветствоваться его партией. Я почти уверен,
что он не знаком с работой ныне покойного академика Нерсесянца –
«Манифесте о цивилизме». Ну, познакомиться с этой работой можно в
Интернете – по ссылке «Нерсесянц». И, вот я прошу, поскольку у него есть
свой сайт, пусть он прочитает эту работу и ответит, значит, выскажет
свое мнение о ней.

ПРОНЬКО: Хорошо.

МИРОНОВ: Хорошо, я записал.

ПРОНЬКО: Это такое задание домашнее.

МИРОНОВ: Да, домашнее задание – я только что хотел сказать, домашнее задание. Посмотрим.

ПРОНЬКО: Дальше, дальше. По стандартному образованию
– Дмитрий спрашивает: «В какие времена тракторист мог грамотно связать
более трех слов? – о стандартах». Все-таки, действительно, насколько это
необходимо прописать? Вот, смотрите, Сергей Михайлович, я расширяю,
добавляю к вопросу слушателя. Я встречался с единороссами, которые в
унисон за Владимиром Путиным повторяют, что образование будет
бесплатным, обвиняют в том, что там оппозиционеры, журналисты не так
читают, не с того конца, не те буквы находят для акцентов. Но я все-таки
выудил из них один принципиальный момент. Многие вопросы по стандартам
образования передаются в фактическое ведение попсоветов – вот, мне
нравится это название.

МИРОНОВ: Поп.

ПРОНЬКО: На самом деле – попечительские советы, да,
но попсоветы. Нынешняя ситуация в школах говорит о том, что родители,
конечно, идут в фарватере администраций школ, и сложно себе представить,
что кто-то там будет возражать. Знаете, как это называется?
Благотворительный взнос – это вроде как действительно бесплатно, ты
добровольно – но как отец троих детей я прекрасно знаю, что это за
система. Я хочу понять ваше мнение и позицию вашей партии: все-таки, не
рано ли мы вот так вот, уж простите, свободно отдаем на откуп, в данном
случае – администрациям школ и попечительским советам данный вопрос, и
не превратятся ли наши школы вместе с клиниками в общества с
ограниченной ответственностью, которые будут, знаете, норма прибыли в
бизнесе – это главный вопрос, в образовании и здравоохранении –
наверное, все-таки здоровье и образованность детей? Ваш взгляд?

МИРОНОВ: Ну, прежде всего, я отвечу радиослушателю.
Зачем трактористов-то обижать вообще, а уж трактористов советского
времени обижать не надо, потому что все трактористы как минимум с
законченной восьмилеткой, а то и десятилеткой – и, я уж уверяю, так
сказать, писали намного грамотнее, чем многие сейчас стобалльники
пресловутого ЕГЭ – это была правда, и неслучайно советская система
образования была признана лучшей в мире.

Ну, а теперь – по стандартам, и по поводу «не превратятся ли наши
школы в общества с ограниченной ответственностью» – уже превращаются, и
здесь главная и очень противная собака зарыта (не столько даже в
образовательных стандартах, сколько в том законе, о котором я уже
упомянул – Федеральный закон №83 «О реформе бюджетных учреждений»),
потому что уже сегодня чиновники, несмотря на то, что этот закон только с
1 июля 2012 года в полном объеме для всех муниципальных учреждений
вступит, в логике этого закона уже действуют все чиновники, и там
действительно очень много проблем. И мне, нашей партии, представляется
абсолютно обязательным, чтобы действительно педагогическое сообщество,
родители – то, что мы называем "гражданское общество", имело
возможность, а не только сами чиновники Министерства образования влиять
на принимаемые решения. Я считаю, что вот такие образовательные
стандарты, коль скоро они вызывают много споров, должны приниматься
законом, а не решениями Министерства, должно пройти всенародное
обсуждение, аналогичное тому же закону о полиции, должно быть услышано
экспертное мнение профессионалов – людей, по-настоящему понимающих, что
такое образование, в том числе и родителей, которые являются лицами,
крайне заинтересованными – и только после этого принимать окончательные
решения. Это же касается существующей редакции Закона об образовании,
который, к сожалению, обладает очень многими сегодня недостатками,
начиная от отсутствия реальной цифры, минимальной в проценте, который в
бюджете любого уровня должен направляться на образование, и кончая
ситуацией, когда, например, нет нормы количества школьников в классе,
что мне представляется тоже абсолютно неправильным. Это, может быт,
кому-то кажется – частность, но там на самом деле очень много заложено
негативного, и, в частности, очень много заложено негативного по так
называемому подушевому принципу финансирования школы. И это прямой путь к
ликвидации, прежде всего, сельских малокомплектных школ. Я сейчас
назову две цифры. По странному (казалось бы, странному) совпадению – на
самом деле, здесь как раз ничего странного нет, они очень коррелируют –
за, допустим, последние 20 лет 17,5 тысяч деревень прекратило свое
существование де-факто (на карте, может быть, они еще где-то есть –
де-факто их нет) и 18,5 тысяч школ прекратили свое существование. Вы
видите, очень близко, потому что зачастую динамика такая и, скажем,
алгоритм: есть школа в поселке, в деревне – деревня живет, школу убрали –
через 10 лет и деревни нет, потому что школа – как последний очаг
культуры. И наше предложение, предложение нашей партии – очень простое:
минимум (еще раз подчеркну, минимум) 30% финансирования любого
образовательного учреждения должно идти по смете, и только 70% можно
оставлять вот по принципу подушевому – сколько учеников. Но если мы 100%
– на этот принцип подушевой, кстати, тогда получается ситуация, которую
я докладывал как раз президенту – по подушевому принципу финансирования
детских домов.

Почему сейчас у родителей, где просто социальные проблемы, изымают
детей? Родители непьющие – да, мало зарабатывают, не могут оплачивать
коммунальные услуги – у них детей изымают. А потому, что сами детские
дома существуют за счет детей, потому что, сколько будет детей – столько
будет зарплата, столько будет выделяться денег. И получается, что они
не заинтересованы, чтобы детей усыновляли, заинтересованы в том, чтобы,
значит, дети были в семьях, а, наоборот, начинают пополнять детские дома
– вот ведь к чему приводит парадокс финансирования подушевого, в
частности, детских домов. То же самое касается школ.

ПРОНЬКО: У нас буквально одна минута остается.
Михаил из Южно-Сахалинска: «Господин Миронов, чувствуете ли вы свою
персональную ответственность как третье лицо в государстве за полнейшую
деградацию страны в последние 10 лет?»

МИРОНОВ: Я не снимаю с себя ответственности, потому
что 10 лет я находился в политике, на высоком посту. Я делал все, что
мог, чтобы многие вещи не имели тот вид, который имеют сегодня (прежде
всего, я говорю о законах). Увы, тот же самый

монополизм партии большинства, который, как каток, катится и
продавливает любые законы, не позволил нам защитить, в том числе, и
социальное самочувствие граждан. Поэтому я ответственности с себя не
снимаю. Единственное, в чем у нас совесть чиста – все, что мог, я делал.

ПРОНЬКО: И последний вопрос от Николая: «Сергей
Михайлович, вы согласны с тем, что для настоящего политика
государственные интересы должны быть выше любых личных отношений?»

МИРОНОВ: Абсолютно!

ПРОНЬКО: Спасибо вам большое! Сергей Миронов в новом качестве был сегодня в «Реальном времени» на Финам FM. Сергей Михайлович, успехов вам теперь в Государственной Думе!

МИРОНОВ: Спасибо!

ПРОНЬКО: Будем внимательно следить – ну и приглашать вас. Приходите!

МИРОНОВ: Приглашайте!

ПРОНЬКО: Сергей Миронов, депутат Госдумы России, лидер партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ был в «Реальном времени» на Финам FM.

В преддверии выборов в Госдуму «Единая
Россия» начала откровенную политику репрессий в отношении своего
главного оппонента - партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ. Партия власти
«зачищает» мэров городов и глав районов лишь на основании их партийной
принадлежности. По мнению экспертов, такая политика может ввергнуть
Волгоградскую область и ряд других регионов России в состояние
административного коллапса.

7 июня был лишен поста руководитель очередного района Волгоградской области. Справедливоросс Владимир Станогин был
отстранен от должности в результате голосования депутатов местной
райдумы. Какими критериями при этом руководствовались депутаты
решительно непонятно, так как за время работы Владимир Станогин
вытащил район из ямы банкротства, в которую его отправила предыдущая,
единороссовская администрация. Более того, в рейтинге районов региона
Калачевский район поднялся с 34 на 17 место. Широкую поддержку ему
оказывало и местное население. Причина снятия с должности управленца,
доказавшего на деле эффективность своей работы проста - членство в
партии-конкуренте ЕР СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ.

Ситуацию комментирует депутат фракции «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ» в
Госдуме, Председатель Совета регионального отделения партии в
Волгоградской области Олег Михеев:

- «Единая Россия» открывает очередной этап политического террора, - вот главная и единственная причина отстранения от должности Владимира Станогина. Как и в случае с отзывом спикера Совета Федерации Сергея Миронова, партия власти снова доказала, что ей наплевать на мнение народа, а реальные показатели эффективности работы представителей СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ - как красная тряпка для быка. Ведь именно благодаря работе Владимира Станогина бюджет Калачаевского района перестал быть дотационным.

Фанатизм и нетерпимость в отношении неугодных достигли у единороссов
таких масштабов, что партия власти готова ввести страну в разруху,
только бы  заменить по-настоящему достойных руководителей своими
креатурами.

Подобные ситуации происходят не только в Волгоградской области, но и в
других регионах. Фактически «Единая Россия» пересматривает итоги
выборов, не только наплевав на мнение своих граждан, но и взяв на себя
роль инквизиции, клеймя всех, кто не согласен с генеральной линией ЕдРа.

Но, как известно, история повторяется дважды: один раз в виде
трагедии, другой раз в виде фарса. И тот фарс, который сейчас устраивает
«Единая Россия», это агония бессилия, страх перед необратимыми
изменениями, когда на смену «темному веку» монополии партии власти
придут другие, СПРАВЕДЛИВЫЕ времена.

Сергей Миронов в эфире Русской службы новостей
Сергей Миронов

Ю. БУДКИН: Сергей Михайлович, добрый вечер!

С. МИРОНОВ: Добрый вечер!

Ю. БУДКИН: Мы представляли Вас в анонсах как лидера партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ. Как Вас теперь называть?

С. МИРОНОВ: Именно так и называть. Лидер партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ.

Ю. БУДКИН: Какие изменения произошли в Вашей жизни?

С. МИРОНОВ: Не так
много, как кому-то могло показаться. Безусловно, многое поменялось. Я не
возглавляю СФ, я не приезжаю каждое утро в полдевятого в здание СФ, а
еду в офис партии. Сейчас я все свое время посвящаю партийной работе, у
нас идет подготовка к выборам депутатов Госдумы 4 декабря. Это главная
моя задача сейчас и главный смысл моей жизни.

Ю. БУДКИН: Вас уже решили всех льгот и привилегий? Или лидеру партии они положены?

С. МИРОНОВ: Лидеру
партии положена одна привилегия. Вести своих однопартийцев в бой на
выборы, ничего не бояться, высказывать от имени россиян всю правду о
нашей несправедливой сегодняшней жизни. Вот такая у меня привилегия. Я
ей буду пользоваться.

Ю. БУДКИН: 1 февраля
2010 года Вы говорили о противоречиях с Путиным в связи с тем, что он
возглавил оппозиционную для Вас партию. Эти противоречия стали
причиной изменений в Вашей карьере?

С. МИРОНОВ: Я думаю, что главная причина – это панический страх «Единой России» того, что СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ –
единственная по-настоящему оппозиционная партия и что она резко
набирает очки, популярность. Единороссы, привыкшие, что за их спиной
всегда стоит административный ресурс, почему-то решили, что если меня
лишить поста Председателя СФ, то наша партия ослабнет. Как всегда
«Единая Россия» ошиблась, я этому очень рад. Наша партия не ослабла, она
укрепилась, она прибавляет. У нас теперь есть возможность в полный
голос говорить то, что мы считаем необходимым, а самое главное - у меня
появилась возможность и время заниматься только партийной работой и
готовиться к выборам.

Ю. БУДКИН: Получается, что питерская «Единая Россия» придумала сдвинуть Вас с поста Председателя СФ. Так же не бывает!

С. МИРОНОВ: Это не
инициатива питерской «Единой России», не инициатива Матвиенко, которая
не любила меня всегда. Главная причина - в «Единой России», которая,
панически боясь поражения (а оно для нее неминуемо, никакие Народные
фронты ее не спасут), пошла путем выдавливания противников с важных
государственных постов с расчетом ударить побольнее по имиджу партии.
Реакция и эффект абсолютно обратный. Мы этому рады. «Единая Россия» в
Петербурге - всего лишь инструмент, потому что по закону только депутаты
ЗС могли меня отозвать. Кто-то рассчитывал, что я добровольно напишу
прошение об отставке. Но я осознанно пошел на то, чтобы все открыли свои
карты, все показали себя в полной красе, что и произошло 18 мая в ЗС
Санкт-Петербурга.

Ю. БУДКИН: Как Вы узнали о том, что в Питере хотят Вас отозвать?

С. МИРОНОВ: Очень
просто. Сначала 1 мая об этом на митинге заявил Тюльпанов. Серьезного
значения его словам я не придал. Когда 3 мая я получил официальное
письмо, что меня вызывают на 18 мая на заседание ЗС, что в повестку дня
включен вопрос о моем отзыве, я понял, что вопрос серьезен. После того
как Борис Грызлов заявил, что «ЕР» считает необходимым снять меня с
поста Председателя СФ, я понял, что процесс начался, стал к этому
готовиться, стал готовиться к новой жизни.

Ю. БУДКИН: Тюльпанов говорил о том, что якобы 1 мая Вы что-то не то сказали во время демонстрации. А Вы говорите, что он…

С. МИРОНОВ: «Единая
России» - профсоюз бюрократов, это партия олигархов и чиновников.
«Единая Россия» не отражает интересов подавляющего большинства россиян. Я
это говорил 3-4 года назад, и 1 мая повторил. 1 мая я еще сказал, что
мы 4 декабря легитимно, на основании закона, через выборы поменяем
власть в городе, прогоним «Единую Россию» из ЗС, поменяем губернатора. 

Ю. БУДКИН: То есть Вы не говорили, что Петербург – самый коррумпированный город?

С. МИРОНОВ: Именно
на демонстрации я таких слов не говорил. Я говорил другие слова, которые
также явились раздражителем. Я очень этому рад.

Ю. БУДКИН: Вы узнали
о том, что сказал Тюльпанов 1 мая. Вы не очень этому поверили. Потом
события стали развиваться. Вы как-то обсуждали это с Владимиром Путиным?

С. МИРОНОВ: Нет. Об
этом я не считал нужным говорить. Есть закон, у депутатов ЗС есть право
меня отозвать. Я понимал, что депутаты – это инструментарий, а силы,
которые стремятся это сделать, – силы «ЕР». Владимир Путин возглавляет
«ЕР». Что ж к нему обращаться с этим вопросом?

Ю. БУДКИН: Для
многих Ваш уход с третьего поста в государстве и появление Народного
фронта во времени как-то связаны. А есть ли политическая связь?

С. МИРОНОВ: В
жизни не часто такие совпадения бывают абсолютно случайными. Просто идет
перегруппировка сил перед выборами. Так что если такая связь
существует, то она заключается в том, что две парламентские партии
перешли к активной стадии подготовки к выборам.

Ю. БУДКИН: Общенациональный народный фронт… В чем его смысл?

С. МИРОНОВ: Стоит за
этим Владимир Путин. Это его инициатива. Вероятно, что придумал все это
Вячеслав Володин. Здесь можно рассуждать, не будет ли ревности со
стороны Суркова, если это не его идея. Но сама по себе инициатива, с их
точки зрения, в общем-то, верная. Владимир Путин, прекрасно понимая, что
на чиновников опираться бессмысленно, что они с треском пролетят на
выборах 4 декабря, решил их разбавить, с его точки зрения, более-менее
приличными людьми. Вот главный смысл создания Народного фронта.

Ю. БУДКИН: 78-й
задает вопрос: «Вы выступаете против ЕР в целом или все-таки можете
выделить кого-то, к кому у Вас хорошее отношение?»

С. МИРОНОВ: С каждый
днем это делать все труднее и труднее. Конечно, если задастся целью и
подумать, можно назвать нескольких людей, которые не запачкали себя
всякой гадостью, в частности, в высказываниях по отношению к оппонентам.
Или слишком бурными аплодисментами и восхвалением лидеров. Есть такие в
«ЕР». Но как я уже сказал, с каждым днем их становится все меньше и
меньше. Потому что закон стаи заставляет выть по-волчьи, делать то, чего
не хочется делать. Красноречивый пример – 43 подневольных голоса,
которые голосовали за мой отзыв. Я же прекрасно знаю, что, по крайней
мере, половина из них сделали это вопреки своей совести, потому что так
надо, так их заставили, таковы правила игры, если ты участвуешь в этом
профсоюзе бюрократов. Точно так же в «Единой России» есть люди
совестливые. По определению 2 миллиона человек не может состоять
полностью из одних подлецов, жуликов. Но им очень непросто сейчас. Им
приходится расставаться с ценностями нравственными, потому что там не до
этого. Потому что «Единая Россия» такие человеческие качества не ценит.

Ю. БУДКИН: Сегодня
появилось признание коммунистов, которые говорят, что Народный фронт
неожиданно серьезно воспринят избирателями на левом фланге. Они говорят о
том, что люди видят в нем пользу. А Вы не боитесь конкуренции?

С. МИРОНОВ: Если
коммунисты чего-то испугались, это замечательно. Они вообще пугливы в
последнее время. Больше всего бояться победить, взять власть,
ответственность за то, что происходит в стране. У меня другая точка
зрения на Народный фронт.

Ю. БУДКИН: Вы не видите, что с помощью Народного фронта «Единая Россия» сможет получить голоса левых избирателей?

С. МИРОНОВ: Нет, не вижу.

Ю. БУДКИН: История с
расчисткой Госдумы для Сергея Миронова (некоторые ее так называют).
Некоторые говорят, что она анекдотична. Смотрите, создавалось
впечатление, что все люди СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ готовы сдать свои мандаты и выйти только для того, чтобы Вам прийти Госдуму. Но Вы до сих пор не в Госдуме. В чем причина?

С. МИРОНОВ: Причина в
такой детской позиции «Единой России». Очень похоже на игру в
песочнице. Сидят и думают, ну как еще навредить Миронову? Давай его
еще неделю помурыжим! Пускай мандат не получит. Можно подумать, что я
сижу, расстраиваюсь. Это выглядит очень наивным, лишний раз показывает
уровень партии власти. Другого оппонирования на уровне идеологии у них
быть не может. Потому что у них нет никакой идеологии, кроме «Чего
изволите? Мы готовы, Владимир Владимирович». Когда они пытаются
заниматься смешными вещами (не подписать постановление Госдумы,
задержать его), честно говоря, это очень смешно, выглядит по-детски. Я
абсолютно спокойно к этому отношусь. Пускай они делают, что хотят. Мне
не мешает это заниматься своим делом.

Ю. БУДКИН: А как Вы прокомментируете ситуацию, когда многие депутаты Госдумы как бы предлагали свое место Вам?

С. МИРОНОВ: Я это
расцениваю как позитивный фактор. Мои коллеги и товарищи искренно хотели
и предлагали сдать свой мандат, чтобы его получил я. Таких человек было
более 10. Я им признателен и благодарен. Это говорит о мощном командном
духе в нашей фракции. Но то, что я решил воспользоваться предложением
Елены Андреевны Вторыгиной, которой в свое время после выборов 2007 года
я свой мандат передал, логично. Я признателен Елене Андреевне, она
сделала мужественный шаг, к тому же еще подверглась таким идиотским
нападкам со стороны Владимира Вольфовича во время голосования. Но она
молодец. И я, если стану депутатом Госдумы, обязательно сделаю ее своим
помощником. Она займется подготовкой к выборам в своей родной
Архангельской области, где у нее будут, безусловно, отличные результаты.
Потому что она отличный депутат и отличный руководитель регионального
отделения.

Ю. БУДКИН: Насколько
можно верить газетам, завтра Вы встречаетесь с Президентом РФ. О чем Вы
будете говорить с Дмитрием Медведевым?

С. МИРОНОВ: Я
приготовил целый ряд предложений от нашей партии к Президенту. Это
традиционная встреча. Медведев регулярно общается с лидерами партий.

Ю. БУДКИН: Это закрытые предложения, которые никак нельзя прокомментировать сейчас, до встречи?

С. МИРОНОВ: Я бы не
хотел. Это предложения для Президента. Нам очень важна его точка зрения.
С чем он согласен, что он считает возможным поддержать, с чем не
согласен. Было бы неправильным анонсировать.





Окончание интервью читайте на сайте "Русской службы новостей"

Президент России Дмитрий Медведев встретился с лидером партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ Сергеем Мироновым3 июня в Горках Президент России
Дмитрий Медведев встретился с лидером партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ Сергеем
Мироновым и пожелал ему успехов в дальнейшей политической деятельности.

Глава государства поблагодарил справедливоросса за эффективную
законотворческую деятельность на посту главы верхней палаты российского
парламента:

- Я бы хотел поблагодарить Вас за большую работу, которую Вы
проводили в должности главы Совета Федерации, верхней палаты нашего
парламента, законотворческую работу, работу по организации политической
системы, в широком смысле этого слова, в нашей стране. За ту
многогранную деятельность, которую Вы проводили по совершенствованию
законодательства.

Президент отметил, что Сергей Миронов возглавлял Совет Федерации
почти десять лет - время, за которое в стране были созданы контуры,
основы современной правовой системы, основы правопорядка. «И, конечно,
это было бы невозможно сделать, если бы не вклад Совета Федерации и его
законотворческая миссия», - подчеркнул глава государства.

- Сейчас мы с Вами встречаемся в новом качестве, - отметил Дмитрий
Медведев. - Хочу пожелать Вам успехов. У Вас, наверное, сейчас начнется
веселая жизнь, во всяком случае, менее размеренная, чем в Совете
Федерации.

- Уже началась, - ответил Сергей Миронов.

Лидер СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ подробно рассказал Президенту о
своих законотворческих инициативах в сфере защиты семьи и детства,
экономики и избирательной системы:

- Предлагаю на выборах вернуть графу «против всех». Иначе ее
отсутствие лишает людей с активной гражданской позицией мотивации
участвовать в выборах. Нам поступает множество писем, где люди
признаются, что хотели бы прийти на выборы и проголосовать именно так.

Сергей Миронов также предложил изменить систему комплектования
избирательных комиссий. По его мнению, все зарегистрированные партии
должны иметь право и возможность делегировать своих представителей в
избиркомы.

- Хорошо, давайте обсудим, - согласился Президент.

Продолжая тему изменений избирательного законодательства, лидер СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ
заявил о необходимости отказа от использования открепительных
удостоверений и озвучил ряд мер, которые позволят усовершенствовать саму
процедуру голосования. Это, в частности, установка веб-камер и
прозрачных урн на избирательных участках.

Разговор коснулся и других тем. Сергей Миронов представил Президенту
предложения по государственной программе развития и поддержки народных
предприятий. Высказал мнение о необходимости выравнивания МРОТ и
прожиточного минимума. Рассказал о законодательной инициативе фракции
«СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ» в Госдуме снизить размер страховых взносов в фонд
оплаты труда с 34% до 27%.

Также Сергей Миронов сообщил Дмитрию Медведеву, что партия не
удовлетворена ходом реализации государственной демографической политики,
несмотря на то, что эта тема была центральной в Послании Президента
2011 г. В этой связи Миронов предложил рассмотреть вопрос об увеличении
продолжительности оплачиваемого отпуска по уходу за детьми до 2-3 лет.

Кроме того, лидер СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ представил главе
государства предложение о введении в Трудовой кодекс нормы о сокращении
продолжительности рабочего времени (не более 30 часов в неделю) для
женщин, имеющих детей в возрасте до 6 лет.
Использованы материалы информагентств

Россиянам изменили правила оплаты услуг ЖКХ

Материал предоставлен изданием Взгляд

1 Июня 2011, 13:52
Правительство РФ установило новые правила предоставления
и оплаты услуг ЖКХ для жителей многоквартирных домов. Соответствующее
постановление отделяет общедомовые услуги от индивидуальных, запрещает
управляющим компаниям выставлять дополнительные счета по итогам года
и существенно ужесточает наказания для должников.

Постановление правительства РФ от 6 мая 2011 года «О предоставлении
коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений
в многоквартирных домах и жилых домов» опубликовала в среду «Российская
Газета».
Нововведения не обещают россиянам легкой жизни. Теперь
в коммунальных платежах нужно будет разбираться более скрупулезно. Новые
правила вступают в силу через пять месяцев – 1 ноября 2011 года.
Общее и частное
«Во-первых,
вместо одного платежа за одну услугу по новым правилам будет отдельно
рассчитываться плата за индивидуальное потребление и отдельно –
за общедомовые нужды», – пишет РГ.
Все действующие нормативы
будут поделены на индивидуальные и общие. Для этого вначале
Минрегионразвития и Федеральная служба по тарифам перепишут правила
определения нормативов, а потом регионы должны будут утвердить изменения
на своем уровне. Все процедуры должны быть завершены к 1 ноября
текущего года.
Жильцы будут оплачивать коммунальные услуги
по нормативам только в том случае, если у них нет счетчиков. В случае,
когда счетчики имеются, гражданам придется платить по их показаниям,
причем и по общедомовым, и по индивидуальным.
По словам эксперта
фонда «Институт экономики города» Дмитрия Гордеева, такая схема оплаты
может привести к постоянным перерасчетам. Если кто-то сообщит показания
своего счетчика неточно, но разница между тем, что «накрутил»
общедомовой счетчик, и суммой того, что сообщили жители, будет постоянно
варьироваться. При этом заниженные показатели индивидуальных счетчиков
одного жильца придется оплачивать всем его соседям.
Кроме того,
Гордеев считает, что новая система, как и ранее существовавшая,
не мотивирует управляющие компании к экономии. Если бы общедомовые
расходы на коммунальные платежи (электричество и отопление в подъездах,
например) правительство отнесло к статье «содержание дома и текущий
ремонт», у управляющих компаний появился бы мощный экономический стимул
сделать все, чтобы их снизить. «Оплата по этой статье идет
непосредственно УК. Они бы следили за тем, чтобы свет на лестничных
клетках без нужды не горел, чтобы подъезд был утеплен, ведь
сэкономленные на этом деньги стали бы их прямой прибылью. Но,
к сожалению, по новым правилам у управляющих нет никаких стимулов
экономить», – поясняет эксперт.
Борьба с должниками
Тем
же, кто склонен не особо аккуратно оплачивать коммунальные платежи,
новые правила не сулят ничего хорошего. Документ ужесточает правила
отключения воды и прочих ресурсов (за исключением жизнеобеспечивающих).
«Как
только долг по оплате какой-либо услуги (например, света или воды)
превысил сумму трех месячных платежей, рассчитанных исходя из норматива
потребления, неплательщику отправляют письменное предупреждение. Если
долг не погашается в течение 30 дней, должнику отключают освещение
и перекрывают кран», – пишет РГ.
Чем больше людей живет
в задолжавшей квартире, тем быстрее ее могут отключить от снабжения.
Причина заключается в том, что месячный платеж такой квартиры больше,
а нормативная сумма – величина, рассчитанная на одного человека.
Например, семья из трех человек может «выбрать» допустимый лимит всего
за месяц.
Перерасчета не будет
Новые правила
отменяют принцип, который позволял поставщикам тепла проводить в конце
года корректировку в зависимости от того, насколько холодным или теплым
был сезон.
«При существующей системе процветали злоупотребления, –
поясняет Дмитрий Гордеев. – Если текущий год был заметно холоднее
предыдущего, потребителям выставлялись дополнительные требования
по оплате. Но если зима была теплой и поставщики явно экономили
на энергоносителях, в конце года переплаченных денег потребителям никто
не возвращал».
Теперь распределять платежи за тепло равномерно
по месяцам управляющие компании не могут. Вводится оплата по факту. Нет
отопления – нет и оплаты. Однако во время отопительного сезона платежи
возрастут. Малообеспеченным слоям населения придется готовиться к этому
заранее – откладывать летом деньги на оплату тепла зимой.
В
правительстве уверены, что оплата «по факту» сделает управляющие
компании и ТСЖ более ответственными, заставит их снимать показания
со счетчиков ежемесячно. При этом вся бухгалтерия должна соответствовать
«текущему моменту».
Те же, кто уезжает из дома на длительное
время, по новой схеме будут иметь возможность не платить за воду.
Нормативы за тепло и общедомовые нужды пересчету не подлежат. Чтобы
заплатить меньше хотя бы за воду, жилец должен предоставить документы,
подтверждающие его отсутствие. Билетов будет недостаточно. Необходимы
бумаги, скрепленные печатью. Например, командировочное удостоверение.

Подробнее: http://news.mail.ru/economics/6026214/?_openstat=YWdlbnQ7YWxlcnQ7Ow&lang=ru

20 мая в Хабаровске состоялся митинг предпринимателей в поддержку
инициативы Президента РФ Дмитрия Медведева по улучшению инвестиционного
климата и снижению страховых взносов.

Сергей Ящук, депутат Законодательной Думы Хабаровского края, Председатель Совета регионального отделения политической партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ, выступая перед участниками митинга отметил:



-
О создание фронта недавно объявил один из высоких чиновников страны.
Хочу сказать, что мы и без того находимся на фронте, на войне, которая
идет в стране против предпринимательства. Снаряды, что летят в сторону
малого и среднего бизнеса - это налоги, акцизы и пр. Мы несем потери -
это увольнение сотрудников, сокращение зарплат, крушение надежд.

Что заставило сегодня предпринимателей Хабаровска пойти на такой
радикальный шаг - выйти на Комсомолськую площадь города? Это непомерное
увеличение страховых налогов на бизнес. Вместо реальной поддержки
бизнеса наше чиновничество загоняет его в тень. При наличие денег в
Стабфонде, при высоких ценах на нефть происходит додавливание,
додушивание нашего предпринимательства.

Мы хотим честно работать в своей стране! Одумайтесь, господа
чиновники! Посмотрите, что вы делаете со своим самым перспективным,
самым быстро растущим, передовым классом?! Надо поднимать бизнес с
колен!

Мы не должны позволить этому безобразию, этому безумию дальше продолжаться!

Мы за правовой порядок!