Все игры
Обсуждения
Сортировать: по обновлениям | по дате | по рейтингу Отображать записи: Полный текст | Заголовки

Кош-Яик 2015

Небольшое видео ежегодного сбора яицких (уральских) казаков Кош-Яик 2015г.

http://www.youtube.com/watc...

взято отсюда - http://www.yaik.ru/forum/sh...

С Праздником!!!

Уважаемые участники сообщества, братья-казаки и сестры-казачки, поздравляю Вас с Праздником Крещения Господня!

РИТМ ОДНОГО СЕРДЦА. ПАМЯТИ КАЗАКА-ПОЭТА А.Д. ЕСИПОВА

Добавить комментарий

Ритм одного сердцаПечатьE-mail
09.11.2012 00:00

Абакан

В октябре 2018 года исполняется очередная годовщина со дня кончины нашего земляка — абаканца, участника Великой Отечественной войны, талантливого поэта Анатолия Давыдовича Есипова (литературный псевдоним Ярослав Златунин).
Анатолий Есипов родился 2 апреля 1927 года на кордоне Большой Порог, что расположен на старой границе с Урянхайским краем. По отцовской линии он происходил из семьи потомственных волгских казаков. Нелегкий крестьянский быт с самого раннего детства был знаком Анатолию. И это нашло своё отображение в его стихах:

Косили травы казаки.
И были
Жаркими! Земными...
И я махал,
Клоня рядки,
Идя натужно
За другими.
А над покосом
Знойно млел
Июль,
Являя лета виды.
И шмель встревоженный
Гудел
От незаслуженной обиды...


В начале 30-х годов прошлого века семья Есиповых обосновалась в деревне Сабинка Бейского района Хакасской автономной области, образованной в 1930 году. С тех самых пор эта земля стала для Анатолия родной.

Спасибо, Родина, за солнце,
За тихий благовест берез!..
За то, что сердце
Вдруг забьется,
Как билось некогда от грез.
Твоя вода
В родном колодце
Жива и радостна до слез...


В Сабинке и застало Анатолия начало Великой Отечественной войны. В стихах Есипова — переживания за судьбы родных и близких людей, которые в грозную годину войны уже были призваны на защиту Родины.

…Я вижу брата моего Ивана
И те петлицы по два “кубаря”.
Ах, как недолго, братка,
Ликовала, гордясь тобою,
Вся наша родня!


А кровавая и страшная Великая Отечественная война продолжалась. В 1944 году в числе других 17-летних юношей- последнего военного призыва - был призван на военную службу и Анатолий Есипов.

Когда в тоске,
Когда по всей России
“Последних”
Загребали на войну —
Девчонки вдруг
По-бабьи взголосили,
И вдовы жутко
Вторили тому...


Призывник Бейского райвоенкомата был направлен на учёбу в одно из военных училищ ВВС, которое готовило летчиков бомбардировочной авиации, где и прошел в ускоренном порядке училищный курс и был направлен в ряды действующей армии. Служил в авиационных частях 2-го Прибалтийского фронта. Участвовал в боях по окружению и уничтожению Курляндской и Кенигсбергской группировок немецких войск. За мужество, проявленное в боях против немецко-фашистских войск, младший лейтенант Есипов был награжден орденом Отечественной войны 2-й степени, медалями “За боевые заслуги”, "За взятие Кенигсберга",“За победу над Германией”.

И мне однажды показалось,
Когда взглянул со стороны,
Что беды начаты с казармы:
С моей семнадцатой весны.
Ах, ты, солдатская казарма!..
Перемоловши те года,
Ты мне во многом отказала,
Но закалила навсегда!..


После окончания войны молодой офицер-авиатор Анатолий Есипов остался служить Родине в Вооруженных силах СССР. После очередной реорганизации 1957 года, многие офицеры-фронтовики были уволены в запас — такова была политическая воля генсека Никиты Хрущева. Был уволен в запас и А.Д. Есипов. Уже в достаточно зрелом возрасте Анатолий Давыдович поступил в гражданский вуз, после окончания которого многие годы, до самого ухода на пенсию, работал на инженерных должностях в различных строительных организациях производственного объединения “Абаканвагонстрой”.
Первое напечатанное произведение Анатолия увидело свет в 1949 году на страницах армейской окружной газеты Прибалтийского военного округа “За Родину”. Об его творчестве весьма лестно отзывался Николай Доможаков. Еще в 1976 году, в своем письме редактору одного из красноярских издательств, он, в частности, писал: “...кое-что давал иногда в газеты. Печатали. Хвалили. А он, Есипов Анатолий Давыдович, не решался явиться в издательства, редакции журналов. С трудом уговорил отобрать, по его усмотрению, для сборника. Книга, кажется, получилась бы хорошая”...
За долгую литературную жизнь Анатолий Есипов издал в различных книжных издательствах страны 12 литературных сборников. Вот лишь некоторые из них: “В березовый полдень”, “Золотые купола”, “Цветы жень-шеня”, “Саянида”, “Победа-55”, “Озарения”, “Горний зов”...
Множество стихов поэта посвящены казакам: Анатолий постоянно искал подпитку своего творчества в славном прошлом своих предков.

Предки нас ко благу
наставляли,
Направляли праведной
Стезей,
Дабы мы неволи
Не знавали,
Не хилели под чужой
Пятой...

Сей Завет отцы хранили
Крепко.
Не прощали наглости
Врагам;
Помогали и Господь,
И сметка —
Повергая наглых
Наповал.


С начала возрождения казачества на Енисее Анатолий Давыдович восстановился в казачестве. В 1993 году он был избран казаками атаманом Минусинского казачьего округа, а с 1994-го стал руководить региональной патриотической организацией казаков и славян — Славяно-казачьим союзом РХ. На этом посту он сделал немало полезного для нормализации межнациональных отношений в регионе. Несмотря на почтенный возраст, Анатолий Давыдович принимал активное участие в деятельности казачьих структур нашего региона. За вклад в дело руководства казачьими структурами войсковой старшина Есипов был удостоен креста Союза казаков “За возрождение казачества” 1-й и 2-й степени и ряда других казачьих наград.
Поэзия Ярослава Златунина — это особенное восприятие поэтом окружающего его мира, его душевных переживаний. А публикуемые ниже стихи вне всякого сомнения следует считать его поэтическим завещанием всем нам, ныне живущим:

Ах, дорогие наши дети!
Остерегайтесь темных душ!
Не обращайте совесть
В деньги
За ради ваших
Мелких нужд...
А за тщетой,
За суетою,
Оставя материну грудь,
Живите ВЕРОЙ
Да ЛЮБОВЬЮ,
Умея
Сердце встрепенуть!



Сергей БАЙКАЛОВ

Абакан-Большой Монок

КНИГИ О КАЗАЧЕСТВЕ ДЛЯ СКАЧИВАНИЯ

КНИГИ О КАЗАЧЕСТВЕ ДЛЯ СКАЧИВАНИЯ
1. Леденев "История Семиреченского войска 1902 год
2. Маковкин "1-й Нерчинский полк Забайкальского казачьего войска 1898-1906 гг."
3. Эпов. Забайкальское казачье войско 1889г.
4. Катанаев "Сибирское казачье войско" 1899г.
5. А. Квитка "Дневник Забайкальского казачьего офицера 1904-1908 гг."
6. А. Попов "История о Донском войске" 1814 г
7. Кого интересуют старинные книги по истории Донского войска жмите сюда
8. "Сибирский казак. Войсковой юбилейный сборник Сибирского казачьего войска. 1582 – 1932 гг." Харбин 1934 год. (переиздан 2009 г. г. Бийск) 202 стр
9. Карпов "Уральцы. Исторический очерк. Часть 1. Яицкое войско от образования до первой переписи полковника Захарова (1550-1725гг.)" Уральск 1911г. 1013 стр.
10. Петр Рычков. "Оренбургская топография ч. 1." 1762г.
11. Петр Рычков. "Оренбургская топография ч. 2." 1762 г.
12. Ф. Стариков. "Исторический очерк присоединения к России Оренбургского края и участия в этом местного казачества" 1891 г.
13. Ф. Стариков. "Историко-статистический очерк Оренбургского казачьего войска" 1891г.
14. Архив Ю-З России. "Акты о гайдамаках (1700-1768)" 1876г.
15. Архив Ю-З России. "Акты о казаках (1500-1648)"
16. Архив Ю-З России. "Акты о казаках (1679 – 1716)" 1868 г.
17. П.Н. Краснов «Казаки в Африке» Дневник начальника конвоя Российской императорской миссии в Абиссинию в 1897-98 году.
18. Попка И.Д. Черноморские казаки. 1858 г.
19. Шамба Балинов "Чем было казачество". 1931г
20. "Древние Азовские и крымские известия". 1782г


Чаще заглядывайте друзья в мой блог http://blogs.mail.ru/mail/s.... Если кому необходима будет книга Е. Савельева тоже выложу. Все книги в pdf. Оставляйте комментарии и делайте заказ на книги может где встречал ранее.

продолжение следует...

Метки: книги для скачивания

noah turner, 09-04-2012 13:34 (ссылка)

Защитить Мемориал в Еланской.

«Михаил Дмитриевич Смыслов», вот Вы говорили совсем недавно в
параллельной ветке, что эта власть измениться изнутри и эти изменения
уже начались. Да, изменения начались, да так сильно, что уже скоро
дышать будет не в моготу».
Прошедшая неделя прошла в вызовах в
прокуратуру всех сотрудников, работающих в Еланской на Мемориале и
самого Мелихова В.П., на предмет «разжигания национальной розни»,
«экстремизм» и «фашизм», якобы пропагандирующийся теми скульптурами,
которые стоят на усадьбе и частной коллекцией по истории казачества,
находящейся в ней.
Я тоже побывал и был допрошен в течении четырех
часов. Вопросов было предостаточно, но все сводилось только к одному –
как этот «фашизм» проповедуется и чем. Полный абсурд.
Но это из этих допросов я вынес для себя. Первое – они намерены действовать любыми методами, но деятельность в Елани прекратить.
Второе
– пить кровь у Мелихова и тех, кто рядом с ним по любому удобному
случаю, цепляясь за любую мелочь, создавая нестерпимую обстановку для
всех.
Третье – сегодняшняя система, не имея законных прав
расстреливать и ссылать, но оставаясь той же репрессивной машиной,
которая может только подавлять все это, встает на ее пути никогда не
останавливаться и будет использовать в своих руках власть данную ей
якобы от народа, этот народ гнобить и смешивать с грязью.
Четвертое –
эти проверки будут до бесконечности пока либо они не достигнут цели –
сравнять Еланскую с песком и устроить там пустыню . Либо общественность и
казаки не встанут на защиту своего достоинства и чести и своей активной
позицией не прекратят произвол, творимый этой властью.
Мелихов создал то, что должен был сделать казак – увековечил память о нашем народе.
Нам
всем теперь стоит эту память защищать от вновь воскресших троек и
чекистов. Поэтому я обращаюсь ко всем, кому не безразлична судьба
Мемориала, обратиться в Генпрокуратуру РФ с требованием – прекратить
произвол, творимый Ростовской прокуратурой в отношении Мелихова и
Еланского Мемориала.
Нами подготовлено письмо, которое подписано
казаками Шолоховского района, прошу подробнее написать и всем остальным,
кто готов не пресмыкаться и отстаивать свое достоинство.

_________________

Собираем конный поход ко дню Великой Победы!

Браты Казаки! Господа Атаманы! Господа Старики!

От имени Совета Атаманов Крыма и Русской общины «Соболь», честь имею пригласить Казаков для участия в КОННОМ походе, посвященном 67-ой годовщине празднования Великой Победы.

Очередной (четвертый) конный поход будет начинаться из г. Севастополя, от героического места обильно политого кровью, Сапун-горы и через города Бахчисарай, Симферополь, Красноперекопск, Армянск заканчиваться на Турецком Валу (северная граница Таврической Губернии). Место не менее героическое так же пропитанное кровью наших дедов и прадедов.

Общая длинна маршрута составляет примерно 270-310 км. Время в походе составит 8 суток с ночлегами в походных условиях, кострами, казачьими песнями и соответствующим антуражем (в походе "сухой закон").

Весь маршрут разбит на этапы, длинна каждого из них не более 45 км (для удобства верховых).

Так же будет и обозный транспорт с провиантом и амуницией, который будет ожидать верховых в контрольных точках.

Предварительный сбор 2 мая на Сапун-горе, разбивка лагеря и размещение на ночлег.

Ежели Господь управит то начало будет от Сапун-горы 3-го мая примерно в 9:00. После общего построения, молебна и благословления местного Благочинного 3-го же числа доходим до Бахчисарая через древний пещерный город Эски-Кермен. В Бахчисарае на берегу водохранилища разбиваем лагерь на ночлег.

4-го с утра проход по Бахчисарая, встреча с мэром города, ветеранами и Благочинным Бахчисарая.

Затем путь до Симферополя. К вечеру ночлег в селе Чистенькое, на берегу ставка (4км до Симферополя). В этом месте к нам примыкает вторая группа Казаков, начавшая свой поход с Южнобережья.

5-го проход по г. Симферополю (план сопутствующих мероприятий уточняется), остановка на ночлег в селе Гвардейское. Уже ведем речь о проведении в селе небольшой концертной программы для ветеранов и жителей силами Казачьего ансамбля.

6-го переход из с. Гвардейского до села Войково, остановка на ночлег около Храма Покрова Богородицы, (которому в 2010 году исполнилось 100 лет). В этом селе тоже планируется провести концерт для гостей и жителей.

7-го, после благословления настоятеля Храма, переход до села Ильинка (в 3х км от Красноперекопска) и остановка на ночлег.

8-го, проход по г. Красноперекопску, встреча с руководством города и ветеранами и дальше проход до г. Армянска.

В Армянске нас встречает Атаман, одной из сильнейших, на мой взгляд, общин "Слава и Воля" Палочкин Александр и размещает на своем казачьем хуторе. Но до него еще от города около 15 км.

9-го проход от хутора до Турецкого Вала, участие в Параде, встреча с ветеранами, населением. Кто из казаков сможет, тот показывает свою удаль, на коне (различные элементы джигитовки) или в пешем порядке (шашка, нагайка, кнут).

И финал 9-го же ближе к вечеру на Казачьем хуторе у гостеприимного Атамана Палочкина Александра.

Относительно коней и самой сбруи к ним, наша община располагает небольшим запасом, около 10-и голов. Если желающих будет больше, то кони все равно найдутся.

Это приблизительная программа самого Похода Победы. Естественно в процессе возможны изменения.

Всем заинтересовавшимся с удовольствием отвечу на любые вопросы по теме.

Электронный адрес: ratibor3@inbox.ru

Контактные телефоны: +38 (050) 536-21-31 +38 (095) 911-12-21

Атаман Войска Терского из Тавриды,
войсковой старшина Иловченко Вадим.

Слава Тебе Господи, что мы казаки!

18 февр 17.00 ансамбль старинной казачьейпесни "Курень"ДККостино

18-го февраля в Королёве Московская обл, в ДК "Костино" состоится заседание "Русского
Клуба". На нем выступит ансамбль старинной казачьей песни "Курень" и
будет прочитан доклад на тему "Казаки и Россия". Начало мероприятия в
17.00. Вход свободный !

Метки: курень, казаки, песня, традиция, творчество, культура, музыка, казачество, НАРОД

Социальная сеть этнических казаков "Казачий народ"

Социальная сеть этнических казаков "Казачий народ" http://kazaknation.com/
Есть все: фото, видео, форум, блоги, чат, видео и аудио чат, мероприятия, магазин, группы, файлообменник, аудио и т.д.

Стихотворении о казачестве



Честь и имя казака

В жизни
главные всегда.


С детства
честью дорожи

И достоинство держи.

Коль не прав, так признавай,

Злобу в сердце не пускай.

Не завидуй и не льсти,

С высока всех не учи.

Над гордынею борись -

Если надо, то смирись.

Стойким будь везде, всегда.

Пусть открытая душа

Добродушием слывет.

Так казак всегда живет!






Слово дал – его держи,

Казачьим
словом дорожи!


Помни,
слово казака

Было верное всегда.

Лучше мудро промолчать,

Чем впустую обещать.

Ну, а если говоришь –

За собой всегда следишь.



             Хлебушек

                                                                     


Старая  деревня.
Ветхая избушка.

Здесь давно калитка не скрипит.

Божий одуванчик, бабушка-старушка,

На краю деревни будет долго жить.

А когда-то было: юною девчонкой

Непростой дорогой через рощи шла.

И держала  крепко нежною ручонкой

Хлеб  с зеленой коркой, что бойцам несла.

Вдруг шальная пуля... (Пела, не допела...) 

Девочка упала... Окоп невдалеке ...

Но спасли девчонку дяди-офицеры!!!

А она  сжимала хлебушек в руке.




настроение: Спокойное

Кто среди нас?

Вопрос к создателям и смотрителям этого казачьего обьединения. Что это тут? Вам безразлично, кто же встает с нами в круг? Да, стало модно превращать казачьи сообщества в "Маски шоу", "Зверинцы", а то и просто в сборище монстров, черепов, нацеленных на тебя ружей, кукишей, голых задниц, и т.д.
Что делают в кругу казаков ежики в противогазах, ихтиандры, нежить «Меня нет», убиенный адмирал Колчак, апостол Петр в противогазе (он же «Jesus»), липовый иеромонах Неизвестно-Неизвестно, собака в белой папахе, тигры, пумы, коты, монстры, умерший Папанов, люди нацеливающиеся на нас пулеметы, большой глаз с бельмом, перст указующий на пляж и прочая публика скрывающая себя под сомнительными символами?
Не так все просто с тем, какие мы выбираем символы, жесты и слова.

«Что мудро жизнь прожить- знать надобно не мало.
Два первых правила запомни для начала:
Ты лучше голодай, чем что попало есть
И лучше будь один, чем вместе с кем попало…»


Казаков всегда объединяла вера православная. И не нужно искать никаких других мотивов для объединения. «Кажи Крест!» - так выявляли наши славные предки ряженых всех мастей. А в данном случае и спрашивать не надо – и так все видать.


Сотник, Советник Сибирской Геральдической Коллегии Байкалов Сергей г.Новосибирск

ТЕКСТ ОБРАЩЕНИЯ К КАЗАКАМ

Сергей Байкалов, Сегодня в 05:49 (ссылка) Это спам


ОБРАЩЕНИЕ К КАЗАКАМ АТАМАНОВ ЕНИСЕЙСКОГО КАЗАЧЬЕГО ВОЙСКА ОБРАЩЕНИЕ ЧЛЕНОВ КООРДИНАЦИОННОГО СОВЕТА КАЗАКОВ НА ЕНИСЕЕ К КАЗАКАМ
 
                                         БРАТЬЯ, КАЗАКИ!
 
История возрождения Енисейского казачества сегодня насчитывает уже более двадцати лет. Однако к большому нашему сожалению, за эти годы существенных достижений в развитии и процветании казачества не достигнуто. Более того, можно сказать, что процесс возрождения казачества зашёл в тупик.  По ряду основных направлений сегодня, по сравнению с первыми годами возрождения, отмечается полный застой и даже откат назад.  Отмечается значительное сокращение численности казаков, учавствующих в возрождении.  Одни казаки, не видя в последние десять лет реальной работы в казачьих структурах, добровольно устранились от активной деятельности, а других, не правовыми методами вынудили покинуть казачьи ряды. Об успехах же казачества в экономической сфере сегодня не приходится говорить вообще. Имеющийся потенциал казачества и наш опыт служения Отечеству по прежнему остаётся невстребованным.  Казаки,как и двадцать лет назад, реальной службы не имели и не имеют.  Данная ситуация во многом связана с пассивной позицией, занимаемой войсковыми правлениями Енисейского войскового казачьего общества (ЕВКО) и  Единого Енисейского казачьего войска (ЕЕКВ), и их атаманами.  Вопреки традициям и обычаям, приём в казачьи войска производится формально и, зачастую, по принцыпу угодничества и лояльности.  В целях создания видимости благополучия, допускается искажение реальной ситуации, зачастую, при отстутствии необходимой численности казаков на местах, создаются мифические хутора и станицы.  Такая тенденция развития казачества может привести к развалу всего процесс возрождения казачества, как в целом по стране, так и на енисейской земле.  Боль за то, что двадцать лет наших стараний по возрождению казачества могут пройти в пустую, заставляет нас, ветеранов, стоящих у истоков возрождения и становления Енисейского казачества создть Координационный Совет казаков на Енисее.  Основная задача которого будет направлена на объединение всех казаков, проживающих в Красноярском крае, республиках Хакасия и Тыва, во имя процветания казачества.  БРАТЬЯ, КАЗАКИ!  только объединившись, мы сможем возродить былую славу казачества на Енисее. Мы не делим казаков на своих и чужих.  Для нас все казаки -братья!
Призываем всех казаков: не оставайтесь равнодушными, активнее учавствуйте в возрождении казачества. Приглашаем всех, кому небезразлична судьба Енисейского казачества, принять участие в Большом Чрезвычайном круге Енисейского казачества, который состоится 10 сентября 2011года в г. Красноярске.
СЛАВА БОГУ, ЧТО МЫ КАЗАКИ!
 
сопредседатели Координационного Совета казаков на Енисее:
Шульпеков Н.А., Калетин В.А., Высотин А.Л. 
 
 
 
РЕШЕНИЕ О создании Координационного Совета казаков на Енисее
 
Двадцать лет существования возрождённого казачества на Енисее не принесло желаемых результатов. Продолжающийся раздрай в казачьем движении, разделение его на реестровое и общественное, всё более усугубляют положение дел. Между казаками нет взаимодействия и координации усилий во имя достижения стоящих перед казачеством задач. Возрождение и сохранение казачества это прежде всего, возрождение и сохранение традиционного уклада жизни, правил поведения,традиций и культуры казаков, которые передавались из поколения в поколение, и которые ныне всячески искажаются и нарушаются в современной казачьей среде.
Дробление казаков на массу различных структур "казачьего" и даже "псевдоказачьего" толка есть не что иное,как затягивание времени и желание власти "придушить" казачество, ставит вопрос о проведении в жизнь политики воссоединения всех казачьих структур на территории бывшей Енисейской губернии и Урянхайского края (Красноярского края,РХ и РТ) в единую казачью организациюс учётом предстоящего его объединения. Считаем, что это будет правильное решение; условие здесь одно - это должно быть решением низового звена казаков и атаманов. Для решения и реализации указанных выше задач мы, ветераны казачьего движения на Енисее, проявляя озабоченность сложившимся положением дел в Енисейском казачестве, собравшись вместе, ОБЪЯВЛЯЕМ О СОЗДАНИИ КООРДИНАЦИОННОГО СОВЕТА КАЗАКОВ НА ЕНИСЕЕ И ПРЕДЛАГАЕМ:  созвать Чрезвычайный Большой круг казаков на Енисее.  На круге определить цели и задачи по дальнейшему развитию Енисейского казачества

  
По поручению Координационного Комитета казаков на Енисее 
 сопредседатели:1.атаман ЕКВ(1991-1993г.г.) Шульпеков Николай Алексеевич, 2. атаман ЕКВ(1993-1996г.г.) Калетин Виктор Александрович, 3.атаман ЕКВ(1996-2000г.г.) Высотин Александр Лукич.

 заместители: 4.казачий полковник Рожков Сергей Николаевич, 5.казачий полковник Овсянников Александр Александрович, 6.есаул Данилов Леонид Пантелеймонович.

члены:7. сотник Кузнецов Владимир Игнатьевич, 8.подъесаул Орлов Виктор Васильевич, 9.подхорунжий Плясунов Александр Яковлевич,10. есаул Краснопёров Владимир Николаевич, 11.казачий полковник Попов Владимир Юрьевич,
12.войсковой старшина Беспалов Владимир Григорьевич, 13.есаул Наумов Василий Иванович, 14.войсковой старшина Зеленов Константин Владимирович, 15.войсковой старшина(так в оригинале док.) Шинарёв Александр Васильевич, 16.казачий полковник Воронин Владимир Викторович, 17.есаул Яковлев Виктор Алексеевич, 18.подъесаул Павлов Сергей Александрович, 19.подесаул Латышев Алексей Александрович, 20.войсковой старшина Афанасенко Сергей Владимирович, 21.войсковой старшина Малыхин Владимир Иванович, 22.полковник Рыбаков Владимир Николаевич
 
 
 19 мая 2011г.г.                                                                             Красноярск








Олег Корнет, 24-08-2011 12:24 (ссылка)

Памяти Августейшего Атамана Цесаревича Алексия!




Храм Державной иконы Божией Матери.

12 августа 2011 года, в день рождения святого Августейшего Атамана всех 11 – ти Казачьих войск Российской Империи, в Богохранимом граде Севастополе, по инициативе Имперского Казачьего Союза, Общины верноподданных и отдела Союза Русского Народа, Божией милостью состоялся Крестный ход в Его память.



Литургия.



Начало Крестного хода.

По сложившейся традиции, монархисты Тавриды, града Севастополя, Одессы и Чугуева (Харьковская губерния) в этот памятный день собрались в храме Державной иконы Божией Матери на Красной горке на праздничной Литургии. Причастившись Святых Таин Христовых, по благословению настоятеля храма, православные вышли Крестным ходом в сторону Петропавловского храма.





















Крестный ход.

Пройдя центром города, колонна верующих под Имперскими освободительными флагами с Богородичной молитвой пришла в храм Петра и Павла. В храме верноподданными был прочитан акафист святому Цесаревичу Алексию и исполнен Русский гимн «Боже, Царя храни!», после чего состоялась братская трапеза и общение патриотов.









Акафист.



Общее фото.

Святый Цесаревиче Августейший Атаман моли Бога о возрождении Казачества и Святой Руси!

Пресс – служба Имперского Казачьего Союза
http://iks2010.org/?p=248


P.S. «Памяти Августейшего Атамана Цесаревича Алексия!» на форуме СРН - http://www.rusidea.org/foru...

В Орлиное Гнездо - по следам атамана Анненкова


В Орлиное Гнездо - по следам атамана Анненкова



В июне месяце состоялась экспедиция карагандинских путешественников и любителей истории по маршруту отхода в Китай знаменитого белого атамана Гражданской войны Бориса Владимировича Анненкова. Экспедицию возглавил Анатолий Лиман, мастер спорта по альпинизму, уже совершивший в прошлом 2010 году поход на труднодоступный перевал Кара-Сарык по следам другого известного военачальника Гражданской – Оренбургского атамана генерал-лейтенанта А.И.Дутова. Немного предыстории…

ПОДРОБНЕЕ http://spgk.kz/V-Orlinoe-Gn...

В Единстве наша сила!

 
Братья Казаки приглашаю в Единое для всех сообщество "Казачество сегодня "Вместе за одно!"

Просьба до Братов-Казаков!!!

Здорово живёте, Братишки!!! А не подскажите ли где можно заказать суконные шаровары, всех войск...Мы с Братами хотим лавку небольшую казачью открыть, вот никак не могу с шароварами вопрос решить, в одном месте есть, но дороговато, хочется что-бы подоступнее было, не все Казачки богаты пока ещё...Заранее благодарен, Браты... Как только откроемся скину адресок, кому интересно - заходите...

События в Феодосии

Казаки Таганрогского казачьего округа «Всевеликого Войска Донского» возмущены фактом откровенного кощунства и глумления над православной святыней, имевшего место в Крыму Береговского сельского совета (Большая Феодосия).1 июля с.г. сотрудниками спецподразделений МВД Украины был снесён и позднее распилен на части Поклонный крест в память воинов, погибших в Великой Отечественной войне 1941-45 г., установленный представителями казачества в канун Дня Победы и Дня освобождения Крыма от немецко-фашистских захватчиков. Крест был торжественно освящён 7 мая.
Представителям местной власти, прикрывающим свои действия демагогией о "сохранении мира и согласия в многонациональном Крыму", следовало бы понимать, что Поклонный крест с момента освящения являлся ничем иным, как православной святыней, относиться к которой подобает с почтением и благоговением. Демонтаж и последующая разрезка креста автогеном воспринимаются нами как циничное, преднамеренное уничтожение святыни, характеризуемое как кощунство и святотатство.
Установление крестов как символов памяти о погибших является общераспространённой практикой в большинстве цивилизованных стран христианского мира. В странах Европы никому не приходит в голову, что крест на могиле воинов или на месте сражения может оскорбить чьи-то религиозные или национальные чувства, тем более, никому, кроме вандалов, не приходит в голову уничтожать поклонные кресты, в том числе, при помощи автогена. На такой шаг можно пойти, только испытывая ненависть ко Святому Распятию и многовековой традиции установки поклонных крестов в памятных местах.
Ещё большее глумление над чувствами православных жителей Крыма возымело место 2 июля, когда участники крестного хода, направлявшегося к месту установки креста, были самым жестоким образом избиты сотрудниками спецподразделений МВД Украины. Результатом этого избиения стало то, что 3 человека находятся в реанимации, 1 из которых в коме, 8 человек находятся в больнице с тяжелыми травмами. Чем, какой необходимостью, какой целесообразностью можно объяснить такие действия в отношении безоружных людей?
Мы, казаки Таганрогского округа, выражаем полную солидарность с действиями наших православных братьев, проживающих в Крыму, и надеемся, что бесчинство и глумление над религиозными чувствами, творимые местными властями, получат должную оценку общественного мнения, а святой Поклонный крест вновь будет установлен на прежнем месте.

Принято на Совете атаманов Таганрогского казачьего округа 4.07.11г.

КРЕСТНЫЙ ХОД с Иконой Божией Матери «ТАБЫНСКАЯ"

КРЕСТНЫЙ ХОД с Иконой Божией Матери «ТАБЫНСКАЯ"

ВОЗРОЖДЕНИЕ Крестного Хода с ТАБЫНСКОЙ Иконой Божией Матери.
Икона Табынской Божией Матери – покровительница всего Уральского края: Башкирии, Оренбуржья, Поволжья, Сибири, Казахстана; самая загадочная икона в России; "...ВСЕГО МИРА НАДЕЖДО И УТЕШЕНИЕ".
Поддержим Крестный ход !
Крестными ходами восстанет Святая Русь!

Крестный ход – это духовный боевой поход против бесовского зла, а народ, идущий крестным ходом,– Воинство Христово.

Если бы они множество раз не пролили дождь на иссохшие нивы, не притупили косу смерти во время эпидемий, не вернули мир во время смут, разве народ любил бы так крестные ходы и разве носил бы так ревностно святыни по городам и селам?

Вопросы, предложения по организации Крестного хода, информацию об исцелениях, происшедших во время прохождения Крестного хода с Табынской иконой Божьей Матери можно направлять руководителю и участнику Крестного хода Крылову Константину, krylov.kv@mail.ru, 8 916 4441387 и 8 950 7445095
Васильеву Александру 8 927 9341342

ССЫЛКА НА СООБЩЕСТВО: http://my.mail.ru/community...

МЫ НЕ СДАЛИСЬ! НАС ПРЕДАЛИ авт. А.Н. Савельев

Мы не сдались! Нас предали 17 июня 1991 года, 20 лет назад был подписан договор об образовании Союза Суверенных Государств
Советский Союз, несмотря на чуждость его идеологии русской традиции, остался для нас, русских, Родиной, которую в глубине души мы очень часто называли «Россия»
Советский Союз — это всего лишь официальное наименование государства, которое к концу 80-х годов ХХ века пора было сменить на название историческое и всеми любимое. Но нам «подсунули» обломок страны с названием «Российская Федерация» и в дополнение — фальшивку СНГ, где не было действительно суверенных государств. Это был скорее клуб президентов, премьеров, министров иностранных дел…
Документы, важно обсуждаемые и визируемые главами этих «осколков» никогда не существовавших доселе государств, никогда не приносили существенной пользы народу и лишь оправдывали существование десятков правительств — новой бюрократической поросли, которая по численности и наглости даже превзошла номенклатуру СССР.
Тем, кто помнит, что случилось с нашей страной 20 лет назад, тяжко смотреть, как чествуют Михаила Горбачёва — инициатора расчленения страны, который имел в руках все инструменты управления для того, чтобы подавить крамолу и вывести страну на магистральный путь развития России. Но он сначала затеял перестройку, а потом развал СССР.Теперь же в честь 80-летия его награждают высшим орденом Российской Федерации, носящим имя святого апостола Андрея Первозванного. Безбожника и предателя — орденом имени первого сподвижника Христа! Это кощунство дополняется лондонским триумфом, в котором все враги России воздают дань исторической роли Горбачёва, избавившего их от «империи зла». Теперь они торжествуют, утверждая по всему миру «республику зла» или «федерацию зла».
В 1991 году были измены — прежде всего, со стороны тех, кому народ на выборах доверил управление государством. Измена их носила тотальный характер и опиралась на «фронду» в КПСС, где вызрели планы раздела страны между этническими кланами. Они отразились в решении IV Съезда народных депутатов СССР 24 декабря 1990 года, когда избранники народа говорили не о территориальной целостности страны и статусе ее территорий, — они вдруг решили, что СССР надо «сохранить». Как будто в каких-то политических программах уже звучало требование его СССР уничтожить! Этот факт свидетельствует о том, что система партийного аппарата и КГБ уже была пронизана изменой и готова к сдаче страны. Не случайно всесильные тогда «чекисты» не стали препятствовать организации преступных референдумов об отделении от России в Литве, Эстонии, Латвии, Грузии, Молдавии и Армении, которые посмели поставить под сомнение целостность государства и вне закона объявили о независимости. Всё, что тогда смог сделать Горбачёв, — провести всесоюзный референдум 17 марта 1991 года, на котором во всех республиках СССР граждане высказались против развала страны.
Но в «верхах» КПСС нас предали, начали подготовку к разрушению государственного единства и выделению для себя выгодных статусных позиций в новой бюрократической системе. Одни получили в управление огромные территории, быстро разорили их и теперь направляют в Российскую Федерацию своих граждан в статусе безправной рабочей силы. Другие возвысились в должностях, получили широчайшие возможности грабить нашу страну и унижать наш народ. Они и теперь считают, что «пересмотра приватизации не будет», что никто не ответит за измену.
Под руководством Горбачёва весной и летом 1991-го был разработан проект нового Союзного договора, который должен был получить название Союза Советских Суверенных Республик (СССР). Внешне все выглядело так, будто, страна расстается лишь со словом «социалистический». В действительности документы, которые готовились втайне, предполагали фактически ликвидировать государство путём отмены прежнего Союзного договора и заключения другого — теми лицами, чьи полномочия вообще не предполагали подобного решения… Это была прямая провокация: деструктивным силам предоставлялась возможность использовать формальный предлог и просто исключить из государства союзные республики.
Изменнический текст, предполагавший образование конфедеративного Союза суверенных государств (ССГ), был подписан в первом варианте 23 апреля, а в окончательном — 17 июня 1991 года. Опубликован только 15 августа.
Сохранившиеся экземпляры его содержат правку Бориса Ельцина — изменника, прямо виновного в разрушении страны и попрании воли народа, никому не дававшего полномочий перекраивать Россию новыми границами. За свою измену он, тем не менее, получил орден «За заслуги перед Отечеством» 1-й степени, а позднее ему устроили пышные похороны, как для русских царей, — кощунство, как и омерзительный памятник в Екатеринбурге. Рукой Ельцина из проекта ССГ были вычеркнуты все без исключения пункты, которые позволяли бы надеяться, что подрыв основ государственного суверенитета можно будет в будущем ликвидировать. В своей шизофренической ненависти к Горбачёву Ельцин стремился лишить президента СССР всех полномочий. Добиться этого ему удалось ценой уничтожения единства нашего государства.
И снова всесильный КГБ не пошевелил пальцем, чтобы пресечь государственную измену. Факт был налицо, но изменники не были тут же заключены под стражу, продолжали своё дело. Горбачёв объявил, что «Союзный договор» открыт к подписанию», объявил о роспуске прежнего государства. Огласил предложение: образовать на его месте конфедерацию. Какая уж получится, и из тех, кто соизволит. При этом союзные государства оказывались совершенно независимыми, и их отношения с нами становились международно-договорные.

После этого состоялся опереточный «путч». Он не предполагал ареста организаторов уничтожения страны. Группа растерянных соратников Горбачёва обратилась к народу с вялыми словами без указания конкретных целей и стратегических перспектив. У них не было ни лидера, ни решимости отстоять Россию, ни готовности применить силу там, где необходимо. Трусливые организаторы Государственного комитета по чрезвычайному положения (ГКЧП) действовали с оглядкой на Горбачёва, предполагая, что подыгрывают ему. Они старательно обманывали себя, перекладывая всю ответственность на президента СССР, не зная толком о собственной ответственности, которая требовала немедленного установления реального ЧП и ликвидации сил, пытавшихся разрушить страну, всюду, где бы они ни проявили себя. Эти люди могли только проиграть, и они проиграли.
Горбачёв был в сговоре с «расчленителями» России. Поэтому 24 августа 1991 года он подписал указ о ликвидации правительства СССР.Указ был зачитан министрам. Те пошумели и разошлись. Ни один из них не сказал, что это государственный переворот, не выступил против разрушения страны, не рискнул жизнью ради спасения Отечества. Вместо кабинета министров был создан нелегитимный Комитет оперативного управления хозяйством, который фактически занимался только одним — ликвидацией общегосударственного управления. Особенно рьяно тогда крушил союзные структуры Юрий Лужков (тоже кавалер ордена «За заслуги перед Отечеством» 1-й степени), которого следует почитать как одного из организаторов мятежа и разрушения России.
Столь же постыдно и трусливо, как союзные министры и генералы Советской Армии, вели себя депутаты СССР, которые предпочли просто разойтись, не приняв никаких решений против мятежников и не объявив действия Ельцина, Горбачёва и их сподвижников государственным переворотом. Съезд народных депутатов СССР «самораспустился» по предложению Горбачёва 5 сентября 1991 года. Позднее — в марте 1992-го — попытки некоторых депутатов СССР собрать Съезд были расценены руководством РФ как посягательство на государственный суверенитет.
В тот же день самозванцы, захватившие власть в Латвии, Литве и Эстонии, объявили о выходе из состава Союза ССР.И снова мощь аппарата КГБ не была применена. Горбачёв и составленный им из глав республик нелегитимный Государственный совет тут же признали власть самозванцев над отторгнутыми территориями.
Осенью 1991-го даже конфедеративный договор никого не устраивал. Ельцинская группировка предлагала уже совсем никому не нужный Союз в форме конфедерации, которую уже не из кого было складывать — отряды мятежников всех мастей рвали страну на части, произвольно присваивая себе полномочия, какие хотели.
8 декабря 1991 года в Беловежской пуще в пьяном угаре Ельцин, Шушкевич и Кравчук подписали России смертный приговор. И они не были арестованы. В могучих структурах Министерства обороны, КГБ, МВД не нашлось тех, кто должен был исполнить свой долг — расстрелять на месте опаснейших мятежников. В этом проявилась гнилостность государственной системы, созданной коммунистами. Идейные штампы легко сменились в их головах на новые — о правах человека, равенстве народов, разнообразных свободах. Нам подсунули пустышку СНГ вместо великой страны, которой для исторического рывка достаточно было одного — устранения идеологических шор, ликвидации КПСС, да и всех прочих народившихся партий и движений, которые несли России только вред.
Горбачёву было доложено, что происходит в Беловежской пуще. Он заранее знал, что в документе об образовании СНГ, формулировки которого согласовывались между рюмками водки, нет места союзным органам власти. Горбачёв спросил своего помощника: «Что же делать?» Ему было предложено единственно верное решение: «Два-три вертолёта. По вашей команде. Поднять «Альфу». Участников незаконного разрушения страны под домашний арест. Утром Вы обращаетесь по телевидению к народам СССР и спрашиваете: «Вы голосовали в марте 1991 года за сохранение Союза ССР? А вот они наплевали на вашу волю и хотят разрушить СССР.Что будем с ними делать? Судить народным трибуналом?» Уверен, что народ выскажет своё мнение в Вашу поддержку, за сохранение СССР». Каков был ответ Горбачёва? «Я так не могу…» (А.А.Сазонов, «Предателями не рождаются», М., 2006).
20 лет мы живём на пепелище, униженные и ограбленные шайкой воров, пришедших к власти в результате мятежа Горбачёва-Ельцина. Но мы как народ не сдавались, не капитулировали. Мы были преданы теми, кому так наивно поверили, и кого поначалу так бурно поддерживали во всех начинаниях. А верить надо было не земным вождям, а Богу. Мы дорого заплатили за свою наивность, которая ещё не выветрилась из нашего народа и лишь изменила формы. И будем платить до тех пор, пока не поймем, что народов в мире множество, государств совсем мало, а суверенных государств — единицы. Мы были суверенным государством, а сегодня Российская Федерация — обломок Большой России. Нет никакой уверенности, что нас и в будущем не будут грабить те, кто нажился на нашем горе в 90-е, а в 2000-е образовал стойкий альянс олигархии и бюрократии. Этому альянсу может противостоять только сплочённая русская нация, идеологией которой должно стать освобождение от рабства, в котором мы пребываем. И тогда мы получим шанс вернуть величайший Божий Дар, который наши предки пронесли через века, воссоздав Великую Россию.
Андрей Николаевич САВЕЛЬЕВ

22 мая День Николая Чудотворца и день отплытия Ермака из Тюмени

ССЫЛКА НА САЙТЕ ФОНДА им.Ермака Тимофеевича :
http://www.ermak72.ru/news/...


Приезд Святого патриарха ко кресту в июне 1994 года
ССылка на видео:
http://www.ermak72.ru/foto-...


Статьев Иван Алексеевич.
Наказной атаман Тюменского Линейного Казачьего Войска СКР
г.Тюмень

ПОКЛОННЫЙ КРЕСТ «ЕРМАКУ ВАСИЛИЮ ТИМОФЕЕВИЧУ С ТОВАРИЩАМИ» Г. ТЮМЕНИ
В Тюмени к 410-летию Сибирского Казачьего Войска 6 декабря 1992 года, казаками общественной организации «Тюменский союз казаков» СКР напротив бывшей городской Думы, в сквере, был установлен Поклонный крест «Ермаку Тимофеевичу с товарищами». Идея установки креста была предложена товарищем атамана Союза Тюменских Казаков Ю.К. Ждановым и зам. по производству А.Е Пахомовым. После установки его освятил Архиепископ Тобольский и Тюменский Димитрий. На пожертвованные деньги заказали небольшой мраморный обелиск с надписью: «Ермаку с товарищами. Потомки-казаки. 06.12.1992 год», который в 1993 году был разбит вандалами. Тюмень, по праву следует отнести к началу исторического зарождения казачества в Сибири, а позднее всей Азиатской России и Дальнего Востока. Катанаев Г.Е. писал: «…к осени 1585 года, с Руси небольшой отряд воеводы Мансурова также кинулся за Мещеряком и Глуховым вниз по Иртышу и, нагнавши их при устье этой реки, зазимовал в так называемом Обском городке. Вот эти-то люди и положили начало Сибирскому казачеству, ибо отправившись с наступлением весны на Русь вверх по рекам Конде, Лозве и Сосве, они встретились с шедшим из Москвы новым правительственным отрядом под начальством воевод Мясного, Сукина и письменнаго головы Чулкова и соединенными силами направились Лозвою и Тавдою опять к Искеру, …но недостигнув в этот год Искера, вынуждены были зазимовать на реке Туре при впадении в нее реки Тюменки. Это было в зиму 1586-1587 годов. Так был заложен и навсегда остался за русскими первый укрепленный в Сибири пункт Тюменский острог. Заложение этого острога следует считать и началом образования так называемых Тюменских казаков» [Катанаев, 2009. С.4]. Н.В Леденев в своей книге пишет: «Но не достигнув в этот год Искера, вынуждены были зазимовать с 1586-1587 год на реке Туре, при впадении в нее реки Тюмень, заложив здесь первый русский укрепленный в Сибири пункт-Тюменский острог. Заложение этого острога следует считать и началом образования так называемых Тюменских казаков, т.е началом фактического образования казачества в Сибири» [Леденёв, 2009. С.86.].. Тюменский казачий Союз Союза Казаков России заложило традицию посвящения «в казаки» у этого Поклонного креста. Но к сожалению, не все настроили свои умы и сердца на возрождение былой славы Российского государства, зарождающих и возрождающих традиций Российского казачества, возрождения православных традиций, восстановления исторической правды. Первый случай «уличного вандализма» (1993 г.) перерос в более цивилизованный «кабинетный вандализм». В письме №1617 от 04.10.2002 года И.О. главного архитектора города Н.А.Гриценко на имя генерального директора ООО «Реконструкция-2000» Коваленко И.Ю пишет: «Памятный крест Ермаку в сквере по ул.Республики-Ленина, установлен без соответствующих разрешительных документов, проектная документация не согласовывалась. По данным Инспекции по охране памятников, установкой креста занималась местная общественная организация сибирских казаков. Ценности как памятник Ермаку данное сооружение не представляет. В связи с проводимой реконструкцией сквера им.Ермака, Вам необходимо демонтировать установленный памятный крест, положить его на ответственное хранение для возвращения владельцу.» [Письмо, 2002.]. После возмущения православной общественности, казаков ТЛКВ СКР и проведения ими пикета. Обращается зам. главы города Тюмени В.П.Федоренко к Благочинному Тюменского округа протоиерею Сергию Швалеву, письмо №1/1950 от 07.10.2002 года, где пишется: «В связи с выполнением благоустроительных работ в сквере имени Ермака, прошу Вас благословить перенос Креста ориентировочно на 7 метров от прежнего местонахождения в соответствии с генеральным планом реконструкции сквера им. Ермака по ул. Республики в г.Тюмени. Ответ в письме №113 от 11.10.2002 года от Благочинного Тюменского округа и Знаменского кафедрального собора протоиерея Сергия Швалева, где пишется: «Благочиние Тюменского округа сообщает, что в сквере имени Ермака (по ул. Республики,8 а) 6 декабря в 1992 году был установлен памятник нашему знаменитому предку атаману Ермаку. В освящении и установке памятника, выполненного в виде креста, принял непосредственное участие Архиепископ Тобольский и Тюменский Димитрий. В июне 1994 года, во время первого визита Предстоятеля Русской Православной Церкви в Тобольско-Тюменскую Епархию и г.Тюмень, Патриарх Московский и Всея Руси Алексий II совершил особый молебен на этом святом месте о первооснователях г.Тюмени, трудами которых эта сибирская земля вошла в состав России. С благодарностью встретили мы реконструкцию сквера городской администрацией. В результате реконструкции данный памятник открылся взорам Тюменцев. На Ваше письмо №1/1950 от 7.10.2002 года «о переносе креста» поясняем, перенос на 7 метров, согласно указанному месту на выкопировке генплана (на выкоперовке генплана написано: «Реконструкция сквера им.Ермака по ул.Республики в г.Тюмени, проектировало ООО «Реконструкция-2000»), возможен. Но в связи с тем, что по отношению к Святыне совершен акт вандализма, необходимо изготовить новый памятник в виде креста, проект которого согласовать с Архиепископом Тобольским и Тюменским Димитрием. До момента освящения и установки нового памятника поруганный крест просим оставить в прежнем виде, чтобы не вызывать волнений общественности». Зам.главы города В.П.Федоренко на письмо №113 от 10.10.2002 года отвечает исх.№1/1742 от 23.10.2002 года: «Администрация города Тюмени с признательностью отмечает Ваше глубокое понимание и видение городских проблем, связанных с благоустройством и реконструкцией наиболее значимых мест общего пользования, в частности, сквера имени Ермака (по ул. Республики,8а). Выражаем Вам, отец Сергий, особую благодарность за данное Вами согласие о переносе памятника-«Креста» на предложенное архитекторами место и изготовлении нового монумента в сквере .В свою очередь гарантируем Вам, что до момента освящения и установки нового памятника существующий «Крест» будет оставлен в прежнем виде, как Вы это пожелали в своем обращении. Для проектирования и изготовления нового памятника-«Креста» просим направить в комитет по архитектуре и градостроительству администрации г.Тюмени. Ваши предложения и требования определенного характера к данному объекту для включения их в архитектурно-планировочное задание. Выражаем искреннюю надежду на дальнейшее взаимопонимание и плодотворное сотрудничество». Ответ от протоиерея Сергия Швалева письмо №138 от 18.11.2002 год зам.Главы города В.П.Федоренко вх.№24-33-64 от 18.11.2002 год.: «В ответ на Ваше письмо о новом монументе в сквере имени Ермака №1/1742 от 23.10.2002 года Тюменское благочиние Тобольско-Тюменской Епархии по благословению Архиепископа Тобольского и Тюменского Димитрия предлагает положить в основу монумента скульптуру Ермака работы скульптора Забелло П.П. (19 век), стоящего на постаменте «Освоение Сибири». Готовая модель высотой 64 см. у нас имеется. Полагаем, что данная работа наиболее отражает мирный характер освоения нашего края. Надеемся, что совместными усилиями с городской администрацией и заинтересованными предприятиями и организациями в городе Тюмени будет, воздвигнут монумент-памятник такой, несомненно, значимой личности, как Ермак. Приложение: буклет и эскиз». Далее из письма исх.№94 ОТ 30.01.2003 года на №107-ж от 24.01.2003 года начальником управления архитектуры и градостроительной политики С.Н.Лескова «О памятнике «Ермак-покоритель Сибири» к Архиепископу Тобольскому и Тюменскому Димитрию пишется: «Ваше высокопреосвященство! Управление архитектуры и градостроительной политики администрации области поддерживает идею установки памятника «Ермак-покоритель Сибири» в городе Тюмени, с размещением его в сквере «Ермака» (район областного краеведческого музея), данная информация направлена в администрацию области, где в ближайшее время будет принято решение по данному вопросу».
Как видно из переписки, представители Власти указывают место Поклонного Креста в «сквере имени Ермака». Крест был установлен на прежнее место казаками ТЛКВ СКР и забетонирован у основания, переноса Поклонного креста не было.
В марте 2010 года третья попытка убрать Поклонный крест из сквера тем же приемом что и второй раз, но уже руками реестрового атамана Южно-Тобольского казачьего общества В.С.Казакова и его казаков, которые не знали истории возрождения казачества в Тюменской области и истории этого святого для казачества места. За три дня, они вынесли свое решение и согласились установить на месте Поклонного креста памятник «Труженикам тыла», что повлекло спиливание и удаления Поклонного креста. 29 марта 2010 года в штаб Южно-Тобольского отдельского казачьего общества, пришли священники Сергий Швалев и Николай Егоров, и выразили свое не согласие с тем, что был убран поклонный крест. Мною были найдены в личных видеоархивах Ю.К.Жданова и И.Е.Домотырко, подтверждение приезда в Тюмень Патриарха всея Руси Алексия II. 31 марта казаки ТЛКВ СКР и ЮТОКО требуют от атамана Южно-Тобольского отдельского казачьего общества В.С. Казакова вернуть на прежнее место Поклонный Крест И только при вмешательстве Губернатора Тюменской обл. и Председателя комитета по национальности Воробьева Е.М., Поклонный Крест вернули на его историческое место. [Газета, 2010.]. 4.04.2010 год в Святую пасху, казаки ТЛКВ Союза Казаков России прибыли к Поклонному кресту и провели «обряд братания». В мае 2010 года Администрацией города Тюмени объявлен опрос горожан «Каким быть Историческому скверу? В этом же месяце организацией ОАО «Тюменьдороргтехстрой» проектируется чертеж благоустройство сквера «Исторический». проводиться празднования дня города у Поклонного креста с представлением проекта памятника скульптора П.П.Забелло [Сибирская православная Газета, 2010.]. По инициативе Фонда им.Ермака на катамаране-паруснике отправились в экспедицию четверо отважных молодых ребят из молодежного клубного объединения «Лидер» в сопровождении руководителя и наставника В.А.Зятькова. [Сибирская православная Газета, 2010.].
04.08.2010 года подведены итоги аукциона №210 от 02.07.2010 года, где определился победитель на право выполнения работ ООО «Рельеф». 16.08.2010 года ООО «Рельеф» приступил к работе по благоустройству Исторического сквера. 19.08.2010 года общественная организация Фонд имени Ермака Тимофеевича обращается на имя Директора Департамента градостроительной политики Администрации г. Тюмени О.В Ковтуну с письмом исх.№11-6-2п от 18.08.2010 года, вх № 17-5658 от 19.08.2010 года с разъяснением и требованием внести изменения в условия конкурса, включив в перечень объектов культурного наследия Поклонный Крест «Ермаку Тимофеевичу со товарищами». А также с требованием исключить пункты, которые не соответствуют реальной действительности. Требования фонда им. Ермака Тимофеевича не были удовлетворены. 30.07.2010 года Администрация города выдает Распоряжение №847, пункт 4. где написано: «Департаменту градостроительной политики Администрации города Тюмени в срок до 28.07.2010 год утвердить Положение об открытом публичном конкурсе на архитектурно-художественную концепцию благоустройства Исторического сквера в городе Тюмени, определяющее условия проведения конкурса, в том числе предусматривающее суть конкурса, категории участников конкурса, критерии и порядок оценки результатов, место, срок и порядок их представлений, размер и форму награды, а также порядок и сроки объявления результатов конкурса». По установленным датам, можно сделать заключение. Что распоряжение вышло после того как было дано задание Департаменту градостроительной политики Администрации города. Из этого следует, что все делалось не согласованно, в спешке и не подается логическому суждению. Складывается мнение, что если из ранней переписке Администрацией города Тюмени с представителями духовенства присутствовала попытка пойти на переговоры, то у прежней Власти этого не просматривается. 31.07.2010 года по 31.08.2010 года Департамент по градостроительству принимает проекты не изменив условия конкурса. 31.08.2010 года Проект Исторического сквера с сохранением Поклонного Креста и установкой рядом с ним памятника Ермаку скульптора П.П. Забелло (19 век) предоставлен фондом им.Ермака Тимофеевича.
В средствах массовой информации, по радио «Добрые песни», Телевизионных каналах «Домашний», «РенТВ», в газетах «Тюменский Курьер» №150(2924) от 19.08.2010 года, «Тюменская область сегодня» № 149(2741) от 18 августа 2010 года, обсуждается тема «строителей Воевод Сукина и Мясного», которые с большим энтузиазмом предлагает глава города Е. Куйвашев, «в телебеседе с телеведущим Анатолием Омельчуком глава города показал эскиз: «два мужика стоят по обе стороны православного креста. (газета «Тюменский Курьер» №150(2924) от 19.08.2010 года ). В одном из выступлений глава города Е. Куйвашев сказал: «к сожалению горожане не знают истории города, Ермак не основал город Тюмень, а город основали Воеводы Сукин и Мясной. Когда-то на Историческом сквере какая-то организация что-то там установила (имея ввиду Поклонный крест). В газете АИФ №31 от 4-10 августа пишется статья «Сто тысяч за сквер!». После таких выступлений главы города, и публичной продажи православной святыни. казаки межрегиональной общественной организации «Тюменского Линейного Казачьего Войска Союза Казаков России» на основании Устава Минюст №1402 от 21.06.2002 года главы 4. пункта 4.4 созывает Внеочередной казачий сход. На который приглашаются все казачьи общества и представители власти Тюменской власти. На сход прибыло 40 человек из них члены ТЛКВ СКР-15 казаков, ЮТОКО-12 казаков. На сходе, единогласно было принято решение о недопустимости переноса или сноса Поклонного креста, который может повлечь за собой недовольство со стороны православных христиан. Решение было отправлено всем представителям власти. Не получив внятный ответ. Казаками было принято решение о санкционированном пикете в поддержку Поклонного креста, [Решение, 2010.]. 15.09.2010 года в правительство Тюменской области был вызван походный атаман ТЛКВ СКР Афанасьев Николай Сергеевич, где вице-губернатор Тюменской области С.Сарычев и губернатор Тюменской области В.В.Якушев, пообещали в результате проведенного конкурса не трогать Поклонный крест. После таких заявлений пикет был отменён.
За 18 лет угроза удаления креста предпринимается четвертый раз. Но попытка убрать названия сквера «имени Ермака», получилось с первой попытки. Теперь даже в условиях конкурса не упомянуто это название. Сквер переименовали в «сквер Исторический», чтобы на слуху не оставалось памяти о нашей Великой и поучительной истории, начало стиранию памяти о казаках-первопроходцах положено. Теперь осталось убрать Поклонный крест, на котором побывал ныне почивщий Св. Патриарх. Алексий II.. И можно забыть о присоединении Сибири к России. За небольшой период, были добровольно опрошены горожане и гости города Тюмени. При опросе не давалось предпочтения не какой-либо национальности. Не один из опрошенных не остался равнодушен к Поклонному кресту и установки рядом с ним памятника Ермаку, они даже оставили данные с подписями на подписных листах в поддержку данного проекта. К сожалению, слухи о национальной нетерпимости к памятнику Ермаку, слишком преувеличены как некоторыми представителями власти, так и представителями Тюменской интеллигенции. Не кто из горожан, не высказывается против установки памятника Ермаку, и тем более о сносе Поклонного креста. Он стал непросто достопримечательностью Тюмени, который вписался в исторический городской ландшафт, это место стало святым для православных горожан.
Литература
1. Газета Тюменский курьер, №55(2829) от 1.04.2010 года, №59(2833)от 7.04.2010 год, №150(2924) от 19.08.2010 года.
2. История Семиреченского казачьего войска, автор Н.В.Леденев, из-ие Типография Семиреченского Областного Правления, г. Верный 1909 год.
3. Катанаев Г.Е. «Краткий исторический обзор службы сибирского казачьего войска с 1582 по 1908 год». Костанай: Костанайполиграфия, 2009. -76 с.
4. Письмо И.О. главного архитектора города Н.А.Гриценко. №1617 от 04.10.2002 года.
5. Сибирская православная газета,№8 (152) стр.2.08.2010 год
6. Разрешение исх. №459210 от 07.09.2010 года.































































КАЗАКИ АТАМАНА ЕРМАКА ТИМОФЕЕВИЧА


 

КАЗАКИ АТАМАНА ЕРМАКА ТИМОФЕЕВИЧА

помяни, Господи души воинов:

 

1. уб. Князя Сибирского, атамана Ермака  Тимофеевича ┼06.08.1585

    (убиен на о. Вагай)

2. уб. атамана Иоанна Кольцо Юрьев (убиен у Карачи в гостях ┼зима 1584-85

3. уб. атамана Савву Сазонова Болдырь (Болдыря) 1586 - сделал вклад в Чудов 

    монастырь

4. уб. атамана Матвея Андреевича Мещерякова ┼1587 под Тобольском в битве с

    Сеид-ханом

5. атамана Богдана Барабоша с Яика

6. уб. атамана Никиту Евсеевича Пан (убиен в походе на р.Обь)

7. атамана Иоанна Иоаннович Грозу ┼1634-35 (участник битвы на р. Ирмень  

    20.08.1598, участник похода Скопина-Шуйского в 1609г. В 1610г. вернулся в

    Сибирь, сына - Гавриила Грозина, внука – Иоанна ┼1680)

8. атамана Иоанна Александрова сына - Черкас Корсак ┼1623, участник битвы

    на р. Ирмень 20.08.1598, сыновей его: Афанасия, Бориса, Дмитрия – Черкасовы,

    внуков: Якова Афонасьевича и Василия Дмитриевича)

9. атамана Иакова Михайлова с Суздаля

10. атамана старой сотни Гавриила Ильина ┼авг. 1639 служил в поле 20 лет и 50 лет в Сибири

11. уб. есаула Богдана Брязга (┼1582, убиен на Чувашем мысу)

12. уб. Иоанна (убиен в походе на р.Обь)

13. уб. Иоанна Михайлов (убиен на о. Вагай)

14. уб. Иоанна (убиен в походе на р.Обь)

15. уб. Федора (убиен в походе на р.Обь)

16. уб. Иоанна (убиен на о. Вагай)

17. уб. Сергия (убиен на оз. Абалак)

18. уб. Григория (убиен в походе на р.Обь)

19. уб. Иоанна Корчига (убиен на Чувашем мысу)

20. уб. Окула (убиен на Чувашем мысу)

21. уб. Лонгина (убиен в походе на р.Обь)

22. уб. Анания (убиен в походе на р.Обь)

23. уб. Иакова (убиен в походе на р.Обь)

24. уб. Владимира (убиен у Карачи в гостях)

25. уб. Иоанна (убиен в походе на р.Обь)

26. уб. Романа (убиен на о. Вагай)

27. уб. Анцыфора (убиен в походе на р.Обь)

28. уб. Тимофея (убиен на оз. Абалак)

29. уб. Иоанна (убиен на оз. Абалак)

30. уб. Василия (убиен у Карачи в гостях)

31. уб. Никона (убиен в походе на р.Обь)

32. уб. Алексея (убиен в походе на р.Обь)

33. уб. Михаила (убиен в походе на р.Обь)

34. уб. Петра (убиен на о. Вагай)

35. уб. Тита (убиен в походе на р.Обь)

36. уб. Лукьяна (убиен у Карачи в гостях)

37. уб. Андрея (убиен на оз. Абалак)

38. уб. Артемия (убиен в походе на р.Обь)

39. уб. Трофима (убиен в походе на р.Обь)

40. уб. Андрея (убиен в походе на р.Обь)

41. уб. Михаила (убиен на о. Вагай)

42. пятидесятника Луку

43. проводника Меркурия

44. Павла Оршинского (участник битвы на р. Ирмень 20.08.1598)

45. атамана старой сотни Богдана Оршинского

46. Никиту Брянцова ┼1667 - служил в Сибири 80 лет, имел много ран, постригся в монахи, литвин (его сына Василия)

47. Никиту Барзобогатого (участник битвы на р. Ирмень 20.08.1598)

48. уб. Алексея Галкина (с 1610 атаман в Березове, присоединил Якутию, основатель енисейских казаков, погиб в Мангазее, его сына - Алексея, внука – боярского сына Василия)

49. Тимофея Дмитриева (участник битвы на р. Ирмень 20.08.1598)

50. Иоанна Дурыню ┼1624 – вклад в Знаменский монастырь. Его жену Марьицу

51. Третьяка Жаренного (участник битвы на р. Ирмень 20.08.1598)

52. Олфера Заварихина (его сына – Осипа, внука Иоанна Зыкова) служил в стрельцах

53. Иоанна Захарова (сын Максим – городничий Тобольска)

54. казака Карпова

55. казака Козмина

56. Федора Лопухова (участник битвы на р. Ирмень 20.08.1598)

57. Тимофея Меринова (участник битвы на р. Ирмень 20.08.1598)

58. Федора Тимофеевича Новгородцева (участник битвы на р. Ирмень  20.08.1598)

59. Дениса Петрова (участник битвы на р. Ирмень 20.08.1598)

60. Остапа Петрова (участник битвы на р. Ирмень 20.08.1598)

61. Пятко Петрова (участник битвы на р. Ирмень 20.08.1598)

62. Кузьму Родионова (участник битвы на р. Ирмень 20.08.1598)

63. Илью (Илейко) Семёнова (участник битвы на р. Ирмень 20.08.1598)

64. Иоанна Леонтьевича Терского (участник битвы на р. Ирмень 20.08.1598)

65. Федора Тюменского (участник битвы на р. Ирмень 20.08.1598)

66. Федора Тимофеева (участник битвы на р. Ирмень 20.08.1598)

67. Василия Фомича Тыркова ┼1625

68. Иоанна (Яна) Федьковского

69. Алексея Чермного (участник битвы на р. Ирмень 20.08.1598)

             70. уб. Семена Федоров(ич) Шемелина - убит под Тулой в войске В.Шувайского

                  (его сына - Иоанна, внука – дьяка Ульяна Кузьмина)

71. Иакова Шелковского (участник битвы на р. Ирмень 20.08.1598)

72. Дружину Юрьева

73. атамана старой сотни Третьяка Юрлова

74. Иова Вышату - стал монахом Чудова монастыря

75. Юрия Леонтьева - стал монахом Чудова монастыря

76. Федора Антропова - стал монахом Чудова монастыря

77. Михаила Григорьева - стал монахом Чудова монастыря

78. Григория Мартемьянов(ича) Пережогина - стал монахом Чудова монастыря

79. Тарха Казарина - стал монахом Чудова монастыря

80. Афанасия Абрамовича Темниковца - стал монахом Чудова монастыря

81. Иоанна Михайловича Шуянина - стал монахом Чудова монастыря

82. Гавриила Иванова ┼1627-28, с 1623г. атаман в Тюмени, участник битвы на р.

      Ирмень 20.08.1598, в Сибири служил 42 года)

83. Григория Ясырь ┼1627-28, его сына – Федора Ясырева, внука – Иоанна Ясырева

84. уб. Феофилакта

85. Афанасия Котина ┼1637-38

86. Пиная Степанова – атаман в Верхотурье с 04.09.1598

87. Дружину Васильева

88. Иоанна Лукьяновича

89. Иллариона (Ларка) Сысоев

90. пятидесятника Астафия (Осташко) Антонова с 1639 атаман старой сотни

91. Павла Ерофеева

92. Фому (Фомку) Бородина

93. Тугарина Федорова

94. Афанасия Прокопьевича Абросимова (мать Олимпия)

95. Иоанна Иоанновича Уланова

96. Исаака Михайловича Шуенина

97. Корнилия Петровича Дурынина

98. Никиту Ильина (литвин)

99. Степана Онтропьева (дослужился до сынов боярских)

100. Илью Беклемешева

101. Войтеха Кривицкого (литвин)

102. Петра Вятчанина (стрелец)

103. Завороху Иванова (пелымский стрелец)

104. Сергия Зиновьева – пришел стрельцом с воеводой Дмитрием Чюлковым

105. Клима Даниловича Бабашина – служил с 1591г., атаман пешей сотни в Тобольске с 1637г. служил на обских высотах, пленил сыновей Кучума Аблегаира,  Ясманака, Алтана и доставлял их в Москву. Имел много ран.

 

 

 

Источники:

1. Синодик Ермаковых казаков

2. А.А.Преображенский "У истоков народной истрикогеографической традиции в освящении проблемы присоединения Сибири к России" 1976г.

3. Скрынников Р.Г. "Сибирская экспедиция Ермака" 1986г.

4. Резун Д.Я. "Новое о ермаковых казаках" 2000г.

5. Никитин Н.И. "Соратники Ермака после Сибирского взятия" 2002г.

6. Резун Д.Я. "Родословная сибирских фамилий", 1993г.

7. Ромадановская Е.К. "Сибирь и литература XVIIвек", 2002г.

8. Первый том трехтомника "История Сибири", 2009г.

 

НЕСКОЛЬКО ВОПРОСОВ КАЗАКОВ ЧИНОВНИКАМ ОТ КАЗАЧЕСТВА

Статья Президенту РФ об указе о казачестве.........
Главному редактору
газеты «Казачий взгляд»
А.В.Дзиковицкому.

Президенту РФ
Медведеву Дмитрию Анатольевичу
103132, г. Москва, Старая пл., д.4

Председателю Совета при Президенте РФ по делам казачества
Беглову Александру Дмитриевичу
103132, г. Москва, Старая пл., д.4

Министру Регионального развития Российской Федерации
Басаргину Виктору Федоровичу
127994, Москва, ул. Садовая-Самотечная, д. 10/23, стр. 1

Председателю Геральдического Совета при Президенте РФ –
Государственному герольдмейстеру Вилинбахову Георгию Вадимовичу
193124, Санкт-Петербург, Суворовский проспект, дом 62 ("Федеральный Дом").


Просим дать срочное разъяснение казакам и атаманам казачьих обществ России некоторых Положений Указов Президента РФ, и в частности от 9.02.10г. №171 «О форме одежды и знаках различия по чинам членов казачьих обществ, внесенных в государственный реестр казачьих обществ в Российской Федерации», в котором указывается: «В соответствии с Федеральным Законом от 5 декабря 2005 года №154-ФЗ «О государственной службе российского казачества» постановляю:…далее следует текст самого Указа…
Хотелось бы понять:
1. О какой государственной службе Российского казачества идет речь: какую государственную службу и какие ее виды несет Российское казачество, в соответствии с вышеуказанным ФЗ №154?
2. Сколько Российских казаков, за пять лет действия вышеназванного Указа «О государственной службе Российского казачества» стали нести государственную службу, а также какую именно?
3. Сколько казаков стало нести государственную службу с 1994 года по 2010 год, то есть за 16 лет реализации основных положений Концепции государственной политики в отношении Российского казачества, одобренных Постановлением Правительства РФ от 22 апреля 1994 года №355, которая якобы позволила создать условия для возрождения государственной службы российского казачества? За 16 лет уж пора бы начать нести госслужбу по полной программе, или, что-то мешает? Или это пустые обещания и циничный обман?
4Сколько зарегистрированных «реестровых» казачьих обществ на службе государевой?
5.Сколько процентов, от так называемых «реестровых» казаков, являются государственными служащими?
6.Сколько % «реестровых» казаков являются муниципальными служащими?
7.Когда официально опубликуют и предявят?? для всеобщего обозрения внешний вид и правила ношения форменной казачьей одежды уполномоченные на то организации, которым согласно Указа поручено это сделать - Минрегионразвития, Совет по делам казачества и Геральдический Совет?
8. В Указе Президента от 9.02.10г.№171 п.2 говорится: «б) форма одежды, знаки различия по чинам и знаки различия по принадлежности к войсковым казачьим обществам лиц, не являющихся членами казачьих обществ, внесенных в государственный реестр казачьих обществ в Российской Федерации, не могут быть аналогичными форме одежды, знакам различия по чинам и знакам различия по принадлежности к войсковым казачьим обществам членов казачьих обществ, внесенных в государственный реестр казачьих обществ в Российской Федерации, а также сходными с ними до степени смешения».
То есть, если сказать проще, всем казачьим обществам, кроме «реестра», по существу запрещают носить не только казачью традиционную форму, погоны, но и лампасы?!? Нельзя носить погоны, к примеру, есаула и представляться не только – «есаул Иванов», но по степени аналогии, сходным с этим чином до степени смешения, к примеру – есаул казачьих войск Иванов, полковник Области Войска Донского Иванов и тому подобное?!?
Как сообщают РИА «Новости» и Председатель Совета при Президенте РФ по делам казачества Александр Беглов:
«В России около 7 млн. человек причисляют себя к казакам.
Общая численность войсковых «реестровых» казачьих обществ, составляющих 10 войск,- более 700 тыс. человек. Так называемых «не реестровых» общественных казачьих организаций – более 600. В этом году все они должны пройти перерегистрацию, чтобы стало известно их точное число. (То есть перерегистрация коснется не «реестровых», а только лишь общественные казачьи организации?!!).
Более того, получается, что раньше такой информации Администрация Президента и власть якобы не имела вовсе и ею не располагала?
Пусть бы запросила единственный уполномоченный на то орган по регистрации всех без исключения общественных объединений – Минюст РФ и там есть вся информация по количеству зарегистрированных объединений (организаций), в том числе и казачьих.
Все казаки, безусловно понимают и догадываются (чай не дураки) – для чего необходима перерегистрация в связи с этими вышедшими новыми Указами. Это реальная возможность и попытка максимально сократить количество казачьих обществ, под таким вроде бы благовидным предлогом?!
Все эти цифры, указанные А.Бегловым, свидетельствуют, лишь об одном, что зарегистрированных членов во всех казачьих обществах «реестра» всего лишь 10% от 7 млн., причисляющих себя к казакам, и соответственно, еще есть огромный потенциал и резерв казачьих сил, то есть не совсем еще загубили казачество нововведениями, глумлением над традициями, различными Указами и Советами по делам казачества.
Но нам, для объективности, хотелось бы знать точное количество членов, зарегистрированных в так называемом пресловутом «реестре»? Тогда мы узнаем, какой % из них получил гос., муниципальную или иную службу, получил ли ее вообще или получил «дырку от бублика»?
Мы хотим знать - какой средний возраст «реестровых» казаков, сколько из них имеют высшее, среднее, начальное и т.д. образование, и имеют ли его вообще, т.е. образовательный ценз «реестра», возрастной ценз «реестра», и мы сможем тогда сопоставить и проанализировать, сравнить «реестр» с «общественниками», узнать их потенциал и реальное положение дел с госслужбой, если таковая у казачества вообще имеется?
6 Каким образом, так называемая «Государственная служба Российского казачества» пытается быть «дарована» «реестру», как «шубка с царского плеча» и на каком основании эта престижная служба демонстративно отдана ей на откуп? За какие, так сказать, беспримерные заслуги и подвиги неописуемые, и как это сочетается с Конституцией РФ ст. 13 п.4:
«Общественные объединения равны переда законом».
(То есть Конституция провозглашает равенство общественных объединений, как и равенство граждан. То есть равный среди равных преимуществ не имеет, вернее не должен иметь. Но видимо, нам хотят преподать другие уроки юриспруденции.)
ст. 19 Конституции РФ гласит:
« 1. Все равны перед законом и судом. 2. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности».
(В данных Указах общественные и «реестровые» казачьи объединения противопоставлены друг другу и все преимущества госслужбы незаконно отданы «реестру», что антиконституционно, а различные общественные объединения ущемлены в правах и законных интересах.)
Указы нарушают и ст. 15 Конституции РФ:
1. Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации.
2. Органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.
(В том числе, хотелось бы, чтобы исполнялись и соблюдались неукоснительно наши казачьи вековые, историко-правовые, духовно-нравственные и морально-этические законы. Это законы наших дедов и отцов и их надо чтить и уважать, в том числе и органам власти всех уровней).
3. Законы подлежат официальному опубликованию. Неопубликованные законы не применяются. Любые нормативные правовые акты, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, не могут применяться, если они не опубликованы официально для всеобщего сведения.
(До сих пор не опубликованы образцы формы одежды для «реестра» и казачьи общества не могут в полной мере обжаловать нарушенные права и законные интересы казачества.).
4. Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.
(Здесь уместно спросить, а ведь десятки казачьих обществ в Мире имеют статус международный, им тоже запрещено теперь ношение традиционной и исторической формы одежды на территории России? Можно ли им будет теперь появляться в своей национальной форме (считай нашей кровной исторической) или нет, чтоб не стать персоной нон-грата?).
Ст.17 Конституции РФ:
1. В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.
(Но этим Указом гарантии теперь могут ущемлять законные права и интересы казаков зарубежья?).
2. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения.
(У нас же отбирают наше исконное историческое право на ношение национального костюма, коим является униформа)?
3. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
(В данном же случае исконно - традиционное право всех казаков на ношение казачьей формы отдали только «приголубленному» и пригретому властью «реестру»?).
Ст. 18 Конституции РФ:
Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.
Для реализации конституционных прав и свобод не нужен соответствующий закон. Человек, его права и свободы являются важнейшей ценностью.
(В данном случае казачьи права и свободы ущемлены существенно, а важнейшие ценности – ношение национального костюма (униформы) попраны).
Ст.2 Конституции РФ:
Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.
(По мнению казаков, Указы грубо нарушили Конституцию РФ и законные права и свободы казачества).
Конституция так же гарантирует ст. 32 п.4:
«Граждане Российской Федерации имеют равный доступ к государственной службе», равно как и муниципальной службе, что закреплено в ФЗ «О государственной службе» и ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» от 6 октября 2003г. ст. 3 которого гласит:
«Граждане имеют равные права на осуществление местного самоуправления, независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям».
Конституция России имеет высшую юридическую силу и прямое действие на всей территории Российской Федерации, права человека неотчуждаемы, принадлежат каждому от рождения и являются непосредственно действующими. Они представляют смысл, содержание и применение законов, деятельности законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.
ФЗ «Об общественных объединениях»:
Статья 3 гласит: «Содержание права граждан на объединение:
«Право граждан на объединение включает в себя право создавать на добровольной основе общественные объединения для защиты общих интересов и достижения общих целей, право вступать в существующие общественные объединения либо воздержаться от вступления в них, а также право беспрепятственно выходить из общественных объединений.
Создание общественных объединений способствует реализации прав и законных интересов граждан.
Граждане имеют право создавать по своему выбору общественные объединения без предварительного разрешения органов государственной власти и органов местного самоуправления, а также право вступать в такие общественные объединения на условиях соблюдения норм и уставов.
Создаваемые гражданами общественные объединения могут регистрироваться в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, и приобретать права юридического лица либо функционировать без государственной регистрации и приобретения прав юридического лица».
Статья 17. Государство и общественные объединения.
Вмешательство органов государственной власти и их должностных лиц в деятельность общественных объединений, равно как и вмешательство общественных объединений в деятельность органов государственной власти и их должностных лиц, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Государство обеспечивает соблюдение прав и законных интересов общественных объединений, оказывает поддержку их деятельности, законодательство регулирует предоставление им налоговых и иных льгот и преимуществ».
Статья 24. Символика общественных объединений.
«Общественные объединения могут иметь флаги, эмблемы, вымпелы и другую символику».

Касательно званий (чинов),форменной одежды, то в соответствии со ст.13 ФЗ "О системе государственной службы" и ст.46, 47 ФЗ "О воинской обязанности и воинской службе", общественным организациям разрешается утверждать и иметь Положения о специальных званиях и сами звания, символику, атрибутику, геральдику и другие средства визуальной идентификации не совпадающих с воинскими званиями в Российской Федерации и утвержденными образцами форменного обмундирования аналогичные по покрою военной форме.
Федеральным законом "О системе государственной службы" определяются правовые и организационные основы системы государственной службы Российской Федерации, а не общественной деятельности. Это специальная норма, распространяемая на государственных служащих. Она не содержит запретов на присвоение званий и чинов лицам, находящимся на службе обществу.
Статья 46 ФЗ "О воинской обязанности и воинской службе", установлены воинские звания. То есть общественные организации могут присваивать специальные звания, которые никаким законом не запрещены. Специальные звания имеют милиция, ФСБ, МЧС, наркоконтроль, казачьи формирования и др. Специальное звание отличается от воинской приставкой принадлежности: майор милиции, полковник полиции, ефрейтор АБОП и прочее.
Фактом, подтверждающим разницу между воинскими и специальными званиями, является ст.13 ФЗ "О системе государственной службы", в соответствии с которой, государственным служащим могут присваиваться воинские и специальные звания. Обращаем внимание на то, что согласно п.3 ст. 39 ФЗ "О воинской обязанности и воинской службе", военная форма одежды и знаки различия военнослужащих охраняются Патентным законом Российской Федерации. Поэтому необходимо следить, какие знаки различия и особенности военной формы одежды защищены патентом.
В соответствии с Приложением № 1 к Указу Президента РФ № 531 от 08.05.2005 года "Военная форма одежды Вооруженных Сил РФ", военная форма одежды - это унифицированный по существенным внешним признакам комплект предметов военной одежды. Согласно данному Приложению № 1,
к существенным внешним признакам военной формы одежды относятся: конструкция и цвет обмундирования. Для этого казачьим обществам необходимо следить за сравнительным анализом военной формы одежды и форменной исторической, традиционной и представительской одеждой или воспользоваться услугами специалистов по униформистики, которые наверняка установят, что представительская форма одежды казачьих обществ не подрывает обороноспособность государства и не дестабилизирует общество. Но все-таки, во избежание провокаций и недоразумений предлагаем все-же сравнивать схожесть одежды по признакам ее покроя. Для примера, можно взять самый главный атрибут формы – китель и брюки офицеров высшего состава.
Описания предметов военной формы одежды определено Приказом Министра обороны России № 395 от 24 октября 2005 г.
Описание предметов исторической, традиционной и представительской форменной одежды определено в Уставах казачьих обществ, у каждого по своему, но за основу обычно было взято из «Правил ношения форм одежды офицерами всех родов оружия и гражданскими чинами Военного Ведомства» - СПб., 1910 год (из фондов ВИМАИВ и ВС).
Из даже поверхностного сравнительного анализа следует, что установленный порядок ношения казачьей и военной формы одежды не был аналогичен друг другу, в том числе и по способу смешения.
Выдача служебных казачьих удостоверений схожих с государственными, такой же миф, как и сходство с военной формой. Во-первых, такого объекта права как государственное удостоверение нет. Во-вторых, наказуемым является подделка официального документа, а не их схожесть документов. В-третьих, действующее законодательство не разъясняет, по каким существенным признакам удостоверения общественных объединений имеют сходство с государственными, и какими законами эти сходства запрещены. Данные утверждения являются необоснованными и скорее провокационны.
Многие заблуждаются, что присвоение специальных званий и выдача удостоверений противоречат ст.117 ГК РФ, поскольку якобы данная норма "исключает несение какой-либо службы". "Исключает" не значит "запрещает", хотя этого слова "исключает" в законе нет. Данная норма, не имеет отношения ни к какой службе, и тем более ее не запрещает. Общественные объединения строго руководствуются п.2 ст.9 ГК РФ, которым установлено, что юридическое лицо, может быть ограничено в правах лишь в случаях и порядке, предусмотренном законом. И в данном случае многие ошибаются, неправильно толкуют норму права, а порой специально создают провокации и многообразие токований.
Относительно удостоверений, дипломов общественных казачьих объединений. Наказуемым деянием, предусмотренным ст. 327 УК РФ является подделка удостоверения или иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей. Универсальные удостоверения казаков, дипломов и свидетельств, которые не имеют признаков полного сходства и тем более подделки с мистическим удостоверением, именуемым как "удостоверение государственного образца".
Удостоверения и документы общественных объединений, в том числе и казачьих, не предоставляют прав и не освобождают ни от каких обязанностей (в юридическом плане). Касательно же духовно-нравственной, то есть святые для всего казачества права и обязанности, это беззаветное служение Вере и Отечеству).
Доказательством может являться - письмо Министра образования В.М. Филиппова за № 08-55-09 от 12.02.2002 г. (абзац 2 л.д.138 Т-2), в котором он сообщает, что "общественная аттестация граждан и присуждение им ученых степеней не влечет обязательств государства. Установленные льготы и доплаты за ученые степени и звания установлены только обладателям дипломов государственного образца".
Вообще, как лукаво и цинично нас дурят и эквилибрируют цифрами, пытаясь грубо завуалировать огромные проблемы взаимоотношений власти и казачества:
1. А именно – госслужбы у казаков, в том числе и «реестровых», как не было, так и нет, как и муниципальной службы, тоже. Более того, ее никто не собирается казакам давать, поскольку этого не может быть и не будет никогда в многонациональном и многоконфессиональном государстве.
Представьте – казакам дали гос.службу, а чукчам и эскимосам - нет. А чем они хуже или лучше казаков? Тем более, что это будет явно незаконно и антиконституционно, грубо нарушило бы основополагающий признак равенства при поступлении на гос и муниципальную службу, ущемило бы их законные права и интересы.
Думается, что в этой связи статистики по казачьей госслужбе нам специально не предоставляют, или предоставляют статистику не полную, лукавую и ангажированную. Более того, казаки знают, кому принадлежат практически все СМИ и как нас бессовестно и беззастенчиво дурят в этой информационной войне. В этом информационном пространстве мы давно уже являемся оккупированной территорией и военнопленными?!
2. Мы не знаем до подлинно, сколько зарегистрировано надлежащим образом членов в «реестре», их возраст и образование, % из них бывших военных, сотрудников МВД, и иных спецслужб, сколько из них, младших, старших, главных и высших чинов. Может там все поголовно старшие и главные чины?
То есть общество, Россияне, налогоплательщики, как и всё казачество не могут анализировать, сопоставлять и делать выводы, поскольку нет полной, достоверной и точной информации.
Очевидно, что информацию нам сознательно не представляют, для возможности манипулирования цифрами и общественным мнением. Мы должны знать, сколько баловство и заигрывание с «реестром» обходится казне, хотя, поскольку госслужбы, в принципе, нет и в помине, для казны должна обходиться, ну просто сущие пустяки, рубль ведро, да и то в базарный день.
Вот, к примеру, даже по словам А. Беглова, общая численность войсковых казачьих обществ «реестра» – более 700 тыс. человек, а последняя Всероссийская перепись населения 2002 года выявила «днем с огнем» – всего-то 140 тысяч казаков.(?) Впервые после переписи 1897 г. была получена численность лиц, назвавших себя казаками.
Получается, что с 2002 года по 2010 г. (за 8 лет) казаков стало на 660 тыс. больше. (?). Это же большой рост и большой прогресс?! Или же большой обман и фальсификация переписи 20002 года, о которой казаки отзывались как о лукавой и заказной, сфабрикованной изначально по цифрам принадлежности к казакам и казачеству? Казаков при переписи было изначально многократно больше. Вот Вам и статистика. Есть маленькая ложь, большая ложь и … статистика!?
По словам А.Беглова, Указы Президента якобы направлены на приведение казачьих войск в «соответствие с требованиями современности, их Уставами и историческими традициями». (?!?)
Вот те нате – неужели казакам вернут, (в соответствии с историческими традициями), принадлежавшие им Войсковые земли, их казачий Присуд, имущество, реабилитируют в полной мере, дадут действительную государственную службу Российской Державе не на словах, а на деле? А для соответствия с требованиями современности, дадут вместо коней танки, межконтинентальные ракеты и атомные бомбы?
Не указывается также, вернут казакам все исторические традиции, или их часть? Если часть, то какую? К примеру, воинскую традицию исконной казачьей службы – когда казаки служили в казачьих частях, а не в общеармейских, и т.д. и т.п. В чем будет соответствие требованиям современности? Летать на ядрах, как барон Мюнхгаузен , или став госслужащими брать взятки и обогатиться за год, купить виллу и Мерседес?
Кстати, А. Беглов по этому поводу указывает:
«что будет реанимирована и идея казачьих частей в составе Российской Армии. То есть, в эти части станут набирать призывников, а со временем – и офицеров из одного казачьего войска. Понятно, что подчиняться они будут Министерству Обороны и служить по Российским Уставам. Но воспитываться в лучших казачьих воинских традициях».
(Ну и где же здесь казачество?! То есть войсковую армейскую часть просто обзовут казачьей. Насчет «реанимирования» как-то несуразно -ведь официально уже есть и были казачьи части и подразделения: 205 казачья отдельная мотострелковая бригада в Буденновске, 247-й десантно-штурмовой казачий кавказский полк в г. Ставрополе и множество других, носящих статус и названия казачьих, и даже подводная лодка «Атаман Платов». Водолацкий В.П. ездил к подводникам, вручал икону и т.д. А.Беглов что, не знает об этом? Сомневаемся, как-то это звучит неубедительно. Прим.автора).
В частности А.Беглов разъяснил обывателям цель реформы казачества: «Должна быть возможность идентифицировать реестровое казачество, причем не только, как казачество, но и идентифицировать каждое из войск, например «Донское» или «Терское». (Не совсем удачный, прямо скажем, пример. «Степовых» казаков - «Донцов» всегда легко было без труда и ранее отличить от кавказских казаков-«Терцев» даже с большого будуна?!).
«Для этого у каждого войска будут свои знамя и герб, которые разработаны на Геральдическом Совете РФ, согласованы с Атаманами и приняты на Круге».
(Ну, если гербы и знамя, то конечно теперь идентифицируем из далека).
Завсегда и без этого Указа были у всех войск свои и знамя и гербы, в том числе и с самого начала возрождения казачества.
Говоря об удостоверениях для реестровых казаков, Беглов отметил, что "сейчас существует много общественных организаций, которые выпускают любые удостоверения, много жуликов, поэтому разработано единое удостоверение, оно очень серьезное и похоже на воинский билет".
Коль удостоверение серьезное, да еще похоже на воинский билет, то конечно - жуликов будет намного меньше. Положительный опыт избавления от жуликов найден гениально и просто.
Но казакам что-то эта версия А. Беглова кажется не совсем удачной. Что-то мы не слышали о казачьих фальшивых удостоверениях и жуликах. Какой прок с казачьих удостоверений, одни только казачьи обязанности. Есть кое-что поинтереснее, чем какие-то казачьи удостоверения, и уж там жуликов видимо невидимо. Но коль А. Беглов о них не знает, то мы подскажем.
Газета «Собеседник» №6 (1299 17 февраля сообщает: «А вот, к примеру, специалисты Всероссийского Фонда Образования уверяют, что криминальная прибыль от продажи фальшивых вузовских дипломов в России составляет 2 млрд. долларов США. (???)!
На запрос «фальшивый диплом», интернет-поисковик выдает 2 млн. ссылок.(!). Из-за невиданного размаха торговли вузовскими дипломами престиж высшего образования в России девальвируется. Неучей с «корочками» все больше и больше».
Вот уж где давно надо бы навести порядок, а с казачьими удостоверениями личности казаки как-нибудь и без Указов разберутся, тем более, что удостоверения казака существуют давно и в полном соответствии с Президентским Указом.
«Это очень важно, чтобы не было ряженых или других негативных моментов", - сказал Беглов.
Конечно важно, безусловно, но уж стопудово не важнее, того, на что давно необходимо обратить самое серьезное внимание, в том числе и Администрации Президента, а именно «на пир во время чумы», который во сто крат важнее, негативнее и оскорбительнее для всех казаков, русских и россиян вообще.
Как сообщил 15.02.10 г. журнал «Финансы», не смотря на мировой кризис - Российских миллиардеров стало больше (500 человек?!!) и они стали еще богаче!!!
1-й стал Лисин – 18,8 млр.$ (568,6 млр.руб.). В общем, там знакомые все лица (Роман Абрамович, Михаил Фридман, Олег Дерипаска, Алишер Усманов, Вагит Алекперов, Михаил Прохоров, Герман Хан, Виктор Вексельберг и т.д.), в общем, все наши пацаны и в казачество они – ни ногой и казачьего удостоверения им даже даром не нужно.
Газета «Жизнь» №8, 24 февраля – 2 марта 2010г. в статье Сергея Трофимова «Олигархи нажились на кризисе» говорится: «Удивительно, но факт: в кризисной России олигархи растут как грибы. Например, в феврале 2009 года в стране было 49 бизнесменов с состоянием более 1 миллиарда долларов, а теперь их уже 77. Можно порадоваться за наших толстосумов: хорошо поработали, продуктивно! Чем больше богатых, тем богаче страна. Но бить в ладоши как-то не хочется. Закавыка вот в чем: пока они обрастали «зеленью», а реальная заработанная плата простых россиян сократилась на 4,6 процента.
Давно подмечено: кому война, а кому мать родная. Глобальный кризис – это тоже война, победа в которой для подавляющего большинства людей означает способность прокормить себя и свою семью. И пока простые люди это сражение проигрывают. За примерами далеко ходить не надо. По оценкам экспертов, покупательная способность россиян в 2009 году снизилась на 20 процентов. А многие и вовсе лишились этой самой способности, так как остались без работы, и теперь им просто не на что покупать.
С октября 2008 года количество людей, потерявших работу, составило 940 тысяч человек, - заявил вице-премьер правительства Александр Жуков. А в 2010 году увольнение грозит еще 480 тысячам работников.
Толстосумы.
По информации журнала «Финансы» 10 самых богатых людей России – Владимир Лисин, Михаил Прохоров, Роман Абрамович, Сулейман Керимов, Михаил Фридман, Олег Дерипаска, Алишер Усманов, Вагит Алекперов, Алексей Мордашов и Владимир Потанин – в прошлом году увеличили совокупный капитал с 76 до 139 миллиардов долларов. До предкризисных 221миллиарда не дотянули, но очень старались.
Есть версия, что олигархи героическими усилиями способствовали выходу страны из финансово-экономического штопора. Только вот что странно: представители бизнес-элиты ходят в победителях кризиса, а наемные работники пачками вылетают за ворота предприятий. И возникает вопрос: как же они, такие умные и деятельные, помогли победить кризис простым ребятам? Сколько новых рабочих мест создали за это время? Увы, они рабочие места в основном сокращали. Иначе бы не появилась в России огромная армия безработных, о которой упомянул вице-премьер Александр Жуков.
Налог.
Не секрет, что олигархов в кризис поддержало государство, обеспечившее финансовые вливания в их бизнес. Не для поддержки буржуйских штанов, а для того, чтобы богачи не закрыли заводы и не вышвырнули на улицу рабочих. Многие предприятия встали, а их владельцы еще и «наварились»! Как же господа миллиардеры намерены возвращать долги? Один из способов восстановления социальной справедливости предлагают депутаты - «справедливороссы» и лидер их партии Сергей Миронов.
«Давно пора узаконить прогрессивную шкалу налогообложения, и нами уже подготовлен соответствующий законопроект», – говорит член Комитета по бюджету и налогам Госдумы Оксана Дмитриева.
Считаем, что с людей, которым хватает денег только на проиуточный минимум, вообще не нужно брать подоходный налог. Те, у кого годовой доход до трех миллионов рублей должны платить 13 процентов. Ну, а богатые предприниматели, заработавшие за год свыше 30 миллионов рублей, должны быть готовы к тому, чтобы заплатить налог в размере половины своих доходов. Мы считаем, что это было бы справедливо. И наверняка большинство россиян поддержат такой нужный закон».
Так что «ряженных», да с казачьими удостоверениями, среди олигархов нет ни одного. Это пацаны серьезные, они ерундой не занимаются. Это казаки ждут госслужбы с лихих 90-х годов. Олигархи уже своего не упустили, работают по-маленечку, да в Куршевель ездят покутить с девчонками.
Теперь будем надеяться, что с получением госслужбы казаками (этого луча света в темном царстве) кое-какие крохи перепадут с миллиардов неправедных и казачьим обществам «реестра». В России появятся чиновничий казачий люд, государственные мужи, а с ними и казнокрады, взяточники, бюрократы.
Куда важней было бы, чтобы хоть для смеху, один казак или чукча стали миллиардерами, Мы уж не заикаемся о долларовом миллиардере, из так сказать природной скромности и воспитанности. Тут не до жиру, быть бы живу. Пусть хоть рублевым побыть миллиардером пару месяцев, покоролевать, да попиариться.
Ну, взяли бы все миллиардеры и сбросились по «лимону» или «ярду», в пользу казачества и сделали хотя бы на крайний случай есаула Розембаума миллиардером. Почему мы, титульные нации России такие несчастливые неудачники? Иной раз не хочется уже казаковать, а хочется хоть на один день стать богоизбранной нацией олигархов и счастливчиков. На них миллиарды сыплются, как «манна небесная» - средь бела дня.
И это при всем при том, что еще в 1998 году смертность в России достигла уровня смертности страны, ведущей боевые действия, и с той поры гибель народа только возрастает?! А олигархам все ни почем, как и тем, кто им в этом помогал (Ельцин, Чубайс, Гайдар Абрамович, Кириенко, Березовский). Нам говорят – Бог терпел и нам велел. Проповедуйте между собой честность, бескорыстность, покорство законам. Ударили по одной щеке – подставьте другую, будьте благочестивы и смиренны.
Замглавы администрации Президента А. Беглов сообщил, что наведен порядок и с формой казаков, которая "особенных изменений не претерпит", но "усовершенствована с учетом исторических особенностей". Это, по его словам, так же поможет отличить настоящего казака от "ряженого".
Как - просто. Найдено гениальное и универсальное средство по определению и отличию настоящих казаков от «ряженых». Это прям памятка и руководство к действию, почти как директива ВЦИК?
То есть, всё многочисленное общественное казачество в одночасье отнесено к «ряженым», а немногочисленная кучка «реестра» – к настоящим, и не просто к настоящим…- мужикам, а что еще хуже и циничнее - к настоящим казакам?!? Теперь рыбак рыбака увидит издалека.
Гражданская война и «красноперые» комиссары сразу разделили казаков на «белых» и «красных» и, определили критерии отличия и применяемого террора к казакам разного статуса (богатым, середнякам, бедным) (см. декрет о расказачивании). Теперь критерии упростились многоразово. Реестрового - «ряженного» под казака, будет видно из далека, как гамбургского петуха?! А об исторических общественных не будет и речи, а вековая традиция ношения формы будет попрана.
«Пошив формы, знамен, изготовление гербов будет производиться за счет казачества, как и было исторически»,- заявляет А. Беглов. Ну, уж дудки – знамена вручались войскам бесплатно и за конкретные подвиги и воинские заслуги.
Беглов сообщил, что «до конца года пройдет смотр всех казачьих войск, на котором казаки уже должны будут предстать в новой, утвержденной форме». (И ведь предстанут пред ясны очи, как двое из ларца – одинаковы с лица и посмотрите, всем «реестровым» войскам выделят на обмундирование и экипировку немалые деньги).
Правильно – смотры, парады. Интересно – сколько это удовольствие и «пускание пыли в глаза» будет стоить для нас налогоплательщиков? Необходимо для пущей важности и большей видимости построить еще и «потемкинские деревни», а в них расселить со счастливыми лицами и улыбкой гуэмплена ряженный «реестр».
То есть, загнули так, что хоть стой, хоть падай «усовершенствована» с учетом исторических особенностей – и это по его словам поможет – отличить настоящего казака от «ряженого»?! Спорно, ой, как, спорно!
Не надо оказывается быть специалистом униформистики и иметь специфические познания, а вот так – не мудрствуя лукаво, кто в «реестре» и одет в реестровую форму - тот «настоящий»?!?
Но почему-то весь процесс «усовершенствования» превратился в фарс, когда малочисленный «реестр» «прихватизировал» посредством Указа всю историческую и традиционную казачью форму, и лишил всех казаков своего национального костюма, коим является форменная одежда. Это неслыханно и невиданно за всю многовековую историю казачества и такой цинизм культивировался только в период казачьего геноцида, террора и расказачивания. Что, это время опять пришло?
«Реестру» подарили право, по существу, присвоить и украсть у всего казачьего народа его мундир, оплаченный кровью не одного поколения казаков исторических, традиционных, а не «городовых» и «реестровых».
Коль Указ касается «реестровых», то с историко-правовой точки зрения необходимо разрешить им и ношение формы «реестровых» казаков времен Стефана Батория, служивших польским панам. Или ещё одних, «реестровых» – казаков Вермахта, служивших верой и правдой Рейху. (Спросите у зав. по идеологии «Всевеликого Войска Донского» Воронина, он знает. Очень был большой скандал и ажиотаж, когда он заявил о том, что его предки якобы служили в казачьих частях Вермахта.)
http://alexwiseacre.ya.ru/replies.xml?item_no=1945 ;


Нравится

Челябинская этнокриминальная Кущевка




В Челябинской области запахло жареным после того как местные шашлычники-армяне избили сына атамана хутора Кичигинский Сергея Керского. Конфликт произошел 1-го мая когда сын атамана зашел в придорожную шашлычку "Гюмри"принадлежащую армянам, где несколько армян избивали двоих русских парней. Казак заступился за молодых людей и армяне прекратили их избивать.
После того как конфликтующие утихомирились Сергей отправился домой. Так как до дома Сергея Керского чуть больше километра, он пошел пешком. По дороге до дома его настиги две машины с армянами которые выскочив из машины стали зверски избивать Керского палками. В тяжелом состоянии казака доставили в больницу. До этого случая избиения русских в кафе "Гюмри" происходили постоянно. В том числе не так давно был избит еще один казак из хутора Кичигинский который потребовал от армян прекратить избиение русских местных ребят. Казак предложил армянам решать возникающие конфликты через правоохранительные органы. Вечером того же дня шестнадцать молодчиков избили его до полусмерти.
Казаки потребовали от хозяина шашлычной и отца наказать избивавших казака бойцов, а так же публично принести извинения и оплаты лечения пострадавшего казака дав срок три дня. Через три дня хозяин шашлычки пригрозил казакам проблемами с милицией и братвой, а выполнять условия казаков наотрез отказался. На прошедшем 6 -го мая круге казаки потребовали от областных властей принять меры к зарвавшемуся шинкарю. В ответ властями была дана команда областному ОМОНу встать на защиту армян от казаков! По рассказам местного населения в кафе почти легально идет тоговля наркотиками в тоже время там практически ежедневно бесплатно обслуживают приезжающие в Южноуральск и Увельский район различные комиссии из милиции , прокуратуры и областной администрации. Кроме того частые гости в шашлычной руководство Увельского района и криминальные "авторитеты" Челябинска, Магнитогорска и Екатеринбурга. Кичигинские армяне создали в поселке Кичигинский свой криминальный диктат подприкрытием криминальной и милицейской " крышы" избивают всех кто хоть как то пытается им противостоять. Они открыто заявляют местным русским, что через несколько лет в поселке будут жить только армяне. " Мы всех руских девок перетрахаем и они будут рожать только детей от армян" заявляют приезжие кавказцы.
17 мая казаки области провели Совет атаманов в Кичигино. Были приглашены Областное руководство МВД и Прокуратуры. Поселок был оцеплен силами местной полиции и областного ОМОН. Под давлением ФСБ и МВД области. Прибывший представитель армянкой диаспоры и хозяин публично признали вину своих соплеменников и принесли извинения казакам, а так же пообещали оплатить лечение пострадавшего. При этом никаких выводов: например о привлечении к уголовной отвественности по факту избиения казака и по любимой нашими властями 282 статье (экстремизм) ни МВД , ни ФСБ, ни Прокуратура ни сделала. Прокурор Увельского района Уфимцев признал что избиения в кафе местных жителей происходит постоянно но до возбуждения уголовного дела не доходило. На вопросы атаманов почему кафе не оборудовано тревожной кнопокой и его охраняет не вневедомственная охрана МВД или ЧОП как заведенно в других муниципальных образования для торговых точек продающий спиртные напитки, а группа оголтелых молодчиков. Вразумительного ответа присутствующие на совете атаманов представители МВД увельского района не дали. Прокурор так же уходил от вопросов атаманов почему не возбуждают дела в отношении армян по экстремисткой 282 статье. При этом предупредил казаков, что если вопрос о происшедшем конфликте будет мусироваться казаками он будет ставить вопрос о признание казачьего общества экстремисткой организацией и добиваться его ликвидации. Казаки предложения выслушали, но оставили за собой право решать вопросы как посчитают нужным. К некоторым атаманам подъезжают местные криминальные "авторитеты" и пытаются склонить казаков не применять к армянам санкций. Армяне держатели кафе-шашлычной говорят, что они исправно платят в воровской общак на содержание тюрем.
Изучив ситуацию Атаманы пришли к выводу, что на территории области легально под прикрытием силовых структур действует организованная преступная группировка по типу существовавшей в станице Кущевская Краснодарского края

ДНЮ ПОБЕДЫ ПОСВЯЩАЕТСЯ (окончание)

       Подвиг советского народа состоит в том, что он,- не смотря на тяжелейшие испытания и лишения, огромные потери в живой силе и технике, нашёл в себе силы  для организации  отпора врагу. Советский Союз, воюя с фашистской Германией все годы войны практически «в одиночку», воевал по существу со всей Европой, не имея более или менее «дееспособных» союзников до лета 1944 года. Наши американские и английские союзники, привыкшие, что называется «загребать жар чужими руками, даже после открытия «вто­рого фронта», не спе­шили уничтожать гитлеровские дивизии на Западе. Этим объясняются их  не­значительные потери в той войне.  Германский фашизм был разгромлен  неимоверными,  многомиллионными жертвами бойцов и командиров нашей армии и флота, самоотверженной работой в тылу всего народа.  Более двух третей всех сухопутных войск германских вооруженных сил и их сателлитов, были разгромлены нашими войсками на советско-германском фронте.  И это- один из главных аргументов в споре о том, кто вынес основную тяжесть борьбы с немецко-фашистскими оккупантами.  
        Особой строкой стоят потери наших Вооруженных Сил в период наступательных операций в период 1944-1945 годов. По данным советских военных архивов, опубликованных в общедоступной для читателей литературе, общие потери Советской Армии и Флота по освобождению от фашизма будущих «братских стран социализма» составили 3.889.689 военнослужащих. Так в боях на польской территории, погибли 541.003 военнослужащих Советской Армии, а 2.016.218 наших воинов получили ранения; в боях на территории Чехословакии 122.405 советских солдат и офицеров были убиты, а 551.449 военнослужащих - ранены. Бои наших войск за взятие только части немецкой территории в Восточной Германии и непосредственно сам штурм фашистского логова – Берлина, стоили советской стороне 102.908 погибших и 364.889 раненых. Добавьте сюда потери советских войск за взятие и (или) освобождение Австрии, Венгрии, Румынии, Югославии, Норвегии, Болгарии на Западе; и Китая, Северной Кореи на Дальнем Востоке. 
      Несколько слов о работе тыла. За годы войны,  для нужд армии и флота, в тылу было произведено: стрелкового оружия всех типов  — 19.830.000 единиц;танков и САУ всех типов — 98.300 единиц; орудий и минометов всех типов и калибров — 525.200; самолетов всех типов — 122.100; в том числе: боевых — 101.200; боевых кораблей основных классов - 714 единиц.  Среднесуточные потери вооружений в армии при ведении бое­вых действий достигали: по стрелковому  вооружению – 11.000 винтовок, автоматов и пулемётов; танков и САУ—до 70 единиц;  самолётов – до 30 единиц;орудий и минометов — до 220 единиц. Кроме того, за весь период войны,Военно-Морской Флот потерял 1014 бо­евых и вспомогательных кораблей, различных типов, из них 314 кораблей -1, 2, 3 ранга.
Общие материальные потери СССР в войне с Германией составили 2 триллиона 569 миллиардов долларов в ценах 1941 года. Тем не менее вместе с победой чисто военной, наш народ одержал ещё одну, правда- реже упоминаемую, но от этого не менее значимую, - экономическую.  Без нее, не было бы и победы военной. За годы войны, Советский Союз превзошёл гитлеровскую Германию и её союзников  не только количеством, но и качеством выпускаемых нашей промышленностью вооружений.  Без уверенности в своих силах, без крепкого морального духа, без опоры на прежние  достижения,  вряд ли удалось бы это сделать.  Можно по разному относиться к руководству страны тех лет, да и лично к Верховному Главнокомандующему И.В.Сталину у многих, по прошествии времени, уверен, нашлись бы претензии по целому ряду жизненно важных моментов руководством и армии, и страны. Одни только репрессии предвоенных лет стоили нашему народу  огромных жертв. Всё это было, но было и другое. В те грозные дни, когда стоял вопрос о жизни или смерти нашего государства, у Верховного Главнокомандующего хватило и смелости, и мудрости, и политического  чутья,  для того чтобы призвать народ на борьбу с иноземными захватчиками. И пусть это было сделано не в первые дни войны, тем не менее, советский народ услышал призыв  своего вождя.  Фронт и тыл стали едины!  Лозунг: «Всё для фронта – всё для Победы!» стал определяющим сознание лозунгом для подавляющего числа граждан СССР на долгие четыре года  Отечественной войны. В результате самоотверженного труда всего народа в тылу, к9 мая 1945 года Красная Армия имела на вооружении: танков и САУ – 35.200 единиц,  (в действующей армии – 8.100);  орудий и миномётов всех калибров – 239.600 единиц, (в действующей армии - 94.000);  самолётов – бомбардировщиков – 47.300единиц, (в действующей армии -22.300).  В среднем, это в 2,5 раза больше, чем  наша армия имела на вооружении в 1941 году. Тыл поставлял фронту всё, необходимое для ведения боевых действий, снаряжение, вооружение, обмундирование, питание, медикаменты. Да и Красная Армия стала иной, она научилась бить врага. Опыт первых, тяжелейших приграничных сражений 1941 года, оборона Бреста, Киева и Харькова, оборона Одессы и Севостополя в 1941-1942 годах, оборона и контрнаступление под Москвой, в конце 1941-начале 1942годов, оборона, окружение и разгром немцев под Сталинградом  в 1942-1943 годах, бои под Курском, Орлом и Белгородом летом 1943 года, бои в предгорьях Кавказа и оборона Новороссийска, оборона и прорыв блокады Ленинграда в период 1941-1944 годов, оборона  Заполярья и многие другие, большие и малые, известные и неизвестные бои и сражения великой войны, не прошли для воинов армии и флота бесследно. Наши  войска научились воевать и начали своё победоносное наступление на запад. За эти годы «выросла» замечательная когорта советских военачальников, среди которых командующие фронтами Отечественной войны: Г.К. Жуков, К.К. Рокоссовский, И.С. Конев, А.В. Василевский, К.М. Мерецков, И.Х. Баграмян, А.И.Ерёменко, Ф.И.Толбухин, И.И Черняховский, Н.Ф. Ватутин  и многие-многие другие генералы и маршалы. Главным же действующим «лицом» в достижении Победы был сам народ – те десятки миллионов известных и безызвестных солдат и офицеров войны, кто ценой своей жизни отстоял свободу и независимость нашей Родины в жестоких сражениях на фронтах войны и тружеников  промышленности и сельского хозяйства, своим самоотверженным героическим трудом ковавших  оружие Победы  в тылу.
        Какие же потери нанесла Красная Армия противнику? Людские потери Германии и Австрии только убитыми, включая и мобилизован­ное в Вооруженные силы Германии  мужское население, составили  за годы войны -13.448.000  человек. Это около 75,6 процента от общего числа лиц, поставленных в ряды Вермахта. Только за первые два месяца боёв немецкие сухопутные силы потеряли в боях с РККА более 400.000  человек личного состава Вермахта. Потери войск противника к концу летне-осенней компании 1941 года на советско-германском фронте исчислялись числом в 800.000  немецких военнослужащих. И это в крайне неблагоприятных условиях, сложившихся для нашей страны и армии в первый, наиболее трудный период войны. Любопытно отметить, что за тот же период времени, с июня по декабрь 1941 года, немецкие войска потеряли на  других  участках боевых действий: в Африке, Италии, Франции  всего девять тысяч своих солдат. За весь же период войны  безвозврат­ные потери на советско-германском фрон­те составили 6.923.700  немцев.  Союзники Германии: Австрия, Венгрия, Италия, Румыния и Финляндия, за четыре года боёв на советско-германском фронте, потеряли безвозвратно 1.725.800  солдат, офицеров и генералов. После Победы перед советскими вой­сками сложили оружие и сдались  более 1.284.000 солдат, офицеров и генералов одних только не­мецких войск. По немецким данным, из общего чис­ла немецких военнопленных в 2.400.000  человек,  верну­лись в Германию — 1.939.000, а 450.600 немцев умерли в советском плену или про­пали без вести. Приведённые здесь данные, показывают сравнительно невысокую смерт­ность немецких военнопленных в совет­ских лагерях.  По учетным  данным НКВД – МГБ СССР и именным спискам немец­ких частей, общее количество пленных во­еннослужащих со стороны Германии со­ставило — 3.777.300 человек.  Кроме того, на стороне Гер­мании в войне с СССР принимали участие  раз­личные   добровольческие формирования общей численностью до 1.320.000 человек. Безвозвратные потери воевавших против нас: испанской и словацкой дивизий, французов, бельгий­цев и фламандцев, итальянцев, «власовцев» из РОА, 15-го кавалерийского корпуса генерала фон Паннвица, отрядов Организации украинских националистов – «Украинской повстанческой армии»: (ОУН - УПА),  сформировавших за годы войны из числа граждан украинской национальности  дивизию СС «Галичина», и отдельные эсэсовские батальоны «Нахтигаль» и «Роланд»;  двадцати одного - литовского, сорока  одного -  латвийского,  сорока пяти – эстонских полицейских (карательных) батальонов  и «ягд-команд», а также целого ряда  мусульманских полицейских формирований - (всего немцами было сформировано и вооружено сто сорок четыре отдельных «мусульманских» батальона, личный состав которых состоял из крымских татар, представителей горских народов Кавказа и мусульман Поволжья), составили более 650. 000 человек. Общие безвозвратныепотери Вооруженных Сил  Германии, ее союзников и добровольческих  пронемецких  формирований в боевых действиях на советско-германском фронте составляют свыше 8.649.714 человек против 11.230.937 в Вооруженных Силах CCCР, т.е. соотношении потерь составляет 1:1,3. Главным образом, это объясняется тем, что со стороны фашистской «верхушки» германского рейха война Германии с СССР, носила истре­бительный, антирусский характер. Так, в памятке немецкому солдату было сказано: «…Убивай всякого русского, этим ты прославишься навек и обеспечишь безо­пасность своей семьи…».  Однако никакая жестокость гитлеровских вояк по отношению  к попавшему в оккупацию мирному населению, к военнопленным, так и не смогла существенно помочь немецким захватчикам  в их далеко идущих планах о завоевании мирового господства. Наоборот, жестокость оккупантов к мирному населению, вызывала в душе каждого, кто видел злодеяния захватчиков, ответную, священную ярость, придавала решимость и силы к окончательному разгрому врага. В майские весенние дни сорок пятого, фашизм был раздавлен там, откуда он и начинал свой поход на Восток – в столице фашистской  Германии – Берлине. И конец ему положил советский народ- победитель!
         Боевая мощь, накопленная к концу вой­ны и опыт, приобретенный на западном театре военных действий, по­зволили Советскому Союзу в короткий срок разгромить миллионную  японскую Квантунскую армию. За период боевых действий Советской Армии против японцев, за двадцать три дня боёв, с 9 августа по 2 сентября 1945 года, Квантунская японская армия потеряла 83.703 военнослужащих убитыми, а 640.114 японцев  были пленены советскими войсками. Потери трех  советских фронтов: 1-го и 2-го Дальневосточных, Забайкальского,  Тихоокеанского флота и Амурской военной флотилии, общей чис­ленностью  в  1.600.612  человек, в Маньчжур­ской стратегической наступательной операции, проводившейся с 9 августа по 2 сентября 1945 года, составили: убитыми-12.397 солдат и офицеров, и 36.509  военнослужащих получили ранения и контузии.В заключение вот о чём.  Вторая мировая война унесла жизни пятидесяти пяти миллионов человек. Ни сколько не умаляя заслуги и самопожертвование всех  народов, наций, народностей и этнических групп населения нашей страны, в составе общего государства – СССР, сообща боровшихся против «коричневой чумы»,  отмечу, что в этом, огромном, астрономическом даже по вселенским масштабам числе погибших в Великой Отечественной войне, которую вёл советский народ против немецких фашистов и японских милитаристов, доля русских, украинцев и белорусов, составляет 25.000.000 человек. Вот и получается, что именно славянское население: русские, украинцы и белорусы заплатили самую большую цену для достижения Победы над врагом, и своими беспримерными  в истории человечества  жертвами спасли мир от нового мирового порядка. Такая оценка потерь СССР – России, полностью подтверждается её сопоставлением с данными прогноза великого русского учёного Д.И.Менделеева, сделанного им по результатам первой  всероссийской переписи населения.  На основе анализа всех имеющихся у него данных, он предполагал увеличение населения на территории России к восьмидесятым годам двадцатого столетия до 420.000.000-450.000.000  человек. Фактически же, численность населения СССР, по данным 1989 года, составила 286.700.000 человек,(а в современной РФ и того меньше, - всего 142.000.000 жителей).  Разница действительно измеряется полутора сотнями миллионов граждан страны. По большому счёту, наши потери в Великой Отечественной войне оказались так велики, что страна до сего времени так до конца и не оправилась от демографических потерь, полученных ею в этом военном противостоянии. Более того, демографическая ситуация в России будет  в связи с этим и далее ухудшаться. Это и есть цена относительно успешного противостояния СССР (читай – России)  в войне, развязанной против неё германскими фашистами и теми, кто стоял за ними.  Похоже, такие тяжелейшие потери подорвали жизненный ресурс русской нации, всего российского народа. Его восстановление без принятия мер экстренного и даже непопулярного характера, в корне противоположных т.н. «реформам», представляется крайне проблематичным. Уверен, победив фашизм,наша страна имела полное право держать свои вооруженные силы на территории Германии столько времени, сколько бы сочла необходимым. Наше «бегство» в девяностые годы из Европы, ничем иным, кроме желания Горбачёва прослыть ярым поборником «общечеловеческих ценностей», а затем и Ельцина, в его необузданном стремлении угождать  во всём «его другу» канцлеру Коллю, не может быть объяснено иными причинами, кроме предательства государственных интересов страны и забвения памяти миллионов жертв нашего народа в борьбе с нацистами. Агрессор, пришедший войной на нашу землю, должен был быть принужден выплачивать компенсации и репарации СССР и его преемнику – Российской Федерации до тех самых пор, пока живы непосредственные участники той войны, труженики тыла военных лет, это в полной мере касается  сирот войны,которые потеряли в войне одного или обеих родителей. Германия, причинив нашему народу столько горя и смертей, должна была пожизненно содержать выше названных лиц. И это было бы по меньшей мере, справедливо. По целому ряду причин, ничего подобного сделано не было. Поэтому плодами нашей Великой Победы, как это часто бывает в истории, воспользовались совсем другие субъекты международного права. В результате, мы имеем  сегодня то, что имеем.    
В этот радостный и одновременно- печальный, со слезами на глазах, праздник - день  Победы советского народа над немецким фашизмом и японским милитаризмом в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов, пользуясь предоставленной возможностью имею честь поздравить всех здравствующих ветеранов войны и тружеников тыла с Днём Победы. Крепкого Вам здоровья и благополучия. Вечная Память погибшим на полях сражений Великой Отечественной войны. Спасибо за Победу!
 

 

 

г. Абакан, РХ.
                                                                                                  Сергей Байкалов

Метки: статьи

ДНЮ ПОБЕДЫ ПОСВЯЩАЕТСЯ. (начало)

                                                                   ЧТОБ ПОМНИЛ МИР СПАСЁННЫЙ…
   
    
  ( 66 –ой годовщине Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 г.г. посвящается)
 

 Кто-то из великих  имён древности, оставил нам гениальное изречение, смысл которого состоит в том, что память, прежде всего является категорией нравственной. Уверен, такая трактовка данного понятия имеет прямое отношение к тем, кто со времён былинных русских богатырей почитался в народе, как защитник своей родной земли, своего народа.  Отношение и общества и государства к своим  защитникам Отечества служило мерилом нравственного «здоровья» общества, его стабильности и верности своим собственным, а не навязанным извне, идеалам. В наше непростое время все мы становимся свидетелями очередных попыток пересмотра событий, происходивших в грозные годы Великой Отечественной войны 1941-1945 годов. Недругами нашего Отечества предпринята ныне очередная мощная, волна фальсификаций событий самой кровопролитной войны двадцатого века. Так, в ряде стран-«новоделов», оскверняются и сносятся памятники советским солдатам-освободителям, а немецких прихвостней и палачей, возводят в ранг национальных «героев».  Остаётся только сожалеть, что память и у этих  «политических деятелей»,  и у самих этих «народов» оказалась такой короткой. В преддверии очередной годовщины Победы, предлагаю свой материал, который написан на основе ряда известных и неизвестных данных, опубликованных в советской и российской военной периодике за последние десять-пятнадцать лет. Как внук солдата - фронтовика, защищавшего Сталинград и пропавшего без вести во время ожесточённых июльских боев1943 года на Орловско-Курской дуге рядового-танкиста Чистякова Сергея Захаровича,1901 года рождения, считаю, что имею право высказать свою точку зрения на события тех грозных лет и напомнить читателям, какой ценой досталась народу Победа в мае 1945 года…
 

         Долгое время многие цифры, которые приведены ниже считались «закрытыми». Официальная пропаганда по различным причинам: военно-политическим, экономическим и морально-этическим не спешила обнародовать  цифры наших потерь в Великой Отечественной войне. Так, сразу после окончания войны было объявлено, что Советский Союз потерял свыше 11.000.000 своих граждан, позднее  - через четверть века после Победы стала фигурировать  иная большая цифра- числом уже  в  20.000.000 человек.    
         В последние десять-пятнадцать лет в различных военных справочниках, в военной мемуаристике, в других доступных печатных источниках, стала называться новая цифра погибших в Великой Отечественной войне уже в 27.000.000  погибших граждан СССР.  В числе жертв войны —11.230.937 военнослужа­щих РККА и ВМФ и более 15.760.000 — граж­данское население страны. Из числа гражданского населения, более 7.400.000 человек преднамеренно истреблено немецкими оккупантами. Более 2.200.000 граждан СССР погибло на принудительных работах в Германии. Свыше 4.100.000 советских граждан, умерло от голода и болезней в оккупации.  Но не смотря на то, что со времени  окончания войны прошло уже шестьдесят шесть  лет,  в России до сих пор нет  полных данных о  числе погибших в войну. И с каждым годом отдаляющим нас от Победы, установить точное число жертв войны по вполне понятным причинам становится всё проблематичнее. Уходят из жизни непосредственные свидетели и участники великой битвы с фашизмом -  идёт естественная смена поколений.  Как сказал поэт: «Уже не пули, а года - их выбивают, выбивают…».  В этом смысле, нам довелось жить в уникальное время. Родившиеся после Победы, мы живём  среди  оставшихся в живых  победителей, среди тех, кто в грозные годы военного лихолетья, сломал хребет фашистскому зверю, отстоял свободу и независимость нашей Родины  и принёс освобождение народам Европы и Азии в победном  сорок пятом году. А ещё совсем недавно, что для истории шестьдесят шесть лет, победителей были – миллионы! Впрочем, можно сказать и по другому: последние участники Великой Отечественной войны, доживают свои оставшиеся годы среди нас никогда,в большинстве своём, не «нюхавших пороха».
                За годы Великой Отечественной войны 1941-1945 годов в армию было призвано 34.476.706 военнообязанных, в том числе, мобилизовано в РККА и в ВМФ- 29.574.912  военнообязанных. Кадровый состав вооруженных сил, а также войск НКВД, зачис­ленных в штат войск Народного Комиссариата Обороны в начальный период войны составлял 4.409.883 военнослужащих. Численность советских военнослужащих на фронтах действующих против германских войск, была непостоянной и составляла 3.007.928 человек в 1941 году, и 6.707.367 чело­век в 1944 году, (а в среднем за месяц, в течение всей войны - 5.778.000 человек). За годы войны, в армию и на флот было призвано  более 490.000 женщин. По данным Центрального Архива Министерства Обороны на первое июня 1945 года в строю Вооруженных Сил СССР оставалось 11.З00.612  человек. Из них: лечилось в госпиталях -1.146.000  человек и состояло на довольствии из других ве­домств - 403.200 человек.
      Общие безвозвратные потери Красной Армии и Военно-морского флота СССР за всю войну с Германией, составляют  11.230.937 военнослужащих.  Из них: убито в боях - 5.177.410;  умерлона этапе эвакуации – 1.100.327; человек; умерло от ран в госпиталях – 4.953.201 военнослужащих. Санитарные потери составили 18.219.738  засвидетельствованных медицинскими учреждениями ранений. Военные медики после излечения по­ставили в строй  за годы войны свыше десяти миллионов солдат,  офицеров и генералов. Причём, треть из них - с повторными ране­ниями, а 2.600.317 воинов стали полными инвалидами.  В этих огромных цифрах – страшная  правда войны: за каждую пядь родной земли, за каждый просчёт нашего командования  приходилось платить человеческими  жизнями:   кровью солдат и офицеров, находящихся на передовой. Так, только за одни суткибоёв более 20.500 советских солдат и офицеров получали ранения, а около 8.000 военнослужащих - погибали. Такими ожесточёнными были сражения Великой Отечественной войны, которую вёла Красная, (с января 1943 года - Советская) армия и советский народ против немецко-фашистских оккупантов. Наряду с личным составом армии и флота, в боевых действиях принимали участие формирования войск НКВД, в т. ч. пограничные войска,  а также бойцы народного опол­чения, партизаны и подпольщики. Например, летом 1941 года в состав армии вли­лось сорок ополченческих дивизий, двадцать шесть из них стали «кадровыми» и прошли всю войну. Через народ­ное ополчение в действующую армию пришло более двух миллионов лиц «гражданского состояния». Сведения о поте­рях ополченцев учтены в общей численности по­терь действующей армии сражавшейся с немецко-фашистскими захватчиками. Вероломно напав на Советский Союз полностью отмобилизованная и хорошо оснащённая технически германская армия и её  союзники: финны, венгры, румыны, мадьяры, итальянцы, испанцы,чехи с начала войны и до начала октября1941года продвинулась в глубь советской страны на 850-1200 километров. Враг захватил огромную территорию в 1.500.000 квадратных километров. Важнейшие военно-экономические районы страны оказались в его руках. Так, к осени 1941 года немцы блокировали Ленинград, захватили большую часть Донбасса, Харьков, территорию  Молдавии, Белоруссии, всю Прибалтику, почти всю Украину, часть Карело-Финской АССР, целый ряд областей РСФСР. В  немецкую оккупацию попали более 74.500.000 советских граждан. Враг был коварен, силён и жесток. Не будет преувеличением сказатьо том, что на агрессора работала  вся Европа. Тем не менее, советский народ  и его армия, нашли в себе силы, отступая под сильнейшим напором гитлеровцев, противостоять врагу. Героическое сопротивление наших солдат и офицеров немецким захватчикам стоило  войскам огромных жертв.
  В годы войны на территории занятой противником дей­ствовало свыше шести тысяч партизанских от­рядов, в которых сражалось около одного мил­лиона советских граждан, оказавшихся на оккупированной территории. По неполным данным об­щие потери партизан  и подпольщиков определены ориенти­ровочно и составляют не менее 650 000 советских граждан. Принято считать, что за годы войны пропало без вести  и попало в плен 4.559.000 совет­ских военнослужащих. Все они распреде­ляются следующим образом: погибли в боях, но были отнесены к пропавшим без вести —  не менее 1.500. 000 военнослужащих; вернулись из плена после оконча­ния войны — 1.836.000  человек; Из них- 939.000 бывших военнопленных прошли «спецпроверку» в компетентных органах, и были  вторично призваны в армию.  Уверен, что после шести с половиной десятков лет прошедших после Победы, есть настоятельная необходимость,  всех тех, кто до сих пор проходит под грифом «пропавших без вести», считать погибшими в боях защитниками Родины. Подавляющее число их  таковыми и являлось, однако в результате недостатков и недоработок по ведению учёта безвозвратных потерь нашей армии, все «пропавшие без вести» на долгие годы получили «чёрную метку» некоей неопределённости в своём статусе. Родные и близкие «пропавших без вести», можно сказать, пострадали дважды: потеряв на фронте родных и близких им людей, они тем не менее, были лишены государством права в получении выплат по потере кормильца и некоторым другим, положенным семьям погибших на фронте военнослужащих льгот – вот вам ещё одна несправедливость и жестокость войны.
        Следует сказать также о том, что около одного миллиона граждан Советского Союза не могут быть в полной мере отнесены к какой-либо категории жертв Отечественной войны: дезертиры, «самострелы», полицаи, перебежчики, добровольно перешедшие на сторону врага и воевавшие на стороне фашистской Германии. Такие тоже были. Из этой категории лиц, органами контрразведки «СМЕРШ» в годы войны было репрессировано более 741.000 таких лиц. Следует допустить, что какая-то часть из них пострадала безвинно - «по законам военного времени» долгих разбирательств по выяснению виновности или невиновности этих лиц не допускалось. Пожалуй, судьбы именно этой категории несчастных, «без вины виноватых» людей, судьбы их родственников и близких, которые по закону военного времени также подлежали репрессиям, как «члены семьи изменников Родины», - наиболее точно передают весь трагизм складывавшейся на фронте тяжелейшей ситуации.
            Надо подчеркнуть, что цифры из советских источников часто расходятся с данными о числе совет­ских военнопленных,  полученных из немецких источников. Так например, немецкое командование сообщало что летом - осенью 1941 года восточ­нее Киева было взято в плен 665.000 советских солдат и офицеров, в то время как числен­ность всего Юго-Западного фронта действовавшего на этом направлении, к началу Киев­ской оборонительной операции составляла только 627.503 человека, из которых около 150. 000 сумели избежать окружения. Однако немцы учитывали в качестве «пленных» всех мужчин, захваченных ими на  оккупированной территории СССР в возрасте от 17 до 55 лет. По немецким дан­ным количество советских военнопленных составля­ет 5.200.000 человек. По данным Генштаба РККА, в первые месяцы боёв в немецкий плен попало более 1.200.000 советских военнослужащих. В их численаходились и военнообязанные, призванные из запаса на территории Западного особого военного округа. Многие из них так и не попали в войска, но были учтены немцами как  военнопленные. Вот откуда огромные цифры в немецких сводках о числе пленных, взятых немецко-фашистскими оккупантами в «котлах» под Витебском, Могилёвом, Оршей, Гомелем, Минском. Так, войска Западного фронта в период с 22 июня по 9 июля 1941 года при численности  фронта в 625.703 военнослужащих, потеряли убитыми и пропавшими без вести 341.000 человек, а санитарные потери фронта, составили 76.000 солдат и офицеров. Всего - 417.000 человек. Вот ещё один пример. В Ржевско-Вяземской операции проводившейся с 8 января по 20 апреля 1942 года, число солдат и офицеров Калининского и Западного фронтов Красной армии составляло 1.060 240 человек личного состава. Потери наших войск за сто дней боёв были: убитыми - 272.158, а ранеными - 504.113 военнослужащих. Обобщенные данные, полученные из различных источников, дают основание полагать что около 3.550.000-3.600.000  советских военнопленных погибли от голода,холода,болезней и истязаний в годы войны в фашистских застенках и лагерях.                                                                                                                                      Думаю, будет правильным упомянуть в нашем повествовании о действиях штрафных подразделений и назвать, хотя бы приблизительно, число потерь «штрафников». Эти «особые части» были сформированы на основании Приказа Государственного Комитета Обороны № 227 от 18 августа 1942 года. Этот приказ  более известен  широкому кругу лиц, в том числе - многим фронтовикам, под названием: «Ни шагу назад». По решению Государственного Комитета Обороны на основании этого приказа в войсках было начато формирование штрафных рот и батальонов, из числа военнослужащих совершивших за период службы различные военные или общегражданские преступления. Эти лица за время нахождения в штрафных подразделениях, обязаны были «кровью смыть свою вину перед Родиной». Направлялись военнослужащие в «штрафбат» на срок до трёх месяцев. Состав штрафных рот формировался из рядового и сержантского состава. Штрафные батальоны  состояли исключительно из офицеров. Все без исключения «штрафники», по приговору Военного Трибунала лишались своих воинских званий и наград и именовались в официальных документах «бойцами – переменниками штурмовых подразделений». Командовали такими штурмовыми подразделениями обычные строевые офицеры. Как правило, штрафные подразделения направлялись командованием на самые опасные, самые кровопролитные участки  боёв, использовались при прорыве глубоко эшелонированной и хорошо укреплённой обороны противника. Как следствие, штрафные роты и батальоны несли большие потери, в три–пять и более раз, превышающие потери обычных  частей. За годы Великой Отечественной войны, через штрафные подразделения  прошло свыше 428.000 солдат и офицеров нашей армии. Большая часть из них погибла в боях. В годы войны существовало положение, согласно которому, в случае смерти или ранения с бойцов  штрафных частей  полностью снималась судимость, а оставшиеся в живых, после излечения  переводились в обычные воинские части, где они и продолжали воевать «на общих основаниях». Следует отметить, что данный приказ сыграл огромную роль в деле организации стойкого сопротивления противнику, которое войска Красной Армии оказали превосходящим силам противника. В труднейших оборонительных боях наших войск с немцами в районах Перемышля, Смоленска, Ельни, на дальних и ближних подступах к Киеву и других сражениях нашей армии, были сорваны планы немецкого командования связанные с расчётом противника на быстрое окончание войны с СССР и выходом  войск противника на предполагаемую расчётную линию: Архангельск – Астрахань.

Метки: статьи

Игорь Кот, 06-04-2011 21:22 (ссылка)

Присяга в казачестве, торжественное событие или очередной грех?

ПРИСЯГА В КАЗАЧЕСТВЕ, ТОРЖЕСТВЕННОЕ СОБЫТИЕ ИЛИ ОЧЕРЕДНОЙ ГРЕХ? 

Вообще если взять любой словарь, то там будет написано: "Присяга- официальное и торжественное обещание (клятва)." Присяга всегда накладывает юридическую ответственность и принявший присягу преследуется по закону за ее невыполнение. Клятва является полным синонимом присяги, хотя носит выраженный языческий оттенок. Если рассмотреть более детально (Без торжества) присяга  банальная клятва, т.к   в любой присяге есть клятвенные слова:

-провалится мне на этом месте….
-клянусь головой своей…
-зуб даю…
-вот тебе крест…
-если же нарушу это слово, пусть меня постигнет кара…
-клянусь детьми…
Вообще  подобных словосочетаний великое множество.
   Теперь посмотрим что говорится  об этом  в Новом  Завете:  « 33 Еще слышали вы, что сказано древним: "не преступай клятвы, но исполняй пред Господом клятвы твои". 34. А Я говорю вам: не клянись вовсе: ни небом, потому что оно Престол Божий; 35 Ни землею, потому что она подножие ног Его; ни Иерусалимом, потому что город великого Царя; 36 Ни головою твоею не клянись, потому что не можешь ни одного волоса сделать белым или черным. 37 Но да будет слово ваше: "да, да", "нет, нет"; а что сверх этого, то от лукавого.»  ( От Матфея. Глава 5) Если взять священнописания, то клятвоприступление-огромный грех. Я обратился за разъяснениями к священику (Буду по простому разъяснять  на пальцах). Он мне объяснил, что раньше люди были "целосными" и не умели врать.  Груба говоря если кто-то пообещал что принесет банан, то он его принесет, сомневаться не приходилось. Затем появилась лож, люди прекратили верить друг другу и стали  бояться друг друга. Из-за этого возникла необходимость любое обещание подкреплять залогом, те. Клянусь детьми (в залоге дети), клянусь матерью (в залоге мать), вот тебе истиный крест и т.д. Родитель присяги (клятвы) страх и  недоверие.  Прячется клятва частенько за такими словами как зарок, обед, шерть.   Для меня было загадкой, как казаки, истинно верующие люди (любое их слово стоило дороже сотен присяг) пошли на клятвопреступление, пока я не натолкнулся на очень интересный исторический материал. Согласно "Казачьего словаря-справочника" изданного в Калифорнии в 1968г. (Крылов А.И., том 2, стр 320) первая попытка русских царей принудить казаков к присяге относится к 1632г. Она окончилась неудачно. Донские казаки в войсковой отписке заявили, что на Дону принимать присягу не повелось. Что казаки им, государям, неизменно служили без каких-либо клятвенных обещаний. В 1671г после подавления мятежа крестьян, вспыхнувшего по почину Степана Разина и его сподвижников Донцов, от казаков царь потребовал присяги "на верность службы" и "в отвращении подобных на Дону возмущений". Казаки долго протестовали и не соглашались, но после недавнего разгрома "разинского" движения, воля Круга была надломлена и верх взяла партия сторонников послушания Москве. Решено было присягу принять. Подъитожив все сказанное, зададим вопрос . Можно  ли присягу считать хорошей традицией?  Начиная с  1999г в РОО БК отказались  от понятия "присяга". Вступающий в казачество  принемает  "Слово" , из текста которого были удалены все клятвенные выражения. Вообщем сказал, и выполнил сказанное без каких - либо залогов. Хотя этому вопросу внимания сейчас уделяется мало и вновь просачивается "лукавый", и вновь звучать клятвенные слова старательно вставленные в текст: «Если же нарушу это казачье слово-пусть меня постигнет кара по Законам казачьих традиций и нашей Отчизны-Республики Беларусь». «Будем размышлять об этом и не станем принуждать братьев к клятве… Если веришь, что этот человек правдив, не налагай на него обязательства клятвы; а если знаешь, что он лжив, не заставляй его совершать клятвопреступление.» (Святитель Иоанн Златоуст. Беседы во дни Великого поста. Беседа пятнадцатая.)  Не знаю, удалось ли мне объяснить. Вопрос довольно сложный.
PS.
Хочется привести отрывок из  переписки с священнослужителем Сергеем Решетниковым, где он отвечает на мой вопрос – Позволительно ли казакам клясться? :
«Дорогой о Господе! Игорь. В горое Нью-Йорке была издана книга Ибн Таратуры «Все о Казачестве» в сей книге очень много по сему факту описано. В г  Джорданвилле штат Нью-Йорк есть Свято-Троицкий мужской монастырь, в библиотеке сего монастыря должны быть все издания на русском языке издававшиеся в США.
Также могу добавить, что не отрицаю сей факт, но добавлю по рассказам деда моего. Присягу мы не принимали, давали слово при целовании Креста и Священного Писания служить Верой и Правдой Церкви, Царю и Отечеству, после сего целовали Хоругвь полковую.»

Казачий круг. Традиции и нововведения авт.-А.Т.Ветров

     Традиции   казачьего   круга:  какими  они  были.  Трактовка некоторых моментов  идеологами  современного  казачьего  движения в России  
     
 

       Осмысление процессов происходящих в казачестве, общее кризисное состояние движения и неясные перспективы его в будущем, привели меня к осознанию необходимости приоткрыть завесу – рассмотреть в рамках данной статьи вопрос проведения казачьих Кругов. От того, как проводились эти Круги, кто их проводил, а самое главное, для кого их проводили, и зависело, и будет зависеть очень и очень многое. Видимо и в этом вопросе наступила пора - назрела необходимость отделить зерна от плевел. Побывав с 1990 года на многих Кругах казаков, в разных регионах России, могу с уверенностью сказать, что форма проведения этих Кругов в настоящее время имеет мало общего с традициями проведения казачьих Кругов, принятых у казаков издавна. Привнесение в правила проведения Кругов совершенно чуждых ему положений и установок, прежде всего, упирается в разработки известного казачьего «идеолога», Бориса Алмазова и его товарищей. Разумеется, стиль историка, и стиль поэта различаются. Но в этом ли всё дело?  Уверен, - не только. За внедрением «нужных» установок в традиции проведения казачьих Кругов, отчетливо прослеживается и рука заказчика, предусмотрительно скорректировавшего, в нужном для себя направлении, а то и полного искажения традиций проведения казачьих Кругов. Рука «заказчика» чувствуется и в создании ложных центров и в определении ложных целей и задач казачьего движения и многом другом. Объять необъятное – невозможно, поэтому необходимо осмыслить, в рамках данной статьи, лишь следующие искажения традиций проведения казачьих Кругов:
– о правах и обязанностях дежурных есаулов;
– о чинопроизводстве в казачестве;
– о правах и обязанностях стариков на Кругах;
– о правах и обязанностях священников на Кругах.
И кроме этого:
– о кукловодах казачьего движения;
– о политике руководства Российской Федерации в отношении казачества. 
 

О ПРАВАХ И ОБЯЗАННОСТЯХ ДЕЖУРНЫХ ЕСАУЛОВ

   Что же обозначает понятие «есаулец»? Какие функции он выполнял? И какая роль ему принадлежала при проведении казачьих Кругов?
Необходимо сказать, что за обеспечением порядка на Кругах казаков, отвечали не мифические «есаульцы», а вполне реальные дежурные есаулы (один или два по необходимости) и помогавшие им казаки-приставы. То есть казаки, приставленные в помощь к дежурным есаулам. Положение о «есаульцах», разрабатывал к Большому Кругу казаков в Москве, прошедщему в период с 28по30 июня 1990 года Борис Алмазов, и надо прямо отметить, что разрабатывал он их  «под себя». Посчитав, что прав дежурного есаула ему недостаточно, он придумал должность «есаульца» и наделил ее такими широкими полномочиями, каких у дежурных есаулов никогда не бывало, и быть не могло в принципе. Совсем не случайно, он «сделал» себя самой важной, самой главной персоной на Круге, подменившей собой председателя, а точнее старшину Большого Круга.
Какие же функции выполняли на Кругах дежурные есаулы?
Есаул (ясаул) – это основное звено старшинского (офицерского) состава казачества. Учитывая, что чина майор не было ни в Русской Императорской Армии, ни в казачьих иррегулярных  войсках – есаул это чин, соответствующий современным капитану-майору. То есть чин стоящий между обер-офицерами (младшими офицерами) и штаб-офицерами (старшими офицерами). Следующий по старшинству после есаула чин – чин войскового старшины, то есть подполковника. Кроме того, в традициях казачества была и должность есаула – как заместителя атамана. Войсковой есаул – заместитель войскового атамана, полковой есаул – заместитель полкового атамана и так далее. И конечно ни при каких обстоятельствах, есаул не мог быть «молоденьким», как поет в своей песне известный автор псевдоказачьих песен Розенбаум. Хорошо если к тридцати годам выслуживались казаки до этого чина. На период проведения Кругов, для наблюдения за дисциплиной и порядком назначали авторитетных старшин (офицеров) как правило – есаулов и постепенно за ними закрепилось выполнение определенных функций на Кругах. Учитывая, что среди выборных казаков (делегатов) могло быть много есаулов, то тех из них кого назначали наблюдать за дисциплиной и порядком стали называть дежурными есаулами. Да и слово это подходящее – произошло от слова «яса»)- (закон). Так что, в первоначальном значении, слово есаул (ясаул) означало – следящий за соблюдением ясы (закона). Однако, дежурные есаулы никогда не являлись главными распорядителями казачьих Кругов. На Кругах более высокого ранга, чем станичные и хуторские Круги, это были, как правило, войсковые старшины и полковники. Никогда дежурные есаулы не стояли над Кругами казаков, и никогда, нагайками рты выборным старшинам и казакам не затыкали. То, что Борис Алмазов в 1990 году на Большом Круге казаков нагайкой диктовал свою волю Кругу, а затем, его копируя, также стали делать и многочисленные «есаульцы» на Кругах по всей России, у казаков называется хамством или полнейшим забвением традиций демократии казачьего Круга. Высшая власть у казаков принадлежит Кругу и только Кругу, а в период между Кругами – атаману, а не нагайке мифического «есаульца». Есаульцами у казаков, иногда, назывались подростки-казаки (посыльные) помогавшие дежурным есаулам на Кругах, и которых, таким образом, приобщали к традициям проведения казачьих Кругов.
 

О ЧИНОПРОИЗВОДСТВЕ В КАЗАЧЕСТВЕ

   До включения казачьего народа в состав военного сословия Российской Империи, (военные реформы Петра I и Екатерины II) чинопроизводство в казачьих войсках не велось. Но были должности хорунжего, «хорунжий -знаменосец, от слова хоругвь – знамя), сотник, есаул, войсковой старшина и полковник. Обладатели этих должностей выполняли как военные функции, так и административно-хозяйственные. После военных реформ ХYIII века, эти должности были введены в чинопроизводство иррегулярных казачьих войск Российской Империи. Место казачьей старшины занял казачий офицерский корпус и казачье дворянство. Поэтому введение чинопроизводства в общественных казачьих объединениях, а к ним относятся и так называемые «реестровые» казачьи общества, в очень умеренных масштабах вполне уместно, как фактор восстановления института казачьей старшины. Поэтому, соответствующие чины по казачьим традициям могут являться и должностями в казачестве. Но казачье чинопроизводство ни в коем случае не претендует на равенство с офицерскими званиями Российской Армии являясь, всего лишь, спец- чинами (спецзваниями) в казачьем движении. Кандидаты в состав казачьих старшин должны соответствовать всем критериям: по интеллектуальному, образовательному и возрастному признакам и моральному уровню. А вот ношение армейских погон на казачьей форме, лицам не являющимся военнослужащими, недопустимо ни при каких обстоятельствах. Знаки различия в общественном казачьем движении могут быть размещены, согласно традиции, на плечах, но по размеру уже и короче стандартных армейских погон, наподобие знаков различия органов МВД. Совершенно особый вопрос в казачьем чинопроизводстве нововведение: чин «казачий генерал». В казачьих войсках Российской Империи никогда не было чина «казачий генерал», а высший чин у казаков – полковник. Казачьи полковники получали чины генералов на общих для всей Императорской Армии основаниях, и становились генералами Русской Армии, а не казачьих Войск. Поэтому казачий Круг, не правомочен присваивать чин казачьего генерала, так как, такого чина никогда не было в казачьих Войсках России.
А правомочен ли, присваивать чин «казачьего генерала» Президент Российской Федерации? Президент на то он и президент, что ему доступно очень многое. Но и он не имеет права нарушать Конституцию и Законы Российской Федерации. Если президент присваивает звание генерал-майора кадровому полковнику Российской Армии или российских спецслужб, то это вполне соответствует Конституции и Законам России. А вот если президент присваивает звание «казачьего генерала» гражданским лицам, то есть лицам, не имеющим военного образования и не являющимися профессиональными военными, то это вступает в противоречие с Конституцией Российской Федерации, ибо положения о казачьих генералах нет, ни в Конституции, ни в Законах России. Да и само присвоение гражданским лицам генеральских чинов отдает чем-то несерьезным, уродливым. Поэтому употребление звания «казачий генерал», считаю совершенно неуместным, как в среде общественного казачьего движения, так и в органах государственной власти Российской Федерации. Ибо это является ничем иным, как преднамеренной грубейшей провокацией, направленной на подрыв авторитета, как казачьего движения России, так и казачьего народа в целом. 
 

О ПРАВАХ И ОБЯЗАННОСТЯХ СТАРИКОВ НА КРУГАХ

   Старики по казачьим традициям принимали участие в работе органов местного самоуправления – в хуторах и станицах. Они представляли на этих Кругах интересы старшего поколения казаков, и на этом уровне были вполне необходимы и уместны. При проведении Кругов более высокого уровня, в Отделах, Округах, Полках, Войсках старики отсутствовали, потому что на этих Кругах не рассматривались вопросы, затрагивающие интересы старшего поколения казачества. Доминирующим компонентом Кругов этого уровня была казачья старшина. А если некоторые старики и попадали на эти Круги, то по уму, а не по возрасту. Со времени же введения института наказанных атаманов с конца ХYIII века и до 1917 года Круги в Отделах, Округах, Полках, Войсках не проводились вообще. Борис Алмазов некритично подошел к правилам проведения Кругов и уровень Кругов местного самоуправления – станичных и хуторских, перенес на уровень Кругов: Отделов, Округов, Полков, Войск и даже Всероссийских казачьих объединений. А «Советы стариков» на этом уровне, да к тому же действующие на постоянной основе – это грубейшее нарушение, а точнее полнейшее забвение казачьих обычаев и традиций. Но верхом безответственности и глупости было наделение стариков правом «вето» на Кругах. Конечно, на станичных и хуторских Кругах к мнению стариков всегда прислушивались, но правом «вето» их никто никогда не наделял. Правом «вето» обладала лишь высшая инстанция – собственно сам Круг казаков, при этом слово «вето» в казачьем лексиконе не использовалось вообще. Посмотрите Казачий раздел «Свода Законов Российской Империи» и вы увидите существенные различия между казачьим законодательством и «алмазовскими» нововведениями. В рамках проведения Кругов никогда несуществовало каких либо иных институтов управления, кроме самого Круга казаков. Были органы управления Кругом – Старшина Круга, дежурный есаул и приставы, и были выборные казаки и старшины. Ни каких «Советов стариков», «духовников Круга», «есаульцев» и иных структур – посягающих на полновластие Круга, у казаков никогда не было, и быть не могло. И даже на станичных и хуторских Кругах были не «Советы стариков», как особый институт управления Кругом, а просто старики – принимавшие участие в их работе. Институт «Советов стариков» для казачьих Кругов, явно смазан с Советов старейшин у горских народов Кавказа. А слово совет подсказывает, что авторами данной задумки являются не казаки, а партюки-совдеповцы. Казачество являлось военно-служилым народом Российской Империи, а поэтому в основе его общественного устройства стояла не гражданская - (общинная), и не духовная - (религиозная), а воинская система. Для примера, рассмотрим проект «Положения о Совете стариков Войска (отдела, станицы)», с претензионным названием «Атаманам на заметку» – опубликованный в газете «Казачий взгляд» за № 5, май 1999 года. Сей «опус», видимо подготовлен неким последователем Бориса Алмазова, и не меньшим чем он сам, «сочинителем»: «Совет стариков Войска – самостоятельная, традиционная организационная структура, игравшая важную роль в соблюдении и сохранении казачьей круговой демократии, особенно в выработке Кругом взвешенных решений. А так же, и в обеспечении соблюдения традиций и должной дисциплины на самом Круге… Старики могут покинуть Круг, который тут же теряет все свои полномочия, а его решения становятся недействительными.»  Считаю, что само выражение: «Совет стариков Войска» - нелогично, ведь, если речь идёт о Войске, то при чем здесь старики? А если это «Совет стариков», то при чем здесь Войско ?! Да и как может быть самостоятельным «Совет стариков»? Самостоятельным, но от кого? От атамана, Атаманского Правления, Круга? Налицо грубейшее нарушение обычаев и традиций казачества – посягательство на полновластие Войскового Круга и единоначалие Войскового атамана. Недоумение вызывает, и утверждение, что «старики на Круге отвечают за дисциплину и порядок»?! Непонятно каким образом они могут это сделать, тем более, что речь идет о Войсковом Круге! Утверждением же того, что, если старики покинут Круг, то он сразу же потеряет все свои полномочия – автор проекта переплюнул сам себя.  Для чего нужны и Войсковой Круг, и Войсковой атаман, и Атаманское Правление, когда предлагается простое, и с точки зрения автора эффективное решение – передать все полномочия «Совету стариков Войска». «Совет стариков не правит и не командует…» В тоже время без одобрения Совета стариков, ни одно важное решение атамана, или Атаманского Правления не должно быть исполнено…Если атаман систематически игнорирует Совет стариков, не приглашает его старшину на Атаманское Правление или не ставит Совет стариков в известность о происходящих событиях в Войске и так далее, то старики лишают такого атамана своего доверия, что вынуждает последнего покинуть свой атаманский пост».
– Первое утверждение вступает в противоречие со всеми остальными утверждениями. Следующими утверждениями автора текста – «Совет стариков» узурпирует себе права атамана и Атаманского Правления, и посягает на полномочия высшей инстанции (власти) у казаков – казачьего Круга.  Права выбирать и снимать атаманов. Например, сказано:«…Замечания и поручения казакам со стороны Совета стариков принимаются должным образом и беспрекословно выполняются». Но замечу, что если, замечания и поручения должны беспрекословно выполняться, то это уже не замечания и поручения, а приказы. Скажите мне, кто и когда, разрешал старикам отдавать приказы? Какими это обычаями предусмотрено?
«Имея на Круге равный голос с Атаманским Правлением, Совет стариков может наложить вето на… решение атамана. После повторного отказа атамана считаться с мнением Совета стариков, его члены ставят вопрос о переизбрании атамана или покидают Круг...»
– Если «Совет стариков» может наложить вето (запрет) на решение атамана, то в этом случае он имеет не равный голос с Атаманским Правлением, а стоит над Атаманским Правлением. На самом же деле, по традициям и обычаям казачества, на казачьем Круге и атаман, и генерал и члены Атаманского Правления имеют права не больше, чем любые другие, такие же, как и они, выборные казаки. Нет на Круге ни атаманов, ни Атаманских Правлений. Они складывают свои полномочия перед делегатами Круга, и Круг проводит совершенно другой институт управления: Старшина Круга, дежурный есаул и приставы. На Круге, нет ни каких иных решений, кроме решений самого Круга, как нет и никакого права «вето» у стариков. Вопрос избрания или переизбрания атамана, правомочен решать, только Круг казаков. «Состав Совета стариков, определяемый самими стариками, не подлежит утверждению на Круге. Он так же сам решает вопросы, касающиеся регламента работы Совета стариков…».  Этим утверждением «Совет стариков» выводится за пределы Круга, то есть высшей инстанции у казаков, и ставит себя над казачьими Законами – обычаями и традициями казачества. Далее: «Совет стариков имеет право… одобрения или несогласия при избрании или назначении казака на административную должность, при производстве его в чин, а так же при снятии его с должности. Наказание виновных производится только с одобрения стариков… Совет стариков активно участвует в приеме в Войско новых организаций, общин и отдельных казаков».
– «Совет стариков» посягает на контроль, за всей текущей: организационной, финансовой, хозяйственной и кадровой работой казачьих объединений, полностью подменяя собой Атаманское Правление. При этом возникает двоевластие: один орган законный – атаман и Атаманское Правление, другой подзаконный – «Совет стариков». То есть налицо посягательство «Советов стариков» на единоначалие атаманов. «В Совет стариков Войска обязательно входят все старшины нижестоящих Советов стариков. Решение Совета стариков об исключении из организации или общины провинившегося казака принимаются к безоговорочному исполнению Атаманским Правлением.»
– Этим решением создается параллельная Войсковому атаману и Атаманскому Правлению руководящая структура сверху донизу, от станиц и хуторов, до Округов и Войск, которая ровным счетом ни за что не отвечает. Позиция «Совета стариков» в отношении Войскового атамана и Атаманского Правления принимает форму диктата.
О какой взвешенности решений автора проекта может идти речь, когда на лицо присутствуют полнейшая безответственность и абсолютное незнание казачьих обычаев и традиций. Шестнадцать лет существования «Советов стариков», с 1990 года и по 2006 год, дали основания лидерам казачьего движения назвать этот институт – как бы выразиться помягче – «Советом старых чудаков». Прочитав выше указанный опус, под названием: проект «Положения о Совете стариков Войска (отдела, станицы)», и зная абсолютно негативную роль «Советов стариков» в казачьем движении России можно с определенностью сказать, что атаманы и другие лидеры казачьего движения в оценке «Советов стариков» не далеки от истины. Да и кто в эти Советы попадал? Бывшие секретари партийных комитетов, бывшие: буденовцы, мироновцы, энкавэдэшники, политруки, замполиты и так далее.  Возникает вопрос: какие казачьи обычаи и традиции эти люди могут знать и принести в казачье движение? Укажу на три основных нарушения казачьих обычаев и традиций, допущенных при создании института – «Советов стариков» на казачьих Кругах:
Полномочия стариков, делегатов Круга, распространялись только на период работы Круга, а с его окончанием прекращались. Ныне же, старикам предоставили право самостоятельного института власти – «Советов стариков», как на период работы Круга, так и функционирования на постоянной основе. Сделав этот «институт», как бы альтернативой атаману и Атаманскому Правлению. Этим были нарушены основополагающие принципы казачьего жизненного уклада – полновластия казачьих Кругов и единоначалие атаманов в казачьих Войсках. «Советы стариков» не существовали даже на уровне хуторов и станиц, а их стали создавать на всех уровнях казачьего движения. Одним только этим решением, уровень Кругов: Отделов, Округов, Полков, Войск и Всероссийских казачьих объединений опускался до уровня дедушкиных посиделок. Старики, никогда и ни в каком качестве, не имели право «вето» – это прерогатива только Круга казаков. Наделение стариков правом «вето» поставило их над Кругами, то есть, над высшей инстанцией у казаков, что в принципе по казачьим обычаям и традициям недопустимо. Заинтересованными лицами, была совершена явная подмена – обычаи и традиции казачества заменили, на выдумки современных «идеологов» казачьего движения и их кукловодов. Во что же вылились эти нововведения для казачьего движения и казачьего народа в целом? Не секрет, что в генах всех казаков, заложена завышенная самооценка. В условиях совдеповского режима, или режима, так называемой «демократии современного периода» – многие казаки, так и не смогли полностью самореализовать свои возможности. Известно, что к сожалению, с годами, у большинства стариков развивается старческое тщеславие. Поэтому, когда «Советы стариков» начинают функционировать на постоянной основе и формируются на всех ступенях казачьего движения – у стариков происходит чудовищный симбиоз: завышенной самооценки, нереализованных возможностей и старческого тщеславия. Тем самым, нашими недругами создана своего рода, «гремучая смесь», которая, при определённых условиях, обеспечит любым казачьим организациям склоки, скандалы, интриги и расколы.  
 

О ПРАВАХ И ОБЯЗАННОСТЯХ СВЯЩЕННИКОВ НА КРУГАХ

   Перейдем к самому сложному вопросу – необходимости уточнить место и роль священников на Круге. Какими были их права и функциональные обязанности? И какими их наделили современные «идеологи»? Ныне, священников на Круге посадили на место надсмотрщика, и наделили их правами, поставившими их, над Кругами казаков. Им предоставили право без разрешения выборных (делегатов) казаков или дежурного есаула – право говорить на Круге, когда им заблагорассудится. При этом – когда священник начинал говорить, то все казаки обязаны были замолчать?! А если ему, что либо, не нравилось в проведении Круга, то он уходил, и тогда все решения принятые на Круге объявлялись недействительными, незаконными?! А далее еще более абсурдно:  недействительными объявлялись и все решения, принятые на Кругах казаков, проходивших без священников?! Однако, «зачем попу гармонь», а казакам поп на Круге? Почему бы тогда, для уравновешивания статуса казачьих Войск и Христианской Церкви, не объявить, что все решения принятые на Церковных Соборах объявляются недействительными – потому что на них не было казаков. Но причем здесь казаки, возразят мне оппоненты? А причем здесь Церковь, и решения, принятые Казаками на Казачьих Кругах? Одна организация церковная, а другая, - общественно-этническая и никакого прямого отношения друг к другу не имеют. Возникает вопрос: а как же этот вопрос решался в исконных традициях казачества? Высшая власть у казаков принадлежит всем совершеннолетним мужчинам общины, то есть – Кругу казаков. А если это Круги крупных по численности станиц, или Круги более высокого уровня, то, - выборным (делегатам) старшинам и казакам этого Круга. Отсюда священник, ни при каких обстоятельствах не мог быть выше Круга. Он был частью Круга и подчинялся всем законам его. По казачьим традициям ни священник, ни любой другой казак не могли самовольно покинуть Круг, кроме как с разрешения выборных казаков Круга, и по веской, уважительной причине. Участие или неучастие священника в работе Круга ничего не меняло. Казаки на кругах обсуждают и решают не церковные вопросы, а казачьи: общественные, хозяйственные, войсковые. Не мог священник самовольно уйти с Круга и потому, что по казачьим обычаям, их за три правонарушения приговаривали к порке плетьми:– за прелюбодеяние;– за богохульство – если священник в своей речи применял матерные слова в адрес Бога;– за неподчинение Кругу. А в стародавние времена, когда казаки еще не были на государственной службе, а были вольным казачеством, то «попов», за указанные выше прегрешения, карали смертной казнью, в излюбленной казаками форме – «в куль да в воду», то есть топили. И конечно место священнику на казачьем Круге, было не в президиуме, президиумов у казаков не было никогда, а среди выборных казаков Круга. Священников для казачьих общин не всегда хватало, тем более при походах, – а Круги казаков, по необходимости, проводились всегда. Но когда на Круге обсуждались церковные вопросы, то священников, как правило, на Круг приглашали. При этом особо подчеркиваю – не просто священников, а именно священников-казаков, то есть священников в свое время, в период прохождения службы, принявших казачью присягу. Священников не присяжных и не казачьего происхождения – ни в казачью общину, а тем более на Круг – не допускали ни при каких обстоятельствах.
Именно поэтому никто из священников в настоящее время не соответствует критериям, принятым у казаков:  во первых, они в большинстве своём, не казачьего происхождения;
Они не принимали казачьей присяги и отказываются ее принимать. А это означает только одно – данные священники ни к казачьим общинам, ни к казачьим Кругам, подпускаться не могут. Ибо это будет грубейшим нарушением казачьих обычаев и традиций.
Какие же функции выполняли священники на казачьих Кругах? – Являлись представителями церковного казачьего клира на Круге. И все. Они были лишены в рамках Круга активного и пассивного права голоса, то есть не могли избираться в атаманы и старшины – и не имели права голосовать за того или иного кандидата.
 

КОМУ И ДЛЯ ЧЕГО БЫЛИ НЕОБХОДИМЫ ИСКАЖЕНИЯ В ТРАДИЦИЯХ ПРОВЕДЕНИЯ КАЗАЧЬИХ КРУГОВ ?

Ответ прост. Для кукловодов, которые курировали сектор казачьего движения в широком спектре общественно-политического движения России. Ничего случайного здесь нет. По традиции казачьих Кругов, на период их работы, ни чины, ни награды, ни должности казаков не играли и не играют ни какой роли. И атаман, и генерал, и священник, имеют прав на Круге не больше, чем любые другие, такие же, как и они, выборные казаки. И только все вместе, на период проведения Круга, они получают высшую власть. Как же в этом случае, можно контролировать проведение Кругов, и направлять в нужное русло принимаемые на них решения, в том числе и выборы атаманов? После того, как указанные выше «идеологи» провели заданную кукловодами программу, им и не нужно стало контролировать всех выборных казаков. Достаточно стало контролировать, три ключевые фигуры и можно было манипулировать деятельностью Кругов в нужном для себя направлении. Кто же является этими ключевыми фигурами на современных казачьих Кругах?
«Есаулец» Круга. – Только он предоставляет слово выборным казакам. Только он решает, о чем, и сколько будут говорить – штатный оратор или выступающий казак. И только он может решить – оставить на Круге любого выборного казака, или под благовидным предлогом удалить его с Круга.
«Духовник» Круга. – Ему предоставили право брать слово для выступления, когда ему заблагорассудится, без разрешения выборных казаков или дежурного есаула. Если его, что либо, не устраивает в деятельности Круга, то он просто покидает место проведения Круга, и тогда, якобы принятые на Круге решения объявляются незаконными, недействительными.
«Совет стариков» Круга. – За «Советом стариков» закрепили право брать слово без разрешения выборных казаков или дежурного есаула, и право «вето» на любые решения Круга.
Из выше сказанного видно, что грубейшим образом нарушен принцип равноправия всех выборных казаков на Круге и в привилегированное положение поставлены: «есаулец», «духовник (священник)» и «Совет стариков». Они получили право манипулировать Кругом и диктовать свою волю институту, являющемуся высшей властью у казаков, то есть самому казачьему Кругу. И при этом никто из них абсолютно ни за что не отвечает. Налицо пресловутые ножницы: максимум власти, при минимуме ответственности.
С «есаульца» какой спрос? – Ни какого. По окончании мероприятия ушел с Круга, и на этом его функциональные обязанности закончились.
С «духовника (священника)» какой спрос? – Ни какого. Ушел с Круга и больше он ни к Кругу, ни к самой казачьей организации ни какого отношения, ни имеет.
С «Совета стариков» какой спрос? – Старики никогда и ни за что не отвечали и не отвечают. Разошлись по домам и все.
Вот это и есть искомый результат целенаправленного искажения традиций демократии казачьих Кругов. А в результате - полный контроль кукловодов за деятельностью Кругов и абсолютное манипулирование ими. Тех же, кто пытался остановить произвол и восстановить традиции демократии казачьих Кругов – кукловоды через своих подставных лиц объявляли их «одиозными» фигурами, и под любыми предлогами, разными методами и средствами, удаляли из среды казачьего движения. А результат их деятельности налицо. Казачье движение России впало в глубочайший системный кризис, не виданный со времен большевистского погрома и периода массовых репрессий против казаков 1918-1956 годов. Из всего сказанного следует, что институты: «есаульцев», «духовников Круга», «Советов стариков», есть ни что иное, как система блокировки казачьих Кругов и принятых на них решений – навязанная кукловодами.
И наконец последний вопрос: 
 

О КУКЛОВОДАХ КАЗАЧЬЕГО ДВИЖЕНИЯ РОССИИ

   Кто подразумевается под кукловодами? Конечно, Администрации Президентов Российской Федерации, и их подразделения, как бы они не назывались: «Совет по делам казачества», «Департамент по делам казачества», «Управление по делам казачества при Президенте Российской Федерации», «Главное управление казачьих Войск при Администрации Президента», «Советник Президента Российской Федерации по вопросам казачества» и так далее.  Кукловодом №1 был и есть, первый куратор по казачьим вопросам, и автор главной разработки по работе с казачьим движением России, которая гласит: «С казаками обо всем говорить, все обещать и ничего не делать». Эта установка неукоснительно соблюдается государственными органами России, в отношении казачьих организаций и объединений, начиная с 1990 года и по настоящее время. Разумеется, речь идет о бывшем вице-премьере Правительства Российской Федерации, одним из главных разработчиков нынешней Конституции Сергее Шахрае. Именно – на Администрациях Президентов Российской Федерации, с 1991 года и по 2006 год, лежит основная ответственность, за очередное расказачивание казачества и проведение преступной политики, направленной на окончательное решение казачьего вопроса.  «Нет человека и нет проблемы» – изрек когда то «отец всех народов» Иосиф Сталин. Вот и выходит, что, коли нет по Конституции Российской Федерации казаков, то и нет никому дела до них – решили в Кремле. Администрации Президентов Российской Федерации не видят и не желают видеть казаков – в настоящее время, по различным оценкам, насчитывающих от пяти до шести миллионов человек, и,  кстати - граждан Российской Федерации, бывших до 1917 года вторым по численности народом Российской Империи после русских. Они не находят казакам место в семье народов России, объявляя казачество, то сословием, то этно-сословной группой, то субэтносом разных этносов. Определенность политики Администраций Президентов Российской Федерации показывает, что дело об отказе государственных органов в признании казачества одним из народов Российской Федерации шито белыми нитками. При этом уточняю – казачий этнос является частью русского суперэтноса (народа), состоящего из: русских, украинцев, белорусов и казаков (народ в народе). Однако, по современной терминологии, «русскими» называют одних только великороссов. А вот великороссами – казаки никогда не являлись и не являются.
Но в одном кукловоды преуспели. После большевистского переворота 1917 года, и периода массовых репрессий против казаков – казачество потеряло юридически 100 % своих общинных войсковых земель. Но фактически, за исключением эмигрировавших и репрессированных казаков и членов их семей, казаки всё-таки, проживали на своих землях. Исключением здесь, стали только земли Сунженско-Владикавказского отдела терского казачества, незаконно переданные (подаренные) Советским Правительством – вайнахам: чеченцам и ингушам. Однако, За последние пятнадцать лет, (с 1990по2005 годы), мы - казаки, полностью потеряли земли: уральского и семиреченского казачества, почти полностью земли терских казаков, и часть территории донских, кубанских, сибирских и амурских казаков. На Президентах России, Государственной Думе, Федеральном Собрании и Правительстве Российской Федерации лежит полная ответственность за уничтожение и юридически и фактически: Терского казачьего Войска; Уральского Казачьего Войска; Семиреченского Казачьего Войска. За чудовищный геноцид русско-казачьего населения в Чечне, Ингушетии, Казахстане и Таджикистане. За то, что ограбили и пустили по миру не только: терских, уральских и семиреченских казаков, но и все русское население данных регионов.  Казачеству давно уже пора отказаться от решения вопроса службы казачества. По двум причинам: невостребованность государственными структурами любой государственной и военной службы казачества; неготовность самого казачества к несению обязанностей государственной и военной службы. Поэтому, считаю, что перед казачеством должны быть поставлены более важные, более актуальные и более значимые цели и задачи: возрождение этнического самосознания: всемерное самосохранение казачьего этноса; скорейшая самоорганизация казачества; создание общеказачьих органов самоуправления; Борьба казачества за возвращение им их общинных, войсковых земель, обильно политых потом и кровью казачества, отнятых у казаков в советское и постсоветское время.
 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

   После того, что произошло на глазах всей Российской Федерации и всего мира в 1989-2005 годах на территориях Чечни и Ингушетии с русско-казачьим населением – совместное проживание русских и казаков с одной стороны, а чеченцев и ингушей – с другой, стало абсолютно невозможным. Пролиты реки крови. Единственным справедливым решением в данной ситуации является вычленение из территории Чечни и Ингушетии всех казачьих земель, незаконно подаренных им, советским правительством в 1921 и 1957 годах. И воссоздание на этой территории – ТЕРСКОЙ ОБЛАСТИ с центром в г. Грозном, для возвращения на свои исконные земли русского и казачьего населения, подвергшегося геноциду и этническим чисткам со стороны вайнахов. Оставим аулы чеченцам и ингушам, а казачьи станицы и хутора могут принадлежать только русско-казачьему населению этого региона. Казачество никогда не признает иного решения этого вопроса. Недопустимо решать проблемы одних народов – чеченцев и ингушей, за счет территории и законных прав других народов – русских и казаков. Необходимо решать и проблему казачьих территорий – хуторов и станиц, переданных Советским Правительством – в состав других северокавказских республик. В настоящее время идет активное заселение кавказскими этносами казачьих станиц и хуторов – то есть этническая экспансия кавказцев на казачьи земли. Последние годы (1985-2010 годы) происходит массированное сокращение численности русско-казачьего населения этого региона. Создается впечатление, что именно это и является стратегической целью государственной политики Российской Федерации на Юге России. При игнорировании данной проблемы государственными органами Российской Федерации в ближайшие 25-50 лет от русско-казачьего населения этого региона останутся только названия. Дело идёт к  полной исламизация всего Северного Кавказа, в наиболее экстремистском ваххабитском варианте, всего Юга России. В настоящее время военно-политическое руководство Российской Федерации проводит «пир» на костях. В отсутствии 370-тысячного ограбленного и изгнанного русско-казачьего населения Чечено-Ингушетии (при этом до 100 тысяч из них уничтожено физически) – организует для чеченских сепаратистов и работорговцев «Референдум» по принятию Конституции Чеченской Республики и проводит «выборы» «президентов» Ингушетии и Чечни?! И это в отсутствии 270-тысячного русско-казачьего населения, подвергшихся геноциду и этническим чисткам на территориях так называемых «Республик» Ингушетии и Чечни?! То есть высшее военно-политическое руководство Российской Федерации вступило в сговор с врагами русского народа и казачества, для того, что бы узаконить результаты геноцида и этнических чисток против русских и казаков в Ингушетии и Чечне в 1989-2005 годов, и придания легитимности чеченским сепаратистам и ингушским экстремистам.  По другому это понять просто невозможно. Главными итогами первой и второй «чеченских» кампаний Вооруженных Сил Российской Федерации являются:  истребление, ограбление и изгнание всего русского и казачьего населения, проживающего на исконных казачьих территориях, переданных в состав Чечни и Ингушетии: в 1711, 1921, 1957 годах. То есть изгнание русских и казаков с исконно казачьих земель, незаконно переданных Чечне и Ингушетии. Военно-политическое руководство Российской Федерации и Вооруженные Силы России в основном выполнили и продолжают выполнятьстратегические цели вайнахов–чеченских и ингушских сепаратистов и экстремистов по расширению ими своего жизненного пространства за счет русского народа и казачества.
 


                                         А. Т. Ветров,енисейский казак


 

 

 

 

БОРЬБА СЕМИРЕЧЕНСКОГО КАЗАЧЕСТВА С БОЛЬШЕВИЗМОМ В 1917 -1922 гг.

БОРЬБА СЕМИРЕЧЕНСКОГО КАЗАЧЕСТВА С БОЛЬШЕВИЗМОМ В 1917 -1922 гг.

Максим Ивлев, представитель Союза Православных Граждан Казахстана в Санкт-Петербурге , член Союза журналистов России.

В настоящем очерке предпринята попытка показать основные вехи борьбы Семиреченского казачества с большевизмом в период Гражданской войны в России в 1917-1922 г.г. Следует отметить, что в отличие от казачьих войск Европейской России, Урала и Сибири, история сопротивления большевизму Семиреченского казачьего войска отражена в современной исторической литера-туре чрезвычайно скудно и фрагментарно.

ПОДРОБНЕЕ http://spgk.kz/BOR-BA-SEMIR...

Выходили с Храма казаки

Выходили с Храма казаки

Выходили с Храма казаки, Пообщавшись с Богом, улыбалисьc

my.mail.ru/community/kazaki_literatur/6DD1192AF326...

Технология изготовления нагаек

Технология изготовления нагаек
Рукоять и плеть изготавливаются по отдельности.


Для изготовления рукояти использую наш традиционный материал - фруктовые деревья: абрикос, яблоня, вишня, груша. Из не «фруктовых» выбираю особо прочные и дающие красивую фактуру: акация, лох серебристый, карагач. Особо прочные рукояти, идеально балансирующие утяжеленную нагайку, получаются из самшита.
Формы рукояти, как правило, две:
1) «простая» круглая рукоять диаметром от 30 до 35 мм. Сужается книзу до 25 мм
2) «ухватистая» с шаром или резным копытом на конце рукояти проточенной по форме ручки литой гантели, т.е под «ухват». Шар на конце кроме декоративного назначения служит ограничителем для руки и боевым навершием при заливке его свинцом. Высверленный внутри шар заливают свинцом для двух целей: для балансировки нагайки если ее конец утяжелен свинцом и 2) для повышения эффективности удара при перехвате нагайки за плеть и работе рукоятью.

Для изготовления плети используется качественная говяжья кожа – толстая и эластичная.
По заказу делаю нагайки из сыромятной кожи (кислины) Но мне этот материал не очень нравится по нескольким причинам: во-первых: сейчас нет хорошей сыромятной кожи, во-вторых; она требует постоянного ухода (и не обувным кремом!)

Так, например, в Калмыкии изготовив плеть для мали (прототип дончака) её закладывали на несколько дней в сосуд, наполненный бараньими мозгами. В наших краях пропитывали дегтем или гусиным жиром. Сейчас используют касторовое масло. Держать в руках такую плеть не очень приятно. Если же сыромятную кожу не пропитывать, то через некоторое время она высыхает, становиться жесткой и ломается. Если постоянно не пропитывать сервень (оплетка плети) касторовым маслом, а лучше дегтем, то сыромятный витень (основа плети) даже пропитанный, через некоторое время высыхает. Поэтому старых нагаек сохранилось очень и очень мало.


И в современных условиях, выделанная кожа практичнее и долговечнее сыромятной.
Количество полос для плетения варьируется от 6 до 12. Чем больше полос тем плеть плотнее и прочнее.

Витень- сердцевина нагайки. Изготавливается из кожаного клина укатанного в жгут. Я предпочитаю витень из капронового шнура- стропы диаметром от 8 до 15 мм т.к она прочнее и эластичнее чем витень из кожи. Стропа уматывается изолентой на конус.
Сервень (кожа которой оплетается витень) крепиться на основание витеня, в месте крепления кожа прошивается, закрывается бахромой, прошивается и оплетается кожаными лентами.

Плетение


Если отбросить варианты изготовления нагайки без витеня, то можно выделить три основных варианта плетения: косовидное, ромбическое и «змеиное»

По рассказам стариков название «нагайка» произошло не от нагайских татар, как нас пытаются убедить в этом сейчас, а с гораздо более древних времен. Это название пошло от древних арийских племен. И если посмотреть русско – санскритский словарь, то корень «нага» означает «змея». Как говорят старики, с древних времен плеть отождествляли со змеей, и было степняковское плетение – «змеиное». Этот вариант плетения я пропагандирую сейчас проводя мастер классы на выставках или приезжая по приглашению на семинары.


Если посмотреть на змею, можно увидеть что, на пузе у нее идут широкие поперечные полосы, а спина и бока покрыты мелкой чешуей. В точности такой же рисунок вы можете увидеть на моих нагайках.

Стандартная качественная нагайка плетется, как правило, на восьми полосах. Усиление нагайки до 10,12.14 полос дает эффект прочности и эстетичности, но повышает сложность плетения, и затраты времени.


Окончание плети может быть разным. Плеть может оканчиваться без шлепка или узла, при этом все ремни заправляются во внутрь, может иметь шлепок в форме капельки или листочка сшитого из двух половинок кожи или заплетенного граненым узлом.
Для усиления эффективности удара внутрь шлепка или узла помещают свинец.

Большую часть своих нагаек я завершаю заплетенным граненым узлом. Это традиционное завершение нагаек в наших краях. Считаю его более эффективным и практичным, чем традиционный шлепок. Дело в том, что, как я уже описал, шлепок делается из двух половинок кожи, которые, как правило, сшиваются нитками или оплетаются кожаной полоской. При ударе по жесткой поверхности эта полоска часто перебивается, и вся конструкция начинает разваливаться. А в граненом узле 6 мм кожи, положенной на ребро дают повышенную прочность.



Техника плетения нагаек вопреки распространенному мнению не является секретной. Освоить ее может каждый желающий научиться плести и обладающий определенной долей усидчивости.

Станичное казачье общество "станица Лазоревостепная"

17.01.2011г. Атаману Станичного казачьего общества «Станица Лазоревостепная» Войскового казачьего общества "Всевеликое войско Донское, Таганрогского окружного казачьего общества Неклиновского юртового казачьего общества Подъесаулу В.В. Чуженкову поступил звонок от молодых казаков мл. урядников Самарского А.В. и Белова В.С. той же станицы, которые сообщили об обнаружении ими минометной мины времен второй мировой войны и т.к. в этих местах местные подростки копают черный металл, атаман приказал никого не подпускать к месту находки и с начальником штаба и начальником ССБ станицы Сотниками Крюченко О.Г. и Рублевским Ю.В. выехали на место. По прибытию на оцепленную казаками территорию выяснилось, что там находятся еще несколько мин, после установления этого факта незамедлительно было доложено юртовому атаману Войсковому старшине А.А.Шипика, который отдал четкие указания и оперативно сообщил информацию в соответствующие службы. По приезду представителя МВД участкового Вареновского сельского поселения капитана милиции Бутроменко В. Ф. и представителя Военного комиссариата
Неклиновского района Шуба А.М. из земли были извлечены еще девятнадцать мин,
которые и были увезены с места находки представителем военкомата.

На фото Атаман СКО "Станица Лазоревостепная" Подъесаул В.В.Чуженков
и Начальник Штаба СКО "Станица Лазоревостепная" Сотник О.Г. Крюченко

Нужна помощь.


Браты казаки, нужна помощь нашему Брату.
Он участник войны в Афгане, потерял там ногу. Сейчас у него проблемы с другой ногой.
Вот его сообщение:
Буду рад всякой помощи! Пока живу - творю! Аблетрирующий атеросклероз нижних конечестей (по медицинской терминологии) Второй ноги не будет, значит и меня не будет...
413121
Саратовская обл
г Энгельс
ул Тельмана, 43, 86
Рымарчук Андрей Сергеевич

В этой группе, возможно, есть записи, доступные только её участникам.
Чтобы их читать, Вам нужно вступить в группу