Фильм "Апрель"

А вот интересно снималось именно на песню, или как в с роликом "Спасибо, Осень" - сначала сняли, а потом уже пришла идея?

Вообще очень мне нравится эта песня Суханова, и поэтому ролик считаю добрым и милым :)

Мне кажется, что вступление в полторы минуты тут как-то не обосновано. Вообще на первых кадрах явно выделяется герой, девушка в черном, которая садиться в авто. Потом идут троллейбусы ... И тут возникает то что хочется назвать монтажный брак 00:48 направо, 0:53 приближение. панорама 1:21 - тоже выглядит плохо.

Звук улицы я бы постепенно уводил, вводя постепенно аккорды песни, а вот стрекотание не совсем понятно (у меня правда плохая акустическая система), я это стрекотание сначала принял за капли дождя, а теперь думаю пластинка заезженная, да?

Пошла песня. Возникает ощущение, которое я бы назвал нарушение темпо-ритма. В районе 02:57 - откат от тоненького льда. Либо статичный кадр урезать, либо откат бы убрать? Не знаю. Но вместе, они кидаются в глаза.

"Капли весны" - и голосом удар идет, а кадр проявляется медленно и похоже с опозданием от пика на звуковой дорожке.

Шикарный кадр "фонарь в луже", очень мне понравилось когда волна пошла.

В районе 2:42 - этот кадр уже был в начале, забыл сказать, что здесь девушка в дерево уперта, ошибка в композиционном решении.

В 3:43 интершум слишком резко врывается на первый план, и слишком сильно. 3:58 - замедление, интершум замедленный звучит жутко. 4:04 - резко пропал интершум.

в районе 4:30 переход с хорошего ракурса на такую же крупность и похожий ракурс (стену надо было убрать).
4:42 - частично появилась девушка, как-то она один раз чуть проявилась и все. Может ее надо было по всему ролику "рефреном" несколько раз проявлять?

Как приятно, что титры написаны просто и без выпендрежа. А почему бы их не пустить на вечерний кадр?

Есть еще множество мест где можно было указать на погрешности, но уже ночь :)

длинновато начало. Смотрится отдельно.. если есть желание оставить тогда нужен вводный закадровый текст.
Кадры красивые. Много статики,поэтому нужно соблюдать темпоритм.

В самом начале подумала,что у меня что то с наушниками.Дома еще окно ставят,шум посторонний. Ствол дерева по среди кадра,конечно, напрягает,у меня тоже в двух роликах такая ошибка есть.Очень понравилась капель с крыши.Давно хотела что то подобное снять,все ни как не получается.Ролик очень приятный.

Посредственная иллюстрация на хорошую песню. Видеоряд скучный, во всяком случае песня перетягивает. (см. ниже). Кадры под шумы смотряться интереснее, хочешь понять, что хочет сказать автор. Начинается песня - интерес пропадает. Идет иллюстрирование, причем зачастую прямое. Из-за чего видеоряд теряется в песне, не создает ни контрапункта, ни второго плана, ни нового прочтения.
Оно, конечно, миленько. Но зачем?
Вообще на бардов тяжело делать интересные вещи. В бардовской песне превалирует текст, то есть составляющая, задействующая вторую сигнальную систему. Видеоряд задействует первую. Будучи транслируемы одновременно они неминуемо вступают в конфликт, причем лучшее перевешивает. Если одинаковы - конфликт становиться явным - именно поэтому на этом хорошо строить контрапункты. Во всех других случаях необходимо ослаблять одну из составляющих произведения чтобы подчеркнуть другую - в зависимости от задачи. Т.е. если надо донести текст - нужен средний видеоряд, нужно яркое видео - текста быть не должно.
Именно поэтому наиболее яркие клипы получаются на самые тупые в смысле текста песни.

Надеюсь, я не расстроил.

Спасибо всем за комментарии. Не отвечал сам потому, что уезжал и плюс много всего нужно в эту неделю сделать. Со многим, что написано в адрес ролика, полностью согласен. Я знал, куда обратился и мнение данного сообщества мне важно (Потому что волки, волки, а не бабочки и пчёлки, шевелиться учат нас. А.Дольский ) Вот ещё про звук, может быть кто-нибудь подскажет в чём дело, при пересчёте в формат wmv происходит сильное искажение звука у меня. Пересчёт делаю в Мови Мекере. А познее, при помещении wmv-ролика в инет это искажение порою ещё и усиливается.