Красиво!
А где ошибка, в титре или в названии темы?

К сожалению, материала о самой пещере не много было. Но это и понятно, в пещере снимать сложно.

Обсуждение на сайте Скиталец

Дмитрий (Пандарей): Спрашивали, отвечаем. :)
Вроде произведение озаглавлено "Балахонинская пещера". Значит о ней должна быть основная канва повествования, так я понимаю? Но сюжет достаточно странный. Начинается с видов природы. Какой-то природы. Где-то природы. Не понятно. Ну, ладно, на планете Земля - это ясно. Потом вдруг некие перцы по команде оператора "давай!" начинают лезть в пещеру и вдруг, еще они не успели туда залезть заиграл Жан Мишель Жаре (он же это, да?) Т.е. еще все достаточно солнечно и скучно, но уже музыка играет такая, что я должен встрепенуться и забояться. Нифига, не работает. Что в той пещере увидели, да нифига толком не увидели. Я помню только лед в мутной луже какой-то. Потом ребята вылазят, опять играет жизнеутверждающая музычка и все весело едут домой. В конце титры, фамилия мотражера с маленькой буквы, хеппи енк, как гритца.
Сюжет где? Кто эти люди? Работа с цветом где? Даже в шоу "ХБ" есть цветообработка...

Игорь Пономарев: "Ура! Заработало!" (из м/ф Трое из Простоквашино)

Спасибо за коментарий, Дмитрий (Пандарей).

Работа с цветом где?
Цветокоррекция кстати есть, но ненавязчивая.

Вроде произведение озаглавлено "Балахонинская пещера". Значит о ней должна быть основная канва повествования, так я понимаю? Но сюжет достаточно странный. Начинается с видов природы. Какой-то природы. Где-то природы. Не понятно. Ну, ладно, на планете Земля - это ясно.

Хм. Интересно. Почему вдруг если названа "Балахонихинская пещера", то должно быть повествование? А почему не просто ощущение?
Например, ощущение обмана? Чего-то ожидали, а оказалось гипс и вода! Ощущение среднее между холодильником и погребом :) И комары как в фильме "Ночной дозор" - холодно и комары.

Мне кажется название, именно в данном случае, ничего за собой не тянет.

Дмитрий (Пандарей): Вообще конечно, чтобы разбираться в политике, нужно заниматься политикой, чтобы разбираться в кино, надо им заниматься, да и с любой деятельностью так. Поэтому я тут выступил постольку, поскольку видеоряд - это последовательность картинок. А так конечно у специалистов надо спрашивать.

Почему вдруг если названа "Балахонихинская пещера", то должно быть повествование? А почему не просто ощущение?

Ну. Согласен, пусть ощущение. Но дайте прочувствовать. Сделали же контраст между спокойной, красивой природой и холодной, мрачной, темной, грязной пещерой. Но с пещерой надо было бы на мой взгляд подольше, поподробнее поработать.

Например, ощущение обмана? Чего-то ожидали, а оказалось гипс и вода!

Ощущение обмана у зрителя есть, да. Зритель ожидал пещеру так пещеру, а показали так себе... пещерку... пещерочку, пещерушечку даже...

Мне кажется название, именно в данном случае, ничего за собой не тянет.
Ну это Вы сказанули. Название всегда за собой "тянет". Приведите примеры, когда название произведения ни к чему не обязывает. Зачем оно тогда вообще? Но собственно пещера-то показана была, так что название отработано. Просто маленькая она оказалась и снимать там нечего было, как я понял, потому и ее в фильме мало было.