БЛЕСК И НИЩЕТА КОНСТИТУЦИИ РФ
"СОВЕТСКАЯ РОССИЯ"
№ 139 (12482), четверг, 11 декабря 2003 г.
БЛЕСК И НИЩЕТА КОНСТИТУЦИИ РФ
Дитя путча
I
На фоне прошедшей предвыборной кампании почти незамеченным осталось опубликованное в «Российской газете» (24.09.2003 г.) сообщение о том, что В. Путин распорядился создать рабочую группу, которая до 10 октября 2003 г. должна была представить ему предложения «...о подготовке и проведении празднования 10-летия принятия конституции Российской Федерации».
Симптоматично, что это распоряжение было подписано накануне другого десятилетия трагических событий — 3—4 октября 1993 года, когда предшественники нынешнего правящего режима на улицах первопрестольной обильно «умыли» Россию кровью.
По официальным данным, в те дни погибло 147—149 человек, хотя действительное число жертв, согласно заключению Общественного комитета по расследованию обстоятельств заговора и государственного переворота 21 сентября — 4 октября 1993 года и их политической и правовой оценке, только убитыми составило около 300 человек («Подмосковная правда», № 38, 2.10.2003 г.).
Видимо, случайностью является то, что свое распоряжение «...о подготовке и проведении празднования...» В. Путин подписал 24.09.2003 г., но участники событий десятилетней давности не забыли, что к этому дню Б. Ельцин перестал быть президентом РФ, поскольку последняя точка в его отрешении от должности на основании соответствующего заключения Конституционного суда РФ уже была поставлена десятым Съездом народных депутатов РФ.
Все его последующее правление — вплоть до августовского вступления в должность по результатам «выборов» 3 июля 1996 года — это правление главаря военно-полицейской хунты.
С общих позиций законности правотворчество этого периода, в том числе конституционное, абсолютно нелегитимно.
То, что нынешняя конституция РФ не была принята в действительном значении этого слова, — это исторический факт, который ныне скрывается, затушевывается или обходится молчанием. Однако в свое время его признавал даже Г. Бурбулис, ходивший долгое время у Бориса Николаевича в непонятной должности «государственного министра», а ныне представляющий в Совете Федерации администрацию Новгородской области в театрализованной роли «сенатора».
Вскоре после «референдума» он в порыве неосторожной откровенности цинично заявил, что «они эту конституцию протащили...» через некое место... Уходящее десятилетие не выветрило из «протащенной» конституции дурной запах...
История ее «принятия» изобилует глумливым пренебрежением к элементарным нормам правовой этики и человеческому достоинству.
Провал ползучего путча, связанного с попыткой введения 20 марта 1993 года «особого порядка управления» (ОПУса), породил у Б. Ельцина и его приспешников-реформаторов настоящую панику. Она еще более усилилась после того, как при рейтинговом голосовании 29 апреля 1993 года в Верховном Совете РФ по нескольким проектам конституции наибольшую поддержку у законодателей получил проект конституции РСФСР, разработанный группой общественных деятелей под руководством автора этих заметок.
К середине мая 1993 г. в поддержку требования о проведении всенародного голосования (референдума) по проекту советской социалистической Конституции было собрано более 1 миллиона 200 тысяч подписей избирателей, что в соответствии с действовавшим на тот период законодательством делало проведение референдума неизбежным.
В недрах ельцинской администрации был срочно разработан план по организации так называемого конституционного совещания, под вывеской которого правящая клика хотела объявить о выработке «общего проекта конституции».
Отбор участников совещания численностью 700 человек проводила администрация Б. Ельцина, которую тогда возглавлял С. Филатов.
Основную его массу составляли тщательно отфильтрованные лица, не являвшиеся ни народными депутатами, ни руководителями Советов на уровне субъектов Федерации.
Среди отфильтрованных значительный удельный вес составляли «представители юридической общественности», доказавшие к тому времени свою лояльность и личную преданность Б. Ельцину.
Некоторые из них до настоящего времени мельтешат на высоких должностях в судейском сообществе, других юридических ведомствах, системе юридического образования и управленческих структурах, составляя «цвет российской юридической мысли».
Приглашение принять участие в работе «конституционного совещания» получила также группа народных депутатов РСФСР (РФ), преимущественно из числа тех, кто активно работал в Конституционной комиссии съезда.
Было оно прислано и мне.
За столом президиума совещания 5 июня 1993 года по-хозяйски уселись Б. Ельцин и В. Черномырдин.
На проходах и в закоулках Мраморного зала Кремля, где проходило это действо, застыли ребята в черных пиджачных парах, которыми командовал А. Коржаков.
Распорядок совещания был жестко расписан и, казалось бы, исключал любые неожиданности. Но они возникли с самого начала.
После вступительного слова Б. Ельцина, распинавшегося о «неконституционности» Конституции РСФСР 1978 года, соблюдать и защищать которую он поклялся 10 июля 1991 года при произнесении президентской присяги на торжественном заседании Съезда народных депутатов РСФСР в присутствии Патриарха Московского и всея Руси Алексия II, слова попросил Р. Хасбулатов.
Хотя последний и был избран председателем Верховного Совета РСФСР со второго захода (в октябре 1991 года) под мощным давлением на депутатский корпус со стороны самого Б. Ельцина, к 1993 году между двумя бывшими «соратниками» и «единомышленниками» сложились натянутые отношения. Это, в частности, было обусловлено тем, что Р. Хасбулатов последовательно выступал за то, чтобы на референдум были вынесены основные положения трех проектов конституции РФ, включая проект конституции РСФСР.
Ельцинисты люто возненавидели его за это, так как хорошо сознавали, что их проект будет отвергнут подавляющим большинством избирателей.
Не потому ли сейчас «сильный человек» Чеченской Республики А. Кадыров заговорил вдруг о намерении добиться уголовного преследования Р. Хасбулатова за разгон Верховного Совета Чечено-Ингушской АССР, к чему сам как бывший сподвижник генерала Д. Дудаева приложил руку?
Однако вернемся к «конституционному совещанию», которое было созвано в обход Съезда народных депутатов и по своему юридическому статусу представляло собой, как говорил В.И. Ленин, не более чем «франкфуртскую говорильню».
Услышав просьбу Р. Хасбулатова, Б. Ельцин на какое-то время оторопел, а затем объявил, что дает ему для выступления не более 7 минут.
В зале стоял невероятный шум: ельцинское «демократическое» большинство кричало, визжало и топало ногами, требуя не пускать председателя Верховного Совета на трибуну и не давать ему слова. Когда Р. Хасбулатов, несмотря на это, приблизился к трибуне, дорогу ему преградил черно-пиджачный охранник и заломил руки. Эта дикая и невероятная сцена не была показана ни по одному каналу телевидения и не воспроизводилась ни в одном печатном издании, кроме «Советской России».
По команде Б. Ельцина охранник отступил от Р. Хасбулатова, и он сумел взойти на трибуну. Несколько раз он пытался заговорить, но говорить ему не позволили: записные защитники свободы слова и гласности орали, как заправские извозчики.
Р. Хасбулатов вынужден был покинуть трибуну и само «конституционное совещание». В знак солидарности с ним из зала по центральному проходу стали выходить и многие народные депутаты. Мне оставалось сделать всего два шага до него, как вдруг ельцинско-коржаковская охрана потребовала, чтобы я шел к боковому выходу. Естественно, я отказался и попросил освободить дорогу.
Тогда дюжие ребята-охранники схватили меня и поволокли вдоль кресел к дальним боковым дверям.
На следующий день одна молодежная газетенка, сильно подурневшая от холопского рвения перед глашатаями «демократии», со злорадством писала, что «вынос тела состоялся...».
Итогом всего, что произошло 5 июня 1993 года в Мраморном зале, явилось то, что затея с «конституционным совещанием» провалилась с оглушительным треском: о выработке «общего проекта конституции» и речи быть не могло.
Прикормленные паркетные юристы, утратив честь и совесть, на протяжении десяти лет лопочут нечто невразумительное и постыдное по поводу ельцинско-черномырдинского фарса с этим «совещанием» и преступным захватом власти криминально-компрадорской кликой в сентябре — октябре 1993 года.
II
Во всех официальных и неофициальных изданиях нынешней конституции РФ мелким шрифтом делается скромная приписка: «Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.».
Слезы умиления и восторга навертываются на глаза от этой маленькой, но столь емкой приписки. Видимо, до сих пор умиление и восторг не покидают одну нашу бледнолицую даму, которая 12 лет состояла в судьях Конституционного суда РФ и которая авторам телепасквиля «Мятеж» с обезоруживающей детской наивностью заявила, что 1993 год ей памятен только одним событием: «принятием» новой конституции РФ. Что ж, человеческая память избирательна и у некоторых способна предать забвению даже такое обстоятельство, что в результате событий 1993 года Конституционный суд РФ пребывал почти год в состоянии «простоя» по высочайшему повелению диктатора.
Первой великой ложью, которая тиражируется в официальных текстах конституции РФ, в многочисленных работах и учебниках по конституционному праву, является ложь о том, что она была «принята всенародным голосованием».
Из более чем 106 миллионов граждан, имевших право участвовать в референдуме, участие в нем приняло менее пятидесяти процентов.
Но центральная избирательная комиссия, которую сформировал на основе «указного права» Б. Ельцин, назначив ее председателем депутата-перебежчика Н. Рябова, 20 декабря 1993 года объявила, что сосчитала, «как было нужно»: на референдум якобы пришло чуть больше пятидесяти процентов граждан, внесенных в списки для голосования, а «всенародность» поданных за нее голосов аж превысила цифру в 28 миллионов.
При этом рябовская ЦИК при подведении итогов референдума и их обнародовании и Б. Ельцин во время выступления 22 декабря 1993 года скрыли даже свои подправленные данные о том, что в 13 республиках из 21, в 19 из 55 областей, краев и автономных округов проект конституции был отклонен.
Поскольку сразу же после объявления результатов «референдума» в отечественных и зарубежных средствах массовой информации стали появляться убедительные свидетельства фальсификации данных «всенародного голосования», в котором фактически участвовало около 48% граждан, бюллетени референдума были уничтожены, а славно потрудившийся на поприще манипулирования цифрами Н. Рябов получил должность посла в Чехии (ныне он возглавляет посольство РФ в Азербайджане).
По поручению ЦК Российской Коммунистической рабочей партии ее первый секретарь Тюлькин В.А. обжаловал действия Б. Ельцина и постановление Центризбиркома в Верховный суд РФ, который, разумеется, «не нашел» оснований для удовлетворения жалобы.
Таким образом, политический, экономический, социальный строй нашей страны на протяжении последнего десятилетия определяется документом, навязанным гражданам ничтожным, по сравнению с общим числом избирателей, меньшинством, во главе которого стояло криминально-компрадорское сообщество.
Подобную, с позволения сказать, «демократическую процедуру» принятия конституции сочла недопустимой для себя даже военная хунта Уругвая, правившая в этом латиноамериканском государстве в течение нескольких лет.
Решив в 1980 году уступить власть гражданскому правительству, она вынесла разработанный при широком участии разных общественно-политических сил проект конституции на референдум, предусмотрев при этом, что конституция будет считаться принятой, если за нее будет подано более половины голосов от общего числа граждан, имеющих право на участие в референдуме.
Но в 1993 году для нас оказалась абсолютно недоступной и демократия латиноамериканскогообразца в ее хунтистско-генеральском варианте.
Само содержание документа, именуемого конституцией РФ, не оставляет сомнения в том, что его авторы во всю потешались над своими согражданами, когда включали в ее текст дефиниции типа: «Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ... Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы... Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуются по федеральному закону» (Статья 3 конституции РФ).
Весь прожитый нами десятилетний период — это очевидное и непрерывное свидетельство насилия над демократическими процедурами конституционного правотворчества, свидетельство циничных и наглых действий по захвату и удержанию власти, надругательство политических дикарей над волеизъявлением народа.
Начало этому процессу было положено беспрецедентной преступной акцией «Бори, Лени и Стаса» (Ельцина, Кравчука и Шушкевича) 8 декабря 1991 года по «денонсации Договора об образовании Союза ССР» в Вискулях, под Минском, когда совсем не святая троица со своими подручными перечеркнула волю советского народа на сохранение Союза ССР, выраженную на референдуме 17 марта 1991 года.
С тех пор он не прекращается, приобретая то кровавые формы насаждения «конституционного строя», то глумливо-«правовые», направленные на его увековечение.
Поэтому первый основополагающий вывод состоит в том, что мы живем не по «принятой всенародным голосованием» конституции, а по конституции, «пожалованной» нам криминально-компрадорским слоем нашего общества, опирающимся на мощный репрессивный аппарат.
III
Нынешняя конституция РФ — это эклектичное и совершенно несамостоятельное «творение», представляющее собой сплошные заимствования из Основного Закона ФРГ, конституций Франции, Испании, США и других стран, причем не только европейских.
Бросается в глаза ее антирусский дух и внеисторический характер.
Например, бывший редактор «Независимой газеты» В. Третьяков, которого при всем желании невозможно заподозрить в оппозиционности к существующему строю, вынужден признать, что «...наша конституция — предельно денационализированный, какой-то уж слишком правильно абстрактный текст. Может быть конституцией России, а может — и какой-нибудь совсем другой страны» («Российская газета», 26.12.2002 г.).
А сверхлояльный к В. Путину и его правительству Г. Райков, фракция которого в Государственной думе под популистским названием «Народный депутат» поддерживает все президентские и правительственные законопроекты, ущемляющие социальные, экономические и политические права граждан, в преддверии выборной кампании высказался еще более категорично: действующую конституцию РФ он охарактеризовал, как «антигосударственный акт» и как «явление антиобщественное» («Российская газета», 22.07.2003 г.).
Конечно, столь уничижительная оценка дарованного народу Б. Ельциным и его присными в 1993 году «Основного закона» не помешает Г. Райкову с благоговением и трепетом принять президентское приглашение на торжественный прием по случаю 10-летнего юбилея «антигосударственного акта», хотя кто знает: быть может, он окажется в этот день больным...
Для нас в данном случае важно то, что и В. Третьяков, и Г. Райков, пусть и с позиций буржуазного объективизма, пусть и с десятилетним «опозданием», оценивают нынешнюю конституцию РФ так же, как мы оценивали ее с самого начала.
Другой весьма неутешительный вывод заключается в том, что сама «пожалованная» конституция представляет собой целое кладбище фиктивных положений, призванных обосновать наличие у нас так называемого «конституционного строя».
Вот некоторые из них.
Статья 7 конституции РФ горделиво провозглашает: «Российская Федерация — социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека».
Но благодаря этой политике «социального государства» более 40 миллионов человек в нашей стране не просто бедствуют, а живут в нищете; число убийств в республике по сравнению с советским периодом выросло в три раза; «социальное государство» породило условия, когда женщины лишаются права на материнство и становятся товаром, когда по стране бродит два миллиона беспризорных и неграмотных детей, когда Российская Федерация заняла «почетное» второе место в мире по числу самоубийств.
Перечисление негативных последствий «человеколюбивой» социальной политики правящего режима, основанной на нынешней конституции, можно продолжать и продолжать. К тому же готовятся новые решения, призванные обеспечить «достойную жизнь и свободное развитие человека». Так, в октябре нынешнего года министр труда и социального развития А. Починок озвучил проговариваемую в правительстве РФ «новую модель социального страхования, которая, в частности, предусматривает уменьшение выплат по больничным листам, уменьшение размера пенсий для тех, кто оформляет ее досрочно, оставление по выбору только одной пенсии лицам, которые по действующему законодательству имеют право на две пенсии по разным основаниям. Говорил А. Починок и о других «благодеяниях» власти, которые она намерена осуществить в недалекой перспективе в отношении наименее защищенных слоев населения по принципу: «урезать так урезать» («Российская газета», 24.10.2003 г.).
Как это у нас часто бывает, возмущение «электората» будет сфокусировано на «плохом» министре Починке, а надежды обращены на «хорошее в целом» правительство и на «хорошего» президента.
Слепую и наивную веру в хорошего и доброго «папу-президента», которая свойственна обывателю, режим использует без каких-либо угрызений совести, невзирая на мудрое предостережение Конфуция: «Глупость — дар божий, но ею нельзя злоупотреблять»... В связи с заменой паспортов советского образца на «российские» миллионы наших граждан обнаружили, что верховная исполнительная власть лишила их естественного и неотчуждаемого права «определять и указывать свою национальную принадлежность», хотя оно и закреплено в статье 26 конституции РФ.
Оказывается, в Российской Федерации нет такого народа, как русские, но есть башкиры, татары, удмурты и т.д., поскольку республики в составе РФ сумели добиться (и хвала им за это), чтобы в паспорта их граждан вклеивался вкладыш на родном языке с указанием национальности их владельца.
Отсутствует графа о национальной принадлежности ребенка в актовых записях и свидетельствах о рождении: в бланках этих документов предусмотрено лишь, что по желанию родителей может быть указана их национальная принадлежность.
Это, возможно, правильно, ибо определить и указать свою национальную принадлежность можно только по достижении определенного возраста и при получении основного документа, удостоверяющего личность, а таким документом у нас является только паспорт, но в нем графа «национальность» злонамеренно русофобами исключена. И это при всем при том, что сформулированные в статье 26 конституции РФ положения относятся к «правам и свободам человека и гражданина», составляющим «основы конституционного строя», а их признание, соблюдение и защита являются обязанностью государства.
Однако господствующий слой плутократов и вся система его политических институтов, именуемых государством, свои обязанности, видимо, усматривает в том, чтобы всячески третировать государственнообразующую нацию страны — русский народ. И, как видно, делает это весьма успешно, превращая нас в космополитов, не имеющих ни роду, ни племени.
Фиктивными положениями и положениями, которые извращены обычными федеральными законами, федеральными конституционными законами и подзаконными актами, нынешняя конституция РФ, и прежде всего те ее разделы, которые напыщенно трактуются как «основы конституционного строя», «права и свободы человека и гражданина», просто переполнена.
Притчей во языцех стало то, что до настоящего времени у нас так и не реализована конституционная норма, касающаяся принятия федерального конституционного закона о Конституционном собрании, которое только и правомочно решать вопросы о пересмотре положений глав 1, 2 и 9 конституции РФ (статья 135), то есть либо подтверждать неизменность действующего Основного Закона, либо разрабатывать его новый вариант и принимать на Конституционном собрании или референдуме. Судя по всему, и в отдаленной перспективе закон о Конституционном собрании принимать не собираются.
А какому насилию и издевательству подверглась статья 36 конституции РФ, устанавливающая в своей первой части, что «Граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю»... Интересно, что судья Конституционного суда РФ М. Баглай еще до принятия «земельных законов» в своем учебнике по Конституционному праву Российской Федерации (М., 1997, с. 159) и «Малой энциклопедии конституционного права» (М., 1998, с. 335), написанной в соавторстве с В. Тумановым, на наш взгляд совершенно обоснованно, утверждал: «Некоторые права предоставляются исключительно гражданам по соображениям общенародных интересов... Отдельно закреплено в конституции РФ право частной собственности на землю (ст. 36). Оно может принадлежать только лицам, имеющим гражданство РФ, а также их объединениям».
Спустя несколько лет по инициативе В. Путина были приняты три федеральных закона: Земельный кодекс РФ, Закон о введении в действие Земельного кодекса РФ и Закон «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (2002 г.), которые буквально растоптали статью 36 конституции РФ, установив, чтоземлю в частную собственность у нас могут приобретать иностранцы и лица без гражданства.
Когда группа граждан в апреле — июне нынешнего года попыталась оспорить эти законы, ссылаясь на нарушение их гражданских прав, закрепленных в злополучной 36-й статье конституции РФ, наш Конституционный суд дал им отлуп, указав, что они с подобными жалобами обращаться к нему не могут...
А что же судья М. Баглай? Да ничего: как ни в чем не бывало он в многословном интервью «Российской газете» (3.10.2003 г.) под названием «Конституция — рубашка на вырост» заявляет без тени смущения, что «...те разделы конституции, которые закрепляют основы конституционного строя и права человека и гражданина, никто, собственно, не критикует».
Но именно эти разделы наиболее уязвимы, так как насквозь пронизаны фальшью, напичканы лозунговыми дефинициями и являют собой вопиющее несоответствие между тем, что провозглашается, и тем, что имеет место быть.
Приняты абсолютно неконституционные земельные законы, в которых выражено полнейшее пренебрежение и к вашей, судья М. Баглай, позиции как ученого, а вы поете дифирамбы нынешней конституции и системе нынешнего законотворчества, намекаете на скрытые и никому пока не видимые достоинства «рубашонки на вырост». Хотя я и не верующий, но не могу удержаться, чтобы не сказать: грех-то какой...
Вы явно лукавите и тогда, когда заявляете, что на «конституционном совещании» в июне 1993 года имело место «столкновение двух проектов» — проекта Верховного Совета и президентского, ибо главная линия противостояния проходила между буржуазным «проектом» и проектом советской социалистической Конституции, что и явилось одной из главных причин сентябрьско-октябрьского расстрела тех, кто верил в возрождение Советской власти.
Не знаю, гражданин Баглай, по своей ли инициативе или с вашего согласия редакция «Российской газеты» поместила под вашей хвалебной одой конституции РФ 1993 года фотоснимок Б. Ельцина, который на фоне Государственного флага РСФСР произносит клятву неукоснительно соблюдать и защищать конституцию РСФСР 1978 года.
Происходило это 10 июля 1991 года на первом этапе V Съезда народных депутатов РСФСР. Убежден, что редакции «Российской газеты» это достоверно известно, и предпринятый ею трюк свидетельствует лишь о том, что сделать черное белым невозможно и в том случае, если славословия по адресу конституции РФ 1993 года исходят от судьи Конституционного суда.
IV
Мы живем в атмосфере конституционных иллюзий, поскольку мелкобуржуазной психологией заражены значительные слои населения.
Классово-политическую сущность и назначение конституционных иллюзий блестяще раскрыл В.И. Ленин, который указывал на две их разновидности: 1) иллюзии, связанные с будущим, не существующим в данных условиях правовым («конституционным») порядком; 2) иллюзии, касающиеся уже существующего правового («конституционного») порядка (подробный анализ ленинских взглядов по этим проблемам содержится в работе видного ученого-юриста Ковачева Д.А. «В.И. Ленин о конституционных иллюзиях»).
В уже упоминавшемся интервью М. Баглая чудесным образом переплетаются и вытекают друг из друга две названные разновидности конституционных иллюзий.
Не думаю, что сам он находится в их плену: они адресованы тем, кто по простоте душевной склонен бездумно верить, что принимаемые законы всегда или почти всегда хороши, а страдает только их практическое воплощение в жизнь. Эти люди никогда не задают себе вопросов о том, чью волю выражают эти законы, чьи интересы они призваны обслуживать.
Особая роль в культивировании конституционных иллюзий в общественном сознании отводится Конституционному суду РФ. Эту ветвь судебной власти у нас практически не принято критиковать: Конституционный суд всегда прав, его решения окончательны и не подлежат обжалованию. При этом внушается мысль, что Конституционный суд — это кладезь юридической мудрости, беспристрастности и полной неподвластности какому-либо политическому давлению.
Конечно, это иллюзия, касающаяся уже существующего правового («конституционного») порядка. У нас крайне редко вспоминают примечательные и разрушительные для всей системы юрисдикционных органов слова, высеченные на стеле, установленной в Вашингтоне перед зданием Верховного суда США: «Верховный суд прав не потому, что он прав, а потому что он — Верховный суд».
Перефразируя это ценное и мудрое признание к условиям нашей действительности, можно сказать: «Конституционный суд прав не потому, что он прав, а потому, что он — Конституционный суд».
Этот орган конституционного контроля уже не единожды демонстрировал свою политическую ангажированность. Она особенно ярко проявилась, например, по делу о толковании положений части 4 статьи 111 конституции РФ, которая гласит: «После трехкратного отклонения представленных кандидатур председателя правительства РФ Государственной думой президент Российской Федерации назначает председателя правительства Российской Федерации, распускает Государственную думу и назначает новые выборы».
Как известно, в 1998 году депутаты Государственной думы, убоявшись досрочного роспуска, дали согласие Б. Ельцину на назначение С. Кириенко председателем правительства РФ после того, как дважды перед этим отвергнутая его кандидатура была представлена им в третий раз.
Конституционно-правовая норма, сформулированная в части 4 статьи 111 конституции РФ, обязывала Ельцина после отклонения очередной кандидатуры представлять новую, но он, выказывая полнейшее пренебрежение к думцам и с недостойным занимаемой должности упрямством раз за разом предлагал все того же Кириенко.
На третий раз Государственная дума «прогнулась», но не только она: «прогнулся» и Конституционный суд РФ, который в своем Постановлении от 11 декабря 1998 года записал, что «...Президент Российской Федерации при внесении в Государственную думу предложений о кандидатурах на должность председателя правительства РФ вправе представлять каждый раз одного и того же кандидата дважды или трижды либо представлять каждый раз нового кандидата» («Российская газета», 29.12.1998 г.). Спрашивается, а зачем тогда весь этот камуфляж относительно «согласия Государственной думы», которая, как оказывается, не имеет даже права и на фронду перед президентом?
Лишь двое судей Конституционного суда РФ — Н. Витрук и В. Лучин выступили с «Особым мнением», не согласившись с позицией своих коллег и своеволием «харизматика».
Почти восемь месяцев потребовалось Конституционному суду, чтобы изобрести невнятную и невразумительную формулу об «одном и том же или новых» кандидатах и исказить до неузнаваемости часть 4 статьи 111 конституции РФ.
Теперь Постановление Конституционного суда РФ по этому вопросу стало не только прецедентом, но и курьезом, который отнюдь не прибавляет ему авторитета.
Точно так же 11 июня 2003 года Конституционный суд РФ подавляющим большинством голосов своего состава счел «конституционным» ФКЗ «О внесении изменения и дополнения в федеральный конституционный закон «О референдуме Российской Федерации», который резко ограничил временные рамки в пределах четырехлетнего цикла на референдум, считающийся «высшим непосредственным выражением власти народа» (часть 3 статьи 3 конституции РФ). Тем самым было сорвано инициированное КПРФ проведение референдума по самым животрепещущим вопросам, а именно: согласны ли граждане РФ с тем, чтобы зарплаты и пенсии были не ниже прожиточного минимума; чтобы оплата жилья, электроэнергии и других коммунальных услуг не превышала десяти процентов совокупного дохода семьи; чтобы земля, леса, недра и другие природные богатства страны принадлежали всему российскому народу, а земля, кроме приусадебных, садово-огородных, дачных и гаражных участков, не была предметом купли-продажи, чтобы топливно-энергетические и оборонные предприятия, железные дороги находились в государственной собственности как обеспечивающие национальную безопасность страны и достойную жизнь людей.
Приведенные примеры свидетельствуют о том, что никакой независимой судебной власти в РФ, в том числе на уровне Конституционного суда, как, впрочем, и во всех других странах, имеющих «конституционный строй», не существует; что законодательная власть является продолжением и придатком власти исполнительной; что принцип разделения властей — всего лишь лукавство и фикция; что конституция РФ носит чисто классовый характер и служит классическим подтверждением того, что власть ныне в нашей стране принадлежит самой худшей части буржуазии — ее криминально-компрадорскому слою.
Забавным выглядит то, что, установив «жесткую» процедуру пересмотра положений, включенных в главы 1, 2, 9 конституции РФ, ее авторы, помимо своей воли, сами загнали себя в тупик, например, по вопросу об отмене смертной казни за наиболее опасные преступления против жизни.
Все либералы, к числу которых относит себя и В. Путин, выступают за то, чтобы смертная казнь как вид наказания была в Российской Федерации отменена, ибо на этом настаивает сообщество европейских государств в лице Совета Европы.
Казалось бы, чего проще: вноси проект соответствующего уголовного закона в Государственную думу об упразднении смертной казни, которая предусмотрена в качестве альтернативной меры наказания только в пяти статьяхУК РФ, и получишь поддержку проправительственного депутатского большинства.
Но ни президент, ни правительство, ни либеральные депутаты в Государственной думе с такой инициативой не выступают.
Почему? Да потому, что это неминуемо повлечет за собой «конституционный обвал» и необходимость пересмотра действующей конституции РФ, а точнее — принятия новой, чего власти предержащие не то чтобы не хотят, а боятся.
Все дело в статье 20 конституции РФ, которая гласит: «1. Каждый имеет право на жизнь. 2. Смертная казнь впредь до ее отмены может устанавливаться федеральным законом в качестве исключительной меры наказания за особо тяжкие преступления против жизни при предоставлении обвиняемому права на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей».
Если отменять смертную казнь, что возможно посредством обычного федерального закона, то вслед за этим обязательно придется пересматривать и статью 20 конституции РФ, указывая в ее второй части, что «смертная казнь в качестве меры наказания в Российской Федерации не допускается».
Но статья 20 конституции РФ включена в главу 2, которая наряду с главой 1 образует понятие «конституционного строя», что требует при самом незначительном изменении норм, составляющих содержание этих глав, пересмотра конституции, а это равнозначно принятию новой. Принимать же новую конституцию из-за одной статьи, положения которой в свое время не догадались втиснуть в главу седьмую, крайне рискованно:может рухнуть все здание нынешнего «конституционного строя».
Пока наши радетели прав и свобод человека и гражданина, прав и свобод, которые почему-то не признаются за жертвами и близкими жертв отъявленных убийц и негодяев, оправдывают неприменение смертной казни ссылками на Постановление Конституционного суда РФ пятилетней давности.
Но с 1 января 2004 года эта громоздкая форма судопроизводства, которую во Франции презрительно именуют «судом улицы» или «уличным судом», должна начать функционировать на всей территории Российской Федерации.
Что тогда? Возможны только два варианта выхода из щекотливой ситуации: либо будет дано негласное указание судам не применять смертную казнь, либо президент должен будет штамповать указы о помиловании и замену смертной казни пожизненным лишением свободы, чтобы не разгневать Совет Европы, который за соблюдением своих стандартов в нашей стране следит зорко и с завидным постоянством.
***
Блестящий глянец, наводимый на конституцию РФ сподвижниками и наследниками Б. Ельцина, не в состоянии скрыть ее генетической ущербности, ее нелегитимности, фиктивности ее важнейших положений, относящихся прежде всего к пресловутым «основам конституционного строя».
12 декабря 1993 года — печальная веха в истории нашей страны и нашего народа.
Так что же вы собираетесь праздновать, горемычные?
Ю.М. СЛОБОДКИН,
кандидат юридических наук, доцент.
Солнечногорск,
Московская область.
№ 139 (12482), четверг, 11 декабря 2003 г.
БЛЕСК И НИЩЕТА КОНСТИТУЦИИ РФ
Дитя путча
I
На фоне прошедшей предвыборной кампании почти незамеченным осталось опубликованное в «Российской газете» (24.09.2003 г.) сообщение о том, что В. Путин распорядился создать рабочую группу, которая до 10 октября 2003 г. должна была представить ему предложения «...о подготовке и проведении празднования 10-летия принятия конституции Российской Федерации».
Симптоматично, что это распоряжение было подписано накануне другого десятилетия трагических событий — 3—4 октября 1993 года, когда предшественники нынешнего правящего режима на улицах первопрестольной обильно «умыли» Россию кровью.
По официальным данным, в те дни погибло 147—149 человек, хотя действительное число жертв, согласно заключению Общественного комитета по расследованию обстоятельств заговора и государственного переворота 21 сентября — 4 октября 1993 года и их политической и правовой оценке, только убитыми составило около 300 человек («Подмосковная правда», № 38, 2.10.2003 г.).
Видимо, случайностью является то, что свое распоряжение «...о подготовке и проведении празднования...» В. Путин подписал 24.09.2003 г., но участники событий десятилетней давности не забыли, что к этому дню Б. Ельцин перестал быть президентом РФ, поскольку последняя точка в его отрешении от должности на основании соответствующего заключения Конституционного суда РФ уже была поставлена десятым Съездом народных депутатов РФ.
Все его последующее правление — вплоть до августовского вступления в должность по результатам «выборов» 3 июля 1996 года — это правление главаря военно-полицейской хунты.
С общих позиций законности правотворчество этого периода, в том числе конституционное, абсолютно нелегитимно.
То, что нынешняя конституция РФ не была принята в действительном значении этого слова, — это исторический факт, который ныне скрывается, затушевывается или обходится молчанием. Однако в свое время его признавал даже Г. Бурбулис, ходивший долгое время у Бориса Николаевича в непонятной должности «государственного министра», а ныне представляющий в Совете Федерации администрацию Новгородской области в театрализованной роли «сенатора».
Вскоре после «референдума» он в порыве неосторожной откровенности цинично заявил, что «они эту конституцию протащили...» через некое место... Уходящее десятилетие не выветрило из «протащенной» конституции дурной запах...
История ее «принятия» изобилует глумливым пренебрежением к элементарным нормам правовой этики и человеческому достоинству.
Провал ползучего путча, связанного с попыткой введения 20 марта 1993 года «особого порядка управления» (ОПУса), породил у Б. Ельцина и его приспешников-реформаторов настоящую панику. Она еще более усилилась после того, как при рейтинговом голосовании 29 апреля 1993 года в Верховном Совете РФ по нескольким проектам конституции наибольшую поддержку у законодателей получил проект конституции РСФСР, разработанный группой общественных деятелей под руководством автора этих заметок.
К середине мая 1993 г. в поддержку требования о проведении всенародного голосования (референдума) по проекту советской социалистической Конституции было собрано более 1 миллиона 200 тысяч подписей избирателей, что в соответствии с действовавшим на тот период законодательством делало проведение референдума неизбежным.
В недрах ельцинской администрации был срочно разработан план по организации так называемого конституционного совещания, под вывеской которого правящая клика хотела объявить о выработке «общего проекта конституции».
Отбор участников совещания численностью 700 человек проводила администрация Б. Ельцина, которую тогда возглавлял С. Филатов.
Основную его массу составляли тщательно отфильтрованные лица, не являвшиеся ни народными депутатами, ни руководителями Советов на уровне субъектов Федерации.
Среди отфильтрованных значительный удельный вес составляли «представители юридической общественности», доказавшие к тому времени свою лояльность и личную преданность Б. Ельцину.
Некоторые из них до настоящего времени мельтешат на высоких должностях в судейском сообществе, других юридических ведомствах, системе юридического образования и управленческих структурах, составляя «цвет российской юридической мысли».
Приглашение принять участие в работе «конституционного совещания» получила также группа народных депутатов РСФСР (РФ), преимущественно из числа тех, кто активно работал в Конституционной комиссии съезда.
Было оно прислано и мне.
За столом президиума совещания 5 июня 1993 года по-хозяйски уселись Б. Ельцин и В. Черномырдин.
На проходах и в закоулках Мраморного зала Кремля, где проходило это действо, застыли ребята в черных пиджачных парах, которыми командовал А. Коржаков.
Распорядок совещания был жестко расписан и, казалось бы, исключал любые неожиданности. Но они возникли с самого начала.
После вступительного слова Б. Ельцина, распинавшегося о «неконституционности» Конституции РСФСР 1978 года, соблюдать и защищать которую он поклялся 10 июля 1991 года при произнесении президентской присяги на торжественном заседании Съезда народных депутатов РСФСР в присутствии Патриарха Московского и всея Руси Алексия II, слова попросил Р. Хасбулатов.
Хотя последний и был избран председателем Верховного Совета РСФСР со второго захода (в октябре 1991 года) под мощным давлением на депутатский корпус со стороны самого Б. Ельцина, к 1993 году между двумя бывшими «соратниками» и «единомышленниками» сложились натянутые отношения. Это, в частности, было обусловлено тем, что Р. Хасбулатов последовательно выступал за то, чтобы на референдум были вынесены основные положения трех проектов конституции РФ, включая проект конституции РСФСР.
Ельцинисты люто возненавидели его за это, так как хорошо сознавали, что их проект будет отвергнут подавляющим большинством избирателей.
Не потому ли сейчас «сильный человек» Чеченской Республики А. Кадыров заговорил вдруг о намерении добиться уголовного преследования Р. Хасбулатова за разгон Верховного Совета Чечено-Ингушской АССР, к чему сам как бывший сподвижник генерала Д. Дудаева приложил руку?
Однако вернемся к «конституционному совещанию», которое было созвано в обход Съезда народных депутатов и по своему юридическому статусу представляло собой, как говорил В.И. Ленин, не более чем «франкфуртскую говорильню».
Услышав просьбу Р. Хасбулатова, Б. Ельцин на какое-то время оторопел, а затем объявил, что дает ему для выступления не более 7 минут.
В зале стоял невероятный шум: ельцинское «демократическое» большинство кричало, визжало и топало ногами, требуя не пускать председателя Верховного Совета на трибуну и не давать ему слова. Когда Р. Хасбулатов, несмотря на это, приблизился к трибуне, дорогу ему преградил черно-пиджачный охранник и заломил руки. Эта дикая и невероятная сцена не была показана ни по одному каналу телевидения и не воспроизводилась ни в одном печатном издании, кроме «Советской России».
По команде Б. Ельцина охранник отступил от Р. Хасбулатова, и он сумел взойти на трибуну. Несколько раз он пытался заговорить, но говорить ему не позволили: записные защитники свободы слова и гласности орали, как заправские извозчики.
Р. Хасбулатов вынужден был покинуть трибуну и само «конституционное совещание». В знак солидарности с ним из зала по центральному проходу стали выходить и многие народные депутаты. Мне оставалось сделать всего два шага до него, как вдруг ельцинско-коржаковская охрана потребовала, чтобы я шел к боковому выходу. Естественно, я отказался и попросил освободить дорогу.
Тогда дюжие ребята-охранники схватили меня и поволокли вдоль кресел к дальним боковым дверям.
На следующий день одна молодежная газетенка, сильно подурневшая от холопского рвения перед глашатаями «демократии», со злорадством писала, что «вынос тела состоялся...».
Итогом всего, что произошло 5 июня 1993 года в Мраморном зале, явилось то, что затея с «конституционным совещанием» провалилась с оглушительным треском: о выработке «общего проекта конституции» и речи быть не могло.
Прикормленные паркетные юристы, утратив честь и совесть, на протяжении десяти лет лопочут нечто невразумительное и постыдное по поводу ельцинско-черномырдинского фарса с этим «совещанием» и преступным захватом власти криминально-компрадорской кликой в сентябре — октябре 1993 года.
II
Во всех официальных и неофициальных изданиях нынешней конституции РФ мелким шрифтом делается скромная приписка: «Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.».
Слезы умиления и восторга навертываются на глаза от этой маленькой, но столь емкой приписки. Видимо, до сих пор умиление и восторг не покидают одну нашу бледнолицую даму, которая 12 лет состояла в судьях Конституционного суда РФ и которая авторам телепасквиля «Мятеж» с обезоруживающей детской наивностью заявила, что 1993 год ей памятен только одним событием: «принятием» новой конституции РФ. Что ж, человеческая память избирательна и у некоторых способна предать забвению даже такое обстоятельство, что в результате событий 1993 года Конституционный суд РФ пребывал почти год в состоянии «простоя» по высочайшему повелению диктатора.
Первой великой ложью, которая тиражируется в официальных текстах конституции РФ, в многочисленных работах и учебниках по конституционному праву, является ложь о том, что она была «принята всенародным голосованием».
Из более чем 106 миллионов граждан, имевших право участвовать в референдуме, участие в нем приняло менее пятидесяти процентов.
Но центральная избирательная комиссия, которую сформировал на основе «указного права» Б. Ельцин, назначив ее председателем депутата-перебежчика Н. Рябова, 20 декабря 1993 года объявила, что сосчитала, «как было нужно»: на референдум якобы пришло чуть больше пятидесяти процентов граждан, внесенных в списки для голосования, а «всенародность» поданных за нее голосов аж превысила цифру в 28 миллионов.
При этом рябовская ЦИК при подведении итогов референдума и их обнародовании и Б. Ельцин во время выступления 22 декабря 1993 года скрыли даже свои подправленные данные о том, что в 13 республиках из 21, в 19 из 55 областей, краев и автономных округов проект конституции был отклонен.
Поскольку сразу же после объявления результатов «референдума» в отечественных и зарубежных средствах массовой информации стали появляться убедительные свидетельства фальсификации данных «всенародного голосования», в котором фактически участвовало около 48% граждан, бюллетени референдума были уничтожены, а славно потрудившийся на поприще манипулирования цифрами Н. Рябов получил должность посла в Чехии (ныне он возглавляет посольство РФ в Азербайджане).
По поручению ЦК Российской Коммунистической рабочей партии ее первый секретарь Тюлькин В.А. обжаловал действия Б. Ельцина и постановление Центризбиркома в Верховный суд РФ, который, разумеется, «не нашел» оснований для удовлетворения жалобы.
Таким образом, политический, экономический, социальный строй нашей страны на протяжении последнего десятилетия определяется документом, навязанным гражданам ничтожным, по сравнению с общим числом избирателей, меньшинством, во главе которого стояло криминально-компрадорское сообщество.
Подобную, с позволения сказать, «демократическую процедуру» принятия конституции сочла недопустимой для себя даже военная хунта Уругвая, правившая в этом латиноамериканском государстве в течение нескольких лет.
Решив в 1980 году уступить власть гражданскому правительству, она вынесла разработанный при широком участии разных общественно-политических сил проект конституции на референдум, предусмотрев при этом, что конституция будет считаться принятой, если за нее будет подано более половины голосов от общего числа граждан, имеющих право на участие в референдуме.
Но в 1993 году для нас оказалась абсолютно недоступной и демократия латиноамериканскогообразца в ее хунтистско-генеральском варианте.
Само содержание документа, именуемого конституцией РФ, не оставляет сомнения в том, что его авторы во всю потешались над своими согражданами, когда включали в ее текст дефиниции типа: «Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ... Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы... Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуются по федеральному закону» (Статья 3 конституции РФ).
Весь прожитый нами десятилетний период — это очевидное и непрерывное свидетельство насилия над демократическими процедурами конституционного правотворчества, свидетельство циничных и наглых действий по захвату и удержанию власти, надругательство политических дикарей над волеизъявлением народа.
Начало этому процессу было положено беспрецедентной преступной акцией «Бори, Лени и Стаса» (Ельцина, Кравчука и Шушкевича) 8 декабря 1991 года по «денонсации Договора об образовании Союза ССР» в Вискулях, под Минском, когда совсем не святая троица со своими подручными перечеркнула волю советского народа на сохранение Союза ССР, выраженную на референдуме 17 марта 1991 года.
С тех пор он не прекращается, приобретая то кровавые формы насаждения «конституционного строя», то глумливо-«правовые», направленные на его увековечение.
Поэтому первый основополагающий вывод состоит в том, что мы живем не по «принятой всенародным голосованием» конституции, а по конституции, «пожалованной» нам криминально-компрадорским слоем нашего общества, опирающимся на мощный репрессивный аппарат.
III
Нынешняя конституция РФ — это эклектичное и совершенно несамостоятельное «творение», представляющее собой сплошные заимствования из Основного Закона ФРГ, конституций Франции, Испании, США и других стран, причем не только европейских.
Бросается в глаза ее антирусский дух и внеисторический характер.
Например, бывший редактор «Независимой газеты» В. Третьяков, которого при всем желании невозможно заподозрить в оппозиционности к существующему строю, вынужден признать, что «...наша конституция — предельно денационализированный, какой-то уж слишком правильно абстрактный текст. Может быть конституцией России, а может — и какой-нибудь совсем другой страны» («Российская газета», 26.12.2002 г.).
А сверхлояльный к В. Путину и его правительству Г. Райков, фракция которого в Государственной думе под популистским названием «Народный депутат» поддерживает все президентские и правительственные законопроекты, ущемляющие социальные, экономические и политические права граждан, в преддверии выборной кампании высказался еще более категорично: действующую конституцию РФ он охарактеризовал, как «антигосударственный акт» и как «явление антиобщественное» («Российская газета», 22.07.2003 г.).
Конечно, столь уничижительная оценка дарованного народу Б. Ельциным и его присными в 1993 году «Основного закона» не помешает Г. Райкову с благоговением и трепетом принять президентское приглашение на торжественный прием по случаю 10-летнего юбилея «антигосударственного акта», хотя кто знает: быть может, он окажется в этот день больным...
Для нас в данном случае важно то, что и В. Третьяков, и Г. Райков, пусть и с позиций буржуазного объективизма, пусть и с десятилетним «опозданием», оценивают нынешнюю конституцию РФ так же, как мы оценивали ее с самого начала.
Другой весьма неутешительный вывод заключается в том, что сама «пожалованная» конституция представляет собой целое кладбище фиктивных положений, призванных обосновать наличие у нас так называемого «конституционного строя».
Вот некоторые из них.
Статья 7 конституции РФ горделиво провозглашает: «Российская Федерация — социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека».
Но благодаря этой политике «социального государства» более 40 миллионов человек в нашей стране не просто бедствуют, а живут в нищете; число убийств в республике по сравнению с советским периодом выросло в три раза; «социальное государство» породило условия, когда женщины лишаются права на материнство и становятся товаром, когда по стране бродит два миллиона беспризорных и неграмотных детей, когда Российская Федерация заняла «почетное» второе место в мире по числу самоубийств.
Перечисление негативных последствий «человеколюбивой» социальной политики правящего режима, основанной на нынешней конституции, можно продолжать и продолжать. К тому же готовятся новые решения, призванные обеспечить «достойную жизнь и свободное развитие человека». Так, в октябре нынешнего года министр труда и социального развития А. Починок озвучил проговариваемую в правительстве РФ «новую модель социального страхования, которая, в частности, предусматривает уменьшение выплат по больничным листам, уменьшение размера пенсий для тех, кто оформляет ее досрочно, оставление по выбору только одной пенсии лицам, которые по действующему законодательству имеют право на две пенсии по разным основаниям. Говорил А. Починок и о других «благодеяниях» власти, которые она намерена осуществить в недалекой перспективе в отношении наименее защищенных слоев населения по принципу: «урезать так урезать» («Российская газета», 24.10.2003 г.).
Как это у нас часто бывает, возмущение «электората» будет сфокусировано на «плохом» министре Починке, а надежды обращены на «хорошее в целом» правительство и на «хорошего» президента.
Слепую и наивную веру в хорошего и доброго «папу-президента», которая свойственна обывателю, режим использует без каких-либо угрызений совести, невзирая на мудрое предостережение Конфуция: «Глупость — дар божий, но ею нельзя злоупотреблять»... В связи с заменой паспортов советского образца на «российские» миллионы наших граждан обнаружили, что верховная исполнительная власть лишила их естественного и неотчуждаемого права «определять и указывать свою национальную принадлежность», хотя оно и закреплено в статье 26 конституции РФ.
Оказывается, в Российской Федерации нет такого народа, как русские, но есть башкиры, татары, удмурты и т.д., поскольку республики в составе РФ сумели добиться (и хвала им за это), чтобы в паспорта их граждан вклеивался вкладыш на родном языке с указанием национальности их владельца.
Отсутствует графа о национальной принадлежности ребенка в актовых записях и свидетельствах о рождении: в бланках этих документов предусмотрено лишь, что по желанию родителей может быть указана их национальная принадлежность.
Это, возможно, правильно, ибо определить и указать свою национальную принадлежность можно только по достижении определенного возраста и при получении основного документа, удостоверяющего личность, а таким документом у нас является только паспорт, но в нем графа «национальность» злонамеренно русофобами исключена. И это при всем при том, что сформулированные в статье 26 конституции РФ положения относятся к «правам и свободам человека и гражданина», составляющим «основы конституционного строя», а их признание, соблюдение и защита являются обязанностью государства.
Однако господствующий слой плутократов и вся система его политических институтов, именуемых государством, свои обязанности, видимо, усматривает в том, чтобы всячески третировать государственнообразующую нацию страны — русский народ. И, как видно, делает это весьма успешно, превращая нас в космополитов, не имеющих ни роду, ни племени.
Фиктивными положениями и положениями, которые извращены обычными федеральными законами, федеральными конституционными законами и подзаконными актами, нынешняя конституция РФ, и прежде всего те ее разделы, которые напыщенно трактуются как «основы конституционного строя», «права и свободы человека и гражданина», просто переполнена.
Притчей во языцех стало то, что до настоящего времени у нас так и не реализована конституционная норма, касающаяся принятия федерального конституционного закона о Конституционном собрании, которое только и правомочно решать вопросы о пересмотре положений глав 1, 2 и 9 конституции РФ (статья 135), то есть либо подтверждать неизменность действующего Основного Закона, либо разрабатывать его новый вариант и принимать на Конституционном собрании или референдуме. Судя по всему, и в отдаленной перспективе закон о Конституционном собрании принимать не собираются.
А какому насилию и издевательству подверглась статья 36 конституции РФ, устанавливающая в своей первой части, что «Граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю»... Интересно, что судья Конституционного суда РФ М. Баглай еще до принятия «земельных законов» в своем учебнике по Конституционному праву Российской Федерации (М., 1997, с. 159) и «Малой энциклопедии конституционного права» (М., 1998, с. 335), написанной в соавторстве с В. Тумановым, на наш взгляд совершенно обоснованно, утверждал: «Некоторые права предоставляются исключительно гражданам по соображениям общенародных интересов... Отдельно закреплено в конституции РФ право частной собственности на землю (ст. 36). Оно может принадлежать только лицам, имеющим гражданство РФ, а также их объединениям».
Спустя несколько лет по инициативе В. Путина были приняты три федеральных закона: Земельный кодекс РФ, Закон о введении в действие Земельного кодекса РФ и Закон «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (2002 г.), которые буквально растоптали статью 36 конституции РФ, установив, чтоземлю в частную собственность у нас могут приобретать иностранцы и лица без гражданства.
Когда группа граждан в апреле — июне нынешнего года попыталась оспорить эти законы, ссылаясь на нарушение их гражданских прав, закрепленных в злополучной 36-й статье конституции РФ, наш Конституционный суд дал им отлуп, указав, что они с подобными жалобами обращаться к нему не могут...
А что же судья М. Баглай? Да ничего: как ни в чем не бывало он в многословном интервью «Российской газете» (3.10.2003 г.) под названием «Конституция — рубашка на вырост» заявляет без тени смущения, что «...те разделы конституции, которые закрепляют основы конституционного строя и права человека и гражданина, никто, собственно, не критикует».
Но именно эти разделы наиболее уязвимы, так как насквозь пронизаны фальшью, напичканы лозунговыми дефинициями и являют собой вопиющее несоответствие между тем, что провозглашается, и тем, что имеет место быть.
Приняты абсолютно неконституционные земельные законы, в которых выражено полнейшее пренебрежение и к вашей, судья М. Баглай, позиции как ученого, а вы поете дифирамбы нынешней конституции и системе нынешнего законотворчества, намекаете на скрытые и никому пока не видимые достоинства «рубашонки на вырост». Хотя я и не верующий, но не могу удержаться, чтобы не сказать: грех-то какой...
Вы явно лукавите и тогда, когда заявляете, что на «конституционном совещании» в июне 1993 года имело место «столкновение двух проектов» — проекта Верховного Совета и президентского, ибо главная линия противостояния проходила между буржуазным «проектом» и проектом советской социалистической Конституции, что и явилось одной из главных причин сентябрьско-октябрьского расстрела тех, кто верил в возрождение Советской власти.
Не знаю, гражданин Баглай, по своей ли инициативе или с вашего согласия редакция «Российской газеты» поместила под вашей хвалебной одой конституции РФ 1993 года фотоснимок Б. Ельцина, который на фоне Государственного флага РСФСР произносит клятву неукоснительно соблюдать и защищать конституцию РСФСР 1978 года.
Происходило это 10 июля 1991 года на первом этапе V Съезда народных депутатов РСФСР. Убежден, что редакции «Российской газеты» это достоверно известно, и предпринятый ею трюк свидетельствует лишь о том, что сделать черное белым невозможно и в том случае, если славословия по адресу конституции РФ 1993 года исходят от судьи Конституционного суда.
IV
Мы живем в атмосфере конституционных иллюзий, поскольку мелкобуржуазной психологией заражены значительные слои населения.
Классово-политическую сущность и назначение конституционных иллюзий блестяще раскрыл В.И. Ленин, который указывал на две их разновидности: 1) иллюзии, связанные с будущим, не существующим в данных условиях правовым («конституционным») порядком; 2) иллюзии, касающиеся уже существующего правового («конституционного») порядка (подробный анализ ленинских взглядов по этим проблемам содержится в работе видного ученого-юриста Ковачева Д.А. «В.И. Ленин о конституционных иллюзиях»).
В уже упоминавшемся интервью М. Баглая чудесным образом переплетаются и вытекают друг из друга две названные разновидности конституционных иллюзий.
Не думаю, что сам он находится в их плену: они адресованы тем, кто по простоте душевной склонен бездумно верить, что принимаемые законы всегда или почти всегда хороши, а страдает только их практическое воплощение в жизнь. Эти люди никогда не задают себе вопросов о том, чью волю выражают эти законы, чьи интересы они призваны обслуживать.
Особая роль в культивировании конституционных иллюзий в общественном сознании отводится Конституционному суду РФ. Эту ветвь судебной власти у нас практически не принято критиковать: Конституционный суд всегда прав, его решения окончательны и не подлежат обжалованию. При этом внушается мысль, что Конституционный суд — это кладезь юридической мудрости, беспристрастности и полной неподвластности какому-либо политическому давлению.
Конечно, это иллюзия, касающаяся уже существующего правового («конституционного») порядка. У нас крайне редко вспоминают примечательные и разрушительные для всей системы юрисдикционных органов слова, высеченные на стеле, установленной в Вашингтоне перед зданием Верховного суда США: «Верховный суд прав не потому, что он прав, а потому что он — Верховный суд».
Перефразируя это ценное и мудрое признание к условиям нашей действительности, можно сказать: «Конституционный суд прав не потому, что он прав, а потому, что он — Конституционный суд».
Этот орган конституционного контроля уже не единожды демонстрировал свою политическую ангажированность. Она особенно ярко проявилась, например, по делу о толковании положений части 4 статьи 111 конституции РФ, которая гласит: «После трехкратного отклонения представленных кандидатур председателя правительства РФ Государственной думой президент Российской Федерации назначает председателя правительства Российской Федерации, распускает Государственную думу и назначает новые выборы».
Как известно, в 1998 году депутаты Государственной думы, убоявшись досрочного роспуска, дали согласие Б. Ельцину на назначение С. Кириенко председателем правительства РФ после того, как дважды перед этим отвергнутая его кандидатура была представлена им в третий раз.
Конституционно-правовая норма, сформулированная в части 4 статьи 111 конституции РФ, обязывала Ельцина после отклонения очередной кандидатуры представлять новую, но он, выказывая полнейшее пренебрежение к думцам и с недостойным занимаемой должности упрямством раз за разом предлагал все того же Кириенко.
На третий раз Государственная дума «прогнулась», но не только она: «прогнулся» и Конституционный суд РФ, который в своем Постановлении от 11 декабря 1998 года записал, что «...Президент Российской Федерации при внесении в Государственную думу предложений о кандидатурах на должность председателя правительства РФ вправе представлять каждый раз одного и того же кандидата дважды или трижды либо представлять каждый раз нового кандидата» («Российская газета», 29.12.1998 г.). Спрашивается, а зачем тогда весь этот камуфляж относительно «согласия Государственной думы», которая, как оказывается, не имеет даже права и на фронду перед президентом?
Лишь двое судей Конституционного суда РФ — Н. Витрук и В. Лучин выступили с «Особым мнением», не согласившись с позицией своих коллег и своеволием «харизматика».
Почти восемь месяцев потребовалось Конституционному суду, чтобы изобрести невнятную и невразумительную формулу об «одном и том же или новых» кандидатах и исказить до неузнаваемости часть 4 статьи 111 конституции РФ.
Теперь Постановление Конституционного суда РФ по этому вопросу стало не только прецедентом, но и курьезом, который отнюдь не прибавляет ему авторитета.
Точно так же 11 июня 2003 года Конституционный суд РФ подавляющим большинством голосов своего состава счел «конституционным» ФКЗ «О внесении изменения и дополнения в федеральный конституционный закон «О референдуме Российской Федерации», который резко ограничил временные рамки в пределах четырехлетнего цикла на референдум, считающийся «высшим непосредственным выражением власти народа» (часть 3 статьи 3 конституции РФ). Тем самым было сорвано инициированное КПРФ проведение референдума по самым животрепещущим вопросам, а именно: согласны ли граждане РФ с тем, чтобы зарплаты и пенсии были не ниже прожиточного минимума; чтобы оплата жилья, электроэнергии и других коммунальных услуг не превышала десяти процентов совокупного дохода семьи; чтобы земля, леса, недра и другие природные богатства страны принадлежали всему российскому народу, а земля, кроме приусадебных, садово-огородных, дачных и гаражных участков, не была предметом купли-продажи, чтобы топливно-энергетические и оборонные предприятия, железные дороги находились в государственной собственности как обеспечивающие национальную безопасность страны и достойную жизнь людей.
Приведенные примеры свидетельствуют о том, что никакой независимой судебной власти в РФ, в том числе на уровне Конституционного суда, как, впрочем, и во всех других странах, имеющих «конституционный строй», не существует; что законодательная власть является продолжением и придатком власти исполнительной; что принцип разделения властей — всего лишь лукавство и фикция; что конституция РФ носит чисто классовый характер и служит классическим подтверждением того, что власть ныне в нашей стране принадлежит самой худшей части буржуазии — ее криминально-компрадорскому слою.
Забавным выглядит то, что, установив «жесткую» процедуру пересмотра положений, включенных в главы 1, 2, 9 конституции РФ, ее авторы, помимо своей воли, сами загнали себя в тупик, например, по вопросу об отмене смертной казни за наиболее опасные преступления против жизни.
Все либералы, к числу которых относит себя и В. Путин, выступают за то, чтобы смертная казнь как вид наказания была в Российской Федерации отменена, ибо на этом настаивает сообщество европейских государств в лице Совета Европы.
Казалось бы, чего проще: вноси проект соответствующего уголовного закона в Государственную думу об упразднении смертной казни, которая предусмотрена в качестве альтернативной меры наказания только в пяти статьяхУК РФ, и получишь поддержку проправительственного депутатского большинства.
Но ни президент, ни правительство, ни либеральные депутаты в Государственной думе с такой инициативой не выступают.
Почему? Да потому, что это неминуемо повлечет за собой «конституционный обвал» и необходимость пересмотра действующей конституции РФ, а точнее — принятия новой, чего власти предержащие не то чтобы не хотят, а боятся.
Все дело в статье 20 конституции РФ, которая гласит: «1. Каждый имеет право на жизнь. 2. Смертная казнь впредь до ее отмены может устанавливаться федеральным законом в качестве исключительной меры наказания за особо тяжкие преступления против жизни при предоставлении обвиняемому права на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей».
Если отменять смертную казнь, что возможно посредством обычного федерального закона, то вслед за этим обязательно придется пересматривать и статью 20 конституции РФ, указывая в ее второй части, что «смертная казнь в качестве меры наказания в Российской Федерации не допускается».
Но статья 20 конституции РФ включена в главу 2, которая наряду с главой 1 образует понятие «конституционного строя», что требует при самом незначительном изменении норм, составляющих содержание этих глав, пересмотра конституции, а это равнозначно принятию новой. Принимать же новую конституцию из-за одной статьи, положения которой в свое время не догадались втиснуть в главу седьмую, крайне рискованно:может рухнуть все здание нынешнего «конституционного строя».
Пока наши радетели прав и свобод человека и гражданина, прав и свобод, которые почему-то не признаются за жертвами и близкими жертв отъявленных убийц и негодяев, оправдывают неприменение смертной казни ссылками на Постановление Конституционного суда РФ пятилетней давности.
Но с 1 января 2004 года эта громоздкая форма судопроизводства, которую во Франции презрительно именуют «судом улицы» или «уличным судом», должна начать функционировать на всей территории Российской Федерации.
Что тогда? Возможны только два варианта выхода из щекотливой ситуации: либо будет дано негласное указание судам не применять смертную казнь, либо президент должен будет штамповать указы о помиловании и замену смертной казни пожизненным лишением свободы, чтобы не разгневать Совет Европы, который за соблюдением своих стандартов в нашей стране следит зорко и с завидным постоянством.
***
Блестящий глянец, наводимый на конституцию РФ сподвижниками и наследниками Б. Ельцина, не в состоянии скрыть ее генетической ущербности, ее нелегитимности, фиктивности ее важнейших положений, относящихся прежде всего к пресловутым «основам конституционного строя».
12 декабря 1993 года — печальная веха в истории нашей страны и нашего народа.
Так что же вы собираетесь праздновать, горемычные?
Ю.М. СЛОБОДКИН,
кандидат юридических наук, доцент.
Солнечногорск,
Московская область.
73-летний Ю.М. Лужков правит Москвой более 17 лет
Примерно столько правил Советским Союзом Леонид Брежнев. Срок значительный. Время подводить итоги.
17 лет в истории Москвы — это приватизация начала 1990-х, конфликт Бориса Ельцина с Верховным Советом 1993 года, голосование за Конституцию, две чеченские войны, залоговые аукционы, дефолт 1998 года, теракты с взрывами домов в Печатниках и на Каширском шоссе, трагедия «Норд-Оста», монетизация 2005 года, два «дела ЮКОСа». За годы правления Лужкова в России сменились три президента, шесть созывов парламента, десять премьер-министров. Идут годы, меняется страна, меняется Москва, а Лужков остается.
Обычно москвичи и гости столицы, говоря о заслугах Лужкова, отмечают строительство МКАД, Третьего транспортного кольца, храма Христа Спасителя, широкое жилищное строительство, специальные московские надбавки к пенсиям и зарплатам бюджетников. Это правда. Но далеко не полная.
Официальная пропаганда замалчивает вопиющие московские проблемы, которые представляются нам очевидными: дороговизну и социальное расслоение, кошмарную коррупцию, преступность, транспортный коллапс, беспорядок в ЖКХ, ужасающее состояние экологии, запущенность социальной сферы Москвы.
Об этих и других проблемах пойдет речь в настоящем докладе.
Москва — один из самых дорогих городов мира
Согласно обнародованному в июле 2009 года ежегодному рейтингу консалтинговой компании Mercer Москва находится на третьем месте в списке самых дорогих городов мира. Исследование проводилось с марта 2008-го по март 2009 года и учитывало стоимость 200 товаров и услуг в 143 городах мира. Были учтены стоимость аренды жилья, проезда в общественном транспорте, социальных услуг, одежды, продуктов питания.
В 2006, 2007, 2008 годах Москва была самым дорогим городом мира. В 2009 году она уступила место японским городам Токио и Осака: ситуацию изменили кризис и падение курса рубля по отношению к доллару. Доллар служит универсальной для всех стран валютой в рейтинге Mercer, а городом-эталоном был выбран Нью-Йорк (его показатель 100 пунктов). Три последних года жизнь в Москве была дороже, чем жизнь в НьюЙорке, почти в полтора раза. С учетом кризиса разрыв сократился до 15 пунктов, но Москва по-прежнему дороже и Нью-Йорка, и Парижа, и Лондона.
С дороговизной все ясно. А как обстоит дело с качеством жизни в Москве?
Mercer анализирует также города мира по качеству жизни и уровню городской инфраструктуры. Рейтинг основывается на 39 показателях, включающих политическую стабильность, школьное образование, отдых, доступность жилья и состояние окружающей среды. Здесь уже в список 50 лучших Москва даже не входит. Согласно рейтингу-2008, Москва на 171-м месте в окружении городов Хараре в Зимбабве и Лагоса в Нигерии. Знаковое соседство! Значительно понизили рейтинг Москвы два показателя: низкий уровень личной безопасности и высокая плотность населения. Норма комфортного проживания, принятая на Западе, — 15 человек на один гектар. В Москве в десять раз теснее: на 1 га площади приходится 150 жителей — как в Гонконге. Москва занимает 0,006% территории России, между тем в ней живет около 9% населения страны. Такой дисбаланс между количеством людей и занимаемой ими территорией является мировым рекордом.
Являясь одним из самых дорогих городов мира, по уровню средней зарплаты жителей Москва далеко отстает от Лондона или Парижа — разрыв составляет 3,5–4 раза. По данным на середину 2009 года, средняя зарплата москвича составляет 31 156 рублей. При этом цены на ключевые продукты питания в российской столице догоняют европейские, а по темпам роста цен на продовольствие Россия значительно опережает Европу. Инфляция в Москве за I полугодие 2009 года составила 12,5%, что выше аналогичного показателя за прошлый год на 1,2%. Для сравнения в России показатель полугодовой инфляции составил 7,4%. Рост тарифов на платные услуги населению за тот же период в Москве составил 16,4% (в 2008 году — 13%) (данные Департамента экономической политики и развития столицы). За первые пять месяцев 2009 года продовольственная инфляция в Москве составила 6,8%. Самые высокие темпы роста цен показывает бензин — в Москве только за июнь месяц топливо подорожало в среднем на 3,3%.
Положение более чем 2,5 млн пенсионеров-москвичей значительно тяжелее, чем положение работающих жителей города. Размер минимальной пенсии в Москве с 1 декабря 2008 года, по словам вице-мэра столицы Людмилы Швецовой, 6 800 рублей. Средняя пенсия по Москве составляет 7 500 — 8 000 рублей с учетом надбавок правительства Москвы.
Доплаты московским пенсионерам, согласно бюджету города на 2009 год, обходятся в 74 млрд рублей, что составляет всего лишь 7,5% московского бюджета.
Согласно оценке Института социально-экономических проблем народонаселения РАН, в настоящее время 12,6% москвичей получают доходы ниже установленного прожиточного минимума. Треть жителей Москвы живут за чертой сравнительной бедности. (Это показатель того, сколько москвичей сами себя считают бедными. Показатель не менее важный, чем официальные данные Росстата.) При этом исследователи отмечают, что доходы 10% самых богатых столичных жителей в 41,7 раза больше, чем доходы 10% беднейших москвичей.
Важно отметить, что рост доходов был крайне неравномерным: богатые стремительно богатели, а рост доходов бедных оставался ничтожным — 3% в год. Чудовищный разрыв в 42 раза между 10% самых богатых и 10% самых бедных не имеет аналогов в России. В среднем по России разрыв тоже большой, но коэффициент расслоения составляет 20 раз. Получается, с одной стороны — средние доходы москвичей в два с половиной раза выше, чем в среднем по стране, но с другой — неравенство москвичей значительно более ощутимо, чем в других российских регионах.
Если же сравнивать Москву с европейскими городами, то там коэффициент расслоения составляет 4–8 раз, а в Скандинавии 4–5 раз. Даже в Соединенных Штатах расслоение существенно меньше, чем в Москве. Доходы богатых американцев отличаются от доходов бедных в 14 раз.
Еще хуже обстоят дела с доступностью жилья: при средней зарплате, эквивалентной одной тысяче долларов США, семья москвичей из трех человек (где двое работающих) может приобрести среднюю квартиру в 54 кв. м через десять лет, при этом не пить, не есть, откладывая весь свой заработок на квартиру. Если же на приобретение жилья тратить треть семейного дохода, то купить квартиру среднестатистическая семья сможет через 30 лет. В результате, по расчетам ИСЭПН РАН, для 80% москвичей покупка квартиры — абсолютно нереальное дело. А самым бедным нужно копить на квартиру 80 лет, и притом не тратить больше ни на что. В то время как для Европы нормой считается показатель доступности приобретения жилья, не превышающий трех лет. При этом в Европе нормы жилья отличаются от московских — не 18 кв. м на человека, как в российской столице, а 35–40 кв. м. Стандартное жилье на троих при таких нормах — квартира площадью более 100 кв. м.
Таким образом, мы видим, что вместо декларируемого Лужковым социального равенства на практике в жизни москвичей получается чистой воды обман. Напомним лозунг Ю.М. Лужкова, повторенный им неоднократно, «Работать по-капиталистически, а распределять по-социалистически». На самом деле в годы правления Лужкова (с 1992 г. по настоящее время) построен один из самых дорогих в мире городов с гигантской пропастью между богатыми и бедными. Москва — город для богатых. Большинство жителей страдают от дороговизны и невозможности решить свои жилищные и бытовые проблемы.
Опросы социологов: Москва — самый коррумпированный город России
За годы правления Путина общий коррупционный фон в стране резко ухудшился: Россия по этому показателю на 147-м месте, — по данным Transparency International. Об общероссийской коррупции написано в докладах «Путин. Итоги», «Путин и “Газпром”» и «Путин и кризис» и подробнее здесь останавливаться не будем. Речь пойдет именно о Москве.
Как утверждают социологи, Москва является самым коррумпированным субъектом Российской Федерации по количеству взяток. В 2008 году фонд «Общественное мнение» провел опрос 34 тысяч человек в 34 субъектах Федерации и выяснил, что 42% москвичей признали, что давали взятки должностному лицу. На втором месте Татарстан и Краснодарский край — 41%. СанктПетербург — 5-е место. Меньше всего взяток дают в Пермском крае — 12%, в Тюменской области — 18%.
Коррупция в Москве пронизывает практически все сферы жизнедеятельности, от взяток высокопоставленным должностным лицам до вымогательства милиционеров и взяток за устройство детей в детские сады, школы, ВУЗы, за лечение в поликлиниках и больницах. По сути, коррупция в Москве перестала быть проблемой, а стала системой.
Последние «кризисные» данные Forbes опубликовал весной 2009-го. Президент холдинга «Интеко» Елена Батурина занимает 34-ю позицию с $900 млн. По сведениям Forbes, супруга московского мэра Юрия Лужкова «заморозила» часть девелоперских проектов в Москве и на Украине. Однако многие жилые комплексы продолжают строиться: дешевле завершить, чем бросить.
В июле 2009 года Елена Батурина опубликовала декларацию о доходах и имуществе за 2008 год. Согласно данным официальной газеты московского правительства «Тверская, 13», общий доход супруги мэра Москвы составил более 7 млрд руб., что примерно в 1183 раза больше, чем доход самого мэра, подсчитала газета «Коммерсантъ» (см. номер от 08.07.2009).
Согласно опубликованным 4 июля 2009 г. данным, более 15 млн руб. госпожа Батурина получила в качестве заработной платы на своем официальном месте работы — ЗАО «Интеко». В этом году госпоже Батуриной удалось также заработать на девелоперских проектах (около 440 млн руб.) и получить проценты от вкладов (чуть менее 1,5 млн руб.). Основным же источником доходов для нее стали результаты операций по продаже ценных бумаг (более 6,5 млрд руб.).
Кроме денежных средств супруга мэра Москвы владеет долями в двух московских квартирах площадью 150 и 159 кв. м (1/4 и 1/3 доли соответственно), а также располагает земельным участком сельскохозяйственного использования площадью 2,85 га в Курской области. Во владении госпожи Батуриной находится шесть автомобилей: Porsche Turbo S 2005 года, Mercedes-Benz S600 2007 года и Mercedes-Benz ML63AMG 2007 года, Audi 80 1995 года, Mercedes-Benz S220 1957 года и редкий Talbot 95 1934 года выпуска.
Сведения о доходах Елены Батуриной были обнародованы в соответствии с антикоррупционным указом президента РФ от 18 мая 2009 года, согласно которому чиновники и члены их семей обязаны ежегодно предоставлять данные о своих доходах для публикации в СМИ. Сам Юрий Лужков опубликовал данные о своих доходах и имуществе также в газете «Тверская, 13» — на следующий день после появления президентского указа. При этом в газете отмечалось, что супруга мэра Елена Батурина подала декларацию о доходах по месту жительства. В публикации также сообщалось, что дочери мэра Елена (студентка) и Ольга (учащаяся) имеют в своей собственности только по 1/4 доли московской квартиры общей площадью 150 кв. м.
Сам мэр, согласно опубликованным данным, является обладателем 6 млн руб., 1/4 доли в московской квартире площадью 150 кв. м и четырех земельных участков в Калужской области для ведения пчеловодческого хозяйства общей площадью чуть более 1,1 млн кв. м, автомобиля ГАЗ-69-Э и автоприцепа для перевозки ульев.
Напомним, последний раз господин Лужков обнародовал данные о своих доходах в 2007 году накануне последних думских выборов, на которых он возглавлял список «Единой России» по Москве. Тогда столичный мэр имел на счетах гораздо более крупную сумму — 31 млн руб. Кроме того, в 2006 году господину Лужкову принадлежали акции «Норникеля», ЛУКОЙЛа, МТС, РАО «ЕЭС России», «Газпрома», «Татнефти», Сбербанка и др. Остались ли в собственности мэра акции ведущих российских компаний, неизвестно, зато в его собственности появилась дача в Московской области общей площадью 2531,2 кв. м. Даже если исходить из скромной оценки элитного жилья в Москве $ 6000/кв. м, полагаем, что рыночная стоимость дачи Лужкова — около $15 млн. Возможно, речь идет об этом доме:
17 лет в истории Москвы — это приватизация начала 1990-х, конфликт Бориса Ельцина с Верховным Советом 1993 года, голосование за Конституцию, две чеченские войны, залоговые аукционы, дефолт 1998 года, теракты с взрывами домов в Печатниках и на Каширском шоссе, трагедия «Норд-Оста», монетизация 2005 года, два «дела ЮКОСа». За годы правления Лужкова в России сменились три президента, шесть созывов парламента, десять премьер-министров. Идут годы, меняется страна, меняется Москва, а Лужков остается.
Обычно москвичи и гости столицы, говоря о заслугах Лужкова, отмечают строительство МКАД, Третьего транспортного кольца, храма Христа Спасителя, широкое жилищное строительство, специальные московские надбавки к пенсиям и зарплатам бюджетников. Это правда. Но далеко не полная.
Официальная пропаганда замалчивает вопиющие московские проблемы, которые представляются нам очевидными: дороговизну и социальное расслоение, кошмарную коррупцию, преступность, транспортный коллапс, беспорядок в ЖКХ, ужасающее состояние экологии, запущенность социальной сферы Москвы.
Об этих и других проблемах пойдет речь в настоящем докладе.
Москва — один из самых дорогих городов мира
Согласно обнародованному в июле 2009 года ежегодному рейтингу консалтинговой компании Mercer Москва находится на третьем месте в списке самых дорогих городов мира. Исследование проводилось с марта 2008-го по март 2009 года и учитывало стоимость 200 товаров и услуг в 143 городах мира. Были учтены стоимость аренды жилья, проезда в общественном транспорте, социальных услуг, одежды, продуктов питания.
В 2006, 2007, 2008 годах Москва была самым дорогим городом мира. В 2009 году она уступила место японским городам Токио и Осака: ситуацию изменили кризис и падение курса рубля по отношению к доллару. Доллар служит универсальной для всех стран валютой в рейтинге Mercer, а городом-эталоном был выбран Нью-Йорк (его показатель 100 пунктов). Три последних года жизнь в Москве была дороже, чем жизнь в НьюЙорке, почти в полтора раза. С учетом кризиса разрыв сократился до 15 пунктов, но Москва по-прежнему дороже и Нью-Йорка, и Парижа, и Лондона.
С дороговизной все ясно. А как обстоит дело с качеством жизни в Москве?
Mercer анализирует также города мира по качеству жизни и уровню городской инфраструктуры. Рейтинг основывается на 39 показателях, включающих политическую стабильность, школьное образование, отдых, доступность жилья и состояние окружающей среды. Здесь уже в список 50 лучших Москва даже не входит. Согласно рейтингу-2008, Москва на 171-м месте в окружении городов Хараре в Зимбабве и Лагоса в Нигерии. Знаковое соседство! Значительно понизили рейтинг Москвы два показателя: низкий уровень личной безопасности и высокая плотность населения. Норма комфортного проживания, принятая на Западе, — 15 человек на один гектар. В Москве в десять раз теснее: на 1 га площади приходится 150 жителей — как в Гонконге. Москва занимает 0,006% территории России, между тем в ней живет около 9% населения страны. Такой дисбаланс между количеством людей и занимаемой ими территорией является мировым рекордом.
Являясь одним из самых дорогих городов мира, по уровню средней зарплаты жителей Москва далеко отстает от Лондона или Парижа — разрыв составляет 3,5–4 раза. По данным на середину 2009 года, средняя зарплата москвича составляет 31 156 рублей. При этом цены на ключевые продукты питания в российской столице догоняют европейские, а по темпам роста цен на продовольствие Россия значительно опережает Европу. Инфляция в Москве за I полугодие 2009 года составила 12,5%, что выше аналогичного показателя за прошлый год на 1,2%. Для сравнения в России показатель полугодовой инфляции составил 7,4%. Рост тарифов на платные услуги населению за тот же период в Москве составил 16,4% (в 2008 году — 13%) (данные Департамента экономической политики и развития столицы). За первые пять месяцев 2009 года продовольственная инфляция в Москве составила 6,8%. Самые высокие темпы роста цен показывает бензин — в Москве только за июнь месяц топливо подорожало в среднем на 3,3%.
Положение более чем 2,5 млн пенсионеров-москвичей значительно тяжелее, чем положение работающих жителей города. Размер минимальной пенсии в Москве с 1 декабря 2008 года, по словам вице-мэра столицы Людмилы Швецовой, 6 800 рублей. Средняя пенсия по Москве составляет 7 500 — 8 000 рублей с учетом надбавок правительства Москвы.
Доплаты московским пенсионерам, согласно бюджету города на 2009 год, обходятся в 74 млрд рублей, что составляет всего лишь 7,5% московского бюджета.
Согласно оценке Института социально-экономических проблем народонаселения РАН, в настоящее время 12,6% москвичей получают доходы ниже установленного прожиточного минимума. Треть жителей Москвы живут за чертой сравнительной бедности. (Это показатель того, сколько москвичей сами себя считают бедными. Показатель не менее важный, чем официальные данные Росстата.) При этом исследователи отмечают, что доходы 10% самых богатых столичных жителей в 41,7 раза больше, чем доходы 10% беднейших москвичей.
Важно отметить, что рост доходов был крайне неравномерным: богатые стремительно богатели, а рост доходов бедных оставался ничтожным — 3% в год. Чудовищный разрыв в 42 раза между 10% самых богатых и 10% самых бедных не имеет аналогов в России. В среднем по России разрыв тоже большой, но коэффициент расслоения составляет 20 раз. Получается, с одной стороны — средние доходы москвичей в два с половиной раза выше, чем в среднем по стране, но с другой — неравенство москвичей значительно более ощутимо, чем в других российских регионах.
Если же сравнивать Москву с европейскими городами, то там коэффициент расслоения составляет 4–8 раз, а в Скандинавии 4–5 раз. Даже в Соединенных Штатах расслоение существенно меньше, чем в Москве. Доходы богатых американцев отличаются от доходов бедных в 14 раз.
Еще хуже обстоят дела с доступностью жилья: при средней зарплате, эквивалентной одной тысяче долларов США, семья москвичей из трех человек (где двое работающих) может приобрести среднюю квартиру в 54 кв. м через десять лет, при этом не пить, не есть, откладывая весь свой заработок на квартиру. Если же на приобретение жилья тратить треть семейного дохода, то купить квартиру среднестатистическая семья сможет через 30 лет. В результате, по расчетам ИСЭПН РАН, для 80% москвичей покупка квартиры — абсолютно нереальное дело. А самым бедным нужно копить на квартиру 80 лет, и притом не тратить больше ни на что. В то время как для Европы нормой считается показатель доступности приобретения жилья, не превышающий трех лет. При этом в Европе нормы жилья отличаются от московских — не 18 кв. м на человека, как в российской столице, а 35–40 кв. м. Стандартное жилье на троих при таких нормах — квартира площадью более 100 кв. м.
Таким образом, мы видим, что вместо декларируемого Лужковым социального равенства на практике в жизни москвичей получается чистой воды обман. Напомним лозунг Ю.М. Лужкова, повторенный им неоднократно, «Работать по-капиталистически, а распределять по-социалистически». На самом деле в годы правления Лужкова (с 1992 г. по настоящее время) построен один из самых дорогих в мире городов с гигантской пропастью между богатыми и бедными. Москва — город для богатых. Большинство жителей страдают от дороговизны и невозможности решить свои жилищные и бытовые проблемы.
Опросы социологов: Москва — самый коррумпированный город России
За годы правления Путина общий коррупционный фон в стране резко ухудшился: Россия по этому показателю на 147-м месте, — по данным Transparency International. Об общероссийской коррупции написано в докладах «Путин. Итоги», «Путин и “Газпром”» и «Путин и кризис» и подробнее здесь останавливаться не будем. Речь пойдет именно о Москве.
Как утверждают социологи, Москва является самым коррумпированным субъектом Российской Федерации по количеству взяток. В 2008 году фонд «Общественное мнение» провел опрос 34 тысяч человек в 34 субъектах Федерации и выяснил, что 42% москвичей признали, что давали взятки должностному лицу. На втором месте Татарстан и Краснодарский край — 41%. СанктПетербург — 5-е место. Меньше всего взяток дают в Пермском крае — 12%, в Тюменской области — 18%.
Коррупция в Москве пронизывает практически все сферы жизнедеятельности, от взяток высокопоставленным должностным лицам до вымогательства милиционеров и взяток за устройство детей в детские сады, школы, ВУЗы, за лечение в поликлиниках и больницах. По сути, коррупция в Москве перестала быть проблемой, а стала системой.
Последние «кризисные» данные Forbes опубликовал весной 2009-го. Президент холдинга «Интеко» Елена Батурина занимает 34-ю позицию с $900 млн. По сведениям Forbes, супруга московского мэра Юрия Лужкова «заморозила» часть девелоперских проектов в Москве и на Украине. Однако многие жилые комплексы продолжают строиться: дешевле завершить, чем бросить.
В июле 2009 года Елена Батурина опубликовала декларацию о доходах и имуществе за 2008 год. Согласно данным официальной газеты московского правительства «Тверская, 13», общий доход супруги мэра Москвы составил более 7 млрд руб., что примерно в 1183 раза больше, чем доход самого мэра, подсчитала газета «Коммерсантъ» (см. номер от 08.07.2009).
Согласно опубликованным 4 июля 2009 г. данным, более 15 млн руб. госпожа Батурина получила в качестве заработной платы на своем официальном месте работы — ЗАО «Интеко». В этом году госпоже Батуриной удалось также заработать на девелоперских проектах (около 440 млн руб.) и получить проценты от вкладов (чуть менее 1,5 млн руб.). Основным же источником доходов для нее стали результаты операций по продаже ценных бумаг (более 6,5 млрд руб.).
Кроме денежных средств супруга мэра Москвы владеет долями в двух московских квартирах площадью 150 и 159 кв. м (1/4 и 1/3 доли соответственно), а также располагает земельным участком сельскохозяйственного использования площадью 2,85 га в Курской области. Во владении госпожи Батуриной находится шесть автомобилей: Porsche Turbo S 2005 года, Mercedes-Benz S600 2007 года и Mercedes-Benz ML63AMG 2007 года, Audi 80 1995 года, Mercedes-Benz S220 1957 года и редкий Talbot 95 1934 года выпуска.
Сведения о доходах Елены Батуриной были обнародованы в соответствии с антикоррупционным указом президента РФ от 18 мая 2009 года, согласно которому чиновники и члены их семей обязаны ежегодно предоставлять данные о своих доходах для публикации в СМИ. Сам Юрий Лужков опубликовал данные о своих доходах и имуществе также в газете «Тверская, 13» — на следующий день после появления президентского указа. При этом в газете отмечалось, что супруга мэра Елена Батурина подала декларацию о доходах по месту жительства. В публикации также сообщалось, что дочери мэра Елена (студентка) и Ольга (учащаяся) имеют в своей собственности только по 1/4 доли московской квартиры общей площадью 150 кв. м.
Сам мэр, согласно опубликованным данным, является обладателем 6 млн руб., 1/4 доли в московской квартире площадью 150 кв. м и четырех земельных участков в Калужской области для ведения пчеловодческого хозяйства общей площадью чуть более 1,1 млн кв. м, автомобиля ГАЗ-69-Э и автоприцепа для перевозки ульев.
Напомним, последний раз господин Лужков обнародовал данные о своих доходах в 2007 году накануне последних думских выборов, на которых он возглавлял список «Единой России» по Москве. Тогда столичный мэр имел на счетах гораздо более крупную сумму — 31 млн руб. Кроме того, в 2006 году господину Лужкову принадлежали акции «Норникеля», ЛУКОЙЛа, МТС, РАО «ЕЭС России», «Газпрома», «Татнефти», Сбербанка и др. Остались ли в собственности мэра акции ведущих российских компаний, неизвестно, зато в его собственности появилась дача в Московской области общей площадью 2531,2 кв. м. Даже если исходить из скромной оценки элитного жилья в Москве $ 6000/кв. м, полагаем, что рыночная стоимость дачи Лужкова — около $15 млн. Возможно, речь идет об этом доме:
Юридические услуги для участников сообщества
Для участников сообщества услуги по представительству в судах
Москвы и МО 30 000 рублей, скидки на другие юридические услуги 30 %
Представительство в суде
Бесплатные юридические консультации по телефону в Москве 8 495 778 55 56 с 10 до 20 часов.
Москвы и МО 30 000 рублей, скидки на другие юридические услуги 30 %
Представительство в суде
Бесплатные юридические консультации по телефону в Москве 8 495 778 55 56 с 10 до 20 часов.
Как израильский терроризм и американская измена привели к атакам
Дэвид Дюк
“Как израильский терроризм и американская измена
привели к атакам 11 сентября”
Национальный Президент Организации Европейско — Американского Единства и Правозащиты (EURO), 21 ноября 2001 г.
Как израильский терроризм и американская измена привели к атакам 11 сентября
Оригинал статьи на английском. Read thіs artіcle іn Englіsh
Если Осама бин Ладен является тем человеком, кто стоит за атакой 11 сентября, вызвавшей смерть тысяч американцев, то я, как и большинство американцев, хочу, чтобы он понес наказание за свои преступления по высшей мере. И пусть любой человек или любая нация, которые вершат терроризм против Америки, не избегут наказания.
Но сейчас я собираюсь сделать заявление, которое может сильно шокировать Вас. Если Вы соглашаетесь, что те, кто совершают террористические действия против Америки, должны быть наказаны, то Америка должна поместить Израиль вверху этого черного списка. В подтверждение этого в этой статье я докажу, что Израиль совершил преднамеренные убийства, действия террора и предательство в отношении Америки.
Израильские акты терроризма и предательства против Америки не только остались безнаказанными, но были ещё и вознаграждены теми политическими деятелями в Америке, которые подло предали Соединенные Штаты.
Я покажу, что Израиль совершил большее количество непрерывно продолжающихся актов терроризма в последней половине столетия, чем любая другая нация на Земле. Тем самым я выставлю на показ терроризм Израиля и предательство им интересов Соединенных Штатов Америки. Наконец, я приведу шокирующие факты, доказывающие, что Израиль преднамеренно готовил смерть для тысяч американцев 11 сентября.
Почему была атакована Америка?
Никто не может спорить, что если бы бин Ладен, каковы бы ни были его побуждения, стоял за ужасом атак на ЦМТ, он заслужил наказание за уничтожение такого количества ни в чем не повинных людей. В то же самое время жизненно важно, чтоб мы узнали почему бин Ладен и миллионы других людей во всем мире дошли до ненависти к Америке. Почему так много людей готовы рисковать или даже жертвовать своими жизнями, чтобы разделаться с нами? Я, конечно, надеюсь, что никто, читая это, не будет столь наивен, чтобы поверить, что возрастание миллионов тех, кто ненавидит Америку, происходит из-за того, что мы якобы «свободны». Эта утка, должно быть, самое несуразное, от начала времен, заблуждение когда-либо впаренное американцам,
Чтобы покончить с угрозой террора против американцев, мы должны знать истинную причину того, почему нас так ненавидят. Современные технологии делают массовые убийства и терроризм такими смехотворно простыми, что осуществить их может едва ли не каждый. Их нельзя остановить военной мощью. Фактически, даже применение грубой силы, которую мы используем в Афганистане предположительно для уничтожения терроризма, уже вызывает признаки явно нарастающей всемирной ненависти к Америке, достаточной для того, чтобы рекрутировать тысячу новых террористов за каждого из тех, которых мы там уничтожили.
Я также задаюсь вопросом, какова эффективность поражения террористов в Афганистане. Возможно один элемент сети Аль-каиды и будет уничтожен на каждые 10 «оборотов мельницы», перемалывающей афганских солдат и гражданское население, которые в основном лишь пытаются спасти свои собственные жизни, подобно большинству из нас. Или, возможно, что это — 1 террорист на 100 афганцев. Я подозреваю, что реальная цифра скорее 1000 человек, не имеющих к терроризму отношения, убитых из-за одного подлинного террориста, который когда-то смог бы побеспокоить Америку.
Может быть, нам потребуется немало смелости, чтоб осознать возможные причины того, почему так много людей стали нас ненавидеть. В том случае, когда мы будем иметь все факты, а не только удобные клише типа: «они атаковали свободу», мы сможем выбрать наш лучший путь, идя по которому, мы сможем защитить наш народ в будущем.
Между прочим, а что мы называем «атакой на Американскую свободу? «Я бы сказал, что реальная «атака на свободу» есть разрушение Билля о правах и Конституции Соединенных Штатов. Десять Заповедей являются настоящим ядром того, что фактически и есть Американская свобода. Джордж Буш и американский Конгресс, вооружившиеся вновь высказанным американским патриотическим Актом, cделали бесконечно больше для разрушения наших Конституционных свобод чем когда-либо это был бы в состоянии сделать сам бин Ладен.
Реальная причина того, почему мы страдаем от терроризма
Реальная причина того, почему мы подверглись террористическим атакам на ЦМТ, отвратительно проста.
Существует слишком много Американских политических деятелей, которые подло предавали Американский народ, слепо поддерживая ведущую террористическую нацию на земле: Израиль.
Американские средства массовой информации и правительство не могут разрешить простой дилеммы. Если они убеждены, что необходимо атаковать Афганистан за оказание помощи и предоставление поддержки террористам, то некоторые палестинцы естественно найдут причины, чтоб атаковать Америку за предоставление помощи и даже военной поддержки Израилю, нации, которая всё время совершала непрекращающийся террор против них.
Предатели в Соединенных Штатах разрешили террористической иностранной нации управлять Правительством Соединенных Штатов. Некоторые читатели сочтут, что мое утверждение о том, что, мол, иностранная нация управляет Америкой — нелепо. Но, позвольте обратить Ваше внимание на факт, что сказал это никто иной, как бывший глава Сенатской комиссии по иностранным делам Соединенных Штатов, Уильям Фулбрайт. Он утверждал в телевизионной программе ABC «Лицом к нации», что «Израиль управляет Сенатом Соединенных Штатов». (1) Известно, что сенатор Фулбрайт не какая-то марионетка, в его честь учреждена стипендия «Fulbrіght», за которую борются самые одаренные студенты Америки. И произносит это сильное обвинение не только Сенатор Фулбрайт, но и бывший Председатель Комитета Начальников Штабов, Джордж Браун, а за ними и многие другие по существу уже сказали тоже самое.
Мы можем говорить, что, возможно, мы не сможем заставить Конгресс поддержать (израильскую) программу, подобную этой. А они говорят: «Не волнуйтесь относительно Конгресса. Мы сами позаботимся о Конгрессе. Кто-то из другой страны, он сможет сделать это. Они владеют, Вы знаете, банками в этой стране, газетами. Только взгляните, где находятся еврейские деньги». - (2) (Генерал Джордж С. Браун, бывший Председатель Комитета Начальников Штабов).
Конечно, Генерал Браун в тот момент недооценил силу еврейской власти над американскими СМИ. В действительности евреи управляют наиболее влиятельными газетами в Америке, включая и три наикрупнейшие: «Нью-Йорк Таймс», «Вашингтон Пост» и «Уолл Стрит джорнал». Им принадлежат три наиболее влиятельных журнала новостей: «Таймс», «Ньюсуик» и «ЮС Ньюс энд Уорлд Рипорт». Но ещё более существенно то, что они полностью доминируют на телевидении, на радио, в двух самых больших конгломератах СМИ, а именно: «Таймуорнер» и «Дисней», под их контролем находятся три главные американские операционные корпорации новостей: ЭЙ-БИ-СИ, СИ-БИ-ЭС и ЭН-БИ-СИ. Контроль за СМИ про-израильскими партизанами это пожалуй — отдельная тема для другой статьи, но если Вы захотели бы получить полную документацию, пожалуйста, загляните на мою страничку в Интернете www.davіdduke.com, и скачайте главу из «Моего Пробуждения», называемую «Кто делает СМИ». Благодаря сообществу про-израильскох партизан в СМИ большинство американцев до ужаса не осведомлено о террористическом послужном списке Израиля. Вся эта статья должна послужить лишь крошечной булавкой в пузырь израильской пропаганды, чтобы хотя бы несколькими хорошими уколами разорвать оболочку лжи, созданную Израилем.
Я представлю Вам документальные доказательства того, что в течение последних 50 лет Израиль проводил более убийственный терроризм чем любая другая нация в мире; и что, поддерживая его преступные действия, Америка теперь пожинает фанатичную ненависть сотен миллионов людей на всем земном шаре. Поддержка израильского терроризма непосредственно привела теперь к террору, направленному против самих Соединенных Штатов. Большинство американцев даже не представляют себе размаха и границ израильского террора из-за тотального еврейского контроля над СМИ, о котором говорил генерал Браун. Яркий пример невероятной мощи их СМИ проявился и в их способности распространить Большую Ложь о том, что атака на ЦМТ якобы не имела ничего общего с Израилем; и что де атаковавшие бойцы-камикадзе ненавидели американцев потому, что мы якобы «свободны».
Большая Ложь
Захваченные евреями американские средства массовой информации и управляемые израильтянами политические деятели не хотят, чтобы американский народ полностью осознал ту невероятно высокую цену, которую Америка платит за слепую поддержку Израиля. После атаки 11 сентября 2001 года даже Президент Буш повторил известную абсурдную ложь, утверждая, что атака предпринята, потому что они ненавидят нашу свободу. Если, как уверяют СМИ, за этим террактом стоит бин Ладен, то на самом деле они отлично знают, что атака предпринята совсем не потому, что он ненавидит свободу. Только три года назад, во времена правления администрации Клинтона, телевидение ABC и PBS Фронта брали интервью у бин Ладена. И бин Ладен ясно заявил, почему он выступил против Америки:
«Они (американцы) отдали себя на милость нелояльного к Америке правительства,… это — Израиль внутри Америки. Возьмите такие влиятельные министерства как Госдепартамент (МИД), Министерство обороны и ЦРУ, и Вы увидите, что евреи верховодят в них. Они используют Америку для продвижения своих планов на весь мир…
В течение более чем половины столетия, евреи вырезали мусульман в Палестине, на них нападали, их грабили, лишая их чести и их собственности. Их дома разрушали, их урожай уничтожали…, это моё послание к Американскому народу: подыщите себе серьезное правительство, которое будет блюсти свои американские интересы и не будет покушаться при этом на другие страны, на другие народы, или на их честь…»(3)
Несмотря на инкриминируемые ему преступления, бин Ладен, никогда за всю свою жизнь не произнес ни единого слова против Демократии! СМИ изобрели ложь об атаках на демократию, чтобы скрыть реальную правду о том, что Америка понесла разрушения в ответ на поддержку Американским правительством террористической политики Израиля на Ближнем Востоке. Единодушие СМИ в размножении этой огромной лжи должно заставить каждого вдумчивого человека без колебаний понять, что американцы не получают правды от своих СМИ.
Давайте же посмотрим на факты терроризма Израиля против палестинцев.
Израиль: массовый убийца в роли Главы государства
Премьер-министр Израиля, Ариэль Шэрон, является одним из самых запачканных кровью террористов в мире. Он несет ответственность за хладнокровную резню по крайней мере 1,500 мужчин, женщин и детей в Бейрутских лагерях беженцев Шатила и Сабра. Даже официальные Израильские комиссии нашли, что Шэрон лично ответственен за Ливанскую резню. (4)
В 1982, будучи министром обороны Израиля, Шэрон направлял вторжение Израиля в Ливан с ковровыми бомбардировками и опустошением города Бейрута (В Ливане погибло тогда в пять раз больше женщин и детей, чем в сентябре в атаке на Нью-Йорк). Это террористическое бомбометание было осуществлено евреями, использующими реактивные истребители и бомбы, поставленные им Соединенными Штатами.
После израильского военного опустошения и оккупации, Шэрон насильственно вытеснил палестинских борцов сопротивления из Ливана. Много палестинских женщин, детей и стариков остались на оккупированных территориях в лагерях беженцев около Бейрута. Соединенные Штаты публично гарантировали их безопасность и обещали, что они скоро воссоединятся с их близкими. Замышляя их убийство в этот момент, Шэрон не только планировал кровавый акт террора против беженцев; но он знал так же, что это будет и акт предательства, направленный против Соединенных Штатов, который подымет волну огромной ненависти к Америке.
Ночью 16 сентября 1982 года Шэрон послал команды фалангистов-убийц в два палестинских лагеря беженцев, Сабра и Шатила. Израильские танки и войска, тесно окружили лагеря, чтобы ни один из палестинцев не смог от туда вырваться. Команды убийц, вооруженные автоматами с примкнутыми штыками и дубинками, расстреливали, закалывали штыками и добивали палестинское гражданское население всю ту ночь, на следующий день и следующую ночь; и все это время израильтяне, окружающие лагеря, с веселыми ухмылками слушали звуки автоматных очередей и крики, доносившиеся из окружения. Затем Шэрон послал бульдозеры, чтобы скрыть как можно больше своих злодеяний. По крайней мере 1500 палестинских мужчин, женщин и детей были безжалостно убиты. Возможно, как установило Официальное Ливанское расследование, это число не менее 2500. Даже после усилий шэроновских бульдозеристов, множество палестинцев остались не захороненными, и рабочими Красного Креста, найдены целые семьи; сотни пожилых стариков и малых детей с перерезанными горлами или распотрашенные. Не подсчитанное число женщин и девушек были изнасилованы прежде, чем были зарезаны.
Ариэль Шэрон разыскивается Гаагским Международным Трибуналом для задержания, — тем же самым органом, который преуспел в быстром задержании бывшего Президента Югославии Слободана Милошевича по обвинениям в преступлениях против человечности в Косово. Шэрон не ездит в Бельгию из опасения быть задержанным Международным Судом за резню. (5)
Хотя он разыскивается за совершенные им убийства в Шатила и Сабра, Шэрон мог бы быть арестован за любую из дюжины других кровавых операций, проведенных им в течение его «безукоризненной» карьеры, за преступления против человечности, след которых тянется за ним начиная с 1953 года. Израильская газета, Ha"aretz, в одной из своих публикаций (6) вспоминает, например, ведущую роль Шэрона в резне в деревне Кибья в 1953: «солдаты майора Ариэля Шэрона уничтожили 70 палестинцев в репрессивном рейде, большинство из них были женщины и дети» (6)
Америка, которая требовала от Гаагского Трибунала задержать и судить Милошевича, притворяется, что не знала о массовых убийствах Шэрона. Вместо того, чтобы потребовать вручить ему ордер на арест за массовые убийства и надеть на него наручники, которых он заслуживает, Президент Буш приветствует A. Шэрона с рукопожатиями и объятиями! Можно представить как мир хихикает в недоверии, когда Буш совещается с Шэроном на предмет «борьбы с терроризмом».
Итак, если Президент Буш действительно серьёзно настроен в отношении наказания наций, которые поддерживают или предоставляют кров террористам, он должен будет начать с Израиля, нации, которая избрала одного из самых отпетых мировых террористов и массового убийцу главой своего государства. А наказывает ли управляемый Израилем Сенат Америки сам Израиль за укрывание террористов? Нет, вместо этого мы снабжаем еврейских террористов миллиардами долларов американского налогоплательщика и нашим оружием, которое они и используют для убийства!
Убийство Израилем палестинских беженцев после того, как Соединенные Штаты публично гарантировали им их безопасность, было не только преступлением против человечности, но также и одним из актов предательства против Америки. Шэрон и другие участники резни были прекрасно осведомлены о широко провозглашенном Америкой обещании безопасности беженцев. Массовые уничтожения мирных жителей, учиненные в Бейруте, Сабре и Шатиле, стали главной причиной убийственного Ливанского бомбового удара, когда был уничтожен 241 из американских морских пехотинцев в Бейруте менее чем через год. Это ясно демонстрирует как американская поддержка израильского терроризма ведет к ужасным последствиям для самих Соединенных Штатов. Газета «Лос-Анджелес Таймс», в обсуждении разоблачительной книги бывшего агента израильского Моссада (секретной службы Израиля), приводит информацию, что Моссад располагал разведывательными данными о предстоящей бомбардировке казарм морской пехоты в Ливане в 1983, но не счел необходимым предупредить об этом Америку. (7)
Среди наиболее шокирующих утверждений автора книги Островского есть то, что Моссад не захотел поделиться с США детальными разведданными, которые могли бы предотвратить в 1983 убийственную бомбёжку Бейрутских казарм морских пехотинцев, в ходе которой был уничтожен 241 американский военнослужащий;…
Израиль: государство, основанное на терроре против палестинцев и британцев
В попытках вырвать управление Палестиной у Великобритании, сионисты вели кампанию неустанного террора, включая бомбёжку Отеля Царя Давида, когда было уничтожено 93 человека. Они безжалостно убивали британских должностных лиц и солдат. Сионисты убивали любого, встававшего на их пути, включая всемирно уважаемого посредника ООН, графа Фольке Бернадотта, который «посмел» сообщить миру о сионистском терроре и кампаниях убийств. Излюбленная тактика израильских Иргун-Штерновских террористических банд состояла в захвате британских солдат, чтобы потом медленно мучить их, доводя до смерти. Израиль был также первой нацией, которая изобрела и стала широко использовать современную террористическую методику: бомбы-письма; и за эти годы их было послано сотни, с их помощью уничтожено множество врагов евреев и много свидетелей еврейских преступлений во всем мире. Современный бактериологический терроризм с отправкой по почте бактерий в инфицированных пакетах является просто логическим пасынком израильского письма-бомбы.
Террор Дейр Ясина
Палестинцы, конечно, понесли самые великие жертвы израильского террора во второй половине столетия. Израиль, фактически, нарезал куски своего государства из Палестины, избрав для этого преднамеренную стратегию массового террора против палестинцев. Это был метод, которым он выжил 800,000 жителей Палестины из их домов, с предприятий и ферм (9). В своей книге «Восстание» (10), другой массовый убийца, бывший премьер-министр Израиля, Менахем Бегин, хвастается относительно его роли в резне 254 палестинцев в Дейр Ясине. (Большинство жертв были пожилые люди, женщины и дети, которые остались в деревне, оккупированной Израилем) В своей книге Бегин рассказывает, что резня в Дейр Ясине, как и в других местах, вызвала панику среди оставшихся, заставляя их бежать в ужасе из своих домов. Этот намеренный массовый ужас дал возможность сионистам взять под свой контроль Палестину. И следует отметить, что беженцам до сих пор не разрешают вернуться в свои дома, спустя более половины столетия!
Что же конкретно делали сионистские террористы в Дейр Ясине и в других деревнях, из которых они заставили в ужасе убежать Палестинский народ? Врач Красного Креста, Жак Рейнер (Jacques Reynіer), главный представитель Международного Комитета Красного Креста в Иерусалиме, в своем официальном сообщении представил шокирующий отчет о той резне. (11)
Доктор Рейнер прибыл в деревню на второй день и стал свидетелем «прочесывания», как это ему пояснил один из израильских террористов. Оно начиналось автоматами, затем в ход шли гранаты и всё было закончено ножами. Евреи обезглавливали свои жертвы и смертельно искалечили 52 детей на виду у их матерей. Они вспороли животы 25 беременным женщинам и безжалостно убили их младенцев у них на глазах.
Израильские представили в Дейр Ясине, подтвердили эти злодеяния. Офицер израильского подразделения, полковник Меир Па"ел, после его отставки в 1972году, заявил следующее относительно Дейр Ясина в «Yedіot Ahronot» главной израильской газете:
Иргунские и LEHІ-боевики вышли из укрытия и начали «чистить» здания. Они пристреливали всех, кого видели, включая женщин и детей, командиры не пытались остановить резню…, палестинцы были взяты под прицел и хладнокровно убиты между Дейр Ясином и Живат Шаулем,… (12)
Командующий подразделением Хагана (Haganah), который управлял деревней Дейр Ясин после резни, Зви Анкори (Zvі Ankorі), сделал такое признание в израильской газете Davar:
Я прошел сквозь шесть из семи зданий. Я видел отрезанные гениталии и женские распотрошенные тела. По виду нанесенных ран на телах, это было прямое убийство. (13)
Видели ли Вы какие-либо телевизионные документальные фильмы или какие-либо ленты Голливуда об израильском терроре в Дейр Ясине или о многих тысячах других израильских актов террора против Палестинского народа? Вы наверняка слышали множество скрипичной музыки в память о еврейских жертвах во времена Гитлера, но слышали ли Вы какие-либо скрипки в память о женщинах в Дейр Ясине, чьих детей вырезали из их животов и зверски убивали на их глазах еврейские нацисты? Слышали ли Вы, какие-либо скрипки в память о тысячах других палестинских жертв Бегина, Шамира, Барака и Шэрона? Ведя длинный список израильского терроризма против Палестинского народа, Израиль имеет мерзкую привычку ставить наиболее отпетых террористов и массовых убийц во главу своего государства.
В Министерства юстиции Соединенных Штатов существует целый отдел, специализирующегося на выслеживании немецких нацистов, которые совершили преступления против человечности. И в то время как Америка упорно преследует уже пожилых подозреваемых немецких военных преступников, Американские Президенты закатывают государственные обеды в честь еврейских преступников!
Г-н. Буш любит поговорить об уничтожении злобных террористов, а разве резня в Дейр Ясине не была ли очевидным действием совершенного зла?
Как подчеркивает Бегин в своей книге «Восстание», террор против палестинцев был основополагающим фактором в становлении государства Израиль. Террор создал еврейское государство, и он задавал главный тон непрекращающегося ужаса для Палестинского народа в течение половины прошлого столетия.
52 года продолжающегося террора против Палестинцев
Начиная с 1948 года, палестинцы живут под непрекращающимся терроризмом Израиля. Сотни деревень были вычеркнуты с географических карт и буквально стерты с лица земли. Десятки тысяч домов подверглись бомбардировкам, раздавлены бульдозерами или подорваны динамитом в течение т. н. Мирного времени! Десятки тысяч мужчин, женщин и детей были убиты. Еще большие число их были выборочно задержано, изувечено, изуродовано и сделано инвалидами. Сотни тысяч было заключено в тюрьмы и там замучено.
В преследовании палестинских бойцов сопротивления израильской оккупации, Израиль никогда не стеснялся бомбить лагери беженцев, полные женщин и детей. Израильские танки, вертолеты и даже реактивные истребители используются для того, чтобы бросать бомбы или расстреливать ракетами самое сердце палестинских поселений и лагери беженцев, набитые женщинами и детьми. Это оружие не делает различия между предполагаемым террористом и маленькой восьмилетней девочкой. Такое оружие может уничтожить ребенка так же наверняка, как оно может уничтожить и врага Израиля.
Палестинцы, подозреваемые в активном противостоянии израильской оккупации на Западном берегу Иордана или в Секторе Газа, подвергались атакам, их семьи убивались пушками израильских танков, ракетами и бомбами. А после того, как подозреваемый уничтожался или заключался в тюрьму, израильская армия сносила бульдозерами или подрывала динамитом его родной дом, где проживала его семья. Тысячи домов были разрушены таким образом.
Израиль террористическими атаками и убийствами уничтожил также и сотни палестинских лидеров. Эти атаки часто уничтожали также ни в чем не повинных сочувствующих палестинцев. Многие из этих сочувствующих никогда не участвовали в каких-либо действиях или актах насилия. Это были просто поэты, писатели или клерикалы, кто своим словом поддерживал в соотечественниках стремление к свободе. Израильским премьер-министром до Ариэля Шэрона был Ехуд Барак (Ehud Barak). Он известен тем, что в 1972 году, во время перемирия между Израилем и Ливаном, ввел израильскую команду боевиков-убийц в Бейрут (Ливан), где он лично убил палестинского писателя Камаля Эдвана (Kamal Edwan). В середине ночи, используя безшумные автоматы, он и его команда напали на дом и зарезали Эдвана, когда он спал в своей постели. Когда вновь избранный израильский премьер-министр Ехуд Барак прибыл в Нью-Йорк и Вашингтон, управляемая евреями печать представляла этого убийцу героем-победителем.
Двойные стандарты, похоже, никогда не прекратятся. Когда должностное лицо израильского кабинета, Речавам Зиви, был убит палестинцами в октябре 2001 года, Шэрон, и некоторые американские должностные лица осудили это как «терроризм». Если расстрел Зиви есть действительно терроризм, то как мы должны называть многолетние израильские убийства сотен палестинских политиков, философов, клерикалов и поэтов? Почему печать не сообщает о том, что Зиви был сам активным сподвижником еврейскоих нацистов, который писал, что проживание палестинцев и их работа в Израиле незаконны, что они как «вши» и «рак внутри нас». (14) Сам Зиви был настоящим террористом, который оправдывал насильственное выселение всех палестинцев с насильственно занятых евреями территорий и убийство всех тех, которые сопротивлялись израильской оккупации. Он даже публично призывал к убийству Ясира Арафата. Однако, та же самая пресса, которая оценивает убийство Зиви как «терроризм», никогда не называет самого архи-убийцу Зиви террористом или даже еврейским нацистом. Убийство Зиви стало прямым и непосредственным ответом на израильское убийство лидера палестинцев, совершенное несколькими неделями ранее.
В 1991 году, на встрече в израильском кабинете министров, Зиви заявил, что Президент Джордж Буш, принуждая Израиль к мирным переговорам, стал «врагом Израиля «и что «Америка планирует второй Холокост». (15) С таким вот «союзником», нуждается ли Америка в каких-либо других врагах?
Власть евреев в мировых СМИ не позволяет многим людям в полной мере осознать весь ужас тысяч совершенных израильтянами убийств. Только что, фактически буквально перед ужасной атакой на ЦМТ в сентябре, БИ-БИ-СИ натаскивала своих репортеров называть убийство противников Израиля скорее «целенаправленными уничтожениями», а не тем, чем они являются в действительности — убийствами. (16) Поэтому БИ-БИ-СИ (исполнительный штат, которой наполовину состоит из еврейского персонала) назвала убийство Зиви убийством, а не «целенаправленным уничтожением». И так всегда, общественность годами подвергается такого рода промыванию мозгов с искажающей обработкой сведений в отношении Израиля. Неудивительно поэтому, что лишь малая часть англичан и ещё меньше американцев обеспокоены достижениями Израиля в терроризме. По этой причине я не могу порицать большинство американцев за их неосведомленность о реальных масштабах израильского терроризма.
Ужасы израильских пыток: по крайней мере 150,000 жертв
Зверские пытки своих противников должны быть классифицированы как особо тяжкая форма терроризма. Десятки тысяч палестинцев были замучены в израильских тюрьмах. Еврейская группа по правам человека в Израиле подтвердила в 60 страничном отчете, что 85% палестинцев при задержании подвергаются пыткам, находясь в застенках (17). И не стройте иллюзий, что это не серьезно — многие из пыток, перенесенных этими несчастными палестинскими жертвами, из разряда самых отборных и изощренных кошмаров. Израильская пытка включает в себя всё: от удушения жертвы наполненными мочой и фекалиями пластиковыми мешками, надеваемыми на голову, до использования электрических рогаток для анального насилия и калеченья. Израильтяне обычно даже не признают фактов содержания кого-либо в неволе, так как, если они сочтут нужным уничтожить или замучить палестинца до смерти, пока он находится в израильском застенке, его тело просто исчезнет, или позже они заявят, что он погиб в сражении с израильской полицией ещё Таким образом в израильских застенках погибло уже много тысяч палестинцев и ливанцев.
В характернаой я статье, опубликованной в самом про-израильской «Нью-Йорк Таймс» (18) её автор Джоул Гринбург утверждает, что фактически Израиль пытает от 500 до 600 палестинцев каждый месяц. Эта цифра, вероятно, слишком заниженна, так как из данных той же про-израильской «Нью-Йорк Таймс», следует, что каждый год, по крайней мере, 6,000 палестинцев замучиваются до смерти в Израиле. Пытки палестинцев в Израиле длятся начиная с 1948 года (53 года — с тех пор по настоящее время). Даже если взять только половину того числа ежегодно замученных пытками палестинцев, которое приводит Г-н. Гринбург, то окажется что минимум 150,000 человек были замучены в израильских тюрьмах, начиная со дня создания еврейского государства.
Под давлением общественности Израильский Верховный Суд в 1999 году попытался рассмотреть проблемы, возникшие в нравственных и человеческих аспектах в связи с легализацией пыток в Израиле и дополнил законодательство преднамеренно неоднозначной формулировкой о том, что пытки иногда могут быть признаны незаконными. Но израильские и палестинские группы, борющиеся за права человека, приводят огромное число доказательств того, что новые формулировки в законодательстве стали только ширмой для широкой общественности. Они приводят факты, доказывающие то, что пытки продолжаются и теперь так же, как и раньше. (19)
Следуя своим израильским вожакам, еврейские журналисты теперь начинают проталкивать в закон применение пыток и в Америке! В недавнем выпуске «Ньюсуик» (Newsweek) поместил в качестве редакционной статью, озаглавленную «Время подумать о пытках; выживание в этом новом мире может жестко потребовать старых методов, которые, казалось, уже вышли из употребления» (20) Даже такой известный чемпион в борьбе за гражданские права и свободы еврей Алан Дершовитц, теперь стал ярым проповедником пыток. (21)
Виктор Островский, бывший агент израильского Моссада, написал две книги об израильском терроре против противников. В одной из них, он обсуждает тему миграции палестинцев, которые нелегально пересекают границу в поисках работы в Израиле. От многих тысяч этих молодых людей уже никогда вновь не поступало никаких известий после того, как они были схвачены израильскими силовиками. Некоторые из них взяты в научно-исследовательское центры ABC, где их подвергают неописуемому ужасу испытаний химического, ядерного или биологического оружия.
… ABC, выступает за разработку атомного, бактериологического и химического оружия. Наши выдающиеся ученые-эпидемиологи разработали различные средства для Судного Дня…, случись тотальная война, в которой этот тип оружия будет необходимым — у нас не может быть права на ошибку. С этой точки зрения просачивающиеся в Израиль палестинские элементы как нельзя более к стати подходят в качестве человеческих испытательных свинкок. На них можно проверять, сработало ли должным образом то оружие, которое разработали ученые, проверять на них скорость его воздействия и в итоге сделать его более эффективными. (22)
Террор против Ливанского народа
В ходе израильского вторжения и оккупации Ливана с 1978 по 2000 год, по крайней мере 15,000 человек гражданского населения было убито. Характерным актом израильского террора была намеренная бомбёжка центра ООН в Кане (Ливан), которая случилась всего лишь пять лет назад. Статья, о которой пойдет речь, была написана не палестинцем, не арабом или мусульманином, она написана англичанином Робертом Фиском, одним из наиболее уважаемых британских журналистов, работающим на Ближнем Востоке. Он пишет её для лондонской газеты «The Іndependent». Если кто-то из американцев захочет понять глубины ненависти, которую возбуждает Израиль к Америке, осмельтесь прочитать этот ужасный отчет и соберитесь с мужеством всмотреться в фотографии, демонстрирующие кошмары израильского террора. Большинство американцев читало бесчисленные отчеты о кровавых злодеяниях во время Холокоста или даже истории об израильских жертвах от рук палестинских бомбистов-самоубийц. Они видели множество самых ужасных кинолент или документальных фильмов про еврейские жертвы, но большинство американцев никогда не имело возможности прочитать хотя бы один репортаж, подобный тому, что процитирован ниже. Уверен, Вы не прочтете таких репортажей в американских газетах или журналах новостей.
Кровавая действительность израильского терроризма. Рабочие достают из под развалин жертвы — (главным образом женщин, детей и пожилых людей) уничтоженных израильскими силами в Ливане, включая обезглавленных детей.
Кана, южный Ливан — Это была резня. Со времен Сабры и Шатилы едва ли я видел такое число невинно зарезанных людей как здесь. Ливанские женщины-беженки, дети и мужчины лежали штабелями с отрезанными ладонями, руками или ногами, без голов или распотрошенные. Их было гораздо больее сотни. Младенец лежит без головки. Израильские снаряды косили их, в то время как они считали, что находятся под прикрытием Организации Объединенных Наций, веря, что они в безопасности под защитой мирового сообщества. Подобно мусульманам Сребреницы (Югославия), мусульмане Каны ошиблись.
Перед горящим зданием, в расположении штаба батальона ООН Fіjіan, девушка держала в руках труп, тело седовласого человека, чьи глаза остекленело смотрели на нее, и она трясла своими руками труп взад и вперед, в пронзительном плаче и крике, повторяя одни и те же слова много раз: «Мой отец, мой отец». Солдат ООН из батальона Fіjіan стоял среди моря тел и, без единого слова держал поднятое кверху тельце обезглавленного ребенка.
…, когда я шел к ним, я поскользнулся на человеческой руке…
Резня гражданского населения, учиненная израильтянами, в этом ужасном 10-дневном наступлении — вчера вечером была предпринята 206-ая по счету атака — была такой циничной, такой свирепой, что ни один ливанец до конца дней не простит эту резню. Была атакована санитарная машина в субботу, в Яохморе днем раньше были убиты медсестры, израильской ракетой обезглавлена 2-летняя девочка четыре дня назад. И вчера рано утром израильтяне совершили кровавое убийство семьи из 12 человек — самый младший из них был младенцем четырех дней отроду — израильский вертолет обстрелял ракетами их дом.
Вскоре после этого, три израильских бомбардировщика сбросили бомбы всего лишь в 250 метрах от конвоя ООН, на котором я ехал, подбросив дом перед моими глазами на 30 футов в воздух. Во время моей обратной поездки к Бейруту, откуда я должен был передать в Іndependent мой репортаж о резне в Кане вчера вечером, я обнаружил две израильские канонерские лодки, палящие боевыми снарядами по гражданским автомобилям на речном мосту к северу от Сидона…
Французский танкист ООН бормотал проклятия Израилю себе под нос, когда он открывал резервуар, в который он бросал ноги, пальцы, части человеческих рук…
Мы почувствовали как внезапно стали не войсками ООН и журналистами, но жителями Запада, союзниками Израиля, объектами ненависти и зла. Один бородатый человек с жестокими глазами уставился на нас, его лицо потемнело от ярости. «Вы — американцы», кричал он нам. «Американские псы. Вы сделали это. Американцы бешенные собаки».
Президент Билл Клинтон непосредственно связал себя с Израилем в его войне против «терроризма», и ливанцы, в их горе, не забыли этого. Официальные израильские выражения лицемерного сочувствия только сыпало соль на их раны. «Я хотел бы быть заделанным в бомбу и взорвать себя среди израильтян», сказал мне один старик… (23)
Если бы каждый американец прочитал вышеупомянутую статью Роберта Фиска, то это помогло бы ему разобраться, почему так ненавидят Америку, и почему теперь мы сами стоим перед террористами камикадзе. Если Вы хотите узнать, в чем же состоят реальные побуждения террористов, подобных Осаме бин Ладену, то 21 сентября 1998 года «The Natіon magazіne» даёт интервью с ним. Журнал описывает его реакцию на резню, учиненную израильтянами в Кане.
Когда я видел бин Ладена в последний раз, он был все еще крайне расстроен израильской резней, в результате которой погибли 107 ливанских беженца, спасавшихся в убежище ООН в Кане в апреле 1996. Израиль утверждал, что это якобы была «ошибка», ООН смотрела на это иначе, а президент Клинтон назвал происшедшее «трагедией» — как если бы это было просто стихийным бедствием. На самом же деле, сказал бин Ладен, это было актом «международного терроризма». Должна быть справедливость, сказал он, и израильские виновники трагедии должны быть наказаны. Клинтон использовал почти точно те же самые слова относительно бин Ладена и его сторонников в августе. Но глухой, как обычно, говорил с глухим». (24)
Большинство американцев никогда не увидят репортажа, подобного тому, что сделал Роберт Фиск относительно Каны. Плотные израильские удавки на американской прессе и на американском правительстве успешно работают для запрета распространения многих сведений о продолжающейся истории израильского террора против палестинцев. Теперь я хочу показать, что им также удалось скрыть и убийственные израильские акты военного терроризма против самих Соединенных Штатов Америки.
Израильский терроризм против Америки
В 1954 году израильское правительство начало секретную операцию террора против Соединенных Штатов под названием «Операция Сюзанна». В ходе осуществления заговора планировалось убивать американцев и взрывать американские учреждения в Египте. План состоял в том, чтобы оставлять в местах преступлений ложные доказательства того, что совершили эти злодеяния Египтяне, и тем самым заставить Америку выступить против Египта на стороне Израиля. Еврейские боевики преуспели в уничтожении некоторых почтовых отделений и американских библиотек в Каире и Александрии. Однако в процессе подготовки запланированного взрыва американского дома кино и театра «Метро-Голдвин-Майер», бомба израильского террориста взорвалась преждевременно. К счастью и для Египта и для Америки заговор был вовремя раскрыт и пресечен на ранней стадии.
Тогда благодаря захвату еврейских агентов, весь мир узнал о вероломном израильском предательстве, и израильский министр обороны Пинхас Лавон был вынужден позже уйти в отставку. Весь эпизод стал известен как Дело Лавона. Сегодня, однако, еврейское доминирование в американских средствах массовой информации и издательских учреждениях ловко скрывает от общественности это израильское предательство против нас. Большинство американцев просто ничего о нем не знает. Например, только короткое упоминание о Деле Лавона можно найти в популярной энциклопедии Encarta, в статье о Бен Гурионе, написанной про-сионистом Бернардом Реичем. Между прочим, этот пример хорошо иллюстрирует типичную для СМИ ситуацию. Когда американцы предполагают, что они читают объективную энциклопедическую статью или репортаж из журнала новостей, на самом деле они чаще всего получают искаженную информацию, проталкиваемую рьяными еврейскими сионистами, вместо той, которую искали. Читаем:
Бен Гурион, вернулся в политику в 1955, чтобы заменить Министра обороны Пинхаса Лавона, который ушел в отставку после неудавшейся попытки сорвать отношения Египта с Западом. (25)
Заметьте как статья кротко говорит, «неудавшаяся попытка сорвать отношения Египта с Западом». Что это означает? «Саботаж отношений» звучит, как если бы Израиль всего лишь сообщил Америке несколько противных вещей про Египет за его спиной и наоборот. Намеренный обман, используемый в этой статье еврейским автором типичен для тех искажений, которые повторяются бесчисленное число раз в средствах массовой информации.
Реально строка в энциклопедии Encarta о Пинхасе Лавоне должна выглядеть так:
« — который был вынужден уйти в отставку после того, как Израиль был схвачен за руку при подготовке террористических взрывов объектов Соединенных Штатов, имевших целью уверенно спровоцировать Америку вступить в войну против противника Израиля».
Я уверен, что девяносто процентов тех, кто читают это, никогда об этом не слышали. Некоторые могут подумать, что я все это придумываю. Если же Вы все ещё продолжаете сомневаться, что Израиль совершил эти террористические акты против Америки в Египте, вот Вам цитата из недавней статьи, появившейся в еврейском журнале «Момент», написанная Сэмюэлем Кацем и предназначенная для тесной еврейской читательской аудитории. Хотя статья вроде бы как и продвинутая, все же в ней опускается провокационное слово «терроризм», которое Израиль использует, только когда палестинцы взрывают библиотеки и кинотеатры.
И провалы были столь же обычны как были захватывающи успехи. В середине 50-х, A"man (Еврейское Агентство Министерства обороны) страдало от отставания во время позорной «Операции Сюзанна», когда израильские агенты спровоцировали евреев в Египте атаковать американские и британские цели и подстрекать там к анти-западным настроениям. В результате много евреев было арестовано, а некоторые были казнены. Неумелая операция привела к неблагоприятным затруднениям для правительства премьер-министра Дэвида Бен-Гуриона и его министра обороны, Пинхаса Лавона (26)
Итак, на примере Дела Лавона мы узнаем о том, как наш, так называемый «лучший друг в Ближневосточном регионе», Израиль, вознаграждает Соединенные Штаты за безоговорочную денежно-кредитную и военную поддержку тем, что совершает против нас акты терроризма! Задумайтесь над тем фактом, что большинство американцев никогда даже не слышало про эти израильские террористические акты против Америки.
Если бы за этим террором против Америки стояло Египетское правительство, мы бы справедливо рассматривали этот террор как военные действия, и ответили бы Египту также, как мы поступили сейчас с Афганистаном. И пресса завопила бы, требуя атак так же, как она потребовала атак против Афганистана. Но, фактически, мы напали на Афганистан, имея гораздо меньше оснований чем те, которые имеем для атак на Израиль. У нас нет никаких доказательств того, что Афганистан одобрял или даже знал что — нибудь относительно атаки на Центр Международной Торговли. В Деле же Лавона израильское правительство совершило прямые военные действия против Соединенных Штатов. Мы, конечно, не бомбили Тель-Авив в связи с этим. Мы не разорвали наших дипломатических отношений. Фактически, мы даже ни на йоту не урезали нашей денежно-кредитной и военной помощи объемом в миллиарды долларов.
Как известно, любой американский правительственный чиновник, который оказал бы поддержку японцу после атаки на Перл Харбор, рисковал подвергнуться судебным преследованиям, как предатель Соединенных Штатов.
Я рискую показаться совершенно бестолковым, но отсюда следует, что те американцы в правительстве, которые продолжали поддерживать Израиль после того, как он совершил террористические действия против народа Соединенных Штатов, однозначно совершили измену против нашей страны.
Если бы американские лидеры, после террористического нападения Израиля на нас в Деле Лавона, просто прекратили бы свою предательскую помощь Израилю, тогда бы и не было никаких последующих атак против нас, таких как нападения на Пентагон и ЦМТ.
Террористическое атаки Израиля на корабль «USS Lіberty»
В 1967 году, во время шестидневной войны, Израиль вновь совершил вопиющий террористический акт против Соединенных Штатов Америки. 8 июня, Израиль использовал истребители и торпедные катера без опознавательных знаков для полуторачасовой атаки на американское военно-морское судно «USS Lіberty». Это нападение обошлось нам в 34 американских жизни и 171 раненых. (27) Израильтяне сперва атаковали антенные опоры радио «Свобода» в попытке не дать Шестому Флоту докопаться до истины о том, что нападавшие на них были именно израильтяне. После атак израильских истребителей без опознавательных знаков, отчаянно бомбивших и обстреливавших корабль «USS Lіberty», Израиль направил туда ещё и торпедные катера, чтобы те закончили работу. Они расстреляли из пулеметов даже спасательные плоты, чтобы гарантированно не осталось никого из живых свидетелей, которые смогли бы их потом опознать.
Только героизмом и высокая изобретательность капитана и экипажа «USS Lіberty» не дали израильскому плану осуществиться. Им удалось сохранить корабль на плаву, а также войти в контакт с флотом и сообщить, что тот кто напал на корабль был Израиль, а не Египет. Узнав, что их план был разоблачен, Израиль, прекратил атаки, невнятно утверждая, что их действия были вызваны случайной ошибкой. Обознались, мол. Они оправдывались тем, что приняли «USS Lіberty» за Египетский корабль.
В тоже время, как Госсекретарь Соединенных Штатов (во то время, Дин Раск), так и Председатель Комитета Начальников Штабов (адмирал Томас Мурер), утверждали, что эта атака не была никакой случайностью, но что Израиль напал на «USS Lіberty» преднамеренно. В тот день погода была ясной, дул ровный бриз, и «Lіberty» нёс на мачте огромный американский флаг, а на его бортах были большие международные номера-идентификаторы. Израильские истребители начали носиться над судном на бреющем полете за долго до своей атаки, приближаясь так близко, что члены экипажа «USS Lіberty» могли даже видеть жестикуляцию пилотов, когда те пролетали мимо. Так же, как в Деле Лавона, Израиль надеялся свалить вину за это военное нападение на своих противников, Египтян. На сей раз, только храбрость и изобретательность экипажа «Lіberty» предотвратили дальнейшее развитие этой пародии.
Захваченные евреями американские средства массовой информации не выразили абсолютно никакого гнева или возмущения по поводу вероломных атак, и лишь лениво приняли лицемерные израильское извинения за это нападение. Несмотря на то, что наши Госсекретарь и Председатель Комитета Начальников Штабов утверждали, что израильское нападение было преднамеренным, еврейское лобби оказалось таким сильным, что ему удалось даже предотвратить формальное расследование об инциденте, намеченное в Конгрессе США. Напротив, когда однотипное кораблю «USS Lіberty», судно «USS Pueblo» на следующий год (1968) было задержано Северной Кореей, и при этом погиб только один человек,. Конгресс США организовал официальное расследование этого инцидента, в то время как официальное расследование нападения на «USS Lіberty» так и не было начато. Командир «Lіberty», капитан Уильям Макгонагл, был удостоен самой высокой воинской чести в Америке. Он был награжден Почетной медалью Конгресса, за его безпримерную храбрость во время израильского нападения. Но, награду ему выдали во время тихой церемонии в Министерстве Военно-морского флота США, а не в Белом доме, как это принято в Америке, чтобы не дай Бог навредить образу врага, уничтожившего 34 члена его экипажа и искалечившего ещё 171 американца на «Lіberty»!
Как же политические лидеры Соединенных Штатов ответили на эти продолжающиеся военные действия Израиля? Бомбила ли Америка Тель-Авив, так же как она разбомбила Кабул в Афганистане? Нет, Управляемое израильтянами Американское правительство наряду со средствами массовой информации, управляемыми евреями, совершили чистейший акт измены против Америки, скрыв от общественности информацию об этом подлом террористическом нападении, и по сей день продолжают посылать миллиарды Американских налоговых поступлений в Израиль в виде военной и денежно-кредитной помощи.
И снова я вспоминаю пример Перл Харбора. Любое Американское правительственное должностное лицо, которое оказывало помощь или давало приют японцу после нападения в 1941 году, должно было преследоваться судом как предатель Соединенных Штатов. Я обвиняю тех американских правительственных должностных лиц, кто сотрудничает с еврейским лобби и еврейскими СМИ, продолжая поддерживать Израиль после того, как он напал на «USS Lіberty» в том, что они являются предателями Соединенных Штатов Америки!
Если бы, после предательской израильской атаки на «USS Lіberty», мы просто остановили бы изменническую поддержку государства-террориста Израиль, то мы конечно же не пострадали бы от террора 11 сентября 2001 года.
Израиль: Нация, которая шпионит в Америке и продает наши секреты самым злейшим нашим врагам
В 1980-ых Израиль завербовал американского еврея Джонатана Полларда шпионить против Соединенных Штатов. После его ареста, израильские должностные лица сначала утверждали, что он был «неконтролируемый агент» но позже все же признались, что Поллард работал на них с самого начала. Никакие другие агенты, кроме еврейских шпионов, Этель и Юлиуса Розенбергов, передавших наши атомные секреты по бомбе Советам, вероятно не нанесли нашей стране гораздо большего вреда чем тот, который причинил ей этот израильский шпион-одиночка: Джонатан Поллард.
Использование Израилем донесений Полларда, не только расстроили наши разведывательные операции на Ближнем Востоке; они фактически разрушили наш разведывательный аппарат в Советском Союзе и Восточном Блоке. (28) Многие из наиболее лояльных и лучших секретных агентов Америки в Коммунистическом мире были уничтожены потому, что Израиль выгодно торговал полученной Поллардом информацией или обменивался ею с Советами. (29), Как показывает приведенная ниже статья Эрика Марголиса, наш «замечательный друг, и союзник» Израиль не позволял Соединенным Штатам знакомиться хотя бы с теми отчетами моссадовских агентов, имевших дело с донесениями Полларда, которые помогли бы оценить весь вред, нанесенный Соединенным Штатам и предупредить американских агентов за границей об опасностях, грозящих им.
Некоторые из чрезвычайно важных тайн, добытых Поллардом, возможно, были или проданы, или обменены Израилем с Советским Союзом.
Ряд ключевых секретных агентов ЦРУ в Восточном блоке предположительно был уничтожен в результате шпионажа Полларда. КГБ вероятно получило доступ к сверхсекретным американским кодам — или непосредственно из Израиля, или через своих шпионов в правительстве Израиля. Короче говоря, предательство Полларда вызвало одну из самых страшных катастроф в системе безопасности Соединенных Штатов в современной американской истории…
Таким образом, Израиль, который принимает миллиарды долларов американской помощи, вероломно шпионил против Америки и вредил самой безопасности Соединенных Штатов. Чтобы еще более продемонстрировать свое презрение к нам, он даже делился секретной информацией, которую добывал у нас, со стратегическими противниками Америки. Даже после официальных извинений за шпионаж Полларда. Израиль продолжал шпионить за нами. «Лос-Анджелес Таймс» в 1997 сообщила, что американский еврей по имени Дэвид А. Тененбаум «сознался, что разглашал американские секретные сведения Израилю» (30). Процитируем «Лос-Анджелес Таймс»: «Гражданский инженер, работающий в обслуживающей армейской команде около Детройта, признался, что последние 10 лет передавал секретные сведения военного характера израильским должностным лицам».
Даже после того, как Израиль доказал свою постоянную готовность шпионить за нами и в критические моменты даже срывать американские разведывательные операции, президент, Клинтон назначил известного еврея-сиониста Председателем Совета Национальной Безопасности, т.е. на самую высокую должность в департаменте разведки при Белом Доме. Даже израильская ежедневная газета «Маарив», упомянув Бергера, назвала его «теплый еврей», а это значит, что он прежде всего предан Израилю. (31) Назначение Бергера руководителем Совета Национальной Безопасности после случая со шпионом Полардом было чистой воды сумасшествие.
То факт, что Израиль мог безнаказанно совершать такие надругательства над Соединенными Штатами, без того, чтобы переносить уничтожающие атаки со стороны средств массовой информации или даже без прекращения помощи Израилю, показывает их гигантскую власть над нами, и что измена проникает в самые высокие эшелоны американского общества. Неудивительно, что Ариэль Шэрон мог сделать следующее заявление Саймону Пересу, когда тот предположил, чтобы Израиль может потерять американскую помощь, если он не вернет недавние израильские захваты. Шэрон отвечал:
«Всякий раз, когда мы делаем что-то, Вы сообщаете мне, что Америка будет делать то и будет делать это… Я хочу сообщить Вам кое-что совершенно ясно: Не волнуйтесь относительно американского давления на Израиль. Мы, еврейский народ, управляем Америкой, и американцы знают это». — Ариэль Шэрон, 3 октября, 2001 (32)
Не один только Джонатан Поллард совершил измену против Америки. Все в Американском правительстве, кто продолжали поддерживать иностранную нацию в финансовом и в военном отношении, это шпионы против нас, все они, кто жестоко вредит нашим разведывательным действиям (вплоть до гибели американских секретных агентов) совершили измену против Соединенных Штатов Америки. В ответ на эти продолжающиеся действия предательства против Соединенных Штатов, по настоящему патриотическое Американское Правительство (хотя бы на самый худой конец) могло бы прекратить нашу поддержку Израиля. Поддержка иностранного государства, после того как оно совершило и совершает такие вероломные действия предательства против Америки, есть ничто иное как измена.
Атака на Центр Международной Торговли (ЦМТ)
Итак, вывод ясен. Израиль есть самое зловредное террористическое, уклоняющееся от всякой человеческой нормы государство на Земле. Израиль и его террористические лидеры типа Бегина, Шамира и Шэрона более полувека проводили безконечные этнические чистки, бомбёжки, расстрелы, пытки и убийства Палестинского народа.
Израиль совершил также многочисленные акты предательства и террора против Соединенных Штатов Америки, как я ясно это показал на документах по Делу Лавона, Скандалу шпиона Полларда и атакам на «USS Lіberty».
Из-за всё подавляющей израильской власти в СМИ и в правительстве предатели Соединенных Штатов, не опасаясь наказания, продолжают поддерживать эту нацию террористов, игнорирующую всякие цивилизованные нормы.
Именно эти предатели Соединенных Штатов фактически снабжали Израиль тем самым оружием, которое он и использовал для террористических атак на «USS Lіberty»!
Благодаря усилиям еврейских и других предателей Соединенных Штатов, американское правительство проводило такую внешнюю политику, которая неоднократно наносила ущерб истинным интересам Америки. Массированная американская военная и денежно-кредитная поддержка дала возможность Израилю поддерживать состояние нескончаемого террора против палестинцев. Таким образом американская поддержка этого дикого израильского террора породила в мире огромную ненависть к Соединенным Штатам. Она в значительной степени повредила американским экономическим и стратегическим интересам, и в конечном счете породила терроризм, теперь нарастающий против нас самих.
Те предатели, которые продавали Америку Израилю, в той же степени повинны в потере 5,000 американских жизней 11 сентября, как и те, кто недавно захватил самолеты, направив их для взрыва на Центр Международной Торговли и Пентагон.
Израиль хочет направить арабский терроризм против Западных наций
За последние два года, Израиль переживает самую страшную в его истории катастрофу в своих отношениях с населяющими его народами. Для миллионов порядочных людей во всем мире избрание массового убийцы Ариэля Шэрона Премьер-министром Израиля стало последней каплей. Решение Конференции ООН по Расизму, которая заклеймила Израиль как «государство Апартеида», говорит также и о возрастающем неодобрении Израиля во всем мире.
И вот внезапно атака на Центр Международной Торговли изменила всемирное настроение на 180 градусов, т.е. в пользу Израиля. Было ли это только удачное совпадение для Израиля?
Как я показал выше в этой статье, израильские лидеры начали свои террористические акции, направленные против Америки, маскируя их под арабские нападения, поскольку они знали, что любое арабское террористическое нападение на Америку продвигает их к достижению своих собственных целей. И они прекрасно понимали, что чем огромней будут масштабы нападения на Америку; чем страшнее будет кровавая бойня, тем это будет лучше для Израиля. Этот важный урок Ариэль Шэрон получил в Бейруте. Однако теперь вместо того, чтобы совершать гнусные злодеяния против Америки самим, как они это делали в Деле Лавона и при нападении на «Lіberty», было признано намного более простым и безопасным для Израиля, продолжая совершать злодеяния типа Сабры и Шатилы против арабов, направить ответную реакцию их исламских противников в сторону Запада. Именно так произошло при ответной бомбёжке американских морских пехотинцев и французского контингента парашютистов в Бейруте. Сейчас это повторяется снова: непрекращающийся израильский террор вызвал нападение на Торговый Центр.
Какова была роль Израиля в нападении на ЦМТ?
Журнал «Вашингтон Таймс» 10 сентября 2001 года опубликовал большой документ, исследование размером около 68 страниц, выпущенное Военной Школа США для Продвинутых Военных Занятий (ВШПВЗ). Исследование, выпущенное элитной школой армейских офицеров, детализировало потенциальные опасности в случае возможного применения оккупационных сил армии США на Ближнем Востоке. Вот комментарий из статьи о том, как видится в этой разработке израильский Моссад:
Что касается Моссада, израильской разведывательной службы, то офицерский состав (ВШПВЗ) высказывает следуюущее: «Многоликий. Безжалостный и хитрый. Способен напасть на американские силы и выдать эти свои нападения за палестино-арабские действия».
Как ни странно, не прошло и 24 часов с момента публикации этого документа, как Центр Международной Торговли и Пентагон были разрушены. Не мог ли «безжалостный и хитрый Моссад», как его описывает офицерский корпус армии США, тайно стоять за этими атаками?
Моссад — наиболее безжалостная террористическая организация во всем мире. Это один из самых больших и наиболее изощренных аппаратов разведки. Никакая другая нация в Ближневосточном регионе не обладает ничем подобным, и даже близко сравнимым с ним по своим возможностями и мощи. Моссад гордится тем, что проник в каждую более или менее значительную военную палестинскую и арабскую организацию на Земле. Анализируя эти факты, почти не остается сомнений в том, что Моссад глубоко внедрился в одну из самых старых, самых больших и, как представляется, самых опасных из арабских террористических организаций в мире: Аль-Каиду бин Ладена.
Кроме того, ФБР и ЦРУ ясно заявили, что атаки на ЦМТ и Пентагон были огромной тайной операцией с использованием международной сети, которая включала по крайней мере сотню террористов, и охватывала три континента. Могли ли агенты Моссада, внедренные в Аль-Каиду, также как и в остальной обширной сети Моссада, включающей тысячи скрытых агентов и осведомителей, ничего не знать о подготовке самой широкой и честолюбивой арабской террористической операции в истории?
Конечно, чрезвычайно трудно доказать конкретную роль скрытного аппарата иностранного разведки типа Моссада в террористическом акте; они же не хвастаются своими подвигами в Инернете. Но очень убедительное доказательство такой роли следует из того факта, что израильтяне были заранее предупреждены об атаке на Америку 11-ого сентября. И если они действительно были заблаговременно предупреждены об этих убийственных нападениях террористов, но в свою очередь не предупредили о них Соединенные Штаты, считая, что ужасающая бойня американцев будет полезна Израилю, то из этого следует, что они не испытывали никаких моральных ограничений, чтобы фактически сыграть роль подстрекателей и тайных пособников в этом террористическом акте, превратившись таким образом в агентов и провокаторов. Давайте рассмотрим неоспоримые доказательства того, что Моссад располагал информацией о предстоящих атаках11 сентября.
Доказательство предательства Моссада в атаке на ЦМТ
На следующий день после нападения на Центр Международной Торговли, «Иерусалим Пост», наиболее уважаемая и известная в мире израильская газета, сообщила, что 4000 израильтян пропало во время атаки на ЦМТ. Министерство иностранных дел Израиля оценило это число по запросам израильских родственников, которые в первые несколько часов после атаки сообщили МИДу имена израильских друзей и родных, которые работали в ЦМТ или тех, кто работал там рядом в это время. Даже если не читать статьи из «Иерусалим Пост», простая логика подсказала бы Вам, что в Центре Международной Торговли во время атаки могло быть много сотен, если не тысяч, израильтян. О международном еврейском участии в банковском деле и финансах ходят легенды. Например, две самые богатые фирмы в Нью-Йорке Голдмэн-Сачс и Соломон Бразерс имели офисы в Башнях-Близнецах. Много сотрудников этих фирм регулярно курсируют между Нью-Йорком и Израилем. Нью-Йорк — центр международной еврейской финансовой мощи, а Центр Международной Торговли — эпицентр Нью-Йорка. Поэтому естественно можно было ожидать, что уровень израильских потерь среди погибших будет просто катастрофическим. В «Иерусалим Пост» конечно так и думали, когда публиковали первые сводки 12 сентября 2001 года. Вот начало статьи:
Тысячи Израильтян пропало около ЦМТ и Пентагона
Министерство иностранных дел в Иерусалиме пока получило имена 4,000 израильтян, предположительно находившихся в близи Центра Международной Торговли и Пентагона во время нападения. (Заголовок и первое предложение статьи из «Иерусалим Пост») (33)
Когда Джордж Буш произносил свою речь перед Конгрессом, оказалось, что он сделал существенную ошибку, но не о том, что, мол нападавшими на ЦМТ двигала «ненависть к нашей свободе». Буш особо подчеркнул, что вместе с тысячами американцев в ЦМТ погибли и 130 израильтян, что этим Израиль разделил с нами наши страдания, и что мы с Израилем в этом смысле вместе. Когда я услышал, что число погибших израильтян составляет 130, мне оно показалось подозрительно малым. Если 4000 израильтян были в ЦМТ, а число погибших в ЦМТ было приблизительно 4500 (это приблизительно 10% от 45 000 человек, обычно находившихся в зданиях в это время), то израильские потери статистически должны были составлять около 400, а не 130 человек.
Как место для ведения дел и работы, Центр Международной Торговли не был местом, где зарплата была минимальна или местом типа МакДоналдса. В нем находились высоко оплачиваемые, высоко технологичные рабочие места и рабочие места высокого уровня, исполнительные структуры, специализированные в первую очередь в международных финансах, банковских сферах и оптовой торговле. Я задал себе вопрос, как же это могло получиться, что погибло всего 130 израильтян, тогда как из Колумбии погибло около 199 человек, из Филиппин — 428?
В предыдущих статьях, которые я писал о терроре 11 сентября, я не делился этими подозрениями. Я всегда гордился тем, что не писал ничего, чего я твердо не смог бы доказать. И вот, собирая материал для этой статьи относительно израильского терроризма против Палестины и Америки, я вдруг обнаружил самый шокирующий факт, на который я когда-либо натыкался за все годы моих исследований и публицистической деятельности. Я обнаружил простой факт, который имеет громадные ответвления в деле о сентябрьских террористических атаках.
Перерывая сотни статей в попытках определить истинный уровень израильских жертв, я наткнулся на кусок газеты «Нью-Йорк Таймс», которая специально занималась выяснением точного числа израильтян, погибших в атаках на Центр Международной Торговли. Так вот оказалось, что из 130 израильтян, по словам Президента Буша яко бы погибших в Центре Международной Торговли, 129 из них остались в живых. Только один израильтянин из них действительно погиб. Вначале я не поверил.этому. «Это Бог», сказал я себе», — только один израильтянин!» Вот соответствующая выборка из «Нью-Йорк Таймс»:
… Но интервью со многими должностными лицами консульства в пятницу наводили на мысль, что списки людей, которые они собрали сильно различались по своей полноценности. Например, городские службы собрали сведения о том, что, возможно, много из израильтян, пропало на месте катастрофы, а Президенте Буш в его обращении к стране в четверг ночью упомянул, что при нападении погибло приблизительно 130 израильтян.
Однако в пятницу Алон Пинкас, генеральный консул Израиля в Соединенных Штатах, заявил, что ранее списки погибших были завышены сообщениями от людей, которые, например, не получили сразу ответа на свои телефонные звонки из Израиля Нью-Йоркским родственникам На самом деле, нашлось, только три израильтянина, смерть которых была подтверждена: два из них погибло в самолетах и ещё один, который находился в башне по делу, был идентифицирован и захоронен. («Нью-Йорк Таймс», 22 сентября) (34)
Очень низкий официальный уровень смертельных потерь в 130 человек наводил на мысль, что ряд израильтян в Центре Торговли были предупреждены перед нападением. Когда же я выяснил правду, что в действительности погиб только один израильтянин, уже не оставалось никаких сомнений, что многие израильтяне были заранее предупреждены. Статистически просто невозможно, чтоб оказался среди 4500 погибших в ЦМТ только один израильтянин. Даже если израильское Министерство иностранных дел и «Иерусалим Пост» чрезвычайно завысили число израильтян в Центре Международной Торговли, скажем тысячи на три (это 400 процентов), то и тогда там во время нападения должны были еще оставаться 1,000 израильтян. Но и с другой стороны, если предположить, что там находились во время атаки хотя бы только несколько сотен израильтян, и при этом зарегистрирована только одна израильская жертва, то этот факт был бы также статистически абсурдным. Или 11 сентября должен был быть большой Еврейский выходной день, или ряд израильских граждан был заранее предупрежден о предстоящем нападении.
Предшествующее Предупреждение Израильтянам
Следующий момент, который я исследовал, состоял в том, чтобы найти, существовали ли какие-либо документальные подтверждения о передаче предупреждения израильтянам перед нападением. Я быстро нашел статью в «Newsbytes» — это информационная служба «Вашингтон Пост» — озаглавленную: «Срочные сообщения Израилю с предупреждениями о предстоящих атаках на ЦМТ». (35) Израильская ежедневная газета «Ha"aretz», также подтвердила, что Израилю были переданы предшествующие нападению предупреждения. Она так же подтвердила, что ФБР исследует эти предупреждения. (36) В статье приведены подробности т
Андрей Шелихов,
12-07-2009 19:38
(ссылка)
Как изменить Общество
Итак мы обсудили ахроматизм и
у меня родились следующие мысли: Любая теория построения отношений (в
том числе и на предприятиях и в обществе) должна ставить Целью
формирование оптимальных способов Организации,при которых и Волки сыты
и Овцы целы-то есть формируют определенный порядок в Обществе ( или
стране). Поэтому рассматривая Нашу организацию в мэйл ру (что является
отражением наших отношений в обществе) можно сказать,что и Общество
является отражением наших отношений в мэйле. А посему если Нам удастся
сформировать оптимальные Отношения здесь ( в мэйле),то постепенно и
Реальное общество сможет перенять Этот опыт в Жизнь.
Какую
же организацию Мы имеем здесь? В первую очередь-Это Сообщества! Да это
форма Реальной организациии руководители (основатели) этих сообществ
являются Реальными Руководителями и Организаторами.
Если хочешь Жить в нормальном Обществе-реальным путем является : Сделать
(создать,сформировать,воспитать)
это Общество в мэйле....Хочешь консолидированное Общество в
жизни-сделай его сначала здесь..а в жизнь оно автоматически перейдёт и
само!!!
Поэтому Всё зависит от руководителей
сообществ: Хотят они создать единое пространство-значит должны
выработать принципы консолидации,если не могут или не хотят-значит и в
реальной Жизни всё останется по-прежнему!!
у меня родились следующие мысли: Любая теория построения отношений (в
том числе и на предприятиях и в обществе) должна ставить Целью
формирование оптимальных способов Организации,при которых и Волки сыты
и Овцы целы-то есть формируют определенный порядок в Обществе ( или
стране). Поэтому рассматривая Нашу организацию в мэйл ру (что является
отражением наших отношений в обществе) можно сказать,что и Общество
является отражением наших отношений в мэйле. А посему если Нам удастся
сформировать оптимальные Отношения здесь ( в мэйле),то постепенно и
Реальное общество сможет перенять Этот опыт в Жизнь.
Какую
же организацию Мы имеем здесь? В первую очередь-Это Сообщества! Да это
форма Реальной организациии руководители (основатели) этих сообществ
являются Реальными Руководителями и Организаторами.
Если хочешь Жить в нормальном Обществе-реальным путем является : Сделать
(создать,сформировать,воспитать)
это Общество в мэйле....Хочешь консолидированное Общество в
жизни-сделай его сначала здесь..а в жизнь оно автоматически перейдёт и
само!!!
Поэтому Всё зависит от руководителей
сообществ: Хотят они создать единое пространство-значит должны
выработать принципы консолидации,если не могут или не хотят-значит и в
реальной Жизни всё останется по-прежнему!!
Андрей Илларионов: Итоги Путина
Уважаемый г-н Илларионов! Ежегодно вы подводили итоги развития РФ в экономической, политической, социальной областях. Сейчас вопрос более масштабный: в самой сжатой форме можете ли поименовать главные политические, экономические и социальные итоги всей восьмилетки правления Владимира Путина? // "Газета.Ru"
Прежде всего хочу поблагодарить читателей газеты за проявленное внимание и вопросы на сайте. На все вопросы я, наверное, не смогу ответить, но постараюсь ответить на большую часть.
Что касается вопроса итогов восьми лет, так получилось, что некоторое время тому назад на одной из конференций я попытался сформулировать эти итоги, и я попытаюсь воспроизвести результаты, которые были опубликованы в одной из газет. Причем я назову важнейшие результаты безотносительно оценок моральных, политических или иных этих результатов.
Первое -- институтизация экономического роста. Создание экономических институтов для экономического роста. Это создание пакетов реформ в начале и закрепление более низкого уровня государственных расходов по сравнению с 1990-ми годами и более ранним периодом.
Существенное снижение государственной нагрузки на экономику оказалось одним из важнейших факторов наряду с ростом цен на нефть, обеспечившим стране устойчивые темпы экономического роста -- примерно семь процентов в год.
Второе -- разрушение правовых и политических институтов. Имеются в виду конкурентные избирательные системы, независимость СМИ, разделение властей, практическая ликвидация политических прав и радикальное ограничение гражданской свободы. Создание иерархического государства с новыми общественными кастами и корпорацией сотрудников спецслужб в качестве его высшей касты.
Третье -- разгром военной системы имперской армии. В 90-е годы происходило сокращение финансирования Вооруженных сил, но это не затрагивало организацию. Сейчас происходит ликвидация системы.
Четвертое -- интеграция политической элиты и деловой элиты России в современный мир одновременно с внешнеполитической изоляцией страны. Причем уровень интеграции бизнес-элиты в мировую элиту не имеет аналогов в истории нашей страны, включая дореволюционное время. Значит, часть мировой элиты Запада стала одним из столпов, поддерживающих нынешний политический режим России в гораздо большей степени, чем "Единая Россия", "Наши", "Молодая гвардия" и прочие организации подобного рода вместе взятые.
Пятое -- десакрализация, дискредитация и разложение секретной полиции и ряда других силовых ведомств.
Шестое -- наряду с бегством капитала и утечкой мозгов приобрело колоссальные масштабы бегство институтов. В результате уничтожения российских правовых институтов и благодаря возможностям, предоставляемым глобализацией, возник резкий рост спроса на использование необходимых правовых институтов, находящихся исключительно вне России. Невозможность защиты прав человека внутри страны вынуждает обращаться граждан в суд по правам человека за границей. Невозможность защиты прав собственности в Басманном суде заставляет обращаться для размещения своих акций на Лондонскую и Нью-Йоркскую фондовые биржи, а для регистрации компании -- в швейцарский Цуг. Это касается не только частных предпринимателей, но и государственных чиновников, являющихся владельцами крупных активов, что является подтверждением, с их точки зрения, отсутствия правовой системы даже для них.
Седьмое -- интенсивная подготовка к следующему этапу деколонизации и дезинтеграции России. За прошедшие 8 лет реальный контроль центральных властей в национальных республиках по сравнению с тем, что было в 90-е годы, снизился на порядок. Чечня получила фактическую независимость, и последние события это подтвердили. Россия превратилась в данницу режима Кадырова. По пути получения де-факто независимости идут и другие национальные республики. Поворотное событие произошло в декабре 2003 года, когда в разгар выборов президента Башкирии даже группе силовиков, бросивших вызов Рахимову и мобилизовавших значительные силы в поддержку, был дан приказ на тотальное отступление, что они и исполнили в течение 5 минут.
Со времени тотального разгрома под Уфой в декабре 2003 года ни одной серьезной попытки вмешательства Кремля в дела национальных республик не отмечено. Тем самым создан новый институт невмешательства Москвы в дела национальных республик, означающий переход к их фактической независимости при сохранении внешних атрибутов лояльности к Кремлю.
Как вы считаете, каковы были бы итоги Путина при $9 за баррель? // сочувствующий, но не ему (apriven@gmail.com)
Если отвечать на вопрос, то ответ будет: скорее всего, итоги мало бы отличались от того, что получилось.
Следует сказать, что часто слышимое, повторяемое утверждение, согласно которому высокие цены на нефть являются главным виновником разрушения правовых и политических институтов России (ресурсное проклятие), не соответствует действительности, не подтверждается фактами.
Воздействие высоких цен на нефть очевидно, а разрушение институтов не очевидно. В условиях высоких цен на нефть разные страны вели себя по-разному. В некоторых правовые институты были разрушены, как в России, в некоторых оставались неизменными, где-то произошло незаметное улучшение, как в странах ОПЕК.
Нефть не виновата. Поэтому концепция ресурсного проклятия -- теория, миф, является не только неверной, но вредной, она утверждает, что в стране ничего сделать нельзя, пока высокие цены на нефть, страна обречена, кто бы и что бы ни делал. Это хорошая теория, любимая представителями нынешнего политического режима. Нет ничего "лучшего", что бы объясняло ненужность, ненеобходимость и невозможность каких-либо изменений в стране.
Россия и Запад. Что изменилось в их отношениях при Путине и насколько эти изменения позитивны? // журналист
Частично я ответил ранее. Наблюдаются два параллельно идущих процесса.
С одной стороны, интеграция политической и деловой элиты в Запад. А с другой стороны, достижение невиданного уровня внешнеполитической изоляции страны, не наблюдавшейся со времен 1917 года, а до этого с середины XIX века.
Что же касается личных отношений между политическими лидерами, то они достигли уровня, не виданного не только в нашей стране, но и не наблюдаемого в современном мире. Целый ряд политических лидеров Запада, как Буш, Шредер, Берлускони, Саркози, Хосе-Мария Аснар, являются большими сторонниками нынешнего российского лидера, чем любые политические деятели внутри России. Это совершенно новое, небывалое событие, не виданное ни в истории нашей страны, ни в истории международных отношений. Есть такое выражение: бриллианты -- лучшие друзья девушек. Некоторые политические друзья Запада являются лучшими друзьями наших силовиков.
В чем причины такой симпатии к силовикам со стороны лидеров западных демократий? // "Газета.Ru"
Это одна из больших загадок, в настоящее время она активно обсуждается в западных странах.
Степень нежности отношений между западными лидерами и российским лидером удивительна. Такого отношения не наблюдается по отношению ни к одному авторитарному лидеру в современном мире. Ни по отношению к Роберту Мугабе, ни к Каддафи. Возникает возможное объяснение, что это связано с масштабами страны, но это объяснение плохо работает, потому что такого отношения нет к лидерам Китая и не было к лидерам Советского Союза. Поэтому характер отношений между западными политическими деятелями и нынешним российским руководством является беспрецедентным.
Предложено некоторое объяснение. Есть школа, объясняющая это банальными причинами -- феноменом Герхарда Шредера, бывшего министра торговли США Дональда Эванса, принявшего предложение президента возглавить "Роснефть", когда она захватила активы ЮКОСа, Никола Саркози, изменившего свое отношение к России на 180 градусов после принятия решения о допуске французской компании TOTAL к разработке Штокмановского месторождения в Баренцевом море. И поспешившего поздравить Путина утром 3 декабря с честными, конкурентными, прозрачными выборами в Госдуму.
Есть другая школа, ссылающаяся на факты закрытия военных баз Лурдес на Кубе и Камран во Вьетнаме. Есть школа, утверждающая, что независимо от характера страны некоторые политические лидеры любят заниматься бизнесом. Есть и другие интерпретации. В любом случае это одна из животрепещущих тем в обсуждениях современных аналитиков.
Господин Илларионов, не могли бы вы объяснить, что это за форма собственности -- государственные корпорации и каким образом они могут быть подконтрольны обществу? // М. Б.
Такой формы собственности, как государственная корпорация, не существует. Это не форма собственности, а форма присвоения национальных ресурсов. Является оригинальным изобретением, практически не встречающимся в окружающем мире. По определению подконтрольными обществу быть не могут и не являются. В этом и соль этой формы присвоения.
Скажите, пожалуйста, можно ли остановть коррупцию во властной вертикали и что для этого нужно сделать, по вашему мнению? // Евгений (Bioinf@yandex.ru)
Андрей Николаевич! Подведите, пожалуйста, итог путинской борьбы с коррупцией конкретно. Как известно, это было целью сразу нескольких посланий президента, однако его правление кончилось шумными коррупционными делами с вовлечением высших должностных лиц -- Бульбов, Черкесов, Довгий и проч. Уровень коррупции за 8 лет снизился, остался прежним или наоборот? Спасибо // бизнесмен из Екатеринбурга, Анатолий Нелидов
Уровень коррупции в стране за последние 8 лет не просто вырос, по индексу коррупции Россия сползла в конец мирового списка, но даже эти показатели существенно завышают реальное положение дел с коррупцией в России. По сути дела, российская коррупция по своей природе требует иного термина, потому что она не описывается столь политически корректным словом, как коррупция.
Два примера, хорошо известных читателям: только что российский президент слетал в свою последнюю международную поездку на этом посту, во время которой был списан ливийский долг России в размере 4,5 млрд долларов. И одновременно подписана серия соглашений с российскими компаниями, многие из которых являются государственными компаниями, на аналогичные суммы и даже больше. Происходило это, как сообщили СМИ, во время завтрака у господина Каддафи. Мне вспоминается завтрак у Тиффани. У нас появился свой ответ -- завтрак у Каддафи, во время которого произошло изъятие средств, принадлежащих российским гражданам, в размере 4,5 млрд долларов и перемещение их в карманы лиц, находящихся в этих так называемых государственных корпорациях. Эта схема применяется не первый раз. Аналогичная система была применена при списании алжирского долга России в размере около 8 млрд долларов, а контракты там подписывали "Газпром", "Роснефть" и "Росвооружение".
Аналогичные соглашения со списанием долгов были подписаны с Сирией и Ираком.
Другой пример, когда 2,5 года тому назад началась подготовка к IPO (первичному размещению акций) так называемой государственной компании "Роснефть" на Лондонской фондовой бирже. Руководство этой так называемой государственной компании предложило разместить полученные в результате IPO средства на счетах компании. Это опять оригинальное изобретение, не виданное в мировой экономике и истории, чтобы средства собственника, получаемые при реализации его имущества, сразу передавались сторожу этой собственности. Для уточнения практики проведения IPO я, будучи советником президента Российской Федерации, провел консультации с рядом специалистов в сфере осуществления IPO. Их реакция независимо от страны происхождения компании и времени проведения IPO была единодушной: никто не мог понять, в чем заключается вопрос. А вопрос заключался в том, возможно ли размещение полученных средств на счетах компании, которая проводит IPO, а не на счетах собственника. Самый холодный душ я получил от своего коллеги в экономическом отделе центрального комитета Компартии Китая (дело в том, что китайские власти активно занимаются IPO китайских компаний и в Китае, и на международных биржах): после трех попыток переспросить, что же я имею в виду, коллега на том конце провода сказал: "Вы, наверное, вводите меня в заблуждение, такого не может быть, что вы звоните из администрации российского президента. Вы, наверное, относитесь к каким-то мошенникам, такого не может быть", -- сказал представитель экономического отдела ЦК КПК. За прегрешения по масштабам в миллион раз меньшие, чем то, что мы обсуждали, чиновников Китая торжественно и публично казнят.
Олимпиада в Сочи 2014 г. Как вы оцениваете экономические последствия для всей страны и для города Сочи в частности от проведения подобного мероприятия? Как отразится на инфляции и росте цен вливание в экономику более 12 млрд олимпийских долларов? // Богданов Дмитрий, деловой журнал из г. Сочи (zm@sochi.ru)
Первое. Экономические последствия -- это один из крупнейших в последнее время источников личного обогащения людей, причастных к освоению бюджетных средств, к приобретению весьма привлекательных участков недвижимости. Второе. Это способ для подрыва важнейшего института собственности, в силу того что приняты "законные акты" о фактическом приостановлении права собственности в районах, представляющих интерес для "Олимпстроя".
Третье. Разрушение законодательства об охране природы и ликвидация Краснополянского заповедника. На инфляции вливание этих средств скажется положительно.
Уважаемый Андрей Николаевич! Не кажется ли вам, что самым страшным итогом правления Путина стал полный возврат к временам СССР в вопросах цензуры в СМИ? Такого телевидения никогда не было: либо бульварщина, либо лизоблюдство. Свидетельствует ли это о том, что народу именно это и надо? // Вероника, корреспондент ГТРК (так вышло) (не могу сказать)
Я думаю, что это один из итогов последнего семилетия. Что касается сравнения с временами СССР, с моей точки зрения, что было во второй половине 80-х годов и это не сопоставимо. Тогда, во время перестройки, когда были журналы "Огонек", "Московские новости", программа "Взгляд", и тогдашнее ТВ ни в какое сравнение с телевидением нашего времени не идет. ТВ СССР в конце 80-х -- начале 90-х не сравнимо с нынешним, а такого телевидения, как сейчас, действительно не было даже во времена СССР.
Не думаю, что народу нужно именно это. У гражадан России нет права выбора в данном случае.
About Hodorkovsky what You think? How long time he must be in prison? // Anatol Redgreiv (USA)
C моей точки зрения, он не должен находиться там нисколько, потому что, на мой взгляд, он не совершил преступлений, за которые должен находиться в тюрьме.
Судебный процесс в отношении него и его партнера Лебедева, а также других сотрудников ЮКОСа проходил с грубейшими нарушениями процессуального характера. Я хотел бы обратить внимание на то, что на прошлой неделе мы получили еще одно подтверждение, что Ходорковский был прав. На прошлой неделе крупнейшей новостью из России стало сообщение о том, что добыча нефти не только перестала расти, но и стала снижаться в абсолютных размерах. В мировых СМИ это было новостью номер один, а не выборы Путина генсеком партии "Единая Россия".
Главная новость -- это сокращение добычи нефти в России, выход добычи нефти, по словам г-на Федуна, вице-президента "ЛУКойла", на так называемое плато. В качестве причины абсолютного сокращения добычи нефти в России в последние месяцы и невозможности увеличения в дальнейшем г-н Федун и другие представители нефтяной отрасли назвали недопустимо высокую налоговую нагрузку. С этой позицией согласился и Минфин, внесший в правительство предложение о снижении налоговой нагрузки на нефтяные компании в размере нескольких млрд долларов. Пять лет тому назад г-н Ходорковский везде, где только мог, пытался объяснить, что введение такой налоговой нагрузки приведет к сокращению добычи нефти. Его позиция была признана Минфином как действия, подрывающие его, Минфина, усилия по сбору налогов. Тогда Минфин предоставил обоснования неприемлемости действий Ходорковского. Сегодня, 5 лет спустя, мы получили очередное подтверждение того прогноза Ходорковского. Это не первое подтверждение.
На память приходит его предложение в 2001--2002 годах поставить восточный трубопровод. Эти планы, так же как и борьба против завышенного налогообложения, предъявлялись Ходорковскому в качестве главных обвинений. В 2002 году он предлагал построить трубопровод за 4 млрд долларов, естественно, за частные деньги, и, если мне память не изменяет, к 2006--2007 годам. После того как его посадили, через некоторое время этот проект был возобновлен и был передан госкомпании "Транснефть", которая согласилась на осуществление этого проекта за 11 млрд долларов -- естественно, бюджетных. Плюс 1 млрд долларов освобождения от таможенных пошлин по импорту необходимого для строительства в горах и лесах Восточной Сибири трубопровода оборудования, как то: автомобилей «БМВ», «Мерседес» и прочей крайне необходимой в условиях Забайкалья строительной техники.
На дворе 2008 год, и, как известно, трубопровода по-прежнему нет. Мне даже вспоминается, что в начале 2000-х годов компания ЮКОС была крупнейшим инидивидуальным плательщиком налогов в российский бюджет. Более крупным, чем лидировавший тогда "ЛУКойл", больше, чем "Газпром", больше, чем РАО ЕЭС и РАО РЖД. Тогда ЮКОС вносил около 5% всех доходов бюджета. Сегодня компания "Роснефть", проглотившая все активы компании ЮКОС, проглотившая и много других активов, имевшая другие активы, не платит 5% в бюджет, несмотря на то что цены на нефть за это время выросли почти в 4 раза. Она также не является крупнейшим плательщиком налоговых доходов бюджета. Именно неплатежи налогов были предъявлены в качестве главных обвинений Ходорковскому. В очередной раз мы убедились, насколько прогнозы и предложения Ходорковского осуществляются.
Кстати, еще одно обвинение -- технология гидроразрыва пласта, называвшаяся многими представителями нефтяной отрасли, включая "Роснефть", антиэкологической, варварской и не приемлемой на территории России. После поглощения ЮКОСа "Роснефть" применяет эту технологию в масштабах, на порядок превышающих то, что было во времена ЮКОСа. Правда, темпы роста добычи нефти не сопоставимы с временами Ходорковского. Тогда добыча росла на 15--20% в год в ЮКОСе, в "Роснефти" -- на 3--4%.
Уважаемый г-н Илларионов. Каковы перспективы нынешного российского двоецарствия? Вы лично знаете Дмитрия Медведева, чего от него можно ожидать? Что он за человек? // Раиса, Москва (eccentric_raya@yandex.ru)
Андрей, скажите, пожалуйста, какое у вас отношение к Дмитрию Медведеву? Соответствует ли он реально своему имиджу либерала? Заранее спасибо! // Александр (sasharikel@yandex.ru)
Вопрос 1-й: не вижу российского двоецарствия. Не вижу оснований, условий и признаков. Обращу внимание на то, что сам факт нахождения какого-либо гражданина на посту президента нашей страны не означает, что у этого человека находится реальная политическая власть. В течение четверти века председателем ВЦИК (президентом СССР) был М. И. Калинин, но никому ни в нашей стране, ни за ее пределами и в страшном сне не могло привидеться, что в руках Калинина находится реальная политическая и государственная власть. Ни у кого не было ни малейшей иллюзии, у кого она находится. Причем до мая 1941 года И. В. Сталин не занимал ни одного формального государственного поста. Потом ситуация повторилась с Булганиным и Хрущевым, Подгорным (председателем Верховного Совета -- президентом) и Брежневым, А. А. Громыко и М. С. Горбачевым.
Поэтому в истории последнего столетия в нашей стране примеров, когда реальная политическая власть находилась не в руках президента, гораздо больше и длительность этих периодов больше, чем периодов, когда власть находилась у президента страны.
Вопрос 2-й: нет, не соответствует Медведев имиджу либерала. Он не является экономистом. По профессии он юрист. Я скажу, что, с моей точки зрения, он должен был бы сделать в первую очередь: это освободить политических заключенных. Тогда у него появится шанс каким-то образом оправдать тот имидж либерала, который ему пытаются сейчас создать. Одним таким решением он помог бы, может быть, даже не имиджу либерала, а имиджу порядочного человека и политика. Именно это сделали Берия, на короткое время ставший первым лицом в триумвирате в 1953 году, и Хрущев, ликвидировавший этот триумвират вместе с Лаврентием Палычем. И отпустивший миллионы из ГУЛАГа. Горбачев в 1986 году, отпустивший академика Сахарова из ссылки в Горьком, а после встречи с ним -- политических заключенных из советских лагерей. У Д. А. Медведева есть неплохие исторические примеры, которым можно последовать.
Похоже ли наше новое правительство на настоящий партийный кабинет, как, например, в GB, в связи со вступлением Путина-премьера в "Единую Россию"? // убежденный коммунист
Уважаемый Андрей! Верите ли вы в то, что В. Путин действительно возглавит 7 мая правительство? Зачем ему это и какое это будет правительство с точки зрения идей и методов воплощения их в жизнь? Ваш прогноз (хотя бы по экономическому блоку) личного состава нового кабинета. Спасибо // бывший министр РСФСР
Вопрос первый: не уверен, что это произойдет 7 мая, но не вижу никаких оснований, почему бы это не произошло. Зачем ему это -- нужно его спросить. Но можно сделать некоторые предположения, учитывая результаты последних 8 лет.
Каким будет правительство -- видимо, близким к тому, каким было руководство в последние годы. Что касается личного состава -- допускаю, что будут персональные изменения, но качественного изменения не произойдет.
Вопрос второй: не похожи. На кабинет Гордона Брауна в Великобритании наш кабинет не похож. И даже очень.
Как, уважаемый господин Илларионов, изменится состав новой администрации Кремля? // 00007
Думаю, что это мелкий вопрос, не интересный для подавляющего большинства нашей страны. Не имеющий отношения к тому, что происходит и будет происходить в нашей стране.
Здравствуйте! По вашему мнению, как долго продлится рецессия в мировой экономике? Сорос считает, что всем будет очень тяжело! // Сергей Иванович (ivanrussky@yandex.ru)
Является ли мировой экономический кризис, если он по-вашему вообще есть, рецессией? Дайте, пожалуйста, прогноз продолжительности этого кризиса. // Анатолий (Латвия)
Как долго продлится -- вопрос исходит из того, что рецессия в мировой экономике уже наблюдается. Это не так, и в 2008 году не будет. Более того, рецессии нет не только в мировой экономике, но и в экономике США. Очевидно, что часть российских граждан были введены в заблуждение многократно повторявшимися утверждениями со стороны уважаемых Гайдара и Чубайса, в последние три месяца сообщавших, что грядет экономическая катастрофа в США, а потом в России. Нет ни первого, ни второго.
В США произошел финансовый кризис, который, судя по всему, в настоящее время практически закончился, который мог бы вызвать рецессию, но пока ее нет. Темпы экономического роста США действительно существенно снизились, но последние данные показывают, что рецессия пока еще не начиналась. Если вдруг рецессия, то есть сокращение объемов в экономической деятельности США, начнется в апреле и будет продолжаться в течение по крайней мере 6 месяцев подряд, до сентября этого года, то только тогда по получении соответствующих статистических данных, очевидно, в конце октября -- начале ноября, появится возможность сделать вывод о том, что экономика США оказалась в состоянии рецессии. Поскольку этого не произошло до сих пор, мы не можем говорить об этом в настоящее время.
Но даже в том случае, если в США начнется экономическая рецессия, то, скорее всего, она будет а) неглубокой, б) недолгой. И даже в том случае, если США окажутся в рецессии, маловероятно, что эта рецессия окажет существенное воздействие на экономическую динамику России и большинства стран мира. По крайней мере, степень воздействия экономики США на экономику мира в последние два десятилетия существенно снизилась. А степень воздействия экономики Китая на экономику мира существенно возросла. И сейчас впервые за последние несколько веков вклад китайской экономики в прирост мирового ВВП превышает вклад экономики США в прирост мирового ВВП. Поскольку китайская экономика не только не замедляется, но и увеличивает темпы своего роста, о чем свидетельствуют данные первого квартала 2008 года, -- несмотря на сильно возросшие цены на нефть, несмотря на значительное повышение курса юаня, несмотря на попытки китайских властей "охладить" китайскую экономику -- мы можем довольно уверенно прогнозировать продолжение весьма быстрого экономического роста в Китае и во многих других странах, а также в России. По крайней мере, воздействие китайской экономики на российскую сегодня оказывается более существенным, чем воздействие американской, о чем косвенно свидетельствуют и предварительные данные об экономическом росте России в первом квартале 2008 года.
Уважаемый Андрей Николаевич! Вы часто пугаете перспективами экономического коллапса России, однако на фоне ЕС и США, вступающих в полосу кризиса, наши дела выглядят не так уж плохо. Каковы перспективы российской экономики в связи с нынешней мировой конъюнктурой? // Андрей, студент УрГУ (andy_mendy@inbox.ru)
Уважаемый Андрей, вы, наверное, меня с кем-то путаете, поскольку, во-первых, я не только не часто, я вообще не пугаю перспективами экономического коллапса и в последние два месяца пытаюсь объяснить, что те, кто вас пугает, не совсем правы. Что касается США, то мы уже говорили об этом, и, судя по всему, финансовый кризис в США подходит к концу, а экономический кризис еще не начинался, поэтому говорить о том, что США входит в полосу кризиса, преждевременно.
То же самое можно сказать и относительно ЕС. Что касается утверждения другой стороны, а именно, что российская экономика стала "тихой гаванью", то это тоже некорректное утверждение. Страна с авторитарным политическим режимом и отсутствием правового порядка, отсутствием защиты прав собственности по определению не может являться тихой гаванью.
Андрей Николаевич, насколько, на ваш взгляд, обоснованны разговоры о начале мировой войны за продовольствие? Миру действительно грозит острая нехватка продовольствия, голод и если это так, то что стало причиной? // Евгения (majitov@mail.ru)
Думаю, что эти взгляды не обоснованны. По крайней мере, сегодня. Нехватки продовольствия не будет. Но фактом является резкий рост цен на продовольствие, в частности на зерно. У этого события есть несколько причин, одна из которых связана с бурным повышением уровня жизни в таких крупных странах, как Китай и Индия.
Другая причина связана, в конечном счете, с тем решением, которое приняли российские власти 4 года тому назад, ратифицировав под давлением зарубежных и российских лоббистов так называемый Киотский протокол. Дело в том, что в целях сокращения эмиссии углекислого газа целый ряд стран и, прежде всего, крупнейший производитель зерновых США стали радикально изменять структуру посевных площадей, субсидируя производство кукурузы, используемой в качестве базы для производства этанола, вместо пшеницы и других зерновых.
Иными словами, за высокую продовольственную инфляцию, которая поразила большое количество стран мира, включая Россию, за повышенные цены на хлеб и сопутствующие продтовары следует поблагодарить, особенно российским гражданам, А. Б. Чубайса и его коллег, активно лоббировавших ратификацию Россией Киотского протокола в 2003--2004 годах.
Если бы Россия не ратифицировала этот протокол в 2004 году, то проблемы перехода на этанол не было бы вообще, а цены на продовольствие, наверное, и возросли бы, но в меньшей степени. В результате повышения цен на продовольствие миллиарды людей платят не только более высокую цену за хлеб, но и в результате массовых столкновений в ряде стран погибли десятки тысяч человек. Такова цена, которую человечество платит за ошибки и жадность отдельных деятелей, которые мотивировали необходимость ратификации Киотского протокола желанием заработать на продажах квот углекислого газа, как это делало руководство РАО ЕЭС. Они смогли продать в последние годы парниковых газов на несколько десятков миллионов долларов и увеличили собственное состояние, за которое 142 млн граждан России сейчас расплачиваются повышенными ценами на продовольствие.
Как вы сейчас относитесь к утверждению, что глобальное потепление с вероятностью 90% вызвано эмиссией парниковых газов человеком, и к деятельности по снижению эмиссии? // Е. Янтовский (yksvotnay@gmx.de)
Отношусь так же, как и раньше. Только хуже. Потому что мы уже не только с теоретической точки зрения можем предсказать последствия, мы их уже видим. И видим, какую цену приходится платить человечеству за реализацию этой безумной затеи.
Что же касается формулировки, которую уважаемый Янтовский включил в вопрос, то это является цитатой из доклада IPCC (Межгосударственная панель экспертов по изменению климата). И эта формулировка представляет собой дополнительное подтверждение нелепости самого этого утверждения. Слышали ли вы, чтобы закон всемирного тяготения, открытый г-ном Ньютоном, работал с вероятностью 90% или иной вероятностью? Слышал ли кто-либо, что 2х2=4 работает в 90%, а в десяти оставшихся работает как-то по-другому? Что законы Ома, теоремы Пифагора работают с какой-то вероятностью? Это в очередной раз подтверждает отсутствие такой закономерности, особенно заметное в последние 10 лет, в течение которых происходит существенная эмиссия углекислого газа, его концентрация в атмосфере продолжает расти, а средняя глобальная температура не растет. Эту загадку авторы того замечательного закона про 90-процентную вероятность никак не могут объяснить.
Андрей, здравствуйте. Не могли бы вы объяснить, каким образом Росстат считает инфляцию и почему официальные цифры так резко контрастируют с тем, что мы видим в реальности? Из каких товаров и услуг складывается официальная цифра по инфляции? Насколько высоки возможности для манипуляций цифрами у статистиков? Какие важные для повседневной жизни товары и услуги не учитываются? И последний вопрос: не кажется ли вам, что Россия уверенно вступает на путь многолетнего, очень высокого и устойчивого роста цен? // андрей, москва (andrej74@mail.ru)
Уваж г-н Илларионов, согласны ли вы с оценкой некоторых экономических экспертов о том, что главной угрозой экономике РФ сейчас является инфляция? Дайте, если возможно прогноз дальнейшего ее роста и показателей конкретно 2008 года (относительно прошлого). Спасибо // виктор анатольевич
Самой злободневной мировой и даже конкретно американской экономической проблемой на сегодня является рост цен на продукты питания. Скажите, будьте любезны, насколько вообще осмысленны при такой конъюнктуре действия российского правительства по сдерживанию пинфляции? Буду благодарен. // некто
Полагаю, что инфляция является одной из главных угроз, но не столько экономике, сколько карманам граждан. Последние данные службы статистики говорят о том, что годовые темпы инфляции в марте 2008 года составили: по индексу потребительских цен -- свыше 13%, по фиксированному набору потребительских благ -- свыше 16%, по продовольственным товарам -- свыше 19%, по минимальному потребительскому набору -- свыше 29%. Такой инфляции у нас не было уже лет 6. Что это означает? С учетом того, что совокупная денежная масса в России составляет примерно 600 млрд долларов, такие темпы инфляции означают, что инфляционный налог, налагаемый на граждан России и иных экономических субъектов, в настоящее время составляет порядка 70 млрд долларов. Это означает, что помимо традиционных официальных налогов, которые мы все платим, с нас взимается, минуя официальные каналы, ежегодно порядка 70 млрд долларов, или в среднем около 600 долларов на человека в год -- от младенца до старика. Скажем, пенсионер с ежемесячной пенсией в 5 тысяч рублей кому-то отдает с помощью этого налога порядка 7,5 тысяч рублей. Человек, имеющий в банке 100 тысяч рублей, лишается в течение года средств, эквивалентных 13 тысячам рублей. Соответственно, эти средства забираются у одних и отдаются другим. В этом суть инфляционного налога, как и иного подобного инструмента под названием госкорпорация, -- перераспределение средств государством от одних к другим.
Какова вероятность проведения денежной реформы в России в ближайщие 1--2 года? И имеются ли для этого предпосылки? // Василий (v-rufov@mail.ru)
Вероятность определить трудно, по крайней мере, экономических предпосылок и экономической необходимости для этого нет. Но из этого не следует, что ее не будет. Тем не менее, несмотря на это, мы может предположить, что, по крайней мере учитывая кадровый состав лиц, принимающих решение в экономической сфере, риск проведения денежной реформы в России в ближайшее время минимален.
Уважаемый Андрей Николаевич, прошу сообщить ваш прогноз по обменному курсу доллара США по отношению к российскому рублю и евро на конец 2008 года и в более дальней перспективе. // Пётр Александрович (г. Электросталь Московская обл.)
Уважаемый Петр Александрович, вообще-то, это вопрос на миллион долларов, но для вас мы готовы предоставить небольшую скидку. Свяжитесь со мной, и мы договоримся на приемлемых условиях.
Господин Илларионов! Многие в демократическом движении считали вас одним из самых компромиссных кандидатов на пост президента РФ. Почему вы не прислушались к этим словам и не пошли на выборы 2008 года? // Тамара Сергеевна
Большое спасибо Тамаре Сергеевне за внимание и поддержку. Я впервые узнал о том, что кто-то рассматривал меня в таком качестве, тем более в качестве одного из самых компромиссных. Видимо, борьба в демократическом движении была тяжелой, поскольку я не слышал этого раньше, а слышу только сейчас, поэтому раньше не мог прислушаться. Что же касается того, почему я не пошел на выборы 2008 года, -- потому что их не было, хотя бы поэтому. Для того чтобы участвовать в выборах, нужно, чтобы они были, нужно, чтобы были выборы, а не спецоперация.
А можете описать, в каких отношения вы состоите с коалицией "Другая Россия" и участвуете ли в проекте по созданию новой либеральной общественной организации? // "Газета.Ru"
Отношение к "Другой России" хорошее, нормальное, рабочее.
Что же касается конференции, которая проходила 5 апреля в Петербурге, то мне не совсем был понятен смысл целого ряда действий, который был там осуществлен. В том числе некоторые заявления, прозвучавшие там и прозвучавшие уже после конференции. Это заставляет серьезно сомневаться, что люди, произносящие такие заявления, являются либералами и демократами. Для либерала совершенно очевидным является признание свободы слова, мы об этом говорили в начале. Поэтому, когда звучат призывы отказаться от критики кого бы то ни было, это выглядит как ограничение участников процесса в базовом праве -- свободе, которой каждый человек обладает от рождения.
Во-вторых, без слова невозможно прояснить отношение участников этого процесса к тем или иным событиям.
В-третьих, участники конференции отказали в праве садиться за один стол и обсуждать какие бы то ни было вопросы, включая вопросы восстановления правового порядка, конкурентной политической системы, с представителями других политических партий и движений, отказывая им в праве на возможность сидеть рядом, ходить рядом на марши, демонстрации, участвовать в митингах. Фундаментальный, базовый критерий либералов и демократов -- это равенство формальное, юридическое людей по отношению друг к другу.
Такой подход, который был продемонстрирован в некоторых выступлениях, свидетельствует о том, что взгляды этих людей носят, скорее всего, не либеральный, а элитарный характер. Характерный и широко распространенный среди представителей нынешнего руководства, которые искренне считают (и соответствующим образом ведут себя), что они являются кастой неприкасаемых, по отношению к которым общие правила и законы не могут применяться. Они могут применяться только по отношению к кому-то другому. Совершенно аналогичный подход был, к сожалению, продемонстрирован некоторыми из участников этой конференции. Поскольку я сам себя отношу к гражданам, придерживающимся либеральных и демократических взглядов, то с другими представителями подобных взглядов я и могу сотрудничать. Одним из проектов, над которым сейчас работают граждане, придерживающиеся либеральных и демократических взглядов, является проект по формированию, созданию национальной ассамблеи. Это предложение было выдвинуто мной более года тому назад. И тогда, надо отдать должное, оно было многими воспринято со скепсисом. Однако прошедшие события и, в частности, неоценимая помощь, оказанная представителями нынешней российской власти во время спецоперации 2 декабря 2007 года и 2 марта 2008 года, сделали свое дело. Они продемонстрировали всем, что другого способа, кроме попыток объединиться всем гражданам, придерживающимся либеральных и демократических взглядов, кроме как на пути создания национальной ассамблеи по принципу "круглого стола", сегодня нет. Эта работа сейчас идет, и в середине мая состоится первое заседание национальной ассамблеи. Граждане России, на самом деле придерживающиеся либеральных и демократических взглядов, а таких в нашей стране много, могут воспользоваться этим шансом для того, чтобы делегировать своих представителей для участия в работе национальной ассамблеи. Тот же, кто не хочет участвовать в этом, очевидно, не является ни настоящим либералом, ни настоящим демократом, да и, видимо, настоящим гражданином, поскольку судьбы и интересы страны, очевидно, весьма далеки для них.
Как бы вы отнеслись к приглашению Медведева вернуться на должность советника президента? // Михаил (reuterml@rambler.ru)
Не имеет смысла обсуждать нереалистичные гипотезы.
И все же на каких условиях вы бы могли согласиться на это? // "Газета.Ru"
По крайней мере, какое-то основание для каких бы то ни было разговоров или переговоров на какую бы то ни было тему могло бы появиться только тогда, когда Дмитрий Медведев сделал бы то, что сделали Берия и Хрущев в 50-х годах и Горбачев в 1986--1987 годах, а именно -- освобождение политзаключенных. Сегодня нет более важной задачи и более принципиального решения, чем это.
Спасибо вам, что вы нашли время ответить на вопросы наших читателей. Ждем вас в гости еще. // "Газета.Ru"
Спасибо читателям, спасибо "Газете.Ru" за организацию этой встречи, за возможность вашему читателю задать вопросы, а мне -- высказать свое мнение по некоторым очень важным для читателей и для меня вопросам.
Андрей Илларионов
24 апреля 2008
Газета.Ру
Дата публикации - 24 апреля 2008
Прежде всего хочу поблагодарить читателей газеты за проявленное внимание и вопросы на сайте. На все вопросы я, наверное, не смогу ответить, но постараюсь ответить на большую часть.
Что касается вопроса итогов восьми лет, так получилось, что некоторое время тому назад на одной из конференций я попытался сформулировать эти итоги, и я попытаюсь воспроизвести результаты, которые были опубликованы в одной из газет. Причем я назову важнейшие результаты безотносительно оценок моральных, политических или иных этих результатов.
Первое -- институтизация экономического роста. Создание экономических институтов для экономического роста. Это создание пакетов реформ в начале и закрепление более низкого уровня государственных расходов по сравнению с 1990-ми годами и более ранним периодом.
Существенное снижение государственной нагрузки на экономику оказалось одним из важнейших факторов наряду с ростом цен на нефть, обеспечившим стране устойчивые темпы экономического роста -- примерно семь процентов в год.
Второе -- разрушение правовых и политических институтов. Имеются в виду конкурентные избирательные системы, независимость СМИ, разделение властей, практическая ликвидация политических прав и радикальное ограничение гражданской свободы. Создание иерархического государства с новыми общественными кастами и корпорацией сотрудников спецслужб в качестве его высшей касты.
Третье -- разгром военной системы имперской армии. В 90-е годы происходило сокращение финансирования Вооруженных сил, но это не затрагивало организацию. Сейчас происходит ликвидация системы.
Четвертое -- интеграция политической элиты и деловой элиты России в современный мир одновременно с внешнеполитической изоляцией страны. Причем уровень интеграции бизнес-элиты в мировую элиту не имеет аналогов в истории нашей страны, включая дореволюционное время. Значит, часть мировой элиты Запада стала одним из столпов, поддерживающих нынешний политический режим России в гораздо большей степени, чем "Единая Россия", "Наши", "Молодая гвардия" и прочие организации подобного рода вместе взятые.
Пятое -- десакрализация, дискредитация и разложение секретной полиции и ряда других силовых ведомств.
Шестое -- наряду с бегством капитала и утечкой мозгов приобрело колоссальные масштабы бегство институтов. В результате уничтожения российских правовых институтов и благодаря возможностям, предоставляемым глобализацией, возник резкий рост спроса на использование необходимых правовых институтов, находящихся исключительно вне России. Невозможность защиты прав человека внутри страны вынуждает обращаться граждан в суд по правам человека за границей. Невозможность защиты прав собственности в Басманном суде заставляет обращаться для размещения своих акций на Лондонскую и Нью-Йоркскую фондовые биржи, а для регистрации компании -- в швейцарский Цуг. Это касается не только частных предпринимателей, но и государственных чиновников, являющихся владельцами крупных активов, что является подтверждением, с их точки зрения, отсутствия правовой системы даже для них.
Седьмое -- интенсивная подготовка к следующему этапу деколонизации и дезинтеграции России. За прошедшие 8 лет реальный контроль центральных властей в национальных республиках по сравнению с тем, что было в 90-е годы, снизился на порядок. Чечня получила фактическую независимость, и последние события это подтвердили. Россия превратилась в данницу режима Кадырова. По пути получения де-факто независимости идут и другие национальные республики. Поворотное событие произошло в декабре 2003 года, когда в разгар выборов президента Башкирии даже группе силовиков, бросивших вызов Рахимову и мобилизовавших значительные силы в поддержку, был дан приказ на тотальное отступление, что они и исполнили в течение 5 минут.
Со времени тотального разгрома под Уфой в декабре 2003 года ни одной серьезной попытки вмешательства Кремля в дела национальных республик не отмечено. Тем самым создан новый институт невмешательства Москвы в дела национальных республик, означающий переход к их фактической независимости при сохранении внешних атрибутов лояльности к Кремлю.
Как вы считаете, каковы были бы итоги Путина при $9 за баррель? // сочувствующий, но не ему (apriven@gmail.com)
Если отвечать на вопрос, то ответ будет: скорее всего, итоги мало бы отличались от того, что получилось.
Следует сказать, что часто слышимое, повторяемое утверждение, согласно которому высокие цены на нефть являются главным виновником разрушения правовых и политических институтов России (ресурсное проклятие), не соответствует действительности, не подтверждается фактами.
Воздействие высоких цен на нефть очевидно, а разрушение институтов не очевидно. В условиях высоких цен на нефть разные страны вели себя по-разному. В некоторых правовые институты были разрушены, как в России, в некоторых оставались неизменными, где-то произошло незаметное улучшение, как в странах ОПЕК.
Нефть не виновата. Поэтому концепция ресурсного проклятия -- теория, миф, является не только неверной, но вредной, она утверждает, что в стране ничего сделать нельзя, пока высокие цены на нефть, страна обречена, кто бы и что бы ни делал. Это хорошая теория, любимая представителями нынешнего политического режима. Нет ничего "лучшего", что бы объясняло ненужность, ненеобходимость и невозможность каких-либо изменений в стране.
Россия и Запад. Что изменилось в их отношениях при Путине и насколько эти изменения позитивны? // журналист
Частично я ответил ранее. Наблюдаются два параллельно идущих процесса.
С одной стороны, интеграция политической и деловой элиты в Запад. А с другой стороны, достижение невиданного уровня внешнеполитической изоляции страны, не наблюдавшейся со времен 1917 года, а до этого с середины XIX века.
Что же касается личных отношений между политическими лидерами, то они достигли уровня, не виданного не только в нашей стране, но и не наблюдаемого в современном мире. Целый ряд политических лидеров Запада, как Буш, Шредер, Берлускони, Саркози, Хосе-Мария Аснар, являются большими сторонниками нынешнего российского лидера, чем любые политические деятели внутри России. Это совершенно новое, небывалое событие, не виданное ни в истории нашей страны, ни в истории международных отношений. Есть такое выражение: бриллианты -- лучшие друзья девушек. Некоторые политические друзья Запада являются лучшими друзьями наших силовиков.
В чем причины такой симпатии к силовикам со стороны лидеров западных демократий? // "Газета.Ru"
Это одна из больших загадок, в настоящее время она активно обсуждается в западных странах.
Степень нежности отношений между западными лидерами и российским лидером удивительна. Такого отношения не наблюдается по отношению ни к одному авторитарному лидеру в современном мире. Ни по отношению к Роберту Мугабе, ни к Каддафи. Возникает возможное объяснение, что это связано с масштабами страны, но это объяснение плохо работает, потому что такого отношения нет к лидерам Китая и не было к лидерам Советского Союза. Поэтому характер отношений между западными политическими деятелями и нынешним российским руководством является беспрецедентным.
Предложено некоторое объяснение. Есть школа, объясняющая это банальными причинами -- феноменом Герхарда Шредера, бывшего министра торговли США Дональда Эванса, принявшего предложение президента возглавить "Роснефть", когда она захватила активы ЮКОСа, Никола Саркози, изменившего свое отношение к России на 180 градусов после принятия решения о допуске французской компании TOTAL к разработке Штокмановского месторождения в Баренцевом море. И поспешившего поздравить Путина утром 3 декабря с честными, конкурентными, прозрачными выборами в Госдуму.
Есть другая школа, ссылающаяся на факты закрытия военных баз Лурдес на Кубе и Камран во Вьетнаме. Есть школа, утверждающая, что независимо от характера страны некоторые политические лидеры любят заниматься бизнесом. Есть и другие интерпретации. В любом случае это одна из животрепещущих тем в обсуждениях современных аналитиков.
Господин Илларионов, не могли бы вы объяснить, что это за форма собственности -- государственные корпорации и каким образом они могут быть подконтрольны обществу? // М. Б.
Такой формы собственности, как государственная корпорация, не существует. Это не форма собственности, а форма присвоения национальных ресурсов. Является оригинальным изобретением, практически не встречающимся в окружающем мире. По определению подконтрольными обществу быть не могут и не являются. В этом и соль этой формы присвоения.
Скажите, пожалуйста, можно ли остановть коррупцию во властной вертикали и что для этого нужно сделать, по вашему мнению? // Евгений (Bioinf@yandex.ru)
Андрей Николаевич! Подведите, пожалуйста, итог путинской борьбы с коррупцией конкретно. Как известно, это было целью сразу нескольких посланий президента, однако его правление кончилось шумными коррупционными делами с вовлечением высших должностных лиц -- Бульбов, Черкесов, Довгий и проч. Уровень коррупции за 8 лет снизился, остался прежним или наоборот? Спасибо // бизнесмен из Екатеринбурга, Анатолий Нелидов
Уровень коррупции в стране за последние 8 лет не просто вырос, по индексу коррупции Россия сползла в конец мирового списка, но даже эти показатели существенно завышают реальное положение дел с коррупцией в России. По сути дела, российская коррупция по своей природе требует иного термина, потому что она не описывается столь политически корректным словом, как коррупция.
Два примера, хорошо известных читателям: только что российский президент слетал в свою последнюю международную поездку на этом посту, во время которой был списан ливийский долг России в размере 4,5 млрд долларов. И одновременно подписана серия соглашений с российскими компаниями, многие из которых являются государственными компаниями, на аналогичные суммы и даже больше. Происходило это, как сообщили СМИ, во время завтрака у господина Каддафи. Мне вспоминается завтрак у Тиффани. У нас появился свой ответ -- завтрак у Каддафи, во время которого произошло изъятие средств, принадлежащих российским гражданам, в размере 4,5 млрд долларов и перемещение их в карманы лиц, находящихся в этих так называемых государственных корпорациях. Эта схема применяется не первый раз. Аналогичная система была применена при списании алжирского долга России в размере около 8 млрд долларов, а контракты там подписывали "Газпром", "Роснефть" и "Росвооружение".
Аналогичные соглашения со списанием долгов были подписаны с Сирией и Ираком.
Другой пример, когда 2,5 года тому назад началась подготовка к IPO (первичному размещению акций) так называемой государственной компании "Роснефть" на Лондонской фондовой бирже. Руководство этой так называемой государственной компании предложило разместить полученные в результате IPO средства на счетах компании. Это опять оригинальное изобретение, не виданное в мировой экономике и истории, чтобы средства собственника, получаемые при реализации его имущества, сразу передавались сторожу этой собственности. Для уточнения практики проведения IPO я, будучи советником президента Российской Федерации, провел консультации с рядом специалистов в сфере осуществления IPO. Их реакция независимо от страны происхождения компании и времени проведения IPO была единодушной: никто не мог понять, в чем заключается вопрос. А вопрос заключался в том, возможно ли размещение полученных средств на счетах компании, которая проводит IPO, а не на счетах собственника. Самый холодный душ я получил от своего коллеги в экономическом отделе центрального комитета Компартии Китая (дело в том, что китайские власти активно занимаются IPO китайских компаний и в Китае, и на международных биржах): после трех попыток переспросить, что же я имею в виду, коллега на том конце провода сказал: "Вы, наверное, вводите меня в заблуждение, такого не может быть, что вы звоните из администрации российского президента. Вы, наверное, относитесь к каким-то мошенникам, такого не может быть", -- сказал представитель экономического отдела ЦК КПК. За прегрешения по масштабам в миллион раз меньшие, чем то, что мы обсуждали, чиновников Китая торжественно и публично казнят.
Олимпиада в Сочи 2014 г. Как вы оцениваете экономические последствия для всей страны и для города Сочи в частности от проведения подобного мероприятия? Как отразится на инфляции и росте цен вливание в экономику более 12 млрд олимпийских долларов? // Богданов Дмитрий, деловой журнал из г. Сочи (zm@sochi.ru)
Первое. Экономические последствия -- это один из крупнейших в последнее время источников личного обогащения людей, причастных к освоению бюджетных средств, к приобретению весьма привлекательных участков недвижимости. Второе. Это способ для подрыва важнейшего института собственности, в силу того что приняты "законные акты" о фактическом приостановлении права собственности в районах, представляющих интерес для "Олимпстроя".
Третье. Разрушение законодательства об охране природы и ликвидация Краснополянского заповедника. На инфляции вливание этих средств скажется положительно.
Уважаемый Андрей Николаевич! Не кажется ли вам, что самым страшным итогом правления Путина стал полный возврат к временам СССР в вопросах цензуры в СМИ? Такого телевидения никогда не было: либо бульварщина, либо лизоблюдство. Свидетельствует ли это о том, что народу именно это и надо? // Вероника, корреспондент ГТРК (так вышло) (не могу сказать)
Я думаю, что это один из итогов последнего семилетия. Что касается сравнения с временами СССР, с моей точки зрения, что было во второй половине 80-х годов и это не сопоставимо. Тогда, во время перестройки, когда были журналы "Огонек", "Московские новости", программа "Взгляд", и тогдашнее ТВ ни в какое сравнение с телевидением нашего времени не идет. ТВ СССР в конце 80-х -- начале 90-х не сравнимо с нынешним, а такого телевидения, как сейчас, действительно не было даже во времена СССР.
Не думаю, что народу нужно именно это. У гражадан России нет права выбора в данном случае.
About Hodorkovsky what You think? How long time he must be in prison? // Anatol Redgreiv (USA)
C моей точки зрения, он не должен находиться там нисколько, потому что, на мой взгляд, он не совершил преступлений, за которые должен находиться в тюрьме.
Судебный процесс в отношении него и его партнера Лебедева, а также других сотрудников ЮКОСа проходил с грубейшими нарушениями процессуального характера. Я хотел бы обратить внимание на то, что на прошлой неделе мы получили еще одно подтверждение, что Ходорковский был прав. На прошлой неделе крупнейшей новостью из России стало сообщение о том, что добыча нефти не только перестала расти, но и стала снижаться в абсолютных размерах. В мировых СМИ это было новостью номер один, а не выборы Путина генсеком партии "Единая Россия".
Главная новость -- это сокращение добычи нефти в России, выход добычи нефти, по словам г-на Федуна, вице-президента "ЛУКойла", на так называемое плато. В качестве причины абсолютного сокращения добычи нефти в России в последние месяцы и невозможности увеличения в дальнейшем г-н Федун и другие представители нефтяной отрасли назвали недопустимо высокую налоговую нагрузку. С этой позицией согласился и Минфин, внесший в правительство предложение о снижении налоговой нагрузки на нефтяные компании в размере нескольких млрд долларов. Пять лет тому назад г-н Ходорковский везде, где только мог, пытался объяснить, что введение такой налоговой нагрузки приведет к сокращению добычи нефти. Его позиция была признана Минфином как действия, подрывающие его, Минфина, усилия по сбору налогов. Тогда Минфин предоставил обоснования неприемлемости действий Ходорковского. Сегодня, 5 лет спустя, мы получили очередное подтверждение того прогноза Ходорковского. Это не первое подтверждение.
На память приходит его предложение в 2001--2002 годах поставить восточный трубопровод. Эти планы, так же как и борьба против завышенного налогообложения, предъявлялись Ходорковскому в качестве главных обвинений. В 2002 году он предлагал построить трубопровод за 4 млрд долларов, естественно, за частные деньги, и, если мне память не изменяет, к 2006--2007 годам. После того как его посадили, через некоторое время этот проект был возобновлен и был передан госкомпании "Транснефть", которая согласилась на осуществление этого проекта за 11 млрд долларов -- естественно, бюджетных. Плюс 1 млрд долларов освобождения от таможенных пошлин по импорту необходимого для строительства в горах и лесах Восточной Сибири трубопровода оборудования, как то: автомобилей «БМВ», «Мерседес» и прочей крайне необходимой в условиях Забайкалья строительной техники.
На дворе 2008 год, и, как известно, трубопровода по-прежнему нет. Мне даже вспоминается, что в начале 2000-х годов компания ЮКОС была крупнейшим инидивидуальным плательщиком налогов в российский бюджет. Более крупным, чем лидировавший тогда "ЛУКойл", больше, чем "Газпром", больше, чем РАО ЕЭС и РАО РЖД. Тогда ЮКОС вносил около 5% всех доходов бюджета. Сегодня компания "Роснефть", проглотившая все активы компании ЮКОС, проглотившая и много других активов, имевшая другие активы, не платит 5% в бюджет, несмотря на то что цены на нефть за это время выросли почти в 4 раза. Она также не является крупнейшим плательщиком налоговых доходов бюджета. Именно неплатежи налогов были предъявлены в качестве главных обвинений Ходорковскому. В очередной раз мы убедились, насколько прогнозы и предложения Ходорковского осуществляются.
Кстати, еще одно обвинение -- технология гидроразрыва пласта, называвшаяся многими представителями нефтяной отрасли, включая "Роснефть", антиэкологической, варварской и не приемлемой на территории России. После поглощения ЮКОСа "Роснефть" применяет эту технологию в масштабах, на порядок превышающих то, что было во времена ЮКОСа. Правда, темпы роста добычи нефти не сопоставимы с временами Ходорковского. Тогда добыча росла на 15--20% в год в ЮКОСе, в "Роснефти" -- на 3--4%.
Уважаемый г-н Илларионов. Каковы перспективы нынешного российского двоецарствия? Вы лично знаете Дмитрия Медведева, чего от него можно ожидать? Что он за человек? // Раиса, Москва (eccentric_raya@yandex.ru)
Андрей, скажите, пожалуйста, какое у вас отношение к Дмитрию Медведеву? Соответствует ли он реально своему имиджу либерала? Заранее спасибо! // Александр (sasharikel@yandex.ru)
Вопрос 1-й: не вижу российского двоецарствия. Не вижу оснований, условий и признаков. Обращу внимание на то, что сам факт нахождения какого-либо гражданина на посту президента нашей страны не означает, что у этого человека находится реальная политическая власть. В течение четверти века председателем ВЦИК (президентом СССР) был М. И. Калинин, но никому ни в нашей стране, ни за ее пределами и в страшном сне не могло привидеться, что в руках Калинина находится реальная политическая и государственная власть. Ни у кого не было ни малейшей иллюзии, у кого она находится. Причем до мая 1941 года И. В. Сталин не занимал ни одного формального государственного поста. Потом ситуация повторилась с Булганиным и Хрущевым, Подгорным (председателем Верховного Совета -- президентом) и Брежневым, А. А. Громыко и М. С. Горбачевым.
Поэтому в истории последнего столетия в нашей стране примеров, когда реальная политическая власть находилась не в руках президента, гораздо больше и длительность этих периодов больше, чем периодов, когда власть находилась у президента страны.
Вопрос 2-й: нет, не соответствует Медведев имиджу либерала. Он не является экономистом. По профессии он юрист. Я скажу, что, с моей точки зрения, он должен был бы сделать в первую очередь: это освободить политических заключенных. Тогда у него появится шанс каким-то образом оправдать тот имидж либерала, который ему пытаются сейчас создать. Одним таким решением он помог бы, может быть, даже не имиджу либерала, а имиджу порядочного человека и политика. Именно это сделали Берия, на короткое время ставший первым лицом в триумвирате в 1953 году, и Хрущев, ликвидировавший этот триумвират вместе с Лаврентием Палычем. И отпустивший миллионы из ГУЛАГа. Горбачев в 1986 году, отпустивший академика Сахарова из ссылки в Горьком, а после встречи с ним -- политических заключенных из советских лагерей. У Д. А. Медведева есть неплохие исторические примеры, которым можно последовать.
Похоже ли наше новое правительство на настоящий партийный кабинет, как, например, в GB, в связи со вступлением Путина-премьера в "Единую Россию"? // убежденный коммунист
Уважаемый Андрей! Верите ли вы в то, что В. Путин действительно возглавит 7 мая правительство? Зачем ему это и какое это будет правительство с точки зрения идей и методов воплощения их в жизнь? Ваш прогноз (хотя бы по экономическому блоку) личного состава нового кабинета. Спасибо // бывший министр РСФСР
Вопрос первый: не уверен, что это произойдет 7 мая, но не вижу никаких оснований, почему бы это не произошло. Зачем ему это -- нужно его спросить. Но можно сделать некоторые предположения, учитывая результаты последних 8 лет.
Каким будет правительство -- видимо, близким к тому, каким было руководство в последние годы. Что касается личного состава -- допускаю, что будут персональные изменения, но качественного изменения не произойдет.
Вопрос второй: не похожи. На кабинет Гордона Брауна в Великобритании наш кабинет не похож. И даже очень.
Как, уважаемый господин Илларионов, изменится состав новой администрации Кремля? // 00007
Думаю, что это мелкий вопрос, не интересный для подавляющего большинства нашей страны. Не имеющий отношения к тому, что происходит и будет происходить в нашей стране.
Здравствуйте! По вашему мнению, как долго продлится рецессия в мировой экономике? Сорос считает, что всем будет очень тяжело! // Сергей Иванович (ivanrussky@yandex.ru)
Является ли мировой экономический кризис, если он по-вашему вообще есть, рецессией? Дайте, пожалуйста, прогноз продолжительности этого кризиса. // Анатолий (Латвия)
Как долго продлится -- вопрос исходит из того, что рецессия в мировой экономике уже наблюдается. Это не так, и в 2008 году не будет. Более того, рецессии нет не только в мировой экономике, но и в экономике США. Очевидно, что часть российских граждан были введены в заблуждение многократно повторявшимися утверждениями со стороны уважаемых Гайдара и Чубайса, в последние три месяца сообщавших, что грядет экономическая катастрофа в США, а потом в России. Нет ни первого, ни второго.
В США произошел финансовый кризис, который, судя по всему, в настоящее время практически закончился, который мог бы вызвать рецессию, но пока ее нет. Темпы экономического роста США действительно существенно снизились, но последние данные показывают, что рецессия пока еще не начиналась. Если вдруг рецессия, то есть сокращение объемов в экономической деятельности США, начнется в апреле и будет продолжаться в течение по крайней мере 6 месяцев подряд, до сентября этого года, то только тогда по получении соответствующих статистических данных, очевидно, в конце октября -- начале ноября, появится возможность сделать вывод о том, что экономика США оказалась в состоянии рецессии. Поскольку этого не произошло до сих пор, мы не можем говорить об этом в настоящее время.
Но даже в том случае, если в США начнется экономическая рецессия, то, скорее всего, она будет а) неглубокой, б) недолгой. И даже в том случае, если США окажутся в рецессии, маловероятно, что эта рецессия окажет существенное воздействие на экономическую динамику России и большинства стран мира. По крайней мере, степень воздействия экономики США на экономику мира в последние два десятилетия существенно снизилась. А степень воздействия экономики Китая на экономику мира существенно возросла. И сейчас впервые за последние несколько веков вклад китайской экономики в прирост мирового ВВП превышает вклад экономики США в прирост мирового ВВП. Поскольку китайская экономика не только не замедляется, но и увеличивает темпы своего роста, о чем свидетельствуют данные первого квартала 2008 года, -- несмотря на сильно возросшие цены на нефть, несмотря на значительное повышение курса юаня, несмотря на попытки китайских властей "охладить" китайскую экономику -- мы можем довольно уверенно прогнозировать продолжение весьма быстрого экономического роста в Китае и во многих других странах, а также в России. По крайней мере, воздействие китайской экономики на российскую сегодня оказывается более существенным, чем воздействие американской, о чем косвенно свидетельствуют и предварительные данные об экономическом росте России в первом квартале 2008 года.
Уважаемый Андрей Николаевич! Вы часто пугаете перспективами экономического коллапса России, однако на фоне ЕС и США, вступающих в полосу кризиса, наши дела выглядят не так уж плохо. Каковы перспективы российской экономики в связи с нынешней мировой конъюнктурой? // Андрей, студент УрГУ (andy_mendy@inbox.ru)
Уважаемый Андрей, вы, наверное, меня с кем-то путаете, поскольку, во-первых, я не только не часто, я вообще не пугаю перспективами экономического коллапса и в последние два месяца пытаюсь объяснить, что те, кто вас пугает, не совсем правы. Что касается США, то мы уже говорили об этом, и, судя по всему, финансовый кризис в США подходит к концу, а экономический кризис еще не начинался, поэтому говорить о том, что США входит в полосу кризиса, преждевременно.
То же самое можно сказать и относительно ЕС. Что касается утверждения другой стороны, а именно, что российская экономика стала "тихой гаванью", то это тоже некорректное утверждение. Страна с авторитарным политическим режимом и отсутствием правового порядка, отсутствием защиты прав собственности по определению не может являться тихой гаванью.
Андрей Николаевич, насколько, на ваш взгляд, обоснованны разговоры о начале мировой войны за продовольствие? Миру действительно грозит острая нехватка продовольствия, голод и если это так, то что стало причиной? // Евгения (majitov@mail.ru)
Думаю, что эти взгляды не обоснованны. По крайней мере, сегодня. Нехватки продовольствия не будет. Но фактом является резкий рост цен на продовольствие, в частности на зерно. У этого события есть несколько причин, одна из которых связана с бурным повышением уровня жизни в таких крупных странах, как Китай и Индия.
Другая причина связана, в конечном счете, с тем решением, которое приняли российские власти 4 года тому назад, ратифицировав под давлением зарубежных и российских лоббистов так называемый Киотский протокол. Дело в том, что в целях сокращения эмиссии углекислого газа целый ряд стран и, прежде всего, крупнейший производитель зерновых США стали радикально изменять структуру посевных площадей, субсидируя производство кукурузы, используемой в качестве базы для производства этанола, вместо пшеницы и других зерновых.
Иными словами, за высокую продовольственную инфляцию, которая поразила большое количество стран мира, включая Россию, за повышенные цены на хлеб и сопутствующие продтовары следует поблагодарить, особенно российским гражданам, А. Б. Чубайса и его коллег, активно лоббировавших ратификацию Россией Киотского протокола в 2003--2004 годах.
Если бы Россия не ратифицировала этот протокол в 2004 году, то проблемы перехода на этанол не было бы вообще, а цены на продовольствие, наверное, и возросли бы, но в меньшей степени. В результате повышения цен на продовольствие миллиарды людей платят не только более высокую цену за хлеб, но и в результате массовых столкновений в ряде стран погибли десятки тысяч человек. Такова цена, которую человечество платит за ошибки и жадность отдельных деятелей, которые мотивировали необходимость ратификации Киотского протокола желанием заработать на продажах квот углекислого газа, как это делало руководство РАО ЕЭС. Они смогли продать в последние годы парниковых газов на несколько десятков миллионов долларов и увеличили собственное состояние, за которое 142 млн граждан России сейчас расплачиваются повышенными ценами на продовольствие.
Как вы сейчас относитесь к утверждению, что глобальное потепление с вероятностью 90% вызвано эмиссией парниковых газов человеком, и к деятельности по снижению эмиссии? // Е. Янтовский (yksvotnay@gmx.de)
Отношусь так же, как и раньше. Только хуже. Потому что мы уже не только с теоретической точки зрения можем предсказать последствия, мы их уже видим. И видим, какую цену приходится платить человечеству за реализацию этой безумной затеи.
Что же касается формулировки, которую уважаемый Янтовский включил в вопрос, то это является цитатой из доклада IPCC (Межгосударственная панель экспертов по изменению климата). И эта формулировка представляет собой дополнительное подтверждение нелепости самого этого утверждения. Слышали ли вы, чтобы закон всемирного тяготения, открытый г-ном Ньютоном, работал с вероятностью 90% или иной вероятностью? Слышал ли кто-либо, что 2х2=4 работает в 90%, а в десяти оставшихся работает как-то по-другому? Что законы Ома, теоремы Пифагора работают с какой-то вероятностью? Это в очередной раз подтверждает отсутствие такой закономерности, особенно заметное в последние 10 лет, в течение которых происходит существенная эмиссия углекислого газа, его концентрация в атмосфере продолжает расти, а средняя глобальная температура не растет. Эту загадку авторы того замечательного закона про 90-процентную вероятность никак не могут объяснить.
Андрей, здравствуйте. Не могли бы вы объяснить, каким образом Росстат считает инфляцию и почему официальные цифры так резко контрастируют с тем, что мы видим в реальности? Из каких товаров и услуг складывается официальная цифра по инфляции? Насколько высоки возможности для манипуляций цифрами у статистиков? Какие важные для повседневной жизни товары и услуги не учитываются? И последний вопрос: не кажется ли вам, что Россия уверенно вступает на путь многолетнего, очень высокого и устойчивого роста цен? // андрей, москва (andrej74@mail.ru)
Уваж г-н Илларионов, согласны ли вы с оценкой некоторых экономических экспертов о том, что главной угрозой экономике РФ сейчас является инфляция? Дайте, если возможно прогноз дальнейшего ее роста и показателей конкретно 2008 года (относительно прошлого). Спасибо // виктор анатольевич
Самой злободневной мировой и даже конкретно американской экономической проблемой на сегодня является рост цен на продукты питания. Скажите, будьте любезны, насколько вообще осмысленны при такой конъюнктуре действия российского правительства по сдерживанию пинфляции? Буду благодарен. // некто
Полагаю, что инфляция является одной из главных угроз, но не столько экономике, сколько карманам граждан. Последние данные службы статистики говорят о том, что годовые темпы инфляции в марте 2008 года составили: по индексу потребительских цен -- свыше 13%, по фиксированному набору потребительских благ -- свыше 16%, по продовольственным товарам -- свыше 19%, по минимальному потребительскому набору -- свыше 29%. Такой инфляции у нас не было уже лет 6. Что это означает? С учетом того, что совокупная денежная масса в России составляет примерно 600 млрд долларов, такие темпы инфляции означают, что инфляционный налог, налагаемый на граждан России и иных экономических субъектов, в настоящее время составляет порядка 70 млрд долларов. Это означает, что помимо традиционных официальных налогов, которые мы все платим, с нас взимается, минуя официальные каналы, ежегодно порядка 70 млрд долларов, или в среднем около 600 долларов на человека в год -- от младенца до старика. Скажем, пенсионер с ежемесячной пенсией в 5 тысяч рублей кому-то отдает с помощью этого налога порядка 7,5 тысяч рублей. Человек, имеющий в банке 100 тысяч рублей, лишается в течение года средств, эквивалентных 13 тысячам рублей. Соответственно, эти средства забираются у одних и отдаются другим. В этом суть инфляционного налога, как и иного подобного инструмента под названием госкорпорация, -- перераспределение средств государством от одних к другим.
Какова вероятность проведения денежной реформы в России в ближайщие 1--2 года? И имеются ли для этого предпосылки? // Василий (v-rufov@mail.ru)
Вероятность определить трудно, по крайней мере, экономических предпосылок и экономической необходимости для этого нет. Но из этого не следует, что ее не будет. Тем не менее, несмотря на это, мы может предположить, что, по крайней мере учитывая кадровый состав лиц, принимающих решение в экономической сфере, риск проведения денежной реформы в России в ближайшее время минимален.
Уважаемый Андрей Николаевич, прошу сообщить ваш прогноз по обменному курсу доллара США по отношению к российскому рублю и евро на конец 2008 года и в более дальней перспективе. // Пётр Александрович (г. Электросталь Московская обл.)
Уважаемый Петр Александрович, вообще-то, это вопрос на миллион долларов, но для вас мы готовы предоставить небольшую скидку. Свяжитесь со мной, и мы договоримся на приемлемых условиях.
Господин Илларионов! Многие в демократическом движении считали вас одним из самых компромиссных кандидатов на пост президента РФ. Почему вы не прислушались к этим словам и не пошли на выборы 2008 года? // Тамара Сергеевна
Большое спасибо Тамаре Сергеевне за внимание и поддержку. Я впервые узнал о том, что кто-то рассматривал меня в таком качестве, тем более в качестве одного из самых компромиссных. Видимо, борьба в демократическом движении была тяжелой, поскольку я не слышал этого раньше, а слышу только сейчас, поэтому раньше не мог прислушаться. Что же касается того, почему я не пошел на выборы 2008 года, -- потому что их не было, хотя бы поэтому. Для того чтобы участвовать в выборах, нужно, чтобы они были, нужно, чтобы были выборы, а не спецоперация.
А можете описать, в каких отношения вы состоите с коалицией "Другая Россия" и участвуете ли в проекте по созданию новой либеральной общественной организации? // "Газета.Ru"
Отношение к "Другой России" хорошее, нормальное, рабочее.
Что же касается конференции, которая проходила 5 апреля в Петербурге, то мне не совсем был понятен смысл целого ряда действий, который был там осуществлен. В том числе некоторые заявления, прозвучавшие там и прозвучавшие уже после конференции. Это заставляет серьезно сомневаться, что люди, произносящие такие заявления, являются либералами и демократами. Для либерала совершенно очевидным является признание свободы слова, мы об этом говорили в начале. Поэтому, когда звучат призывы отказаться от критики кого бы то ни было, это выглядит как ограничение участников процесса в базовом праве -- свободе, которой каждый человек обладает от рождения.
Во-вторых, без слова невозможно прояснить отношение участников этого процесса к тем или иным событиям.
В-третьих, участники конференции отказали в праве садиться за один стол и обсуждать какие бы то ни было вопросы, включая вопросы восстановления правового порядка, конкурентной политической системы, с представителями других политических партий и движений, отказывая им в праве на возможность сидеть рядом, ходить рядом на марши, демонстрации, участвовать в митингах. Фундаментальный, базовый критерий либералов и демократов -- это равенство формальное, юридическое людей по отношению друг к другу.
Такой подход, который был продемонстрирован в некоторых выступлениях, свидетельствует о том, что взгляды этих людей носят, скорее всего, не либеральный, а элитарный характер. Характерный и широко распространенный среди представителей нынешнего руководства, которые искренне считают (и соответствующим образом ведут себя), что они являются кастой неприкасаемых, по отношению к которым общие правила и законы не могут применяться. Они могут применяться только по отношению к кому-то другому. Совершенно аналогичный подход был, к сожалению, продемонстрирован некоторыми из участников этой конференции. Поскольку я сам себя отношу к гражданам, придерживающимся либеральных и демократических взглядов, то с другими представителями подобных взглядов я и могу сотрудничать. Одним из проектов, над которым сейчас работают граждане, придерживающиеся либеральных и демократических взглядов, является проект по формированию, созданию национальной ассамблеи. Это предложение было выдвинуто мной более года тому назад. И тогда, надо отдать должное, оно было многими воспринято со скепсисом. Однако прошедшие события и, в частности, неоценимая помощь, оказанная представителями нынешней российской власти во время спецоперации 2 декабря 2007 года и 2 марта 2008 года, сделали свое дело. Они продемонстрировали всем, что другого способа, кроме попыток объединиться всем гражданам, придерживающимся либеральных и демократических взглядов, кроме как на пути создания национальной ассамблеи по принципу "круглого стола", сегодня нет. Эта работа сейчас идет, и в середине мая состоится первое заседание национальной ассамблеи. Граждане России, на самом деле придерживающиеся либеральных и демократических взглядов, а таких в нашей стране много, могут воспользоваться этим шансом для того, чтобы делегировать своих представителей для участия в работе национальной ассамблеи. Тот же, кто не хочет участвовать в этом, очевидно, не является ни настоящим либералом, ни настоящим демократом, да и, видимо, настоящим гражданином, поскольку судьбы и интересы страны, очевидно, весьма далеки для них.
Как бы вы отнеслись к приглашению Медведева вернуться на должность советника президента? // Михаил (reuterml@rambler.ru)
Не имеет смысла обсуждать нереалистичные гипотезы.
И все же на каких условиях вы бы могли согласиться на это? // "Газета.Ru"
По крайней мере, какое-то основание для каких бы то ни было разговоров или переговоров на какую бы то ни было тему могло бы появиться только тогда, когда Дмитрий Медведев сделал бы то, что сделали Берия и Хрущев в 50-х годах и Горбачев в 1986--1987 годах, а именно -- освобождение политзаключенных. Сегодня нет более важной задачи и более принципиального решения, чем это.
Спасибо вам, что вы нашли время ответить на вопросы наших читателей. Ждем вас в гости еще. // "Газета.Ru"
Спасибо читателям, спасибо "Газете.Ru" за организацию этой встречи, за возможность вашему читателю задать вопросы, а мне -- высказать свое мнение по некоторым очень важным для читателей и для меня вопросам.
Андрей Илларионов
24 апреля 2008
Газета.Ру
Дата публикации - 24 апреля 2008
В этой группе, возможно, есть записи, доступные только её участникам.
Чтобы их читать, Вам нужно вступить в группу
Чтобы их читать, Вам нужно вступить в группу
