15.06.10 на 1 канале вышла программа "Участок" с Анастасией Мельниковой на тему юю. В передаче принимали участие Владимир Хомяков и Елена Орлова-председатель Одинцовского Родительского комитета в защиту семьи, детства и нравственности. Запись шла около 3 часов, очень много вырезали. Не показали 2 сюжета-с Пчелинцевым и семьей из г. Химки(мама не хотела себя называть в передаче). 
http://www.1tv.ru/promoovideo/20926- это ссылка на передачу
 
комментарии нашего РК на сайте 1tv.ru (не знаю, опубликуют ли на сайте, пока не появился):
Еще один яркий пример лицемерия наших СМИ.
1. Передача организована манипулятивно.
2. Численный перевес экспертов-сторонников ювенальной юстиции (5:3), по меньшей мере, некорректен, по их мнению призван показать, что противники юю в России в меньшинстве.
 Сторонники юю придерживаются точки зрения, которой не придерживается большинство людей в нашем обществе.
3. Слово процентов на 80-85 предоставляется сторонникам юю благодаря агрессивному напору явно незнакомых с культурой диалога "борцов за права детей", к тому же большая часть выступлений противников юю оказалась вырезанной
4. Подчеркнуто безтактное, напористое и даже нахальное поведение сторонников юю с повадками вороньей стаи  призвано демонстрировать их т.н. "силу". Люди, проталкивающие систему юю, и сами являются порочными, что видно даже по их поведению. Эта система неизбежно абсорбирует в себя людей с нетрадиционной психикой.
5. При записи передачи было еще 2 очень показательных сюжета- отобрание детей у Пчелинцева формально за бедность, реально- по политическим мотивам и еще у одной мамы из г. Химки(на съемках она изменила имя и просила ее не называть). Вот эти-то сюжеты оказались вырезанными, а они очень показательны и в полной мере характеризуют действия ювенальных работников. В них не учитывается самый важный интерес - интерес самого ребенка. Ведь нельзя же всерьез рассматривать консистенцию манной каши (изъятие двоих детей у Пчелинцева) и немытый пол и старый ковер (изъятие троих детей в г. Химки) как нарушение прав детей .
6. Ювенальная юстиция- это особым образом построенная система, получающая финансирование, она изнутри заинтересована в расширении, которое будет означать и расширение этого финансирования. Нужно понимать, что как и всякая другая система, система опеки имеет собственную внутреннюю мотивацию, которая серьезно отличается от мотивации, формально ей вмененной в обязанность. А это очень и очень большие деньги. Не за это ли ратует г-н Астахов?
Цитирую  Астахова в начале программы "Ювенальная юстиция- это система определения жизненных приоритетов ребенка, т.е. государство на себя принимает функцию в виде судебного органа определять, где ребенку лучше жить: в этой семье или в другой, или, возможно, вообще без семьи, а в детском учреждении, где ему дадут больше, чем в той семье, из которой он изымается...". Нас призывают нарушать Конституцию РФ (ст 38.2 " Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей") и Семейный кодекс( ст. 63 "Родители имеют преимущественное право на воспитание своих детей перед всеми другими лицами"). С введением  юю преимущественное право воспитания перейдет к государству- разрушается институт семьи. А теперь вспомните, как эксперты-сторонники в передаче кричали :"что вы боитесь слонопотама, никакой юю у нас нет". Или они непрофессионалы или откровенно на всю страну лгут.
Не получилось по-настоящему профессионального, объективного обсуждения. Вместо этого- шоу. Печально... Необходимо привлечение по-настоящему независимых экспертов, опытных, компетентных, обладающих навыками культурного ведения диалога. Необходимо больше передач, освещающих тему юю, и не так однобоко, а всесторонне и более полно. Люди должны составить свое собственное мнение, а не быть жертвами манипуляции сознанием.

Участники сайта! Разной веры и исповедания!
Предлагаю отбросить все разногласия между нами и решить хотя бы одну конкретную проблему, стоящую перед всеми - это растление наших детей в садах и школах.Я думаю, что ни одному родителю не хочется, чтобы его детей превращали в похотливых кобелей и самок, не умеющих создавать семьи и растить здоровых детей. Я думаю, что все хотят иметь мир и гармонию в своих семьях. Давайте всем миром выступим за отмену предметов ОБЖ и Биологии( в той ее части, где есть растлевающие моменты). От всех согласных и сочувствующих, жду конкретных предложений, и, возможно, уже кто-то может поделится опытом борьбы с этой мерзостью. Очень надеюсь на всех нас!

 
На днях стало известно, что форсайт-проект «Детство-2030», попирающий интересы семьи, при рассмотрении в Госдуме был отклонен. Вроде бы можно вздохнуть с облегчением — миновала еще одна угроза семье и детям. Но на деле эта победа мало что дала, потому как массированная атака государства на семью продолжается. Вот какую точку зрения на проблему имеет Константин ШЕСТАКОВ, ст. преподаватель кафедры экономической теории и кафедры религиоведения Тюменского нефтегазового госуниверситета, председатель Тюменского областного отделения Общероссийской организации «За жизнь и защиту семейных ценностей».

После ратификации Европейской Социальной Хартии в России неумолимо внедряется ювенальная юстиция по западному образцу. И ювенальных прецедентов в нашей стране уже многое множество. Уполномоченный при Президенте РФ по правам ребенка г-н АСТАХОВ, например, заявил, что его вообще не волнует вопрос о том, будет в России внедряться ювенальная юстиция или нет. С ней или без нее он будет «защищать права детей».

Сопоставив то, что делается, с тем, что говорится, можно понять эти слова так: даже если Госдума не примет ни одного закона о ювенальной юстиции, мы обойдемся министерскими указами, письмами, инструкциями (и «телефонным правом»), для того чтобы в России действовала та система, которая на Западе именуется «ювенальная юстиция». А уж как ее назвать — не важно, главное, чтобы она работала.

И она уже реально действует в России — жестко, нагло, неумолимо. Действует через систему исполнительной власти и некоммерческие организации под напевы контролируемых СМИ, нагнетающих истерию о насилии в семье и воспевающих доброго дядю, защитника всех российских детей г-на Астахова.

Улицы крупных городов уже пестрят ювенальными плакатами, в школах проводят антиконституционное ювенальное анкетирование и «десятиминутки» с рассказами школьников о том, как обижают и наказывают их родители. Уже имеют место десятки случаев изъятия детей у священников, у нормальных непьющих родителей только по причине их бедности.

Особенно настораживает то, что формулировки, уже давно существующие в законах и нормативно-правовых актах, вдруг начинают трактоваться совершенно иначе. И все это происходит скоординированно, будто кто-то дал негласную установку по всей стране.

Например, еще пару лет назад ни одному судье, ни адвокату, ни работнику прокуратуры в голову бы не пришло понимать под «жестоким обращением с несовершеннолетним» (ст.156 УК РФ) применение в воспитательном процессе «витамина Р» — брючного ремня. Сегодня ремень ИЗЫМАЮТ при обыске отца, обвиняемого по ст.156. А в обвинительном заключении пишут: «умышленно ремнем нанес несколько ударов по ягодицам, в результате чего причинил пострадавшему физическую боль».

Этот случай имел место в Ханты-Мансийском округе. Стоит задуматься о том, что силы, дающие такие негласные установки, равно как и установки по муссированию в СМИ темы насилия в семье, распространению школьных ювенальных анкет и уличных баннеров, действуют, с одной стороны, чрезвычайно оперативно и организованно (система отлажена!), с другой стороны — на деньги негосударственных иностранных фондов.

О деятельности СМИ — отдельный разговор. Методы примитивной, но эффективной социальной инженерии налицо. В газетах вы не найдете ни слова:

    * о насилии детей над детьми в школах и на улице;
    * о том, как миллионами четвертуют младенцев в лоне «матери», называя это «искусственным прерыванием беременности»;
    * о том, какому психическому насилию подвергаются наши дети в море того разврата, на который не обращает внимания «добрый защитник детей», не говоря уж о страшном насилии (в т.ч. сексуальном) в интернатах и детдомах. А ведь есть еще и насилие детей над родителями, особенно престарелыми и больными. Но об этом — молчок!

Так что не важно, как назвать этот античеловеческий и богоборческий проект, цинично прячущийся за разговоры о защите прав детей, — важно понимать его суть. Но даже в нашем спящем обществе сторонникам ЮЮ не удается скрыть свое истинное лицо, когда разговоры «о защите прав детей» переходят от общих фраз к конкретным вещам.

Возьмем, к примеру, вопрос о телесном наказании детей. Недавно я показал своей маленькой дочке советско-японский мультфильм «Приключения пингвиненка Лоло» — прекрасный, добрый и очень правильный. Мальчик (пингвиненок) — лидер, защитник, отважный, умный, заботливый, готовый на самопожертвование. Девочка — по-женски слабая, скромная, ласковая, тихая, добрая, предпочитает быть под защитой сильного мальчика. И есть в этом фильме один момент: после очередной дерзкой вылазки Лоло, стоившей немалых переживаний для мамы и папы, отец говорит сыну: «Я должен тебя наказать». Тот, вздыхая, послушно подходит к папе и заслуженно получает несколько раз плавником по попе.

Думаю, если б сегодня повторяли этот мультик по федеральным каналам, то «неудобный» фрагмент сразу бы вырезали: слишком явно в нем показано, что значит наказание с любовью, справедливое и воспитующее. Слишком очевидна на этом фоне неадекватность ювенальных рассуждений о шлепках.

В одном из интервью г-н Астахов договорился до того, что он-де «запрещает шлепать детей». Можно было бы посмеяться над этой нелепостью, если б эти несуразицы не пытались упорно внедрять в нашу жизнь, даже при отсутствии правовой базы.

Любой человек знает, что наказание детей в семье, совершаемое не с целью «отомстить ребенку за непослушание», а с любовью для вразумления и исправления, является ДОПУСТИМЫМ ЯВЛЕНИЕМ в любой традиционной культуре. В Библии по этому поводу сказано: «Ибо есть ли какой сын, которого бы не наказывал отец?» (Евр. 12:7).

Православный педагог и психолог Владимир БОГОЯВЛЕНСКИЙ так пишет о телесном наказании: «Это самое строгое и чувствительное средство наказания и потому должно быть употребл*емо как можно реже, только при самых серьезных проступках дитяти. Наказание должно быть отеческим и никогда не должно переходить в жестокость; особенно оно не должно совершаться во гневе».

    Еще раз обратим внимание на предлагаемый МЕХАНИЗМ «СПАСЕНИЯ»:

        * не ограничивать аборты;
        * не пропагандировать многодетность;
        * не сдерживать зловонную волну разврата;
        * не воспитывать целомудрие и любовь к чадородию,
        * не возвращать ореол святости понятию «материнства», растоптанному массовой субкультурой, а контролировать, запрещать, изымать, пополнять детдома... 

Но апологеты ЮЮ стремятся поставить вне закона традиционный семейный уклад, объявить его неправильным, хотят загнать сложнейший процесс воспитания детей в прокрустово ложе своих убогих представлений, базирующихся не на тысячелетнем опыте народов, а на выдуманных концепциях, не проверенных жизнью и научно безграмотных.

Что касается случаев реального истязания детей, то, по мнению большинства юристов, существующих механизмов в законодательстве России вполне достаточно для пресечения подобных действий.

Апологеты ЮЮ любят приводить действительно удручающие цифры по насилию над детьми в США и России. И сравнение здесь явно не в нашу пользу. Они намекают на то, что детей в России «надо спасать», очевидно, запрещая родителям шлепать распоясавшихся чад и изымая их у «непослушных» родителей.

По данным МВД, только в 2008г. в России зарегистрировано 69 новых организаций, занимающихся усыновлением детей за границу. Ребёнок требуется здоровый и, по возможности, «славянской внешности». Таких детей особенно любят усыновлять легализованные на Западе однополые «семьи». При этом в России «коммерческое усыновление» в 5 раз дешевле, чем в Европе.

Сейчас для них главное:

    * убаюкать общество заверениями, что «как на Западе у нас не будет»;
    * создать законодательную базу и полным ходом запустить механизм ЮЮ;
    * сформировать прослойку ювенальных судей и социальных работников нового образца, обученных (по западным методикам и на западные деньги), которые смогут отбирать детей у нормальных родителей, смеясь над их рыданиями и болью (что на Западе давно уже достигнуто).

Надо полагать, «как на Западе» у нас сразу не будет. Невозможно представить современного, воспитанного еще в ХХ веке социального работника в роли грубого истязателя рыдающей матери и малыша. Но людей-роботов уже готовят: не за горами массовое сокращение «устаревших» соцработников, что уже коснулось школьных учителей.

Вопрос: КОМУ И ЗАЧЕМ ЭТО НУЖНО? Ведь любому ясно, что рождаемость с помощью ЮЮ только сократится. Например, в Германии, где юстиция лютует уже не первое десятилетие, многие немки стали сознательно выбирать «child-free», т.е. специально стерилизуются, чтобы никогда не иметь детей. Европейские родители затворяют душу, отстраняются от детей, формализуют отношения в семье — иначе любящее сердце разорвется на части от понимания того, как растлевают твоего ребенка, а ты не имеешь права ничего сделать. У нас идет иначе: на Украине несколько матерей покончили жизнь самоубийством после того, как органы опеки забрали у них детей.

Одной из реальных целей внедрения ЮЮ является построение полностью подконтрольного общества. Если создать такие условия, что донести можно будет на каждого, а уж подоспевшие «уполномоченные» найдут за что изъять, то каждый родитель, имеющий ребенка, будет «на крючке» у ювенальщиков. Сегодня эти механизмы уже действуют. В Тольятти у журналистки, написавшей скандальную статью про АвтоВАЗ, отобрали сына и дочь, потому что они «живут в бедности». Посоветовали ей не писать про завод, даже уехать из города. Только под давлением общественности детей вернули.

Есть у ЮЮ и более глубинные цели — тотальный контроль государства над семьей, принудительное формирование мировоззрения личности, подрыв ее нравственных устоев. Наш традиционный семейный уклад позволяет воспитывать сильную, свободную, духовно и психологически здоровую личность, которую не так просто «загнать в стойло». Но тоталитарному обществу нужны лишь бездушные винтики.

Одной из мин замедленного (но чудовищного!) действия, является внедрение в сознание ребенка ОЩУЩЕНИЯ КОНТРОЛЯ НАД РОДИТЕЛЯМИ, возможности шантажировать и диктовать им свои условия. Даже если сын этого не сделает, само ощущение возможности заставить отца слушаться, а то и посадить его нравственно калечит юного человека.

Сейчас самое главное — информирование общества. Узнав о сути происходящих перемен, НАРОД НЕ ДОПУСТИТ принятия ЮЮ ни в какой форме. Я верю в то, что наше сознание еще не до конца «обработано» за последние 20 лет и мы способны отстоять базовые ценности семьи. По Конституции власть в России принадлежит народу, а не чиновникам, лихо осваивающим зарубежные гранты. Нам надо самим стоять за свои права.

Вестник Отрадного

Сотрудники управления по борьбе с организованной преступность в Одесской области разоблачили преступную группу из местных чиновников и руководства медицинских учреждений, занимавшихся торговлей младенцами. Злоумышленники находятся под стражей.
В Одесской области разоблачили преступную группу, промышлявшую торговлей младенцами.
Как сообщает пресс-служба областного УВД, в состав преступной группы входили должностные
лица одной из районных государственных администраций, Одесской областной клинической
больницы и районной больницы Одесской области. По данным следствия, злоумышленники
в период с 2008 по 2010 год занимались незаконным лишением родительских прав малоимущих
матерей и за взятки передавали новорожденных третьим лицам. Сумма взятки составляла от 
3 тыс. до 10 тыс. долларов. «Передача детей осуществлялась путем составления фиктивных
документов и справок о состоянии здоровья ребенка, актов о смерти и якобы передачи их 
в дома-приюты, а в действительности малыши незаконно передавались третьим лицам»,
 — говорится в сообщении УВД. Результаты проведенных обысков и оперативных действий показали,
что за период преступной деятельности группы были незаконно переданы четверо детей.
По факту передачи еще 17 младенцев проводится проверка. Накануне Приморский суд Одессы
избрал в отношении задержанных фигурантов дела меру пресечения в виде заключения под стражу.
На пресс-конференции 1 июня уполномоченный по правам ребенка при президенте России
Павел Астахов заявил, что в 2009 году российские правоохранительные органы возбудили около
70 уголовных дел по факту похищения и торговли детьми.
 
Ссылка http://www.infox.ru/accident/crime/2010/06/12/Odyesskiye_chinovnik.phtml
«В 2009 году было возбуждено 56 уголовных дел по факту похищения детей и 12  — по факту торговли детьми», — цитирует детского омбудсмена РИА «Новости».

http://auto.mail.ru/article.html?id=32259
 
 
Конечно же, власть всё отрицает. Конечно же, в России все государственные служащие - от рядового гаишника и сотрудника опеки до Президента и премьер-министра - кристально честные и неподкупные люди, не берущие взяток и ненавидящие коррупцию, днём и ночью стоящие на страже интересов России и особенно – её маленьких граждан. Даже подумать о том, что власть может говорить неправду - это государственное преступление. Только враги России типа большевиков (к которым я имею честь принадлежать!) могут говорить, что эти нововведения – ещё один способ “законно” отобрать ребёнка у родителей. И пусть не смешат тем, что “куда же гаишник денет 10 детишек”. А на что приюты и зачем органам опеки уже задан план, включая контрольные цифры, по отобранию детей? Я ничуть не удивлюсь, если гаишникам будут за это даже доплачивать.

 

Не считаю нужным вести полемику с теми, кто на само слово “большевизм” реагирует как бык на красную тряпку или как буржуй на красный флаг. Показательно, что все эти поклонники царя и сторонники самодержавия писать-то толком по-русски не умеют. Впрочем, это показательно – они ведь хотят возрождения дореволюционной России, в которой 75% населения было неграмотно. Они хотят возрождения царского величия и убожества народа, тотальной коррупции чиновников и поголовной нищеты крестьянства. Конечно, можно сказать, что это выдумка большевиков. Но пусть почитают русскую классику, пусть почитают Некрасова, Толстого, Гоголя, Чехова или особо любимого монархистами Достоевского – ну, хотя бы роман “Бедные люди”. Надеюсь, гениев нашего народа не будут обвинять в симпатиях к большевизму, хотя бы потому, что когда творили они, большевизма просто не было. Именно такую Россию и возрождает нынешняя власть. Так что, господа яростные антикоммунисты, продолжайте и дальше славить нынешнюю власть вместе со всеми ее “достижениями” по части уничтожения нашего народа, а теперь еще – и с “достижениями” ювенальной юстиции.

РЕЗОЛЮЦИЯ 2 СЪЕЗДА АРКС

Дорогие братья и сестры,
руководители родительских комитетов и сообществ,
соратники, друзья!

17-18 мая 2011 года в г. Казани прошел Съезд Ассоциации родительских комитетов и сообществ (АРКС), на котором были приняты учредительные документы Ассоциации и избраны руководящие органы АРКС.
Участники Съезда АРКС выражают обеспокоенность положением семьи и детей в России, состоянием образования и здравоохранения, уровнем социального обеспечения граждан.
Съезд АРКС обращается к самым широким кругам родительской общественности с призывом объединить усилия в сфере защиты семьи, отцовства, материнства и детства, возрождения семейных ценностей, а также в решении проблем, стоящих перед обществом.
Обсудив отчет о первом этапе форсайт-проекта «Детство-2030 плюс» (СемьяXXI века), Съезд пришел к выводу, что результаты первого этапа форсайт-проекта не соответствуют заявленным целям. В этой связи Съезд АРКС считает целесообразным прекратить свое участие в этом проекте.
Считая проблему защиты семьи, отцовство, материнства и детства исключительно актуальной, Ассоциация приступает к разработке проекта «Возрождение семейных ценностей в России». В рамках этого проекта АРКС проводит семинар «Семья и современное общество», который состоится 7-10 июля 2011 в г. Москве.
Съезд Ассоциации призывает широкие круги родительской общественности к участию в работе над проектом «Возрождение семейных ценностей в России».

Разумнее помогать семье с детьми, даже неблагополучной, чем растить этих же детей в детдоме!

27 декабря в Кремле состоялось совместное заседание Госсовета и Комиссии при Президенте РФ по реализации приоритетных национальных проектов и демографической политике.
Дмитрий Медведев изменил повестку заседания и, помимо обсуждения проблем демографии и защиты материнства и детства, предложил обсудить вопросы межнационального согласия. Следовательно, все заготовки и предполагаемые решения отложены.

Пресс-служба Уполномоченного при Президенте РФ по правам ребенка Павла Астахова сразу после заседания разместила на сайте Уполномоченного при Президенте РФ по правам ребенка информацию, где изложена его позиция по отношению к семье, даже неблагополучной:

«Павел Астахов отметил, что в каждом регионе есть проблемные учреждения и их беда не в
отсутствии средств, а нежелании изменить ситуацию. По его словам, государство тратит на содержание одного ребенка в детском учреждении до 1,5 миллионов рублей в год, и «обидно, что есть до сих пор руководители, не способные обеспечить благополучие детей».

Особый акцент Астахов сделал на поддержке многодетных семей. По его словам, разумнее помогать семье с детьми, даже неблагополучной, чем растить этих же детей в детдоме после лишения их родителей родительских прав. Детский защитник отметил позитивный опыт Тюмени, где после создания в 2004 году межведомственного банка данных семей «особого внимания», в 4 раза увеличилось число детей, для которых была сохранена кровная семья».

http://www.rfdeti.ru/news/r...

«Буду летать по стране, как Бэтмен, и наводить порядок! – заявил в интервью газете «Комсомольская правда» Уполномоченный по правам ребенка при президенте России П. Астахов в феврале 2010 года. – Мы собираемся методично ездить по регионам. До конца года защитники детей появятся во всех регионах России». Цель декларируется, разумеется, самая что ни на есть благая – «спасать детей, которые подвергаются насилию. Я говорю про всех детей. И в нормальных семьях насилуют». А средства? – «Для этого мы планируем открыть единый телефон „детской горячей линии“ по всей стране. А потом во всех регионах развесить объявления, чтобы ребята знали, куда обращаться... Социальные работники должны дойти до каждого ребенка», – предупредил Астахов.

По данным Росстата, число детей, отобранных у родителей за неисполнение обязанностей по воспитанию, выросло с 2557 в 2000 году до 5877 в 2008-м.
Во Франции за 50 лет существования ювенальной юстиции у родителей были отняты 2 000 000 детей. В Германии только в 2008 году – 70 000, около половины – по причине «ненадлежащего материального положения семьи». В России 80% многодетных семей находятся за чертой бедности…

Газета "Православный крест"

Протоиерей Вячеслав Пушкарев: Ювенальная юстиция нам нужна


Вместе с тем, многодетный священник считает, что иногда полезно пороть детей …





29 января 2010 года на первом заседании президиума Межсоборного присутствия Русской Православной Церкви был утвержден список тем для рассмотрения в комиссиях Межсоборного присутствия. Святейший Патриарх Кирилл на заседании президиума сказал о жизненной необходимости обсуждения тем, вынесенных на присутствие.
«Нам очень важно, чтобы Межсоборное присутствие стало важной частью
церковной жизни, чтобы тематика Межсоборного присутствия обсуждалась
людьми в церковной прессе», - заявил он. "Русская линия", следуя
призыву Предстоятеля Русской Православной Церкви, решила принять
деятельное участие в этой дискуссии. В связи с этим предлагаем вниманию
наших читателей разбор одной из тем, вынесенной на рассмотрение
комиссии Межсоборного присутствия по вопросам взаимодействия Церкви,
государства и общества, посвященной выработке позиции Русской Православной Церкви по ювенальной юстиции. О проблемах ювенальной юстиции рассуждает отец семерых детей, заведующий миссионерским отделом Иркутской епархии протоиерей Вячеслав Пушкарев.
(Ранее свое видение данной проблемы в интервью «Русской линии» изложила
крупнейший специалист по ювенальной юстиции сопредседатель
Общественного комитета в защиту семьи, детства и нравственности, член
правления Российского детского фонда, писатель и педагог Татьяна Шишова).

Ювенальная
юстиция достаточно долго, уже 20 лет имеет право на жизнь в крупнейших
странах Европы и у наших соседей. Пока нигде ничего супер страшного в
результате введения ювенальной юстиции не произошло. Почему так? Потому
что те же самые чиновники, которые являются блюстителем норм ювенальной
юстиции, одновременно являются родителями, дедушками, бабушками,
опекунами. Нормы ювенальной юстиции, которая существует в Европе, не
переламывают общество и систему воспитания так, как нам предсказывают
наши ультраправые уклонисты. Не происходит этого потому, что
присутствует сдерживающий человеческий фактор. Однако не надо забывать,
что это Европа. В России все зачастую бывает совсем по-другому. Мы
постоянно хотим быть "святее папы Римского", стремясь сделать лучше,
чем в Европе. Поэтому при внедрении ювенальной юстиции мы можем
«наломать дров», особенно если государство додумается ставить на
должность уполномоченных по правам детей людей, которые не имеют
собственную семью, неженатых и незамужних людей. Если до этого
додумаются, то людям, которые имеют семью, - крышка.

Ювенальная
юстиция должна быть в России не в той форме, как она существует у
французов. Им она может казаться приемлемой, для нас ее последствия
будут катастрофичными. Но все-таки определенные нюансы ювенальной
юстиции нам нужны, поскольку то, как некоторые пьющие родители
относятся к детям и как над ними издеваются, как не соблюдают свои
обязанности отцы, не хотящие платить алименты и не заботящиеся о детях,
совершенно недопустимо. Поэтому нужны какие-то государственные акты,
которые будут ставить на место этих людей, и не просто ставить, а
устрашать их. Это необходимо для того, чтобы родители или опекуны
относились к своим детям с должным чувством, ощущали ответственность за
детей (если о любви речь не идет), чтобы они знали, что за всякое
преступление против детей, - будь то сексуальное насилие, будь то
неисполнение родительских обязанностей, - они получат должное
общественное воздаяние и порицание, а иногда их может постичь и
уголовное преследование.

Поэтому я считаю, что определенные
моменты ювенальной юстиции нам нужны. Правда, необходимо четко
прописать границы «психологического насилия», чтобы не получилось, что
ювенальная система запрещает воспитание детей родителями. Границы
применения ювенальной юстиции не должны быть неясными, правда боюсь,
что злоупотребления неизбежны, особенно учитывая нынешнее нравственное
состояние нашего чиновничества и системную коррупцию. В нашей стране
детей могут забрать из-за того, что родитель не поладил с чиновником.
Чиновник из чувства мести сделает все, чтобы лишить родительских прав
человека, который ему не понравился. К сожалению, это возможно. Поэтому
нельзя одномоментно вводить ювенальную юстицию, ее механизмы надо
обкатывать, проводить эксперименты, пристально наблюдать за
результатом, вникая в различные тонкости этого дела. Не должно быть
юридической основы и свободного пространства для ужасных
злоупотреблений со стороны обидчивых и корыстных чиновников.

Ювенальная
юстиция нужна, но ее операционная система, которая ей будет дарована,
должна быть не острой. Она не должна надолго, навсегда лишать людей
родительских прав, не должна отнимать у людей детей без суда, без
возможности подать апелляцию и воспользоваться помощью адвоката. Любой
отъем детей должен осуществляться только по решению суда, при этом
родителям должен быть предоставлен адвокат.

Необходимо
прописать основания для отнятия детей. Такими основаниями могут быть:
наличие психического заболевания у родителей; увлеченность родителей
пагубными страстями; в случае патологического нежелания родителей
работать в той ситуации, когда им дают возможность работать и
зарабатывать; физическое насилие. Бедность родителей не может быть
таким основанием, государство должно помогать своим бедным гражданам.
«Унижение словами» также не может рассматриваться таким основанием.

Родительское
воспитание - дело тонкое. Многих из нас в детстве лупасили как сидорову
козу? Неужели мы выросли от этого плохими людьми? Наоборот, мы только
лучше стали относиться к родителям и всем остальным людям. Поэтому
наказание, иногда и физическое, например, ремнем, не повод для отнятия
детей. Поэтому Русская Православная Церковь в документ о своей позиции
по ювенальной юстиции должна включить пункт о неприемлемости понятия
«психологическое насилие».

Надо понимать, что дети гордые и
злые существа, которые по каждому поводу, дай им такую возможность,
будут бегать в социальные органы и жаловаться на родителей. У нас был
один случай. Мать как-то отругала 14-летнюю девочку за то, что она
пришла вечером очень поздно, шлепнула дочь по попе и запретила уходить
из дома. Так девочка убежала из дома к подружке, а у подружки мать
работает в сфере соцобеспечения. По ее почину было написано заявление
на мать строптивой девочки. В результате мать получила 3 года условно.
Понятно, что такое решение - это нонсенс и, извините за выражение, чушь
собачья.

Русская Православная Церковь всегда должна помнить слова премудрого Соломона: "Кто жалеет розги своей, тот ненавидит сына; а кто любит, тот с детства наказывает его" (Книга
притчей Соломоновых, 13:24). Поэтому Русская Православная Церковь при
составлении документа по ювенальной юстиции должна допустить, в том
числе, и физическое насилие над ребенком. Ребенок в детстве подобен
маленькому животному, и требует над собой большой и кропотливой работы.
Не каждое животное научится за конфету стоять на задних лапах. Поэтому
документ РПЦ по ювенальной юстиции должен предполагать все то, что
предписывает Священное Писание. А Священное Писание предполагает не
только кормление детей пряниками.
Протоиерей Вячеслав Пушкарев, заведующий миссионерским отделом Иркутской епархии, специально для «Русской линии»

Это не я придумала, эту поисковую фразу набрали сегодня в Яндексе. Есть информация в сети: Татьяна Боровикова и 400 православных прошли Крестным ходом вокруг Кремля 27 декабря 2010г.в день Госсовета о защите детей, и милиция сама ворота открывала, когда узнавала о чём молятся. Ведь почему-то на эту фразу ищут ответ, значит уже витает в воздухе. Да уж, если бы пройтись Крестным ходом вокруг Москвы-матушки может прояснение и просвЯтление наступит...Соборная молитва это сила!

Внушая детям мысль о необходимости обращения к «детскому телефону» с жалобами на родителей и не открывая им правду о необратимых трагических последствиях такого поступка, ювеналы становятся преступниками, губящими души: ребёнок, лишённый семьи, корней, традиций, вырастает человеком, которому нечем дорожить, и неизменно попадает в сети порока и безысходности – по статистике 90% выпускников детских домов не доживает до возраста тридцати лет.
Создание «детского телефона» – знак смыслового кризиса России, духовно-нравственные традиции которой не предусматривают иных отношений в семье, кроме как отношений иерархии, уважения к старшим и взаимной любви.Не спрашивая нашего согласия, наших детей учат враждовать с нами! И если мы сегодня не расскажем своему и соседскому ребёнку о том, что такое на самом деле пресловутый «детский телефон» - завтра они могут по нему позвонить. Будем безмолвствовать и покорно ждать, пока наши дети станут набирать «номера недоверия»? 

читайте статью Михаила Богданова на сайте spbroditeli.ru

Ребята, предлагаю сделать перекличку по родительским стояниям против Ювенальщины ( Город, место, время). Начинаю:

1) Калининград, Храм Христа Спасителя, 11.00 местного.

2) Москва, Чистые Пруды , 12.00

Протоиерей Димитрий Смирнов:
Давайте завалим этих «фашистов» таким количеством телеграмм, чтобы они там, в этих бумагах, и остались!

Глава Синодального отдела призывает всех неравнодушных людей помочь ему защитить семью своей прихожанки Н.А. Калининой от произвола химкинских чиновников от опеки…

«Вообще, сегодняшний день у меня полон впечатлений. И самое яркое (я просто должен о нём сказать) это то, что ко мне пришла одна прихожанка, её зовут Нина Андреевна Калинина. Она ходит в храм с тремя маленькими девочками, у которых является опекуншей. Живёт она в Химках, и к нам ездит на службу. И вот опека города Химок, её глава В.В. Рыбкин, решили девочек у неё отнять…», – заявил 27 марта 2011 года в эфире телеканала «Спас» глава Синодального Отдела по взаимодействию с вооруженными силами и правоохранительными учреждениями протоиерей Димитрий Смирнов, призывая всех неравнодушных людей помочь ему защитить семью своей прихожанки от произвола химкинских чиновников от опеки.

«Она взяла девочек четыре года назад по моему благословению, – продолжил отец Димитрий. – Девочки прекрасно растут, занимаются гимнастикой, у них множество медалей, грамот и даже благодарности от опеки. Но сейчас там сменился состав и поэтому всё это началось… Вообще государственные дети теперь стоят денег: одних продают на Запад, а на других берут деньги из бюджета. Но детям, понятно, не всё достаётся, а «пилится» между чиновниками, а тут такое – сразу три девочки. И вот уже как-то стали к ним подбираться… Говорят мол мы их возьмём в специальные учреждения, хотя она для них уже мать, то есть хотят осиротить детей».

По словам священника, у органов опеки к Н.А. Калининой нет никаких претензий – «они просто считают (хотя они этих девочек в глаза не видели), что девочкам в спецучреждении будет лучше». «Я собираюсь завтра поехать в богоспасаемый град Химки, поговорить с этим Рыбкиным, и там ещё гражданочка появилась, которая является там уполномоченной по правам ребёнка – это они затеяли девочек лишить матери. Но так как это наша прихожанка, я решил лично подключиться, и вообще, хочу к этому подключить всех, кто нас слышит. Потому что десятки тысяч семей в России сейчас разорено, причём отнимают детей даже у непьющих родителей, под разными предлогами. Когда не за что и нельзя лишить их родительских прав, придумывают какой-то повод».

«Итак, все, кто нас слышит! – обратился отец Димитрий к телезрителям. – Вот мы с отцом Александром безвозмездно здесь много лет трудимся, я обращаюсь ко всем людям на всех континентах (потому что я знаю, что нас смотрят и в Австралии, и в Северной и Южной Америке, и в Европе, и на нашей необъятной Родине) – напишите письмо туда, в эту опеку. Адрес такой: 141400, г. Химки, Юбилейный проспект, дом 59, Рыбкину В.В. Текст очень простой: «Оставьте в покое семью Нины Андреевны Калининой!». Очень важно, чтобы это был не сбор подписей, а чтобы туда пришло 200 тысяч этих писем, а лучше телеграмм. Нужно такое количество этих телеграмм, чтобы весь этот дом на Юбилейном проспекте в Химках был полностью завален бумагой, чтобы эти "фашисты" там в этих бумагах и остались! Потому что вот такой садизм творится!»

«И если кто знаком с Рыбкиным, вы передайте ему от меня, что этот номер у него не пройдёт! У меня достаточно связей, и я сумею защитить своих прихожан. Эти три девочки, они мне стали родными, понимаете, – ни одну из них я в обиду не дам! Я не дам отнять их у матери! Вот так гражданину Рыбкину и передайте! Поэтому если кто нас в Химках слышит, я собираюсь туда приехать к этому Юбилейному проспекту дом 59, прошу вас, помогите мне спасти моих девочек, семья которых была создана по моему благословению. Теперь над ней нависла эта угроза. Мало того, что чиновники нас грабят, мало того, что они сочиняют законы под себя, мало того, что они разворовывают половину бюджета, они теперь дотянулись до самого святого – до нашей детей. Пожалуйста, умоляю, давайте вот на этом примере покажем, что мы вообще-то на что-то способны, а совсем не мёртвый народ!», – заключил священник.


Русская линия

http://rusk.ru/newsdata.php?idar=47585

В америке у детей включаются инстинкты. Известны случаи, когда однокласники били своего же за то, что донес на родителей или учителей. Уже дети стали понимать абсурдность ЮЮ. Мы своим детям все рассказываем по этой теме, они расскажут тому, кто не в курсе, а мы, взрослые, в свою очередь должны не побояться и рассказать на родительском собрании, что такое на самом деле ЮЮ. Учителя здесь тоже страдающая сторона. Мы же не совсем бараны, идущие на заклание.

проекты «ювенальной юстиции» направлены против института семьи, что противоречит конституционному принципу защиты семьи. Под угрозу ставится независимость семьи, ее право на самостоятельное определение порядка существования, системы воспитания детей. а следовательно эта система не может быть введена без коренного перестроения конституции в целом. Посему, я считаю, что, родители имеют право отстаивать свои семьи от подобных нападок как от бандитского нападения и киднепинга. Пока нет закона (и изменений в конституции) касательно ювенальной юстиции как органа правопорядка или же судебной службы, действия тех людей или организация, пытающихся строить пилотные проекты или же вмешиваться в частную жизнь семьи, попросту неправомерны и идут в разрез с действующим законодательством.

Пожалуйста, как можно шире распространите эту информацию!

Законопроект о здравоохранении затронет жизнь каждой российской семьи. Его принятие отложили до сентября, благодаря общественному резонансу. Я понимаю, что жара, что отпуск, но я же это делаю вместе с другими. Помогите сами себе. борирьба с системой- это НЕРАВНОДУШИЕ.

Протестую против принятия и требую отклонения некоторых статей из законопроекта №534829-5 «Об основах охраны здоровья граждан в РФ», как нарушающих нормы этики и нравственности в ряде положений.
Статья 43 п. 2 позволяет дать заключение медицинской комиссии, что изъятие органа или тканей у живого донора не причинит «значительного вреда его здоровью»;
Статья 43 п.5.7 прямо позиционирует всех несовершеннолетних и недееспособных как источник донорских органов по умолчанию, а один из родителей или иной законный представитель может заявить лишь о несогласии, и то в устной форме. Какая тут почва для злоупотреблений начальников сиротского бизнеса, опеки даже представить страшно! Дети с нужными медицинскими данными могут не прийти из школы домой, наиболее здоровых с универсальными группами крови и набором медицинских данных карательные опекуны могут изымать под заказ...
Ст.2 п.9 – «медицинская деятельность – это профессиональная деятельность», кроме прочего, «по заготовке органов и тканей»,
Ст.2 п.10 – «в целях настоящего ФЗ к медицинским организациям приравниваются индивидуальные предприниматели, осуществляющие медицинскую деятельность». То есть ПБЮЛ в рыночной палатке превращается в медицинскую организацию со всеми правами, если умеет работать скальпелем, констатировать смерть и приобрел лицензию, позволяющую «заготавливать органы и ткани».
Ст. 43 п.5 позиционирует донором для изъятия органов и (или) тканей любого совершеннолетнего гражданина, признанного недееспособным, и предоставляет ему (находящемуся при смерти, в состоянии аффекта, недвижимому) право «в устной форме в присутствии свидетелей или в письменной форме, заверенной главврачом или нотариально, выразить свое волеизъявление о согласии или о несогласии на изъятие органов и (или) тканей из своего тела после смерти». За гражданина, не успевшего оформить свое волеизъявление, сделать это может любой из родственников (если только окажется в данный момент в пределах досягаемости). Согласие или несогласие гражданина на посмертный «распил» на органы будет вноситься в медицинские документы гражданина.
ст.47 п.1 определяет первоочередным правом семьи бесплатные консультации и обследования, имеющие своей целью прерывание беременности;
ст. 49 п.1определяет рождение ребенка как «момент отделения плода от организма матери посредством родов. Поэтому извлечение даже за день до родов посредством кесарева сечения частным врачом на дому и заготовка на органы живого ребенка не будет восприниматься как отклонение или преступление,
Ст.52 п.1 дает право женщине самостоятельно решать вопрос о материнстве и по желанию прерывать беременность при сроке до 12 недель. Но по социальным показаниям, т.е. по бедности, - при сроке до 22 недель, а при наличии медицинских показаний – независимо от срока беременности, то есть хоть за день до родов. Перечень социальных показаний для аборта будет определяться Правительством РФ, а перечень медицинских показаний – уполномоченным федеральным органом исполнительной власти. В свете подписанных РФ соглашений Каирской конференции о сокращении населения не трудно догадаться, что перечни будут внушительными.
В ст.52 п 2 говориться о принудительных абортах.
Ст. 53 гарантирует «незаконопослушным» семьям медицинскую стерилизацию.
В ст.61 п.1,2,3,5,6 необходимо исключить механизм определения границы, отделяющей жизнь от смерти с помощью нормативного акта Правительства РФ (ст.61 п.8) как антиконституционных и античеловечных!
Исключить из ст. 48 п. 2 «Каждая женщина в период беременности, во время и после родов обеспечивается медицинской помощью в медицинских организациях» слова «в медицинских организациях».
Статья 26 п.2 узаконивает секспросвет под видом «формирования здорового образа жизни у граждан, начиная с детского возраста», (например, как проводят уже сейчас профилактику от СПИДА) пропаганду всех видов контрацепции и стерилизации, однополый секс, так как в контексте данного ФЗ беременность относится к «фактору риска для здоровья», . Все это по этому закону будет навязываться нашим детям на деньги налогоплательщиков в виде реализации прав самих детей.
Ст. 50 п. 2 гарантирует несовершеннолетнему с 15-летнего возраста право на любое медицинское вмешательство (к примеру, аборт) с письменного согласия самого ребенка без какого-либо участия родителей.
В ст. 51 о вспомогательных репродуктивных технологиях и суррогатном материнстве необходимо исключить «Применение вспомогательных репродуктивных технологий», которая предусматривает возможность проведения неэтичных и бесчеловечных опытов с человеческими половыми клетками и эмбрионами (живыми человеческими организмами), утилизацию (уничтожение) их, а также ставит людей в несвойственное человеку и унижающее человеческое достоинство положение (доноры половых клеток, суррогатные матери).
Ст.51 п.8 о «переносе эмбриона третьему лицу – суррогатной матери», фактически легализует право однополым семьям заводить суррогатных детей, так как «родителями рожденного ребенка будет один или оба человека, чьи половые клетки использовались для оплодотворения... при наличии... согласия этого лица». В корреляции со ст.5 п.1, гарантирующей соответствие с общепризнанными принципами и нормами международного права, права содомитов с различными формами шизофрений на детей еще больше усиливаются.

Наркомания квалифицируется как болезнь. Ст.50 п.2 позволяет наркоманам старше 16 лет отказаться от медицинского вмешательства, а ст.32 гарантирует наркоману возможность купить себе и друзьям в любой аптеке легкий метадоновый наркотик «с целью избавления от боли». При этом наркодиллерство, видимо, может стать одним из видов медицинской помощи.

Законопроект также позволяет фактически отобрать детей у родителей из-за бедности и по другим социальным показателям без каких-либо дополнительных оснований и без всякого решения суда.

Ст. 53 гарантирует «незаконопослушным» семьям медицинскую стерилизацию.
Законопроект позволяет фактически отобрать детей у родителей из-за бедности и по другим социальным показателям без каких-либо дополнительных оснований и без всякого решения суда.

Требую учесть в статье 26 «Профилактика заболеваний и формирование здорового образа жизни», возможность самостоятельного принятия гражданами в добровольном порядке решения о профилактике, а также указать приоритет права родителей на определение порядка лечения и профилактики в отношении своих детей.
(Ст.26 п.2 узаконивает секспросвет под видом «формирования здорового образа жизни у граждан, начиная с детского возраста», защиты от СПИДА, профилактики ранней беременности, наркомании…)

Включить в статью 26 пункт об обязательном предоставлении гражданам в письменном виде полной информации о составе, производителях и возможных последствиях применения иммунопрофилактических вакцин.
В статье 50 пункте 3 конкретизировать статус детей, которые могут содержаться в государственных и муниципальных медицинских организациях согласно, исключив формулировку «дети, находящиеся в трудной жизненной ситуации» как неконкретную и создающую предпосылки для разночтений и злоупотреблений.

С целью защиты прав родителей и опекунов несовершеннолетнего внести в статью 50 в соответствии с Семейным кодексом существенную поправку о приоритете согласия родителей на лечение, профилактику и все медицинские манипуляции в отношении несовершеннолетнего в возрасте до 18 лет.
Внести изменения в статью 8 с целью защиты права родителей на принятие решения о получении медицинской помощи и медицинских услуг для ребёнка или об отказе от их получения.
С целью недопущения нарушения ст. 41 Конституции РФ, предусматривающей предоставление гражданам бесплатной медицинской помощи, регламентировать в законе закрытый перечень платных услуг, а также определить категории граждан, которые могут рассчитывать на оказание бесплатной медицинской помощи и условия её получения.
Включить в статью 4 положение о социальной защищенности граждан в случае утраты здоровья, утверждая ответственность органов государственной власти и органов местного самоуправления, предприятий, учреждений и организаций независимо от формы собственности, должностных лиц за обеспечение прав граждан в области охраны здоровья.
Предусмотреть в данном федеральном законе доработку механизмов контроля и рассмотрений обращений граждан, а также административной ответственности медучреждений и уголовной ответственности виновных должностных лиц.

Ввести в законопроект норму «начало жизни человека с момента его зачатия». Рассматривать вопросы искусственного прерывания беременности, исходя из принципов защиты прав материнства, отцовства и детства (предусмотрено Семейным кодексом).
Пункт 4 статьи 48 изменить следующим образом: «плата за создание условий пребывания родителя вместе с ребенком в стационаре не взимается».
К статье 8 (2) – за уточнение расплывчатой формулировки «достаточные основания полагать, что вред здоровью гражданина причинен в результате противоправных действий» (именно в силу широкого толкования этой формулировки сегодня врачи часто информируют ОВД обо всех травмах детей, включая мелкие бытовые, ставя под автоматическое подозрение родителей)
К статье 8 (1) – против сужения понятия врачебной тайны, за отнесение к информации, составляющей врачебную тайну, всей информации из медицинских документов пациента.

Отправляя письма через электронную приемную, обязательно указывайте свои ФИО и адрес, иначе письмо имеют право не учесть.

1.Президенту Российской Федерации Медведеву Д.А.Электронная приемная: http://letters.kremlin.ru/

2. Комитет Государственной Думы РФ по охране здоровья
Электронная приемная: http://www.duma.gov.ru/repr... – обязательно укажите в поле «Адресовано» – «Комитет по охране здоровья».
3.Комитет Государственной Думы РФ по вопросам семьи, женщин и детей
Электронная приемная: http://www.duma.gov.ru/repr... – обязательно укажите в поле «Адресовано» – «Комитет по вопросам семьи, женщин и детей»

Можно отправить письма по почте:

1.Комитет Государственной Думы РФ по охране здоровья
103265, Москва, ул. Охотный ряд, д. 1
2.Комитет Государственной Думы РФ по вопросам семьи, женщин и детей
103265, Москва, ул. Охотный ряд, д. 1
3.Комиссия по охране здоровья и экологии Общественной палаты РФ
125993, г.Москва, ГСП-3, Миусская пл., д.7, стр.1
4.Комиссия по социальным вопросам и демографической политике
Общественной палаты РФ
125993, г.Москва, ГСП-3, Миусская пл., д.7, стр.1

5.Председателю Государственной Думы РФ
Грызлову Борису Вячеславовичу
103265, г. Москва,
ул. Охотный Ряд, д.1.

6.Президенту РФ Медведеву Дмитрию Анатольевичу
103132, Москва, Старая площадь, 4

7.Председателю партии «Единая Россия»
Путину Владимиру Владимировичу
129110, Москва, Переяславский пер., 4,

Образец (краткий) письма .

ОТ: Фамилия, имя отчество
Адрес: Почтовый адрес гражданина

Протестую против принятия и требую отклонения некоторых статей из законопроекта №534829-5 «Об основах охраны здоровья граждан в РФ», в частности предусматривающих: «детское донорство» и «донорство недееспособных лиц» в ст.43 п 2,5.7; а также ряд других статей, как нарушающих нормы этики и нравственности в ряде положений: 47 п1, 49 п.1, ст.26 п.2, 50 п 2, ст.51 о вспомогательных репродуктивных технологиях и суррогатном материнстве,ст. 52 п.1 аборты – по социальным показаниям, п 2 - о принудительных абортах, ст. - 53 о медицинской стерилизации, ст.61 п.1,2,3,5,6 – как антиконституционных и античеловечных!
Требую учесть:
в ст. 26 возможность самостоятельного принятия гражданами в добровольном порядке решения о профилактике, а также указать приоритет права родителей на определение порядка лечения и профилактики в отношении своих детей.
1. В ст. 50 п. 3 исключив формулировку «дети, находящиеся в трудной жизненной ситуации» как неконкретную.
2. внести в ст. 50 поправку о приоритете согласия родителей на лечение, профилактику и все медицинские манипуляции в отношении несовершеннолетнего в возрасте до 18 лет.
3. Внести изменения в статью 8 с целью защиты права родителей на принятие решения о получении медицинской помощи и медицинских услуг для ребёнка или об отказе от их получения.
4. регламентировать в законе закрытый перечень платных услуг, а также определить категории граждан, которые могут рассчитывать на оказание бесплатной медицинской помощи и условия её получения.
5. Включить в статью 4 положение о социальной защищенности граждан в случае утраты здоровья,
6. доработку механизмов контроля и рассмотрений обращений граждан, а также административной ответственности медучреждений и уголовной ответственности виновных должностных лиц.
7. Ввести в законопроект норму «начало жизни человека с момента его зачатия». Рассматривать вопросы искусственного прерывания беременности, исходя из принципов защиты прав материнства, отцовства и детства (предусмотрено Семейным ко
8. К ст 8 п 2 уточнить расплывчатую формулировку, статье 8 (1) понятия врачебной тайны для всей информации из медицинских документов пациента.

Алгоритм действий и как голосовать и участвовать в обсуждении по электронной почте:

1 Сначала проверить верность статей и прочесть закон в последней редакции (для себя)

Текст законопроекта, принятого в первом чтении от 31.05.2011:
http://www.proekt-zakona.ru... - законопроект

2 - это отправка писем (электронных и через почту)с выражением своих требований и гражданской позиции в Государственную Думу РФ.

Далее, очень важный момент - это активное участие в общественном обсуждении законопроекта в сети Интернет.

1. http://zakonoproekt2011.min... -
Общественное обсуждение проекта федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» на сайте Минздравсоцразвития России.
Надо Вам зарегистрироваться там, при желании – оставить свои комментарии, и поддержать наши предложения, проголосовав за них ( см.инструкцию).

2. Еще одно общественное обсуждение законопроекта происходит на портале «Проект-Закона.РУ». Это обсуждение не имеет официального статуса, однако портал взаимодействует с депутатами Государственной Думы и членами Совета Федерации, поэтому мы советуем принять участие в его работе – это поможет донести мнение народа до парламентариев.

3. Еще одно обсуждение законопроекта происходит на сайте «Блогодума России». Статус этого проекта и происходящего там обсуждения непонятен. На наши вопросы о статусе проекта никто не ответил. Официального значения это обсуждение не имеет. Вы можете разместить свои комментарии и там, если сочтете это необходимым. Однако мы не считаем это делом первой необходимости.

4. Наконец, СМИ сообщили, что еще один проект общественных обсуждений будет реализован на сайте Правительства РФ. Предполагается, что в июне там начнется общественное обсуждение законопроекта «Об основах охраны здоровья граждан в РФ». Если эти планы будут выполнены, мы будем рекомендовать принять участие в этом официальном обсуждении. Однако не совсем понятно, как оно соотносится с планами Думы рассмотреть законопроект в первом чтении уже в конце мая.
Подробнее…

Инструкция для тех, кто хочет повлиять на текст будущего закона в лучшую сторону, сегодня выглядит так:

Первое действие. Отправьте письмо в Государственную Думу и Президенту РФ и т.д. через электронные приемные или почту :

Шаг 1: Подготовьте ТЕКСТ письма (Помните, что в электронных приемных нередко стоит ограничение на длину письма в 2000 знаков): Образец краткого письма (для отправки через электронную приемную)

Шаг 2: Отправьте текст письма в инстанции:

Отправляя письма через электронную приемную, обязательно указывайте свои ФИО и адрес, иначе письмо имеют право не учесть.

Второе действие:
Примите участие в общественном обсуждении законопроекта на сайте минздравсоцразвития

Шаг 1: зарегистрируйтесь на сайте. Это можно сделать, пройдя по ссылке на регистрацию или оставив первый комментарий (при этом вводятся все необходимые данные). После этого Вам на почту приходит Ваш логин и пароль (проверьте, чтобы они не оказались в спаме).

Шаг 2: проголосуйте за предложения …
После регистрации Вы получите возможность голосовать в поддержку (или против) тех или иных комментариев. Для этого, открыв полный текст комментария надо нажать на знак «плюс» или «минус» справа сверху над его текстом.

Шаг 3: оставьте свои комментарии к статьям законопроекта, если у вас есть такое желание.
Третье действие:
оставьте комментарий и проголосуйте по законопроекту на портале «Проект-Закона.РУ»

Шаг 1: Регистрация на портале. Если Вы еще не регистрировались на портале, пройдите на страницу регистрации и заполните все положенные формы. Сайт пришлет на Ваш e-mail письмо для активации Вашего аккаунта.

Шаг 2: Подтверждение регистрации. Найдите письмо от сайта в Вашей электронной почте и пройдите по ссылке для того, чтобы активировать аккаунт. ВАЖНО: некоторые провайдеры электронной почты (например Gmail) считают это письмо спамом. Если Вы не смогли найти его в почтовом ящике, проверьте спам.

Шаг 3: Оставляем комментарий. Для этого идем на страницу обсуждения законопроекта. Важно соблюдать правила – комментарий должен быть вежливым, не содержать ругани, не нарушать законы. Комментарии проходят премодерацию (появляются на сайте только после проверки модератором). Поэтому обязательно оставьте к законопроекту комментарий, иначе Вы не сможете проголосовать! Мы рекомендуем указать в вашем комментарии, что вы поддерживаете поправки к законопроекту, предлагавшиеся МОО «За права семьи», чтобы было понятно с чем именно в законопроекте вы не согласны.

Шаг 4: Голосование. Проголосовать Вы сможете только когда Ваш комментарий будет проверен модератором и появится на сайте. Форма для голосования находится под текстом законопроекта. Проверяйте страницу законопроекта, пока на ней не появится Ваш комментарий – тогда голосуйте. Чтобы привлечь внимание парламентариев к законопроекту, Вы можете проголосовать, по своему желанию, за его отклонение или за доработку. В законопроекте есть и отдельные положительные моменты, поэтому мы рекомендуем голосовать за доработку законопроекта.
Четвертое действие:

Пожалуйста, как можно шире распространите эту информацию!
настроение:Боевое
Метки:закон о нашем здоровье против на

Многодетная мать просит мэра вернуть детей. А в ответ...тишина!
Сегодня с самого утра, с 8.30 многодетная мама у которой изъяли троих детей за бедность и Координатор Дзержинского отделения Движение "В Защиту Детства" направились на встречу к мэру города Дзержинска Виктору Федоровичу Сопину. Требование многодетной матери одно! Верните детей! 
http://serp2017.livejournal...

ПРИШЛА НА СОБРАНИЕ В ДЕТСАД,МОЕМУ МАЛЫШУ2.8 И НАМ ОБЪЯВИЛИ О ТОМ ЧТО БУДУТ ХОДИТЬ ПО ДОМАМ И СМОТРЕТЬ УСЛОВИЯ ПРОЖИВАНИЯ РЕБЕНКА,ЧТО ОН ЕСТ?ГДЕ СПИТ,УГОЛОК РЕБЕНКА,БУДУТ РАЗ В НЕДЕЛЮ ПРОВОДИТЬ БЕСЕДЫ С РОДИТЕЛЯМИ,БЕСЕДЫ С ПСИХОЛОГОМ,А САМОЕ ГЛАВНОЕ МЫ НЕ ДОЛЖНЫ НАКАЗЫВАТЬ ДЕТЕЙ ,КРИЧАТЬ,СТАВИТЬ В УГОЛ,МЫ ЛИШАЕМ ИХ САМОВОЗРОЖДЕНИЯ.МЕНЯ В ДЕТСТВЕ НАКАЗЫВАЛИ,ДАЖЕ СТАВИЛИ НА ГОРОХ,ДА Я ОБИЖАЛАСЬ,НО СО ВРЕМЕНЕМ Я МАМЕ СКАЗАЛА (МАЛО ТЫ МЕНЯ БИЛА,НАДО БЫЛО БОЛЬШЕ МОЖЕТ Я БЫ НЕ ДЕЛАЛА КАКИХ-ТО ОШИБОК)НАС ПОПРОСИЛИ ЕСЛИ ВДРУГ МЫ УЗНАЕМ ЧТО В КАКОЙТО СЕМЬЕ ДЕТИ НЕ ХОДЯТ В САД ИЛИ ШКОЛУ МЫ ДОЛЖНЫ СООБЩИТЬ ИМ ,ИЛИ ВДРУГ УСЛЫШИМ ЧТО РОДИТЕЛИ КРИЧАТ НА СВОИХ ДЕТЕЙ МЫ ОБЯЗАНЫ СООБЩИТЬ .ЭТО ЧТО ПРОИСХОДИТ ЛЮДИ? КАК ТОГДА ВОСПИТЫВАТЬ ЧАД? А НА ПРОТИВ ШКОЛЫ НА ОСТАНОВКЕ ВИСИТ ОГРОМНЫЙ КРАСНЫЙ ПЛОКАТ(ЕСЛИ У ВАС ДОМА БЕДА,ИЛИ ВАС ТЕРАНЯТ ОБРАЩАЙТЕСЬ ПО ТЕЛЕФОНУ ДОВЕРИЯ МЫ ВАМ ПОМОЖЕМ)ЭТО Я ДОЛЖНА ЖИТЬ И БОЯТСЯ СОБСТВЕННОГО РЕБЕНКА? КАК ЖЕ ЗАВЕТ 5  НЕ ПРЕДАВАЙ БЛИЗКИХ ТЕБЕ!!!!!!!!!!!!!!!!

Протоиерей Алексий Масюк: «Навязывание электронных карт – душевредно»





По словам петербургского пастыря, введение универсальной электронной карты антиконституционно …





Требование Президента поспешно ввести электронные карты
объясняется двумя причинами. Во-первых, электронные карты для населения
– это жесткое обязательное условие для новых стран, желающих войти в
ВТО. Эти новые страны мировое правительство ставит как бы под
подозрение, и требует полной прозрачности и отчетности, в частности по
расходованию бюджетных средств, планирует в дальнейшем установить
безналичное общество.



Вторая причина – антиконституционность этого начинания. Конституция,
которая стоит на страже неприкосновенности частной жизни, и в частности
«Закон о персональных данных», запрещает сливать базы данных различных
ведомств. В этом случае любые персональные данные граждан (например,
доходы и сбережения, состояние здоровья, судимость, недвижимость),
доступ к которым по закону открывает только постановление суда,
становится достоянием любого государственного служащего (и только ли
его?), имеющего доступ к этим данным через идентификационный номер,
присваиваемый пожизненно и посмертно.



Поспешность, с которой стремятся явочным порядком навязать гражданам
электронные карты, позволяет обойти и конституцию и закон. Не случайно
Президент на заседании комиссии по модернизации и технологическому
развитию экономики России так много говорил о необходимости скорее
урегулировать правовую сторону вопроса. Принимая беззаконные электронные
карты, человек соглашается быть пронумерованной вещью, у которой и не
может быть никакой конфиденциальной информации, никакой частной жизни,
впрочем, и никаких гражданских прав. С момента вхождения в ВТО
выстроятся небывалые общественные отношения между государством
(планетарным) и личностью. Доступ к информации личного характера станет
трансграничным.



Что касается духовной стороны дела, то навязывание электронных карт,
безусловно, душевредно, поскольку духовный мир человека станет объектом
невиданных манипуляций. Обладая всеохватывающей информацией о человеке,
можно будет легко моделировать и его поведение, и его ценностные
ориентации, наконец, его убеждения, в том числе и религиозные.
Терпимость ко греху, нравственное неразличение добра и зла незаметно
войдет в нашу обезличенную жизнь вместе с чипами электронных карт. А
ведь для верующего в Спасителя Господа Иисуса Христа не может быть
безразличным то, что всякий раз, когда человек пользуется чипом
электронной карты, он не только соглашается с цифровым именем, но
прилагает и ключ (печать) этого имени, т.е. код доступа, который
остается не чем иным, как числом зверя - 666 (уже никто и не отрицает,
что в коде доступа закодированы именно три шестерки - число антихриста (Откр. 13,18).
Кроме того, введение электронных карт – это очередной и уже очень
близкий подступ к вживлению чипов в тело человека, что уже является
печатью антихриста, то есть знаком отречения от Христа (Откр. 13,16 -17;14,9-10).
Вот почему введение электронных карт вызывает такой поток писем
протеста в адрес правительства со стороны верующих (образец текста можно
найти на сайте www.posoh.ru).



Протоиерей Алексий Масюк, настоятель Свято-Пантелеимоновской церкви в Удельной (Санкт-Петербург), специально для «Русской народной линии»






ОСТАВЬТЕ КОММЕНТАРИИ НА ЭТОЙ СТРАНИЦЕ - ЭТО ВАЖНО!

СООБЩЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО РОДИТЕЛЬСКОГО КОМИТЕТА (mgrk_main@mgrk.org):
Просьба разослать "рыбу" письма по Гаагской конвенции всем, кто может
отправить его Президенту
С уважением, Т.Л.Шишова
(примерное письмо)

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Представляя интересы родительской общественности вписать город или регион, мы выражаем категорический протест против принятия федерального закона "О присоединении к конвенции о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей", который расширит полномочия органов опеки и попечительства, предусмотренные семейным законодательством, приведет к коррупции, разрушению семей, нарушению прав детей и родителей.

Конвенция предусматривает, в частности, дополнительные основания для отобрания детей у родителей, в случае, когда судом рассматривается дело о лишении или ограничении их родительских прав. К сожалению, нередки случаи, когда иски о лишении или ограничении родительских прав подаются недобросовестными чиновниками на ложных или надуманных основаниях. Мы уверены, что недопустимо давать им дополнительные полномочия, нацеленные на разрушение семьи до принятия судебного решения.

Указанная конвенция не содержит прямого указания на защиту прав родителей, защищая лишь «права опеки и попечительства», что противоречит Конституции РФ, согласно которой «Материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей». На основании этого в Российской Федерации приоритетное право заботы и воспитания детей принадлежит родителям, в связи с чем, и защита прав родителей должна быть поставлена на первое место, в том числе и в международных договорах.

Кроме того, конвенция (ст. 12) содержит скрытые угрозы криминального характера, предусматривая возможность невозвращения ребенка в страну его постоянного проживания, если прошло больше года с момента похищения и установлено, что «ребенок уже вполне прижился в новой среде». Такая формулировка статьи конвенции может способствовать активизации деятельности организованной преступности в сфере похищения детей и вывоз их за рубеж.

Применение ст. 13 конвенции, в которой говорится о возможности отказа в возвращении ребенка, если «имеется очень серьезный риск того, что возвращение ребенка создаст угрозу причинения ему физического или психологического вреда, или иным образом поставит его в невыносимые условия» способно создать угрозу национальной безопасности России, поскольку будет способствовать массовому вывозу генофонда из страны. Мы полагаем, что ребенок, даже если его семья не надлежащим образом выполняет обязанности по его воспитанию и содержанию, в любом случае должен быть возвращен в страну его постоянного проживания, где его судьба должны быть решена на законном основании.

Мы убеждены, что подобные законопроекты, фактически, направлены на постепенное уничтожение предусмотренного Конституцией РФ права семьи на защиту со стороны государства и, в конечном итоге, на подрыв института семьи и разрушение российского общества и государства.

Убедительно просим Вас не подписывать федеральный закон "О присоединении к конвенции о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей".

С уважением,

 

Подпись

Название организации (город)

Межрегиональное общественное движение
«СЕМЬЯ, ЛЮБОВЬ, ОТЕЧЕСТВО»

Пресс-релиз Движения от 24 сентября 2010 г.

Совет движения обобщил информацию о продвижении ювенальной юстиции в России. Несмотря на то, что подавляющая часть россиян осуждает целенаправленную политику по разрушению семейных связей, что наиболее уважаемые общественные деятели и представители всех религиозных конфессий решительно осудили навязываемую обществу стратегию по изменению ценностных установок, внедрение ювенальных технологий продолжает осуществляться и с каждым днём приносит новые трагические плоды. 
В адрес Движения поступил ряд обращений за помощью от граждан, пострадавших от реализации пресловутых ювенальных технологий. Так, жительница Москвы, польстившись на перспективу «удачного решения материальных проблем» в виде проекта «семейного детского сада», обнаружила, что потеряла право на охрану пространства жизни семьи, в которое теперь в любое время готов придти чиновник с проверкой того, насколько безопасно она следит за … собственными детьми. 
Жительница Санкт-Петербурга лишилась дочери-поростка в период подросткового бунта, когда школьный психолог вместо помощи семье предложил девочке написать заявление против матери и переселиться в социальный центр, где её «не будут так жёстко ограничивать в желаниях».
Священник из Приморья, усыновивший двух детдомовских мальчиков в придачу к собственным семерым детишкам, получил от чиновников «войну до победного конца» за нежелание …остановиться в деторождении: приёмных детей отобрали, а родных грозятся отобрать.
Жительница Калининграда пребывает в состоянии страха оттого, что, двоих детей в семье её дочери, начавших из-за развода родителей драться между собой, заведующая детским садом грозится отобрать у матери из-за синяков и царапин у малышей. 
Эти и многие другие факты свидетельствуют о том, что механизмы ювенальных технологий уже реализуются и встраиваются в деятельность существующих структур. Законодательное закрепление позиций ювеналов теперь осуществляется опосредованно, через законы, которые на первый взгляд далеки от данной темы Например, проект «Закона об охране здоровья граждан РФ» посредством изменения понятийного аппарата, в частности, определения «здоровья», легализует отобрание детей у родителей по такому основанию, как бедность, лишает родителей права поддерживать ребёнка в больнице по достижении им трёх лет, декларирует полное подчинение граждан диктату медработников. Наряду с введением принудительной стерилизации и поражением в правах суррогатных матерей, а также – впервые в мире! – определением ребёнка до рождения «продуктом зачатия», проект соединяет в себе антисемейную и античеловеческую направленность и предполагает стать жёстким ошейником с шипами для всякого гражданина, наивно полагавшего, что семья и её жизнь – это непреложная ценность, строго табуированная для внешнего вмешательства.
Движение проводит 26 сентября 2010 г. в 12.00. очередные Всероссийские родительские стояния и призывает всех жителей страны, каждого в своём городе, принять в них участие и выразить самый решительный протест грядущему безумию и беззаконию. Методическую помощь в организации стояний можно получить, направив заявку (ФИО, город, запрос) по электронной почте, e-mail: semlot@yandex.ru.

Гражданское служение
Гражданское служение – жизнь, не по вероисповеданию Православному, а по Православному образу жизни.
Если бы мы так жили то:
1. На чемпионаты мира мы ездили бы за первыми местами, а не на вечеринки.
2. В милиции, работали бы милиционеры, а не «оборотни».
3. Чиновники не были бы продажными, а экономика России процветала.
4. Семьи были бы крепкими и счастливыми. 
5. Электрички бы были чистыми, и в тамбурах не пахло туалетом.
6. ……и т.д.

Недавно Россия ратифицировала Европейскую социальную хартию, одним из положений которой является обязательное введение в школах сексуального просвещения и создание органов ювенальной юстиции.

О ювенальной юстиции в последнее время многие если и слышали, то краем уха. Какие-то суды для несовершеннолетних... Вроде бы ничего плохого...
Но что же это на самом деле - ювенальная юстиция?

Храни Господь нас от разрушения семьи - основы веры православной!!!

Но иногда голова каким-то парадоксальным образом реагирует на эти словесные удары. Вдруг тебя озаряет мысль: а почему это проблема насилия над детьми так сейчас взволновала именно тех политиков и общественных деятелей, которым дети были не просто «до лампочки», а которые сделали все, чтобы они оказались в нынешней бедственной ситуации? Когда началось массовое обнищание, в газетах писали о голодных обмороках провинциальных школьников и о том, что в некоторых селах дети даже едят комбикорм. Но нынешние печальники о насилии над детьми бодро отвечали, что иного не дано, законы рынка неотменимы и балласт должен уйти. А все, мол, вопли о бедных детках – это происки красно-коричневых и типичная зюгановщина. Когда стали вводить плату за обучение и в обществе возникла тревога, что это закроет путь в вузы будущим Ломоносовым из глубинки, борцы с насилием опять же сохраняли невозмутимость. Дескать, элита должна быть потомственной, это нормально, каждому свое. Одним – Гарвард, другим – коровы. Кому-то же надо их доить!

А какую бурю возмущения среди защитников детских прав вызвали робкие попытки ввести что-то вроде нравственной цензуры?! Хотя бы для несовершеннолетних. Уж это бы точно снизило процент насилия, в том числе и над детьми, ибо преступники нередко воспроизводят в жизни то, что видят на экране. Порой до мельчайших подробностей копируют эпизоды краж, изнасилований, убийств и прочих надругательств над людьми. Но нет! «Не дадим вновь загнать нас в информационный ГУЛАГ! Дети должны иметь право на информацию!» – возмущалась демократическая общественность, потрясая Международной конвенцией о правах ребенка.

Предложение запретить аборты доводит «чадолюбцев» прямо-таки до истерического припадка. Хотя, казалось бы, это такое чудовищное насилие над ребенком – убийство его в утробе матери, когда он не может даже позвать на помощь.

Признаться, мы долго не могли понять это противоречие. Хотя, конечно же, чувствовали в речах о насилии над детьми какой-то подвох, какие-то скрытые вредоносные цели. Ситуация прояснилась сравнительно недавно, когда защитники детей поставили вопрос о введении ювенальной юстиции («ювенальная» – то есть для несовершеннолетних).

Услышав непривычное название, люди обычно пожимают плечами и спрашивают: «А что это такое?» И если им сказать, как говорят сторонники данного нововведения, что речь идет о создании специальных судов для несовершеннолетних, которые необходимы для полноценной защиты прав детей, то никто и не заподозрит ничего плохого. У нас же много всяких институтов детства: детские сады, школы, детские спортивные секции, детские поликлиники, больницы, санатории, лагеря. Почему бы не быть и специальным детским судам?

А между тем ювенальная юстиция представляет собой такой подрыв детско-родительских, общественных отношений и всего российского жизненного уклада, что по сравнению с ней предыдущие реформы – это выстрелы новогодних шутих.

Как известно, важнейшей составной частью процесса глобализации (построения единого всемирного государства с оккультно-сатанинской идеологией) является разрушение семьи. Наверное, никого уже не надо убеждать в том, что массовое развращение детей через СМИ и даже через школьные «инновации», целенаправленное разрушение авторитета родителей, прямая и скрытая пропаганда наркотиков, игорный бизнес, покалечивший уже несчетное количество юных душ, демонизация детского сознания через книги, фильмы, те же СМИ – все это не случайные разрозненные эпизоды, а последовательная политика глобалистов-реформаторов. Но, по их собственным признаниям, им очень мешает несовершенство законодательной базы. Поэтому они всеми силами стараются ее «усовершенствовать».

К примеру, снизив возраст получения паспорта до 14 лет, наши законодатели вскоре снизили до той же возрастной планки так называемый «возраст половой неприкосновенности». И сразу растление 14-летнего ребенка перестало быть уголовно наказуемым. Чтобы «подкрепить» эту норму, была предпринята попытка узаконить браки с того же 14-летнего возраста. А еще раньше в медицинское законодательство без лишнего шума протащили разрешение делать аборты 15-летним девочкам без согласия и даже оповещения родителей. Логика такого «проекта» вполне понятна: детей, начиная с 14-летнего возраста, намеревались объявить взрослыми и предоставить им все надлежащие юридические права. (Что, кстати, весьма поспособствовало бы повсеместному проведению «оранжевых» и прочих цветных революций, которые, как известно, совершаются при активнейшем участии подростков и молодежи.)

Но в нашем «совково-консервативном» обществе номер не прошел. Браки подростков в общероссийских масштабах так и не узаконили, а «планку половой неприкосновенности» после затяжных думских боев все-таки снова повысили до 16 лет. И глобалисты переключились на запасной проект.


Всячески муссируя тему насилия над детьми и особых, свойственных возрасту потребностей, проектанты «прекрасного нового мира» начали продвигать ювенальную юстицию. Дело в том, что серьезным правовым препятствием на пути вредоносных реформаторских экспериментов в детской среде является преимущественное право родителей на воспитание. Поэтому депутат Е. Ф. Лахова и нарколог-правозащитник О. В. Зыков упорно добиваются принятия комплекса законов, которые устранили бы эту досадную помеху. Наверное, многим нашим читателям не нужно особо представлять этих печальников о судьбах детей, но мы все же вкратце напомним. Е. Ф. Лахова – главный оплот «планирования семьи» в среде российских законодателей, и, может быть, именно поэтому ей исправно обеспечивают место в Думе каждого созыва. О важности сей фигуры свидетельствует хотя бы тот факт, что, избираясь в 2000 году от блока «Единое Отечество», Лахова шла в списке четвертым (!) номером, вслед за такими политическими тузами, как Е. М. Примаков, Ю. М. Лужков и В. В. Яковлев (бывший губернатор Санкт-Петербурга). Ну, а нарколог-правозащитник О. В. Зыков последовательно выступает за легализацию «легких» наркотиков на территории России и пытается повсеместно внедрить, в том числе и в православной среде, протестантскую (а по некоторым данным, сайентологическую) программу реабилитации алкоголиков и наркоманов «12 шагов».

Используя защиту детей от насилия в качестве демагогического прикрытия, «агенты изменения» (формулировка западных спецслужб, обозначающая тех, кто приходит на смену «агентам влияния»; «агенты влияния» готовят почву, а «агенты изменения» на этой подготовленной почве уже созидают новую реальность по планам «заказчика») пробивают две главные инновации:

1) предоставление детям юридически и административно обеспеченного права подавать в суд на своих родителей, воспитателей, педагогов и прочих взрослых;

2) создание отдельного ведомства, которое возьмет на себя всю работу с детьми и подростками группы риска.

Поскольку пагубность этих реформ не лежит на поверхности, стоит рассмотреть их поподробнее, что мы и сделаем в следующей части.
источник
http://wm-changer.ru/uwa/47...

Выступая против современных школ, которые слуги диавола превращают в зомбировальни-поработильни для наших детей и внуков, выступая против современных учреждений здравоохранения, которые слуги диавола превращают в умертвильни для граждан РФ, в современные средства геноцида Народа, выступая против современных силовых структур, которые слуги диавола превращают в карательно-жандармскую дубину против Народа (для защиты грабительских интересов жидовского олигархата), приходится сталкиваться с возмущениями некоторых учителей, врачей, милиционеров и военных, которые протестуют против того, что обвинения в геноциде касаются и их, а они ведь «не такие плохие, они же не убивают, не порабощают и не притесняют». Дело в том, господа, что вас, учителей, врачей, силовиков, превращают в послушные винтики геноцида, а тех, кто не соглашаются соучаствовать в преступлениях антинародного жидовского ига против коренных народов РФ, просто увольняют. Много ли из вас тех, кто согласились остаться без работы, лишь бы не принимать участие в преступлениях против Народа ? Многие держатся за работу, а потому предпочитают не думать, какие предметы будут преподавать в школах и институтах и по каким учебным программам и по каким учебным пособиям (на самом деле составленным масонами за бугром и привезенным в РФ для зомбирования школьников и студентов), предпочитают не думать, какие медикаменты прописывают больным и какие инъекции вкалывают людям (на самом деле состряпанным на гнилом западе, с добавленными в них ядовитыми ингредиентами и привезенными в РФ для умерщвления населения России), предпочитают не думать, чьи преступные приказы исполняют и за что притесняют соотечественников, избивая недовольных, протестующих против произвола олигархов ограбленных «реформами» граждан. Почему учителя не организуют Союзы (профсоюз, Советы) учителей и не выступят с протестами против преступной политики «властей» в области образования, против пресловутой «ювенальной юстиции», «паспортов здоровья школьника» и прочих фискальных изобретений ? Почему врачи не образуют Союзы врачей и не выступят против готовящейся нашими врагами «поголовной вакцинации» ? Почему стражи правопорядка не организуют Союз милиционеров и не выступят против мерзкого переименовывания милиции в «полицию» ? Почему военные не организуются в Союз военных и не захватят власть, вышвырнув из Кремля и из всех властных структур иуд, масонов, предателей, олигархов, космополитов, глобалистов, русофобов и сионистов ? Все указывают на то, что в РФ «демократия» и «президентское правление».... А к чему это привело ?
Все "президенты", которым доверял Народ, оказались врагами - горбачев, ельцин, путин, медведев..... ради втаскивания РФ в масоно-глобалистическую кабалу под названием ВТО, они готовы пойти на любое преступление против Народа - ГМС подготовил развал СССР, ЕБН произвел развал в 1991 году и расстрелял тысячи Патриотов в Москве 3-4октября 1993 года, чтобы позволить иудам, ворам, сионистам (т.н.»олигархам») безнаказанно, на основе «новой конституции» грабить нашу Родину и грабить Народ, ВВП и ДАМ помогают олигархам грабить Страну и при помощи антинародных "реформ" (ЮЮ, приватизация, поголовная вакцинация, налог на недвижимость, «электронная паспортизация», «чипизация» и т.д.) закабаляют Народ... Народ имеет Право защищать свои Завоевания, Права и Свободы, даже если в качестве врагов выступают сейчас "президент" и "правительство".....ибо те, кто проводят такие "законы", придуманных злодейской волей наших заклятых врагов (США, НАТО, ЕС и проч.) и врагов Божьих (сионистов, масонов, глобалистов, русофобов, олигархов, космополитов и иже с ними), не просто звери, они слуги диавола, агенты мирового жидо-сатанизма, прислужники мирового масоно-глобализма, приспешники оккупантов, враги России и народов Её населяющих. Мало того, что эти вампиры высасывают все ресурсы из недр Отечества, чтобы, перекачивая их за границу нашим врагам, наполняют бездонные карманы жидовствующего олигархата, эти паразиты украли у нас нашу Родину, Национальность, Право быть Хозяевами в своей Стране, Право Свободно выражать свою Волю, так еще этим вурдалакам захотелось украсть у нас последнюю крышу над головой (при помощи ТСЖ, ЖКР и налога на недвижимость), последнюю свободу (при помощи электронных паспортов и электронных денег) и наших детей и внуков (при помощи «ювенальной юстиции», «паспортов здоровья школьника», чтобы , отбирая детей у родителей, зомбировать их в приютах, превращая в рабов, продавать потом в бордели, в семьи извращенцев, на донорские органы и на мясо в рестораны для богатых людоедов, причем при помощи «поголовной вакцинации» эти звери собираются калечить и убивать граждан отравленными инъекциями….Если «власть» и политиканы из ГД принимают законы против Исторической России и против Народа, то Народ имеет право не соблюдать эти вражеские «законы», нарушать «законы», навязываемые приспешниками оккупантов. И от посягательств этих прихвостней оккупационного режима на ваше жилье, на ваше имущество, на ваших детей и внуков, вы можете обороняться всеми доступными средствами, вплоть до применения против супостатов холодного и огнестрельного оружия. Если фискалы приходят отбирать ваши накопления, если приставыриходят описывать ваше имущество и изгонять из ваших домов, если полицаи приходят отбирать вашу свободу, если ювеналы приходят отбирать у вас ваших детей и внуков, то без жалости уничтожайте поганых шакалов, как во время прошлых войн Предки наши истребляли агрессоров, оккупантов, интервентов и их приспешников.
Справедливость выше страхов и жалости к злодеям, ибо Бог выше диавола и всех его бесовских прислужников. Предателей - едросов и медвепутов – в отставку, под суд и на плаху. Ювеналов, приставов, полицаев и фискалов – отстреливать как бешеных зверей. Народ всегда Прав !!!! Нас больше, чем иуд, поэтому мы Победим. Наше Дело Правое !!!!

"Маленькая но победа..." - Валерий Неталиев, руководитель Ассоциации родительских комитетов России.

Когда мы узнали о заседании Госсовета, до него оставалось 10 дней. Дмитрий Медведев рассмотрит вопросы материнства и детства. Президенту будут представлены несколько ювенальных законопроектов и форсайт-проект «Детство 2030» Представлены, как полагается, «от имени и по поручению» общественности, которая ни сном, ни духом об этих планах не знает и вообще собирается отмечать Новый год. Расчет сообразить все втихушку, «под праздники» был бы верным, если бы любители либеральных ценностей не забыли – у родителей нет праздников, им нельзя заплатить и тем самым заткнуть рот, и еще – они не боятся. Ничего. Кроме потери детей. Особенно, их нравственного уничтожения путем превращения в послушную биомассу.
Уже давно мы выучили форсайт-проект наизусть. Среди ночи с закрытыми глазами мы расскажем, почему намечено отмирание устаревшей традиционной нуклеарной семьи и когда детей начнут передавать воспитательным сообществам – это недалекий 2020-й. Знаем, как будет происходить развитие многообразных форм семейной жизни – гостевых и множественных браков, в 2025-м – воспитанием и уходом за детьми смогут заниматься роботы, тогда же можно будет запрограммировать способности и характеристики детей за счет генной модификации и чипизации. Нам снились ужасы и мы шептали во сне, как в бреду, пугая жен: «чип, чип, чип, мои чипятки». Мы чувствовали себя уже сотрудниками корпорации Intel и с замиранием сердца следили за ее успехами. Мы узнали, что сотрудники питтсбургской лаборатории Intel изучают возможности по управлению компьютерами, телевизорами и мобильниками при помощи мозговых волн, улавливаемых разработанными Intel датчиками. К 2020 году пользователям не придется управлять компьютером с помощью клавиатуры и мыши. Их место, по мнению сотрудников Intel, займут вживленные в мозг процессоры. Это должны быть микропроцессоры, что не сложно, ведь на нанотехнологии у нас брошены лучшие силы и люди (возглавляет РОСНАНО Чубайс). Исследователи надеются, что пользователи добровольно согласятся на вживление чипов. Через 15 лет, по замыслу форсайт-проектировщиков будущего наших детей, самих детей, возможно, не будет, зато разрешат заводить робота или виртуального ребенка. А, если дети будут рождаться, то уже с заданными характеристиками и способностями. Бред в стиле Бредбери не казался смешным. Мы понимали – все слишком серьезно. Такая инновация похлеще ядерной бомбы. Бомба убивает тело, а здесь намечено уничтожать беззащитные души.
Форсайт поражал тех, кто узнавал о нем, своей дикостью. Понадобилось время и силы, чтобы убедить людей, что все это не дурная фантастика, а предлагаемая реальность. Объясняли, что одна из репперных точек форсайт-проекта – компетентность родителей. Малейшая проблема с ребенком - и мамам и папам придется сдавать экзамен на право быть родителями. Есть большой шанс не сдать, и тогда – прощай, дитя на неопределенное время. Если потенциальный родитель не внушает доверия «специалистам», то ему могут не выдать лицензию на родительство, заставят сделать аборт или просто принудительно стерилизуют.
Ювенальная юстиция оказалась цветочками. Как выяснилось, это всего лишь шаг на пути к всеобщему счастью под флагами форсайта в стране, где нет места любви, вере и нравственности, где никто и не слышал о пятой заповеди.
Такого отклика не ожидали даже отъявленные оптимисты. Вся Россия поднялась. Удивлялись, плакали, переживали, брали отпуска, покупали билеты в Москву, ехали, летели, шли в «Пушкинский». Дышать, говорить, кричать о своей боли. Родители России хотели жить с такой решимостью, с какой их отцы смыкали ряды на Красной площади, прямо с нее отправляясь на фронт. Но эмоции и резкие лозунги не приветствовались. Нужны были трезвый ум и крепкие нервы. 22 декабря собрались почти три тысячи человек, выслушали всех – экспертов, родителей, пострадавших от ювенальной юстиции, педагогов, священников. Составили резолюцию, создали Ассоциацию родительских комитетов России, руководителем которой сейчас имею честь являться, написали письмо Президенту.И он услышал! И Он услышал…
Наступило 27 декабря. Во многих российских храмах служились молебны, возносились молитвы родителей за детей, в середине дня в поисковиках набиралось одно слово: госсовет…
Президент России Дмитрий Медведев поменял повестку последнего в 2010 году заседания Государственного совета - вместо ранее заявленных вопросов поддержки семьи, материнства и детства, на которой планировалось обсудить форсайт-проект «Детство 2030», участники встречи, транслировавшейся в прямом эфире телеканала «Россия 24», обсудили проблемы борьбы с ксенофобией.
Мы благодарим Президента за понимание и поддержку тысяч российских родителей. Мы благодарим всех неравнодушных, не оставшихся в стороне, защитивших детей и не давших всем нам 28 декабря проснуться в другой стране. Мы теперь знаем, что несмотря ни на что, в трудную минуту возможно единение патриотических сил. И пока мы не знаем, чему будет посвящен следующий Госсовет.

Источник: Екатеринбургский Городской Родительский Комитет http://www.egrk.ru

Открытое письмо президенту деятелей искусства



ЗАЯВЛЕНИЕ

У нас вызывает серьезную тревогу ухудшающееся уже не первый год положение дел в сфере выборов, характеризуемое отсутствием реальной политической конкуренции, безудержными манипуляциями и фальсификациями в пользу представляющих власть кандидатов, произволом судебных и регистрирующих органов в отношении их оппонентов.

Все это позволяет констатировать практически полное уничтожение в нашей стране института демократических выборов как такового.

И паралич президентства Д.Медведева, и недееспособность парламента, который давно не является местом для содержательных дискуссий, и беспомощность региональных и муниципальных властей, все чаще требующая федерального вмешательства, – все это яркие свидетельства нарастающего в России политического кризиса, кризиса порочной идеологии «вертикали власти».

Никакие финансовые накачки и подачки не способны преодолеть отчуждение граждан от власти, утратившей ориентацию в пространстве и не способной решать насущные проблемы, которые волнуют активную часть российского общества.

Мы призываем российские власти обеспечить в полном объеме конституционные права граждан и выявить их настоящие политические предпочтения на честных и свободных выборах депутатов Государственной думы и президента Российской Федерации, которые должны состояться менее чем через год.

Первым шагом на этом пути должно стать снятие де-факто действующего антиконституционного запрета на регистрацию новых политических партий и обеспечение доступа к выборам всех политических сил.

Выбор должны делать граждане, а не чиновники: все партии, которым отказывают в регистрации под разными несуразными предлогами, должны быть зарегистрированы.

Если это не будет сделано и имитация политического процесса продолжится, то предстоящие выборы не будут признаны честными и свободными, а их результаты законными как большинством российских граждан, так и международным сообществом.

Это неизбежно поставит под вопрос легитимность всей российской власти снизу доверху.

Перемены назрели, откладывать их более нельзя.

Попытка консервации существующего сегодня неконституционного порядка чревата серьезными социально-политическими потрясениями уже в самом ближайшем будущем.

Ответственность за вакуум власти в стране и его катастрофические последствия целиком и полностью ляжет на президента России Д.Медведева и главу партии «Единая Россия» В.Путина.

ПОДПИСАЛИ: Людмила Алексеева, Лия Ахеджакова, Олег Басилашвили, Владимир Войнович, Дмитрий Зимин, Сергей Ковалев, Юрий Норштейн, Юрий Рыжов, Эльдар Рязанов, Георгий Сатаров, Алексей Симонов, Наталья Фатеева, Юрий Шмидт, Евгений Ясин.

Отношение Церкви к электронным
средствам идентификации прокомментировал председатель Синодального отдела по
взаимоотношениям Церкви и общества протоиерей Всеволод Чаплин:


Если внимательно читать документы
Архиерейских Соборов, то вы увидите, что в течение многих лет Церковь говорит о
том, что должна быть создана альтернатива средствам электронного контроля. Тема
ИНН ― лишь один
из многих частных аспектов глубокой проблемы, которая ставится верующими и
присутствует в документах ряда Архиерейских Соборов, в Основах учения Русской
Православной Церкви о свободе, достоинстве и правах человека, в выступлениях
Святейших Патриархов Алексия и Кирилла. Так что Церковь в течение многих лет
поддерживает тех людей, которые не согласны становиться объектами системы
тотального электронного контроля.




Эту тему иногда пытаются
карикатуризировать, сводя ее к вопросу об ИНН, к людям, которые на паспорте
нового образца нашли не только шестерки, но и Бафомета, короны Люцифера, змею,
кусающую свой хвост. К этому можно относиться иронически, если не обращать
внимания на то, что люди, может быть, подчас интуитивно, поднимают очень важную
тему. Сегодня постоянно идет речь о создании консолидированной базы данных,
владельцам которой о человеке будет известно все: доходы, расходы, покупки,
диагнозы, поездки, трудовые успехи и неудачи. Если вся информация о человеке
будет накапливаться в одном месте, если чиновник любого ведомства,
национального или международного, в одно мгновение сможет узнать даже о том, с
кем рядом вы находились вчера или 30 лет назад, а более того, если на основании
всех этих данных компьютерная программа будет принимать решение о
благонадежности или неблагонадежности вас как гражданина, то это может сделать
человека очень уязвимым перед любым контролем, в том числе идеологическим и
духовным. Он окажется настолько запуганным и беззащитным, что будет сложно
требовать от него жизни по убеждениям, если эти убеждения будут, хотя бы минимально,
расходиться с господствующей идеологией. Обращение сотен верующих к
Архиерейскому Собору нельзя просто так сбрасывать со счетов. Уже много лет
священноначалие нашей Церкви говорит власти: люди, которые не хотят становиться
частью системы электронного контроля, должны иметь возможность альтернативы. По
мнению Церкви, все, что делает в данной области государство, должно быть
открыто не только для понимания людей, но и для учета их мнений. Люди,
пользующиеся бумажными документами, должны не только сохранять возможность
легального существования в государстве, но и получать положенные по закону
социальные блага.
Как правило, после такой постановки
вопроса государство идет навстречу: если вспомнить тот же ИНН, налоговое
ведомство пошло навстречу гражданам, которые не пожелали иметь этот номер. В
прошлом году при участии церковных представителей и православной общественности
была внесена важная поправка в закон 250 РФ «Об организации и предоставлении
государственных и муниципальных услуг». В статье 6 этого закона сказано, что
гражданин может получить государственную или муниципальную услугу в электронной
форме, а также в иных формах по выбору заявителя. К сожалению, вразрез с этим
решением идет норма закона, принятого также в прошлом году, ― это закон «Об обязательном
медицинском страховании». Там говорится, что полис обязательного медицинского
страхования обеспечивается электронным приложением, содержащимся в социальной
универсальной электронной карте (УЭК). В связи с обращением верующих и решением
Архиерейского Собора мы в настоящее время ведем переговоры с Министерством
здравоохранения и социального развития о предоставлении альтернативы
электронному приложению полиса медицинского страхования.

http://www.patriarchia.ru/db/text/1426119.html