Вы не можете комментировать, т.к. не авторизованы.
|
|
21-01-2011 15:40 (ссылка)
25-01-2011 11:16 (ссылка)
Re: Дворкович предложит отменить студентам стипендии
http://nnm.ru/blogs/girlfri...
Позднее в своем Твиттере, Дворкович дополнил свою точку зрения: "если правильно распределять время — заработать до 5 тыс руб в месяц можно ВСЕГДА".
Учитывая размер российских студенческих стипендий – он варьируется около 1000 рублей в месяц – получается, что, если для государства это и серьезная экономия, то для каждого конкретного студента отсутствие стипендии вряд ли означает трагедию. Студенты в современной России либо работают, либо живут на иждивении родителей.
Однако если посмотреть с другой – символической точки зрения – то отказ от стипендий, пусть и мизерных, весьма значим. Он, по сути, означает, что отныне высшее образование россиян государству не нужно. Что обучение студентов – это их и их семей личное дело. Такой постановки вопроса не было и в 1990-е: тогда стипендии были крохотными и задерживались, но все-таки выплачивались по советским же правилам.
А сейчас государство всё настойчивее пытается снять с себя обязательства по выплатам студентам. Причем не в первый раз – высказываниям Аркадия Дворковича предшествовали другие подобные же «вбросы».
«У меня есть точка зрения на эту тему, — комментирует ситуацию со стипендиями глава Российского союза ректоров Виктор Садовничий. – Конечно, наверное, есть несовершенство в самой системе предоставления стипендий. И, кстати, новый закон об образовании, который начал обсуждаться в том числе с подачи Союза ректоров, и в результате и моей беседы с Дмитрием Анатольевичем, он там вносит поправки в само понятие стипендии и процесса ее выдачи. Но вы знаете, вот, наблюдая за молодежью, я, все-таки, считаю, что сейчас мы не можем полностью отказаться от поддержки студентов, которые, действительно, нуждаются. Как это сделать, это обсуждаемый вопрос.
Но, вот, 2/3 студентов Физического факультета Московского университета практически живут на эту жалкую стипендию, покупая чай и, может быть, там чего-то немножко зарабатывая.
Поэтому совсем сейчас сказать, что наше образование должно быть платным, даже в том смысле, что я должен платить, каждый из нас должен платить за образование, я думаю, наше общество сейчас не подошло. Считаю, что это крупный социальный вопрос и здесь надо еще поизучать».
Сегодняшняя стипендия – это стипендия за успеваемость и социальная, отмечает ректор МГУ. «Если ты обеспечен и плохо учишься, ты не получаешь стипендию уже сейчас, — заявил Садовничий. — Но если ты хорошо учишься, ты стипендию получаешь. Но есть понятие социальной стипендии. Она дается ребятам, даже если у него есть тройка, но он вот из-за этой самой когорты низкооплачиваемых родителей и нуждающихся. Так что элементы этого есть. Но я согласен, что это можно совершенствовать».
Позднее в своем Твиттере, Дворкович дополнил свою точку зрения: "если правильно распределять время — заработать до 5 тыс руб в месяц можно ВСЕГДА".
Учитывая размер российских студенческих стипендий – он варьируется около 1000 рублей в месяц – получается, что, если для государства это и серьезная экономия, то для каждого конкретного студента отсутствие стипендии вряд ли означает трагедию. Студенты в современной России либо работают, либо живут на иждивении родителей.
Однако если посмотреть с другой – символической точки зрения – то отказ от стипендий, пусть и мизерных, весьма значим. Он, по сути, означает, что отныне высшее образование россиян государству не нужно. Что обучение студентов – это их и их семей личное дело. Такой постановки вопроса не было и в 1990-е: тогда стипендии были крохотными и задерживались, но все-таки выплачивались по советским же правилам.
А сейчас государство всё настойчивее пытается снять с себя обязательства по выплатам студентам. Причем не в первый раз – высказываниям Аркадия Дворковича предшествовали другие подобные же «вбросы».
«У меня есть точка зрения на эту тему, — комментирует ситуацию со стипендиями глава Российского союза ректоров Виктор Садовничий. – Конечно, наверное, есть несовершенство в самой системе предоставления стипендий. И, кстати, новый закон об образовании, который начал обсуждаться в том числе с подачи Союза ректоров, и в результате и моей беседы с Дмитрием Анатольевичем, он там вносит поправки в само понятие стипендии и процесса ее выдачи. Но вы знаете, вот, наблюдая за молодежью, я, все-таки, считаю, что сейчас мы не можем полностью отказаться от поддержки студентов, которые, действительно, нуждаются. Как это сделать, это обсуждаемый вопрос.
Но, вот, 2/3 студентов Физического факультета Московского университета практически живут на эту жалкую стипендию, покупая чай и, может быть, там чего-то немножко зарабатывая.
Поэтому совсем сейчас сказать, что наше образование должно быть платным, даже в том смысле, что я должен платить, каждый из нас должен платить за образование, я думаю, наше общество сейчас не подошло. Считаю, что это крупный социальный вопрос и здесь надо еще поизучать».
Сегодняшняя стипендия – это стипендия за успеваемость и социальная, отмечает ректор МГУ. «Если ты обеспечен и плохо учишься, ты не получаешь стипендию уже сейчас, — заявил Садовничий. — Но если ты хорошо учишься, ты стипендию получаешь. Но есть понятие социальной стипендии. Она дается ребятам, даже если у него есть тройка, но он вот из-за этой самой когорты низкооплачиваемых родителей и нуждающихся. Так что элементы этого есть. Но я согласен, что это можно совершенствовать».
Комментарии запрещены
25-01-2011 11:17 (ссылка)
Чего же именно хотят добиться отменой стипендии инициаторы эт
Чего же именно хотят добиться отменой стипендии инициаторы этого проекта?
Очень возможно, считают некоторые аналитики, что подобные высказывания не что иное, как провокация, проверка студентов на «вшивость» в предвыборный год. Где границы их лояльности? В какой момент студенчество перестанет бояться отчисления и армии и выйдет из-под контроля? Чтобы ответить на эти вопросы, либеральные аналитики и «будоражат» традиционно самую активную часть общества.
«Это с виду большая глупость, причем инициатором мысли я считаю не Дворковича, а других людей, — заявил «СП» президент Всероссийского фонда образования Сергей Комков — А еще я расцениваю это как элемент провокации. Потому что в такой непростой ситуации, в какой мы сегодня находимся, заявление о том, что в высшей школе можно обойтись вообще без стипендий, может привести к очень мощному социальному взрыву. Молодежному. И это будет похлеще, чем в Тунисе. Все молодежные взрывы всегда кончались большими трагедиями! Они кончались сменой власти, сменой политических структур, правительств.
Так было в конце 1960-х годов во Франции: мощнейшие студенческие волнения привели к падению правительства генерала де Голля. Я боюсь, что здесь г-н Дворкович либо проявляет недомыслие, либо это специально кем-то организованная провокация. Заявить студентам сегодня, что они вообще останутся без стипендий – это вызвать мощнейший социальный взрыв. Студенчество сегодня начинает превращаться в серьезную социальную силу».
Впрочем, может быть, мы имеем дело не с намеренной провокацией, полагает Комков. «Пока склонен считать, что это сказано от глупости, — говорит он. — Но само по себе это событие является провокацией».
Между тем, в нынешней ситуации стипендии следовало бы не снижать, а повышать, уверен Комков: «Стипендии должны быть не такого уровня, как сейчас. Пусть их будут получать не все, кому попало, пусть этот вопрос решается серьезно, на уровне финансовых комитетов вузов – вот их нужно создавать. Но стипендии должны быть значительными – чтобы на них можно было бы хоть как-то безбедно существовать.
В ином случае студент, вместо того, чтобы учиться, постигать основы профессии, бегает по забегаловкам и подрабатывает, чтобы не умереть с голоду».
И такие планы у Минобрнауки тоже есть, как ни странно. Например, планируют повышать стипендии аспирантам – по словам Андрея Фурсенко, до 2,5 тысячи рублей, а по ряду направлений — до 6 тысяч. Однако, по словам министра, Минфин категорически против того, чтобы увеличить стипендиальный фонд.
Поэтому – барабанная дробь — Минобрнауки приняло решение сократить в полтора раза число мест в аспирантуре и во столько же раз увеличить стипендии аспирантам, отметил директор одного из департаментов министерства Александр Наумов. Он сказал, что только 26% аспирантов добирается до написания диссертации. В результате сокращения численности аспирантов, их количество уменьшится с нынешних 26 тысяч до 15 тысяч человек. Кстати, это наглядная демонстрация того, что предпримут чиновники, если студенчество все же взбунтуется и потребует сохранения и увеличения стипендий.
Очень возможно, считают некоторые аналитики, что подобные высказывания не что иное, как провокация, проверка студентов на «вшивость» в предвыборный год. Где границы их лояльности? В какой момент студенчество перестанет бояться отчисления и армии и выйдет из-под контроля? Чтобы ответить на эти вопросы, либеральные аналитики и «будоражат» традиционно самую активную часть общества.
«Это с виду большая глупость, причем инициатором мысли я считаю не Дворковича, а других людей, — заявил «СП» президент Всероссийского фонда образования Сергей Комков — А еще я расцениваю это как элемент провокации. Потому что в такой непростой ситуации, в какой мы сегодня находимся, заявление о том, что в высшей школе можно обойтись вообще без стипендий, может привести к очень мощному социальному взрыву. Молодежному. И это будет похлеще, чем в Тунисе. Все молодежные взрывы всегда кончались большими трагедиями! Они кончались сменой власти, сменой политических структур, правительств.
Так было в конце 1960-х годов во Франции: мощнейшие студенческие волнения привели к падению правительства генерала де Голля. Я боюсь, что здесь г-н Дворкович либо проявляет недомыслие, либо это специально кем-то организованная провокация. Заявить студентам сегодня, что они вообще останутся без стипендий – это вызвать мощнейший социальный взрыв. Студенчество сегодня начинает превращаться в серьезную социальную силу».
Впрочем, может быть, мы имеем дело не с намеренной провокацией, полагает Комков. «Пока склонен считать, что это сказано от глупости, — говорит он. — Но само по себе это событие является провокацией».
Между тем, в нынешней ситуации стипендии следовало бы не снижать, а повышать, уверен Комков: «Стипендии должны быть не такого уровня, как сейчас. Пусть их будут получать не все, кому попало, пусть этот вопрос решается серьезно, на уровне финансовых комитетов вузов – вот их нужно создавать. Но стипендии должны быть значительными – чтобы на них можно было бы хоть как-то безбедно существовать.
В ином случае студент, вместо того, чтобы учиться, постигать основы профессии, бегает по забегаловкам и подрабатывает, чтобы не умереть с голоду».
И такие планы у Минобрнауки тоже есть, как ни странно. Например, планируют повышать стипендии аспирантам – по словам Андрея Фурсенко, до 2,5 тысячи рублей, а по ряду направлений — до 6 тысяч. Однако, по словам министра, Минфин категорически против того, чтобы увеличить стипендиальный фонд.
Поэтому – барабанная дробь — Минобрнауки приняло решение сократить в полтора раза число мест в аспирантуре и во столько же раз увеличить стипендии аспирантам, отметил директор одного из департаментов министерства Александр Наумов. Он сказал, что только 26% аспирантов добирается до написания диссертации. В результате сокращения численности аспирантов, их количество уменьшится с нынешних 26 тысяч до 15 тысяч человек. Кстати, это наглядная демонстрация того, что предпримут чиновники, если студенчество все же взбунтуется и потребует сохранения и увеличения стипендий.
Комментарии запрещены
25-01-2011 11:18 (ссылка)
Комментарии на проект отменить студентам стипендии
1. emborian 23 января, 11:02 #
как сказал один знакомый дядя зарвавшемуся гаишнику: а я буду ждать...
— чего!??? — спросил гаишник.
— а большой бучи — ответил дядя.
— ты думаешь мы добрее будем — усмехнулся гаец.
— а вас надолго не хватит, дня на два, максимум. А потом вы кончитесь.
...
вот такие настроения в обществе.
:0)
и с этим не считаться уже нельзя, опасно для жизни.
И это уже объективная реальность.
И чем быстрее это поймут верхи тем меньше будут страдать, ибо уже наворотили незнамо чего.
Возникает ощущение, что текущая власть, вернее система власти с её винтиками скоро накроется большой медной тазом. Поэтому ребята очень сильно торопятся, чтобы соответствовать "новому мировому порядку". И боятся до прыщей на жопе не успеть. Иначе как объяснить большое, просто огромное количество бредовых антинародных законов за последний полгода-год. Заметьте как выросла социальная напряжённость в обществе. Это что, само собой происходит?
Уже мало кому интересно, какую инициативу хотят "по просьбе населения" ввести в общество.
Уже много кто понимает, что это очередная горошина на чашу весов не в пользу власти со всей её системой.
как сказал один знакомый дядя зарвавшемуся гаишнику: а я буду ждать...
— чего!??? — спросил гаишник.
— а большой бучи — ответил дядя.
— ты думаешь мы добрее будем — усмехнулся гаец.
— а вас надолго не хватит, дня на два, максимум. А потом вы кончитесь.
...
вот такие настроения в обществе.
:0)
и с этим не считаться уже нельзя, опасно для жизни.
И это уже объективная реальность.
И чем быстрее это поймут верхи тем меньше будут страдать, ибо уже наворотили незнамо чего.
Возникает ощущение, что текущая власть, вернее система власти с её винтиками скоро накроется большой медной тазом. Поэтому ребята очень сильно торопятся, чтобы соответствовать "новому мировому порядку". И боятся до прыщей на жопе не успеть. Иначе как объяснить большое, просто огромное количество бредовых антинародных законов за последний полгода-год. Заметьте как выросла социальная напряжённость в обществе. Это что, само собой происходит?
Уже мало кому интересно, какую инициативу хотят "по просьбе населения" ввести в общество.
Уже много кто понимает, что это очередная горошина на чашу весов не в пользу власти со всей её системой.
Комментарии запрещены
25-01-2011 11:49 (ссылка)
Комментарии на проект отменить студентам стипендии
sdf3 20 января, 23:10 #
Пусть г-н дворкович лучше подумает о том как уменьшить откатинги, тогда и денег на стипендии и пенсии будет хватать.
А то, как я погляжу, все правительство занято как бы изъять излишки у народа, как бы его по сильнее обобрать.
То при инфляции 8% цены увеличивают на 20%, то стипендии отменяют, то среднее образование делают платным, то пенсионный возраст повышают, то вводят непонятный налог на аудио-видео технику для зажравшегося и оборзевшего михалкова... звездец!
После учебы студент должен готовится к занятиям, иметь "студенческую" жизнь заводить друзей и подруг, а не думать о хлебе насущном — еще наработается за всю последущую жизнь. Все, кто работал во время учебы — постоянно ее прогуливали и имели очень посредственные знания. Мой друг из глубинки сам поступил в универ и стипендия ему очень помогала выжить. А наша власть руководствуется одним из посланий президента: "стране нужны дворники...." — и этим все сказано.
Пусть г-н дворкович лучше подумает о том как уменьшить откатинги, тогда и денег на стипендии и пенсии будет хватать.
А то, как я погляжу, все правительство занято как бы изъять излишки у народа, как бы его по сильнее обобрать.
То при инфляции 8% цены увеличивают на 20%, то стипендии отменяют, то среднее образование делают платным, то пенсионный возраст повышают, то вводят непонятный налог на аудио-видео технику для зажравшегося и оборзевшего михалкова... звездец!
После учебы студент должен готовится к занятиям, иметь "студенческую" жизнь заводить друзей и подруг, а не думать о хлебе насущном — еще наработается за всю последущую жизнь. Все, кто работал во время учебы — постоянно ее прогуливали и имели очень посредственные знания. Мой друг из глубинки сам поступил в универ и стипендия ему очень помогала выжить. А наша власть руководствуется одним из посланий президента: "стране нужны дворники...." — и этим все сказано.
Комментарии запрещены
Нужно отменить стипендии у студентов
Если мы все считаем, что всего нужно добиваться своим трудом, что работать должно стать модным, нужно отменить стандартные стипендии у студентов, - предложил помощник президента РФ Аркадий Дворкович, - потому что это неправильный сигнал, что ты за сам факт своей учебы получаешь компенсации. Можно работать после учебы: на кафедре, в библиотеке, в кафе, переводы делать, не денежные переводы, конечно. Если талантливый математик — может работать у своего профессора на кафедре, помогать делать исследования и получать за это деньги. А если это будущий менеджер — может и в компании какой-то работать на два-три часа в день.
Комментарий «АПН Северо-Запад»: В ближайшее время Путин или Медведев величественно «поправят» Дворковича, как недавно Прохорова с его проектом введения 60-часовой рабочей недели. После чего сохранившие стипендии студенты должны на радостях восславить любимых вождей, не бунтовать и голосовать за кого следует. Для этого президентскому помощнику и скомандовали «Фас!»
http://www.apn-spb.ru/opini...