Объяснение "официальной наукой" эффекта Казимира, звучит как малонаучная фантазия. Объяснения автора не лишены логики.

Вот решил я провести опыт. В яркий солнечный день, я обратил внимание, как долго висит пыль в комнате (можно конечно объяснять эффектом ультрамикроскопа). Но создал я вечером, похожее условие, освещая сильным искусственным источником (боковым освещением), схожее условие. Пыль не висела...

Я не думаю, что межгалактическое пространство стерильно от пыли, исходя из того же эффекта Казимира. Более того, я утверждаю, что оно равномерно им заполнено...

" На поверхности Луны частички пыли слипаются. Из-за этого эффекта при ходьбе американских космонавтов или при движении советского лунохода пыль не поднималась и не разлеталась. При этом следы от движения оставались чёткими". - Из Вашей статьи... .
Позвольте с Вами не согласится. Следы Советского лунохода (2) на Луне не чёткие. На Луне нет связующего вещества для образования следа. Поэтому следы лунохода не чёткие, как в сухом песке -


В отличии от следов американских астронавтов -

Такой след невозможен без воды.