Александр Чижиков,
17-12-2013 08:53
(ссылка)
ВСЕМ ГРАЖДАНАМ РОССИИ
ВСЕМ
ГРАЖДАНАМ РОССИИ
Я, Петрухин Виктор Семёнович, направил 14.12.2013г. Президенту РФ Путину Владимиру Владимировичу письмо с приложениями, в котором предложил развернуть в стране мирным путём социально-экономическую систему высшей производительности труда и социальной справедливости, исключающую коррупцию, чиновничий беспредел, частнособственнический произвол, дикий разрыв между доходами меньшинства и большинства, а также прочие гримасы современной России. Предложенная Президенту РФ система позволяет каждому дееспособному гражданину страны беспрепятственно включиться в созидательный процесс и, таким образом, придать экономике мощное ускорение.
Письмо Президенту РФ с приложениями смотрите по ссылкам:
http://tulaignk.ucoz.ru/tex... и http://tulaignkop.blogspot.ru/
ГРАЖДАНАМ РОССИИ
Я, Петрухин Виктор Семёнович, направил 14.12.2013г. Президенту РФ Путину Владимиру Владимировичу письмо с приложениями, в котором предложил развернуть в стране мирным путём социально-экономическую систему высшей производительности труда и социальной справедливости, исключающую коррупцию, чиновничий беспредел, частнособственнический произвол, дикий разрыв между доходами меньшинства и большинства, а также прочие гримасы современной России. Предложенная Президенту РФ система позволяет каждому дееспособному гражданину страны беспрепятственно включиться в созидательный процесс и, таким образом, придать экономике мощное ускорение.
Письмо Президенту РФ с приложениями смотрите по ссылкам:
http://tulaignk.ucoz.ru/tex... и http://tulaignkop.blogspot.ru/
Александр Чижиков,
20-11-2013 09:47
(ссылка)
О СИТУАЦИИ НА КРУГЛОМ СТОЛЕ
О СИТУАЦИИ НА КРУГЛОМ СТОЛЕ «Собственность и власть самоуправляемому народу!» Материализм и идеализм, --- не соединимы. Членам НИГ-КС необходимо будет принять важное и ответственное решение. И фиксировать его в ПОСТАНОВЛЕНИИ КС-3, учитывая данности и характер дискуссии, прошедшей после КС-3 до сего дня. Инициировать формулирование знакового решения по ситуации на КС члены Рабочей группы Оргкомитета КС и члены НИГ-КС не спешат. Важно, что противники методологии диалектического материализма и исторического материализма, признали очевидность различий философских подходов, применяемых в исследованиях. Это крайне важно, когда участники КС (НИГ-КС) и участники дискуссионной рассылки самостоятельно приходят к объективным выводам. Членам НИГ-КС в такой ситуации облегчается задача формулирования выводов (констатации объективных фактов) по итогам обсуждений вопросов собственности и присвоения как фундамента экономического базиса и надстройки, определяющих характер и содержание общественного развития (см таблицу Миляева- Столяровой -Чижикова и таблицу Петрухина). Естественные науки, опирающиеся на материализм и диалектику, делают удивительнейшие успехи, поражающие человечество реалиями и перспективами своего применения в экономике и обществе. С фактами удивляющими нас, мы сталкиваемся ежедневно. Отказ относительного большинства: коммунистов и их критиков от методологии диалектического материализма и исторического материализма, - обусловило многодесятилетний застой в науке об общественном развитии. Научно-практические конференции и экономические форумы, прошедшие в 2011- 2013 гг. это убедительно показали. Сторонники псевдомарксизма ("марксизма -ленинизма" - сталинизма), псевдогуманистических подходов в формировании "научных" представлений путём опроса населения, дуалисты, называющие себя диалектическими (не понимая, что за этим кроется), попирают исконное право каждого работающего НА СЕБЯ И НА ОБЩЕСТВО: присваивать, распоряжаться результатами своего личного труда и самоуправляться на производстве, территории проживания и в обществе!!! Инициаторы и организаторы КС, члены Рабочей группы Оргкомитета КС, в стремлении неукоснительного следования девизу "Собственность и власть самоуправляемому народу!", последовательно и настойчиво придерживаются основополагающих научных принципов: методологии диалектического материализма и исторического материализма, в исследовании материалистической практики общественных отношений недавнего прошлого (СССР), настоящего этапа и выработки нового (диалектического) научного знания, преемственного уникальному опыту СССР, открывающего перспективу передачи собственности и власти самоуправляемому народу.
Координатор КС- А.В.Чижиков.
Координатор КС- А.В.Чижиков.
Александр Чижиков,
01-06-2013 23:15
(ссылка)
КРУГЛЫЙ СТОЛ по вопросам консолидации левых сил
С учётом высказанных комментариев и конкретных предложений со стороны С.Гандиляна, Н.Миляева, П.Силина, В.Пунтуса, ,А. Чижикова, предварительный перечень вопросов, которые могли бы стать предметом обсуждения на КРУГЛОМ СТОЛЕ , можно представить в следующем виде:
1. Политическая власть должна принадлежать самоуправляемому народу.
2.Собственность на основные средства производства, а ровно и общее национальное достояние России должно стать принадлежностью каждого гражданина и всех граждан вместе.
3.С целью снижения роли управляющей бюрократии, граждане совладельцы самоуправляются на производстве, территории и в обществе.
4. Формирование Единой политической силы трудящихся - заинтересованных в реальной, экономической власти, возникающая как стремление трудящихся к совладению, самоуправлению, присвоению результатов личного труда.
5. Народоправие тип власти , устанавливаемой Единой политической силой трудящихся.
6. Политическое ядро ЕПСТР - политическая партия нового типа.
Ждём мнений по повестке дня КРУГЛОГО СТОЛА от товарищей:
В.В. Леонова, Г.И.Хохловой, А. Г.Кленьшина, Т.Саидова, Е.Рохлиной, Азбуки Юрия, В.И.Шишкарёва, Г.Исаева, В.Исайчикова, Б.П.Шевченко, А.Лаврова, Г.П.Карасёва, Л.А. Прибытковой, И.В. Московец, Е.Отто, В.В.Лиханова, С.Боброва, Д.В. Джохадзе, А.А.Кравец и всех других, кто пожелает принять участие в очно-заочном круглом столе.
1. Политическая власть должна принадлежать самоуправляемому народу.
2.Собственность на основные средства производства, а ровно и общее национальное достояние России должно стать принадлежностью каждого гражданина и всех граждан вместе.
3.С целью снижения роли управляющей бюрократии, граждане совладельцы самоуправляются на производстве, территории и в обществе.
4. Формирование Единой политической силы трудящихся - заинтересованных в реальной, экономической власти, возникающая как стремление трудящихся к совладению, самоуправлению, присвоению результатов личного труда.
5. Народоправие тип власти , устанавливаемой Единой политической силой трудящихся.
6. Политическое ядро ЕПСТР - политическая партия нового типа.
Ждём мнений по повестке дня КРУГЛОГО СТОЛА от товарищей:
В.В. Леонова, Г.И.Хохловой, А. Г.Кленьшина, Т.Саидова, Е.Рохлиной, Азбуки Юрия, В.И.Шишкарёва, Г.Исаева, В.Исайчикова, Б.П.Шевченко, А.Лаврова, Г.П.Карасёва, Л.А. Прибытковой, И.В. Московец, Е.Отто, В.В.Лиханова, С.Боброва, Д.В. Джохадзе, А.А.Кравец и всех других, кто пожелает принять участие в очно-заочном круглом столе.
Александр Чижиков,
22-04-2013 13:14
(ссылка)
ДЕНЬ РОЖДЕНИЯ В.И.ЛЕНИНА!
Поздравляю русский пролетариат и пролетариат всего мира с ДНЁМ РОЖДЕНИЯ В.И. ЛЕНИНА!
.....коммунистов по убеждению, к сожалению, очень мало - единицы, всё больше партбилетчиков КПРФ, РКРП-КПСС, КПСС, ВКПБ, ВКП(б), КР, СК, которые превратили образ Ленина в икону, а В.И. Ленин - вождь мирового пролетариата!!!
Современный авангард русского пролетарского класса, работающий в условиях возродившегося капитализма из-за предательского разрушения СССР - флагмана идеи освобождения рабочего класса от буржуазной эксплуатации, - подтверждает:
1. Актуальность марксистского мировоззрения.
2. Верность марксизма как учения о диктатуре пролетариата и переходном периоде от капитализма к социализму, взятого за основу большевиками во главе с В.И.Лениным, в первые годы после революции 1917 года.
Исходя из двух великих открытий марксизма – «материалистического понимания истории и разоблачения тайны капиталистического производства посредством прибавочной стоимости», а также вооружившись методом диалектического материализма, авангард современного русского пролетарского класса:
I. Констатирует следующие причины поражения СССР и реставрации частнокапиталистической системы на всём пространстве (за исключением Китая, Северной Кореи, Вьетнама, Венесуэлы) бывшего так называемого социалистического лагеря:
1.1. Искусственное объявление (1936г.) «государственного капитализма при коммунизме» (государственной собственности СССР) построенным социализмом.
1.2. Превращение марксизма в псевдомарксизм под именем «марксизма-ленинизма».
1.3. Закрепление в сознании поколений ложного представления о социализме-коммунизме.
1.4. Противоречие между общенародным производством в государственной форме и капиталистическим присвоением, что привело к отчуждению трудящихся от средств производства и власти.
1.5. Противоречие между устремлёнными к социализму-коммунизму производительными силами (трудящимися) и сдерживающими свободное развитие каждого и всех производственными отношениями, диктуемыми политикой КПСС.
II. Констатирует, что именно невежество КПСС привело к тому, что в 90-годы мы пошли не к социализму, а провалились в капитализм. Началось полное разрушение производительных сил страны.
Задача коммунистов нового поколения:
2.1. Вырваться из невежества, навязанного народам деятельностью и пропагандой КПСС.
2.2. Выбраться из частнокапиталистической мерзости и вывести страну на социалистический путь развития.
Дело В.И.Ленина живёт, в делах и поступи авангарда русского пролетарского класса!!!
.....коммунистов по убеждению, к сожалению, очень мало - единицы, всё больше партбилетчиков КПРФ, РКРП-КПСС, КПСС, ВКПБ, ВКП(б), КР, СК, которые превратили образ Ленина в икону, а В.И. Ленин - вождь мирового пролетариата!!!
Современный авангард русского пролетарского класса, работающий в условиях возродившегося капитализма из-за предательского разрушения СССР - флагмана идеи освобождения рабочего класса от буржуазной эксплуатации, - подтверждает:
1. Актуальность марксистского мировоззрения.
2. Верность марксизма как учения о диктатуре пролетариата и переходном периоде от капитализма к социализму, взятого за основу большевиками во главе с В.И.Лениным, в первые годы после революции 1917 года.
Исходя из двух великих открытий марксизма – «материалистического понимания истории и разоблачения тайны капиталистического производства посредством прибавочной стоимости», а также вооружившись методом диалектического материализма, авангард современного русского пролетарского класса:
I. Констатирует следующие причины поражения СССР и реставрации частнокапиталистической системы на всём пространстве (за исключением Китая, Северной Кореи, Вьетнама, Венесуэлы) бывшего так называемого социалистического лагеря:
1.1. Искусственное объявление (1936г.) «государственного капитализма при коммунизме» (государственной собственности СССР) построенным социализмом.
1.2. Превращение марксизма в псевдомарксизм под именем «марксизма-ленинизма».
1.3. Закрепление в сознании поколений ложного представления о социализме-коммунизме.
1.4. Противоречие между общенародным производством в государственной форме и капиталистическим присвоением, что привело к отчуждению трудящихся от средств производства и власти.
1.5. Противоречие между устремлёнными к социализму-коммунизму производительными силами (трудящимися) и сдерживающими свободное развитие каждого и всех производственными отношениями, диктуемыми политикой КПСС.
II. Констатирует, что именно невежество КПСС привело к тому, что в 90-годы мы пошли не к социализму, а провалились в капитализм. Началось полное разрушение производительных сил страны.
Задача коммунистов нового поколения:
2.1. Вырваться из невежества, навязанного народам деятельностью и пропагандой КПСС.
2.2. Выбраться из частнокапиталистической мерзости и вывести страну на социалистический путь развития.
Дело В.И.Ленина живёт, в делах и поступи авангарда русского пролетарского класса!!!
Александр Чижиков,
19-04-2013 13:32
(ссылка)
ИТОГИ МОСКОВСКОГО ГРАЖДАНСКОГО ФОРУМА /МГФ-2013/
МОСКОВСКИЙ ГРАЖДАНСКИЙ ФОРУМ
«МАРКСИЗМ И СОВРЕМЕННЫЙ РАБОЧИЙ КЛАСС»
В Москве, в помещении «Международной школы имиджелогии» (Новая Басманная улица), 13 апреля 2013 г., состоялся МОСКОВСКИЙ ГРАЖДАНСКИЙ ФОРУМ «МАРКСИЗМ И СОВРЕМЕННЫЙ РАБОЧИЙ КЛАСС» (к 195-летию со дня рождения Карла Маркса), организованный Фондом «Центр марксистских исследований».
Форум работал в соответствии с заявленной программой:
1. МАРКСИЗМ.
1.1. Марксизм как научное мировоззрение.
1.2. Марксизм как учение о материалистическом понимании истории, о капиталистическом производстве посредством прибавочной стоимости,
1.3. Марксизм как постоянно развивающееся учение.
2. МАРКСИЗМ И СОВЕТСКИЙ СОЮЗ.
2.1. Марксизм как учение о диктатуре пролетариата, переходном периоде от капитализма к социализму.
2.2. Ленин: «Государство и революция».
3. СОВЕТСКИЙ СОЮЗ И МАРКСИЗМ.
3.1. Советский союз как переходный период.
3.2. Отношения собственности, производственные отношения, отношения распределения.
3.3. Причины поражения СССР.
3.4. Падение СССР – это несостоятельность марксизма или его торжество?
3.5. Советский Союз – это социалистическое прошлое человечества или последний капиталистический рубеж перед социализмом?
4. СОВЕТСКИЙ МАРКСИЗМ И МИРОВАЯ КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ.
5. МАРКСИЗМ И СОЦИАЛИЗМ.
5.1. Марксизм - выражение коренных интересов пролетариата.
5.2. Путь преодоления отчуждения работника от средств производства – путь к самомотивации трудящихся, к высшей производительности труда и социальной справедливости.
В работе форума приняли участие члены различных партий левого направления и беспартийные товарищи: философы, авиастроители, члены Международного Союза советских офицеров, члены Военно-научного общества, генерал Советской Армии, инженеры-механики, экономисты, пропагандисты марксизма, учителя, инженеры электрики, члены Союза рабочих Москвы, представитель института США и Канады, предприниматели, врачи, журналисты.
Заранее были направлены приглашения в редакции коммунистических и социалистических изданий „Правда”, „Советская Россия”, „Трудовая Россия”, Открытому творческому проекту „Красное ТВ”, „Экономическая и философская газета”. К сожалению, их представители проигнорировали Форум.
Форум открыл Президент Фонда «Центр марксистских исследований» - Чижиков Александр Васильевич:
«Московский гражданский форум знаковое, важное политическое событие, призванное сплотить разрозненные силы русского рабочего класса, всех трудящихся России в единую политическую силу на основе животворного учения Энгельса-Маркса (марксизма) с целью построения высокопроизводительного, высокосоциального справедливого общества здоровых, энергичных и преуспевающих людей. Важной отличительной особенностью МГФ-2013 следует считать то, что его соорганизатором и участником стал актив авангарда пролетарского класса московского региона и России».
А.В.Чижиков рассказал собравшимся об истории передачи Фонда «Центр марксистских исследований»:
Первый президент Фонда «Центр Марксистских исследований Давид Викторович Джохадзе, в силу обстоятельств, должен был оставить свой пост. Он обратился к коммунистам. Никто не захотел взять Центр под свою эгиду: ни КПРФ (Зюганов), ни РКРП-КПСС(Тюлькин), ни РКП-КПСС (Пригарин), ни Союз коммунистов (Марков), ни одна из КПСС (их несколько), ни ВКП(б) (их тоже несколько), ни ВКПБудущего (лидеры которой меняются как перчатки).
Поиски преемника на посту Президента Фонда «ЦМИ» показали, что людям, обвалившим СССР, предавшим советский и мировой рабочий класс, марксизм не нужен. Им нужна власть, которую они потеряли, и псевдомарксизм, на котором они свою власть построили. Марксизм, провозглашающий и утверждающий избавление трудящихся от наёмного рабства и эксплуатации, нужен рабочему классу.
31 января 2012 года Фонд «ЦМИ» передан в рабочие руки. Новым Президентом фонда стал РАБОЧИЙ (водитель погрузчика) Федерального Государственного Унитарного предприятия (ФГУП) «Гознак» - я, ваш покорный слуга. И вновь рабочие руки поднимают упавшее красное знамя марксизма.
Рабочий класс преодолеет предательство высшей политической номенклатуры КПСС, погубившей СССР и посеявшей зёрна сомнения в победе социалистического способа производства. Фонд «ЦМИ», преодолевая псевдомарксизм, именуемый «марксизмом- ленинизмом», ведёт общественно–полезную научно-исследовательскую и организационную работу на новом уровне, связанном с гибелью Советского Союза - флагмана воплощения коммунистической идеи в жизнь, преодолевая традиции догматического марксизма в пользу марксизма творческого и развивающегося.
Находясь в эпицентре потрясений коммунистической идеи и марксизма, Фонд «ЦМИ» практически выявил подлинную причину катастрофы - распад СССР и ведёт на этом основании последовательно- упорную работу по очищению науки социализма от псевдомарксистских наслоений.
Марксизм остаётся руководством к действию! Не цитаты! А материалистическое понимание истории и разоблачение тайны капиталистического производства посредством прибавочной стоимости -именно это являются для нас руководством к действию при исследовании многотрудной практики уничтожения системы наёмного труда в мире».
ПОДРОБНАЯ ИНФОРМАЦИЯ о Московском гражданском форуме "Марксизм и современный рабочий класс" смотрите в блоге по ссылке:
http://mgforum2013.blogspot...
«МАРКСИЗМ И СОВРЕМЕННЫЙ РАБОЧИЙ КЛАСС»
В Москве, в помещении «Международной школы имиджелогии» (Новая Басманная улица), 13 апреля 2013 г., состоялся МОСКОВСКИЙ ГРАЖДАНСКИЙ ФОРУМ «МАРКСИЗМ И СОВРЕМЕННЫЙ РАБОЧИЙ КЛАСС» (к 195-летию со дня рождения Карла Маркса), организованный Фондом «Центр марксистских исследований».
Форум работал в соответствии с заявленной программой:
1. МАРКСИЗМ.
1.1. Марксизм как научное мировоззрение.
1.2. Марксизм как учение о материалистическом понимании истории, о капиталистическом производстве посредством прибавочной стоимости,
1.3. Марксизм как постоянно развивающееся учение.
2. МАРКСИЗМ И СОВЕТСКИЙ СОЮЗ.
2.1. Марксизм как учение о диктатуре пролетариата, переходном периоде от капитализма к социализму.
2.2. Ленин: «Государство и революция».
3. СОВЕТСКИЙ СОЮЗ И МАРКСИЗМ.
3.1. Советский союз как переходный период.
3.2. Отношения собственности, производственные отношения, отношения распределения.
3.3. Причины поражения СССР.
3.4. Падение СССР – это несостоятельность марксизма или его торжество?
3.5. Советский Союз – это социалистическое прошлое человечества или последний капиталистический рубеж перед социализмом?
4. СОВЕТСКИЙ МАРКСИЗМ И МИРОВАЯ КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ.
5. МАРКСИЗМ И СОЦИАЛИЗМ.
5.1. Марксизм - выражение коренных интересов пролетариата.
5.2. Путь преодоления отчуждения работника от средств производства – путь к самомотивации трудящихся, к высшей производительности труда и социальной справедливости.
В работе форума приняли участие члены различных партий левого направления и беспартийные товарищи: философы, авиастроители, члены Международного Союза советских офицеров, члены Военно-научного общества, генерал Советской Армии, инженеры-механики, экономисты, пропагандисты марксизма, учителя, инженеры электрики, члены Союза рабочих Москвы, представитель института США и Канады, предприниматели, врачи, журналисты.
Заранее были направлены приглашения в редакции коммунистических и социалистических изданий „Правда”, „Советская Россия”, „Трудовая Россия”, Открытому творческому проекту „Красное ТВ”, „Экономическая и философская газета”. К сожалению, их представители проигнорировали Форум.
Форум открыл Президент Фонда «Центр марксистских исследований» - Чижиков Александр Васильевич:
«Московский гражданский форум знаковое, важное политическое событие, призванное сплотить разрозненные силы русского рабочего класса, всех трудящихся России в единую политическую силу на основе животворного учения Энгельса-Маркса (марксизма) с целью построения высокопроизводительного, высокосоциального справедливого общества здоровых, энергичных и преуспевающих людей. Важной отличительной особенностью МГФ-2013 следует считать то, что его соорганизатором и участником стал актив авангарда пролетарского класса московского региона и России».
А.В.Чижиков рассказал собравшимся об истории передачи Фонда «Центр марксистских исследований»:
Первый президент Фонда «Центр Марксистских исследований Давид Викторович Джохадзе, в силу обстоятельств, должен был оставить свой пост. Он обратился к коммунистам. Никто не захотел взять Центр под свою эгиду: ни КПРФ (Зюганов), ни РКРП-КПСС(Тюлькин), ни РКП-КПСС (Пригарин), ни Союз коммунистов (Марков), ни одна из КПСС (их несколько), ни ВКП(б) (их тоже несколько), ни ВКПБудущего (лидеры которой меняются как перчатки).
Поиски преемника на посту Президента Фонда «ЦМИ» показали, что людям, обвалившим СССР, предавшим советский и мировой рабочий класс, марксизм не нужен. Им нужна власть, которую они потеряли, и псевдомарксизм, на котором они свою власть построили. Марксизм, провозглашающий и утверждающий избавление трудящихся от наёмного рабства и эксплуатации, нужен рабочему классу.
31 января 2012 года Фонд «ЦМИ» передан в рабочие руки. Новым Президентом фонда стал РАБОЧИЙ (водитель погрузчика) Федерального Государственного Унитарного предприятия (ФГУП) «Гознак» - я, ваш покорный слуга. И вновь рабочие руки поднимают упавшее красное знамя марксизма.
Рабочий класс преодолеет предательство высшей политической номенклатуры КПСС, погубившей СССР и посеявшей зёрна сомнения в победе социалистического способа производства. Фонд «ЦМИ», преодолевая псевдомарксизм, именуемый «марксизмом- ленинизмом», ведёт общественно–полезную научно-исследовательскую и организационную работу на новом уровне, связанном с гибелью Советского Союза - флагмана воплощения коммунистической идеи в жизнь, преодолевая традиции догматического марксизма в пользу марксизма творческого и развивающегося.
Находясь в эпицентре потрясений коммунистической идеи и марксизма, Фонд «ЦМИ» практически выявил подлинную причину катастрофы - распад СССР и ведёт на этом основании последовательно- упорную работу по очищению науки социализма от псевдомарксистских наслоений.
Марксизм остаётся руководством к действию! Не цитаты! А материалистическое понимание истории и разоблачение тайны капиталистического производства посредством прибавочной стоимости -именно это являются для нас руководством к действию при исследовании многотрудной практики уничтожения системы наёмного труда в мире».
ПОДРОБНАЯ ИНФОРМАЦИЯ о Московском гражданском форуме "Марксизм и современный рабочий класс" смотрите в блоге по ссылке:
http://mgforum2013.blogspot...
Александр Чижиков,
19-03-2013 09:25
(ссылка)
ОППОРТУНИЗМ И РЕВИЗИОНИЗМ РКРП-КПСС (РОТ ФРОНТ)
Видео – ролик: Лекция первого секретаря ЦК РКРП В.А.Тюлькина "Противоречия коммунистического движения и пути их разрешения" раскрыла сложности и борьбу с оппортунизмом и ревизионизмом в коммунистическом движении - http://b23.ru/hrca
/ Идеология РКРП-КПСС — коммунистическая просталински ориентированная партия. Критикует КПРФ слева. Считает возможным восстановление СССР – сайт РКРП-КПСС/
То как В. А. Тюлькин, методологически не верно, выстроил лекцию, является примером того, как современными коммунистами искажается методология научного и практического марксизма и этим создаются сложности. Искажаются не только классовые интересы авангарда современного русского пролетарского класса (коммунисты о них с позиций марксизма – не говорят), но и в познании противоречий «коммунистического» и рабочего (пролетарского) движения. Вот и докладчик говорил исключительно о правом оппортунизме, как ориентация на соглашательство и сотрудничество с буржуазной властью, о том, что он стал доминировать в «комдвижении». Докладчик говорил целый час, но о ревизионизме марксизма не сказал, ни слова. И это весьма симптоматично!!!
Вначале лекции вождь РКРП-КПСС, лишь единожды вскользь упомянул о двух важных исторических особенностях исторической борьбы пролетариата. Первая. Собственность и власть есть фундаментальные материалистические основания, являющиеся целью борьбы пролетариата. Вторая. Верно, отмечено - пролетарское движение как движение к коммунизму было заложено В.И. Лениным и большевицкой партией в 1903 году.
Действительно, Лениным - марксистом, было усвоено главное марксистское положение: пролетарское движение становится коммунистическим только как следствие соединения его с научным и практическим марксизмом.
В. А Тюлькиным в докладе искажены материалистические данности: коммунистическое движение в мире и в России – отсутствуют. Раз отсутствует коммунистическое движение то, следственно, нет и его противоречий. А вот в левом движении России есть немало противоречий, связанных, именно с вопросами собственности и присвоения.
Докладчик абсолютно не раскрыл как мощнейшее противоречие современного пролетарского движения – вопрос о собственности и присвоении прибавочной (избыточной при социализме) стоимости. Вместо этого он растекался мыслью по зарубежным компартиям (США, Франции, Греции и др.). Лектор привёл пример с компартией Греции, бывшей два года во власти и не добившейся положительных успехов; провёл параллели с КПРФ, критикуя результаты её парламентской деятельности, указывая, что в этом и проявляется оппортунизм.
Весь контекст лекции указывал на то, что идеология РКРП-КПСС отстаивает, что в СССР был социализм и рассматривает распад СССР как поражение социализма. Лектор убеждён, что борьба рабочего класса должна быть направлена на восстановление СССР, опираясь на «сознательность» пролетариата, не понимая, что это есть махровый ревизионизм марксизма.
Критикуя оппортунизм других вождь РКРП- КПСС совершенно не замечает наличия оппортунизма в идеологии РКРП-КПСС. Оппортунизм РКРП-КПСС заключается в наследованной ею идеологии КПСС, основа которой – «марксизм-ленинизм» - сталинизм. РКРП-КПСС выступает за «социализм», в котором власть принадлежит РКРП-КПСС, господствует государственная собственность, сохраняется наёмный труд и командно административная система управления экономикой и обществом. Следовательно, сохраняется эксплуатация государством человека: отчуждение от собственности, от результатов своего труда и от власти. Оппортунизм возглавляемой им партии Тюлькин в упор не замечает, хотя идеология РКРП-КПСС содействует тому, что пролетарское движение в России находится в идеологическом тупике. Все партии, именующие себя коммунистическими, предлагают пролетариату вернутся под власть политической и хозяйственной номенклатурной бюрократии. Это и есть откровенный ревизионизм марксизма, сознательно
В лекции В.А. Тюлькин предстал как псевдомарксист, догматик, начётчик. Им многократно было употреблено понятие «диктатура пролетариата». Но при этом вождь РКРП-КПСС, совершенно не пытался раскрыть суть этого понятия с учётом диалектики материализма. Основоположники марксизма считали социализм обществом без классов, а потому самоуправляемым (без диктатуры пролетариата).
Докладчик, предстал перед слушателями, как человек, загруженный стереотипными рассуждениями, не способный за словами видеть явления, а потому он повторял их как заклинание, не развивая творчески в реальности. А это неизбежно ведёт к оппортунизму и ревизионизму.
Выступившие по окончании лекции, странным образом отмечали содержательность и положительность доклада.
А существующая реальность России такова: членами Инициативной группы "Новые Коммунисты", четко сформулированы принципы новой общественно экономической формации (подлинно социалистической), а именно:
- отсутствие наемного труда;
- отсутствие эксплуатации;
- отсутствие государства, как формы управления людьми в личных интересах;
- отсутствие административно-командной системы.
Эти не просто слова – это и есть главные противоречия «коммунистического» движения. Вожди, коммунисты не видят за этими вещами явления.
Что значит отсутствие наемного труда? В соответствии с марксизмом, каждый гражданин страны, а не отдельные лица, наделяется правом совладения общественной собственностью, созданной предшествующим и настоящим поколениями. Из этого следует, что каждый гражданин страны имеет свою долю капитала в общественно персонализированной собственностью, неделимой собственности. Именно это право совладения меняет статус «работника наемного труда» на статус «работника - совладельца». В силу этого обстоятельства производственные отношения становятся отношениями равных партнеров.
Что значит отсутствие эксплуатации? В соответствии с марксизмом это значит, что произведенный продукт присваивается тем, кто его создал, а не тем, кто присвоил себе общественные средства производства, и на этом основании присваивает результаты труда (денежный эквивалент), созданные работниками предприятия. Статус «работника-совладельца» делает реальностью процесс присвоения продукта (его денежный эквивалент) работником.
Что значит отсутствие государства, как формы управления людьми в личных интересах? В соответствии с марксизмом это значит , что управлять надо вещами, а не людьми.
Что значит отсутствие административно-командной системы? Это наличие координаторов жизнедеятельности общества с функцией поддержания эффективной прогрессирующей (всё возрастающая производительность труда) деятельности общества в интересах всех и каждого.
/ Идеология РКРП-КПСС — коммунистическая просталински ориентированная партия. Критикует КПРФ слева. Считает возможным восстановление СССР – сайт РКРП-КПСС/
То как В. А. Тюлькин, методологически не верно, выстроил лекцию, является примером того, как современными коммунистами искажается методология научного и практического марксизма и этим создаются сложности. Искажаются не только классовые интересы авангарда современного русского пролетарского класса (коммунисты о них с позиций марксизма – не говорят), но и в познании противоречий «коммунистического» и рабочего (пролетарского) движения. Вот и докладчик говорил исключительно о правом оппортунизме, как ориентация на соглашательство и сотрудничество с буржуазной властью, о том, что он стал доминировать в «комдвижении». Докладчик говорил целый час, но о ревизионизме марксизма не сказал, ни слова. И это весьма симптоматично!!!
Вначале лекции вождь РКРП-КПСС, лишь единожды вскользь упомянул о двух важных исторических особенностях исторической борьбы пролетариата. Первая. Собственность и власть есть фундаментальные материалистические основания, являющиеся целью борьбы пролетариата. Вторая. Верно, отмечено - пролетарское движение как движение к коммунизму было заложено В.И. Лениным и большевицкой партией в 1903 году.
Действительно, Лениным - марксистом, было усвоено главное марксистское положение: пролетарское движение становится коммунистическим только как следствие соединения его с научным и практическим марксизмом.
В. А Тюлькиным в докладе искажены материалистические данности: коммунистическое движение в мире и в России – отсутствуют. Раз отсутствует коммунистическое движение то, следственно, нет и его противоречий. А вот в левом движении России есть немало противоречий, связанных, именно с вопросами собственности и присвоения.
Докладчик абсолютно не раскрыл как мощнейшее противоречие современного пролетарского движения – вопрос о собственности и присвоении прибавочной (избыточной при социализме) стоимости. Вместо этого он растекался мыслью по зарубежным компартиям (США, Франции, Греции и др.). Лектор привёл пример с компартией Греции, бывшей два года во власти и не добившейся положительных успехов; провёл параллели с КПРФ, критикуя результаты её парламентской деятельности, указывая, что в этом и проявляется оппортунизм.
Весь контекст лекции указывал на то, что идеология РКРП-КПСС отстаивает, что в СССР был социализм и рассматривает распад СССР как поражение социализма. Лектор убеждён, что борьба рабочего класса должна быть направлена на восстановление СССР, опираясь на «сознательность» пролетариата, не понимая, что это есть махровый ревизионизм марксизма.
Критикуя оппортунизм других вождь РКРП- КПСС совершенно не замечает наличия оппортунизма в идеологии РКРП-КПСС. Оппортунизм РКРП-КПСС заключается в наследованной ею идеологии КПСС, основа которой – «марксизм-ленинизм» - сталинизм. РКРП-КПСС выступает за «социализм», в котором власть принадлежит РКРП-КПСС, господствует государственная собственность, сохраняется наёмный труд и командно административная система управления экономикой и обществом. Следовательно, сохраняется эксплуатация государством человека: отчуждение от собственности, от результатов своего труда и от власти. Оппортунизм возглавляемой им партии Тюлькин в упор не замечает, хотя идеология РКРП-КПСС содействует тому, что пролетарское движение в России находится в идеологическом тупике. Все партии, именующие себя коммунистическими, предлагают пролетариату вернутся под власть политической и хозяйственной номенклатурной бюрократии. Это и есть откровенный ревизионизм марксизма, сознательно
В лекции В.А. Тюлькин предстал как псевдомарксист, догматик, начётчик. Им многократно было употреблено понятие «диктатура пролетариата». Но при этом вождь РКРП-КПСС, совершенно не пытался раскрыть суть этого понятия с учётом диалектики материализма. Основоположники марксизма считали социализм обществом без классов, а потому самоуправляемым (без диктатуры пролетариата).
Докладчик, предстал перед слушателями, как человек, загруженный стереотипными рассуждениями, не способный за словами видеть явления, а потому он повторял их как заклинание, не развивая творчески в реальности. А это неизбежно ведёт к оппортунизму и ревизионизму.
Выступившие по окончании лекции, странным образом отмечали содержательность и положительность доклада.
А существующая реальность России такова: членами Инициативной группы "Новые Коммунисты", четко сформулированы принципы новой общественно экономической формации (подлинно социалистической), а именно:
- отсутствие наемного труда;
- отсутствие эксплуатации;
- отсутствие государства, как формы управления людьми в личных интересах;
- отсутствие административно-командной системы.
Эти не просто слова – это и есть главные противоречия «коммунистического» движения. Вожди, коммунисты не видят за этими вещами явления.
Что значит отсутствие наемного труда? В соответствии с марксизмом, каждый гражданин страны, а не отдельные лица, наделяется правом совладения общественной собственностью, созданной предшествующим и настоящим поколениями. Из этого следует, что каждый гражданин страны имеет свою долю капитала в общественно персонализированной собственностью, неделимой собственности. Именно это право совладения меняет статус «работника наемного труда» на статус «работника - совладельца». В силу этого обстоятельства производственные отношения становятся отношениями равных партнеров.
Что значит отсутствие эксплуатации? В соответствии с марксизмом это значит, что произведенный продукт присваивается тем, кто его создал, а не тем, кто присвоил себе общественные средства производства, и на этом основании присваивает результаты труда (денежный эквивалент), созданные работниками предприятия. Статус «работника-совладельца» делает реальностью процесс присвоения продукта (его денежный эквивалент) работником.
Что значит отсутствие государства, как формы управления людьми в личных интересах? В соответствии с марксизмом это значит , что управлять надо вещами, а не людьми.
Что значит отсутствие административно-командной системы? Это наличие координаторов жизнедеятельности общества с функцией поддержания эффективной прогрессирующей (всё возрастающая производительность труда) деятельности общества в интересах всех и каждого.
Александр Чижиков,
27-02-2013 08:31
(ссылка)
ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ПЕРСОНАЛИЗМ И 15 СЪЕЗД КПРФ
Среда, 27 февраля 2013, 0:24 +04:00 от Орешков Дмитрий :
Доказательством того, что "новые коммунисты" объективно являются клевретами Путина и компании то, что Вы вводите терминологическую путаницу: мелкую буржуазию Вы называете пролетариатом, а мелкобуржуазную стихию Вы называете персональной собственностью. Если Вы обвиняете Зюганова и других деятелей КПРФ в оппортунизма, то, что Вы предлагаете? Вы предлагаете очернить весь советский период и тем самым являетесь братьями по разуму всех антикоммунистов, начиная от Путина и кончая Збигневом Бжезинским. Учите "Манифест коммунистической партии", 1848 год издания. Учите "Капитал" Карла Маркса.
Сейчас во всём мире тиражи "Капитала" выросли на порядки по сравнению с 2007 годом. У человечества два выхода:
КОММУНИЗМ ИЛИ ЭЛЕКТРОННЫЙ ФАШИЗМ? ТРЕТЬЕГО НЕ ДАНО! Единственная реальная коммунистическая партия в РФ - это
Коммунистическая партия РФ - КПРФ, Нравится Вам или не нравится, но такова реальность!
С уважением. Орешков Дмитрий Васильевич.
Дмитрий Васильевич!
Настойчивость и доказательность, с которыми актив Инициативной группы "Новые Коммунисты" отстаивает предложения по экономическому персонализму приносят положительные результаты. Так, Г.А. Зюганов, в политическом докладе XV съезду КПРФ /23.02.2013г./, в разделе "Социализм 21 века" указал: «Прежде всего, социализм предполагает замену частной собственности на средства производства общественной собственностью. Особый вопрос в том, что понимали классики марксизма-ленинизма под заменой собственности. Ни Маркс, ни Ленин не рассматривали акт превращения частнокапиталистической собственности в государственную в качестве конечной цели коммунистического движения. На этапе социализма государственная собственность должна перерастать в действительно общественную собственность, совладельцем которой является каждый человек. Общественное развитие призвано решить сверхзадачу: дать возможность каждому индивиду освоить всё то богатство, что было накоплено человечеством, и от которого он был отчуждён"
Этот фрагмент сказанного Зюгановым, полностью (особенно выделенное шрифтом) повторяет то, что утверждают члены и сторонники ИГ «Новые Коммунисты». На сегодня реально в России только экономические персоналисты /ИГ НК/, вслед за основоположниками научного и практического марксизма утверждают, что СОЦИАЛИЗМ- ЭТО ОБЩЕСТВЕННАЯ СОБСТВЕННОСТЬ, СОВЛАДЕЛЬЦЕМ КОТОРОЙ ДОЛЖНЫ БЫТЬ КАЖДЫЙ И ВСЕ ВМЕСТЕ ГРАЖДАНЕ РОССИИ.
Словосочетание "ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ПЕРСОНАЛИЗМ" в практике реализации устремлений граждан России -пролетариата (74 миллиона наёмных работников)- это слово сочетание очень важное......оно есть экономико-технолого-методологический механизм, обеспечивающий превращение декларации об уничтожении экономического рабства и эксплуатации в практическую реальность - соединяя общественную собственность с каждым гражданином общества посредством экономических, социальных и политических связей в реальной практике производственных общественных отношений.
Что же касается написанного в письме - вы, великий путаник и любитель играть в словесную кучу-малу: здесь и пролетариат, и мелкая буржуазия, и Бжезинский, и оппортунизм, и "персональная" собственность........."очернение советского периода", и "деятели КПРФ"............и "братья по разуму", и ""тиражи "Капитала""........
Вы, ошибаетесь относительно числа "выходов человечества". Согласно законов исторического материализма, познанных Энгельсом и Марксом, человечество устремлено в будущее - к коммунистическому обществу. И это единственный вектор исторического развития человечества.
Путаница, в которой вы, путаетесь, типичная для огромной армии "марксистов" и "коммунистов", указывает на причины, по которым распался СССР и на причины, сдерживающие реальное движение к коммунизму.
Программа, поддерживаемой вами КПРФ, в подавляющей части положений, совершенно не содержит конструктивное, что реально вело бы к коммунизму. И вы, как и тысячи других её апологетов, это отлично доказываете тем, что не участвуете диалоге - в конструктивной работе по отработке шагов, устраняющих теперешнее положение, а лишь устраиваете кучу-малу из слов, рассыпанных в Программе КПРФ.
Реальность выражается не тем, что вами и 130 000 тысячами членов КПРФ - КПРФ субъективно считается единственной, коммунистической /точно так же восхвалялась КПСС -"УМ, СОВЕСТЬ И ЧЕСТЬ ЭПОХИ", в которой было 19 000 000 - документы которой пестрили словом "коммунизм", но ни вожди КПСС, ни управляющая номенклатура КПСС - никто из них не понимали, что такое движение к коммунизму/. Реальность в том, что вожди КПРФ и вы, вместе с ними, не понимаете объективных законов общественного развития. Для вас Октябрь 1917 года - это лишь факт истории, вспоминаемый и отмечаемый 7 ноября. Для многих из коммунистов, СССР - вершина социальной справедливости, в которую, сравнивая то, что было в СССР с сегодняшним днём, они мечтают вернуться,
ТАК ЧТО ЖЕ ТАКОЕ ДВИЖЕНИЕ К КОММУНИЗМУ?
"Коммунизм для нас не состояние, которое должно быть установлено, не идеал, с которым должна сообразоваться действительность. Мы называем коммунизмом действительное движение, которое уничтожает теперешнее состояние".К. Маркс, Ф. Энгельс. Немецкая идеология.
Разве вами, Дмитрий Васильевич, передо мной раскрывается порядок уничтожения теперешнего состояния?
Для чего вы, устраиваете передо мной кучу -малу из слов?
С уважением, Александр Васильевич Чижиков.
Доказательством того, что "новые коммунисты" объективно являются клевретами Путина и компании то, что Вы вводите терминологическую путаницу: мелкую буржуазию Вы называете пролетариатом, а мелкобуржуазную стихию Вы называете персональной собственностью. Если Вы обвиняете Зюганова и других деятелей КПРФ в оппортунизма, то, что Вы предлагаете? Вы предлагаете очернить весь советский период и тем самым являетесь братьями по разуму всех антикоммунистов, начиная от Путина и кончая Збигневом Бжезинским. Учите "Манифест коммунистической партии", 1848 год издания. Учите "Капитал" Карла Маркса.
Сейчас во всём мире тиражи "Капитала" выросли на порядки по сравнению с 2007 годом. У человечества два выхода:
КОММУНИЗМ ИЛИ ЭЛЕКТРОННЫЙ ФАШИЗМ? ТРЕТЬЕГО НЕ ДАНО! Единственная реальная коммунистическая партия в РФ - это
Коммунистическая партия РФ - КПРФ, Нравится Вам или не нравится, но такова реальность!
С уважением. Орешков Дмитрий Васильевич.
Дмитрий Васильевич!
Настойчивость и доказательность, с которыми актив Инициативной группы "Новые Коммунисты" отстаивает предложения по экономическому персонализму приносят положительные результаты. Так, Г.А. Зюганов, в политическом докладе XV съезду КПРФ /23.02.2013г./, в разделе "Социализм 21 века" указал: «Прежде всего, социализм предполагает замену частной собственности на средства производства общественной собственностью. Особый вопрос в том, что понимали классики марксизма-ленинизма под заменой собственности. Ни Маркс, ни Ленин не рассматривали акт превращения частнокапиталистической собственности в государственную в качестве конечной цели коммунистического движения. На этапе социализма государственная собственность должна перерастать в действительно общественную собственность, совладельцем которой является каждый человек. Общественное развитие призвано решить сверхзадачу: дать возможность каждому индивиду освоить всё то богатство, что было накоплено человечеством, и от которого он был отчуждён"
Этот фрагмент сказанного Зюгановым, полностью (особенно выделенное шрифтом) повторяет то, что утверждают члены и сторонники ИГ «Новые Коммунисты». На сегодня реально в России только экономические персоналисты /ИГ НК/, вслед за основоположниками научного и практического марксизма утверждают, что СОЦИАЛИЗМ- ЭТО ОБЩЕСТВЕННАЯ СОБСТВЕННОСТЬ, СОВЛАДЕЛЬЦЕМ КОТОРОЙ ДОЛЖНЫ БЫТЬ КАЖДЫЙ И ВСЕ ВМЕСТЕ ГРАЖДАНЕ РОССИИ.
Словосочетание "ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ПЕРСОНАЛИЗМ" в практике реализации устремлений граждан России -пролетариата (74 миллиона наёмных работников)- это слово сочетание очень важное......оно есть экономико-технолого-методологический механизм, обеспечивающий превращение декларации об уничтожении экономического рабства и эксплуатации в практическую реальность - соединяя общественную собственность с каждым гражданином общества посредством экономических, социальных и политических связей в реальной практике производственных общественных отношений.
Что же касается написанного в письме - вы, великий путаник и любитель играть в словесную кучу-малу: здесь и пролетариат, и мелкая буржуазия, и Бжезинский, и оппортунизм, и "персональная" собственность........."очернение советского периода", и "деятели КПРФ"............и "братья по разуму", и ""тиражи "Капитала""........
Вы, ошибаетесь относительно числа "выходов человечества". Согласно законов исторического материализма, познанных Энгельсом и Марксом, человечество устремлено в будущее - к коммунистическому обществу. И это единственный вектор исторического развития человечества.
Путаница, в которой вы, путаетесь, типичная для огромной армии "марксистов" и "коммунистов", указывает на причины, по которым распался СССР и на причины, сдерживающие реальное движение к коммунизму.
Программа, поддерживаемой вами КПРФ, в подавляющей части положений, совершенно не содержит конструктивное, что реально вело бы к коммунизму. И вы, как и тысячи других её апологетов, это отлично доказываете тем, что не участвуете диалоге - в конструктивной работе по отработке шагов, устраняющих теперешнее положение, а лишь устраиваете кучу-малу из слов, рассыпанных в Программе КПРФ.
Реальность выражается не тем, что вами и 130 000 тысячами членов КПРФ - КПРФ субъективно считается единственной, коммунистической /точно так же восхвалялась КПСС -"УМ, СОВЕСТЬ И ЧЕСТЬ ЭПОХИ", в которой было 19 000 000 - документы которой пестрили словом "коммунизм", но ни вожди КПСС, ни управляющая номенклатура КПСС - никто из них не понимали, что такое движение к коммунизму/. Реальность в том, что вожди КПРФ и вы, вместе с ними, не понимаете объективных законов общественного развития. Для вас Октябрь 1917 года - это лишь факт истории, вспоминаемый и отмечаемый 7 ноября. Для многих из коммунистов, СССР - вершина социальной справедливости, в которую, сравнивая то, что было в СССР с сегодняшним днём, они мечтают вернуться,
ТАК ЧТО ЖЕ ТАКОЕ ДВИЖЕНИЕ К КОММУНИЗМУ?
"Коммунизм для нас не состояние, которое должно быть установлено, не идеал, с которым должна сообразоваться действительность. Мы называем коммунизмом действительное движение, которое уничтожает теперешнее состояние".К. Маркс, Ф. Энгельс. Немецкая идеология.
Разве вами, Дмитрий Васильевич, передо мной раскрывается порядок уничтожения теперешнего состояния?
Для чего вы, устраиваете передо мной кучу -малу из слов?
С уважением, Александр Васильевич Чижиков.
Александр Чижиков,
07-02-2013 10:52
(ссылка)
ИНФОРМАЦИОННОЕ СООБЩЕНИЕ О СОВЕЩАНИИ ИГ НК -12.02.2013г.
№ 1 от 5 февраля 2013 года
ИНФОРМАЦИОННОЕ СООБЩЕНИЕ
12 ФЕВРАЛЯ, вторник, в 18-00 часов 2013 года
состоится плановое совещание Инициативной группы
«Новые Коммунисты» (ИГ НК ПРКР)
Место проведения совещания: Россия, Москва, Центр.
Тел. Контакт: 8.916.227.78.52.
Тема совещания: "Общественно персонализированное (социалистическое) производство и присвоение - судьба России. Создание Единой пролетарской политической силы на Единой социально-экономической и политической платформе - первейшее условие успешности солидарных усилий передового актива рабочего движения на всём постсоветском пространстве».
Организаторы совещания:
1. Петрухин В.С - экономист, автор идеи ОПС, разработчик экономических механизмов по реализации идеи ОПС и лидер движения по созданию Единой политической силы трудящихся (ЕПСТ+ЕСЭП) Уполномоченный ИГ «Новые Коммунисты»- экономические персоналисты /Москва/.
2. Столярова Л.И. - ветеран труда, член ИГ «Новые Коммунисты»- экономические персоналисты, член КРК Союза рабочих Москвы (на Харитоньевском), активист движения по реализации идеи ОПС, член Совета Фонда «Центр марксистские исследования», активист создания ЕПСТ+ЕСЭП, активист семинара «Марксовские чтения», член Оргкомитета ЕПСТР /Москва/.
3. Чижиков А.В. - ветеран труда, Президент Фонда «Центр марксистских исследований», член ИГ «Новые Коммунисты» - экономические персоналисты, член Союза рабочих Москвы, Председатель Координационного Совета Комитета солидарности работников наёмного труда Москвы и Московской области, активист движения по реализации ОПС и активист создания ЕПСТ+ЕСЭП, активист семинара «Марксовские чтения», лидер Московского регионального отделения ЕПСТР /Москва/.
4. Задорожный О.С. – исследователь - разработчик, член ИГ «Новые Коммунисты» - экономические персоналисты, активист движения по реализации идеи ОПС, автор Международного проекта «Солнечный водород» /Москва/.
5. Миляев. Н.В. – ветеран труда, лидер регионального отделения ИГ «Новые коммунисты» - экономические персоналисты, активист движения по реализации идеи ОПС, активист создания ЕПСТ+ЕСЭП/г. Ефремов/.
6. Малик Е. – студент, член ИГ «Новые Коммунисты» - экономические персоналисты, активист движения по реализации идеи ОПС, активист создания ЕПСТ+ЕСЭП, лидер регионального отделения ИГ «Новые коммунисты» - экономические персоналисты /Уссурийск/.
7. Яковлев В.Е.. – ветеран труда, член КРК Совета рабочих Москвы (на Автозаводской), член Совета Фонда «Центр марксистских исследований», член ИГ «Новые Коммунисты» - экономические персоналисты, активист движения по реализации идеи ОПС, активист создания ЕПСТ+ЕСЭП, актив семинара «Марксовские чтения» /Москва/.
8. Московец И.В. - член ИГ «Новые Коммунисты» - экономические персоналисты, активист движения по реализации идеи ОПС, активист создания ЕПСТ+ЕСЭП /, член Московского регионального отделения ЕПСТР /Москва/.
9. Месяц Г - студент, член ИГ «Новые Коммунисты» - экономические персоналисты, активист движения по реализации идеи ОПС, активист молодёжного движения, активист защиты политзаключённых /Москва/.
10. Кирсанов И. - лидер регионального отделения ИГ «Новые коммунисты» - экономические персоналисты, активист движения по реализации идеи ОПС, активист создания ЕПСТ+ЕСЭП/г. Владивосток/.
11. Ульянов А. - член ИГ «Новые Коммунисты» - экономические персоналисты, активист движения по реализации идеи ОПС, активист создания ЕПСТ+ЕСЭП /.
12. Бруль Л. - член ИГ «Новые Коммунисты» - экономические персоналисты, активист движения по реализации идеи ОПС, активист создания ЕПСТ+ЕСЭП /Прибалтика/.
13. Силин П.А. - член ИГ «Новые Коммунисты» - экономические персоналисты, активист движения по реализации идеи ОПС, активист создания ЕПСТ+ЕСЭП /, лидер Алтайского регионального отделения ЕПСТР.
14. Гандилян С. - член ИГ «Новые Коммунисты» - экономические персоналисты, активист движения по реализации идеи ОПС, активист создания ЕПСТ+ЕСЭП /, член Московского регионального отделения ЕПСТР /Москва/.
15. Курганов В.И. – ветеран ВДВ, активист движения по реализации идеи ОПС, активист создания ЕПСТ+ЕСЭП/г. Томск/.
16. Фаткуллин Ф. – наёмный работник, член ИГ «Новые Коммунисты», активист движения по реализации идеи ОПС, активист создания ЕППС+ЕСЭП /Ленинградская область/.
17. Яковлев В.И. - член ИГ «Новые Коммунисты» - экономические персоналисты, активист движения по реализации идеи ОПС, активист создания ЕПСТ+ЕСЭП, актив семинара «Марксовские чтения» /Москва/, член Московского регионального отделения ЕПСТР /Москва/.
18. Куликов А.Л. – активист движения по созданию ЕПСТР /Тула/.
ПОВЕСТКА ДНЯ:
1. Единая политическая сила трудящихся России/ЕПСТР/: ход, перспективы работы Оргкомитета ЕПСТР и актива его отделений.
* 2013 год – год Единой политической силы трудящихся России.
* «Верхи не могут, низы – не хотят». Создание в России политического авангарда, способного объединить и организовать обучение граждан страны самоуправлению для восприемствования собственности и власти!
Информация: Н.В. Миляева, В.С.Петрухина, А.В.Чижикова, П.А.Силина, А.Л. Куликова, И. Кирсанова, А.Ульянова, В.И. Курганова, Л.Бруль.
2. Проблемы, с которыми встретилась Российская молодёжная секция ИГ НК.
Информация: Е.Малик, И. Кирсанова, А.Ульянова.
3. Об предложениях ИГ НК и Фонда «Центр марксистских исследований» к руководителям семинара «Марксовские чтения». Укрепление сотрудничества Фонда «ЦМИ», семинара «Марксовские чтения» и секции «Просвещение».
Информация: В.С. Петрухина, А.В. Чижикова, Ю.А.Беликова.
4. О решении Международной ассоциацией политэкономов – марксистов провести Международный Форум политэкономов – марксистов /27-28 апреля 2013г./: перспектива решения актуальных вопросов русского пролетарского класса, с учётом итогов КПМ-2012. О результатах интернет дискуссионной рассылки под девизом «ИТОГИ ПЕРВОГО МЕЖДУНАРОДНОГО КОНГРЕССА ПОЛИТЭКОНОМОВ- МАРКСИСТОВ!» /17-18 ноября 2012г./.
Информация: В.С.Петрухина, Н.В. Миляева, А.В. Чижикова, С. Гандиляна, Ю.А.Беликова.
5. Об инициативе Фонда «Центра марксистских исследований» по организации и проведению в апреле 2013 года Московского гражданского Форума по теме: «Марксизм и современный рабочий класс».
Информация: А.В. Чижикова, Л.И. Столяровой.
6. Некоторые итоги попыток установления контакта со стороны Фонда «Центр марксистских исследований» с Комитетом рабочего интернационала /КРИ/, сотрудничество и взаимодействие. «СОЦИАЛИЗМ 2012»; итоги научно-практической конференции Межрегионального объединения коммунистов /МОК/, 26 января 2013г., Москва.
Информация: А.В. Чижикова, Е. Отто, И.Ясина, В.Е.Яковлева, А.Л. Куликова.
7. Экономический персонализм – методология передачи собственности и власти самоуправляемому народу. Вибенар в конференц-комнате: http://u.to/ieFzAg
«Задача в том, чтобы объяснить неизбежность возникновения капиталистического способа производства и необходимость его для определённого исторического периода, потому и неизбежность его гибели. С другой стороны задача в том, чтобы обнажить также внутренний, до сих пор ещё не раскрытый - характер этого способа производства. Последнее было сделано благодаря открытию прибавочной стоимости. Доказано, что присвоение неоплаченного труда есть основная форма капиталистического способа производства и осуществляемой им эксплуатации рабочих» Ф.Энгельс январь-март 1880г "Развитие социализма от утопии к науке".
Информация: В.С.Петрухина, Н.В. Миляева, П.А. Силина, С.Гандиляна, Л.Бруль.
8. Первые результаты видео – диалога про вопросам и проблемам пролетарского движения (понедельникам http://u.to/ieFzAg, в 14-00 часов).
Информация: Н.В. Миляева, П.А.Силина, А.Ульянова, С Гандиляна,
9. Разное:
На заседание Приглашены:
1. Джохадзе Д.В. - Учредитель Фонда «Центр Марксистских исследований» /Москва/.
2. Ю.А. Беликов – руководитель секции «Просвещение», участник академического семинара «Марксовские чтения» /Москва/.
3. Корнюшин Ю.И. - сторонник создания Координационного Совета, деятельность которого должна быть направлена на объединение левых сил /Моск. Обл. г. Долгопрудный/.
4. Кайрамов Р.И. – председатель профсоюза трудовых мигрантов, член Союза рабочих Москвы /Москва/.
5. Власова Л.Б. – активист рабоче- пролетарского движения московского региона, член Совета рабочих Москвы /Москва/.
6. Безрядова Н.М. – ветеран труда, участник семинаров «Марксистские чтения» /Москва/.
7. Леонов В.В. – координатор Народного Фронта /Москва/.
8. Пунтус В.И. – автор теоретической разработки «Реформа права собственности» /Москва/.
9. А.Крымский – активист движения за народовластие, сторонник ОПС и активист создания ЕПСТ+ЕСЭП /Украина/.
10. С. Ковалёв - активист движения за народовластие, сторонник ОПС и активист создания ЕПСТ+ЕСЭП /Украина/.
12. Иванова В. – сторонница создания новой марксистской партии.
13. Новиков И. – активист рабоче - пролетарского движения Украины.
14. Исайчиков В. – лидер «Марксистской платформы» /Москва/.
15. А. Лавров - член "Марксистской платформы" /Братск/
16. Отто Е. - активист социалистического движения /Москва/.
17.Ясин И. - активист КРИ (Комитет рабочего интернационала).
18. Гаврилов М. – сторонник передачи власти и собственности народу /Москва/.
19. Алексеев В.А. – руководитель семинара по новым экономическим отношениям /Москва/
20 Чуньков Ю.И. член Международной ассоциации политэкономов – марксистов /Москва/.
21. Гарань Н. – движение в защиту детей от насилия /М
ИНФОРМАЦИОННОЕ СООБЩЕНИЕ
12 ФЕВРАЛЯ, вторник, в 18-00 часов 2013 года
состоится плановое совещание Инициативной группы
«Новые Коммунисты» (ИГ НК ПРКР)
Место проведения совещания: Россия, Москва, Центр.
Тел. Контакт: 8.916.227.78.52.
Тема совещания: "Общественно персонализированное (социалистическое) производство и присвоение - судьба России. Создание Единой пролетарской политической силы на Единой социально-экономической и политической платформе - первейшее условие успешности солидарных усилий передового актива рабочего движения на всём постсоветском пространстве».
Организаторы совещания:
1. Петрухин В.С - экономист, автор идеи ОПС, разработчик экономических механизмов по реализации идеи ОПС и лидер движения по созданию Единой политической силы трудящихся (ЕПСТ+ЕСЭП) Уполномоченный ИГ «Новые Коммунисты»- экономические персоналисты /Москва/.
2. Столярова Л.И. - ветеран труда, член ИГ «Новые Коммунисты»- экономические персоналисты, член КРК Союза рабочих Москвы (на Харитоньевском), активист движения по реализации идеи ОПС, член Совета Фонда «Центр марксистские исследования», активист создания ЕПСТ+ЕСЭП, активист семинара «Марксовские чтения», член Оргкомитета ЕПСТР /Москва/.
3. Чижиков А.В. - ветеран труда, Президент Фонда «Центр марксистских исследований», член ИГ «Новые Коммунисты» - экономические персоналисты, член Союза рабочих Москвы, Председатель Координационного Совета Комитета солидарности работников наёмного труда Москвы и Московской области, активист движения по реализации ОПС и активист создания ЕПСТ+ЕСЭП, активист семинара «Марксовские чтения», лидер Московского регионального отделения ЕПСТР /Москва/.
4. Задорожный О.С. – исследователь - разработчик, член ИГ «Новые Коммунисты» - экономические персоналисты, активист движения по реализации идеи ОПС, автор Международного проекта «Солнечный водород» /Москва/.
5. Миляев. Н.В. – ветеран труда, лидер регионального отделения ИГ «Новые коммунисты» - экономические персоналисты, активист движения по реализации идеи ОПС, активист создания ЕПСТ+ЕСЭП/г. Ефремов/.
6. Малик Е. – студент, член ИГ «Новые Коммунисты» - экономические персоналисты, активист движения по реализации идеи ОПС, активист создания ЕПСТ+ЕСЭП, лидер регионального отделения ИГ «Новые коммунисты» - экономические персоналисты /Уссурийск/.
7. Яковлев В.Е.. – ветеран труда, член КРК Совета рабочих Москвы (на Автозаводской), член Совета Фонда «Центр марксистских исследований», член ИГ «Новые Коммунисты» - экономические персоналисты, активист движения по реализации идеи ОПС, активист создания ЕПСТ+ЕСЭП, актив семинара «Марксовские чтения» /Москва/.
8. Московец И.В. - член ИГ «Новые Коммунисты» - экономические персоналисты, активист движения по реализации идеи ОПС, активист создания ЕПСТ+ЕСЭП /, член Московского регионального отделения ЕПСТР /Москва/.
9. Месяц Г - студент, член ИГ «Новые Коммунисты» - экономические персоналисты, активист движения по реализации идеи ОПС, активист молодёжного движения, активист защиты политзаключённых /Москва/.
10. Кирсанов И. - лидер регионального отделения ИГ «Новые коммунисты» - экономические персоналисты, активист движения по реализации идеи ОПС, активист создания ЕПСТ+ЕСЭП/г. Владивосток/.
11. Ульянов А. - член ИГ «Новые Коммунисты» - экономические персоналисты, активист движения по реализации идеи ОПС, активист создания ЕПСТ+ЕСЭП /.
12. Бруль Л. - член ИГ «Новые Коммунисты» - экономические персоналисты, активист движения по реализации идеи ОПС, активист создания ЕПСТ+ЕСЭП /Прибалтика/.
13. Силин П.А. - член ИГ «Новые Коммунисты» - экономические персоналисты, активист движения по реализации идеи ОПС, активист создания ЕПСТ+ЕСЭП /, лидер Алтайского регионального отделения ЕПСТР.
14. Гандилян С. - член ИГ «Новые Коммунисты» - экономические персоналисты, активист движения по реализации идеи ОПС, активист создания ЕПСТ+ЕСЭП /, член Московского регионального отделения ЕПСТР /Москва/.
15. Курганов В.И. – ветеран ВДВ, активист движения по реализации идеи ОПС, активист создания ЕПСТ+ЕСЭП/г. Томск/.
16. Фаткуллин Ф. – наёмный работник, член ИГ «Новые Коммунисты», активист движения по реализации идеи ОПС, активист создания ЕППС+ЕСЭП /Ленинградская область/.
17. Яковлев В.И. - член ИГ «Новые Коммунисты» - экономические персоналисты, активист движения по реализации идеи ОПС, активист создания ЕПСТ+ЕСЭП, актив семинара «Марксовские чтения» /Москва/, член Московского регионального отделения ЕПСТР /Москва/.
18. Куликов А.Л. – активист движения по созданию ЕПСТР /Тула/.
ПОВЕСТКА ДНЯ:
1. Единая политическая сила трудящихся России/ЕПСТР/: ход, перспективы работы Оргкомитета ЕПСТР и актива его отделений.
* 2013 год – год Единой политической силы трудящихся России.
* «Верхи не могут, низы – не хотят». Создание в России политического авангарда, способного объединить и организовать обучение граждан страны самоуправлению для восприемствования собственности и власти!
Информация: Н.В. Миляева, В.С.Петрухина, А.В.Чижикова, П.А.Силина, А.Л. Куликова, И. Кирсанова, А.Ульянова, В.И. Курганова, Л.Бруль.
2. Проблемы, с которыми встретилась Российская молодёжная секция ИГ НК.
Информация: Е.Малик, И. Кирсанова, А.Ульянова.
3. Об предложениях ИГ НК и Фонда «Центр марксистских исследований» к руководителям семинара «Марксовские чтения». Укрепление сотрудничества Фонда «ЦМИ», семинара «Марксовские чтения» и секции «Просвещение».
Информация: В.С. Петрухина, А.В. Чижикова, Ю.А.Беликова.
4. О решении Международной ассоциацией политэкономов – марксистов провести Международный Форум политэкономов – марксистов /27-28 апреля 2013г./: перспектива решения актуальных вопросов русского пролетарского класса, с учётом итогов КПМ-2012. О результатах интернет дискуссионной рассылки под девизом «ИТОГИ ПЕРВОГО МЕЖДУНАРОДНОГО КОНГРЕССА ПОЛИТЭКОНОМОВ- МАРКСИСТОВ!» /17-18 ноября 2012г./.
Информация: В.С.Петрухина, Н.В. Миляева, А.В. Чижикова, С. Гандиляна, Ю.А.Беликова.
5. Об инициативе Фонда «Центра марксистских исследований» по организации и проведению в апреле 2013 года Московского гражданского Форума по теме: «Марксизм и современный рабочий класс».
Информация: А.В. Чижикова, Л.И. Столяровой.
6. Некоторые итоги попыток установления контакта со стороны Фонда «Центр марксистских исследований» с Комитетом рабочего интернационала /КРИ/, сотрудничество и взаимодействие. «СОЦИАЛИЗМ 2012»; итоги научно-практической конференции Межрегионального объединения коммунистов /МОК/, 26 января 2013г., Москва.
Информация: А.В. Чижикова, Е. Отто, И.Ясина, В.Е.Яковлева, А.Л. Куликова.
7. Экономический персонализм – методология передачи собственности и власти самоуправляемому народу. Вибенар в конференц-комнате: http://u.to/ieFzAg
«Задача в том, чтобы объяснить неизбежность возникновения капиталистического способа производства и необходимость его для определённого исторического периода, потому и неизбежность его гибели. С другой стороны задача в том, чтобы обнажить также внутренний, до сих пор ещё не раскрытый - характер этого способа производства. Последнее было сделано благодаря открытию прибавочной стоимости. Доказано, что присвоение неоплаченного труда есть основная форма капиталистического способа производства и осуществляемой им эксплуатации рабочих» Ф.Энгельс январь-март 1880г "Развитие социализма от утопии к науке".
Информация: В.С.Петрухина, Н.В. Миляева, П.А. Силина, С.Гандиляна, Л.Бруль.
8. Первые результаты видео – диалога про вопросам и проблемам пролетарского движения (понедельникам http://u.to/ieFzAg, в 14-00 часов).
Информация: Н.В. Миляева, П.А.Силина, А.Ульянова, С Гандиляна,
9. Разное:
На заседание Приглашены:
1. Джохадзе Д.В. - Учредитель Фонда «Центр Марксистских исследований» /Москва/.
2. Ю.А. Беликов – руководитель секции «Просвещение», участник академического семинара «Марксовские чтения» /Москва/.
3. Корнюшин Ю.И. - сторонник создания Координационного Совета, деятельность которого должна быть направлена на объединение левых сил /Моск. Обл. г. Долгопрудный/.
4. Кайрамов Р.И. – председатель профсоюза трудовых мигрантов, член Союза рабочих Москвы /Москва/.
5. Власова Л.Б. – активист рабоче- пролетарского движения московского региона, член Совета рабочих Москвы /Москва/.
6. Безрядова Н.М. – ветеран труда, участник семинаров «Марксистские чтения» /Москва/.
7. Леонов В.В. – координатор Народного Фронта /Москва/.
8. Пунтус В.И. – автор теоретической разработки «Реформа права собственности» /Москва/.
9. А.Крымский – активист движения за народовластие, сторонник ОПС и активист создания ЕПСТ+ЕСЭП /Украина/.
10. С. Ковалёв - активист движения за народовластие, сторонник ОПС и активист создания ЕПСТ+ЕСЭП /Украина/.
12. Иванова В. – сторонница создания новой марксистской партии.
13. Новиков И. – активист рабоче - пролетарского движения Украины.
14. Исайчиков В. – лидер «Марксистской платформы» /Москва/.
15. А. Лавров - член "Марксистской платформы" /Братск/
16. Отто Е. - активист социалистического движения /Москва/.
17.Ясин И. - активист КРИ (Комитет рабочего интернационала).
18. Гаврилов М. – сторонник передачи власти и собственности народу /Москва/.
19. Алексеев В.А. – руководитель семинара по новым экономическим отношениям /Москва/
20 Чуньков Ю.И. член Международной ассоциации политэкономов – марксистов /Москва/.
21. Гарань Н. – движение в защиту детей от насилия /М
Александр Чижиков,
03-02-2013 11:43
(ссылка)
ВАШЕ СПРАВНОЕ БУДУЩЕЕ - ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ПЕРСОНАЛИЗМ
ЭТО ОБЩЕСТВЕННО ПЕРСОНАЛИЗИРОВАННЫЙ СПОСОБ И ФОРМА ПРОИЗВОДСТВА И ПРИСВОЕНИЯ:
· ВЫ - РАВНЫЙ СО ВСЕМИ СОБСТВЕННИК-СОВЛАДЕЛЕЦ НАЦИОНАЛЬНОГО БОГАТСТВА РОССИИ, ПОТОМУ ЧТО ВСЁ, ЧТО ПУЩЕНО В ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ОБОРОТ НАШИМИ ПРЕДКАМИ НА НЕЙ, ПОД НЕЙ И НАД НЕЙ ПРИНАДЛЕЖИТ НАМ - ГРАЖДАНАМ РОССИИ (ВСЕМ И КАЖДОМУ);
· КАЖДОМУ ОТКРЫВАЕТСЯ СЧЁТ В ГОСУДАРСТВЕННОМ БАНКЕ (В ЕГО ФИЛИАЛАХ). ЭТО ВАШ НЕИЗЫМАЕМЫЙ КАПИТАЛ, ЕЖЕМЕСЯЧНЫЙ ПРОЦЕНТ НА КОТОРЫЙ (КОГДА ВЫ НЕ РАБОТАЕТЕ НА ЗАКОННЫХ ОСНОВАНИЯХ) - ВАШ ПРОЖИТОЧНЫЙ МИНИМУМ;
· КАПИТАЛ, ЛЕЖАЩИЙ НА ВАШЕМ СЧЁТЕ НЕЛЬЗЯ ПРОЕСТЬ И ПРОПИТЬ, НО МОЖНО И НУЖНО ВЛОЖИТЬ В СВОЁ ПРОИЗВОДСТВО (ИНДИВИДУАЛЬНОЕ ИЛИ СОВМЕСТНОЕ, НОВОЕ ИЛИ УЖЕ ДЕЙСТВУЮЩЕЕ). В ЭТОМ СЛУЧАЕ ВЫ ПОЛУЧАЕТЕ ГАРАНТИЮ ЗА СВОЙ ОБЩЕСТВЕННО НЕОБХОДИМЫЙ (СРЕДНИЙ) ТРУД, КОТОРАЯ СООТВЕТСТВУЕТ СРЕДНЕМУ (СПРАВНОМУ) ПРОЖИТОЧНОМУ УРОВНЮ, И ПРИБЫЛЬ, СООТВЕТСТВУЮЩУЮ ПРОИЗВЕДЕННОМУ ЛИЧНО ВАМИ ИЗБЫТОЧНОМУ ПРОДУКТУ, ПОТОМУ ЧТО ВЫ - СОБСТВЕННИК И РАБОТНИК В ОДНОМ ЛИЦЕ.
ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ПЕРСОНАЛИЗМ - ЭТО ОТКОРРЕКТИРОВАННАЯ СОВЕТСКАЯ СИСТЕМА ПРОИЗВОДСТВА И ПРИСВОЕНИЯ. ЭТО ВАША СИСТЕМА ПРАВДЫ, СПРАВЕДЛИВОСТИ И НРАВСТВЕННОСТИ, ЖИЗНИ И ПРОЦВЕТАНИЯ В ОТЛИЧИЕ ОТ СУЩЕСТВУЮЩЕЙ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ ПОДКУПА И ЛЖИ, ПЬЯНСТВА И НАРКОМАНИИ, БЕЗНРАВСТВЕННОСТИ И БЕСЦЕЛЬНОГО СУЩЕСТВОВАНИЯ, ДЕГРАДАЦИИ И ГИБЕЛИ.
Контактные телефоны:
в Москве -8.916.227.78.52, в Туле – 8.910.580.32.24, во Владивостоке - СКАЙП: klon_lord , на Алтае -8.961.233.08.22, в Красноярске - 8.953.585.77.
· ВЫ - РАВНЫЙ СО ВСЕМИ СОБСТВЕННИК-СОВЛАДЕЛЕЦ НАЦИОНАЛЬНОГО БОГАТСТВА РОССИИ, ПОТОМУ ЧТО ВСЁ, ЧТО ПУЩЕНО В ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ОБОРОТ НАШИМИ ПРЕДКАМИ НА НЕЙ, ПОД НЕЙ И НАД НЕЙ ПРИНАДЛЕЖИТ НАМ - ГРАЖДАНАМ РОССИИ (ВСЕМ И КАЖДОМУ);
· КАЖДОМУ ОТКРЫВАЕТСЯ СЧЁТ В ГОСУДАРСТВЕННОМ БАНКЕ (В ЕГО ФИЛИАЛАХ). ЭТО ВАШ НЕИЗЫМАЕМЫЙ КАПИТАЛ, ЕЖЕМЕСЯЧНЫЙ ПРОЦЕНТ НА КОТОРЫЙ (КОГДА ВЫ НЕ РАБОТАЕТЕ НА ЗАКОННЫХ ОСНОВАНИЯХ) - ВАШ ПРОЖИТОЧНЫЙ МИНИМУМ;
· КАПИТАЛ, ЛЕЖАЩИЙ НА ВАШЕМ СЧЁТЕ НЕЛЬЗЯ ПРОЕСТЬ И ПРОПИТЬ, НО МОЖНО И НУЖНО ВЛОЖИТЬ В СВОЁ ПРОИЗВОДСТВО (ИНДИВИДУАЛЬНОЕ ИЛИ СОВМЕСТНОЕ, НОВОЕ ИЛИ УЖЕ ДЕЙСТВУЮЩЕЕ). В ЭТОМ СЛУЧАЕ ВЫ ПОЛУЧАЕТЕ ГАРАНТИЮ ЗА СВОЙ ОБЩЕСТВЕННО НЕОБХОДИМЫЙ (СРЕДНИЙ) ТРУД, КОТОРАЯ СООТВЕТСТВУЕТ СРЕДНЕМУ (СПРАВНОМУ) ПРОЖИТОЧНОМУ УРОВНЮ, И ПРИБЫЛЬ, СООТВЕТСТВУЮЩУЮ ПРОИЗВЕДЕННОМУ ЛИЧНО ВАМИ ИЗБЫТОЧНОМУ ПРОДУКТУ, ПОТОМУ ЧТО ВЫ - СОБСТВЕННИК И РАБОТНИК В ОДНОМ ЛИЦЕ.
ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ПЕРСОНАЛИЗМ - ЭТО ОТКОРРЕКТИРОВАННАЯ СОВЕТСКАЯ СИСТЕМА ПРОИЗВОДСТВА И ПРИСВОЕНИЯ. ЭТО ВАША СИСТЕМА ПРАВДЫ, СПРАВЕДЛИВОСТИ И НРАВСТВЕННОСТИ, ЖИЗНИ И ПРОЦВЕТАНИЯ В ОТЛИЧИЕ ОТ СУЩЕСТВУЮЩЕЙ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ ПОДКУПА И ЛЖИ, ПЬЯНСТВА И НАРКОМАНИИ, БЕЗНРАВСТВЕННОСТИ И БЕСЦЕЛЬНОГО СУЩЕСТВОВАНИЯ, ДЕГРАДАЦИИ И ГИБЕЛИ.
Контактные телефоны:
в Москве -8.916.227.78.52, в Туле – 8.910.580.32.24, во Владивостоке - СКАЙП: klon_lord , на Алтае -8.961.233.08.22, в Красноярске - 8.953.585.77.
Александр Чижиков,
02-01-2013 16:05
(ссылка)
2013 ГОД - ГОД ЕДИНОЙ ПОЛИТ. СИЛЫ ТРУДЯЩИХСЯ РОССИИ!
С НОВЫМ ГОДОМ!
Пусть 2013 год будет годом начала объединения и организации русского пролетариата в Единую политическую силу трудящихся с ядром - марксистской партией!!!
Начало этой огромной работы положено в 2005 году рядом беспартийных активистов русского рабоче-пролетарского и социалистического движений, учредивших Оргкомитет по формированию Единой политической силы трудящихся России. Организационным и идеологическим движителем работы Оргкомитета ЕПСТР является Инициативная группа "Новые Коммунисты".
На сегодня вокруг постоянно инициируемых практических шагов Оргкомитета собирается всё больше и больше граждан России, осознающих организационный раздрай в среде компартий России и идеологический тупик в русском пролетарском движении.
2013 год объявляется годом Единой политической силы трудящихся России! Только инициатива и деятельное творчество революционно мыслящего актива трудящихся масс, способно создать политическую силу трудящихся с ядром - марксистской партией: ПАРТИЕЙ РАБОЧЕГО КЛАССА РОССИИ!
Пусть 2013 год будет годом начала объединения и организации русского пролетариата в Единую политическую силу трудящихся с ядром - марксистской партией!!!
Начало этой огромной работы положено в 2005 году рядом беспартийных активистов русского рабоче-пролетарского и социалистического движений, учредивших Оргкомитет по формированию Единой политической силы трудящихся России. Организационным и идеологическим движителем работы Оргкомитета ЕПСТР является Инициативная группа "Новые Коммунисты".
На сегодня вокруг постоянно инициируемых практических шагов Оргкомитета собирается всё больше и больше граждан России, осознающих организационный раздрай в среде компартий России и идеологический тупик в русском пролетарском движении.
2013 год объявляется годом Единой политической силы трудящихся России! Только инициатива и деятельное творчество революционно мыслящего актива трудящихся масс, способно создать политическую силу трудящихся с ядром - марксистской партией: ПАРТИЕЙ РАБОЧЕГО КЛАССА РОССИИ!
Александр Чижиков,
21-12-2012 14:17
(ссылка)
МОЩЬ РОССИИ - ЕДИНАЯ ПОЛИТИЧЕСКАЯ СИЛА ТРУДЯЩИХСЯ РОССИИ!
Ключевые слова
послания президента Путина Федеральному Собранию:
«В центре новой модели роста должны быть: экономическая свобода, частная собственность и конкуренция, современная рыночная экономика, а не государственный капитализм».
Итак, Россия уже более 20 лет реализует «новую модель роста». Это - частнокапиталистическая модель в отличие от государственного капитализма, существовавшего в СССР. В центре модели: экономическая свобода, современный рынок, частная собственность, конкуренция, из чего, как из корневой системы, вырастает вся юридическая, политическая и идеологическая надстройка, формируются духовные процессы и общественное сознание.
Что такое частная собственность, конкуренция, современный рынок и экономическая свобода, - об этом за столетия написано множество книг. Мы до сих пор видим её античеловеческие проявления в Америке и Европе, Японии. Мы дышим её гнилыми тлетворными миазмами полной грудью. Её безнравственную сущность и проявления не меняют никакие, самые благие, пожелания царей и президентов.
Это модель развала России: «уже через несколько десятилетий Россия превратится в бедную, безнадёжно постаревшую по возрасту (в прямом смысле этого слова) и не способную сохранить свою самостоятельность и даже свою территорию, страну».
Наш президент знает, что Россия идёт к гибели, но настаивает на провальной экономической модели и вуалирует это блестящим пустословием. Выходит, что Путин считает свой народ стадом безмозглых баранов (что не соответствует действительности), а весь законодательно-исполнительный бомонд - тупыми (что соответствует действительности) исполнителями его радужных, несбыточных, высказанных в послании пожеланий!?
Мы, Инициативная Группа «Новые Коммунисты» по созданию на пролетарской основе Единой Политической Силы Трудящихся, призываем наёмную мощь России сплотиться вокруг нас, чтобы убрать капиталистическую модель гибели страны, заменив её общественно персонализированной социально-экономической системой производства и присвоения, моделью благополучия не частных собственников, а каждого гражданина нашего великого Отечества.
18.12.2012. г. Москва
Инициативная группа «Новые Коммунисты»:
В.С. Петрухин /Москва/,
А.В. Чижиков, /Москва/,
Л.И.Столярова /Москва/,
А.Г. Кленьшин /Моск. Обл., Королёв/,
З.К.Роткина /Моск. Обл., Одинцово/,
Н.В. Миляев /Тульск. Обл., Ефремов/,
Л.П.Аникина / Барнаул/,
Лавров А.И. /Братск/,
И.С. Кирсанов /Владивосток/,
В.В.Лиханов /Тюмень/,
Г.В. Жданова /Новосибирск/,
Л.Бруль /Эстония/,
http://www.21-petrukhin.uco..., http://www.tulaignk.ucoz.ru,
http://www.solevsil.ru, http://www.centrmarxissled....
послания президента Путина Федеральному Собранию:
«В центре новой модели роста должны быть: экономическая свобода, частная собственность и конкуренция, современная рыночная экономика, а не государственный капитализм».
Итак, Россия уже более 20 лет реализует «новую модель роста». Это - частнокапиталистическая модель в отличие от государственного капитализма, существовавшего в СССР. В центре модели: экономическая свобода, современный рынок, частная собственность, конкуренция, из чего, как из корневой системы, вырастает вся юридическая, политическая и идеологическая надстройка, формируются духовные процессы и общественное сознание.
Что такое частная собственность, конкуренция, современный рынок и экономическая свобода, - об этом за столетия написано множество книг. Мы до сих пор видим её античеловеческие проявления в Америке и Европе, Японии. Мы дышим её гнилыми тлетворными миазмами полной грудью. Её безнравственную сущность и проявления не меняют никакие, самые благие, пожелания царей и президентов.
Это модель развала России: «уже через несколько десятилетий Россия превратится в бедную, безнадёжно постаревшую по возрасту (в прямом смысле этого слова) и не способную сохранить свою самостоятельность и даже свою территорию, страну».
Наш президент знает, что Россия идёт к гибели, но настаивает на провальной экономической модели и вуалирует это блестящим пустословием. Выходит, что Путин считает свой народ стадом безмозглых баранов (что не соответствует действительности), а весь законодательно-исполнительный бомонд - тупыми (что соответствует действительности) исполнителями его радужных, несбыточных, высказанных в послании пожеланий!?
Мы, Инициативная Группа «Новые Коммунисты» по созданию на пролетарской основе Единой Политической Силы Трудящихся, призываем наёмную мощь России сплотиться вокруг нас, чтобы убрать капиталистическую модель гибели страны, заменив её общественно персонализированной социально-экономической системой производства и присвоения, моделью благополучия не частных собственников, а каждого гражданина нашего великого Отечества.
18.12.2012. г. Москва
Инициативная группа «Новые Коммунисты»:
В.С. Петрухин /Москва/,
А.В. Чижиков, /Москва/,
Л.И.Столярова /Москва/,
А.Г. Кленьшин /Моск. Обл., Королёв/,
З.К.Роткина /Моск. Обл., Одинцово/,
Н.В. Миляев /Тульск. Обл., Ефремов/,
Л.П.Аникина / Барнаул/,
Лавров А.И. /Братск/,
И.С. Кирсанов /Владивосток/,
В.В.Лиханов /Тюмень/,
Г.В. Жданова /Новосибирск/,
Л.Бруль /Эстония/,
http://www.21-petrukhin.uco..., http://www.tulaignk.ucoz.ru,
http://www.solevsil.ru, http://www.centrmarxissled....
Александр Чижиков,
20-12-2012 08:01
(ссылка)
КОМПАРТИЯ ГРЕЦИИ о социализме
Выступление Коммунистической партии Греции на семинаре КПРФ: «Международное коммунистическое движение сегодня и завтра»
Москва, 15-16 декабря 2012 г.
«……мы делаем упор на отклонении от принципов построения социализма. Если сказать в двух словах, в сфере экономики мы указываем на реформы 50-х и 60-х годов, усиливших товарные отношения и постепенно создавших общественные силы, заинтересованные в свержении социализма. На политическом уровне появились ошибочные концепции: о «всенародном государстве», а в международных отношениях - о «мирном соревновании» двух общественно-политических систем. Социализм был свергнут сверху и изнутри, вследствие постепенного оппортунистического разложения компартий»
http://centrmarxissled.ucoz...
Москва, 15-16 декабря 2012 г.
«……мы делаем упор на отклонении от принципов построения социализма. Если сказать в двух словах, в сфере экономики мы указываем на реформы 50-х и 60-х годов, усиливших товарные отношения и постепенно создавших общественные силы, заинтересованные в свержении социализма. На политическом уровне появились ошибочные концепции: о «всенародном государстве», а в международных отношениях - о «мирном соревновании» двух общественно-политических систем. Социализм был свергнут сверху и изнутри, вследствие постепенного оппортунистического разложения компартий»
http://centrmarxissled.ucoz...
Александр Чижиков,
14-12-2012 10:45
(ссылка)
ЭПАТАЖНАЯ ИМИТАЦИЯ МАРКСИСТСКО-ЛЕНИНСКОЙ ТЕОРИИ
ЭПАТАЖНАЯ ИМИТАЦИЯ МАРКСИСТСКО-ЛЕНИНСКОЙ ТЕОРИИ И МЕТОДОЛОГИИ РОССИЙСКИМ ЗЮДЕКУМОМ: КПРФ, РКРП-КПСС, РОТ ФРОНТ,КПСС, ВКПБ, ВКП(б), СК, КР.
Рекомендую ознакомиться. Хотя речь идёт преимущественно о Зюганове, но исследования ведутся, становятся обозначенными всё больше и больше фактов предательства классовых интересов пролетарского класса вождями левых партий.
"В.А. Сапрыкин.
ГОРБАЧЕВСКО-ЯКОВЛЕВСКАЯ СИСТЕМА ОБОЛВАНИВАНИЯ
НА СЛУЖБЕ ЗЮГАНОВЩИНЫ ----- http://rkrp-rpk.ru/content/..."
Ведь это откровенное предательство, объявлять себя коммунистами и при этом вести себя, как хамоватые капиталистические хозяйчики: "Никакого права брать наличными эту самую прибавочную стоимость они (работники наёмного труда - примеч.А.Ч.) не должны иметь. Рабочим было бы достаточно, что им власть дали".
В этих строчках заключена вся мерзость идеологии так называемых коммунистических партий, которая навязывается силой и шельмованием современным пролетарскому и социалистическому движениям. Эти три строчки раскрывают истинную "коммунистическую" перспективу, не только пролетарского класса, но и всех трудящихся, содержащуюся в идеологии КПСС,наследниками которой являются КПРФ, РКРП-КПСС, РОТ ФРОНТ, ВКПБ, ВКП(б), СК, КР и все прочие.
Совсем не случайно "актив" компартий заявляет о готовности объединиться в единую коммунистическую партию, ибо все они следуют курсом идеологии КПСС, предавшей цели Октября 1917 года и классовые интересы пролетариата и мечтаю не об экономическом освобождении пролетариата, а возврате себя во власть.
Рекомендую ознакомиться. Хотя речь идёт преимущественно о Зюганове, но исследования ведутся, становятся обозначенными всё больше и больше фактов предательства классовых интересов пролетарского класса вождями левых партий.
"В.А. Сапрыкин.
ГОРБАЧЕВСКО-ЯКОВЛЕВСКАЯ СИСТЕМА ОБОЛВАНИВАНИЯ
НА СЛУЖБЕ ЗЮГАНОВЩИНЫ ----- http://rkrp-rpk.ru/content/..."
Ведь это откровенное предательство, объявлять себя коммунистами и при этом вести себя, как хамоватые капиталистические хозяйчики: "Никакого права брать наличными эту самую прибавочную стоимость они (работники наёмного труда - примеч.А.Ч.) не должны иметь. Рабочим было бы достаточно, что им власть дали".
В этих строчках заключена вся мерзость идеологии так называемых коммунистических партий, которая навязывается силой и шельмованием современным пролетарскому и социалистическому движениям. Эти три строчки раскрывают истинную "коммунистическую" перспективу, не только пролетарского класса, но и всех трудящихся, содержащуюся в идеологии КПСС,наследниками которой являются КПРФ, РКРП-КПСС, РОТ ФРОНТ, ВКПБ, ВКП(б), СК, КР и все прочие.
Совсем не случайно "актив" компартий заявляет о готовности объединиться в единую коммунистическую партию, ибо все они следуют курсом идеологии КПСС, предавшей цели Октября 1917 года и классовые интересы пролетариата и мечтаю не об экономическом освобождении пролетариата, а возврате себя во власть.
Александр Чижиков,
06-12-2012 13:46
(ссылка)
СМЫСЛ ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПЕРСОНАЛИЗМА
Каждый четверг в 14-00 часов семинар в видео комнате, ссылка: http://u.to/Ev0kAg
состоится семинар по экономическому персонализму - познание порядка и содержания восприемствования собственности и власти (в руки самоуправляемого народа).
Чем глубже познание смысла экономического персонализма, открывающего путь справедливому присвоению результатов личного труда, - тем круче пролетарский кулак.
состоится семинар по экономическому персонализму - познание порядка и содержания восприемствования собственности и власти (в руки самоуправляемого народа).
Чем глубже познание смысла экономического персонализма, открывающего путь справедливому присвоению результатов личного труда, - тем круче пролетарский кулак.
Александр Чижиков,
03-12-2012 19:46
(ссылка)
ИТОГОВАЯ РЕЗОЛЮЦИЯ КПМ-2012
От кого: Виктор Исайчиков
Кому: Александр Чижиков
Дата: Fri 23 Nov 2012 20:01:16
Тема: Re: РАБОТА НАД ОШИБКАМИ - КОНГРЕСС ПОЛИТЭКОНОМОВ - МАРКСИСТОВ / КПМ-2012/
А где сами проекты и замечания?
То, что Ковалёв написал в приглашении к конгрессу - это старая догматическая жвачка, разбавленная парой новомодных мелкобуржуазных положений о преодолении отчуждения . Поэтому ожидать от немолодого человека, что он резко изменит своё мировоззрение - несколько наивно, к этому способны весьма редкие люди. А те, кто в зрелом возрасте легко меняет своё мировоззрение, большей частью просто не имели твёрдых убеждений. Маркс и Энгельс стали фейербахианцами из гегельянцев совсем молодыми людьми. Хотелось бы, тем не менее, получить вопросы, которые по мнению учёной аудитории необходимо решить кому-то (наверное, слесарям). Авось я найду подходящего слесаря или токаря, и они покажут робкой учёной публике, как решать их проблемы. А если не найду, попробую сам решить - если я и ошибусь, то мне не будет очень стыдно - по диплому я инженер-физик.
Проект
Итоговая резолюция Первого Международного Конгресса политэкономов- марксистов
Участники Первого Международного Конгресса политэкономов-марксистов, состоявшегося в Москве 17-18 ноября 2012 года,
ОТМЕЧАЮТ:
Вот уже 20 лет как пришедшая к власти в России буржуазия наряду с разрушением материальных основ социалистического общества, силясь повернуть время вспять, неустанно разрушает и мировоззренческую систему советской цивилизации. Марксистская политическая экономия, представляющая вершину мировой экономической мысли, стала для неё одной из главных целей, подлежащих дискредитации и уничтожению.
Со временем лобовые атаки сменились на более изощрённую тактику.
Состоявшийся в апреле этого года при Институте экономики РАН Политэкономический Конгресс призвал представителей гражданского общества, законодательной и исполнительной власти стран СНГ восстановить в правах политэкономию как необходимую обществу науку и вновь начать её преподавание в ВУЗах. Мы поддерживаем эту инициативу. Однако не приветствуем попытки объединения марксистской политэкономии с буржуазной экономической теорией. Это недопустимо в связи с несовместимостью классовых интересов, защищаемых марксистской и буржуазной политэкономиями, в связи с фундаментальными расхождениями методологических основ и теоретических концепций марксизма и маржинализма. Диалектический материализм не совместим с постмодернистским субъективизмом. Политэкономам необходимо освободиться от иллюзий о классовом мире и партнёрстве пролетарских масс трудящихся с буржуазией
История марксизма всегда была историей борьбы против нападок врагов и объятий «друзей», против всякого рода оппортунистов, соглашателей, капитулянтов и т.п. Сегодня мы должны очистить марксизм от наслоений догматизма, злостных искажений и ложных толкований, от компромиссов в теории и партнёрства с капиталом на практике, от оппортунизма и ревизионизма и превратить марксистскую науку в мощнейшее оружие пролетариата в борьбе за своё освобождение, вернуть ей звание подлинно революционной теории на новом витке исторического развития.
КОНСТАТИРУЮТ:
Марксистская политэкономия – не просто наука, а средство преобразования мира. И все, кто признаёт пролетарскую и революционную суть марксизма, убеждены в неизбежной победе идей социализма, обязаны постоянно оттачивать своё нестареющее оружие.
МЫ СОГЛАСНЫ В ТОМ, ЧТО:
1. Марксистская политическая экономия представляет собой единую систему объективных законов и научных закономерностей, определяющих развитие общественно-экономических формаций, сменяющих последовательно друг друга в едином процессе естественного исторического развития.
2. Незыблемым, абсолютным, составляющим необходимую теоретическую базу для практики революционного движения, по-прежнему является положение марксистской политэкономии о том, «что в каждую историческую эпоху преобладающий способ экономического производства и обмена и необходимо обусловливаемое им строение общества образуют основание, на котором зиждется политическая история эпохи и история её интеллектуального развития, основание, исходя из которого она только и может быть объяснена; что в соответствии с этим вся история человечества … была историей борьбы классов, борьбы между эксплуатирующими и эксплуатируемыми, господствующими и угнетёнными классами, что история этой классовой борьбы в настоящее время достигла той ступени, когда эксплуатируемый и угнетаемый класс – пролетариат – не может уже освободить себя от ига эксплуатирующего и господствующего класса – буржуазии, – не освобождая вместе с тем раз и навсегда всего общества от всякой эксплуатации, угнетения, классового деления и классовой борьбы» (Ф.Энгельс. Предисловие к английскому изданию 1888 года «Манифеста Коммунистической партии»).
3. Стремительное развитие производительных сил в конце 20 - начале 21 вв., превращение науки в реальную, а возможно, и основную производительную силу, породило целый ряд диалектически взаимосвязанных и противоречивых феноменов, по поводу которых классики марксизма исторически не могли представить развернутого анализа, в ряде случаев ограничившись гениальными намёками и прозрениями.
В этой связи актуальными, требующими теоретической проработки и дискуссий в отношении капиталистического и социалистического обществ следует признать такие возникшие в 20 веке феномены, как:
- Новые Технологии - связанные с развитием производственных отношений и определяющие основной вектор их развития под воздействием становления единого планетарного информационного комплекса (Всемирной Сети Интернет), с нарастанием компьютеризации и автоматизации многих производственных и воспроизводственных процессов; с многократным ускорением процессов обобществления производства на деле;
- одновременно стремительно вытесняющие человеческий фактор из многих сфер производства и требующие заинтересованного, трудового участия работников во всей воспроизводственной цепочке общественного продукта;
- Средства Уничтожения, Контроля и Подавления, которые развиваются параллельно развитию производительных сил общества, а иногда даже опережая их, представляя классу эксплуататоров невиданные ранее возможности удерживать власть и одновременно само существование человека ставить под угрозу моментального уничтожения;
- Глобализирующийся Мир, в котором прежние закономерности, связанные с неравномерностью развития видоизменяются, а классовые противоречия иногда по форме выглядят как геополитические: центр против периферии, Север против Юга, «золотой миллиард» - против всех остальных;
- Новое Государство, в котором идёт усиление государственного регулирования экономики в мире под воздействием роста обобществления элементов воспроизводственной структуры на основе достижений научно-технического прогресса;
- Новый Работник, характеризующийся возвышением способностей и роста потребностей на основе интеллектуализации его труда; обладающий принципиально новыми социальными потребностями;
- Самоуправление трудящихся, исторически призванное реализовать на практике отношения общенародной собственности в общих интересах трудящихся;
4. Уникальность нашей сегодняшней российской ситуации состоит в том, что для России и бывших социалистических стран социализм представляет собой не только привлекательное будущее, но и реальное прошлое, со всеми его достоинствами и недостатками. Поэтому не только от качества политэкономической теории, но и от качества и объективности нашей оценки этого прошлого будет зависеть и качество того научного образа Будущего, который нам предстоит создать совместными усилиями.
При всём разнообразии наших подходов мы уверены: Россия должна вернуться к опыту прерванного социалистического строительства, теоретически осмысливая и обобщая достижения советской цивилизации и не допуская прежних ошибок при создании нового социалистического общества.
При этом законы вторичного прихода к власти, закономерности реванша в отличие от законов социальной революции нами пока изучены плохо. А именно они во многом будут определять ход событий в ближайшие несколько лет и десятилетий.
5. Особого внимания со стороны политэкономов–марксистов и представителей других наук марксистской направленности в условиях реставрации капитализма на постсоветском пространстве требуют вопросы изучения классовой структуры буржуазного, в особенности постсоциалистического общества. Исследования необходимы по вопросам:
- причины перерождения и последующего предательства советской государственной и партийной номенклатурой последних десятилетий существования СССР интересов социализма, рабочего класса и остальных групп трудящихся;
- анализ методов и приёмов разрушения капиталом и буржуазными властными структурами в России и других странах СНГ сложившейся в советское время социально – классовой структуры и противоречивого процесса формирования буржуазной социально – классовой структуры общества, характеризующейся господством олигархических кланов в экономике и обществе в целом;
- проблемы и задачи воссоздания нового рабочего класса в условиях жесточайшей эксплуатации человека человеком и обнищания подавляющего числа трудящихся;
- формы, методы, границы классовой борьбы трудящихся за социалистические преобразования общества.
6. Основными направлениями дальнейшего развития марксистской политической экономии в новых условиях являются:
- определение сущности, специфики и границ Нового Переходного периода, связанного со вторичным приходом социализма;
- научное доказательство того факта, что недостатки, имевшие место во время первого прихода социализма к власти не должны и не могут повториться;
- осознание в теоретическом и практическом планах технологии воссоздании/построения социализма с учётом преодоления негативных последствий так называемых «рыночных реформ», приведших к реставрации капитализма;
- разработка эффективной, не подверженной кризисам и однозначно ведущей к социализму экономической модели развития общества;
- разработка основ и принципов управления экономическими, социальными, политическими и идеологическими процессами по мере становления социализма и продвижения к высшей фазе коммунистического общества.
- возможности и перспективы развития коммунистического и рабочего движения на планете в условиях глобализации.
7. Проблемами рабочего движения в России и на остальном пространстве СНГ являются:
- воссоздание и укрепление рабочим классом своего авангарда – революционно – коммунистической партии;
- всеобщий переход к ультимативным экономическим требованиям, перерастающим в политические требования;
- организация трудящихся масс и, в первую очередь, современного пролетариата, в господствующий класс путём создания независимых от власти постоянно действующих структур самоуправления на местах и их объединения в Советы трудящихся в масштабах всей страны.
8. Проблемы коммунистического движения и повышения авангардной роли коммунистических и рабочих партий в России заключаются:
- в разработке современной коммунистической теории, основанной на марксизме-ленинизме-сталинизме;
- в освобождении партий, называющих себя коммунистическими, от идейного и практического соглашательства с буржуазными режимами, превращении парламентских партий в революционный авангард рабочего класса;
- в объединении коммунистических партий вначале в Союз коммунистов, а затем в единую революционную коммунистическую партию России.
9. Пути и методы внесения в организованные массы трудящихся (в рабочее движение) социалистического сознания, раскрывающего их коренные интересы, заключаются:
- в пропаганде среди рабочих, трудовой интеллигенции и молодёжи марксистско-ленинского учения и идей научного коммунизма, реального представления об острейшей кризисной ситуации современного капитализма и его исторической обречённости, неизбежности смены капитализма социализмом и о причинах неизбежности грядущей социалистической революции на пространстве СНГ;
- в агитации среди рабочих, трудовой интеллигенции и молодёжи, направленной на формирование собственной политической воли трудящихся, повышение их политической и гражданской активности, мобилизации на борьбу за кардинальное переустройство общества, за осознание рабочим классом ясных перспектив борьбы за реализацию своих интересов;
- в организации политической учёбы среди рабочих, трудовой интеллигенции и молодёжи с целью политического просвещения в духе идей социализма и коммунистической нравственности, ориентированной на разумные человеческие потребности и непримиримость к стяжательству.
10. Актуальными формами и методами пропаганды марксизма являются:
- публичные выступления представителей авторитетных научных кругов и политэкономов – марксистов в средствах массовой информации, включая газеты, радио, телевидение и интернет;
- оппонирование видными учёными политэкономами-марксистами выступлений буржуазных идеологов, а также оппортунистов и ревизионистов разных мастей с целью вскрытия порочности пропагандируемых ими идей индивидуализма (персонализма) и эгоизма, всевластия денег, порождающих расслоение общества, капиталистическую конкуренцию, злоупотребления властью, бюрократизм и коррупцию;
- организация народных университетов, рабочих клубов, кружков самообразования, курсов и школ агитаторов и пропагандистов коммунистической идеологии;
- издание тематических сборников, монографий, журналов, брошюр с ориентацией на разные социальные группы населения;
- восстановление и популяризация символики коммунистического и рабочего движения.
ПРИЗЫВАЮТ СЧИТАТЬ:
1. Наиважнейшей задачей учёных – марксистов, лидеров коммунистических, социалистических и рабочих партий солидаризацию и объединение усилий в классовой борьбе против национального и глобального капитала, господства олигархической буржуазии и послушной ей власти.
2. Исключительно необходимым:
- добиваться создания условий для конструктивной работы политэкономического марксистского сообщества и создать Международную организацию политэкономов – марксистов, имеющую целью оживление научной марксистской мысли в городах, областях, республиках, странах СНГ, в бывших странах социалистического содружества и других странах Мира.
Критериями размежевания с представителями буржуазной политэкономии и всякого рода оппортунизма и ревизионизма при этом следует считать признание доминирования при социализме общенародной формы собственности в производственных отношениях и опоры на плановую социально-экономическую модель развития;
- разработать по наиболее перспективным направлениям научного и организационного строительства исследовательские проекты;
- призвать видных отечественных и зарубежных учёных марксистов к созданию и опубликованию современных учебных пособий и словарей–справочников по различным направлениям и уровням экономической учёбы;
- создать несколько интернет–порталов и информационных сетей политэкономов–марксистов.
Участники Первого Международного Конгресса политэкономов – марксистов убеждены, что разрубить узел сегодняшних социальных противоречий, повторить победу над глобальным капиталом, миром эксплуатации и фашизма в международной политике, совершить Вторую Социалистическую революцию способен лишь рабочий класс в союзе со всеми пролетарскими слоями трудящихся масс, во главе со своим авангардом – коммунистами, – класс организованный и образованный, знающий мировые пути неотвратимого продвижения человечества от капитализма к социализму и коммунизму.
Достижению этой победы могла бы способствовать разработка марксистами и принятие коммунистическими и рабочими партиями Коммунистического Манифеста 21 века как единой теоретической и практической программы действий рабочего класса и его союзников по освобождению раз и навсегда человеческой цивилизации от всякой эксплуатации, угнетения, классового деления и классовой ненависти.
Направить настоящую резолюцию всем коммунистическим, социалистическим и рабочим партиям, профсоюзным объединениям, защищающим экономические и политические интересы трудящихся масс, марксистским научно – исследовательским центрам и учреждениям, авторитетным отечественным и зарубежным учёным – марксистам.
Кому: Александр Чижиков
Дата: Fri 23 Nov 2012 20:01:16
Тема: Re: РАБОТА НАД ОШИБКАМИ - КОНГРЕСС ПОЛИТЭКОНОМОВ - МАРКСИСТОВ / КПМ-2012/
А где сами проекты и замечания?
То, что Ковалёв написал в приглашении к конгрессу - это старая догматическая жвачка, разбавленная парой новомодных мелкобуржуазных положений о преодолении отчуждения . Поэтому ожидать от немолодого человека, что он резко изменит своё мировоззрение - несколько наивно, к этому способны весьма редкие люди. А те, кто в зрелом возрасте легко меняет своё мировоззрение, большей частью просто не имели твёрдых убеждений. Маркс и Энгельс стали фейербахианцами из гегельянцев совсем молодыми людьми. Хотелось бы, тем не менее, получить вопросы, которые по мнению учёной аудитории необходимо решить кому-то (наверное, слесарям). Авось я найду подходящего слесаря или токаря, и они покажут робкой учёной публике, как решать их проблемы. А если не найду, попробую сам решить - если я и ошибусь, то мне не будет очень стыдно - по диплому я инженер-физик.
Проект
Итоговая резолюция Первого Международного Конгресса политэкономов- марксистов
Участники Первого Международного Конгресса политэкономов-марксистов, состоявшегося в Москве 17-18 ноября 2012 года,
ОТМЕЧАЮТ:
Вот уже 20 лет как пришедшая к власти в России буржуазия наряду с разрушением материальных основ социалистического общества, силясь повернуть время вспять, неустанно разрушает и мировоззренческую систему советской цивилизации. Марксистская политическая экономия, представляющая вершину мировой экономической мысли, стала для неё одной из главных целей, подлежащих дискредитации и уничтожению.
Со временем лобовые атаки сменились на более изощрённую тактику.
Состоявшийся в апреле этого года при Институте экономики РАН Политэкономический Конгресс призвал представителей гражданского общества, законодательной и исполнительной власти стран СНГ восстановить в правах политэкономию как необходимую обществу науку и вновь начать её преподавание в ВУЗах. Мы поддерживаем эту инициативу. Однако не приветствуем попытки объединения марксистской политэкономии с буржуазной экономической теорией. Это недопустимо в связи с несовместимостью классовых интересов, защищаемых марксистской и буржуазной политэкономиями, в связи с фундаментальными расхождениями методологических основ и теоретических концепций марксизма и маржинализма. Диалектический материализм не совместим с постмодернистским субъективизмом. Политэкономам необходимо освободиться от иллюзий о классовом мире и партнёрстве пролетарских масс трудящихся с буржуазией
История марксизма всегда была историей борьбы против нападок врагов и объятий «друзей», против всякого рода оппортунистов, соглашателей, капитулянтов и т.п. Сегодня мы должны очистить марксизм от наслоений догматизма, злостных искажений и ложных толкований, от компромиссов в теории и партнёрства с капиталом на практике, от оппортунизма и ревизионизма и превратить марксистскую науку в мощнейшее оружие пролетариата в борьбе за своё освобождение, вернуть ей звание подлинно революционной теории на новом витке исторического развития.
КОНСТАТИРУЮТ:
Марксистская политэкономия – не просто наука, а средство преобразования мира. И все, кто признаёт пролетарскую и революционную суть марксизма, убеждены в неизбежной победе идей социализма, обязаны постоянно оттачивать своё нестареющее оружие.
МЫ СОГЛАСНЫ В ТОМ, ЧТО:
1. Марксистская политическая экономия представляет собой единую систему объективных законов и научных закономерностей, определяющих развитие общественно-экономических формаций, сменяющих последовательно друг друга в едином процессе естественного исторического развития.
2. Незыблемым, абсолютным, составляющим необходимую теоретическую базу для практики революционного движения, по-прежнему является положение марксистской политэкономии о том, «что в каждую историческую эпоху преобладающий способ экономического производства и обмена и необходимо обусловливаемое им строение общества образуют основание, на котором зиждется политическая история эпохи и история её интеллектуального развития, основание, исходя из которого она только и может быть объяснена; что в соответствии с этим вся история человечества … была историей борьбы классов, борьбы между эксплуатирующими и эксплуатируемыми, господствующими и угнетёнными классами, что история этой классовой борьбы в настоящее время достигла той ступени, когда эксплуатируемый и угнетаемый класс – пролетариат – не может уже освободить себя от ига эксплуатирующего и господствующего класса – буржуазии, – не освобождая вместе с тем раз и навсегда всего общества от всякой эксплуатации, угнетения, классового деления и классовой борьбы» (Ф.Энгельс. Предисловие к английскому изданию 1888 года «Манифеста Коммунистической партии»).
3. Стремительное развитие производительных сил в конце 20 - начале 21 вв., превращение науки в реальную, а возможно, и основную производительную силу, породило целый ряд диалектически взаимосвязанных и противоречивых феноменов, по поводу которых классики марксизма исторически не могли представить развернутого анализа, в ряде случаев ограничившись гениальными намёками и прозрениями.
В этой связи актуальными, требующими теоретической проработки и дискуссий в отношении капиталистического и социалистического обществ следует признать такие возникшие в 20 веке феномены, как:
- Новые Технологии - связанные с развитием производственных отношений и определяющие основной вектор их развития под воздействием становления единого планетарного информационного комплекса (Всемирной Сети Интернет), с нарастанием компьютеризации и автоматизации многих производственных и воспроизводственных процессов; с многократным ускорением процессов обобществления производства на деле;
- одновременно стремительно вытесняющие человеческий фактор из многих сфер производства и требующие заинтересованного, трудового участия работников во всей воспроизводственной цепочке общественного продукта;
- Средства Уничтожения, Контроля и Подавления, которые развиваются параллельно развитию производительных сил общества, а иногда даже опережая их, представляя классу эксплуататоров невиданные ранее возможности удерживать власть и одновременно само существование человека ставить под угрозу моментального уничтожения;
- Глобализирующийся Мир, в котором прежние закономерности, связанные с неравномерностью развития видоизменяются, а классовые противоречия иногда по форме выглядят как геополитические: центр против периферии, Север против Юга, «золотой миллиард» - против всех остальных;
- Новое Государство, в котором идёт усиление государственного регулирования экономики в мире под воздействием роста обобществления элементов воспроизводственной структуры на основе достижений научно-технического прогресса;
- Новый Работник, характеризующийся возвышением способностей и роста потребностей на основе интеллектуализации его труда; обладающий принципиально новыми социальными потребностями;
- Самоуправление трудящихся, исторически призванное реализовать на практике отношения общенародной собственности в общих интересах трудящихся;
4. Уникальность нашей сегодняшней российской ситуации состоит в том, что для России и бывших социалистических стран социализм представляет собой не только привлекательное будущее, но и реальное прошлое, со всеми его достоинствами и недостатками. Поэтому не только от качества политэкономической теории, но и от качества и объективности нашей оценки этого прошлого будет зависеть и качество того научного образа Будущего, который нам предстоит создать совместными усилиями.
При всём разнообразии наших подходов мы уверены: Россия должна вернуться к опыту прерванного социалистического строительства, теоретически осмысливая и обобщая достижения советской цивилизации и не допуская прежних ошибок при создании нового социалистического общества.
При этом законы вторичного прихода к власти, закономерности реванша в отличие от законов социальной революции нами пока изучены плохо. А именно они во многом будут определять ход событий в ближайшие несколько лет и десятилетий.
5. Особого внимания со стороны политэкономов–марксистов и представителей других наук марксистской направленности в условиях реставрации капитализма на постсоветском пространстве требуют вопросы изучения классовой структуры буржуазного, в особенности постсоциалистического общества. Исследования необходимы по вопросам:
- причины перерождения и последующего предательства советской государственной и партийной номенклатурой последних десятилетий существования СССР интересов социализма, рабочего класса и остальных групп трудящихся;
- анализ методов и приёмов разрушения капиталом и буржуазными властными структурами в России и других странах СНГ сложившейся в советское время социально – классовой структуры и противоречивого процесса формирования буржуазной социально – классовой структуры общества, характеризующейся господством олигархических кланов в экономике и обществе в целом;
- проблемы и задачи воссоздания нового рабочего класса в условиях жесточайшей эксплуатации человека человеком и обнищания подавляющего числа трудящихся;
- формы, методы, границы классовой борьбы трудящихся за социалистические преобразования общества.
6. Основными направлениями дальнейшего развития марксистской политической экономии в новых условиях являются:
- определение сущности, специфики и границ Нового Переходного периода, связанного со вторичным приходом социализма;
- научное доказательство того факта, что недостатки, имевшие место во время первого прихода социализма к власти не должны и не могут повториться;
- осознание в теоретическом и практическом планах технологии воссоздании/построения социализма с учётом преодоления негативных последствий так называемых «рыночных реформ», приведших к реставрации капитализма;
- разработка эффективной, не подверженной кризисам и однозначно ведущей к социализму экономической модели развития общества;
- разработка основ и принципов управления экономическими, социальными, политическими и идеологическими процессами по мере становления социализма и продвижения к высшей фазе коммунистического общества.
- возможности и перспективы развития коммунистического и рабочего движения на планете в условиях глобализации.
7. Проблемами рабочего движения в России и на остальном пространстве СНГ являются:
- воссоздание и укрепление рабочим классом своего авангарда – революционно – коммунистической партии;
- всеобщий переход к ультимативным экономическим требованиям, перерастающим в политические требования;
- организация трудящихся масс и, в первую очередь, современного пролетариата, в господствующий класс путём создания независимых от власти постоянно действующих структур самоуправления на местах и их объединения в Советы трудящихся в масштабах всей страны.
8. Проблемы коммунистического движения и повышения авангардной роли коммунистических и рабочих партий в России заключаются:
- в разработке современной коммунистической теории, основанной на марксизме-ленинизме-сталинизме;
- в освобождении партий, называющих себя коммунистическими, от идейного и практического соглашательства с буржуазными режимами, превращении парламентских партий в революционный авангард рабочего класса;
- в объединении коммунистических партий вначале в Союз коммунистов, а затем в единую революционную коммунистическую партию России.
9. Пути и методы внесения в организованные массы трудящихся (в рабочее движение) социалистического сознания, раскрывающего их коренные интересы, заключаются:
- в пропаганде среди рабочих, трудовой интеллигенции и молодёжи марксистско-ленинского учения и идей научного коммунизма, реального представления об острейшей кризисной ситуации современного капитализма и его исторической обречённости, неизбежности смены капитализма социализмом и о причинах неизбежности грядущей социалистической революции на пространстве СНГ;
- в агитации среди рабочих, трудовой интеллигенции и молодёжи, направленной на формирование собственной политической воли трудящихся, повышение их политической и гражданской активности, мобилизации на борьбу за кардинальное переустройство общества, за осознание рабочим классом ясных перспектив борьбы за реализацию своих интересов;
- в организации политической учёбы среди рабочих, трудовой интеллигенции и молодёжи с целью политического просвещения в духе идей социализма и коммунистической нравственности, ориентированной на разумные человеческие потребности и непримиримость к стяжательству.
10. Актуальными формами и методами пропаганды марксизма являются:
- публичные выступления представителей авторитетных научных кругов и политэкономов – марксистов в средствах массовой информации, включая газеты, радио, телевидение и интернет;
- оппонирование видными учёными политэкономами-марксистами выступлений буржуазных идеологов, а также оппортунистов и ревизионистов разных мастей с целью вскрытия порочности пропагандируемых ими идей индивидуализма (персонализма) и эгоизма, всевластия денег, порождающих расслоение общества, капиталистическую конкуренцию, злоупотребления властью, бюрократизм и коррупцию;
- организация народных университетов, рабочих клубов, кружков самообразования, курсов и школ агитаторов и пропагандистов коммунистической идеологии;
- издание тематических сборников, монографий, журналов, брошюр с ориентацией на разные социальные группы населения;
- восстановление и популяризация символики коммунистического и рабочего движения.
ПРИЗЫВАЮТ СЧИТАТЬ:
1. Наиважнейшей задачей учёных – марксистов, лидеров коммунистических, социалистических и рабочих партий солидаризацию и объединение усилий в классовой борьбе против национального и глобального капитала, господства олигархической буржуазии и послушной ей власти.
2. Исключительно необходимым:
- добиваться создания условий для конструктивной работы политэкономического марксистского сообщества и создать Международную организацию политэкономов – марксистов, имеющую целью оживление научной марксистской мысли в городах, областях, республиках, странах СНГ, в бывших странах социалистического содружества и других странах Мира.
Критериями размежевания с представителями буржуазной политэкономии и всякого рода оппортунизма и ревизионизма при этом следует считать признание доминирования при социализме общенародной формы собственности в производственных отношениях и опоры на плановую социально-экономическую модель развития;
- разработать по наиболее перспективным направлениям научного и организационного строительства исследовательские проекты;
- призвать видных отечественных и зарубежных учёных марксистов к созданию и опубликованию современных учебных пособий и словарей–справочников по различным направлениям и уровням экономической учёбы;
- создать несколько интернет–порталов и информационных сетей политэкономов–марксистов.
Участники Первого Международного Конгресса политэкономов – марксистов убеждены, что разрубить узел сегодняшних социальных противоречий, повторить победу над глобальным капиталом, миром эксплуатации и фашизма в международной политике, совершить Вторую Социалистическую революцию способен лишь рабочий класс в союзе со всеми пролетарскими слоями трудящихся масс, во главе со своим авангардом – коммунистами, – класс организованный и образованный, знающий мировые пути неотвратимого продвижения человечества от капитализма к социализму и коммунизму.
Достижению этой победы могла бы способствовать разработка марксистами и принятие коммунистическими и рабочими партиями Коммунистического Манифеста 21 века как единой теоретической и практической программы действий рабочего класса и его союзников по освобождению раз и навсегда человеческой цивилизации от всякой эксплуатации, угнетения, классового деления и классовой ненависти.
Направить настоящую резолюцию всем коммунистическим, социалистическим и рабочим партиям, профсоюзным объединениям, защищающим экономические и политические интересы трудящихся масс, марксистским научно – исследовательским центрам и учреждениям, авторитетным отечественным и зарубежным учёным – марксистам.
Александр Чижиков,
24-11-2012 11:12
(ссылка)
Работа над ошибками ---- КОНГРЕСС ПОЛИТЭКОНОМОВ -МАРКСИСТОВ!
ИЛЛЮЗИИ КРИТИКОВ ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПЕРСОНАЛИЗМА
Спасибо большое Николаю Константиновичу Григорьеву за проделанную работу (см.ниже, на ссылке), которая в некоторых базовых аспектах марксистского знания дополняет написанное Чижиковым и Миляевым.
Николай Константинович Григорьев и названием статьи ("Ещё одна иллюзия"), и всем контекстом статьи противопоставляет свой взгляд тому ДИАЛЕКТИЧЕСКОМУ ПОНИМАНИЮ СОЦИАЛИЗМА, о котором пишем мы (Чижиков и Миляев). Мы рассматриваем позицию Николая Константиновича, как его законное право.
Но, если Николай Константинович, критикует занимаемую нами позицию и наше понимание социализма, то в такой ситуации им должно быть раскрыто содержание политэкономических того социализма, существо которого отстаивается Н.К.Григорьевым.
Посмотрим, раскрывает ли Николай Костантинович в статье тот, социализм, который им противопоставляется называемому нами как социалистический способ производства на собственных основах!? Ищем...... Нет такого места, где им раскрывались бы социализм и его политэкономические основы в статье Григорьева. А есть вот что: "Любопытную мысль о социализме высказал Ленин В. “Дать характеристику социализма мы не можем; каков социализм будет, когда достигнет готовых форм, – мы этого не знаем. Этого сказать не можем. Сказать, что эра социальной революции началась, что мы то-то сделали и то-то сделать хотим, – это мы знаем, мы скажем…Но чтобы мы сейчас знали, как будет выглядеть законченный социализм, – мы этого не знаем”. [3, 65] Это было сказано на седьмом съезде РКП(б) в марте 1918 г. Т.е. – большевики были уже у власти, они уже начали строить социализм, но что такое социализм, как видим, они не знали. И в этом же выступлении: “…если мы придем к социализму”. (там же) “Дать характеристику социализму мы не в состоянии”. (там же, с.66)
Ленин В. не в состоянии был дать характеристику социализма. А Чижиков А. и Миляев Н. делают это без тени сомнения в своей правоте".
ПОДРОБНОСТИ:
http://tulaignk.ucoz.ru/ind...
Спасибо большое Николаю Константиновичу Григорьеву за проделанную работу (см.ниже, на ссылке), которая в некоторых базовых аспектах марксистского знания дополняет написанное Чижиковым и Миляевым.
Николай Константинович Григорьев и названием статьи ("Ещё одна иллюзия"), и всем контекстом статьи противопоставляет свой взгляд тому ДИАЛЕКТИЧЕСКОМУ ПОНИМАНИЮ СОЦИАЛИЗМА, о котором пишем мы (Чижиков и Миляев). Мы рассматриваем позицию Николая Константиновича, как его законное право.
Но, если Николай Константинович, критикует занимаемую нами позицию и наше понимание социализма, то в такой ситуации им должно быть раскрыто содержание политэкономических того социализма, существо которого отстаивается Н.К.Григорьевым.
Посмотрим, раскрывает ли Николай Костантинович в статье тот, социализм, который им противопоставляется называемому нами как социалистический способ производства на собственных основах!? Ищем...... Нет такого места, где им раскрывались бы социализм и его политэкономические основы в статье Григорьева. А есть вот что: "Любопытную мысль о социализме высказал Ленин В. “Дать характеристику социализма мы не можем; каков социализм будет, когда достигнет готовых форм, – мы этого не знаем. Этого сказать не можем. Сказать, что эра социальной революции началась, что мы то-то сделали и то-то сделать хотим, – это мы знаем, мы скажем…Но чтобы мы сейчас знали, как будет выглядеть законченный социализм, – мы этого не знаем”. [3, 65] Это было сказано на седьмом съезде РКП(б) в марте 1918 г. Т.е. – большевики были уже у власти, они уже начали строить социализм, но что такое социализм, как видим, они не знали. И в этом же выступлении: “…если мы придем к социализму”. (там же) “Дать характеристику социализму мы не в состоянии”. (там же, с.66)
Ленин В. не в состоянии был дать характеристику социализма. А Чижиков А. и Миляев Н. делают это без тени сомнения в своей правоте".
ПОДРОБНОСТИ:
http://tulaignk.ucoz.ru/ind...
Александр Чижиков,
18-11-2012 08:30
(ссылка)
КОНГРЕСС ПОЛИТЭКОНОМОВ – МАРКСИСТОВ /17 – 18 ноября 2012г./
На конгрессе политэкономов – марксистов по объективным необходимостям текущего исторического момента неизбежно РАЗМЕЖЕВАНИЕ, о котором в контексте своего исторического времени говорил В.И. Ленин. Размежевание необходимо по линии понимания просвещённым пролетариатом: что же такое марксизм?
Вышколенный советской школой карьерного роста остепенённый учёный, приученный служить государству его кормящего, неизбежно служит государству, приспосабливая науку для защиты устоев советского государства, оправдывает эксплуатацию государством трудящегося человека, отчуждение последнего от результатов труда, средств производства и, как следствие всего этого, отчуждение от власти.
Пролетарии , РАБОЧИЙ КЛАСС заложники научных воззрений академических философов и политэкономов, понимания ими марксизма. Марксизм ими не понимается, а именуемое ими марксизмом, приспосабливается для удовлетворения своего честолюбия и амбиций.
http://tulaignk.ucoz.ru/ind...
Александр Чижиков,
13-11-2012 10:35
(ссылка)
РЕШЕНИЯ СОВЕЩАНИЯ ИГ НК
ИНФОРМАЦИОННОЕ СООБЩЕНИЕ
6 ноября, вторник, в 18-00 часов 2012 года
Состоялось плановое совещание
Инициативной группы «Новые Коммунисты» (ИГ НК ПРКР)
Место проведения совещания: Россия, Москва, Центр
http://tulaignk.ucoz.ru/publ
Тема совещания: Общественно персонализированное (социалистическое) производство и присвоение - судьба России. Создание Единой пролетарской политической силы на Единой социально-экономической и политической платформе - первейшее условие успешности солидарных усилий передового актива рабочего движения на всём постсоветском пространстве. http://tulaignk.ucoz.ru/ind...
6 ноября, вторник, в 18-00 часов 2012 года
Состоялось плановое совещание
Инициативной группы «Новые Коммунисты» (ИГ НК ПРКР)
Место проведения совещания: Россия, Москва, Центр
http://tulaignk.ucoz.ru/publ
Тема совещания: Общественно персонализированное (социалистическое) производство и присвоение - судьба России. Создание Единой пролетарской политической силы на Единой социально-экономической и политической платформе - первейшее условие успешности солидарных усилий передового актива рабочего движения на всём постсоветском пространстве. http://tulaignk.ucoz.ru/ind...
Александр Чижиков,
04-11-2012 08:06
(ссылка)
ОТ ВЛАСТИ РАБОЧЕГО КЛАССА - ДО ГОСПОДСТВА БЮРОКРАТИИ
НАВСТРЕЧУ ПЕРВОМУ МЕЖДУНАРОДНОМУ КОНГРЕССУ ПОЛИТЭКОНОМОВ - МАРКСИСТОВ!
Ф. Энгельс: "Материалистическое понимание истории исходит из того положения, что производство, а вслед за производством обмен его продуктов, составляет основу всякого общественного строя; что в каждом выступающем в истории обществе распределение продуктов, а вместе с ним и разделение общества на классы или сословия, определяется тем, что и как производится, и как эти продукты производства обмениваются. Таким образом, конечных причин всех общественных изменений и политических переворотов надо искать не в головах людей, не в возрастающем понимании ими вечной истины и справедливости, а в изменениях способа производства и обмена; их надо искать не в философии, а в экономике соответствующей эпохи" /Развитие социализма от утопии к науке. СС,Т19/.
"Думаю участникам совещания будет интересно познакомиться с содержанием брошюры "Перестройка" /1917 – 1985 годы, ОТ ВЛАСТИ РАБОЧЕГО КЛАССА – ДО ГОСПОДСТВА БЮРОКРАТИИ/ ---- http://blogs.korrespondent....
С уважением, А. Н. Соколов".
"1917 – 1985 ГОДЫ ОТ ВЛАСТИ РАБОЧЕГО КЛАССА – ДО ГОСПОДСТВА БЮРОКРАТИИ
Всякий период значительных изменений в жизни общества разбивает время в сознании масс на два отрезка: до и после … В таких случаях говорят: "До войны …", "После перестройки …". Мы исследуем здесь именно такой период, начавшийся в апреле 1985 года с избрания Горбачева генеральным секретарем ЦК КПСС и завершившийся в декабре 1991 года заключением Беловежских соглашений, а так же его ближайшие последствия.
В общем, "перестройка" оставила после себя, хотя и пораженную тяжким недугом, но еще с достаточным для его преодоления запасом здоровья, экономику и почти неизменившуюся социально-классовую, и совершенно иную политическую структуры общества.
С исчезновением КПСС общество получило возможность увидеть истинного хозяина страны, эксплуататора трудящихся – бюрократию – без привычной коммунистической маски. Сбросив чужеродную партийную личину, бюрократия оставила себе только необходимые организации: государство как собственную организацию бюрократии, возглавляемую президентом, и профсоюзы, как приводной ремень от администрации к трудящимся.
Исчезновение союзной группировки бюрократии только усилило республиканские в их борьбе с областными, но более никак не отразилось на противостоянии между остальными уровнями бюрократической пирамиды. Борьба за право делить, а точнее сказать, захватывать государственную собственность продолжалась. Эта борьба и продолжавшееся господство бюрократии в сложившихся условиях приводили к свертыванию даже того незначительного расширения демократизма, на которое она вынуждена была пойти во время "перестройки". Именно до предела урезанная демократия, а в идеале полностью отсутствующая, позволяет бюрократии направлять общественные процессы, учитывая только собственные интересы, не считаясь ни с объективной необходимостью, ни с интересами всех остальных членов общества. Заданная же бюрократией направленность общественных процессов такова, что позволяет реализовываться ее грязным корыстным интересам, осуществление которых вызывает дальнейший спад производства, всю тяжесть которого бюрократия, используя свое господствующее положение, перекладывает на плечи тех, чьим трудом создается все: от детских игрушек до космических ракет. Неся эту тяжесть, трудящиеся голодают, болеют и вымирают. Припеваючи живет только бюрократия.
К началу 1992 года набиравший силу процесс нарождения основных общественных классов капитализма (пролетариата и буржуазии) находился еще в самом начале своего достаточно долгого пути, который наша страна может пройти настолько, насколько возможна в ней прогрессивность капитализма. В реальной жизни классовый состав общества практически весь по-прежнему состоял из двух общественных групп: бюрократии и наемных работников государства бюрократии. Дальнейшее развитие социально-классовой структуры общества состояло в том, что за счет рабочего класса промышленности стал быстро пополняться рабочий класс торговли и сферы услуг, ставших областью значительного роста мелкой и средней буржуазии.
Однако, своеобразие перехода к капитализму в нашей стране не определяется борьбой ни между различными группировками бюрократии, ни между ними и новыми политическими силами. Оно предопределено тем, что переход к капитализму в нашей стране в силу объективных причин завершить вряд ли невозможно. Достигнутая в СССР степень концентрации и централизации производства, его уровень и масштаб таковы, что для него стали тесными и узкими рамки государственного присвоения и бюрократически-централизованного регулирования. Дальнейшее прогрессивное развитие такого производства возможно лишь в направлении расширения рамок до общественного присвоения и демократически централизованного регулирования производства, а попытка втиснуть его в еще более узкие рамки частнокапиталистических отношений имеет столько же шансов на успех, сколько и намерение продеть канат в игольное ушко.
Если же рабочий класс не станет господствующим и не воплотит свои классовые интересы, не пройдёт полностью длинный путь революционного развития, то, по крайней мере, рабочие улучшат своё нынешнее положение, приобретут опыт классовой борьбы и тем приблизят час своей окончательной победы.
"Но для своей конечной победы они сами больше всего сделают тем, что уяснят себе свои классовые интересы, займут как можно скорее свою самостоятельную позицию и ни на одно мгновение не поддадутся тому, чтобы …" кто бы то ни было "своими лицемерными фразами сбил их с пути самостоятельной организации партии пролетариата. Их боевой лозунг должен гласить: "Непрерывная революция". – К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, т. 7, с. 267.
Автор будет благодарен всем, кто по сути изложенного напишет по адресу:a.n.sokolov@ukr.net"
Ф. Энгельс: "Материалистическое понимание истории исходит из того положения, что производство, а вслед за производством обмен его продуктов, составляет основу всякого общественного строя; что в каждом выступающем в истории обществе распределение продуктов, а вместе с ним и разделение общества на классы или сословия, определяется тем, что и как производится, и как эти продукты производства обмениваются. Таким образом, конечных причин всех общественных изменений и политических переворотов надо искать не в головах людей, не в возрастающем понимании ими вечной истины и справедливости, а в изменениях способа производства и обмена; их надо искать не в философии, а в экономике соответствующей эпохи" /Развитие социализма от утопии к науке. СС,Т19/.
"Думаю участникам совещания будет интересно познакомиться с содержанием брошюры "Перестройка" /1917 – 1985 годы, ОТ ВЛАСТИ РАБОЧЕГО КЛАССА – ДО ГОСПОДСТВА БЮРОКРАТИИ/ ---- http://blogs.korrespondent....
С уважением, А. Н. Соколов".
"1917 – 1985 ГОДЫ ОТ ВЛАСТИ РАБОЧЕГО КЛАССА – ДО ГОСПОДСТВА БЮРОКРАТИИ
Всякий период значительных изменений в жизни общества разбивает время в сознании масс на два отрезка: до и после … В таких случаях говорят: "До войны …", "После перестройки …". Мы исследуем здесь именно такой период, начавшийся в апреле 1985 года с избрания Горбачева генеральным секретарем ЦК КПСС и завершившийся в декабре 1991 года заключением Беловежских соглашений, а так же его ближайшие последствия.
В общем, "перестройка" оставила после себя, хотя и пораженную тяжким недугом, но еще с достаточным для его преодоления запасом здоровья, экономику и почти неизменившуюся социально-классовую, и совершенно иную политическую структуры общества.
С исчезновением КПСС общество получило возможность увидеть истинного хозяина страны, эксплуататора трудящихся – бюрократию – без привычной коммунистической маски. Сбросив чужеродную партийную личину, бюрократия оставила себе только необходимые организации: государство как собственную организацию бюрократии, возглавляемую президентом, и профсоюзы, как приводной ремень от администрации к трудящимся.
Исчезновение союзной группировки бюрократии только усилило республиканские в их борьбе с областными, но более никак не отразилось на противостоянии между остальными уровнями бюрократической пирамиды. Борьба за право делить, а точнее сказать, захватывать государственную собственность продолжалась. Эта борьба и продолжавшееся господство бюрократии в сложившихся условиях приводили к свертыванию даже того незначительного расширения демократизма, на которое она вынуждена была пойти во время "перестройки". Именно до предела урезанная демократия, а в идеале полностью отсутствующая, позволяет бюрократии направлять общественные процессы, учитывая только собственные интересы, не считаясь ни с объективной необходимостью, ни с интересами всех остальных членов общества. Заданная же бюрократией направленность общественных процессов такова, что позволяет реализовываться ее грязным корыстным интересам, осуществление которых вызывает дальнейший спад производства, всю тяжесть которого бюрократия, используя свое господствующее положение, перекладывает на плечи тех, чьим трудом создается все: от детских игрушек до космических ракет. Неся эту тяжесть, трудящиеся голодают, болеют и вымирают. Припеваючи живет только бюрократия.
К началу 1992 года набиравший силу процесс нарождения основных общественных классов капитализма (пролетариата и буржуазии) находился еще в самом начале своего достаточно долгого пути, который наша страна может пройти настолько, насколько возможна в ней прогрессивность капитализма. В реальной жизни классовый состав общества практически весь по-прежнему состоял из двух общественных групп: бюрократии и наемных работников государства бюрократии. Дальнейшее развитие социально-классовой структуры общества состояло в том, что за счет рабочего класса промышленности стал быстро пополняться рабочий класс торговли и сферы услуг, ставших областью значительного роста мелкой и средней буржуазии.
Однако, своеобразие перехода к капитализму в нашей стране не определяется борьбой ни между различными группировками бюрократии, ни между ними и новыми политическими силами. Оно предопределено тем, что переход к капитализму в нашей стране в силу объективных причин завершить вряд ли невозможно. Достигнутая в СССР степень концентрации и централизации производства, его уровень и масштаб таковы, что для него стали тесными и узкими рамки государственного присвоения и бюрократически-централизованного регулирования. Дальнейшее прогрессивное развитие такого производства возможно лишь в направлении расширения рамок до общественного присвоения и демократически централизованного регулирования производства, а попытка втиснуть его в еще более узкие рамки частнокапиталистических отношений имеет столько же шансов на успех, сколько и намерение продеть канат в игольное ушко.
Если же рабочий класс не станет господствующим и не воплотит свои классовые интересы, не пройдёт полностью длинный путь революционного развития, то, по крайней мере, рабочие улучшат своё нынешнее положение, приобретут опыт классовой борьбы и тем приблизят час своей окончательной победы.
"Но для своей конечной победы они сами больше всего сделают тем, что уяснят себе свои классовые интересы, займут как можно скорее свою самостоятельную позицию и ни на одно мгновение не поддадутся тому, чтобы …" кто бы то ни было "своими лицемерными фразами сбил их с пути самостоятельной организации партии пролетариата. Их боевой лозунг должен гласить: "Непрерывная революция". – К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, т. 7, с. 267.
Автор будет благодарен всем, кто по сути изложенного напишет по адресу:a.n.sokolov@ukr.net"
Виктор Макаров,
31-10-2012 23:25
(ссылка)
В Новосибирской области взят в заложники Евгений СВОБОДИН
Сегодня днём в Новосибирской области неустановленными пока лицами с применением насилия и угрозами для жизни и здоровья взят в заложники Евгений СВОБОДИН – один из лидеров Союза социалистических советов России. В известность поставлены службы МВД и ФСБ, однако никаких действий с их стороны почему-то не предпринимается. Подробности происшествия уточняются.Читать далее →
Александр Чижиков,
13-10-2012 18:27
(ссылка)
О СОВЕЩАНИИ ИГ НК -9.10.2012г.
ПОВЕСТКА ДНЯ:
1. Единая политическая сила трудящихся России/ЕПСТР/: ход, состояние работы Оргкомитета ЕПСТР и его отделений. Перспективы в контексте результатов прошедшего Форума Левых Сил и предстоящего Первого международного конгресса политэкономов - марксистов. О работе по созданию марксистской партии России, установление контактов:
- «Марксистская платформа» /лидер В.Исайчиков, Москва/,
- активом «Марксистской платформы» /А.Лавров, Братск/.
- Инициативная группа МГУ,Москва
- активом сторонников создания ЕПСТР на единой социально-экономической платформе, уничтожающей наёмный труд и эксплуатацию /координатор Куликов А.Л., Тула/,
- Всероссийской ленинской революционной коммунистической партией /лидер А.Г.Фомин, Москва/,
- Рабочей группой Постоянно действующего Совещания Национально-патриотических сил России /mailto:krugpatriot@narod-president.ru ; сайт http://souznarod.ru//, Москва.
- Елфимов М.А., считающим, что: "Современные философы занимаются археологическими раскопками -- пишут только о том, что друг другу, из классиков, когда то сказал и на какую тему. Превратили марксизм в икону и никак не хотят следовать его завету -- что "марксизм не догма... ". Никто из современных "учёных мужей" даже не думают творчески развивать, согласно современным реалиям, марксизм". /г.Новосибирск/,
- представителями молодёжного социалистического движения Приморского края /В. Сергеев, Владивосток/.
Выступления:
В.С.Петрухин – Мы - поколение активных людей, родившихся, выросших, учившихся и работавших в СССР. Мы не были слепыми и глухими исполнителями чужой воли. Мы были строителями социализма, материалистами и диалектиками, и поэтому, учась и работая, мы подвергали сомнению идеологию КПСС, сравнивая её с практикой и марксистским учением. Мы не были кухонными критиканами. Критикуя, мы разрабатывали и предлагали свои решения. В 70-е и 80-е годы мы уже понимали, что в стране нет социализма, что страна - в затянувшемся переходном периоде, что укрепляется государственная собственность и власть номенклатуры КПСС. Мы искренне искали способ перехода к подлинному социализму: с собственностью и властью трудящихся и всего народа. Нам кое-что удалось, но СССР распался.
Сегодня общество, пролетариат России живут определёнными надеждами. Но вследствие слабости и раздробленности левых сил об их победе в следующих парламентских и президентских выборах говорить не приходится. Безусловная победа возможна только в случае образования единой политической силы трудящихся (единой антикапиталистической партии). Наша политическая группа и работает, чтобы:
а) создать единую антикапиталистическую партию на единой, понимаемой и признаваемой всеми, экономической и идеологической социалистической платформе. Образовать объединённый Оргкомитет, подготовить и созвать объединительный съезд партий, рабочих коллективов, иных структур наёмных работников;
б) участвовать в очередных парламентских выборах и победить, создав парламентское большинство. Аналогично на всех региональных уровнях;
в) участвовать в президентских выборах, победить и образовать правительство, способное реализовать социалистический способ производства и присвоения.
При попытке помешать единой партии трудящихся пройти в парламент и далее со стороны действующей власти незаконными методами, - ответить организованными адекватными действиями: революционная готовность.
Озвученное каждый из нас и стремиться реализовать применительно к своим условиям жизни и возможностям. О том, что мы делаем и что нам предстоит делать мы и поговорим сегодня.
ПОДРОБНОСТИ ЗДЕСЬ: http://u.to/lk1nAg
1. Единая политическая сила трудящихся России/ЕПСТР/: ход, состояние работы Оргкомитета ЕПСТР и его отделений. Перспективы в контексте результатов прошедшего Форума Левых Сил и предстоящего Первого международного конгресса политэкономов - марксистов. О работе по созданию марксистской партии России, установление контактов:
- «Марксистская платформа» /лидер В.Исайчиков, Москва/,
- активом «Марксистской платформы» /А.Лавров, Братск/.
- Инициативная группа МГУ,Москва
- активом сторонников создания ЕПСТР на единой социально-экономической платформе, уничтожающей наёмный труд и эксплуатацию /координатор Куликов А.Л., Тула/,
- Всероссийской ленинской революционной коммунистической партией /лидер А.Г.Фомин, Москва/,
- Рабочей группой Постоянно действующего Совещания Национально-патриотических сил России /mailto:krugpatriot@narod-president.ru ; сайт http://souznarod.ru//, Москва.
- Елфимов М.А., считающим, что: "Современные философы занимаются археологическими раскопками -- пишут только о том, что друг другу, из классиков, когда то сказал и на какую тему. Превратили марксизм в икону и никак не хотят следовать его завету -- что "марксизм не догма... ". Никто из современных "учёных мужей" даже не думают творчески развивать, согласно современным реалиям, марксизм". /г.Новосибирск/,
- представителями молодёжного социалистического движения Приморского края /В. Сергеев, Владивосток/.
Выступления:
В.С.Петрухин – Мы - поколение активных людей, родившихся, выросших, учившихся и работавших в СССР. Мы не были слепыми и глухими исполнителями чужой воли. Мы были строителями социализма, материалистами и диалектиками, и поэтому, учась и работая, мы подвергали сомнению идеологию КПСС, сравнивая её с практикой и марксистским учением. Мы не были кухонными критиканами. Критикуя, мы разрабатывали и предлагали свои решения. В 70-е и 80-е годы мы уже понимали, что в стране нет социализма, что страна - в затянувшемся переходном периоде, что укрепляется государственная собственность и власть номенклатуры КПСС. Мы искренне искали способ перехода к подлинному социализму: с собственностью и властью трудящихся и всего народа. Нам кое-что удалось, но СССР распался.
Сегодня общество, пролетариат России живут определёнными надеждами. Но вследствие слабости и раздробленности левых сил об их победе в следующих парламентских и президентских выборах говорить не приходится. Безусловная победа возможна только в случае образования единой политической силы трудящихся (единой антикапиталистической партии). Наша политическая группа и работает, чтобы:
а) создать единую антикапиталистическую партию на единой, понимаемой и признаваемой всеми, экономической и идеологической социалистической платформе. Образовать объединённый Оргкомитет, подготовить и созвать объединительный съезд партий, рабочих коллективов, иных структур наёмных работников;
б) участвовать в очередных парламентских выборах и победить, создав парламентское большинство. Аналогично на всех региональных уровнях;
в) участвовать в президентских выборах, победить и образовать правительство, способное реализовать социалистический способ производства и присвоения.
При попытке помешать единой партии трудящихся пройти в парламент и далее со стороны действующей власти незаконными методами, - ответить организованными адекватными действиями: революционная готовность.
Озвученное каждый из нас и стремиться реализовать применительно к своим условиям жизни и возможностям. О том, что мы делаем и что нам предстоит делать мы и поговорим сегодня.
ПОДРОБНОСТИ ЗДЕСЬ: http://u.to/lk1nAg
Александр Чижиков,
07-10-2012 12:39
(ссылка)
Инф. сообщение о предстоящем совещании ИГ НК - 6. 10. 2012г.
ИНФОРМАЦИОННОЕ СООБЩЕНИЕ
9 октября, вторник, в 18-00 часов 2012 года
состоится плановое совещание
Инициативной группы «Новые Коммунисты» (ИГ НК ПРКР)
Место проведения совещания: Россия, Москва, Центр.
Тел. Контакт: 8.916.227.78.52.
Тема совещания: "Общественно персонализированное (социалистическое) производство и присвоение - судьба России. Создание Единой пролетарской политической силы на Единой социально-экономической и политической платформе - первейшее условие успешности солидарных усилий передового актива рабочего движения на всём постсоветском пространстве».
ПОДРОБНО в сообществе ИГ ПРКР-НК: http://my.mail.ru/community...
9 октября, вторник, в 18-00 часов 2012 года
состоится плановое совещание
Инициативной группы «Новые Коммунисты» (ИГ НК ПРКР)
Место проведения совещания: Россия, Москва, Центр.
Тел. Контакт: 8.916.227.78.52.
Тема совещания: "Общественно персонализированное (социалистическое) производство и присвоение - судьба России. Создание Единой пролетарской политической силы на Единой социально-экономической и политической платформе - первейшее условие успешности солидарных усилий передового актива рабочего движения на всём постсоветском пространстве».
ПОДРОБНО в сообществе ИГ ПРКР-НК: http://my.mail.ru/community...
Александр Чижиков,
01-10-2012 07:09
(ссылка)
БЛОК МАТЕРИАЛОВ СЕМИНАРА "МАРКСОВСКИЕ ЧТЕНИЯ"
ДОКЛАД + СОДОКЛАД + ОБСУЖДЕНИЕ НА СЕМИНАРЕ
«МАРКСОВСКИЕ ЧТЕНИЯ» 28.09.2012.
МАРКСИЗМ
ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КАПИТАЛИЗМ
ПРИ КОММУНИЗМЕ
СОЦИАЛИЗМ
(самоуправляемое общественное образование
на общественно персонализированной экономической основе)
От марксистской теории - к практике диктатуры пролетариата (СССР). От практики СССР - к учению и практике социализма.
МАРКСИЗМ
Марксизм - это учение о материалистическом понимании истории, исходя из которого, историю возникновения, развития и исчезновения формаций и государств можно понять только из отношений собственности и соответствующих им отношений производства и общественных отношений, т.е. в чьих руках собственность, кто заказывает музыку, по чьим правилам живут;
- это учение о капиталистическом производстве посредством прибавочной стоимости, отражающее главное производственное отношение капиталистического способа производства, отношение эксплуатации наёмного труда капиталом. Было доказано, что «присвоение неоплаченного труда работодателями есть основная форма капиталистического способа производства и осуществляемой им эксплуатации рабочих» - (Энгельс);
- это учение о диктатуре пролетариата, переходном периоде от капитализма к социализму-коммунизму;
- это всего лишь намеченное учение о социализме-коммунизме, которое должно стать наукой в переходный период.
ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КАПИТАЛИЗМ ПРИ КОММУНИЗМЕ
Учение о диктатуре пролетариата, переходном периоде от капитализма к социализму легло в основу возникшего на планете Земля после революции 1917 года советского государства - СССР (рекомендую внимательно изучить работу Ленина «Марксизм о государстве», изданную отдельной книгой в 1958 году). Согласно этому учению: «задача пролетарской революции» в следующем (далее цитаты из книги Ленина «Марксизм о государстве»).
Подробно по ссылке http://u.to/XN9aAg
«МАРКСОВСКИЕ ЧТЕНИЯ» 28.09.2012.
МАРКСИЗМ
ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КАПИТАЛИЗМ
ПРИ КОММУНИЗМЕ
СОЦИАЛИЗМ
(самоуправляемое общественное образование
на общественно персонализированной экономической основе)
От марксистской теории - к практике диктатуры пролетариата (СССР). От практики СССР - к учению и практике социализма.
МАРКСИЗМ
Марксизм - это учение о материалистическом понимании истории, исходя из которого, историю возникновения, развития и исчезновения формаций и государств можно понять только из отношений собственности и соответствующих им отношений производства и общественных отношений, т.е. в чьих руках собственность, кто заказывает музыку, по чьим правилам живут;
- это учение о капиталистическом производстве посредством прибавочной стоимости, отражающее главное производственное отношение капиталистического способа производства, отношение эксплуатации наёмного труда капиталом. Было доказано, что «присвоение неоплаченного труда работодателями есть основная форма капиталистического способа производства и осуществляемой им эксплуатации рабочих» - (Энгельс);
- это учение о диктатуре пролетариата, переходном периоде от капитализма к социализму-коммунизму;
- это всего лишь намеченное учение о социализме-коммунизме, которое должно стать наукой в переходный период.
ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КАПИТАЛИЗМ ПРИ КОММУНИЗМЕ
Учение о диктатуре пролетариата, переходном периоде от капитализма к социализму легло в основу возникшего на планете Земля после революции 1917 года советского государства - СССР (рекомендую внимательно изучить работу Ленина «Марксизм о государстве», изданную отдельной книгой в 1958 году). Согласно этому учению: «задача пролетарской революции» в следующем (далее цитаты из книги Ленина «Марксизм о государстве»).
Подробно по ссылке http://u.to/XN9aAg
Александр Чижиков,
25-09-2012 14:40
(ссылка)
Два ленинских критерия революционности........
Уважаемые товарищи!
Прежде чем приступить к чтению статьи, посмотрите видео о создание марксистской партии в России.
Переход на просмотр видео здесь - http://u.to/GP1VAg.
Два ленинских критерия революционности рабочей партии
Революционность является главным требованием, предъявляемым марксизмом к авангардной партии рабочего класса. Но что такое «революционность»? Какой смысл вкладывают марксисты в понятие «революционности»?
Чтобы ответить на этот вопрос необходимо вернуться к истокам большевизма, к Ленину. «Социал-демократия, - писал Ленин в «Искре» в 1900 году, - есть соединение рабочего движения с социализмом, ее задача - не пассивное служение рабочему движению на каждой его отдельной стадии, а представительство интересов всего движения в целом, указание этому движению его конечной цели, его политических задач, охрана его политической и идейной самостоятельности» (Полное собрание сочинений, том 4, стр. 373). В данном определении выделено то исходное и в этом смысле главное в марксистском понимании сущности пролетарской партии, без чего нельзя раскрыть ее важнейшие отличительные черты как партии революции. Ленин в работе «Что делать?» показал, что, во-первых, социалистическое сознание не возникает непосредственно из стихийного рабочего движения, оно вносится в него революционной партией, идеологией которой является марксизм; во-вторых, классовая борьба может привести рабочий класс к победе только тогда, когда будет направляться научной социалистической программой.
Рабочая партия не может быть революционной, если ее деятельность не строится на научной основе, не опирается на марксизм как науку. Ничто не может заменить строго определенную теоретическую платформу марксизма. «Без революционной теории не может быть и революционного движения» - писал Ленин в 1902 году (ПСС, т. 6. с. 24). И далее: «… Роль передового борца может выполнить только партия, руководимая передовой теорией» (там же, с. 25). Это - первый критерий революционности рабочей партии. Пренебрежение марксистской теорией, прагматическое приспособление к «реальной политике», замена теории набором лозунгов, «понятных простым трудящимся», и т.п. - все это первые шаги на пути к деградации и гибели рабочей партии как революционной организации.
Далее. Коммунисты должны владеть ситуацией и не допускать, чтобы ситуация овладела ими. Они не вправе идти на поводу у стихийного рабочего движения, не вправе приспособляться к сиюминутным потребностям отдельных коллективов или секторов рабочего класса, ставить себя им на службу, не вправе опускаться до идеологического и культурного уровня пролетариата. Напротив, они обязаны поднимать пролетариат до своего уровня - уровня марксистского авангарда, обязаны идти впереди трудящихся, увлекая их за собой, обязаны отстаивать общие интересы пролетариата как класса. Это второй критерий революционности партии рабочих. «… «Идеолог», - по словам Ленина, - только тогда и заслуживает названия идеолога, когда идет впереди стихийного движения, указывая ему путь, когда он умеет раньше других разрешить все теоретические, политические, тактические и организационные вопросы, на которые «материальные элементы» движения стихийно наталкиваются» (ПСС, т. 5, с. 363). «Чем больше стихийный подъем масс, - продолжал Ленин, - чем шире становится движение, тем еще несравненно быстрее возрастает требование на массу сознательности и теоретической, и в политической, и в организационной работе социал-демократии» (ПСС, т. 6, с. 52).
Стихийные выступления трудящихся масс сами по себе не способны сломить буржуазию. Если такие выступления не будут увязаны с перспективой завоевания власти, не будут руководимы революционной партией, они не выйдут за рамки капитализма и, в конечном счете, окажутся подчиненными буржуазно-реформистским целям и закончатся поражением рабочих. «Часто говорят: рабочий класс стихийно влечется к социализму. - Писал В.И.Ленин в работе «Что делать?». - Это совершенно справедливо в том смысле, что социалистическая теория всех глубже и всех вернее определяет причины бедствий рабочего класса, а потому рабочие и усваивают ее так легко, если только эта теория сама не пасует перед стихийностью, если только она подчиняет себе стихийность… Рабочий класс стихийно влечется к социализму, но наиболее распространенная (и постоянно воскрешаемая в самых разнообразных формах) буржуазная идеология тем не менее стихийно всего более навязывается рабочему» (ПСС, т. 6. с. 41).
Стихийные выступления трудящихся любого рода, если партия не вносит в них ясного сознания классовых задач, не представляют фатальной угрозы основам капитализма. Более того, они могут быть использованы буржуазией в своих, контрреволюционных, целях, для борьбы против самого рабочего движения, против социалистических завоеваний трудящихся. Пример тому - события 1953 года в Восточном Берлине и 1956 года в Венгрии, когда часть рабочего класса поднялась на борьбу против сталинской бюрократии, но в отсутствие революционного марксистского авангарда объективно не смогла стать ни чем иным, кроме как частью контрреволюционного империалистического фронта. Империализм не раз укреплял свое положение благодаря тому, что ему удавалось использовать стихийное недовольство трудящихся, как, например, анти-бюрократические выступления польских рабочих периода «Солидарности» или забастовки шахтеров в начале 90-х годов прошлого века в СССР.
Пролетариат, как и любой общественный феномен, диалектичен. Пролетарское движение всегда конкретно применительно к различным странам и историческим периодам, оно противоречиво и неоднородно, включает в себя различные группы и слои, находящиеся в той или иной мере под влиянием реформистской или откровенно буржуазной идеологии и политики, даже, порой, фашистской. «Чистого» пролетариата вообще, с идеальной полнотой выражающего социальным поведением свой объективный всемирно-исторический интерес, в условиях капитализма нет и быть не может. «Капитализм, - писал Ленин, - не был бы капитализмом, если бы «чистый пролетариат» не был бы окружен массой чрезвычайно пестрых переходных типов от полупролетария к мелкому крестьянину (и мелкому ремесленнику, кустарю, хозяйчику вообще), от мелкого крестьянина к среднему и т.д.; если бы внутри самого пролетариата не было делений на более или менее развитые слои, делений земляческих, профессиональных, иногда религиозных и т.п.». (ПСС, т. 41, с. 58-59). Это создает объективную возможность для распространения в рабочем классе различного рода буржуазных взглядов и предрассудков. Более того, рабочий класс в буржуазном обществе постоянно испытывает на себе влияние империалистической идеологии, насаждаемой с помощью средств массовой информации. «Мы, - писал Ленин, - партия класса, и потому почти весь класс (а в военные времена, в эпоху гражданской войны, и совершенно весь класс) должен действовать под руководством нашей партии, должен примыкать к нашей партии как можно плотнее, но было бы маниловщиной и «хвостизмом» думать, что когда-либо почти весь класс или весь класс в состоянии, при капитализме, подняться до сознательности и активности своего передового отряда, своей социал-демократической партии» (ПСС, т. 8, с. 245).
Добиться в этих условиях адекватного отражения всем или большинством пролетариата его объективной исторической роли, роли гегемона революции, может только марксистская партия путем внесения в широкие слои пролетариата сознания его революционной роли. Партия большевиков во главе с Лениным на деле блестяще показала, какое огромное влияние оказывает на развитие революции социалистическая теория, умело соединенная со стихийно растущей борьбой масс против власти капитала, практически подтвердив правильность тех двух основных принципов революционности, которые были предложены Лениным российской социал-демократии в начале 20-го века.
А.В. Чижиков, Н.В.Миляев
Прежде чем приступить к чтению статьи, посмотрите видео о создание марксистской партии в России.
Переход на просмотр видео здесь - http://u.to/GP1VAg.
Два ленинских критерия революционности рабочей партии
Революционность является главным требованием, предъявляемым марксизмом к авангардной партии рабочего класса. Но что такое «революционность»? Какой смысл вкладывают марксисты в понятие «революционности»?
Чтобы ответить на этот вопрос необходимо вернуться к истокам большевизма, к Ленину. «Социал-демократия, - писал Ленин в «Искре» в 1900 году, - есть соединение рабочего движения с социализмом, ее задача - не пассивное служение рабочему движению на каждой его отдельной стадии, а представительство интересов всего движения в целом, указание этому движению его конечной цели, его политических задач, охрана его политической и идейной самостоятельности» (Полное собрание сочинений, том 4, стр. 373). В данном определении выделено то исходное и в этом смысле главное в марксистском понимании сущности пролетарской партии, без чего нельзя раскрыть ее важнейшие отличительные черты как партии революции. Ленин в работе «Что делать?» показал, что, во-первых, социалистическое сознание не возникает непосредственно из стихийного рабочего движения, оно вносится в него революционной партией, идеологией которой является марксизм; во-вторых, классовая борьба может привести рабочий класс к победе только тогда, когда будет направляться научной социалистической программой.
Рабочая партия не может быть революционной, если ее деятельность не строится на научной основе, не опирается на марксизм как науку. Ничто не может заменить строго определенную теоретическую платформу марксизма. «Без революционной теории не может быть и революционного движения» - писал Ленин в 1902 году (ПСС, т. 6. с. 24). И далее: «… Роль передового борца может выполнить только партия, руководимая передовой теорией» (там же, с. 25). Это - первый критерий революционности рабочей партии. Пренебрежение марксистской теорией, прагматическое приспособление к «реальной политике», замена теории набором лозунгов, «понятных простым трудящимся», и т.п. - все это первые шаги на пути к деградации и гибели рабочей партии как революционной организации.
Далее. Коммунисты должны владеть ситуацией и не допускать, чтобы ситуация овладела ими. Они не вправе идти на поводу у стихийного рабочего движения, не вправе приспособляться к сиюминутным потребностям отдельных коллективов или секторов рабочего класса, ставить себя им на службу, не вправе опускаться до идеологического и культурного уровня пролетариата. Напротив, они обязаны поднимать пролетариат до своего уровня - уровня марксистского авангарда, обязаны идти впереди трудящихся, увлекая их за собой, обязаны отстаивать общие интересы пролетариата как класса. Это второй критерий революционности партии рабочих. «… «Идеолог», - по словам Ленина, - только тогда и заслуживает названия идеолога, когда идет впереди стихийного движения, указывая ему путь, когда он умеет раньше других разрешить все теоретические, политические, тактические и организационные вопросы, на которые «материальные элементы» движения стихийно наталкиваются» (ПСС, т. 5, с. 363). «Чем больше стихийный подъем масс, - продолжал Ленин, - чем шире становится движение, тем еще несравненно быстрее возрастает требование на массу сознательности и теоретической, и в политической, и в организационной работе социал-демократии» (ПСС, т. 6, с. 52).
Стихийные выступления трудящихся масс сами по себе не способны сломить буржуазию. Если такие выступления не будут увязаны с перспективой завоевания власти, не будут руководимы революционной партией, они не выйдут за рамки капитализма и, в конечном счете, окажутся подчиненными буржуазно-реформистским целям и закончатся поражением рабочих. «Часто говорят: рабочий класс стихийно влечется к социализму. - Писал В.И.Ленин в работе «Что делать?». - Это совершенно справедливо в том смысле, что социалистическая теория всех глубже и всех вернее определяет причины бедствий рабочего класса, а потому рабочие и усваивают ее так легко, если только эта теория сама не пасует перед стихийностью, если только она подчиняет себе стихийность… Рабочий класс стихийно влечется к социализму, но наиболее распространенная (и постоянно воскрешаемая в самых разнообразных формах) буржуазная идеология тем не менее стихийно всего более навязывается рабочему» (ПСС, т. 6. с. 41).
Стихийные выступления трудящихся любого рода, если партия не вносит в них ясного сознания классовых задач, не представляют фатальной угрозы основам капитализма. Более того, они могут быть использованы буржуазией в своих, контрреволюционных, целях, для борьбы против самого рабочего движения, против социалистических завоеваний трудящихся. Пример тому - события 1953 года в Восточном Берлине и 1956 года в Венгрии, когда часть рабочего класса поднялась на борьбу против сталинской бюрократии, но в отсутствие революционного марксистского авангарда объективно не смогла стать ни чем иным, кроме как частью контрреволюционного империалистического фронта. Империализм не раз укреплял свое положение благодаря тому, что ему удавалось использовать стихийное недовольство трудящихся, как, например, анти-бюрократические выступления польских рабочих периода «Солидарности» или забастовки шахтеров в начале 90-х годов прошлого века в СССР.
Пролетариат, как и любой общественный феномен, диалектичен. Пролетарское движение всегда конкретно применительно к различным странам и историческим периодам, оно противоречиво и неоднородно, включает в себя различные группы и слои, находящиеся в той или иной мере под влиянием реформистской или откровенно буржуазной идеологии и политики, даже, порой, фашистской. «Чистого» пролетариата вообще, с идеальной полнотой выражающего социальным поведением свой объективный всемирно-исторический интерес, в условиях капитализма нет и быть не может. «Капитализм, - писал Ленин, - не был бы капитализмом, если бы «чистый пролетариат» не был бы окружен массой чрезвычайно пестрых переходных типов от полупролетария к мелкому крестьянину (и мелкому ремесленнику, кустарю, хозяйчику вообще), от мелкого крестьянина к среднему и т.д.; если бы внутри самого пролетариата не было делений на более или менее развитые слои, делений земляческих, профессиональных, иногда религиозных и т.п.». (ПСС, т. 41, с. 58-59). Это создает объективную возможность для распространения в рабочем классе различного рода буржуазных взглядов и предрассудков. Более того, рабочий класс в буржуазном обществе постоянно испытывает на себе влияние империалистической идеологии, насаждаемой с помощью средств массовой информации. «Мы, - писал Ленин, - партия класса, и потому почти весь класс (а в военные времена, в эпоху гражданской войны, и совершенно весь класс) должен действовать под руководством нашей партии, должен примыкать к нашей партии как можно плотнее, но было бы маниловщиной и «хвостизмом» думать, что когда-либо почти весь класс или весь класс в состоянии, при капитализме, подняться до сознательности и активности своего передового отряда, своей социал-демократической партии» (ПСС, т. 8, с. 245).
Добиться в этих условиях адекватного отражения всем или большинством пролетариата его объективной исторической роли, роли гегемона революции, может только марксистская партия путем внесения в широкие слои пролетариата сознания его революционной роли. Партия большевиков во главе с Лениным на деле блестяще показала, какое огромное влияние оказывает на развитие революции социалистическая теория, умело соединенная со стихийно растущей борьбой масс против власти капитала, практически подтвердив правильность тех двух основных принципов революционности, которые были предложены Лениным российской социал-демократии в начале 20-го века.
А.В. Чижиков, Н.В.Миляев
Александр Чижиков,
22-09-2012 20:13
(ссылка)
1-Й МЕЖДУНАРОДНЫЙ КОНГРЕСС ПОЛИТЭКОНОМОВ - МАРКСИСТОВ /МОСКВА/
Газета "Экономическая и философская газета" в №38 (928) , сентябрь 2012г, опубликовала сообщение:
Обращаем внимание на изменение даты проведения Конгресса по сравнению с предыдущим объявление: Конгресс будет проведён 17-18 ноября 2012года, а не 10-11 ноября, сообщалось ранее.
Оргкомитет.
ПРИГЛАШАЕМ
на Первый международный конгресс политэкономов - марксистов, который состоится в Москве 17-18 ноября 2012 года
Прошло 20 лет после запрета победившей в России буржуазией марксистской политической экономии, представляющей вершину экономической мысли. Состоявшийся в апреле этого года конгресс политэкономов призвал восстановить эту науку, но, по сути, в качестве буржуазной политэкономии.
Марксистская политэкономия - это не просто наука. Это средство преобразования мира. И марксисты, признающие пролетарскую и революционную суть марксизма, убеждённые в неизбежной победе идей социализма, обязаны постоянно оттачивать это никогда не стареющее оружие.
ОСНОВНЫЕ ЗАДАЧИ КОНГРЕССА:
* Представление марксистской политической экономии как единой системы объективных законов и закономерностей, определяющих развитие общественно-экономических формаций, сменяющих последовательно друг друга в едином процессе естественно исторического развития. Инвентаризация и актуализация интеллектуального богатства, включающие в себя:
- выделение и закрепление тех положений марксистской политэкономии, которые могут признаны незыблемыми, абсолютными и которые должны поставить необходимую теоретическую базу для практики революционного движения;
- отыскание и описание тех положений, включая новейшие законы и тенденции, которые требуют дискуссии и уточнения и коррекции;
- определение фронта будущих работ- основных направлений дальнейшего развития марксистской политической экономии.
* Критика буржуазных и ревизионистских теорий социализма. Определение критериев размежевания с представителями буржуазной политэкономии. Борьба против всякого рода оппортунизма и ревизионизма по принципу: "вначале надо разделиться, а потом соединиться".
* Проблемы рабочего движения. Пути и методы внесения социалистического сознания в рабочее движение. Организация обучения политэкономическим основам капитализма и социализма среди рабочих и трудовой интеллигенции.
* Проблемы коммунистического движения и повышение авангардной роли коммунистических и рабочих партий.
* Формы и методы пропаганды марксизма среди широких прогрессивных масс трудящихся.
ОСНОВНЫЕ ТЕМЫ
ВЫНОСИМЫЕ НА КОНГРЕСС:
I. Теоретические основы политической экономии (марксистской).
Предмет и метод. Приоритет классовых отношений в производстве в учении об условиях освобождения пролетариата. Отстоять исторический и диалектический материализм. Формационный и цивилизационный подходы в периодизации истории.
II. Капитализм как система эксплуатации и отчуждения работника от средств производства.
* Способ производства и его взаимодействие с другими сферами надстройки в единой системе капиталистической общественно-экономической формации. Стадии и этапы развития и заката капитализма.
* Материально-техническая база капитализма (революция, уклады, этапы). Механизм взаимодействия производительных сил и производственных отношений.
* Система производственных отношений капитализма и их структура. Основное и исходное отношение. Категории, законы, закономерности, тенденции в их единстве и системности.
*Этапы и тенденции капиталистического обобществления производства. Соотношение в развитии крупного и мелкого производства.
*Тенденции в развитии капиталистической собственности и необходимость перехода к общественной собственности на средства производства.
* Товарно- денежные отношения, их превращённые формы, трансформации и подрыв.
*Мировая тенденция нарастания самоуправления трудящихся и её роль в общественных формах хозяйствования.
* Распределительные отношения и их роль в развитии социально-экономических отношений.
* Система интересов и противоречий в буржуазном обществе.
* Кризисы и их роль в загнивании капитализма.
* Проблемы глобализации мирового капиталистического хозяйства и угроза жизни человечества на Земле.
* Закат капитализма и его резервы. Переход стран на путь социалистического развития. Критерии зрелости объективных и субъективных условий для социалистических преобразований.
III. Коммунистическая формация как система преодоления отчуждения работника от средств производства. Её фазы и этапы.
1. Переходный период от капитализма к социализму. Народно-демократическая сущность переходного этапа и его основные задачи. Характер противоречий между капиталистическим и социалистическим укладами и пути их разрешения. Политическая форма государственной власти в переходный период и её роль в переходе к социализму. Продолжительность переходного периода. Практика развития стран социалистической ориентации. Критика теории конвергенции.
2. Социализм как первая фаза коммунизма. Особенности методологии анализа. Система и структура отношений, основное отношение и исходное отношение. Система экономических законов, закономерностей и тенденций. Проблемы взаимодействия специфически социалистических и общекоммунистических отношений. Две основные формы собственности на средства производства, проблемы их взаимодействия и перспективы развития. Товарно-денежные отношения (ТДО) при социализме: причины, формы, сферы и механизмы их действия; их место и роль в развитии экономики. Границы развития ТДО и опасность подрыва социалистических отношений рыночными отношениями. Факторы и перспектива превращения товара в не-товар. Проблемы отношений распределения при социализме. Развитие самоуправления трудящихся и преодоление бюрократизма. Проблемы развития обобществления собственности как путь преодоления отчуждения работника от средств производства. Система движущих сил развития при социализме. Основное противоречие социализма. Классы, социальные группы и противоречия между ними. Проблемы политической формы государственной власти. Пути отмирания государства. Причины поражения социализма в СССР. Основные тенденции перехода от социализма к высшей фазе коммунизма и её основные черты.
IV. Критика буржуазных и ревизионистских теорий социализма и коммунизма.
V. Проблемы рабочего и коммунистического движения (политэкономический взгляд).
* Классы, классовая борьба и ведущая роль рабочего класса в революционных преобразованиях. Рабочий класс и интеллигенция. Проблемы отставания классовой борьбы от остроты (зрелости) классовых противоречий. Методы, формы, этапы классовой борьбы и пути к власти.
* Требования к политическому авангарду пролетариата в современных условиях и пути повышения его роли в революционном движении. Роль коммунистов в наступлении (приближении) и использовании революционной ситуации.
* Формы и методы пропаганды марксизма среди широких прогрессивных масс трудящихся.
Список тем и вопросов открыт для дополнения, обсуждения и коррекции, окончательно будет сформирован ппосле получения всех заявок (до 1 октября т.г.) от участников.
Присылайте заявки на участие в конгрессе и тезисы для выступлений по адресу: 105 062, г. Момква, Б.Харитоньевский пер., д.10 (с пометкой для "ЭФГ"), - по электронной почте : economgaz@mail.ru (с пометкой - на КПМ). Другие контакты: факс 8(495) 621-79-20, тел. 8(903) 283-70-56 (Аристарт Алексеевич Ковалёв).
Конгресс будет проходить при организационной и информационной поддержке "Экономической и философской газеты" и Открытого академического семинара "Марксовские чтения". Материалы конгресса будут опубликованы в отдельном сборнике. О месте проведения конгресса будет сообщено дополнительно.
От имени и по поручению Инициативной группы А.А.Ковалёв, член редакции "ЭВГ", член Оргкомитета семинара "Марксовские чтения", доктор экономических наук
Обращаем внимание на изменение даты проведения Конгресса по сравнению с предыдущим объявление: Конгресс будет проведён 17-18 ноября 2012года, а не 10-11 ноября, сообщалось ранее.
Оргкомитет.
ПРИГЛАШАЕМ
на Первый международный конгресс политэкономов - марксистов, который состоится в Москве 17-18 ноября 2012 года
Прошло 20 лет после запрета победившей в России буржуазией марксистской политической экономии, представляющей вершину экономической мысли. Состоявшийся в апреле этого года конгресс политэкономов призвал восстановить эту науку, но, по сути, в качестве буржуазной политэкономии.
Марксистская политэкономия - это не просто наука. Это средство преобразования мира. И марксисты, признающие пролетарскую и революционную суть марксизма, убеждённые в неизбежной победе идей социализма, обязаны постоянно оттачивать это никогда не стареющее оружие.
ОСНОВНЫЕ ЗАДАЧИ КОНГРЕССА:
* Представление марксистской политической экономии как единой системы объективных законов и закономерностей, определяющих развитие общественно-экономических формаций, сменяющих последовательно друг друга в едином процессе естественно исторического развития. Инвентаризация и актуализация интеллектуального богатства, включающие в себя:
- выделение и закрепление тех положений марксистской политэкономии, которые могут признаны незыблемыми, абсолютными и которые должны поставить необходимую теоретическую базу для практики революционного движения;
- отыскание и описание тех положений, включая новейшие законы и тенденции, которые требуют дискуссии и уточнения и коррекции;
- определение фронта будущих работ- основных направлений дальнейшего развития марксистской политической экономии.
* Критика буржуазных и ревизионистских теорий социализма. Определение критериев размежевания с представителями буржуазной политэкономии. Борьба против всякого рода оппортунизма и ревизионизма по принципу: "вначале надо разделиться, а потом соединиться".
* Проблемы рабочего движения. Пути и методы внесения социалистического сознания в рабочее движение. Организация обучения политэкономическим основам капитализма и социализма среди рабочих и трудовой интеллигенции.
* Проблемы коммунистического движения и повышение авангардной роли коммунистических и рабочих партий.
* Формы и методы пропаганды марксизма среди широких прогрессивных масс трудящихся.
ОСНОВНЫЕ ТЕМЫ
ВЫНОСИМЫЕ НА КОНГРЕСС:
I. Теоретические основы политической экономии (марксистской).
Предмет и метод. Приоритет классовых отношений в производстве в учении об условиях освобождения пролетариата. Отстоять исторический и диалектический материализм. Формационный и цивилизационный подходы в периодизации истории.
II. Капитализм как система эксплуатации и отчуждения работника от средств производства.
* Способ производства и его взаимодействие с другими сферами надстройки в единой системе капиталистической общественно-экономической формации. Стадии и этапы развития и заката капитализма.
* Материально-техническая база капитализма (революция, уклады, этапы). Механизм взаимодействия производительных сил и производственных отношений.
* Система производственных отношений капитализма и их структура. Основное и исходное отношение. Категории, законы, закономерности, тенденции в их единстве и системности.
*Этапы и тенденции капиталистического обобществления производства. Соотношение в развитии крупного и мелкого производства.
*Тенденции в развитии капиталистической собственности и необходимость перехода к общественной собственности на средства производства.
* Товарно- денежные отношения, их превращённые формы, трансформации и подрыв.
*Мировая тенденция нарастания самоуправления трудящихся и её роль в общественных формах хозяйствования.
* Распределительные отношения и их роль в развитии социально-экономических отношений.
* Система интересов и противоречий в буржуазном обществе.
* Кризисы и их роль в загнивании капитализма.
* Проблемы глобализации мирового капиталистического хозяйства и угроза жизни человечества на Земле.
* Закат капитализма и его резервы. Переход стран на путь социалистического развития. Критерии зрелости объективных и субъективных условий для социалистических преобразований.
III. Коммунистическая формация как система преодоления отчуждения работника от средств производства. Её фазы и этапы.
1. Переходный период от капитализма к социализму. Народно-демократическая сущность переходного этапа и его основные задачи. Характер противоречий между капиталистическим и социалистическим укладами и пути их разрешения. Политическая форма государственной власти в переходный период и её роль в переходе к социализму. Продолжительность переходного периода. Практика развития стран социалистической ориентации. Критика теории конвергенции.
2. Социализм как первая фаза коммунизма. Особенности методологии анализа. Система и структура отношений, основное отношение и исходное отношение. Система экономических законов, закономерностей и тенденций. Проблемы взаимодействия специфически социалистических и общекоммунистических отношений. Две основные формы собственности на средства производства, проблемы их взаимодействия и перспективы развития. Товарно-денежные отношения (ТДО) при социализме: причины, формы, сферы и механизмы их действия; их место и роль в развитии экономики. Границы развития ТДО и опасность подрыва социалистических отношений рыночными отношениями. Факторы и перспектива превращения товара в не-товар. Проблемы отношений распределения при социализме. Развитие самоуправления трудящихся и преодоление бюрократизма. Проблемы развития обобществления собственности как путь преодоления отчуждения работника от средств производства. Система движущих сил развития при социализме. Основное противоречие социализма. Классы, социальные группы и противоречия между ними. Проблемы политической формы государственной власти. Пути отмирания государства. Причины поражения социализма в СССР. Основные тенденции перехода от социализма к высшей фазе коммунизма и её основные черты.
IV. Критика буржуазных и ревизионистских теорий социализма и коммунизма.
V. Проблемы рабочего и коммунистического движения (политэкономический взгляд).
* Классы, классовая борьба и ведущая роль рабочего класса в революционных преобразованиях. Рабочий класс и интеллигенция. Проблемы отставания классовой борьбы от остроты (зрелости) классовых противоречий. Методы, формы, этапы классовой борьбы и пути к власти.
* Требования к политическому авангарду пролетариата в современных условиях и пути повышения его роли в революционном движении. Роль коммунистов в наступлении (приближении) и использовании революционной ситуации.
* Формы и методы пропаганды марксизма среди широких прогрессивных масс трудящихся.
Список тем и вопросов открыт для дополнения, обсуждения и коррекции, окончательно будет сформирован ппосле получения всех заявок (до 1 октября т.г.) от участников.
Присылайте заявки на участие в конгрессе и тезисы для выступлений по адресу: 105 062, г. Момква, Б.Харитоньевский пер., д.10 (с пометкой для "ЭФГ"), - по электронной почте : economgaz@mail.ru (с пометкой - на КПМ). Другие контакты: факс 8(495) 621-79-20, тел. 8(903) 283-70-56 (Аристарт Алексеевич Ковалёв).
Конгресс будет проходить при организационной и информационной поддержке "Экономической и философской газеты" и Открытого академического семинара "Марксовские чтения". Материалы конгресса будут опубликованы в отдельном сборнике. О месте проведения конгресса будет сообщено дополнительно.
От имени и по поручению Инициативной группы А.А.Ковалёв, член редакции "ЭВГ", член Оргкомитета семинара "Марксовские чтения", доктор экономических наук
Александр Чижиков,
17-09-2012 20:51
(ссылка)
О ПОЛИТИЧЕСКИХ НАПРАВЛЕНИЯХ В ЛЕВОМ ДВИЖЕНИИ РОССИИ
«О политических направлениях, существующих в левом движении России».
Файл на сервере: ·http://u.to/CyBOAg
Сайты: ·http://u.to/WRROAg ·http://u.to/axROAg
Социальная сеть: ·http://u.to/fBROAg
Александр Чижиков,
15-09-2012 19:05
(ссылка)
ОТЧЁТ о совещании ИГ "Новые Коммунисты" - 6 сентября 2012г.
ИНИЦИАТИВНАЯ ГРУППА «НОВЫЕ КОММУНИСТЫ»
по созданию политической партии
«Партия рабочего класса России»
/действует с августа 2003 года/
№ 31 от сентября 2012г.
ИНФОРМАЦИОННОЕ СООБЩЕНИЕ
6 сентября, четверг 2012 года
Состоялось плановое совещание
Инициативной группы «Новые Коммунисты» (ИГ НК ПРКР)
Место проведения совещания: Россия, Москва, Центр.
Тема совещания: Общественно персонализированное (социалистическое) производство и присвоение - судьба России. Создание Единой пролетарской политической силы на Единой социально-экономической и политической платформе - первейшее условие успешности солидарных усилий передового актива рабочего движения на всём постсоветском пространстве.
ПОДРОБНОСТИ по щелчку на картинке
Александр Чижиков,
09-09-2012 21:36
(ссылка)
ПОЛИТИЧЕСКАЯ БЮРОКРАТИЯ И РУССКИЙ РАБОЧИЙ КЛАСС (ДЛЯ СЕБЯ)
Александр Чижиков,
28-08-2012 18:09
(ссылка)
ИНФОРМАЦИОННОЕ СООБЩЕНИЕ О СОВЕЩАНИИ ИГ НК - сентябрь 2012г.
ИНИЦИАТИВНАЯ ГРУППА «НОВЫЕ КОММУНИСТЫ»
по созданию политической партии
«Партия рабочего класса России»
/действует с августа 2003 года/
№. 23 от 21 августа 2012г .
ИНФОРМАЦИОННОЕ СООБЩЕНИЕ
В первой декаде сентября 2012 года
состоится плановое совещание
Инициативной группы «Новые Коммунисты» (ИГ НК ПРКР)
Место проведения совещания: Россия, Москва, Центр.
Тема совещания: "Общественно персонализированное (социалистическое) производство и присвоение - судьба России. Создание Единой пролетарской политической силы на Единой социально-экономической и политической платформе - первейшее условие успешности солидарных усилий передового актива рабочего движения на всём постсоветском пространстве».
Организаторы совещания:
1. Петрухин В.С - экономист, автор идеи ОПС, разработчик экономических механизмов по реализации идеи ОПС и лидер движения по созданию Единой политической силы трудящихся (ЕПСТ+ЕСЭП) Уполномоченный ИГ «Новые Коммунисты»- экономические персоналисты /Москва/.
2. Столярова Л.И. - ветеран труда, активист профсоюзной работы в ЦНИИТМАШе, член ИГ «Новые Коммунисты»- экономические персоналисты, член КРК Союза рабочих Москвы (на Харитоньевском), активист движения по реализации идеи ОПС, активист создания ЕПСТ+ЕСЭП /Москва/.
3. Чижиков А.В. - ветеран труда, Президент Фонда «Центр марксистских исследований», член ИГ «Новые Коммунисты» - экономические персоналисты, член Союза рабочих Москвы, Председатель Координационного Совета Комитета солидарности работников наёмного труда Москвы и Московской области, активист движения по реализации ОПС и активист создания ЕПСТ+ЕСЭП /Москва/.
4. Кленьшин А.Г. – главный механик (наёмный работник), Председатель движения «Трудовое Подмосковье», член ИГ «Новые Коммунисты» - экономические персоналисты, сторонник идеи ОПС и активист создания ЕПСТ+ЕСЭП /Моск.обл. г. Королёв/.
5. Задорожный О.С. – исследователь - разработчик, член ИГ «Новые Коммунисты» -
экономические персоналисты, активист движения по реализации идеи ОПС, автор
Международного проекта «Солнечный водород» /Москва/.
6. Миляев. Н.В. – ветеран труда, лидер регионального отделения ИГ «Новые коммунисты» -
экономические персоналисты, активист движения по реализации идеи ОПС, активист
создания ЕПСТ+ЕСЭП/г. Ефремов/.
7. Малик Е . – студент, член ИГ «Новые Коммунисты» - экономические персоналисты, активист
движения по реализации идеи ОПС, активист создания ЕПСТ+ЕСЭП, лидер
регионального отделения ИГ «Новые коммунисты»- экономические персоналисты
/Уссурийск/.
8. Яковлев В.Е.. – ветеран труда, член КРК Совета рабочих Москвы (на Автозаводской),
член Совета Фонда «Центр марксистских исследований», член ИГ «Новые
Коммунисты» - экономические персоналисты, активист движения по реализации
идеи ОПС, активист создания ЕПСТ+ЕСЭП/Москва/.
9. Месяц Г - студент, член ИГ «Новые Коммунисты» - экономические персоналисты,
активист движения по реализации идеи ОПС, активист молодёжного движения,
активист защиты политзаключённых /Москва/.
10. Кирсанов И. - лидер регионального отделения ИГ «Новые коммунисты» -
экономические персоналисты, активист движения по реализации идеи ОПС,
активист создания ЕПСТ+ЕСЭП/г. Владивосток/.
11. Ульянов А. - член ИГ «Новые Коммунисты» - экономические
персоналисты, активист движения по реализации идеи ОПС, активист
создания ЕПСТ+ЕСЭП /
12. Курганов В.И. – ветеран ВДВ, активист движения по реализации идеи ОПС, активист
создания ЕПСТ+ЕСЭП/г. Томск/.
13. Фаткуллин Ф. – наёмный работник, член ИГ «Новые Коммунисты»,
активист движения по реализации идеи ОПС, активист создания ЕППС+ЕСЭП
(Ленинградская область/.
14. Шепилов А.И. – студент, член ИГ «Новые Коммунисты» - экономические
персоналисты, активист движения по реализации идеи ОПС, активист
создания ЕПСТ+ЕСЭП /Братск/.
15. Телепнёв И. – гл. редактор «Советская Молодёжь», член ИГ «Новые Коммунисты» -
экономические персоналисты, активист движения по реализации идеи ОПС, активист
создания ЕПСТ+ЕСЭП / /Иркутск/.
ПОВЕСТКА ДНЯ:
1. Единая политическая сила трудящихся России/ЕПСТР/: особенности организационной и идеологической работы Оргкомитета ЕПСТР и его отделений. О некоторых итогах работы по созданию марксистской партии России.
Информация: Е.Малик, Н.В. Миляева, В.С.Петрухина, А.В.Чижикова, В.И. Курганова, И. Кирсанова.
2. Рассмотрение инициативны молодых членов ИГ «Новые Коммунисты»:
- о формировании Российской молодёжной секции ИГ НК.
- о внесении на рассмотрение проекта Устава создаваемой марксистской пролетарской партии.
Информация: Е.Малик, И. Кирсанова, А.Ульянова, Г. Месяц, А.И Шепилова,, И. Телепнёва
3. О подготовке к осеннее – зимнему периоду работы семинара «Марксовские чтения»: о 3 –х политических направлениях в левом движении. О представительстве на семинаре «Марксовские чтения» политической группы «Самоуправление и экономический персонализм».
Информация В.С. Петрухина А.В. Чижикова, Л.И. Столяровой.
4. О собрании представителей левых и гражданских активистов по организации революционного референдума РФ по принятию нового Основного Закона России и создания нового Союза, с рабочим названием «Евразийский Союз», о целях и задачах Координационного совета Форума левых сил (КС ФЛС)
Информация А.В. Чижикова, И.В. Московцевой .
5. О поддержке устремлений рабочей группы секции «Просвещение» /руководитель-координатор Ю.А. Беликов/: начать исследования имеющихся идейно-теоретических наработок. Цель - найти наработки, уничтожающие наёмный труд.
Информация А.В. Чижикова/член секции «Просвещение»/, Л.И. Столярова/участник работы секции «Просвещение/.
6. О Фонде «Центр марксистских исследований» / Фонд «ЦМИ»/. О сайте Фонда «ЦМИ», актуальные аспекты, направления работы Фонда «ЦМИ», особенности опыта работы за первое полугодие 2012г.
Информация А.В. Чижикова, Л.И Столяровой, В.Е.Яковлева, О.С. Задорожного.
7 . Об открытии нового сезона семинара «Экономический персонализм». О плане работы семинаров.
Информация В.С.Петрухина, Н.В. Миляева.
8. Итоги дискуссии – диалога адресной рассылки по организационным и идеологическим основам самоуправления и народовластия.
Информация Н.В. Миляева, А.В. Чижикова, И.В. Московцевой . А. Крымского, С. Ковалёва.
9. Разное.
На заседание Приглашены:
1. Джохадзе Д.В. - Учредитель Фонда «Центр Марксистских исследований» /Москва/.
2. Чалова Е. - Журналист, сторонник идеи ОПС /Москва/.
3. Кайрамов Р.И. – председатель профсоюза трудовых мигрантов, член Союза рабочих Москвы /Москва/.
4. Власова Л.Б. – активист рабоче- пролетарского движения московского региона, член Совета рабочих Москвы /Москва/.
5. Корнюшин Ю.И. - сторонник создания Координационного Совета, деятельность которого должна быть направлена на объединение левых сил /г. Долгопрудный/.
6. Безрядова Н.М. – ветеран труда, участник семинаров «Марксистские чтения» /Москва/.
7. Московцева И.В. – активист гражданского общества, сторонник народовластия. /Москва/.
8. Леонов В.В. – координатор Народного Фронта /Москва/.
9. Б.Г.Лизаков – участник семинара «Марксовские чтения» /Москва/.
10. А.Крымский – активист движения за народовластие, сторонник ОПС и активист создания ЕПСТ+ЕСЭП /Украина/.
11. С. Ковалёв - активист движения за народовластие, сторонник ОПС и активист создания ЕПСТ+ЕСЭП /Украина/.
О совещании информированы товарищи:
1. Губайдуллин А.Г. - экономист, сторонник ИГ «Новые Коммунисты» - экономические персоналисты, автор большого числа статей и публикаций по проблемам рабочего движения и установления производственных отношений на основе самоуправления и общественной собственности /Татарстан/.
2. Г.А. Багатурия – д.ф.н., профессор МГУ, марксовед.
3. Копп В.П. - к.ф.н., публицист, сторонник деятельности ИГ «Новые Коммунисты»- экономические персоналисты, сторонник идеи ОПС и создания ЕПСТ+ЕСЭП /Германия/.
4. Соловьёва.Э. П. - офисный работник (наёмный работник), член ИГ «Новые Коммунисты» - экономические персоналисты, активист реализации идеи ОПС и активист создания ЕПСТ+ЕСЭП /Санкт- Петербург/.
5. Роткина З.К. - член ИГ «Новые Коммунисты» - экономические персоналисты , активист реализации идеи ОПС и активист создания ЕПСТ+ЕСЭП /Московская Обл./
6. Катков В.И. - член редакции "Экономической и философской газеты", приглядывающийся к деятельности ИГ «Новые Коммунисты»- экономические персоналисты, сторонник создания ЕПСТ+ЕСЭП /Москва/.
7. Гигаури Е. - лидер движения по объединению граждан - ЭДЕМ /Украина/.
8 Кулиев Р. - наёмный работник, Зам председателя Совета рабочих Москвы /КПРФ, Москва/.
9. Коробов В. –Председатель Совета объёдинения работников наёмного труда /ВКП(б), Москва/.
10. Эльманович С.С. – Член Оргкомитета семинара «Марксовские чтения» /Москва/.
11. Бакинский партизан - наёмный работник /Баку/, сторонник ОПС и создания ЕПСТ+ЕСЭП.
12. Предтеченский В.В.- Участник рассылки «Импульс» /Москва/.
13. Минаков Г.М. - наёмный работник /Ростов-на- Дону/.
14. Войтов А.Г. - наёмный работник, к.э.н, доцент кафедры экономической теории /Москва/.
15. Progressor - Марксистская рабочая партия.
16 . Кожегулов Н. -наёмный работник, сторонник ОПС /Казахстан/.
17. Удальцов С. - наёмный работник, АКМ, Левый Фронт /Москва/.
18. Ротмистров А. - Коммунистическая Организация "ИСКРА" /Москва/.
19. Ульянов И. - Коммунистическая Организация "ИСКРА" /Москва/.
20. Шевченко Б.П.- Председатель «Ленинского Комитета», приглядывающийся к деятельности ИГ «Новые Коммунисты»- экономические персоналисты /Москва/.
21. Тудан В. – наёмный работник, сторонник социализма /Украина/.
22. Страхов В.С. –наёмный работник, сторонник социализма /Москва/.
23. Shmuel Verushalmi – наёмный работник, сторонник социализма /Израиль/.
24. Янушевский Г. В.- автор Концепции Демократического Социализма, приглядывающийся к деятельности ИГ «Новые Коммунисты»- экономические персоналисты (Санкт- Петербург/.
25. Безрядова Н.М. – Участник семинара «Марксовские чтения» /Москва/.
26. Донченко М.А. – лидер АКМ – Трудовая Россия, приглядывающаяся к деятельности ИГ «Новые Коммунисты»- экономические персоналисты /Москва/.
27. Проскурин А.П. – Руководитель - координатор академического семинара «Марксистские чтения», гл. редактор «Экономической и философской газеты» /Москва/.
28. Пунтус В.И. – сторонник уничтожения наёмного рабства /Москва/.
29. Иванков П.Ф. – Президент Народной академии /Москва/.
30. Чернышова Н.Ю. – Председ. Ком. «Новой экономической политике» ОСГО /Москва/.
31. Коваленко А.Г. – наёмный работник /Ростов на Дону/.
32. Панов И.Я. – Учредитель Союза рабочих Москвы /Москва/.
33. Флоров В.И. – сторонник социализма /г. Королёв/.
34. Карасёв Г.П. – Союз рабочих Москвы /Москва/.
35. Гедиков В.И. – Союз рабочих Москвы, гл. ред.газеты «Союз рабочих» /Москва/.
36. Лашин А.А. – Союз рабочих Москвы /Москва/.
37. Пугачева Р.Б – Союз рабочих Москвы, /Москва/.
38. Родин В.Ф.– Союз рабочих Москвы/Москва/.
39. Шишкарев В.И. – Сопредседатель Совета Союза рабочих Москвы, главный редактор газеты «Союз рабочих» /Москва/.
40. Лобов В.Ф. – приглядывающийся к деятельности ИГ «Новые Коммунисты»- экономические персоналисты.
41. Касимов В. – лидер «Движения коммунаров» /Москва/.
42. Комов А.В. – наёмный работник, член Совета наёмных работников Москвы и московского региона /Москва/.
43. Биншток Ф.И. – ветеран труда, член: Оргкомитета академического семинара «Марксистские чтения», секции «Просвещение» /Москва/.
44. Брянцев П. – наёмный работник, сторонник деятельности ИГ «Новые Коммунисты»- экономические персоналисты.
45. Новиков А.П. – интернациональный союз пролетарских революционеров /Пермь/.
46. Лапшин. П. – член Совета рабочих Иваново /Иваново/.
47. Николаев А.Н. – РКРП, член КРК Совета Союза рабочих Москвы /Москва/
48. Исаев Г. – лидер «Партии диктатуры пролетариата» /Самара/.
49. Этманов. А. – лидер МПРА /Всеволожск/.
51. РЭД - студент, активный сторонник деятельности ИГ «Новые Коммунисты»- экономические персоналисты /Казахстан/.
52. Леонов В.В. – наёмный работник, координатор Объединённого Народного Фронта, приглядывающийся к деятельности ИГ «Новые Коммунисты»- экономические персоналисты /Москва/.
53. Скляренко Б.В. – наёмный работник, член Исследовательского центра «Экополис» /Москва/.
54. Колосова В.Е. – ветеран труда, член Совета наёмных работников Москвы и московского региона /Москва/.
55. Григорьев. Н.К. - «Товарищество материалистов и диалектиков».
56. Громов. Е. – Творческая организация личностей «Набат» /Украина/.
57. Куликов. А. - Творческая организация личностей «Набат» /Украина/.
58. Макаренков В.В. – активист Прогрессивной социалистической партии Украины /Украина/.
59. Заломов М.Н. – публицист, теоретик социализма /Белоруссия/.
60. Ibrahim Asadli – сторонник деятельности ИГ «Новые Коммунисты» - экономические персоналисты и реализации идеи ОПС, создания ЕПСТ+ЕСЭП.
61. Беликов Ю.А. – Руководитель секции «Просвещение» при РУСО /Москва/.
62. Шитова Т.М. – Активист Всероссийского общества избирателей /Ростов-на Дону/.
63. Оболенский А.М. – Председатель Союза избирателей России / Орёл/.
64. Назаренко.Ю. – Интернациональный союз коммунистов.
65. Бунтарь – маоист.
66. Партина Е. – сторонник социализма /Россия/.
67. Боталов В. – сторонник деятельности ИГ «Новые Коммунисты /Тольятти/.
68. Гундаров И.А. – сторонник «Российского Проекта», открывающего путь к гуманному, справедливому и экономически эффективному строю /Москва/.
69. Синкевичус А. - сторонник деятельности ИГ «Новые Коммунисты» - экономические персоналисты и реализации идеи ОПС, создания ЕПСТ+ЕСЭП.
70. Б.Л. Пустовой - сторонник деятельности ИГ «Новые Коммунисты» - экономические персоналисты и реализации идеи ОПС, создания ЕПСТ+ЕСЭП.
71. С. Гандилян - сторонник деятельности ИГ «Новые Коммунисты» - экономические персоналисты и реализации идеи ОПС, создания ЕПСТ+ЕСЭП.
72. В.А. Прудников - сторонник деятельности ИГ «Новые Коммунисты» - экономические персоналисты и реализации идеи ОПС, создания ЕПСТ+ЕСЭП.
73. Кузнецова Л. – сторонник деятельности ИГ «Новые Коммунисты» - экономические персоналисты и реализации идеи ОПС, создания ЕПСТ+ЕСЭП.
74. Давлетова З. - сторонник деятельности ИГ «Новые Коммунисты» - экономические персоналисты и реализации идеи ОПС, создания ЕПСТ+ЕСЭП.
75. Кузнецова Ю. – активист ВКП(б), критик экономического персонализма.
76. Абросимов Ю.К.- активист ВКП(б), критик экономического персонализма.
77. Чулок С.Б. - член Координационного совета Форума левых сил КС ФЛС, публицист по экономической тематике /Москва/.
78. Абрамович А. Б. - член Координационного совета Форума левых сил (КС ФЛС), председатель правления ОПОД «Новые левые» /Москва/.
80. Большаков Е.Е. – член ОПОД «Новые левые» /Москва/.
81. Московцева И.В. – активист, сторонник создания гражданского общества /Москва/.
82. Крымский А. – /Украина/.
83. Зобов М.И. - активист установления народовластия и самоуправления /Украина/.
84. Ковалёв С – сторонник народовластия и самоуправления /Украина/.
85. Прибыткова Л.А.- левый публицист /Иркутск/.
86. Лизаков Б.Г. - /Москва/.
87. Миргаязов Е. – сторонник социализма.
88. Дудин О. - сообщество «Политика в России».
89. Скерис В.Л. - Президент Независимой ассоциации социальных исследований /Москва/.
90. Данилов С. В. - сторонник деятельности ИГ «Новые Коммунисты» - экономические персоналисты и реализации идеи ОПС, создания ЕПСТ+ЕСЭП.
91.Лапшин А. – сторонник социализма.
92. Сахнин А - активист движения за социализм /Москва/.
93. Аладин А. А. - сторонник деятельности ИГ «Новые Коммунисты» - экономические персоналисты и реализации идеи ОПС, создания ЕПСТ+ЕСЭП.
94. Венедиктов А. - сторонник деятельности ИГ «Новые Коммунисты» - экономические персоналисты и реализации идеи ОПС, создания ЕПСТ+ЕСЭП.
95. Ацюковский В.А. – Межпартийная группа «Коммунистическая теория» /Московская обл./
96. Буторина О. - сторонник деятельности ИГ «Новые Коммунисты» - экономические персоналисты и реализации идеи ОПС, создания ЕПСТ+ЕСЭП.
97. Кравец А.А. - администратор сервиса "Left Review".
98. Иванова В. – сторонник деятельности ИГ «Новые Коммунисты» - экономические персоналисты и реализации идеи ОПС, создания ЕПСТ+ЕСЭП.
99. Колташов В. Г. - Зам. Директора по связям с общественностью, руководитель Центра экономических исследований Института глобализации и социальных движений (ИГСО).
100. Симонов Ю. - сторонник деятельности ИГ «Новые Коммунисты» - экономические персоналисты и реализации идеи ОПС, создания ЕПСТ+ЕСЭП.
101. Канюкаев Ф. - сторонник деятельности ИГ «Новые Коммунисты» - экономические персоналисты и реализации идеи ОПС, создания ЕПСТ+ЕСЭП.
102. Курманов А. - /Казахстан/.
103. Янушевский Г.В. - положительный критик ИГ НК, экономического персонализма. /Санкт – Петербург/.
104. Хохлова Г.И. - руководитель семинара «Управление общественным развитием» /Москва/.
Информацию готовил - А.В. Чижиков – 8-916-227-78-52.
по созданию политической партии
«Партия рабочего класса России»
/действует с августа 2003 года/
№. 23 от 21 августа 2012г .
ИНФОРМАЦИОННОЕ СООБЩЕНИЕ
В первой декаде сентября 2012 года
состоится плановое совещание
Инициативной группы «Новые Коммунисты» (ИГ НК ПРКР)
Место проведения совещания: Россия, Москва, Центр.
Тема совещания: "Общественно персонализированное (социалистическое) производство и присвоение - судьба России. Создание Единой пролетарской политической силы на Единой социально-экономической и политической платформе - первейшее условие успешности солидарных усилий передового актива рабочего движения на всём постсоветском пространстве».
Организаторы совещания:
1. Петрухин В.С - экономист, автор идеи ОПС, разработчик экономических механизмов по реализации идеи ОПС и лидер движения по созданию Единой политической силы трудящихся (ЕПСТ+ЕСЭП) Уполномоченный ИГ «Новые Коммунисты»- экономические персоналисты /Москва/.
2. Столярова Л.И. - ветеран труда, активист профсоюзной работы в ЦНИИТМАШе, член ИГ «Новые Коммунисты»- экономические персоналисты, член КРК Союза рабочих Москвы (на Харитоньевском), активист движения по реализации идеи ОПС, активист создания ЕПСТ+ЕСЭП /Москва/.
3. Чижиков А.В. - ветеран труда, Президент Фонда «Центр марксистских исследований», член ИГ «Новые Коммунисты» - экономические персоналисты, член Союза рабочих Москвы, Председатель Координационного Совета Комитета солидарности работников наёмного труда Москвы и Московской области, активист движения по реализации ОПС и активист создания ЕПСТ+ЕСЭП /Москва/.
4. Кленьшин А.Г. – главный механик (наёмный работник), Председатель движения «Трудовое Подмосковье», член ИГ «Новые Коммунисты» - экономические персоналисты, сторонник идеи ОПС и активист создания ЕПСТ+ЕСЭП /Моск.обл. г. Королёв/.
5. Задорожный О.С. – исследователь - разработчик, член ИГ «Новые Коммунисты» -
экономические персоналисты, активист движения по реализации идеи ОПС, автор
Международного проекта «Солнечный водород» /Москва/.
6. Миляев. Н.В. – ветеран труда, лидер регионального отделения ИГ «Новые коммунисты» -
экономические персоналисты, активист движения по реализации идеи ОПС, активист
создания ЕПСТ+ЕСЭП/г. Ефремов/.
7. Малик Е . – студент, член ИГ «Новые Коммунисты» - экономические персоналисты, активист
движения по реализации идеи ОПС, активист создания ЕПСТ+ЕСЭП, лидер
регионального отделения ИГ «Новые коммунисты»- экономические персоналисты
/Уссурийск/.
8. Яковлев В.Е.. – ветеран труда, член КРК Совета рабочих Москвы (на Автозаводской),
член Совета Фонда «Центр марксистских исследований», член ИГ «Новые
Коммунисты» - экономические персоналисты, активист движения по реализации
идеи ОПС, активист создания ЕПСТ+ЕСЭП/Москва/.
9. Месяц Г - студент, член ИГ «Новые Коммунисты» - экономические персоналисты,
активист движения по реализации идеи ОПС, активист молодёжного движения,
активист защиты политзаключённых /Москва/.
10. Кирсанов И. - лидер регионального отделения ИГ «Новые коммунисты» -
экономические персоналисты, активист движения по реализации идеи ОПС,
активист создания ЕПСТ+ЕСЭП/г. Владивосток/.
11. Ульянов А. - член ИГ «Новые Коммунисты» - экономические
персоналисты, активист движения по реализации идеи ОПС, активист
создания ЕПСТ+ЕСЭП /
12. Курганов В.И. – ветеран ВДВ, активист движения по реализации идеи ОПС, активист
создания ЕПСТ+ЕСЭП/г. Томск/.
13. Фаткуллин Ф. – наёмный работник, член ИГ «Новые Коммунисты»,
активист движения по реализации идеи ОПС, активист создания ЕППС+ЕСЭП
(Ленинградская область/.
14. Шепилов А.И. – студент, член ИГ «Новые Коммунисты» - экономические
персоналисты, активист движения по реализации идеи ОПС, активист
создания ЕПСТ+ЕСЭП /Братск/.
15. Телепнёв И. – гл. редактор «Советская Молодёжь», член ИГ «Новые Коммунисты» -
экономические персоналисты, активист движения по реализации идеи ОПС, активист
создания ЕПСТ+ЕСЭП / /Иркутск/.
ПОВЕСТКА ДНЯ:
1. Единая политическая сила трудящихся России/ЕПСТР/: особенности организационной и идеологической работы Оргкомитета ЕПСТР и его отделений. О некоторых итогах работы по созданию марксистской партии России.
Информация: Е.Малик, Н.В. Миляева, В.С.Петрухина, А.В.Чижикова, В.И. Курганова, И. Кирсанова.
2. Рассмотрение инициативны молодых членов ИГ «Новые Коммунисты»:
- о формировании Российской молодёжной секции ИГ НК.
- о внесении на рассмотрение проекта Устава создаваемой марксистской пролетарской партии.
Информация: Е.Малик, И. Кирсанова, А.Ульянова, Г. Месяц, А.И Шепилова,, И. Телепнёва
3. О подготовке к осеннее – зимнему периоду работы семинара «Марксовские чтения»: о 3 –х политических направлениях в левом движении. О представительстве на семинаре «Марксовские чтения» политической группы «Самоуправление и экономический персонализм».
Информация В.С. Петрухина А.В. Чижикова, Л.И. Столяровой.
4. О собрании представителей левых и гражданских активистов по организации революционного референдума РФ по принятию нового Основного Закона России и создания нового Союза, с рабочим названием «Евразийский Союз», о целях и задачах Координационного совета Форума левых сил (КС ФЛС)
Информация А.В. Чижикова, И.В. Московцевой .
5. О поддержке устремлений рабочей группы секции «Просвещение» /руководитель-координатор Ю.А. Беликов/: начать исследования имеющихся идейно-теоретических наработок. Цель - найти наработки, уничтожающие наёмный труд.
Информация А.В. Чижикова/член секции «Просвещение»/, Л.И. Столярова/участник работы секции «Просвещение/.
6. О Фонде «Центр марксистских исследований» / Фонд «ЦМИ»/. О сайте Фонда «ЦМИ», актуальные аспекты, направления работы Фонда «ЦМИ», особенности опыта работы за первое полугодие 2012г.
Информация А.В. Чижикова, Л.И Столяровой, В.Е.Яковлева, О.С. Задорожного.
7 . Об открытии нового сезона семинара «Экономический персонализм». О плане работы семинаров.
Информация В.С.Петрухина, Н.В. Миляева.
8. Итоги дискуссии – диалога адресной рассылки по организационным и идеологическим основам самоуправления и народовластия.
Информация Н.В. Миляева, А.В. Чижикова, И.В. Московцевой . А. Крымского, С. Ковалёва.
9. Разное.
На заседание Приглашены:
1. Джохадзе Д.В. - Учредитель Фонда «Центр Марксистских исследований» /Москва/.
2. Чалова Е. - Журналист, сторонник идеи ОПС /Москва/.
3. Кайрамов Р.И. – председатель профсоюза трудовых мигрантов, член Союза рабочих Москвы /Москва/.
4. Власова Л.Б. – активист рабоче- пролетарского движения московского региона, член Совета рабочих Москвы /Москва/.
5. Корнюшин Ю.И. - сторонник создания Координационного Совета, деятельность которого должна быть направлена на объединение левых сил /г. Долгопрудный/.
6. Безрядова Н.М. – ветеран труда, участник семинаров «Марксистские чтения» /Москва/.
7. Московцева И.В. – активист гражданского общества, сторонник народовластия. /Москва/.
8. Леонов В.В. – координатор Народного Фронта /Москва/.
9. Б.Г.Лизаков – участник семинара «Марксовские чтения» /Москва/.
10. А.Крымский – активист движения за народовластие, сторонник ОПС и активист создания ЕПСТ+ЕСЭП /Украина/.
11. С. Ковалёв - активист движения за народовластие, сторонник ОПС и активист создания ЕПСТ+ЕСЭП /Украина/.
О совещании информированы товарищи:
1. Губайдуллин А.Г. - экономист, сторонник ИГ «Новые Коммунисты» - экономические персоналисты, автор большого числа статей и публикаций по проблемам рабочего движения и установления производственных отношений на основе самоуправления и общественной собственности /Татарстан/.
2. Г.А. Багатурия – д.ф.н., профессор МГУ, марксовед.
3. Копп В.П. - к.ф.н., публицист, сторонник деятельности ИГ «Новые Коммунисты»- экономические персоналисты, сторонник идеи ОПС и создания ЕПСТ+ЕСЭП /Германия/.
4. Соловьёва.Э. П. - офисный работник (наёмный работник), член ИГ «Новые Коммунисты» - экономические персоналисты, активист реализации идеи ОПС и активист создания ЕПСТ+ЕСЭП /Санкт- Петербург/.
5. Роткина З.К. - член ИГ «Новые Коммунисты» - экономические персоналисты , активист реализации идеи ОПС и активист создания ЕПСТ+ЕСЭП /Московская Обл./
6. Катков В.И. - член редакции "Экономической и философской газеты", приглядывающийся к деятельности ИГ «Новые Коммунисты»- экономические персоналисты, сторонник создания ЕПСТ+ЕСЭП /Москва/.
7. Гигаури Е. - лидер движения по объединению граждан - ЭДЕМ /Украина/.
8 Кулиев Р. - наёмный работник, Зам председателя Совета рабочих Москвы /КПРФ, Москва/.
9. Коробов В. –Председатель Совета объёдинения работников наёмного труда /ВКП(б), Москва/.
10. Эльманович С.С. – Член Оргкомитета семинара «Марксовские чтения» /Москва/.
11. Бакинский партизан - наёмный работник /Баку/, сторонник ОПС и создания ЕПСТ+ЕСЭП.
12. Предтеченский В.В.- Участник рассылки «Импульс» /Москва/.
13. Минаков Г.М. - наёмный работник /Ростов-на- Дону/.
14. Войтов А.Г. - наёмный работник, к.э.н, доцент кафедры экономической теории /Москва/.
15. Progressor - Марксистская рабочая партия.
16 . Кожегулов Н. -наёмный работник, сторонник ОПС /Казахстан/.
17. Удальцов С. - наёмный работник, АКМ, Левый Фронт /Москва/.
18. Ротмистров А. - Коммунистическая Организация "ИСКРА" /Москва/.
19. Ульянов И. - Коммунистическая Организация "ИСКРА" /Москва/.
20. Шевченко Б.П.- Председатель «Ленинского Комитета», приглядывающийся к деятельности ИГ «Новые Коммунисты»- экономические персоналисты /Москва/.
21. Тудан В. – наёмный работник, сторонник социализма /Украина/.
22. Страхов В.С. –наёмный работник, сторонник социализма /Москва/.
23. Shmuel Verushalmi – наёмный работник, сторонник социализма /Израиль/.
24. Янушевский Г. В.- автор Концепции Демократического Социализма, приглядывающийся к деятельности ИГ «Новые Коммунисты»- экономические персоналисты (Санкт- Петербург/.
25. Безрядова Н.М. – Участник семинара «Марксовские чтения» /Москва/.
26. Донченко М.А. – лидер АКМ – Трудовая Россия, приглядывающаяся к деятельности ИГ «Новые Коммунисты»- экономические персоналисты /Москва/.
27. Проскурин А.П. – Руководитель - координатор академического семинара «Марксистские чтения», гл. редактор «Экономической и философской газеты» /Москва/.
28. Пунтус В.И. – сторонник уничтожения наёмного рабства /Москва/.
29. Иванков П.Ф. – Президент Народной академии /Москва/.
30. Чернышова Н.Ю. – Председ. Ком. «Новой экономической политике» ОСГО /Москва/.
31. Коваленко А.Г. – наёмный работник /Ростов на Дону/.
32. Панов И.Я. – Учредитель Союза рабочих Москвы /Москва/.
33. Флоров В.И. – сторонник социализма /г. Королёв/.
34. Карасёв Г.П. – Союз рабочих Москвы /Москва/.
35. Гедиков В.И. – Союз рабочих Москвы, гл. ред.газеты «Союз рабочих» /Москва/.
36. Лашин А.А. – Союз рабочих Москвы /Москва/.
37. Пугачева Р.Б – Союз рабочих Москвы, /Москва/.
38. Родин В.Ф.– Союз рабочих Москвы/Москва/.
39. Шишкарев В.И. – Сопредседатель Совета Союза рабочих Москвы, главный редактор газеты «Союз рабочих» /Москва/.
40. Лобов В.Ф. – приглядывающийся к деятельности ИГ «Новые Коммунисты»- экономические персоналисты.
41. Касимов В. – лидер «Движения коммунаров» /Москва/.
42. Комов А.В. – наёмный работник, член Совета наёмных работников Москвы и московского региона /Москва/.
43. Биншток Ф.И. – ветеран труда, член: Оргкомитета академического семинара «Марксистские чтения», секции «Просвещение» /Москва/.
44. Брянцев П. – наёмный работник, сторонник деятельности ИГ «Новые Коммунисты»- экономические персоналисты.
45. Новиков А.П. – интернациональный союз пролетарских революционеров /Пермь/.
46. Лапшин. П. – член Совета рабочих Иваново /Иваново/.
47. Николаев А.Н. – РКРП, член КРК Совета Союза рабочих Москвы /Москва/
48. Исаев Г. – лидер «Партии диктатуры пролетариата» /Самара/.
49. Этманов. А. – лидер МПРА /Всеволожск/.
51. РЭД - студент, активный сторонник деятельности ИГ «Новые Коммунисты»- экономические персоналисты /Казахстан/.
52. Леонов В.В. – наёмный работник, координатор Объединённого Народного Фронта, приглядывающийся к деятельности ИГ «Новые Коммунисты»- экономические персоналисты /Москва/.
53. Скляренко Б.В. – наёмный работник, член Исследовательского центра «Экополис» /Москва/.
54. Колосова В.Е. – ветеран труда, член Совета наёмных работников Москвы и московского региона /Москва/.
55. Григорьев. Н.К. - «Товарищество материалистов и диалектиков».
56. Громов. Е. – Творческая организация личностей «Набат» /Украина/.
57. Куликов. А. - Творческая организация личностей «Набат» /Украина/.
58. Макаренков В.В. – активист Прогрессивной социалистической партии Украины /Украина/.
59. Заломов М.Н. – публицист, теоретик социализма /Белоруссия/.
60. Ibrahim Asadli – сторонник деятельности ИГ «Новые Коммунисты» - экономические персоналисты и реализации идеи ОПС, создания ЕПСТ+ЕСЭП.
61. Беликов Ю.А. – Руководитель секции «Просвещение» при РУСО /Москва/.
62. Шитова Т.М. – Активист Всероссийского общества избирателей /Ростов-на Дону/.
63. Оболенский А.М. – Председатель Союза избирателей России / Орёл/.
64. Назаренко.Ю. – Интернациональный союз коммунистов.
65. Бунтарь – маоист.
66. Партина Е. – сторонник социализма /Россия/.
67. Боталов В. – сторонник деятельности ИГ «Новые Коммунисты /Тольятти/.
68. Гундаров И.А. – сторонник «Российского Проекта», открывающего путь к гуманному, справедливому и экономически эффективному строю /Москва/.
69. Синкевичус А. - сторонник деятельности ИГ «Новые Коммунисты» - экономические персоналисты и реализации идеи ОПС, создания ЕПСТ+ЕСЭП.
70. Б.Л. Пустовой - сторонник деятельности ИГ «Новые Коммунисты» - экономические персоналисты и реализации идеи ОПС, создания ЕПСТ+ЕСЭП.
71. С. Гандилян - сторонник деятельности ИГ «Новые Коммунисты» - экономические персоналисты и реализации идеи ОПС, создания ЕПСТ+ЕСЭП.
72. В.А. Прудников - сторонник деятельности ИГ «Новые Коммунисты» - экономические персоналисты и реализации идеи ОПС, создания ЕПСТ+ЕСЭП.
73. Кузнецова Л. – сторонник деятельности ИГ «Новые Коммунисты» - экономические персоналисты и реализации идеи ОПС, создания ЕПСТ+ЕСЭП.
74. Давлетова З. - сторонник деятельности ИГ «Новые Коммунисты» - экономические персоналисты и реализации идеи ОПС, создания ЕПСТ+ЕСЭП.
75. Кузнецова Ю. – активист ВКП(б), критик экономического персонализма.
76. Абросимов Ю.К.- активист ВКП(б), критик экономического персонализма.
77. Чулок С.Б. - член Координационного совета Форума левых сил КС ФЛС, публицист по экономической тематике /Москва/.
78. Абрамович А. Б. - член Координационного совета Форума левых сил (КС ФЛС), председатель правления ОПОД «Новые левые» /Москва/.
80. Большаков Е.Е. – член ОПОД «Новые левые» /Москва/.
81. Московцева И.В. – активист, сторонник создания гражданского общества /Москва/.
82. Крымский А. – /Украина/.
83. Зобов М.И. - активист установления народовластия и самоуправления /Украина/.
84. Ковалёв С – сторонник народовластия и самоуправления /Украина/.
85. Прибыткова Л.А.- левый публицист /Иркутск/.
86. Лизаков Б.Г. - /Москва/.
87. Миргаязов Е. – сторонник социализма.
88. Дудин О. - сообщество «Политика в России».
89. Скерис В.Л. - Президент Независимой ассоциации социальных исследований /Москва/.
90. Данилов С. В. - сторонник деятельности ИГ «Новые Коммунисты» - экономические персоналисты и реализации идеи ОПС, создания ЕПСТ+ЕСЭП.
91.Лапшин А. – сторонник социализма.
92. Сахнин А - активист движения за социализм /Москва/.
93. Аладин А. А. - сторонник деятельности ИГ «Новые Коммунисты» - экономические персоналисты и реализации идеи ОПС, создания ЕПСТ+ЕСЭП.
94. Венедиктов А. - сторонник деятельности ИГ «Новые Коммунисты» - экономические персоналисты и реализации идеи ОПС, создания ЕПСТ+ЕСЭП.
95. Ацюковский В.А. – Межпартийная группа «Коммунистическая теория» /Московская обл./
96. Буторина О. - сторонник деятельности ИГ «Новые Коммунисты» - экономические персоналисты и реализации идеи ОПС, создания ЕПСТ+ЕСЭП.
97. Кравец А.А. - администратор сервиса "Left Review".
98. Иванова В. – сторонник деятельности ИГ «Новые Коммунисты» - экономические персоналисты и реализации идеи ОПС, создания ЕПСТ+ЕСЭП.
99. Колташов В. Г. - Зам. Директора по связям с общественностью, руководитель Центра экономических исследований Института глобализации и социальных движений (ИГСО).
100. Симонов Ю. - сторонник деятельности ИГ «Новые Коммунисты» - экономические персоналисты и реализации идеи ОПС, создания ЕПСТ+ЕСЭП.
101. Канюкаев Ф. - сторонник деятельности ИГ «Новые Коммунисты» - экономические персоналисты и реализации идеи ОПС, создания ЕПСТ+ЕСЭП.
102. Курманов А. - /Казахстан/.
103. Янушевский Г.В. - положительный критик ИГ НК, экономического персонализма. /Санкт – Петербург/.
104. Хохлова Г.И. - руководитель семинара «Управление общественным развитием» /Москва/.
Информацию готовил - А.В. Чижиков – 8-916-227-78-52.
Александр Чижиков,
06-08-2012 14:21
(ссылка)
НЕНАСИЛЬСТВЕННАЯ РЕВОЛЮЦИЯ
ИНФОРМАЦИОННОЕ СООБЩЕНИЕ
о собрании представителей левых и гражданских активистов по организации революционного референдума РФ по принятию нового Основного Закона России и создания нового Союза, с рабочим названием «Евразийский Союз».
5 августа т.г. в помещении Московской Хельсинской группы, участникам рабочего собрания было предложено рассмотреть, обсудить и принять (проголосовать) проект предложенный текст вопросов будущего референдума (на двух страницах). Девиз организаторов:
«ТОЛЬКО НЕНАСИЛЬСТВЕННАЯ РЕВОЛЮЦИЯ ОСТАНОВИТ СОЦИАЛЬНЫЙ ГЕНОЦИД И ПОЛИТИЧЕСКИЕ РЕПРЕССИИ В РФ!»
В собрании приняли участие:
1. АБРАМОВИЧ АЛЕКАСАНДР БОРИСОВИЧ, член Координационного совета Форума левых сил (КС ФЛС), председатель правления ОПОД «Новые левые»,
2. БОЛЬШАКОВ ЕВГЕНИЙ ЭРЛЕНОВИЧ, гражданский активист либеральных взглядов,
3. СЕРГЕЕВ АЛЕКСАНДР ПЕТРОВИЧ, правозащитник, юрист, левых взглядов,
4. МОСКОВЕЦ ИРИНА ВИКТОРОВНА, сторонник укрепления гражданского общества, левых взглядов.
5. ЧУЛОК СЕРГЕЙ БОРИСОВИЧ, член КС ФЛС, экономический публицист.
6. ЧИЖИКОВ АЛЕКСАНДР ВАСИЛЬЕВИЧ, член Оргкомитета по созданию региональных отделений Единой политической силы трудящихся России, член ИГ «Новые Коммунисты», Президент Фонда «Центр марксистских исследований», член Новой экономической ассоциации.
Другие участники оргкомитета инициативной группы революционного референдума РФ.
Участники рабочего совещания, при некоторых расхождениях в оценках и понимания обсуждаемых вопросов, вместе с тем проявили доминирующую солидарность, поддерживая деятельность оргкомитета инициативной группы революционного референдума РФ.
Прогнивший самодержавный политический режим, основанный на незаконной «Конституции» и системной коррупции ведёт общество по пути катастроф. Деградация здоровья, среды обитания, образования, науки, культуры, нравственности, социальных гарантий и не сырьевой экономики приобретают необратимый характер. Косметические реформы в отдельных сферах уже бесполезны.
Участниками собрания ясно осознаётся, что только качественное изменение (установление господствующих отношений общенародной собственности в форме общественной и приведение в соответствие характера присвоения это форме собственности) всей Системы общественных отношений в интересах общего блага, может вывести РФ и братские страны на путь социального прогресса.
Участники собрания приняли единодушное решение: собраться 7 августа т.г. с целью продолжения работы по отработке вопросов референдума.
6.08.2012г.
Москва.
http://tulaignk.ucoz.ru/ind...
о собрании представителей левых и гражданских активистов по организации революционного референдума РФ по принятию нового Основного Закона России и создания нового Союза, с рабочим названием «Евразийский Союз».
5 августа т.г. в помещении Московской Хельсинской группы, участникам рабочего собрания было предложено рассмотреть, обсудить и принять (проголосовать) проект предложенный текст вопросов будущего референдума (на двух страницах). Девиз организаторов:
«ТОЛЬКО НЕНАСИЛЬСТВЕННАЯ РЕВОЛЮЦИЯ ОСТАНОВИТ СОЦИАЛЬНЫЙ ГЕНОЦИД И ПОЛИТИЧЕСКИЕ РЕПРЕССИИ В РФ!»
В собрании приняли участие:
1. АБРАМОВИЧ АЛЕКАСАНДР БОРИСОВИЧ, член Координационного совета Форума левых сил (КС ФЛС), председатель правления ОПОД «Новые левые»,
2. БОЛЬШАКОВ ЕВГЕНИЙ ЭРЛЕНОВИЧ, гражданский активист либеральных взглядов,
3. СЕРГЕЕВ АЛЕКСАНДР ПЕТРОВИЧ, правозащитник, юрист, левых взглядов,
4. МОСКОВЕЦ ИРИНА ВИКТОРОВНА, сторонник укрепления гражданского общества, левых взглядов.
5. ЧУЛОК СЕРГЕЙ БОРИСОВИЧ, член КС ФЛС, экономический публицист.
6. ЧИЖИКОВ АЛЕКСАНДР ВАСИЛЬЕВИЧ, член Оргкомитета по созданию региональных отделений Единой политической силы трудящихся России, член ИГ «Новые Коммунисты», Президент Фонда «Центр марксистских исследований», член Новой экономической ассоциации.
Другие участники оргкомитета инициативной группы революционного референдума РФ.
Участники рабочего совещания, при некоторых расхождениях в оценках и понимания обсуждаемых вопросов, вместе с тем проявили доминирующую солидарность, поддерживая деятельность оргкомитета инициативной группы революционного референдума РФ.
Прогнивший самодержавный политический режим, основанный на незаконной «Конституции» и системной коррупции ведёт общество по пути катастроф. Деградация здоровья, среды обитания, образования, науки, культуры, нравственности, социальных гарантий и не сырьевой экономики приобретают необратимый характер. Косметические реформы в отдельных сферах уже бесполезны.
Участниками собрания ясно осознаётся, что только качественное изменение (установление господствующих отношений общенародной собственности в форме общественной и приведение в соответствие характера присвоения это форме собственности) всей Системы общественных отношений в интересах общего блага, может вывести РФ и братские страны на путь социального прогресса.
Участники собрания приняли единодушное решение: собраться 7 августа т.г. с целью продолжения работы по отработке вопросов референдума.
6.08.2012г.
Москва.
http://tulaignk.ucoz.ru/ind...
Александр Чижиков,
24-06-2012 09:23
(ссылка)
ДИАЛЕКТИЧЕСКАЯ ЛОГИКА ПОЛИТЭКОНОМИИ СОЦИАЛИЗМА
Чтобы понять диалектическую логику политэкономии социализма необходимо уяснить:
I. На политико-экономической арене современной России борются три силы:
1. Частнокапиталистическая сила, возглавляемая президентом и правительством, поддерживаемая Федеральным Собранием и политической партией «Единая Россия»;
2. Раздробленная госкапиталистическая сила под знаменем сталинского социализма с лидирующей политической партией КПРФ;
3. Подлинно социалистическая сила, представленная небольшой, но численно растущей, инициативной группой «Новые Коммунисты» по созданию Оргкомитета и политической партии «Партия Рабочего Класса России» (ПРКР).
II. Передовой научной теорией об общественном развитии является марксизм.
История мирового пролетарского и революционного движения русского (представители многих наций русского происхождения) рабочего класса знает только одну науку о социализме, ту, основы которой заложили Энгельс и Маркс. В.И.Ленин творчески развил ряд положений марксизма, сохраняющих актуальность и сегодня. Квинтэссенция научного марксизма выражена в «Манифесте коммунистической партии», 1848г.) и представлена Лениным в работах, написанных незадолго до Октября 1917г.: «Три источника, три составные части марксизма», «Государство и революция». В указанных материалах-документах, закреплены предначертания классиков научного и практического марксизма, с указанием и обоснованием основных политэкономических особенностей социализма.
Сегодня ни КПРФ, ни другие подобные партии не могут быть ни вместе, ни по отдельности авангардом пролетариата. Они не соответствуют необходимым характеристикам, являются громадной помехой на пути движения пролетариата к своему экономическому освобождению.
Подробности: http://my.mail.ru/community...
I. На политико-экономической арене современной России борются три силы:
1. Частнокапиталистическая сила, возглавляемая президентом и правительством, поддерживаемая Федеральным Собранием и политической партией «Единая Россия»;
2. Раздробленная госкапиталистическая сила под знаменем сталинского социализма с лидирующей политической партией КПРФ;
3. Подлинно социалистическая сила, представленная небольшой, но численно растущей, инициативной группой «Новые Коммунисты» по созданию Оргкомитета и политической партии «Партия Рабочего Класса России» (ПРКР).
II. Передовой научной теорией об общественном развитии является марксизм.
История мирового пролетарского и революционного движения русского (представители многих наций русского происхождения) рабочего класса знает только одну науку о социализме, ту, основы которой заложили Энгельс и Маркс. В.И.Ленин творчески развил ряд положений марксизма, сохраняющих актуальность и сегодня. Квинтэссенция научного марксизма выражена в «Манифесте коммунистической партии», 1848г.) и представлена Лениным в работах, написанных незадолго до Октября 1917г.: «Три источника, три составные части марксизма», «Государство и революция». В указанных материалах-документах, закреплены предначертания классиков научного и практического марксизма, с указанием и обоснованием основных политэкономических особенностей социализма.
Сегодня ни КПРФ, ни другие подобные партии не могут быть ни вместе, ни по отдельности авангардом пролетариата. Они не соответствуют необходимым характеристикам, являются громадной помехой на пути движения пролетариата к своему экономическому освобождению.
Подробности: http://my.mail.ru/community...
Александр Чижиков,
23-06-2012 12:22
(ссылка)
О ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ СОЦИАЛИЗМА
Цитирую: «Политическая экономия возникла как естественное следствие распространения торговли, и с ней на место простого ненаучного торгашества выступила развитая система дозволенного обмана, целая наука обогащения» (конец цитаты) (Ф.Энгельс, Наброски к критике политической экономии)
Русская современность – образчик бесстыдного дозволенного обмана и вновь поднимающейся науки частнокапиталистического обогащения, которая подводит научную базу и оправдывает этот обман.
И это после почти столетней социально-экономической практики СССР. И это те учёные, которые так же, не сомневаясь, подводили научную базу под экономику Советского Союза, который в 1917 начинался как прорыв к социалистическому способу производства.
Фридрих Энгельс и Карл Маркс детально и всесторонне проанализировали политическую экономию капитализма, познали законы производственных отношений. Марксом были сделаны, по словам Энгельса и по сути самой жизни, два великих открытия:
1. Материалистическое понимание истории, смысл которого: историю обществ можно понять только из отношений собственности и базирующихся на этих отношениях отношений производства.
2. Разоблачение тайны капиталистического производства посредством отчуждения прибавочной стоимости (неоплаченного труда).
Благодаря этим открытиям социализм стал наукой. И эту науку надо разработать дальше во всех её частях и взаимосвязях.
Советская политическая экономия была политэкономией не социализма, а политэкономией патологически затянувшегося переходного периода к социализму.
Практику и причины гибели Советского Союза можно понять, только основываясь на вышеназванных открытиях марксизма: на отношениях собственности и базирующихся на них отношениях производства.
Какие это были отношения? Известно, что производственные отношения - это отношения между людьми в процессе производства, обмена, распределения и потребления материальных благ. Характер производственных отношений определяется тем, в чьей собственности находятся средства производства и как осуществляется их соединение с производителем.
В чьей собственности находились советские средства производства? В собственности государства, управляемого номенклатурой КПСС, вооружённой коммунистической идеологией. Это был «государственный капитализм при коммунизме». Точнейшее ленинское определение.
А как осуществлялось соединение средств производства с производителями? Так, как это делается во всём капиталистическом мире. Новый владелец проповедовал социализм и коммунизм, а владел, пользовался и распоряжался собственностью и вёл себя при распределении благ, как капиталист. Государство на словах признавало трудящихся равными устроителями нового социалистического общества, а на деле относилось к ним, как к наёмным работникам.
Переход от государственной собственности к общественной собственности не состоялся.
А надо было сделать только один шаг: разработать способ передачи средств производства в руки граждан СССР. И начать надо было с разработки способа активизации каждого трудящегося человека в рамках сложившейся государственной формы.
Такая работа была начата в Министерстве сельского хозяйства РСФСР мною и главным технологом Савиной Ниной Ивановной. Основанием послужило марксистское разоблачение тайны капиталистического производства посредством отчуждения прибавочной стоимости (неоплаченного труда).
Если основной экономический закон капитализма - это производство и присвоение прибавочной стоимости (неоплаченного труда), а прибавочную стоимость (прибавочный продукт) производят инженеры и рабочие своими руками, - то социалистическое производство должно быть основано на присвоении трудящимися (всеми и каждым) результатов своего труда и превращении этих результатов в источники жизни и наслаждения каждого трудящегося человека и в источник развития всего гражданского общества.
Для этого надо было найти способ выделения произведенной в процессе производства прибавочной стоимости. Способ был найден. Оставалось внедрить его в производство.
Но страна пошла по капиталистическому пути.
Политэкономия социализма – это производство, обмен, распределение и потребление в условиях общественно персонализированного способа производства, основа которого,
с одной стороны, - неделимое национальное богатство в имущественной форме,
с другой стороны, - персонализированное присвоение трудящимися (всеми и каждым) результатов своего труда (прибыли) и превращение этих результатов в источники жизни и наслаждения каждого трудящегося человека и в источник развития всего гражданского общества.
06.06.2012 В.С.Петрухин
Русская современность – образчик бесстыдного дозволенного обмана и вновь поднимающейся науки частнокапиталистического обогащения, которая подводит научную базу и оправдывает этот обман.
И это после почти столетней социально-экономической практики СССР. И это те учёные, которые так же, не сомневаясь, подводили научную базу под экономику Советского Союза, который в 1917 начинался как прорыв к социалистическому способу производства.
Фридрих Энгельс и Карл Маркс детально и всесторонне проанализировали политическую экономию капитализма, познали законы производственных отношений. Марксом были сделаны, по словам Энгельса и по сути самой жизни, два великих открытия:
1. Материалистическое понимание истории, смысл которого: историю обществ можно понять только из отношений собственности и базирующихся на этих отношениях отношений производства.
2. Разоблачение тайны капиталистического производства посредством отчуждения прибавочной стоимости (неоплаченного труда).
Благодаря этим открытиям социализм стал наукой. И эту науку надо разработать дальше во всех её частях и взаимосвязях.
Советская политическая экономия была политэкономией не социализма, а политэкономией патологически затянувшегося переходного периода к социализму.
Практику и причины гибели Советского Союза можно понять, только основываясь на вышеназванных открытиях марксизма: на отношениях собственности и базирующихся на них отношениях производства.
Какие это были отношения? Известно, что производственные отношения - это отношения между людьми в процессе производства, обмена, распределения и потребления материальных благ. Характер производственных отношений определяется тем, в чьей собственности находятся средства производства и как осуществляется их соединение с производителем.
В чьей собственности находились советские средства производства? В собственности государства, управляемого номенклатурой КПСС, вооружённой коммунистической идеологией. Это был «государственный капитализм при коммунизме». Точнейшее ленинское определение.
А как осуществлялось соединение средств производства с производителями? Так, как это делается во всём капиталистическом мире. Новый владелец проповедовал социализм и коммунизм, а владел, пользовался и распоряжался собственностью и вёл себя при распределении благ, как капиталист. Государство на словах признавало трудящихся равными устроителями нового социалистического общества, а на деле относилось к ним, как к наёмным работникам.
Переход от государственной собственности к общественной собственности не состоялся.
А надо было сделать только один шаг: разработать способ передачи средств производства в руки граждан СССР. И начать надо было с разработки способа активизации каждого трудящегося человека в рамках сложившейся государственной формы.
Такая работа была начата в Министерстве сельского хозяйства РСФСР мною и главным технологом Савиной Ниной Ивановной. Основанием послужило марксистское разоблачение тайны капиталистического производства посредством отчуждения прибавочной стоимости (неоплаченного труда).
Если основной экономический закон капитализма - это производство и присвоение прибавочной стоимости (неоплаченного труда), а прибавочную стоимость (прибавочный продукт) производят инженеры и рабочие своими руками, - то социалистическое производство должно быть основано на присвоении трудящимися (всеми и каждым) результатов своего труда и превращении этих результатов в источники жизни и наслаждения каждого трудящегося человека и в источник развития всего гражданского общества.
Для этого надо было найти способ выделения произведенной в процессе производства прибавочной стоимости. Способ был найден. Оставалось внедрить его в производство.
Но страна пошла по капиталистическому пути.
Политэкономия социализма – это производство, обмен, распределение и потребление в условиях общественно персонализированного способа производства, основа которого,
с одной стороны, - неделимое национальное богатство в имущественной форме,
с другой стороны, - персонализированное присвоение трудящимися (всеми и каждым) результатов своего труда (прибыли) и превращение этих результатов в источники жизни и наслаждения каждого трудящегося человека и в источник развития всего гражданского общества.
06.06.2012 В.С.Петрухин
Александр Чижиков,
19-06-2012 15:32
(ссылка)
ЕСТЬ ОТ ЧЕГО В ОТЧАЯНЬЕ ПРИЙТИ
"Экономическая и философская газета" №21, июнь 2012г., опубликовала статью В.С. Петрухина с таким названием. Петрухин высказывается о статье В.П.Петрова.
Статья В.П. Петрова «СССР – как эксперимент и его итоги» и его взгляды на существовавший в СССР социализм ("ЭФГ" № 15–17/2012) заставили взяться за перо.
Ключевые понятия в статье В.П. Петрова:
- эксперимент,
- социализм: средства производства общие, распределение – по труду,
- тарифная сетка как признак социализма,
- расхождение прогноза будущего и механизма его реализации с реальным ходом истории,
- пролетариат не стремится быть могильщиком буржуазии,
- катастрофа Советского Союза,
- непрофессиональное руководство,
- общественно персонализированная собственность,
- управляющая подсистема, управляемая подсистема,
- модель социализма – государственное управление с сильной обратной связью,
- теоретическая ошибка,
- разнонаправленные сигналы обратной связи,
- искусственный и естественный несимметричный режим.
По перечню этих понятий я и пойду.
Что такое эксперимент? Проба, опыт, попытка. Какой синоним ни употребляй, эксперимент – это кем-то научно поставленный опыт, наблюдение исследуемого явления в точно учитываемых условиях, позволяющих следить за ходом явления и воссоздать его при повторении этих условий. Хотел этого или не хотел В.П. Петров, но он унизил и превратил в подопытных кроликов сотни миллионов советских людей, возведя Маркса и Ленина в богов, а КПСС – в их апостолов.
СССР не эксперимент, а жизненно необходимый рывок человечества из неэффективного царства эксплуатации (извлечения собственниками прибылей из наемного труда) в мир общих средств производства и присвоения каждым результатов личного труда на современном уровне развития производительных сил и соответствующих производственных отношений.
Период, когда основные средства производства являются общими, а распределение благ осуществляется по труду, К. Маркс «именовал» первой фазой коммунизма, В.И. Ленин назвал социализмом. Этого в СССР не было. Следовательно, СССР – это рывок к более эффективному, социалистическому (коммунистическому) способу производства. Иными словами, Советский Союз – это не социализм, а переход от капитализма к социализму. В Советском Союзе средства производства были государственными, а не общими.
Заявление Петрова о том, что «распределение благ по труду в Советском Союзе производилось с помощью тарифной сетки, и каких-то принципиальных вопросов по этому признаку социализма не возникает», неверно. Это не признак социализма. В СССР не было социалистического порядка распределения благ. Существовавшие у нас методы нормирования труда, формы и системы (включая премиальные системы) заработной платы, методы ее образования и реализации являлись капиталистическими, представляли собой средство эксплуатации наемных работников. Они не соответствовали социалистическому способу производства. Существовавшая в СССР оплата труду соответствовала общей мировой практике со своими исключениями и отклонениями.
СССР – это первый послекапиталистический этап движения к социализму, а не социализм. На этом этапе общенародная собственность существовала в государственной форме. Основные средства производства не являлись общими, и распределение благ не осуществлялось по труду. На этом этапе каждый бывший наемный работник отдельных капиталистов становится наемным работником государства: «Все граждане превращаются здесь в служащих по найму у государства… одного всенародного, государственного «синдиката». Всё дело в том, чтобы они работали поровну, правильно соблюдая меру работы, и получали поровну. Учет этого, контроль за этим упрощен капитализмом до чрезвычайности, до необыкновенно простых, всякому грамотному человеку доступных операций… Всё общество будет одной конторой и одной фабрикой с равенством труда и равенством оплаты» (Ленин В.И. "Государство и революция").
Так и было в СССР: использовали учет и контроль, и оплату труда, которые практиковались капиталистами.
Продолжение на сайте «Экономической и Философской Газеты»: http://www.eifg.narod.ru/
ЧЕТЫРЕ ЗАГЛАВИЯ К ОДНОМУ КОММЕНТАРИЮ, который сопроводила редакция газеты «Экономической и философской газеты». Толкование ЭФГ статьи В.С.Петрухина «Есть от чего в отчаяние прийти»
(ЭФГ, №21, июнь, 2012) разделим на четыре части.
Подробности здесь: http://tulaignk.ucoz.ru/publ#
Статья В.П. Петрова «СССР – как эксперимент и его итоги» и его взгляды на существовавший в СССР социализм ("ЭФГ" № 15–17/2012) заставили взяться за перо.
Ключевые понятия в статье В.П. Петрова:
- эксперимент,
- социализм: средства производства общие, распределение – по труду,
- тарифная сетка как признак социализма,
- расхождение прогноза будущего и механизма его реализации с реальным ходом истории,
- пролетариат не стремится быть могильщиком буржуазии,
- катастрофа Советского Союза,
- непрофессиональное руководство,
- общественно персонализированная собственность,
- управляющая подсистема, управляемая подсистема,
- модель социализма – государственное управление с сильной обратной связью,
- теоретическая ошибка,
- разнонаправленные сигналы обратной связи,
- искусственный и естественный несимметричный режим.
По перечню этих понятий я и пойду.
Что такое эксперимент? Проба, опыт, попытка. Какой синоним ни употребляй, эксперимент – это кем-то научно поставленный опыт, наблюдение исследуемого явления в точно учитываемых условиях, позволяющих следить за ходом явления и воссоздать его при повторении этих условий. Хотел этого или не хотел В.П. Петров, но он унизил и превратил в подопытных кроликов сотни миллионов советских людей, возведя Маркса и Ленина в богов, а КПСС – в их апостолов.
СССР не эксперимент, а жизненно необходимый рывок человечества из неэффективного царства эксплуатации (извлечения собственниками прибылей из наемного труда) в мир общих средств производства и присвоения каждым результатов личного труда на современном уровне развития производительных сил и соответствующих производственных отношений.
Период, когда основные средства производства являются общими, а распределение благ осуществляется по труду, К. Маркс «именовал» первой фазой коммунизма, В.И. Ленин назвал социализмом. Этого в СССР не было. Следовательно, СССР – это рывок к более эффективному, социалистическому (коммунистическому) способу производства. Иными словами, Советский Союз – это не социализм, а переход от капитализма к социализму. В Советском Союзе средства производства были государственными, а не общими.
Заявление Петрова о том, что «распределение благ по труду в Советском Союзе производилось с помощью тарифной сетки, и каких-то принципиальных вопросов по этому признаку социализма не возникает», неверно. Это не признак социализма. В СССР не было социалистического порядка распределения благ. Существовавшие у нас методы нормирования труда, формы и системы (включая премиальные системы) заработной платы, методы ее образования и реализации являлись капиталистическими, представляли собой средство эксплуатации наемных работников. Они не соответствовали социалистическому способу производства. Существовавшая в СССР оплата труду соответствовала общей мировой практике со своими исключениями и отклонениями.
СССР – это первый послекапиталистический этап движения к социализму, а не социализм. На этом этапе общенародная собственность существовала в государственной форме. Основные средства производства не являлись общими, и распределение благ не осуществлялось по труду. На этом этапе каждый бывший наемный работник отдельных капиталистов становится наемным работником государства: «Все граждане превращаются здесь в служащих по найму у государства… одного всенародного, государственного «синдиката». Всё дело в том, чтобы они работали поровну, правильно соблюдая меру работы, и получали поровну. Учет этого, контроль за этим упрощен капитализмом до чрезвычайности, до необыкновенно простых, всякому грамотному человеку доступных операций… Всё общество будет одной конторой и одной фабрикой с равенством труда и равенством оплаты» (Ленин В.И. "Государство и революция").
Так и было в СССР: использовали учет и контроль, и оплату труда, которые практиковались капиталистами.
Продолжение на сайте «Экономической и Философской Газеты»: http://www.eifg.narod.ru/
ЧЕТЫРЕ ЗАГЛАВИЯ К ОДНОМУ КОММЕНТАРИЮ, который сопроводила редакция газеты «Экономической и философской газеты». Толкование ЭФГ статьи В.С.Петрухина «Есть от чего в отчаяние прийти»
(ЭФГ, №21, июнь, 2012) разделим на четыре части.
Подробности здесь: http://tulaignk.ucoz.ru/publ#
Александр Чижиков,
09-06-2012 17:42
(ссылка)
О современном состоянии политэкономии в России.
СЕМИНАР «Марксовские чтения» на тему:
"О современном состоянии политэкономии в России. По итогам первого Международного политэкономического Конгресса" -6 июня 2012г.
/докладчик д.э.н А.В.Бузгалин –соорганизатор первого Международного конгресса по политэкономии/
Современное состояние политэкономии в России, раскрытое на первом Международном конгрессе по политэкономии, послужит Фонду «Центр марксистских исследований» своего рода камертоном официальным взглядам, которые и определили экономический курс России после распада СССР. Соорганизаторы Международного конгресса по политэкономии - это восемь мощнейших структур, огромная армия учёных, десятилетиями работали. Каковы же итоги? Открывают ли выступления ведуших политэкономов, перспективы науки, изучающей законы общественного производства и диалектику распределения материальных благ в человеческом обществе? По состоянию политэкономии и комдвижения в России – можно твёрдо сказать---нет!
Надо признать огорчающую очевидность: конгресс показал, что современная наука политэкономия совершенно не изучает способы производства и пути экономического освобождения человека, открывая последнему перспективы быть личностью и инициативно, творчески, высокопроизводительно работать для воспроизводства своей жизни и жизни социума. Выявилось, что политэкономы, позиционирующие себя марксистами, коммунистами не руководствуются тем, чтобы изменить отношения собственности и присвоения в интересах подавляющего большинства народа, а лишь объясняют положение, сложившееся под влиянием буржуазных экономических школ, в частности школы Кейнса.
Бездумно повторяется: практика критерий истины! Сколько же десятилетий можно принимать «госкапитализм при коммунизме» /В.И.Ленин, ПСС, изд. 5, т. 45, с.84-85/ за социализм? Преступно ошибочная точка зрения, показывающая, что называющие себя марксистами и не марксисты вовсе, поскольку ревизируют и Энгельса, и Маркса, и Ленина. Мы живём в государстве, в котором наука политэкономия наследует (СССР) обслуживание интересов государства, а не интересы каждого и всех вместе, то есть социума.
И в коммунистической оппозиции, естественным образом, противостоят друг другу две исторически сложившиеся идейно-теоретические противоположности: сталинизм и марксизм. Практика показывает: всюду, где господствует сталинизм, а это тупик.
Есть ли выход их тупика? Есть! Он в обращении к марксизму как исторической, политэкономической и диалектической науке. И люди, которые долгие годы настаивают на этом и работают в этом направлении, - есть, но они преимущественно находятся не в академической науке, тормозящей развитие общества («регрессивная диалектика»! А.В.Бузгалин), а работают подвижнически на идею экономического освобождения пролетариата!!!
«Экономическая и философская газета» и семинар «Марксовские чтения» помогли активу революционно мыслящего пролетариата к сегодняшнему дню во всей глубине понять две вещи. Первая - авангардной политической силы в России нет (Г.А. Багатурия, члены группы «Новые Коммунисты»)! Вторая - для организации в Единую политическую силу трудящихся России русского рабочего класса нужна авангардная теория (Г.А. Багатурия, В.С. Петрухин, В.И. Корняков, А.В.Чижиков, В.И. Пунтус, Г.А. Губайдуллин, Г.В. Янушевский, ), раскрывающая не только порядок и содержание уничтожения наёмного рабства, но и установление социалистического способа производства!
Фонд «Центр марксистских исследований» с вниманием относиться к деятельности подвижников – марксистов, творчески развивающих социалистическую идею, содействующих созданию современной авангардной теории:
1. Г.А.Багатурия, д.ф.н., профессор МГУ - Творчески развивает марксизм как науку (диалектика) познания /Москва/.
2. Д.В. Джохадзе, д.ф.н., профессор ИФ РАН - Раскрыты исторические и экономические основы интеграции народов постсоветского пространства /Москва/.
3. В.С. Нерсесянц, академик РАН - теоретические - философские (цивилизм), теория права и государства, о передаче собственности и результатов труда работнику - гражданину, построение гражданского общества /Москва/.
4. В.А. Вазюлин – руководитель Международной историко-логической школы, теоретические-философские разработки о преодолении противоречий советского периода движения к социализму, с позиций творчески развиваемого марксизма /Москва/.
5. Т.Г. Зураев - теоретические (описывающие госкапиталистический характер советского способа производства) разработки, указывающие на необходимость движения к социализму иным путём, чем это осуществлялось в СССР /Московская обл./.
6. В.С. Петрухин - теоретические разработки - политэкономическое обоснование советского способа производства как госкапиталистического. Теория экономического персонализма - установление социалистического способа производства, уничтожающего наёмное рабство и эксплуатацию. Экономические разработки подлинно социалистических отношений собственности: общественно персонализированный (социалистический) способ производства и присвоения – не делимое национальное богатство в имущественном выражении и персонализированное присвоение результатов труда (прибыли) по произведённой избыточной стоимости /Москва/.
7. Г.А.Губайдуллин - теоретические разработки, доказывающие необходимость совладения коллективами общей собственности и коллективного распределения результатов труда /Татарстан/.
8. В.И. Корняков, д.э.н, профессор Ярославского технического университета - теоретическое обоснование необходимости взрывного роста производительности труда, как результат прорыва к социализму /Ярославль/.
9. А.С. Шушарин - теория (Полилогия) раскрывающая научно-методологические ресурсы и перспективы развития социалистического способа производства /Москва/.
10. А.Т. Харчевников, кт.н - вопросы эксплуатации интеллектуального труда /Московская обл./.
11. Г.В.Янушевский - теоретические - философские разработки - обоснование с позиций марксизма необходимость установления институтов совладения общественной собственностью и присвоения каждым результатов своего личного труда /Санкт – Петербург/.
12. В.И. Пунтус, к.т.н - теоретические - философские разработки, обоснование справедливости существования нескольких форм собственности и присвоения работниками результатов своего труда /Москва/.
Фонд «Центр марксистских исследований», изучивший политэкономические предложения большого числа авторов, отмечает: предлагаемые В.С. Петрухиным экономические разработки - не имеют себе альтернативы. Экономический персонализм - это творчески выработанное новое знание по политической экономии и основам новой методологии установления на базе самоуправления социалистического способа производства. Воззрения В.И. Пунтуса, Г.В. Янушевского весьма близки по глубине понимания необходимости смены господствующих отношений собственности (присвоения) на коллективистские. Положительным критиком экономического персонализма является В.И. Корняков, предлагающий собственные экономические разработки, обеспечивающие взрывной рост производительности труда.
Политэкономическая суть теории экономического персонализма - установление социалистического способа производства, уничтожающего наёмное рабство и эксплуатацию.
Все иные предложения, лишь модифицируют систему управления человеком и обществом, в частности ту, что была в СССР, не меняя содержания экономического базиса общества и её надстройки. Все осколки КПСС борются за власть и возврат в СССР, к возможности управлять.
Пример того, как народ относиться к перспективе восстановления отношений господствующих в СССР показали выборы в ГД РФ и Президента РФ. Есть совсем свежий факт: 3 июня 2012 года в Ефремове, Тульской области состоялись выборы в местные органы власти, приняло участие 16,8 % избирателей, по партийным спискам коммунисты получили 24% (!!!!) , единоросы - 70%.
Повышению конструктива работы семинара «Марксовские чтения», послужит решение руководителя семинара «Марксовские чтения» провести осенью семинары, раскрывающие авангардные (подлинно социалистические) основы общественного развития. Это то, в чём нуждается современный мыслящий пролетариат, рабочий класс России.
А.В.Чижиков – Президент Фонда «Центр марксистских исследований»,
член политической группы «Новые Коммунисты»,
член Новой экономической ассоциации.
"О современном состоянии политэкономии в России. По итогам первого Международного политэкономического Конгресса" -6 июня 2012г.
/докладчик д.э.н А.В.Бузгалин –соорганизатор первого Международного конгресса по политэкономии/
Современное состояние политэкономии в России, раскрытое на первом Международном конгрессе по политэкономии, послужит Фонду «Центр марксистских исследований» своего рода камертоном официальным взглядам, которые и определили экономический курс России после распада СССР. Соорганизаторы Международного конгресса по политэкономии - это восемь мощнейших структур, огромная армия учёных, десятилетиями работали. Каковы же итоги? Открывают ли выступления ведуших политэкономов, перспективы науки, изучающей законы общественного производства и диалектику распределения материальных благ в человеческом обществе? По состоянию политэкономии и комдвижения в России – можно твёрдо сказать---нет!
Надо признать огорчающую очевидность: конгресс показал, что современная наука политэкономия совершенно не изучает способы производства и пути экономического освобождения человека, открывая последнему перспективы быть личностью и инициативно, творчески, высокопроизводительно работать для воспроизводства своей жизни и жизни социума. Выявилось, что политэкономы, позиционирующие себя марксистами, коммунистами не руководствуются тем, чтобы изменить отношения собственности и присвоения в интересах подавляющего большинства народа, а лишь объясняют положение, сложившееся под влиянием буржуазных экономических школ, в частности школы Кейнса.
Бездумно повторяется: практика критерий истины! Сколько же десятилетий можно принимать «госкапитализм при коммунизме» /В.И.Ленин, ПСС, изд. 5, т. 45, с.84-85/ за социализм? Преступно ошибочная точка зрения, показывающая, что называющие себя марксистами и не марксисты вовсе, поскольку ревизируют и Энгельса, и Маркса, и Ленина. Мы живём в государстве, в котором наука политэкономия наследует (СССР) обслуживание интересов государства, а не интересы каждого и всех вместе, то есть социума.
И в коммунистической оппозиции, естественным образом, противостоят друг другу две исторически сложившиеся идейно-теоретические противоположности: сталинизм и марксизм. Практика показывает: всюду, где господствует сталинизм, а это тупик.
Есть ли выход их тупика? Есть! Он в обращении к марксизму как исторической, политэкономической и диалектической науке. И люди, которые долгие годы настаивают на этом и работают в этом направлении, - есть, но они преимущественно находятся не в академической науке, тормозящей развитие общества («регрессивная диалектика»! А.В.Бузгалин), а работают подвижнически на идею экономического освобождения пролетариата!!!
«Экономическая и философская газета» и семинар «Марксовские чтения» помогли активу революционно мыслящего пролетариата к сегодняшнему дню во всей глубине понять две вещи. Первая - авангардной политической силы в России нет (Г.А. Багатурия, члены группы «Новые Коммунисты»)! Вторая - для организации в Единую политическую силу трудящихся России русского рабочего класса нужна авангардная теория (Г.А. Багатурия, В.С. Петрухин, В.И. Корняков, А.В.Чижиков, В.И. Пунтус, Г.А. Губайдуллин, Г.В. Янушевский, ), раскрывающая не только порядок и содержание уничтожения наёмного рабства, но и установление социалистического способа производства!
Фонд «Центр марксистских исследований» с вниманием относиться к деятельности подвижников – марксистов, творчески развивающих социалистическую идею, содействующих созданию современной авангардной теории:
1. Г.А.Багатурия, д.ф.н., профессор МГУ - Творчески развивает марксизм как науку (диалектика) познания /Москва/.
2. Д.В. Джохадзе, д.ф.н., профессор ИФ РАН - Раскрыты исторические и экономические основы интеграции народов постсоветского пространства /Москва/.
3. В.С. Нерсесянц, академик РАН - теоретические - философские (цивилизм), теория права и государства, о передаче собственности и результатов труда работнику - гражданину, построение гражданского общества /Москва/.
4. В.А. Вазюлин – руководитель Международной историко-логической школы, теоретические-философские разработки о преодолении противоречий советского периода движения к социализму, с позиций творчески развиваемого марксизма /Москва/.
5. Т.Г. Зураев - теоретические (описывающие госкапиталистический характер советского способа производства) разработки, указывающие на необходимость движения к социализму иным путём, чем это осуществлялось в СССР /Московская обл./.
6. В.С. Петрухин - теоретические разработки - политэкономическое обоснование советского способа производства как госкапиталистического. Теория экономического персонализма - установление социалистического способа производства, уничтожающего наёмное рабство и эксплуатацию. Экономические разработки подлинно социалистических отношений собственности: общественно персонализированный (социалистический) способ производства и присвоения – не делимое национальное богатство в имущественном выражении и персонализированное присвоение результатов труда (прибыли) по произведённой избыточной стоимости /Москва/.
7. Г.А.Губайдуллин - теоретические разработки, доказывающие необходимость совладения коллективами общей собственности и коллективного распределения результатов труда /Татарстан/.
8. В.И. Корняков, д.э.н, профессор Ярославского технического университета - теоретическое обоснование необходимости взрывного роста производительности труда, как результат прорыва к социализму /Ярославль/.
9. А.С. Шушарин - теория (Полилогия) раскрывающая научно-методологические ресурсы и перспективы развития социалистического способа производства /Москва/.
10. А.Т. Харчевников, кт.н - вопросы эксплуатации интеллектуального труда /Московская обл./.
11. Г.В.Янушевский - теоретические - философские разработки - обоснование с позиций марксизма необходимость установления институтов совладения общественной собственностью и присвоения каждым результатов своего личного труда /Санкт – Петербург/.
12. В.И. Пунтус, к.т.н - теоретические - философские разработки, обоснование справедливости существования нескольких форм собственности и присвоения работниками результатов своего труда /Москва/.
Фонд «Центр марксистских исследований», изучивший политэкономические предложения большого числа авторов, отмечает: предлагаемые В.С. Петрухиным экономические разработки - не имеют себе альтернативы. Экономический персонализм - это творчески выработанное новое знание по политической экономии и основам новой методологии установления на базе самоуправления социалистического способа производства. Воззрения В.И. Пунтуса, Г.В. Янушевского весьма близки по глубине понимания необходимости смены господствующих отношений собственности (присвоения) на коллективистские. Положительным критиком экономического персонализма является В.И. Корняков, предлагающий собственные экономические разработки, обеспечивающие взрывной рост производительности труда.
Политэкономическая суть теории экономического персонализма - установление социалистического способа производства, уничтожающего наёмное рабство и эксплуатацию.
Все иные предложения, лишь модифицируют систему управления человеком и обществом, в частности ту, что была в СССР, не меняя содержания экономического базиса общества и её надстройки. Все осколки КПСС борются за власть и возврат в СССР, к возможности управлять.
Пример того, как народ относиться к перспективе восстановления отношений господствующих в СССР показали выборы в ГД РФ и Президента РФ. Есть совсем свежий факт: 3 июня 2012 года в Ефремове, Тульской области состоялись выборы в местные органы власти, приняло участие 16,8 % избирателей, по партийным спискам коммунисты получили 24% (!!!!) , единоросы - 70%.
Повышению конструктива работы семинара «Марксовские чтения», послужит решение руководителя семинара «Марксовские чтения» провести осенью семинары, раскрывающие авангардные (подлинно социалистические) основы общественного развития. Это то, в чём нуждается современный мыслящий пролетариат, рабочий класс России.
А.В.Чижиков – Президент Фонда «Центр марксистских исследований»,
член политической группы «Новые Коммунисты»,
член Новой экономической ассоциации.
ЗНАКОМЬТЕСЬ-ВКП(б)!!!
Среди множества политических партий, движений, групп, существующих сегодня в России, человеку несведущему бывает очень трудно разобраться. В самом деле, чем принципиально отличаются друг от друга все эти партии, блоки и политики? Все обещают заботу о пенсионерах и малоимущих, все клянутся в любви к России и её народу, в первую очередь - русскому, все, как один, заявляют о поддержке науки, образования, здравоохранения, все подчёркивают необходимость принятия законов, улучшающих жизнь людей... Глядя на весь этот политический балаган, у любого человека появляется сильное желание послать все эти политические партии и политиков — и каждого в отдельности, и всех, вместе взятых, - по очень популярному русскому адресу. Особенно если учесть, что предвыборные обещания так и остаются всего лишь обещаниями, выполняющими роль наживки. Только с помощью этой наживки политики ловят отнюдь не рыбу, а избирателей, ловят и свои кресла, с высоты которых легко даже и без золотой рыбки выполнять любое желание рыболовов.
Однако, подумав и присмотревшись повнимательнее, любой человек скажет: «ведь это партии и политики, которые поддерживают нынешний режим, на словах заботятся о народе, а на деле служат лишь ничтожной горстке народа, а именно - тем, кто имеет состояние, кто имеет свое «дело», приносящее прибыль, то есть тем, кого называют капиталистами. А до трудящихся партиям и политикам, поддерживающим режим - никого дела нет». И, разобравшись, человек, который начал мыслить, спрашивает себя, окружающих, соседей, друзей: «А неужели нет в России политических партий, организаций, политиков, которые бы отстаивали бы интересы трудящихся?». И, пытаясь найти информацию об этих партиях, с удивлением обнаруживает, что, оказывается, среди партий, выступающих как противники режима, партий, выступающих, с коммунистических позиций, оказывается, тоже нет единства. И чаще всего этот человек обращает свой взгляд на Компартию Российской Федерации, возглавляемую ГА. Зюгановым, считая, что это - единственная подлинная коммунистическая партия России.
Действительно КПРФ во главе Г. Зюгановым представляет собой определённую силу. Однако, те кто называет себя коммунистами, должны быть сторонниками того коммунистического учения, творцами которого были Маркс, Энгельс, Ленин и Сталин. Того учения, которое привело к победе Великого Октября и построению социализма в нашей стране. Того учения, светом которого были озарены все великие трудовые и боевые победы советского народа - Магнитка и Днепрогэс, создание великой державы и Красное знамя над поверженным Рейхстагом в мае 1945 года. Того учения, которое носит название большевизм. Наша Всесоюзная коммунистическая партия (большевиков) является прямым продолжателем легендарной ВКП(б) Ленина-Сталина. В отличии от КПРФ, которая считает, что с нынешним режимом и со всеми нынешними бедами можно покончить путём простого голосования, ВКП(б) стоит на той точки зрения, что если в сегодняшней России победил капитализм то, следовательно, путь от капитализма к социализму лежит только через социалистическую революцию. Мы представляем себе социализм как общество, в котором все средства производства - заводы, фабрики, земля, недра, природные богатства — принадлежат не хозяину-капиталисту и не отдельным группам людей, а являются собственностью всего трудового народа. Мы рассматриваем социализм, как общество, в котором не капиталисты и их слуги заседают в парламентах и правительствах, в мэриях и администрациях, пишут законы и решают судьбу народа, а как общество, в котором политическая власть принадлежит трудящимся и судьбу страны, области, района, свою собственную судьбу, решают слесарь и шофёр, инженер и доярка, профессор и врач, студент и учитель. Мы рассматриваем социализм, как общество без эксплуатации человека человеком.
Но революцию совершают не группа заговорщиков и не политические партии. Социалистическая революция - это переход власти от класса капиталистов к классу пролетариев, то есть людей, являющихся наёмными работниками физического и умственного труда. Конечно, часто от трудящихся приходится слышать: «я маленький, слабенький, от меня ничего не зависит». Но коммунисты считают, что как раз те, кто кажется себе маленькими, слабенькими составляют - основу общества. Именно их трудом и умом создаётся всё - от спичек до ракетных двигателей. Коммунистическое учение - это как раз и есть учение защиты слабого от сильного, ограбленного от грабителя, трудящегося от капиталиста. И, объединившись, осознав свои интересы, встав под общее Знамя, поняв, что каждый трудящийся - человек, а не машина для выжимания прибыли для капиталистов -эти «маленькие и слабенькие» могут всё. И мы видим первоочередную задачу нашей партии в том. чтобы максимально способствовать просвещению, организации и развитию борьбы трудящихся.
Люди, объединившиеся во Всесоюзную Коммунистическую партию (большевиков), действует сегодня в большинстве регионов России. Несмотря на то, что наша партия подвергается жесточайшим репрессиям со стороны властей (достаточно сказать, что руководители ВКП(б) объявлены вне закона на территории России и закрыта центральная газета партии – “Большевистская правда”) несмoтря на то, что нашу деятельность замалчивает информационная обслуга режима, большевики делают всё возможное чтобы их голос доходил до трудящихся. Мы надеемся, что у Вас появится желание вступить с нами в контакт, высказать свои мысли и мнение, поспорить и подумать вместе с нами о том, в какой ситуации находится трудовой народ России и как бороться за свои права, за то чтобы ночь бесправия трудящихся и власти капитала сменилась рассветом России - России трудового народа.
А.А. Лапин - Первый секретарь ВКП(б)
Метки: Абросимов
В этой группе, возможно, есть записи, доступные только её участникам.
Чтобы их читать, Вам нужно вступить в группу
Чтобы их читать, Вам нужно вступить в группу
