Эта статья рассчитана на абитуриентов-призывников, их родителей и просто невежественных людей, не знающих ничего про российскую армию. Яркий пример заказной статьи и рекламы "правозащитников".

Статья гораздо глубже, чем можно подумать на первый взгляд. Факты, указанные в ней, противоречат друг другу. Пример такой: номер части не приведен, зато в ярких красках расписаны действия офицеров. А это уже камешек в наш огород. Согласен с тем, что статья заказная. Что же касается контракта, то контрактников нужно готовить отдельно, а не набирать из срочной службы.

Статья не плохая и не хорошая. Она тенденциозная. Этим все сказано. Прямая ложь обычно довольно быстро всплывает на поверхность. Но если смешать ее с достоверными фактами, да еще правильно расставить, то за правду будет приниматься даже очевидный вымысел. Бавают ли в армии нарушения? Безусловно да. Однако про то, что разного рода "случаи" происходят и в милиции и вообще в гражданской жизни - умалчивается. Создается впечатление, что подобная гадость только в армии и имеет место. Если учесть, что рассказывается про один отдельный случай так, словно он типичный для все ВС РФ вообще, то создается впечатление, что такой беспредел царит во всех частях российской армии без исключения. Как говорится: что и требовалось доказать!

А факты... да, такие факты есть и их много. Срочникам действительно почти поголовно предлагают подписывать трехлетние контракты. А что делать, если план по контрактам сверху спущен, а притока желающих их подписать нет? Вот командование и выкручивается, как может. С другой стороны, в большинстве случаев переход на контракт, кроме минуса в виде лишнего года службы, для военнослужащего приносит заметное число плюсов. Оклад обычно как раз платится. Форма выдается бесплатно. Рабочий день ограничен и "в ночь", как обычного призывника, "контрабасов" не гоняют. Себе дороже. В вечернее время нет работ или занятий. Т.е. служба легче. Все это действительно имеет место быть. Вот только не стоит по отдельным случаям рисовать всю картину. Не сказать, чтобы в контрактники стояла очередь (все же лишний год служить - это серьезный аргумент против), однако так чтобы туда всех загоняли насильно - это полная фигня.

Я встречался с другими фактами, боец полугодичник подписывает контракт что б мягче служилось, а потом: во первых забивает на службу (он ведь уже профессионал), во вторых когда товарищи пошли на дембель он начинает (извините за выражение) "корки мочить". И методов воздействия на таких профи у командиров, особенно младших офицеров фактически нет. В мою бытность оставались ребята на сверхсрочную так с них толку было как с пяти полковников, если у взводного мозги есть то они опора и поддержка были. То что сей час называют переходом на контрактную систему комплектования глупость, гробится к чертям собачьим армия, в угоду политическим лозунгам. Со всей ответственностью заявляю что подготовить солдата мотострелка за год (что бы при этом получился боец, и непросто боец, а член воинского коллектива нереально), научить стрелять иногда попадая в мишень это даже не полдела это сотая часть. Вместо вот этого гемороя с контрактом лучше бы за эти деньги улучшали условия солдат и офицеров, и финансировали льготы по образованию отслуживших срочную. А то ведь опять глупость вылезет не на полигоне а как в 41 или 96 огромной кровью

Самое обидное, что в статье практически все - правда. Ну, или очень приближено к правде. Сталкивался, и не раз. Причем в прославленой придворной дивизии. Надо реально смотреть на вещи и не бояться называть все своими именами.