То, что ведется идеологическая война - факт неоспоримый - особенно в наши трудные дни. Еще в 70-е годы прошлого столетия мне довелось ознакомиться с весьма закрытыми материалами, обобщенными нашими спец службами.
В частности, очень интересен был анализ ЦРУ по поводу способов и методов уничтожения СССР и использования его природных и трудовых ресурсов. Выводы были очень просты и сводились к тому, что истрические факты доказывают бесплодность попыток военного порабощения. Любые военные действия со времен Древней Руси заканчивались сплочением народа и ростом могущества страны.
В рекомендациях указывалось, что наиболее действенным методом является внедрение "агентов влияния" с целью возбуждения межнациональной розни, деления на мелкие анклавы, внедрения психологии насилия и грабежа на самом высоком уровне власти. Старый принцип - разделяй и властвуй - на современном уровне развития науки и теники.
Наиболее алчные и жадные наши соотечественники, особенно из последнего поколения комсомольских вожаков, сразу восприняли известный пример из сказок А.С. Пушкина - "хочу быть царицею морскою" и пользуясь лозунгом прораба развала СССР - хватай сколько сможешь - теперь пытаются внедрять рабскую покорность нашему народу. Как это делается - Вы уже рассказали.
Можно ожидать, что нынешние властьимущие и их блюдократы, не уверенные в завтрешнем дне (о чем говорит Стабфонд и приобретения за бугром), не допустят изменений программ образования (нужны тупые рабы), не примут мер против взяточников-бюрократов (это громоотвод в случае чего), установят более жесткий контроль за усилением промывания мозгов (реклама товаров и собственных идей). А об остальном позаботятся армия спитчрайтеров и телохранителей.
Да здраствует бандитский капитализм в несчастной России!

Россия повторяет путь Византийской империи и - ни чего здесь не поделаешь.

Фатализ отдельных просто добивает. Было времечко похуже-поднималась страна. Сейчас не все так безнадежно. Только власть должна быть в сильных руках, а не у торгашей-чинуш.

Не робей ребята - пробьемся!
Русские медленно запрягают ,но быстро ездят.
Будет и на нашей улице праздник души.

Любопытные выводы. Попробуем разобрать по пунктам.
Начнём с эпиграфа. ... SLAVE. ... SLAVONIAN… на какие мысли наводит...
В самом деле, в некоторых европейских языках (в частности германской и романской языковых группах) слово «раб» действительно звучит отчасти напоминая слово «славянин». Не обольщайтесь одначе! Понеже это ещё ни о чём не говорит. С таким же успехом мы можем увязать родство слов – русского «игла» и английского «eagle» - сиречь «орёл». Предлагаю провести историко-лингвистическое расследование.
Итак слово «раб» ( slave в англ.языке, esclave во франц. escravo в португальском , почти так же в испанском и т.д.). происхождение у всех этих слов едино – исток из латинского «schiavo» так же как и в нынешнем современном итальянском языке. Слово это «schiavo» появилось в древнем Риме столь давно, что определить эпоху уже невозможно. Но логика подсказывает нам, что скорее всего, это могло быть одновременно с возникновением самого института рабства. Давайте отметим при этом, что слово «славянин» как определение народа или группы племён в ту эпоху ещё не было никому известно. Первые сведения о наших далёких предках, которые зафиксировал «Отец истории» знаменитый Геродот, не имеют чёткого характера. И древние цивилизации именовали наших предков на разный лад. Но слова «славянин» тогда никто из европейцев не знал. Славян просто не называли этим именем. Кто называл их гипербореями, кто антами, кто олицетворял со скифами и даже с сарматами – этнически совсем другими народами. Гипербореи – состоит из слияния двух слов «гипер» (сиречь – «сверх», «супер», «чрезмерно», «более чем» означает степень превосходности, усиления - гипер-бола, гипер-трофия, гипер-тония, тот же Гиперболоид (инженера Гарина) и др.) и «борей» - название ветра с серверных широт. И в переводе «гипербореи» означает – «более чем северные», то есть народ с самых северных территорий. Как известно, славяне занимали огромное пространство аж до Белого моря и потому такое определение вполне соответствовало. Наиболее распространено было в эпоху господства Римской империи название «анты», идущее ещё от Эллады. Вот так-то! А слово «раб» (schiavo) и задолго до появления славян на исторической сцене прекрасно существовало само по себе и даже не подозревало бедное, что позже некие горе-учёные начнут соотносить его с именем целого народа.
Да, как бы между прочим... Кроме Рима, в античную эпоху существовало немало иных могущественных цивилизаций и культур. Египет, Вавилон, Эллада, Персия, Карфаген, Урарту, Парфия и другие. И на всех языках упомянутых народов слово раб звучит совершенно по-иному, ничем не напоминая даже отдалённо известный латинский вариант. Никакого даже отдалённого сходства со словом «славянин». А почему? Разве рабство в Элладе или Персии или уж тем более в Египте было развито менее, чем в Риме??? Слово «раб» - «склаво» в латыни было чёрт знает с каких веков до нашей эры, когда италийские племена сами были малоразвитыми и до расцвета великого Рима было ещё очень далеко, а уж о каких-то северных племенах знали только из рассказов купцов да отдельных смельчаков-путешественников. Много позже появилось название «славяне». А основную массу рабов в Европе на тот исторический период составляло население в основном Африки и Ближнего Востока.
Так почему же надо ориентироваться именно на латинский вариант звучания? Да потому что нам эту ориентацию навязывают, считая что от Римской цивилизации берут своё начало все современные европейские государства. Не слишком ли это нескромно для Европы? Китай и Средняя Азия ни в чём не уступают. Одначе в их языках нет связи слов «раб» и «славянин».
Кстати непосредственно в англ. язык слово «slave» пришло опять же любопытным способом. Тот англ.язык какой мы сегодня знаем, он как таковой начал формироваться после завоевания в 1066 г. Англии герцогом Вильгельмом-Нормандцем, разбившем в Гастингской битве войско коренного населения Англии – саксов, где и погиб последний король саксов Гарольд. Началась экспансия нормандской знати и простонародья, насильственная ассимиляция саксов, смешение этих народов. Сами саксы слово «раб» обозначали совсем другим термином. «слэйв» (“slave”) – результат совокупного взаимовлияния языковых субстрата и суперстрата – взаимопроникновения скасонского и нормандского в смешении с «вульгарной латынью» – как тогда называли предтечу современного французского языка ещё до знаменитого Ордоннанса Вилле-Котрэ. Куинди, слово раб, почти на всех западноевропейских языках звучащее и пишущееся практически одинаково имеет древнейшее латинское происхождение. «слэйв» (“slave”) по-английски, «эсклав» (esclave) по-французски, «эскраво» (escravo) по-испански, «скьяво» (schiavo) по-итальянски – никак и никем не увязывается со славянством. Не более, чем омонимы. Родство этих слов обманчивое и может ввести в заблуждение только неспециалистов. Куинди, вот мы и подошли к тому, что английское «слэйв» - се е производная от латыни.

Совершенно справедливо, что идеологическая война против нас – и как народа, и как нации, и как государства, и как цивилизации – ведётся уже несколько веков. Начало этого процесса теряется во тьме веков. Но на регулярную основу это было положено Англией и (как верно отметил автор) в эпоху Ивана Грозного. Политическое руководство Англии поставило конкретную задачу по демонизации образа России и в частности царя. Конечно, это не оправдывает тех репрессий и изуверств, какие вытворял Иван Грозный со опричникы, но и банальной лжи о нём наворочено тоже с целую гору.
С тех пор создание мифов о России и русских становится не только выгодным, но и почётным и прибыльным занятием. Оно встаёт на коммерческую основу и пользуется государственной поддержкой. Появляется целый набор антирусских стандартов, которыми и ныне пользуются западные политики. Извращение и искажение нашей истории, демонизация образа России ставится на поток, на конвейер и сегодня на Западе это целая индустрия. Мифотворчество о нас приносит огромную прибыль и потому в ближайшей перспективе от этого никто не откажется.
Мне знакомы куча таких мифов. Наиболее ходовые из них – это то, что Русское государство создали иноземцы-варяги, что Наполеона, а позже Гитлера выгнала из России якобы русская зима. Вот и по поводу Ермака Тимофеевича – якобы покуролесил он с ватагою. Миф, измышленный западными русофобами. Они, желая как-то оправдать резню Кортеса и Писарро в Южной Америке, проводят параллели с покорением Сибири Ермаком. Сами размеры Российской империи – свидетельство того, что русские воевать всегда умели лучше всех. При этом ни один народ, ни одна нация, даже микроскопически маленькая, не исчезла с лица земли. Даже наоборот, эти народы и народности получили письменность, толчок к развитию культуры, узнали хлебопашество, многое другое. Уникальный феномен, особенно учитывая колониальную политику Европейских стран, официально установивших целью насильственную ассимиляцию коренных народов своих колоний. Ермак потому и был принят туземным населением Сибири, потому они его поддерживали, что в отличие от монголо-татарской орды, он не грабил, не жёг, не насиловал.
Бредовые версии дебилов, не выдерживающие никакой критики. Зато имеющие вполне определённую цель. Вот и этот миф об аналогии «раб»=«славянин» - нечто параноидальное, замешанное на банальной зоологической неприязни ко всему русскому.
Нам усиленно навязывают комплекс расовой неполноценности, как это делалось при Гитлере. Не так давно в 90-е годы при попустительстве ельцынского окружения страну наводнили соросовские учебники по истории. Вполне понятно: кто спонсор – такое и содержание.

Чисто мимоходом хотелось бы отметить – насчёт татарской конницы в Грюнвальдской битве. Не стоит преувеличивать, потому как их участие в этом сражении было более, чем самым скромным.
Вернёмся к информационной войне. Да, Россия её проигрывает. Причин тут много. Но главные - три.
Во-первых у России нет такого опыта, какой накоплен Западом в данной сфере. Вспомните ту же историю. Наши предки клялись честным словом и это считалось надёжнее, чем скрепление печатью. А европейцы заключали договоры на бумаге и потом легко, даже беззаботно нарушали их. Искусство демагогии в Европе получило развитие намного раньше чем у нас и было на более продвинутом уровне.
Во-вторых... Не хотелось бы быть понятым превратно, но свой вклад внесло...Православие. Православие пришедшее на Русь, продвинуло оную и имело в целом позитивное значение, но оно же сильнейшим образом ослабило духострой народа тем, что отныне призывало к смирению и покорности, к всепрощению... Привыкший к честному соблюдению канонов, русский народ принял эти постулаты и усердно следовал им. В то время как на Западе никто не заморачивался всей этой чушью насчёт лжи и нетерпимости. Приоритетом западного менталитета была выгода страны и коммерческая прибыль. А духовность Запад оставлял другим.
В третьих, сегодня мы видим что и нынешнюю информационную войну проигрываем Западу. Наш последний самый крупный проигрыш был в период первой чеченской кампании. Когда гусинское ТВ сумело навязать массовому обывателю миф о заведомо провальной позиции России на Кавказе. Хотя ныне наши возможности позволяют нам успешно конкурировать с нашими врагами. Примеров тому море! Взять хотя бы удачно запущенные нами в своё время версии о причастности США к убийствам Улофа Пальме и целенаправленном создании СПИДа в американских лабораториях. Но активности на этом направлении нами не ведётся. Проблема в нашей политической элите. В 90-е годы к власти пришли оборотистые дельцы, говорящие по-английски, выросшие на западной культуре, на их «ценностях». Естественно что русская культура им казалась чуждой и низменной. И наша политическая элита – это... скажем так: элита неполноценная, отвратительного качества. Она продажная, трусливая и настроена изначально пораженчески. А с пораженчески настроенной элитой ничего хорошего не выйдет. Это и есть третья главная причина. Нам надо бы стать... ну, жёстче что ли, ...злее... по отношению к нашим врагам естественно. И учиться у наших врагов их же методам. И не брезговать этими грязными методами, исходя из того, что это видите ли «...нечестно, непорядочно, а наше оружие дескать – справедливость»...

Напрасно "chef" отметил, что Россия повторяет путь Византии. Неверно. Россия не повторяла и не повторяет ничей путь. Она имеет свой. И с Византией у России гораздо больше отличий, чем сходства в исторических путях. Просто то, чего меньше – на том мы и заостряем внимание.
В заключение стоит отметить, что перспективы всё же кажутся мне не столь уж мрачными. Да, скверный период ныне. Но бывало и похуже. И сколько раз уже на протяжении всей истории нас и хоронили, и ставили на нас крест и вычёркивали, и пророчили полный закат и «конец времён»... А Россия всё стоит по-прежнему. Стоит и существует. Живёт, пульсирует. И даже усиливается. Худо-бедно, но развивается, идёт вперёд.
А где же те горе-пророки, предрекавшие нашу гибель? А где они.... Да иных уж ветер прах развеял, а многих и имена не сохранились.