как в случае войны промышленность будет обеспечивать армию носками?
Камрад, в случае КАКОЙ(какого рода) войны ?
Если брать такую войну как Чеченская, то обеспечит без особого напряга-- фабрики работают...(можно даже откат получить со снабженца)
Если война , в смысле -- ВОЙНА (разборки с НАТО, Китаем...), то уверяю вас-- вопрос о снабжении носками ВС даже не вскочет! Не успеет...
Теперь о главном-- о КИРЗОВОМ сапоге! ...великом достижении советской химической и обувной промышленности. Да хуже него быть ничего не может!!!(летом жарко, зимой холодно, набухание от воды, неудобство при передвижении-- скорее всего разработан коллективом ВРАГОВ НАРОДА для понижения боевого потенциала Красной Армии...). Кстати, во время Великой Отечественной наверно половина нашей армии щеголяло в ботинках с обмотками (их даже по ленд-лизу нам 36 млн. пар поставили+ кожа! на отечественное производство...
P.S. c сапогами распрощались(теоретически), а сколько ещё подобной одежды и амуниции осталось....

И чем сапоги лучше в болотах или наоборот пустыне?

товарищ,я с вами согласен,что шнуровка промокает,ну а что с этого?хорошие берцы не промокнут даже если их до последней дырки погрузить в воду!они легче сапог.больше разницы если чесно я не вижу.я учусь на втором курсе в военной академии и могу сказать что нам выдали носки про поступлении,после кмб,утепленные прошлой зимой и еще раз простые уже весной.на деле все,а по госту вроде чаще должны

Служу в ВМФ. Уважаемые, как бы мы не рассуждали ,что удобнее все равно из теплого московского кабинета ВИДНЕЕ что нам носить и что для нас военных практичней. Слышал скоро вообще будем ходить в форме от Юдашкина об этом даже по телику речь толкнули..... ВОТ.

Диспут на тему сапоги v&s портянки столь же бесконечен как и беспредметен. Кроме "нашей армии" в мире существует множетсво других армий. В том числе и тех, в которых берцы носились "отродясь". Так что статистики более чем достаточно. На столько много, что не катит даже ссылка на особенности российского климата. В Норвегии и Канаде ни чуть не теплее. А за Полярным кругом вообще лучше всего рулят валенки. Я служил еще в советской армии и хорошо знаю сапоги. В том числе что такое маршброски в них. Свои минимум 5 км в них мы накручивали ежедневно в любую погоду и в любой сезон. Сейчас имею большой опыт эксплуатации берец. Так вот, с т.з. эксплуатации берцы как раз удобнее. Кстати, переход на берцы нисколько не отменяет возможности использования портянок. Однако, не о том речь.

Речь о другом. О том, что принятие новой формы ничего принципиально не меняет в системе снабжения войск. Т.е. в новую форму переоденут высшие штабы и их обеспечивающие подразделения, пару - тройку придворных дивизий МВО и на том все заглохнет. Ибо традицией нашей системы снабжения всегда было и остается сейчас дефицит всего, чего только можно. В американской армии, если не ошибаюсь (например, в сухопутных войсках) солдату положено пять комплектов обмундирования: парадная для строя, парадная вне строя, повседневная, рабочая, полевая формы. В зависимости от места (региона службы) каждый из этих комплектов включает в себя полный набор формы на все виды погоды и времен года, а также климатических особенностей данного региона. И самое удивительное, что все это солдат не только действительно получает, но еще и получает это все НОВОЕ. Даже рабочую одежду, которая у нас отродясь называлась подменкой и порой каким только тряпьем не выдавалась. Мне однажды в 1987 году в подменку выдали относительно новую форму образца годов 40-50х, гимнастерку с воротником-планкой. В Российской же армии такое впечатление, что дефицит - естественное явление. Что ни репортаж о любой части, месте службы, зоне боевых действий или аналогичном месте, то солдаты одеты - кто во что горазд. Оно и правильно, какой комок старшина добыл, в таком солдаты и ходят. То же касается снаряжения и аммуниции.

При сохранении подобной системы на выходе, абсолютно без разницы, что там у нее на входе, сапоги или берцы.

И ещё очень хочется спросить, если мальчики будут " косить" от Армии, то мне ,что ли служить придёться?
Если так, то я согласная... Но пусть тогда они рожают...

Leshy прав форма формой, а обеспечение должно быть как положено на все 100%

Не путайте пожалуйста северный берег черного моря с южным берегом белого.

Друзья, не переживайте, сегодня по центральному ТВ в очередной раз спускали на воду "Юрия Долгорукова", чего спорить какую форму будут носить в армии, с сегодняшним отношением армия будет состоять из нескольких надводных кораблей и подводных лодок для выхода "гаранта" в море, авиация - красиво разрисованные самолетики, например "стрижи" и т.п. (то же не плохо "гаранта" прокатить, сухопутные войска - два-три батальона в гусарской форме, сотня конников в ментиках и шелковых носочках, ну и генералитет в галунах и вышивках. А уж если изберем преемника, то и сократить педложенное можно раза в три - один президентский полк в каракулевых беретках.

От Макса: во время службы посчастливилось носить берцы. Удовольствию небыло предела, красиво, удобно, статус повышает. Но пришло время командировки. Жара 30 в тени, грязь по колено, необходимость груглосуточного нахождения в полной боевой. Все это и не только заставило снять новенькие "крокодилы" и напялить кирзовые "ГД". Только они мне ноги и сохранили, а еще личное время на "разшнуровать - зашнуровать", сэкономил на шнурках . Про портянки разговор отдельный, на гражданке 7 лет но до сих пор их ношу в подходящих случаях.