ништяк игрушка хотел бы я с нее пострелять

Ну вот... наконец-то, хоть кто-то решил сделать не что-то из оперы "неимеетаналогововмире", а просто хорошее оружие. Что ж интересно было бы поглядеть что там внутри у этой машинки, но наконец появились вменяемые кроны для оптики ,некий намек на модульность. Особо интересно было бы увидеть что там за ствол. Но если чесно то судьба данного проекта, на мой взгляд, оочень туманна в нашей стране ибо достаточно поглядеть на наш винтовочный патрон 7.62х54 с гильзой имеющую закраину- патрон по идее должны были уж давно сменить, ан нет, а воз и ныне там, мне кажеться на-вряд-ли ИжМех возьметься за производства этого апарата мы проще сделаем вундервафель а ля АК-103-3.

ну да хорошо---что то сделали только походу опять в ирак или иран шейхам поставлять будут а потом ченовники на энти денюшки в Куршавели с азиатками зажигать будут----когда читаешь название этой винтовки так и хочется прочитать -Михалыч-

А я как и всегда придерживаюсь мнения "Оружие только в металле"....

Не приемлю я этот пластик,По мне лучше СВД или "Винторез","Вал"

Вне зависимости от субъективных вкусов, будущее именно за пластиком. Я тоже традиционно отдаю предпочтение металу и дереву, но это излишний консерватизм с моей стороны. Тот-же АУГ, хоть и выглядит как игрушка, и ощущения в нем не несут искры божьего гнева, показывает себя крайне уверенно. интересная игрушка, поначалу на модификацию Скара подумал. Заинтрогивала. А избавление от влияния подвижных масс... Выше всяких похвал. Если доведет до ума и воплотит желаемое в действительность - буду одним из первых в очереди на это чудо техники. Исключительно из любви к искусству, конечно!

Вот это по-нашему! На конструкции, приспособленные к технологиям массового производства , ответим опытным образцом, превосходящим их по всем параметрам! Перерисуем ХМ-8 как буллпап, покажем всему миру возможности нашего интеллекта! Дополним длинный список выпущенных в нашей стране автоматических карабинов ещё одним достойным образцом! А главное- ответим "американским наймитам" как всегда "русским ответом", заставляющим их дрожать от страха перед нашим интеллектом!

Любо!!!

выглядит конечно не плохо... но на манер американских...кругом пластмасса и не известно что внутри ...по мне лучше все таки металл ИМХО ... хотя если проверку временем пройдет -буду только рад

Проще старое апгрейдить чем новое производить - по этому принципу жили и жить будем

Это-то все так... только вот я думаю: а чего так все страны давно уж такие гильзы в утиль отправили? Ведь если посмотреть, то уже к 1-й Мировой все развитые страны перешли на гильзу с канавкой. А причина "долгожительства" такого патрона отнють не в приемуществах дэнной гильзы а в простом не желании делать что-то новое: при царе мы принимали на вооружение уже устраевшую гильзо ибо она была проще в производстве, а вот почем при СССР ее не сменили это загадка, кстати из-за закраины у СВД вряд-ли появяться 20-ти зарядные магазины ибо они будут как у пулемета Шоша). Да и если посмотреть на "Сарыч" то он почему-то сделан под амерский .308 Win. а не под отечественный 7.62х54.

А 1-я Мировая это разве не серьезно было?) Особенно высадка Англичан в Галиполи, у Турок были такие прекрасные пострелушки патронами с гильзой с закраиной=)....
Насчет второго- согласен, в принципе про некоторые из этих преимуществ я уже знал, но все равно спасибо, но все-таки мне кажеться "долгожительство" данного патрона кроется немного в другом.

По поводу ХМ-8: а зачем американцам менять свою родимую М-16 на какую-то ХМ-8? Ведь если посмотреть то особых преимуществ перед М-серией она не имеет, ну да чуть более надежна из-за своего короткого хода, но по эргономике, на мой взгляд, уступает М-серии у ХМ-8 нет RIS-цевья стало быть SOPMOD на нее не прилепить, да и в качестве замены у них SCAR и H&K-416 есть- на мой взгляд получше будут чем ХМ-8, Вообще вроде маринесам в афган отправляли SCAR.
А насчет Сарыча я не имею ничего против и буду даже очень рад если из него получиться действительно рабочий и главное стоящий на вооружении, карабин.
А у нас же еще есть одна загвоздка: а на что менять наш АК-74? АН-94 который, сначала так расхваливали генералы? Да ну его в топку, эту кочергу... АЕК и АК-107\108? тоже бесполезная штука. Не проще ли выпускать нечто подобное SIG SG 550- Галимый АК, но с цивилизованным лицом и потрохами.

Буковку R я не писал из-за того что лень на английский переключаться. А насчет баллистики хм.... не знаю, мне .308 Win. больше по-душе.
"Как с винтовочным патроном связано "замечательное оружие аля АК-103" вообще непонятно!" Я имел ввиду то как на Ижсмехе создают "новое" оружие а АК-103-3 привел в качестве примера.

Хотелось бы обратить внимание, что:
- данный образец заранее позиционируется как экспортный вариант - патрон 308 Вин и планки пикатини - явно не "Наше" веяние;
- указание на универсальность - "превращение оружие либо в компактное штурмовое оружие, либо в подобие ручного пулемёта", засчет "установки стволов различной длины, которые меняются вместе с передней частью ложи", вызывает сомнение - какой вместимостью будет обладать магазин "компактного" штурмового оружия под патрон с диаметром пули 7,62мм и длинной гильзы 51мм? 10? 20 - максимум!!! При всем этом еще и самозаряд!!! Боеспособность такого "компактного" варианта в ближнем бою будет оставлять желать лучшего;
- в данном образце, кроме футуристического внешнего выда, вроде ничего особенного нет, ведь самозарядность, масса без оптики и патронов - 4 кг и вместимость магазина - 10 патр. - далеко не выдающиеся характеристики.

оружие звёздного десанта!))

футуристический дизайн + буллпап , интересно каковы окажуться характеристики этой винтовки