В номере:
Подготовка лётного состава ВВС России в годы Первой Мировой войны (1914 – 1918 гг.);
Пушки «Испано» – триумф и трагедия истребительной авиации Франции;
Реализация программы создания 20-мм автоматической пушки ШВАК по состоянию на 1936 год;
Истребители И-16 в «Зимней войне» 1939 – 1940 гг. (продолжение);
Французский ас Герой Советского Союза Ролан де Ля Пуап (начало);
В тени «Нептуна» (противолодочный самолёт Р4М «Меркатор»);
МиГ-23 – что было в сухом остатке? (начало);
Первые двадцать лет. Авиапромышленность постсоветской России (начало);
Небо «нэзалэжной» Нэньки (начало).

https://www.litres.ru/razno...

Недавно на одной  научной конференции,  довелось мне поспорить,  на тему о том,  что у нас  не было никаких «железных масок»  в истории нашей страны.  Я же
выступил на  той позиции, что и в этом  мы ничем не отличались от Европы.  Наоборот, в нашей с вами истории, только в «галантном» 18 веке таких «масок»  было
целых четыре, причём как одиночек, так и коллективных. 
     Первая «железная маска» - это, конечно же, несчастный Иоанн Антонович 6. 
Де юре законный император РИ аж с 1741 года.  И соответственно де факто, и Елизавета Петровна 1, и Пётр Фёдорович 3, и Екатерина Алексеевна 2, все они были не более чем самозванцами на престоле.  И вполне понятно, почему его держали в таком положении.  Вплоть до его трагической гибели.      Вторая, - это «самозваная»,  как обозвали её наши придворные историки,  княжна
Тараканова.  Если бы не было дыма без огня, и если  она была простой  иностранкой самозванкой. То зачем было суд  городить.  Заперев бедную беременную женщину в казематах Петропавловской крепости,  без права общения и переписки  с кем-либо. История тёмная. Аргументы на то, что, дескать, она же претендовала на Российский
престол,  весьма несостоятельны. Вон Степан Малый в Черногории тоже выдавал себя за супруга Екатерины Алексеевны – Петра 3 и что? Дело закончилось простым разговором с графом Орловым,  и больше абсолютно ничего не было сделано.
Потому что не боялись его, и знали что он самозванец. А с Таракановой поступили
как с законным претендентом на престол.  В общем, история весьма тёмная.     Третья «маска»  групповая,  немного предыстории. 5 –го июня 1775 года Запорожская Сечь сдалась без боя царским войскам  под командованием
этнического серба Пера Текели. А уже 14 августа последовал  манифест Екатерины 2 о её ликвидации.  Казачья старшина, бывшая к тому моменту весьма богатыми помещиками, разъехалась по своим имениям, чтобы жить в богатстве и неге, бросив на произвол судьбы простых казаков – «серому». Проходит около года, после этих событий, и  внезапно,  бесследно исчезают бывший кошевой Калнишевский, бывший войсковой писарь – Глоба,  бывший войсковой судья - Головатый.  Причём все трое весьма преклонного возраста, тому же Калнишевскому было 85 лет.  Даже их близкие не знали что с ними случилось.  И только в царствование Александра 1 стало известно,  когда вышел на свободу последний оставшийся из них живой  экс  - кошевой Калнишевский, глубоким  слепым стариком в возрасте 115-ти лет. Крепок был человече! Что их заперли в самой строгой тюрьме империи- бессрочно. Причём,  что  удивительно, в административном порядке, т.е. никакого  суда не было и в помине. Только по Калнишевскому известно, что на него была дана высочайшая характеристика- «великия грешник» в сопроводительном письме. В данной ситуации возникает закономерный вопрос, почему так жёстко
обошлись с бывшей запорожской верхушкой вполне лояльной Екатерине 2 ?  Все версии, по данному поводу,  дающиеся нашей историографией никак не отвечают на данный вопрос логически и доказуемо.  1.Внешнеполитической измены или заговора не было, документов по этому не обнаружено никаких до сих пор.2.Связи с Пугачёвым? Нет, скорее наоборот именно они остановили запорожскую  голытьбу, когда она собралась идти к нему на помощь. Дело даже дошло до оружия.  3.Личная неприязнь кого – то  из власть имущих? Тоже нет, сам Грицька
Нечёса – светлейший князь Потёмкин, обращался  к Калнишевскому и называл его не иначе, как «отцом родным».   4.Связи с бежавшими в Туретчину запорожцами? Опять же, никаких документальных подтверждений  данной версии не было найдено  архивах. Да и зачем ему, напомню, глубокому старику это надо? Когда он безмерно богат и имеет почёт и  уважение в обществе.5.Забрать имения, вместе с землею? Тоже нет,  все их земельные наделы перешли по наследству к   ближайшим родственникам.            И, кстати,  почему даже сын Екатерины 2- Павел 1, вернувший из ссылок всех политических заключённых посаженных его матушкой,  не сделала этого же с Калнишевским? Вопросы одни вопросы, не дающие ответов.  Что такого  могла  знать или сделать верхушка Запорожского Коша, что её заперли без права возврата на строгом режиме  и даже не дали оправдаться в суде?  Видимо, они все, что-то знали такое, что могло покачнуть,  а то и завалить российский престол ,  но это только мои предположения и не более того.      Четвёртая «маска» опять же групповая – это первая жена Е.Пугачёва - Софья вместе с тремя  детьми. Двумя девочками  подростками - Аграфеной и Христиной и сыном Трофимом.  Причём эта семья была брошена Е.Пугачёвым задолго до начала основных событий,  за 8 лет до восстания.  Ни на что никогда не претендовавшие,  ничего не знавшие о планах мужа и отца.  И проживавшие  давно уже своею жизнью, отличной от пугачёвской.  За что их посадили в самую строгую тюрьму империи в Кексгольме  до конца их  жизни?         Причём на допросах Софья Пугачева дважды давала показания
на очных ставках с мужем. На первой из них, отвечая на вопрос о преступных
деяниях мужа, она сказала: "Черт его знает, што он это наделал. А я о
злодействе его прежде никогда не слыхивала, и он меня бросил восемь лет назад".      После чего состоялся закрытый судебный процесс , где по судебному приговору Софья Дмитриевна и ее дети, а также вторая жена Пугачева - яицкая казачка Устинья Петровна (урожденная Кузнецова) были оправданы. Но, признав их невиновными, суд назначил им иной пункт поселения: определил поселить в городе Кексгольме. Пугачевы были доставлены туда 23 января 1775 и заключены в казематы старинной крепости без права выхода из нее. Там на положении тюремных невольников они прожили около тридцати лет. Где практически все и померли, а выжившим,  по высочайшем указу разрешили поселиться там же в пригороде Кексгольма навечно, напомню дело происходит уже в царствование внука Екатерины 2, Александра 1.       Который был известен своими либеральными взглядами и мягким характером. Что
такого они знали, что их боялись выпускать даже  спустя тридцать лет?      Чего боялась Екатерина 2, известная своим гуманизмом и прагматизмом? Зачем ей это было надо, создавать мучеников?      Может быть для того, чтобы закрыть им рты навечно,  чтобы не рассказали того, что не надо говорить? Что лже - император Пётр 3- был вовсе не Емелька Пугачёв?  Как нам всю жизнь пытались представить.  А кто-то другой, грамотный, умный,   с полководческими задатками, обширными связями в разных кругах общества, оратор, умеющий расположить к себе даже дворян и аристократов, и наконец  взятым неизвестно откуда придворным Голштинским царским штандартом.Автор Дени Дидро.
 

Предисловие от Дени Дидро.
      Надо сказать, что произошла эта история в царствование короля - солнца Людовика 14.На заре 18 века. В южной провинции Лангедок. В окрестностях Севеннских гор, где со времён реформации, было велико влияние протестантов и где отмена статей Нантского эдикта больнее всего ударила по мирному населению этой провинции.
     Именно здесь и разгорелось одно из последних крестьянских восстаний на религиозной почве. Надо сказать, что движение камизаров - рубашечников ( т. к. восставшие крестьяне надевали поверх одежды белые рубахи в знак чистоты своих помыслов и своей протестантской веры.), получило поддержку на большей части  Севеннских гор и если на равнине с восставшими, за счёт абсолютного преимущества королевских войск, то в горах королевская власть достать мятежников-протестантов никак не могла.  И тогда губернатор Лангедока, совместно с присланным из Версаля маршалом составили - чудовищный по своей сути план, по окончательной победе над мятежниками и лишения их кормовой базы в горах. 
После нескольких месяцев бесплодной борьбы было опубликовано следующее воззвание:«Узнав о том, что некоторые
безбожники взялись за оружие, чинят насилия, жгут церкви и убивают священников,
его величество король повелевает всем своим подданным устроить на них облаву:
те, кто будет схвачен с оружием в руках либо в составе вооруженного отряда,
подлежат смертной казни без суда и следствия; их дома будут сожжены, имущество
конфисковано; разрушить следует также все дома, где учинялись их собрания.
Король запрещает отцам, матерям, братьям, сестрам и прочим родичам фанатиков и
иных мятежников давать им приют, пищу, деньги, прочие припасы и оказывать какую
бы то ни было помощь любого рода, под любым предлогом, прямую или косвенную,
под страхом признания их соучастниками мятежа; в качестве таковых король
поручает судить их г-ну де Бавилю и офицерам по его выбору. Далее его
величество повелевает жителям Лангедока, которые окажутся вне дома, когда
выйдет настоящий эдикт, вернуться к себе в течение недели, ежели у них нет
законной причины для задержки, каковую причину им следует изложить г-ну де
Монревелю или интенданту г-ну де Бавилю, а также мэрам и консулам городов, где
они пребывают, у коих им вменяется в обязанность получить свидетельства,
каковые затем послать означенным г. г. губернатору и интенданту, которым его
величество повелевает не впускать в край никаких иностранцев и жителей иных провинций
под предлогом торговых и прочих дел без свидетельств, выданных губернаторами
или интендантами тех провинций, откуда они отправляются, или королевскими
судьями тех мест, где они пребывают. Кроме того, его величеству угодно, чтобы
те, кто будет задержан в означенной провинции Лангедок без такого
свидетельства, были признаны фанатиками и бунтовщиками и в качестве таковых
преданы суду и следствию, а затем преданы смертной казни, на которую их должны
препроводить означенный г-н де Бавиль или офицеры по его выбору.Подпись:Людовик.Ниже приписано:Филиппо.Дано в Версале 25 февраля месяца 1703 года».Маршал де Монревель последовал этому  указу буквально. [ Читать далее... → ]

            И всё это происходило в царствование Людовика "Великого", как зовут его во Франции, для вящей славы католической церкви.         И скажите мне, дорогие мои сообщники, чем эти события, всего лишь маленький эпизод, каких много в истории Франции, лучше чем наши эпизоды, которые критики от политики и истории вытаскивают на всеобщее обозрение? 
      И как у нас, народы, в годы ВОВ, сотрудничавшие в большинстве своём с врагом были всего лишь переселены в другие места, вместе со скарбом. А теперь разные "либералы" выпячивают - это как самое  страшное преступление всех времён и народов.      Так и задолго до этого во Франции, французы убивали мирное  население, зачастую жесточайшим образом, и уничтожали всё их имущество, как правило, невинных жителей, таких же французов по крови и образу жизни, что и они сами.

Предисловие от Дени Дидро. Как известно водрузившие знамя на купол рейхстага 1 мая 1945 года разведчики 756-го стрелкового полка 150-й стрелковой дивизии сержант Михаил Егоров и младший сержант Мелитон Кантария не были первыми. Командир разведывательного взвод: 674-го стрелкового полка 150-й стрелковой дивизии, казах по национальности лейтенант Рахимжан Кошкарбаев установил красное знамя над главным входом рейхстага еще 30 апреля 1945 года в 14 часов 25 минут. Позже, в 22 часа 40 минут, сержант 136-й армейской пушечной артиллерийской бригады татарин Гази Загитов установил знамя в отверстии короны аллегорической скульптуры "Германия". Вместе с Кошкарбаевым этот флаг водружал рядовой Григорий Булатов. Загитов же устанавливал знамя вместе со старшими сержантами Алексеем Бобровым, Александром Лисименко и сержантом Михаилом Мининым. Тем не менее, эти фамилии были известны хотя бы в узких академических кругах историков. Имя же моего земляка - ростовчанина Алексея Береста было незаслуженно забыто, его было приказано забыть навсегда. И лишь в 90-е годы правда о нём и о том что он совершил в майские дни было приказано забыть, о слухам самим маршалом Жуковым, чью трофейную команду, шедшую вслед за атакующими войсками не пустил в Рейхстаг лейтенант А. Берест.
[ Читать далее... → ]

Предисловие от Дени Дидро.
Сталкиваясь неоднократно, со сторонниками работ А.Исаева, я неоднократно убеждался и продолжаю удивляться, в связи с тем, что их безграмотность и абсолютное незнание о том времени, о котором пишет сам автор, зачастую, передергивая, обходя и замалчивая, неудобные для себя и своих завиральных теорий моменты и документы прямо -таки зашкаливает. А уж хамство и агрессия от его сторонников, да и от него самого плещеться через край. По-видимому А.Исаев возомнил себя единственным историком на просторах СНГ, имеющим право на истину последней инстанции. А то далеко не так, хочу привести Вам, разбор его работ незаангажированным и объективным исследователем.

[ Читать далее... → ]
Ю.И. МУХИН.
http://www.ymuhin.ru/node/341

Как создавались мифы в царской России.
Предисловие: эту статью я опубликовал ещё три года тому назад в интернете, она тогда вызвала многочисленные споры и дискуссии, смею надеяться, что по прошествии трёх лет
Всем вам конечно известен подвиг крейсера Варяг и слова из песни: «Сами взорвали «Корейца» нами утоплен «Варяг». В чём же заключался сам подвиг, никто не знает. В данной статье, я хочу рассказать, сорвав глянец, о том как было на самом деле.
Вообще, интересный вопрос, откуда там взялись два наших корабля, вдали от основных баз флота на Дальнем Востоке.
[ Читать далее... → ]
Автор Дени Дидро.

Предисловие от Дени Дидро.
Продолжаю публикацию выдержек из крайне познавательной и интересной исторической книги не очень известного российского историка Юрия Нерсесова "Продажная история. «Паленые» мифы о России". Вышедшей очень маленьким тиражом осенью прошлого года, и наверняка неизвестной широкой части сообщников. Спешу заполнить их пробелы исторического знания о мифах нашей Отечественной истории. Буду рад, если хотя бы нескольким сообщникам эти выдержки откроют что-нибудь новое на нашу историю.;-)
[ Читать далее... → ]

СУРА 68 ЧАСТЬ ВТОРАЯ

(34) Истинно, набожным у Господа блаженные сады.
(35) Поступим ли Мы с Подчиненными как с теми, что грешны?
(36) Что с вами и каково суждение?
(37) Или у вас писание, а в нём учение
(38) Что вам, поистине, любое предпочтение?
(39) Или у вас Наши клятвы вплоть до Дня Предстояния о том, что вам – плод вашего суждения?
(40) Спроси их, кем будут клятвы подтверждены?
(41) Или у них – святые? Пускай же приведут своих святых, если правдивы они.
(42) В тот день, когда откроются все тайны, и призовут земной поклон вершить, они не смогут сделать преклонение –
(43) Опущены их взоры и их постиг позор, а ведь могли они пасть ниц, (когда спустилось повеление).
(44) Оставь Меня с теми, кто ложью считает этот рассказ – когда они не будут знать, их жизнь постигнет завершение –
(45) Я дам отсрочку им, ведь замыслы Мои прочны.
(46) Или ты просишь награды и у них от платы отягощение?
(47) Или, быть может, пишут они тайное откровение?
(48) Ты дотерпи! Господь решит! Не будь подобен спутнику кита. Вот он воззвал, когда его постигло заточение.
(49) И если б не Господня милость, то был бы выброшен он на пустырь, его постигло б унижение.
(50) Избрал его Господь и сделал человеком правоты.
(51) А те, кто отвергает, своими взорами тебя готовы опрокинуть, и, слушая Упоминание, говорят: «Его коснулось бесов проникновение»
(52) Но это - не что иное, как Упоминание для народов, (ниспосланное с Божьей высоты).


Тимур Джумагалиев - ответственный за перевод.


Источник: http://blogs.mail.ru/mail/timjum/62F437EA42AA03A5.html

Предисловие от Дени Дидро.
Давно хотел опубликовать выдержки из крайне познавательной и интересной исторической книги не очень известного российского историка Юрия Нерсесова "Продажная история. «Паленые» мифы о России".
Вышедшей очень маленьким тиражом осенью прошлого года, и наверняка неизвестной широкой части сообщников. Спешу заполнить их пробелы исторического знания о мифах нашей Отечественной истории. Буду рад, если хотя бы нескольким сообщникам эти выдержки откроют что-нибудь новое на нашу историю.;-)
Начать же решил с одного из "живших не по лжи", провёдшего всю ВОВ по блату в глубоком тылу, в охране Кремля, но тем не менее везде печатавшему в своих биографиях, что он является участником ВОВ, ни мало не стесняясь. Да к тому же, при коммунистах, следовавшему генеральной линии Партии. И ещё в далёком 1958 году на собрании писателей Москвы, заклеймившим "предателя" и "буржуазного наймита" Бориса Пастернака за его антисоветский роман "Доктор Живаго".
да и потом, вплоть до распада СССР, не отходившего ни на йоту, от курса Партии. Но в новые времена, всеобщего охаивания своей недавней истории, живо включившегося в "новую" струю и начавшего клепать ложь и клевету в своих книгах на СССР. Причём с крайне антисемитским уклоном, несмотря на то, что у самого в друзьях ходило немало лиц той самой национальности. И его статья "Читая Ленина", была настолько одиозна и мифологична, что вызвала критику и неприятие даже у одиозных лидеров дем.лагеря, например А.Собчак написал в рецензии на неё:"Настоящей научной критики ленинских взглядов мы до сих пор не имеем. На смену славословиям приходит подтасовка цитат с целью очернить их автора. Наиболее показательный пример — «Читая Ленина» В. Солоухина. С моей точки зрения, это грубая подтасовка, извинительная, может быть, лишь потому, что известный писатель никогда научной работой не занимался. Открыл тома Ленина, наткнулся на «страшные» места. Человек он эмоциональный… Я тоже читал ленинские тома и мог бы доказать, что цитаты Солоухиным вырваны из контекста. Мы в очередной раз имеем дело с недобросовестной, односторонней критикой Ленина".
После автор пошёл дальше и создал ещё несколько мифов, очерняющих советский период, причём ни на чём не основывающихся и ничем не подтверждённых, причём один из главных его чёрных мифов стал миф об А.Гайдаре, в книге "Соленое озеро" он гнусно оклеветал этого героя ГВ и детского писателя, как командира и человека, причём все его уничижительные характеристики не были подтверждены документами той поры,его ложь я разбирал подробнейше в нескольких сообществах.
А теперь хочу представить на ваше внимание разоблачение ещё нескольких мифов, запущенных или активно поддержанных этим писателем и в его книге "При свете дня".

Миф №1.Большевики утопили в барже Временное правительство.
"Последователь ультраэкстремистских учений Нечаева и Ткачева, Ленин понимал, что вся сила кучки большевиков и залог их успеха в нарушении всех «правил игры». Главным принципом всей деятельности Ленина было: «Нравственно то, что нужно и выгодно мне сегодня». Когда было нужно и выгодно, большевики кричали: «Вся власть Советам!» Когда они взяли власть в свои руки, Советы стали им не нужны. Уже упоминалось, что демонстрация путиловских рабочих с лозунгами «Вся власть Советам!» была попросту расстреляна из пулеметов. Семь месяцев (до взятия власти) большевики ратовали за созыв Учредительного собрания, когда же оно собралось (а большевики к этому времени взяли власть), они это собрание попросту разогнали. Все думали, что арестованных министров Временного правительства большевики по всем человеческим нормам будут открыто судить, а они, не мешкая ни часу, ни дня, посадили их в баржу, а баржу потопили в Неве".

Ответ Ю.Нерсесова: За исключением министра-председателя Александра Керенского, покинувшего Петроград 24 октября 1917 года, все остальные члены Временного правительства были Действительно арестованы в ночь с 25 на 26 октября 1917 года, но в барже их не топили, а отправили в Петропавловскую крепость, а затем освободили. Первыми, 29 октября, на свободу вышли члены социалистических партий (министр труда меньшевик Кузьма Гвоздев, министр юстиции меньшевик Павел Малянтович, министр земледелия эсер Сергей Маслов, министр почт и телеграфов и министр внутренних дел меньшевик Алексей Никитин) В начале 1918 года получили свободу остальные члены правительства (обер-прокурор Синода Антон Карташев, министр государственного призрения Николай Кишки и министр торговли и промышленности Александр Коновалов, государственный контролер Сергей Смирнов и председатель Экономического совета Сергей Третьяков, министр финансов Михаил Бернацкий, военный министр Александр Верховский, морской министр Дмитрий Вердеревский, министр путей сообщения Александр Ливеровский, министр продовольствия Сергей Прокопович, министр народного просвещения Сергей Салазкии и министр иностранных дел Михаил Терещенко).
Впоследствии Коновалов, Терещенко, Вердеревскии, Бернацкий, Прокопович, Карташев и Смирнов эмигрировали и, осев главным образом во Франции, благополучно дожили до преклонного возраста. Третьяков тоже поселился во Франции, но, не преуспев в делах, стал работать на советскую разведку. Он способствовал разгрому главной антисоветской военной организации Русский общевоинский союз, а потом, уже после захвата Франции немцами, был арестован гестапо и расстрелян.
Верховский, Никитин, Маслов и Малянтович остались в СССР и были расстреляны в 1938–1940 годах, причем Малянтович незадолго до ареста успел сыграть самого себя в фильме «Ленин в Октябре». Также оставшийся Гвоздев краткое время являлся заместителем председателя Высшего совета народного хозяйства, но в 1931 году был арестован и почти до самой смерти в 1956 году находился в заключении или ссылке. Кишкин и Салазкин скончались до начала большого террора, а Ливеровский успешно пережил его, во время блокады Ленинграда стал одним из создателей «Дороги жизни» по льду Ладожского озера, был награжден медалью «За оборону Ленинграда», орденами Красной Звезды, Ленина и Трудового Красного Знамени.
Судьба многих членов последнего состава Временного правительства действительно сложилась трагически, но солоухинский ужастик с баржей к ней никакого отношения не имеет.
Описывая ситуацию с Учредительным собранием, Солоухин также приврал, причем на сей раз вместе с советским агитпропом. Коммунисты признавали расстрел демонстрации 5 января 1918 года в поддержку «Учредилки» (правда, делая упор на то, что, по данным газеты «Известия Всероссийскаго Центрального Исполнительнаго Комитета Советов Крестьянских, Рабочих, Солдатских и Казачьих Депутатов и Петроградскаго Совета Рабочих и Красноармейских Депутатов», за 16 января погибло всего девять человек, а противники большевиков сами готовили покушение на Ленина и ранили сопровождавшего его швейцарского коммуниста Фридриха Платтена) и разгон самого Собрания. Но парадокс в том, что, когда командующий охраной Таврического дворца матрос-анархист Анатолий Железняков произнес знаменитое: «Караул устал!», разгонять было некого. Из 715 избранных депутатов на заседание 5 января прибыло всего 410, причем большевики и их союзники оказались наиболее дисциплинированными — из примерно 220 этих депутатов в Таврический дворец пришло свыше 150. После того как большевистское меньшинство и антибольшевистское большинство не договорились, сторонники Ленина ушли и унесли с собой кворум. Остаток — примерно 250 депутатов — потерял всякую легитимность, но продолжал заседать, и когда Железняков сообщил, что караул устал, он говорил чистую правду: часы показывали 4 часа 20 минут утра 6 января и караул валился с ног.
К тому времени страна уже полным ходом неслась в xaoc Гражданской войны, где все стороны были равно жестоки и не утруждали себя формальностями. В Москве и Петрограде большевики загнали Конституционно-демократическую партию в подполье, наплевав на неприкосновенность ее 17 избранных депутатов. В Оренбурге выборы в Собрание проводились при диктатуре атамана Александр Дутова, загнавшего подполье большевиков В ночь с 6 на 7 января к Мариинской больнице революционные матросы при попустительстве властей убили конституционно-демократического депутата Учредительною собрания Андрея Шингарева и его сподвижника — одного из лидером партии Федора Кокошкина. Через несколько часов, 7 января, в Киеве украинские националисты прикончили депутата Учредительного собрания от большевиков Леонида Пятакова, и тоже безнаказанно.
Финалом «Учредилки» стал переворот 18 декабря 1928 года. Власть так называемой «Всероссийской Директории», созданной в Омске примерно сотней беглых депутатов и других активистов их партий, пала почти без сопротивления, а бывший член Учредительного собрания Нил Фомин вместе с группой соратников был впоследствии расстрелян белыми офицерами на берегу Енисея. Правительство адмирала Колчака не покарало убийц — точно так же как и большевики — расправившихся с Кокошкиным и Шингаревым, а желающих защитить всенародно избранных парламентариев не нашлось. Их давно уже не воспринимали всерьез ни красные, ни белые, и вообще кто-либо.

Миф №2.В первом Совнаркоме было 20 евреев.
"Сведения о роли, которую (вольно или невольно) сыграли евреи в осуществлении Октябрьской революции, а главнее того, в первые годы утверждения и господства большевизма в России, в годы «красного террора», вообще руководства страной по крайней мере до середины 30-х годов, сведения об этой роли просачивались в сознание коренного населения и раньше. Теперь же, с наступлением гласности и (относительной) свободы печати, эти смутные сведения превращаются в знания. Троцкий, Свердлов, Зиновьев, Урицкий, Каменев, Володарский, Войков, Литвинов, Менжинский, Ягода… Сотни имен, которые бессмысленно перечислять. Скажем, в первом составе Совета народных комиссаров соотношение евреев к неевреям 20: 2, в Военном комиссариате — 34: 9. Да из этих девяти еще восемь латышей. В составе ЧК русских двое, а евреев сорок три."

Ответ Ю.Нерсесова:Евреев среди большевиков (как, впрочем, и среди меньшевиков с эсерами) было предостаточно, а в руководстве ряда партийных и советских организаций их доля много превышала процент населения. Например, после создания Народного комиссариата внутренних дел 10 июля 1934 года среди 96 членов его руководства евреев было 37 человек, или почти 39 %, против 30 русских, семи латышей, четырех поляков и двух немцев. После 1939 года, когда большая часть видных евреев-большевиков оказалась (в основном вполне заслуженно) в лагерях или на кладбищах, такие диспропорции стали редкостью, но и в первые годы советской власти подобного преобладания евреев не наблюдалось, а в первом составе Совнаркома оно было обратным приведенному Солоухиным.
Председатель Совета народных комиссаров — Владимир Ульянов (Ленин), на четверть еврей.
Нарком по внутренним делам — Алексей Рыков, русский.
Нарком земледелия — Владимир Милютин, русский.
Нарком труда — Александр Шляпников, русский.

Наркомат по военным и морским делам — комитет, в составе:
Владимира Овсеенко (Антонова), Павла Дыбенко и Николая Крыленко (два первых — украинцы, третий возможно, наполовину или четверть еврей, но с тем же успехом его дедушка, старшина волостного управления Абрам Корнеевич Крыленко, мог быть и русским, получившим имя при крещении от попа по святцам).

Нарком по делам торговли и промышленности Виктор Ногин, русский.
Нарком народного просвещения — Анатолий Луначарский, русский.
Нарком финансов — Иван Скворцов (Степанов), русский.
Нарком по иностранным делам — Лев Бронштейн (Троцкий), еврей.
Нарком юстиции — Георгий Оппоков (Ломов), русский.
Нарком по делам продовольствия — Иван Теодорович, поляк.
Нарком почт и телеграфов — Николай Авилов (Глебов), русский.
Нарком по делам национальностей — Иосиф Джугашвили (Сталин), грузин.

Итого, если считать евреями не только почтенною Абрама Корнеевича, но и его супругу, на 16 человек приходится 1,75 еврея. Среди руководителей военного комиссариата на трех человек приходится в лучшем случае 0,5 еврея, а в первом руководстве грозной Всероссийской чрезвычайной комиссии их, похоже, нет вообще.
Председатель — Феликс Дзержинский, поляк.
Члены Коллегии:
Василий Аверин — русский.
Дмитрий Евсеев — русский.
Николай Жиделев — русский.
Иван Ксенофонтов — русский.
Вячеслав Менжинский — поляк.
Яков Петерс — латыш.
Карл Петерсон — латыш.
Александр Смирнов — русский.
Валентин Трифонов — русский.
К. А. Яковлев — скорее всего, русский.

Поскольку Солоухин даже общее число членов первого советского правительства называет неправильно, очевидно, что свои данные он у кого-то позаимствовал. Скорее всего, источником вдохновения послужила книжка писателя-эмигранта Андрея Дикого (Занкевича) «Евреи в СССР», где приведен вот такой состав Совнаркома.

«Совет Народных Комиссаров (Совнарком, С НК) 1918 г.: Ленин — председатель, Чичерин — иностранные дела, русский; Луначарский — просвещение, еврей; Джугашвили (Сталин) — народности, грузин; Протиан — земледелие, армянин; Ларин (Лурье) — экономический совет, еврей; Шлихтер — снабжение, еврей; Троцкий (Бронштейн) — армия и флот, еврей; Ландер — госконтроль, еврей; Кауфман — государственные имущества, еврей; В. Шмидт — труд, еврей; Лилина (Книгиссен) — народное здравие, еврейка; Шпицберг — культы, еврей; Зиновьев (Апфельбаум) — внутренние дела, еврей; Анвельт — гигиена, еврей; Исидор Гуковский — финансы, еврей; Володарский — печать, еврей; Урицкий — выборы, еврей; И. Стейнберг — юстиция, еврей; Фенгстейн — беженцы, еврей.
Итого из 20 наркомов — один русский, один грузин, один армянин и 17 евреев».

Даже беглый взгляд на список Занкевича неопровержимо доказывает, что автор в данном случае выступает как мошенник и фальсификатор. Приведенный им список не соответствует ни одному первому составу Совнаркома. В ряды евреев зачислены: эстонец Ян Анвельт, русский Анатолий Луначарский, немцы Карл Ландер и Василий Шмидт. Евреи Григорий Зиновьев (Апфельбаум) и Моисей Володарский (Гольдштейн) занимают должности, на которых их и близко не было. Сверх того, придуманы посты несуществующих наркомов по беженцам, выборам, гигиене и культам (которые переданы, естественно, евреям) и введены мифические наркомы-евреи Кауфман, Лилина (Книгиссен), Фенгстейн и Шпицберг. Наряду с этим Дикий врет и там, где может без этого обойтись: пост наркома юстиции с 10 декабри 1917-го по 18 марта 1918 года занимал левый эсер, еврей Исаак Штейнберг, а не Стейнберг. Тогда как его товарищ по партии армянин Прош Прошьян (а не Протиан) в то же время был наркомом почт и телеграфов, а не земледелия.

Миф №3.Сталин уничтожил три четверти чеченцев и крымских татар.
Именем партии целые народы были выброшены из своих исторических мест обитания в казахстанские степи, в пустыни и в тайгу, где эти народы на 3/4 погибли: немцы Поволжья, чечены, ингуши, карачаевцы, крымские татары, балкарцы, грузинские турки…

В ходе проведенной с 23 по 29 февраля 1944 года one рации «Чечевица» из Чечено-Ингушской АССР было выселено 478 479 человек, о чем нарком внутренних дел СССР Лаврентий Берия и доложил Сталину.

«Государственный Комитет Обороны
тов. Сталину.
Докладываю об итогах операции по выселению чеченцев и ингушей. Выселение было начато 23 февраля в большинстве районов за исключением высокогорных населенных пунктов. По 29 февраля выселено и погружено в железнодорожные эшелоны 478 479 человек, в том числе 91 250 ингушей и 387 229 чеченцев. Погружено 177 эшелонов, из которых 154 эшелона уже отправлены к месту нового поселения.
Сегодня отправлен эшелон с бывшими руководящими работниками и религиозными авторитетами Чечено-Ингушетии, которые использовались при операции.
Из некоторых пунктов высокогорного Галанчожского района остались невыселенными 6000 чеченцев в силу большого снегопада и бездорожья, вывоз и погрузка которых будет закончена в 2 дня. Операция протекала организованно и без серьезных случаев сопротивления и других инцидентов.
…Проводится проческа и лесных районов, где временно оставлены до гарнизона войск НКВД и опергруппа чекистов. За время подготовки и проведения операции арестовано 2016 человек антисоветских элементов из числа чеченцев и ингушей. Изъято огнестрельного оружия 20 072 единицы, в том числе винтовок 4868, пулеметов и автоматов — 479.
…Руководители партийных и советских органов Северной Осетии, Дагестана и Грузии уже приступили к работе по освоению отошедших к этим республикам новых районов.
Для обеспечения подготовки и успешного проведения операции по выселению балкарцев приняты все необходимые меры. Подготовительная работа будет закончена до 10 марта, и с 15 марта будет проведено выселение балкарцев. Сегодня заканчиваем здесь работу и выезжаем на один день в Кабардино-Балкарию и оттуда в Москву.
29.02.1944 г. № 20. Л. Берия».

Ответ Ю.Нерсесова:На новом месте численность вайнахов не только не сократилась, но и выросла. Согласно переписи 1959 года, в СССР проживали 418 756 чеченцев и 105 980 ингушей. Та же ситуация наблюдается и с другими высланными народами. Например, калмыков было депортировано 92 933 человека, а по переписи населения за 1959 год их числилось 106 066. (Согласно переписи населения 1939 года в СССР проживали 134 432 калмыка, но их территория была оккупирована, а сами калмыки активно воевали по обе стороны фронта и понесли большие потери.) Немцев, соответственно, в СССР, согласно переписи 1939 года, проживало 1 427 232 человека, депортации подверглись около 1 миллиона, а согласно переписи 1959 года их было уже 1 619 655. Балкарцев, согласно переписи 1939 года, числилось 42 685 человек, оккупация и боевые действия значительно сократили их число, и депортировано было 37 713 человек. Перепись 1959 года продемонстрировала прирост населения до 42 408 человек. Карачаевцев, территория которых также была оккупирована, по переписи населения 1939 года насчитывалось 75 763 человека, было депортировано 69 267 человек, а по переписи 1959 года их число выросло до 81 403 человек.
Список можно продолжить, но и так понятно, что Солоухин врет, параллельно замалчивая и факт массового сотрудничества депортированных народов с гитлеровцами, что, собственно, и послужило причиной высылки.

Миф №4.Ленин умер от сифилиса.
"Еще в 1920 году Герберт Уэллс, оставляя нам словесный портрет Ленина, пишет:«…Слушая собеседника, он щурит один глаз. Возможно, это привычка, вызванная каким-то дефектом зрения» Но, оказывается, боль в глазах — верный признак болезни мозга Незадолго до смерти Ленин жалуется на боль в глазах. Из Москвы в Горки доставлен глазной специалист, профессор Авербах. Он обследовал больного и высказал заключение: «Никаких болезненных изменений в глазах нет». Этот отзыв специалиста, сам по себе как будто благоприятный и обнадеживающий, прозвучал как приговор трибунала.
Ведь если дело не в глазах, значит — мозг. А глаза болят в особенности перед очередным, с каждым разом все более жестоким приступом болезни под названием «прогрессивный паралич», первый зафиксированный приступ которого произошел 25 мая 1922 года.
Ленин знал о своей болезни. Ему приходит мысль о самоубийстве при помощи яда. Его секретарь Фотиева записала в дневнике дежурных секретарей 22 декабря 1922 года:
«Владимир Ильич вызвал меня в 6 часов вечера и продиктовал следующее: «Не забыть принять все меры доставить… в случае если паралич перейдет на речь, цианистый калий как меру гуманности и как подражание Лафаргам».
Значит, он знал не только о том, что болен, но точное названий болезни. Он ищет встречи с профессором Авербахом наедине «Схватив меня за руку, Владимир Ильич с большим волнением вдруг сказал:
«Говорят, вы хороший человек, скажите же правду — ведь это паралич и пойдет дальше?» Открываем «Советский энциклопедический словарь» на букву «П», читаем: «Прогрессивный паралич, сифилитическое поражение головного мозга, возникающее через 5–15 лет после заболевания сифилисом: характеризуется прогрессирующим распадом психики вплоть до слабоумия, расстройством речи, движений и др.». Сталин докладывает Политбюро о том, что Ленин просит у него яд. Остается неясным — дали ему в конце концов яд или нет. Скорее всего, не дали, ибо речь шла все время о цианистом калии, смерть от которого мгновенна, но Ленин умер после очередного приступа.
За последние три часа жизни около постели больного проведено три консилиума, температура 42,3. «Ртуть поднялась настолько, что дальше в термометре не было места». Эта картина не накладывается на отравление цианистым калием.
«Наркомздрав Семашко обмолвится вскоре, что мозг Ленина к моменту смерти и вскрытия превратился в «зеленоватую жижу».

Патологоанатом расскажет о склерозированных сосудах мозга, ставших ломкими палочками почти без просветов для тока крови. Кто-то напишет о больном (левом. —
B.C.)
полушарии, сморщенном и иссохшем, размером с грецкий орех, висящем на ниточке, уходящей в здоровое полушарие мозга…» (Дора Штурман. В.И. Ленин. С. 5.)О болезни и смерти Ленина написано много. Тему сифилиса стараются обойти. Я бы тоже поставил ее на второе место. Определение прогрессивного паралича слишком категорично — «сифилитическое поражение мозга» — и никаких гвоздей. Тогда, может быть, сифилис не приобретенный, а полученный по наследству? Почему его дедушка Николай Васильевич, калмыцкий портной, не женился до шестидесяти лет? Мне рассказывали, что «красные следопыты», пионеры Астрахани, пошли по следам ленинских предков и обнаружили, что многие его предки по отцовско-дедовской линии кончали в сумасшедших домах.
Результаты «следопытов» были уничтожены, а сам поиск был, прекращен.
Мы уже знаем теперь, что у Владимира Ильича была плохая наследственность, что он был болен «мозгом» (как говорили в г прежние времена: он болен раком; он болен каменной болезнью и т. д.) и что признаки болезни начали проявляться очень рано, с детства и с юности.
Этого не скрывает и официальная медицина. Семашко в «Известиях» пишет 25 января 1924 года: «Склероз сосудов мозга, самого уязвимого места Владимира Ильича, по причине его всегдашних переутомлений и напряжений, имел место у него с молодости. Отсюда же понятна и безуспешность лечения. Ничто но может восстановить эластичность стенок сосудов, если они дошли уже до степени обызвествления, до каменного состояния; не пять и не десять лет, очевидно, этим болел Владимир Ильич, не обращая должного внимания в начале болезни, когда ее легче было задержать, если не устранить. И когда артерии одна за другой отказывались работать, превращаясь в шнурки, нельзя было ничего поделать… С одной стороны, тут наведена тень на плетень. Надо ведь было объяснить трудящимся возникновение и периодическое повторение приступов. «Артерии одна за другой отказывались работать». Но, с другой стороны, высказана правда о том, что Лен:, болел не пять и не десять лет. То есть, по-другому говоря, всю жизнь, с молодости. Ведь ему и всего-то пятьдесят четыре год». Но тогда болезнь под названием атеросклероз не накладывается на молодость организма. Читаем:
«Атеросклероз, хроническое сердечно-сосудистое заболевание лиц преимущественно пожилого возраста, характеризуется…» т. д. И что делать с тем, что Ленин сам называл свою болезнь прогрессивным параличом? Ведь он, по воспоминаниям Крупской, «…попросил достать ему медицинские книги, обложил себя ими и принялся за изучение своей болезни — больше всего по английским источникам».
Да и тот же Семашко в своей известинской статье постепенно забывает про склеротические сосуды, а говорит уже о поражениях мозга:

«…все клиницисты во время вскрытия удивлялись лишь силе интеллекта Владимира Ильича, который мог с такими поражения ми мозга, с западающим (уменьшенным, съежившимся. —
В.С)
левым полушарием, читать газеты, интересоваться событиями, организовывать охоту и т. д., другие пациенты, говорили врачи, с такими поражениями мозга бывают совершенно неспособны ни к какой умственной работе…» Таким образом, Семашко, напустил сначала туману насчет склеротических сосудов, сумел даже тогда через четыре дня после смерти пациента, в «Известиях» сказать правду. Дело не просто в сосудах, а в поражении мозга, в «западении» левого полушария и
в
том, что, как где-то потом обмолвится Семашко, мозг Ленина превратился
в
зеленоватую жижу. Налицо противоречие. Ни сифилис, ни склероз не могли поразить мозг Ульянова с молодости, если еще не с детства. Значит, наследственность? Скорее всего. Либо самый простой вариант: плохая наследственность, на которую наложилось дополнительно заболевание сифилисом и атеросклерозом.

И в том и в другом случае приходится признать, что пролил море крови в нашей стране, требуя расстрелов и расстрелов, что принял решение убить и изрубить на куски царскую семью, все русские памятники заменить памятниками Марату, Робеспьеру и Парижской коммуне, провел в России чудовищный, целенаправленный геноцид человек с больным, пораженным мозгом, а значит (это вам скажет любой начинающий врач), и с больной психикой."


Ответ Ю.Нерсесова: Действительно, в ходе лечения Ленина ему некоторое время давался противосифилисный препарат сальварсан и другие подобные лекарства, на чем настаивал лечивший его немецкий невропатолог Адольф фон Штрюмпель. Однако впоследствии другой немецкий врач, специалист именно по сифилису Макс Нонне, категорически заявил, что данной болезни у пациента нет. Тесты на реакцию Вассермана крови и спинномозговой жидкости дали отрицательный результат. В дальнейшем ни один из двадцати немецких врачей, наблюдавших и лечивших Ленина, не упоминал о сифилисе. Напротив, профессора Освальд Бумке, Оскар Фогт и другие доктора, бывшие тогда в Москве, неоднократно опровергали эти предположения, причем Фогт прихватил с собой частицы мозга и мог исследовать его дома, в спокойной обстановке. Вскрытие показало отсутствие характерных для нейросифилиса мозга опухолей-гумм. Не обнаружено в ленинском черепе и выдуманной Солоухиным «зеленоватой жижи».

«Пожилой мужчина, правильного телосложения, удовлетворительного питания. На коже переднего конца правой ключицы линейный рубец длиной 2 см. На наружной поверхности левого плеча еще один рубец неправильного очертания, 2x1 см (первый след пули). На коже спины под углом левой лопатки — кругловатый рубец 1 см (след второй пули). На границе нижней и средней части плечевой кости прощупывается костная мозоль. Выше этого места на плече прощупывается в мягких тканях первая пуля, окруженная соединительно-тканной оболочкой. Череп — по вскрытии — твердая мозговая оболочка утолщена по ходу продольного синуса, тусклая, бледная. В левой височной и частично лобной области имеется пигментация желтого цвета. Передняя часть левого полушария, по сравнению с правой, несколько запавшая. Сращение мягкой и твердой мозговых оболочек у левой Сильвиевой борозды. Головной мозг — без мозговой оболочки — весит 1340 г. В левом полушарии, в области прецентральных извилин, теменной и затылочных долях, парацентральных щелей и височных извилин — участки сильного западения поверхности мозга. Мягкая мозговая оболочка в этих местах мутная, белесовата и, с желтоватым оттенком.
Сосуды основания мозга. Обе позвоночные артерии не спадаются, стенки их плотные, просвет на разрезе резко сужен (щель). Такие же изменения в задних мозговых артериях. Внутренние сонные артерии, а также передние артерии мозга плотные, с неравномерным утолщением стенок, значительно сужен их просвет. Левая внутренняя сонная артерия в ее внутричерепной части просвета не имеет и на разрезе представляется в виде сплошного, плотного, белесоватого тяжа. Левая Сильвиева артерия очень тонка, уплотнена, но на разрезе сохраняет небольшой щелевидный просвет. При разрезе мозга желудочки его расширены, особенно левый, и содержат жидкость. В местах западений — размягчение тканей мозга с множеством кистозных полостей. Очаги свежего кровоизлияния в области сосудистого сплетения, покрывающего четверохолмие.
Внутренние органы. Имеются спайки плевральных полостей. Сердце увеличено в размерах, отмечается утолщение полулунных и двухстворчатых клапанов. В восходящей аорте небольшое количество выбухающих желтоватый бляшек. Венечные артерии сильно уплотнены, просвет их зияет, ясно сужен. На внутренней поверхности нисходящей аорты, а также и более крупных артерий брюшной полости — многочисленные, сильно выбухающие желтоватые бляшки, часть которых изъязвлена, петрифицированна.
Легкие. В верхней части левого легкого имеется рубец на 1 см проникающий в глубину легкого. Вверху фиброзное утолщение плевры.
Селезенка, печень, кишечник, поджелудочная железа, органы внутренней секреции, почки без видимых особенностей.

Анатомический диагноз
. Распространенный атеросклероз артерий с резко выраженным поражением артерий головного мозга.

Атеросклероз нисходящей части аорты. Гипертрофия левого желудочка сердца, множественные очаги желтого размягчения (на почве склероза сосудов) в левом полушарии головного мозга в периоде рассасывания и превращения в кисты. Свежее кровоизлияние в сосудистое сплетение головного мозга над четверохолмием. Костная мозоль плечевой кости.
Инкапсулированная пуля в мягких тканях в верхней части левого плеча.

Заключение
. Основой болезни умершего является распространенный атеросклероз сосудов на почве преждевременного их изнашивания (Abnutzungssclerose). Вследствие сужения просвета артерий мозга и нарушения его питания от недостаточности подтока крови наступали очаговые размягчения тканей мозга, объясняющие все предшествовавшие симптомы болезни (параличи, расстройства речи). Непосредственной причиной смерти явилось: 1) усиление нарушения кровообращения в головном мозгу; 2) кровоизлияние в мягкую мозговую оболочку в области четверохолмия».

Аутопсия была начата в 11 часов 10 минут и закончена в 15 часов 50 минут 22 января 1924 года
(Ю. Лопухин. «Болезнь, смерть и бальзамирование В.И. Ленина: Правда и мифы»).

Основываясь на результатах вскрытия, комиссия во главе с заведующим кафедрой патологической анатомии Московского государственного университета Алексеем Абрикосовым также сделала вывод, что Ленин умер от атеросклероза, и этот вывод до сих пор никем не опровергнут. Нелепа и версия о наследственном сифилисе — ни у родителей Ленина, ни у его братьев и сестер ничего подобного не наблюдалось.
Утверждения о сифилисе, которые повторял Солоухин, носят чисто политический характер. Точно так же бежавший в СССР из Германии еврейский психиатр Артур Кронфельд написал для советского агитпропа книгу «Дегенераты у власти», в которой щедро расставил диагнозы Гитлеру и его соратникам, хотя с большинством из них он никогда не встречался и уж тем более их не обследовал.

Миф №5.Сталин был параноиком.
, когда уже советскому руководству понадобилось ударно разоблачить Сталина, была сфабрикована версия, что выдающийся русский психиатр Владимир Бехтерев, выйдя от Сталина после осмотра, публично назвал его параноиком. Версию озвучила внучка ученого, директор Института мозга Наталья Бехтерева, которая затем призналась, что солгала: "Это была тенденция объявлять Сталина сумасшедшим, в том числе с использованием якобы высказывании моего дедушки, но никакого высказывания не было, иначе мы бы знали. Дедушку действительно отравили, но из-за другого. А кому-то понадобилась эта версия. На меня начали давить, и я должна была подтвердить, что это так и было. Мне говорили, что они напечатают, какой Бехтерев был храбрый человек и как погиб, смело выполняя свой врачебный долг. Какой врачебный долг? Он был прекрасный врач, как он мог выйти от любого больного и сказать, что тот — параноик? Он не мог этого сделать".
(«Аргументы и факты». 1999. № 9).
Когда Наталья Петровна отвергла навязанную из Кремля версию, эстафету вранья подхватил ее сын и приемник на посту директора Института мозга Святослав Медведев.

«То, что его убили, вещь очевидная. А история связана Лениным, что Бехтерев поставил ему диагноз сифилис мозга, он как раз собирался ехать на международный конгресс где мог рассказать, и скорее всего это и послужило… Доказать ничего нельзя, если система хочет убрать доказательства, она делает это хорошо»
(«Пятый канал», 1 февраля 2007 года).

Ответ Ю.Нерсесова: Понятно? Сперва внучка говорила: отравили из-за того, что назвал Сталина параноиком, а потом правнук переписал версию на отравление прадедушки из страха, что тот назовет Ленина сифилитиком! Доказать ничего нельзя, но все равно отравили! И будьте уверены: если завтра политическая конъюнктура изменится и понадобится доказать, что Бехтерева прикончили белогвардейские шпионы за то, что тот посмертно назвал дебилом Николая II, господин Медведев это подтвердит! Дополнительным доказательством послужит свидетельство вызванного на спиритическом сеансе духа писателя Солоухина, который поклянется, что всегда был истинным коммунистом, и напомнит, как 31 октября 1958 года на собрании писателей Москвы клеймил предателя Бориса Пастернака за антисоветский роман "Доктор Живаго".
Продолжение следует...
Оригинал статьи на http://my.mail.ru/community...

Автор Павел Краснов.

Долгое время эта информация держалась в секрете, и только сейчас она становится доступна. Речь идет о плане внезапного нападения на СССР летом 1945 года, разработанном союзниками, плане, который был сорван практически в последний момент.

Третья мировая война должна была начаться 1 июля 1945 года внезапным ударом объединенных сил англосаксов по советским войскам... Сейчас это мало кто знает, как и то, каким образом Сталин сумел сорвать планы «вероятных союзников». Мало кто знает, почему мы вынуждены были спешно брать Берлин, против кого английские инструктора в апреле 45-го тренировали нерасформированные дивизии немцев, сдавшиеся им в плен, почему был с нечеловеческой жестокостью уничтожен Дрезден в феврале 1945-го и кого именно англосаксы хотели этим запугать.

По официальным моделям истории позднего СССР истинные причины всего этого не объяснялись в школах — тогда шла «борьба за мир», уже вызревало в верхах «новое мышление», а легенда о «честных союзниках — США и Великобритании» всячески приветствовалась. Да и документов тогда было опубликовано немного — этот период скрывали по многим причинам. Но в последние годы англичане стали частично открывать архивы того периода, опасаться некого — СССР уже нет.

В начале апреля 1945 г. перед самым окончанием Великой Отечественной У. Черчилль, премьер-министр нашего союзника — Великобритании отдал приказ начальникам своих штабов о разработке операции внезапного удара по СССР — операции «Немыслимое». Он был ему представлен 22 мая 1945 года на 29 страницах.

Согласно этому плану, нападение на СССР должно было начаться, следуя принципам Гитлера, — внезапным ударом. 1 июля 1945 года 47 английских и американских дивизий без всякого объявления войны должны были нанести сокрушительный удар не ожидавшим такой беспредельной подлости от союзников наивным русским. Удар должны были поддержать 10—12 немецких дивизий, которых «союзники» держали нерасформированными в Шлезвиг-Гольштейне и в южной Дании, их ежедневно тренировали британские инструктора: готовили к войне против СССР. По идее, должна была начаться война объединенных сил Западной цивилизации против России, а впоследствии в этом «крестовом походе» должны были участвовать и другие страны, например, Польша, затем Венгрия... Война должна была привести к полному разгрому и капитуляции СССР. Конечной целью было закончить войну примерно там же, где планировал ее закончить Гитлер по плану «Барбаросса» — на рубеже Архангельск—Сталинград.

Англосаксы готовились сломить нас террором — изуверским уничтожением крупных советских городов: Москвы, Ленинграда, Владивостока, Мурманска и другими сокрушительными ударами волн «летающих крепостей». Несколько миллионов советских людей должны были погибнуть в отработанных до мелочей «огненных смерчах». Так были уничтожены Гамбург, Дрезден, Токио... Это готовились сделать и с нами, с союзниками. Обычное дело: самое гнусное предательство, крайняя подлость и изуверская жестокость — визитная карточка Западной цивилизации и, особенно, англосаксов, истребивших столько людей, сколько не истребил ни один народ в человеческой истории.

Однако 29 июня 1945 года, за день до планируемого начала войны [ Читать далее... → ]

Автор Дени Дидро.
Не раз и не два общаясь с различными людьми в интернете сталкивался с местечковым национализмом отдельных категорий граждан различных национальностей. Особенно почему - то этим любят грешить лица армянской национальности, которые высказывают мнение, что именно их нация получила наибольшее количество Героев Советского Союза, (далее ГСС) в процентных пропорциях по отношению к общему количеству участвовавших в боевых действиях в годы ВОВ. Видимо тем самым они свой комплекс национальной неполноценности успокаивают.
[ Читать далее... → ]
Оригинал статьи по адресу http://my.mail.ru/community...

Предисловие от Дени Дидро.
В конце лета - начале осени 1921 года в Москву возвратилась большая группа бывших высших военных чинов "Русской армии" барона Врангеля. И руководство ОГПУ попросило их, дать как можно более полные характеристики на военных "вождей" белого движения за рубежом, в письменной форме разумеется.
И в ноябре 1921 года: генерал Я.А. Слащёв, генерал А.С. Мильковском, полковник М.В. Мезерницком и полковник Э.П. Гильбих письменно ответили на анкету, составленную руководством ОГПУ. Так как сей документ являлся сов.секретным, то бывших врангелевцев попросили быть предельно точными.
И вот что они написали:
Характеристика на руководство врангелевской армией, данная Слащёвым:
"Врангель – честолюбив, властолюбив, хитер и в душе предатель, но самый умник из оставшихся там генералов – еще могу добавить: продажен и любит (очень умно) присвоить черную собственность себе на благо.
Кутепов – отличный строевик-фельдфебель – годится на должность до командира батальона – всегда в поводу у своего начштаба, в военном смысле не стоит ничего.
Шатилов – (начштабглав) – военная бездарность и вор.
Барбович – насколько знаю, человек честный, по образованию мало.
Богаевский (Донской атаман) – умница, нерешителен, великолепный кабинетный работник.
Тундутоу (Астраханский атаман) – авантюрист, хитрый и смелый, может идти на шантаж, свойственный Врангелю.
Витковский (занимает разные должности и служит помощником Кутепова) – не опасен, очень глуп".

Характеристика барона Мильковским: "Умный, недурной военачальник, умеет к себе расположить и в начале пользовался симпатиями большинства, да и в настоящее время не остался без влияния на многих, благодаря постоянной борьбе, которую ведет с союзниками за сохранение армии как таковой, а в частности за сохранение за собой положения "Главкома" и "Правителя России", хотя бы призрачного. Чрезвычайно честолюбив. Несмотря на кажущуюся твердость и решительность, в сущности характера слабого, он легко подчиняется чужой воле, и окружающие его дурные и беспринципные лица из штаба и правительства, пользуясь этим своим влиянием, привели и были равными с ним виновниками в Крымской эпопее. Я полагаю, что Врангель, как человек умный, имеющий к тому же возможность быть достаточно осведомленным в положении вещей, прекрасно учитывает тяжелое и ложное положение в своей армии. Поэтому предполагаю, что если бы он получил серьезное предложение совместной с Советской Россией работы или переезда в Россию на службу, есть вероятность на его согласие. Тем более такие переговоры, правда, пока в очень неопределенной форме уже велись.
Шатилов – начштабглав – умный, хитрый, беспринципный, имеющий наибольшее влияние на Врангеля. Отношение к нему в армии резко отрицательное. О способностях его, как боевого военного начальника, сказать не берусь.
Кутепов – храбрый солдат. Характера твердого, жесткого. Может навести порядок и дисциплинировать часть, не останавливаясь ни перед какими угодно мерами. Как большой начальник безусловно мало пригоден: в бою теряется и управлять частями не может. Почти всегда, где распоряжался, терпел неудачи.
Барбович – начдив кавалерийской. Старый кадровый строевой кавалерист. Разумный, энергичный, боевой начальник. Пользуется доверием и симпатиями своих подчиненных.
Богаевский – Донской атаман. Весьма популярен среди всех казаков и пользуется доверием. Умный, осторожный, большой политик. Нерешителен.
Шкуро – имя его, как человека без всяких нравственных устоев, достаточно известно каждому.
Витковский, Скоблин, Туркул и Манштейн – молодые начальники, выдвинувшиеся в рядах Д.А. Хорошие партизаны, но на должность более крупных военных начальников совершенно не подготовленные, что ныне признается даже их боевыми товарищами, по настоянию коих перед Главным командованием они были выдвинуты в своих частях на ответственные посты.
Краснов – один из немногих начальников, на имени которого сходились надежды и чаяния всех. Громаднейшая популярность во всех слоях Д.А. и казаков".

Характеристика М.В. Мезерницкого: "Врангель – самовлюбленный, самоуверенный, с манией величия человек. Достаточно лживый и трусливый (в частной жизни, но не фронте), способный на всякий обман и даже иногда на предательство, если ему это выгодно. Шатилов – просто прохвост и мелкий жулик. Кутепов – фельдфебель, человек ограниченный. Барбович – считается хорошим кавалерийским начальником, безусловно честный. Витковский – смелый офицер и инриган, глуп. Манштейн, Туркул, Скоблин – смелые офицеры, карьеристы. Казачьих атаманов не знаю. Шкуро – вор, грабитель, трус. Климович, Глабачев – жандармы".

Характеристика Э.П. Гильбиха: "Генерал Врангель – самый умный генерал в Константинополе; крайне честолюбив, по слухам, питал даже надежду стать Императором России; ради своей выгоды готов потопить кого угодно; не терпит подчиненных с умом и самостоятельным характером; не держит своего слова; ставит свой интерес выше всякой идеи.
Генерал Шатилов – беспринципный человек; взяточник, сильно влиял на генерала Врангеля и всегда в дурную сторону. Нечистоплотен в служебных делах. В военном отношении "0".
Генерал Кутепов – очень честолюбив; хороший фельдфебель; военная бездарность; хам; лично храбр.
Генерал Витковский – глуп и в военном деле бездарность.
Генерал Барбович – знаю мало; с характером и, по-видимому, был хорошим командиром конного полка; в старших должностях не знаю.
Генерал Улагай – безусловно честен; в боевом отношении слышал отличные отзывы.
Генерал Краснов – пользуется уважением большинства; очень любим донцами; по-видимому, отличный организатор и администратор".

Причём к сказанному и написанному этими людьми можно только добавить, то что они все отвечали на вопросы независимо друг от друга и не могли общаться при этом с друг другом.
А сейчас поборники насквозь лживой -"белой" идеи поднимают на щит этих "деятелей" которые в ГВ защищали только свои -насквозь шкурные интересы.

Как и обещал ранее, пишу о выживших из 6-ой роты. Слава героям и забвение подлецам и предателям!
Предисловие. В этом кратком очерке не будет описания подвига 6-ой роты. Не будет в нём и описания самого боя и характеристик бойцов принявших в нём участие и погибших в нём. Я хочу рассказать о выживших и о том как и за счёт кого или чего они выжили.
[ Читать далее... → ]

Опубликовано 18.10.2009 автором delostalina@pochta.ru
Наше предисловие:

31 декабря 1917 года адмирал Колчак сознательно перешел на сторону Британского короля, после чего верно ему служил, а все его действия, опять таки осознанно, были направлены сугубо против его же Родины — России. И если конкретно, то на уничтожение её территориальной целостности.

Поэтому, если говорить о его чести и верности, то да, по отношению к Британской короне, он хранил их до самой своей смерти — закономерно последовавшей в виде расстрела за предательство вскормившей и возвысившей его Родины — России и верную службу её исконным и подлым врагам.



[ Читать далее... → ]

Сейчас уже мало кто знает, что фильм "Адъютант его превосходительства" был снят по реальным событиям. И что образ чекиста разведчика - капитана Кольцова, которого блестяще в фильме сыграл актёр Юрий Соломин. Имел свой реальный исторический прообраз в жизни - это был Макаров Павел Васильевич, который действительно был адъютантом генерал -лейтенанта Май - Маевского, который в свою очередь был командующим добровольческой армией. И губернатором Харьковской губернии, то недолгое время, что там были белые. По сюжету семитомной книги герой - разведчик в итоге погибает в 1920 году. Но это не правда, на самом деле прототип капитана Кольцова — П. В. Макаров, не погибает в 1920 году, а остаётся в живых, благополучно переживает свой арест в 1937 году, отсидев в тюрьме около полутора лет по надуманному обвинению "за призыв к подрыву Советской власти", по широкой амнистии выходит, когда во главе НКВД становиться Л.П.Берия. Кстати в ходе следствия также проводилась проверка фактов, изложенных в его книге, изданной в 1927 году под названием "Адъютант генерала Май - Маевского". Большинство фактов из которой было подтверждено. Но вот наступает 1941 год и П.В. Макаров, которому к тому времени уже было свыше 44 года, решает тряхнуть стариной и встаёт вновь на защиту Родины. Он становиться одним из организаторов партизанского движения в Крыму и сам возглавляет один из партизанских отрядов. Причём в этом отряде также были его жена и дочь, которые наравне со всеми участвовали в боевых действиях против фашистских захватчиков. Обе были награждены боевыми наградами. Сын после летного училища попал на фронт и погиб в 1943 году в районе города Лисичанска. Его тёща, зять, мать и невестка жены были зверски замучены немцами. Сам же он по окончании ВОВ во исполнение своих боевых заслуг был награждён: орденом Красного Знамени, орденом Красной Звезды, медалью «Партизану Отечественной войны» I степени.
[ Читать далее... → ]
Оригинал статьи http://my.mail.ru/community...

Пять лет назад, отдыхая в одной южной стране, назовём её гипотетически страной - Дурипш, в одном не очень известном санатории, на одном известном курорте имел удовольствие познакомиться с одним очень интересным пожилым человеком, назовём его Александр Г. Этот человек прожил очень интересную жизнь да и внешность имел весьма примечательную. На его голове волосы росли клочками в разных местах, имея между ними, блестящие проплешины лысины. И когда ему задавали вопрос откуда у него такая странная причёска, он только загадочно усмехался и отшучивался.
Но однажды, чуть чуть подвыпив, в нашей маленькой компании он неожиданно разоткровеничался и поведал нам интересную историю, взяв с нас обещание не рассказывать эту историю, пока не станет известно, что его уже нет на этом свете. Недавно мне стало известно, что этого человека не стало. И я решил рассказать вам, то что он мне поведал.
Родился наш герой Александр Г. в маленькой крестьянской деревне в Тверской области, в 20-х годах 20 века. Получил, как и сотни тысяч молодых людей того времени, хорошее профессиональное рабочее образование. Закончил химфакультет. Стал работать по специальности в закрытой военной конторе, сильно он не распространялся, но как понял имел отношение к к ведомству Бекаури В.И. и его Остехбюро. Но после его разгона не был репрессирован, и благополучно перешёл работать в химическую промышленность. С началом ВОВ, пошёл добровольцем на фронт. В боях под Москвой был тяжело ранен и взят в плен. В плену кто-то его выдал, что он является советским учёным-химиком и его забрали на заводы концерна «I.G. Farbenindustrie» для работы в лабораториях, которые производили такое "чудо-оружие" третьего Рейха как - "Табун". Там он организовал подпольную ячейку и как мог вредил немцам.
В 1945 году их освободили американцы и он добровольно репатриировал в СССР. Прибыв, в Подмосковье устроился на Химическую фабрику. Но там его биографией заинтересовались органы МГБ, а главное его работой на Третий Рейх. Его забрали и определили в шарашку. Где он и работал вплоть до 1953 года. Весной же 1953 года его с группой товарищей спешно собрали и приказали грузиться в самолёты. Сказав, что задачу и оборудование они получат на месте.
Летели долго, было несколько промежуточных посадок по пути. Прилетев на место им было сказано, что они находятся в Корейской Народно Демократической республике и что надо помочь товарищам. Так как несколько дней назад, американцами на порядки северных корейцев были сброшены авиабомбы с насекомыми заражёнными биологическими вирусами - холеры и чумы и их задача состоит в том, чтобы потравить всех опасных насекомых, следом за ними придут войска. И они начали травить, как рассказывал Александр Г., шли они по абсолютно пустой и вымершей местности из которой, казалось, сбежало всё живое. И корейцы с китайцами и американцы с союзниками, каждые со своей стороны отступили от линии соприкосновения очень быстро. Так вот шли они по этой местности и травили всё подряд, и на 38 параллели встретились со специалистами химиками с той американской стороны, которые тоже шли со своей стороны и травили насекомых. Они были без оружия и сопровождения войск. Встретились, пообщались, как он рассказывал, даже коньяку выпили. Ну а после этого через несколько дней подошли войска с той и другой стороны. И начались мирные переговоры. Линия разграничения была проведена там, где встретились химики той и другой стороны. Именно тогда Александр Г. забывшись, не обеззаразив руки провёл ими по чубу и у него стали выпадать волосы клочками. Их же группу после проделанной работы вывезли на территорию санатория "Самшитовая Роща" в одной южной республике и там в отдельном корпусе, отделённом от отдыхающих охраною оставили отдыхать. И именно тогда, у большинства из группы врачи выявили большие осложнения на почках и других внутренних органах. Достаточно сказать, что к тому моменту, когда я разговаривал с Александром Г. он из людей помнивших и знавших эту историю, по его словам оставался последним живым человеком.
Вот и всё, что я хотел Вам рассказать, дорогие мои сообщники. Хотелось бы узнать ваше мнение об этом?
Ваш Дени Дидро.

Вчера вечером, ещё раз перечитывая воспоминания великого князя Александра Михайловича Романова, которые он написал в далёком 32-33 годах на Лазурном Берегу во Франции. Я по иному вдруг посмотрел на нашу эмиграцию первой волны, как её неправильно называют по - прежнему наши либеральные - историки -образованцы.
Как я уже писал до этого эмиграция в нашей стране была всегда, причём до революции в царствование последнего царя из династии Романовых, она увеличилась прямо-таки в геометрической прогрессии несмотря на то, что в стране не было таких внутренних потрясений как ГВ или тиф. Но несмотря на это из РИ Николая 2 за 1890—1915 гг количество эмигрантов увеличилось на порядок и эмигрировало уже 3 347 618 человек, то есть в среднем за год 133 904 человека. Таким образом, можно сделать вывод, что из царской России, за время царствования Николая II бежало около 3,5 миллиона человек, то бишь население европейского государства средних размеров конца 19 - начала 20 века. В год от царя и его режима уезжало число людей, соизмеримое с эвакуированными из Крыма в ноябре 1920 г., но почему-то сейчас, никому не приходит в голову называть это "великим исходом".
Люди бежали от "святого" царя Николая из-за массовых гонений по политическим, национальным или религиозным мотивам.
Причём среди эмигрантов попадались представители совершенно разных политических и социальных течений: начиная от двух десятков князей и княжон из Рюриковичей и заканчивая кадетами, эсерами и социалистами всех мастей.
Поэтому нельзя, говорить о эмиграции после ГВ как о "первой волне", таких волн в истории нашего Отечества было великое множество в разные времена.
Так вот, возвращаясь к нашей эмиграции после ГВ, я бы разделил её в широком смысле на два потока. Первые самые многочисленные, в которых входило свыше 90% эмигрантов, это те кто смирился с существующим положением вещей, и стал либо приспосабливаться к своей существующей жизни, либо вернулся на Родину в СССР. Таких были миллионы. И вторые, это те кто не смирился с "бунтующим, чернью и хамом", как они говорили по отношению к простому народу, наиболее ярким выразителем взглядов в литературе, которых стал И.Бунин. И которые, готовились десятилетиями к "белому" реваншу, ждали в обозе чьей армии они придут карать и вешать русский, и другие народы СССР. Именно представители этого направления эмиграции все 20-30-е гг. 20 века засылали террористов и шпионов в нашу страну. Именно их газеты в начале и середине 30-х годов (напрмер- "Часовой") писали о многочисленных, якобы письмах из Советского Союза ,что бывшие царские офицеры, служащие в Красной Армии, спят и видят, когда же начнёться вторжение из-за рубежа, чтобы поднять мятеж изнутри Красной Армии. Думаю, на Лубянке эти заметки читали с вниманием и делали себе зарубки на память, которые аукнулись многим "бывшим" в конце 30-х годов. Так что в репрессиях против "бывших" во многом были виноваты именно "белоэмигранты".
Так вот, тихим уютным январским вечером, 1933 года, на Французском Лазурном берегу доживал свои дни бывший Великий князь Российской империи - Александр Михайлович Романов. Бывший полный адмирал Российского флота, бывший «отец русской авиации», бывший владелец роскошных дворцов и имений, бывший археолог и владелец уникальной коллекции античных древностей. Все это у него отняли большевики, а за рубежом он оказался никому не нужен. В жизни его остались лишь мемуары. Он выводит слабеющей рукой: «Мне пришло в голову, что хотя я и не большевик, однако не мог согласиться со своими родственниками и знакомыми и безоглядно клеймить все, что делается Советами только потому, что это делается Советами. Никто не спорит, они убили трех моих родных братьев, но они также спасли Россию от участи вассала союзников.
Некогда я ненавидел их, и руки у меня чесались добраться до Ленина или Троцкого, но тут я стал узнавать то об одном, то о другом конструктивном шаге московского правительства и ловил себя на том, что шепчу: “Браво! ” Как все те христиане, что “ни холодны, ни горячи”, я не знал иного способа излечиться от ненависти, кроме как потопить ее в другой, еще более жгучей. Предмет последней мне предложили поляки.
Когда ранней весной 1920го я увидел заголовки французских газет, возвещавшие о триумфальном шествии Пилсудского по пшеничным полям Малороссии, что-то внутри меня не выдержало, и я забыл про то, что и года не прошло со дня расстрела моих братьев. Я только и думал: “Поляки вот-вот возьмут Киев! Извечные враги России вот-вот отрежут империю от ее западных рубежей! ” Я не осмелился выражаться открыто, но, слушая вздорную болтовню беженцев и глядя в их лица, я всей душою желал Красной Армии победы.
Не важно, что я был великий князь. Я был русский офицер, давший клятву защищать Отечество от его врагов. Я был внуком человека, который грозил распахать улицы Варшавы, если поляки еще раз посмеют нарушить единство его империи. Неожиданно на ум пришла фраза того же самого моего предка семидесятидвухлетней давности. Прямо на донесении о “возмутительных действиях” бывшего русского офицера артиллерии Бакунина, который в Саксонии повел толпы немецких революционеров на штурм крепости, император Николай I написал аршинными буквами: “Ура нашим артиллеристам! ”
Сходство моей и его реакции поразило меня. То же самое я чувствовал, когда красный командир Буденный разбил легионы Пилсудского и гнал его до самой Варшавы. На сей раз комплименты адресовывались русским кавалеристам, но в остальном мало что изменилось со времен моего деда.
– Но вы, кажется, забываете, – возразил мой верный секретарь, – что, помимо прочего, победа Буденного означает конец надеждам Белой Армии в Крыму.
Справедливое его замечание не поколебало моих убеждений. Мне было ясно тогда, неспокойным летом двадцатого года, как ясно и сейчас, в спокойном тридцать третьем, что для достижения решающей победы над поляками Советское правительство сделало все, что обязано было бы сделать любое истинно народное правительство. Какой бы ни казалось иронией, что единство государства Российского приходится защищать участникам III Интернационала, фактом остается то, что с того самого дня Советы вынуждены проводить чисто национальную политику, которая есть не что иное, как многовековая политика, начатая Иваном Грозным, оформленная Петром Великим и достигшая вершины при Николае I: защищать рубежи государства любой ценой и шаг за шагом пробиваться к естественным границам на западе! Сейчас я уверен, что еще мои сыновья увидят тот день, когда придет конец не только нелепой независимости прибалтийских республик, но и Бессарабия с Польшей будут Россией отвоеваны, а картографам придется немало потрудиться над перечерчиванием границ на Дальнем Востоке…
…Я спрашивал себя со всей серьезностью, какой можно было ожидать от человека, лишенного значительного состояния и ставшего свидетелем уничтожения большинства собратьев: “Могу ли я, продукт империи, человек, воспитанный в вере в непогрешимость государства, по-прежнему осуждать нынешних правителей России? ”
Ответ был и “да” и “нет”. Господин Александр Романов кричал “да”. Великий князь Александр говорил “нет”. Первому было очевидно горько. Он обожал свои цветущие владения в Крыму и на Кавказе. Ему безумно хотелось еще раз войти в кабинет в своем дворце в С. – Петербурге, где несчетные книжные полки ломились от переплетенных в кожу томов по истории мореплавания и где он мог заполнить вечер приключениями, лелея древнегреческие монеты и вспоминая о тех годах, что ушли у него на их поиски.
К счастью для великого князя, его всегда отделяла от господина Романова некая грань. Обладатель громкого титула… попросту обязан был положиться на свою коллекцию традиций, банальных по сути, но удивительно действенных при принятии решения. Верность родине. Пример предков. Советы равных. Оставаться верным России и следовать примеру предков Романовых, которые никогда не мнили себя больше своей империи, означало допустить, что Советскому правительству следует помогать, не препятствовать его экспериментам и желать успеха в том, в чем Романовы потерпели неудачу».
Великий князь Александр Михайлович скончался 26 февраля 1933 г. В 1939 г. советские танки вошли в Брест, Перемышль и Львов, в 1940 г. – в Ревель, Ригу, Выборг, Вильно и Кишинев, в 1945 г. – в Варшаву, Будапешт, Вену, Прагу, Берлин, Потсдам, Харбин, Дальний, Пхеньян, Южно-Сахалинск и Порт-Артур. В том же году в Москве за сотрудничество с фашистами были повешены самые яркие и заметные представители второго течения эмигрантской волны после ГВ - генералы Краснов, Шкуро и Семенов.
То есть история, всё расставила по своим местам. Хочу задать Вам вопрос, дорогие мои сообщники, так всё-таки кто же был Великий князь Александр Михайлович, и как он смог встать выше своим величием духа над мелкими земными неурядицами, бывшими с ним и его семьёй в прошлом и признать, что Родина - важнее и стократ выше мелочного, личного чувства?
Ваш Дени-Дидро.
Материал взят из книги: - "Великий князь Александр Михайлович. Воспоминания", М.: Захаров, АСТ, 1999.

Журнал «Вокруг Света» №1 (2484) | Январь 1981


Хотелось бы узнать от вас мои дорогие сообщники ,что ещё вы знаете об этом человеке и его делах?
В том городе, где проживает моя тёща, есть улица Леваневского С.А. протяжённостью свыше 5 километров. Захотелось рассказать, в честь кого названа эта улица, да и практически в каждом втором городе или посёлке бывшего СССР есть улица с именем этого человека. Также есть в Заполярье остров названный его именем и посёлок городского типа в Запорожье, не считая высшего учебного заведения названного в его честь. Когда-то даже октябрята знали в школе что это была за легендарная личность и что он совершил для страны и всего мира, не побоюсь этого, пафосного, слова.
Кем же был это человек с удивительной судьбой, которая могла бы сложиться совершенно по другому и кто знает он может, как и миллионы других граждан бывшей царской РИ прожил бы её совершенно незаметно и ничем непримечательно, если бы не случилась Октябрьская Революция в 1917 году и он как и большинство бывших граждан империи не встал окончательно и безоговорочно на сторону большевиков и Советской власти в годы ГВ. После окончания ГВ продолжил службу в рядах РККА, В 1925 году окончил севастопольскую школу морской авиации и стал военным лётчиком. В 1930 году был отправлен в запас. И некоторое время не летал.
С 1933 года — наш герой становиться лётчиком в Главсевморпути, совершает несколько сверхдлинных перелётов. Например, 13 июля 1933 года он спасает американского лётчика Джеймса Маттерна, который совершил аварийную посадку в районе Анадыря во время своей попытки кругосветного перелёта.
В апреле 1934 года принимает участие в эвакуации экипажа и пассажиров затонувшего парохода «Челюскин», за что получает звание Героя Советского Союза. По причине аварии самолёта в сам ледовый лагерь Шмидта Леваневский не летал, но позже, рискуя жизнью, он доставил из Уэлена в бухту Лаврентия хирурга Леонтьева, который там сделал неотложную операцию по удалению острого аппендицита заместителю начальника экспедиции «Челюскина» Боброву.
В августе 1935 года планируеться перелёт С. Леваневского, Г. Байдукова и В. Левченко на самолёте АНТ-25 по маршруту Москва — Северный полюс — Сан-Франциско, но он был внезапно прерван из-за неисправности. К этому перелёту была выпущена марка. К сегодняшнему дню, ставшая раритетом.

В 1936 году он совершает перелёт из Москвы в Лос-Анджелес, преодолев 19 000 километров.

Но в августе 1937 года происходит трагедия, причём с таинственным финалом. С.А.Леваневский вместе со своим экипажем на самолёте Н-209 должны были третьими преодолеть Северный полюс и перелететь в САСШ - первым и вторым были наши же лётчики Чкалов и Громов.

Но 13 августа после последней фразы в радиоэфире - ""Иду на двух…. Пришлось снизиться …. Впереди вижу ледяные горы"." связь с бортом была прервана и больше никто и никогда не видел ни сам самолёт, ни его обломки и тем более его экипаж, ни живым, ни мёртвым. И возможно, когда-нибудь, когда схлынут сегодняшние, тяжёлые времена по зарабатыванию бабла и ради этого опрокидывания всего и вся, то наши потомки найдут останки героического экипажа и похоронят их, нет не как героев ,а просто как людей делавших всё для возвеличивания своей Родины не ради себя, а ради будущих поколений.

Вечная слава и память героям!!!
Вот интересные ссылки на материалы по данной теме.
1.http://www.polarpost.ru/Lib...
2.http://www.vokrugsveta.ru/v...
3.http://kp.ua/Default.aspx?p...

Продолжение моего труда.
С начала войны Германия сосредоточила свои основные силы на Западном фронте и дала русскому командованию почти год на приведение в божеский вид западных крепостей и достройку укрепрайонов.
Однако опять все делалось в час по чайной ложке. Расплата наступила летом 1915 г.
Самая северная крепость Привисленского края — Ковно — сопротивлялась немцам всего 10 дней и была сдана 22 августа 1915 г. Крупнейший наш военный историк 30-х годов XX века A.M. Зайончковский причиной сдачи крепости назвал «преступное поведение коменданта генерала Григорьева». Сдача крепости сорвала маневр Виленской группы русских войск.
[ Читать далее... → ]