Не соблюдаем мы заповедей. Ох, не соблюдаем....

...простите мне, грешному! Напомните, пожалуйста: о чем эта заповедь? В чем смысл ее сокровенный? Чтобы было понятно, о чем говорить;)

Вроде бы всё так просто - не позволяйте включать в себе зверя.Но мы пока знаем только одного Человека, кто претерпел до конца и в нём так и не проявилась сущность зверя его знают все - Иисус.

P.S. Защищаться надо и защищать надо, но! не дать гневу, ярости полностью овладеть и управлять вами,( то что называют слепая ярость, неуправляемый гнев - там, где теряется человеческий облик и проявляется иное.)

На мой взгляд что всё что происходит имеет цепную реакцию ...
Например в детстве у меня был случай,когда девочка обозвала ни за что ни про что меня ...словом-.Я,не поняла ,но запомнила...спустя время при подобной ситуации я назвала её также тогда она набросилась на меня и получила сдачи...на пионерской линейке меня вызвали и при всех я должна была извиниться за порванный пионерский галстук и передник...искренне сказала что не знаю зачения слова и что впервые услышала его от неё,а назвала её так потому что хотела узнать его значенике-её мама умылась от стыда,потом расссмеялась...Были случаи когда очень хотелось чтобы тебя защитили и я бежала к другу прося заступничества,но он был вполне мудрым что показал мне возможные последствия,как могут пострадать невинные люди... а со временем поняла,что те кого я собиралась не стоили ни капельки моего внимания...да и друга узнала получше...жизнь сама отомстит виновным-мы же можем делать всё от нас зависящее чтобы сохранить мир. Мудрые люди это понимают.Жизнь сама всё вернёт будем надеяться всем того на что они способны и чего заслуживают.

ну, начнем с того, что это и не совсем и заповедь, а изречение Христа, в котором надо искать прежде всего духовный аспект, как то издевательство над верой, над положением в социальной иерархии индивида. а вот впрямую стерпеть подобное - это уже удел людей "продвинутых", и даже святых.для тех, кому ближе буддизм можно сказать так - "уступая в малом, выигрываешь в великом"

А, может, подставить другую щёку в ответ на удар - признак стойкости, силы воли и гуманизма? Ведь человек покорный и трусливый, получив оплеуху, скорее всего упадёт на колени и станет молить: "Не бей меня, я хороший..." А подставляющий щёку тем самым говорит: "Хоть забейся - я останусь при своём и не буду молить о пощаде". Почему не даёт сдачи? А он не может тронуть Божье творение, поскольку в каждом из людей - частица Бога.

Я думаю что подставив вторую щеку человек показывает что боль не сможет изменить его мнение Боль тоже разная,,,где то лучше бы харю намыли чем что то услышать

Если ваш недруг, скотина такая,
Зло причинит вам, вы масла в очаг
Не подливайте, ему потакая,
Не распускайте ни рук, ни нунчак.

Если по левой щеке он вам врежет,
Зубы круша коренные во рту,
Плюньте на хруст на зубовный и скрежет,
Правую щеку подставьте скоту.

И, не вступая в полемику с психом,
Молвите, встретив растерянный взгляд,
С кротким участием в голосе тихом:
– Руки-то целы? Не сильно болят?..

Тут угрызенья нахлынут на сволочь,
Словно цунами на остров Хонсю,
И он постигнет, нырнув в них как в щелочь,
Меру отвратности собственной всю.

В стены начнет он стучать головою,
Плача о том, как жестоки вы с ним;
Станет кататься он по полу, воя,
Острой к себе неприязнью казним.

Вы же, с садистской улыбкой взирая,
Лишь облизните в экстазе уста
И оцените в преддверии рая
Всю красоту парадоксов Христа.

Увы, Владленочка, присоединюсь к мнению Александра Елтышева и повторю, что нет ответа. Когда над проблемой бьются лучшие умы... И все же попытаюсь озвучить некоторые мысли на пути ПОИСКА ответов.
Итак, затронута проблема о непротивлении злу и насилию. И вот, что первое мне пришло на ум: нанесена обида. И как меняется дальнейшее рассуждение в зависимости от того, кем она нанесена. Врагом? Тогда «задача» вроде бы облегчается – зло должно быть остановлено и наказано и т.п. (лучше тебя я уже не скажу, ты очень красноречиво высказалась! ) А что, если другом, самым любимым человеком? Чувствуешь, Леночка, разницу?
Поэтому для начала попробую абстрагироваться от влияния субъективных эмоций. И хоть сама возражала против примеров из личной жизни, приведу отрывок из жизни одного послушника (якобы слова Отца на проповеди): "Отмороженный парень подошёл к паслушнику и ударил его по левой щеке и сказал: "Слушай, а у вас же по вере говорится, что вы должны подставлять правую щеку".
- Да.
- Ну, подставь.
Паслушник подставил и тот его ударил. А затем послушник посмотрел на обидчика и треснул ему так, что тот упал.
- Ты чего?
- Дальше там ничего не сказано.

А дальше там ничего не сказано, потому что дальнейшие действия будут продиктованы уровнем нравственного и духовного развития личности. Христианские заповеди учат нас, что зло всегда побеждается любовью. Но что есть зло, и что есть добро? И где рождается добро и заканчивается зло?
Встречаются в коридоре два сослуживца. Один из них говорит:
- Знаешь, мой новый начальник такая сволочь… - тут он оборачивается и видит своего начальника, - …в хорошем смысле этого слова.

Человек никогда не станет полностью идеальным, но минимизировать злые деяния может каждый, нужно лишь правильно направлять позитивную энергию и не сходить с пути самосовершенствования и самореализации. Зло есть, прежде всего, душевная склонность человека, присущая каждому из нас. Как выразилась Алена***: «…Не позволяйте включать в себе зверя». Ударить по щеке – это зло; нанести ответный удар – это насилие. А применение насилия всегда остается делом неправедным, хотя в иных случаях единственным способом остановить зло.

Боже мой,да о чем мы говорим! Два человека которые призваны оберегать и защищать друг друга! О какизх обидах и нанесении их может идти речь!!!! В общем всё сказала

ИМХО, это изречение описывает работу духа. А, что касается реальности, то позволить распоясавшемуся хулигану подставлять иный части тела можно назвать ПОПУСТИТЕЛЬСТВОМ. Так любой уголовник может выбиться в президенты и терзать страну (как в Украине). Нет. Вор должен сидеть .
Житие в социуме предполагает некоторый порядок. Иначе хаос захлестнет и смоет этот социум. Так что ответ социума должен быть адекватным удару по любой щеке и недопустить еще одного выпада.Но при этом внутри можно быть совершенно спокойным.
У нас в Украине новый вид спорта основан. Для депутатов и мажоров. Кто на своем авто собьет больше пешеходов на переходах и остановках и им за это ничего не будет. И знаете ли, молодой вид спорта набирает обороты!!
В контексте этого - Убили твою дочь, убейте еще и сына?! Так что ли?
Нет. Зло должно быть наказано.

Никогда не подставлю свою щечку,а если всё таки случится,дам сдачи,даже если я и виновата.Никто не имеет права бить по лицу даже родители,мне эта заповедь несимпатична.

Послушала я вас, девочки, и вот о чем подумала. Мы здесь все дерзко обсуждаем божественные установления, по сути не веря в Бога. «Подставь правую щеку» – это, по сути, проверка на «вшивость». Веришь ли ты, что кроме тебя, обидчика больше и наказать некому? Старые люди говорят, что держать обиду, мстить за нее – все равно, что защищать его от гнева божьего – единственной силы, способной отмерить и воздать наказание по справедливости .

"Подставь правую щёку" - это недостижимый идеал отношений. Но его нужно держать перед глазами, как далёкий маяк. И хотя бы однажды сделать попытку стать последним звеном в цепочке распространения зла. Когда ты держишь в руках фальшивую купюру, подсунутую тебе кем-то, лучше порвать ее, а не пускать в дальнейший бесконечный "круговорот" слёз, обид и чьих-то несбывшихся надежд. Может быть в этом и состоит твое самое большое достоинство.

Странные вещи творятся в сообществе. Обидно до предела. Ощущение, что я разговаривала сама с собой. Вроде не похожу на пациента , сбежавшего из Кащенко. Но мои комментарии остались целехонькими, а вот ряд других, были удалены. Девочки, извините, но это не только неуважение ко мне, но и к себе в первую очередь. Если я говорю, то полностью несу ответственность за сказанное мною. И каждое мнение имеет право на жизнь. Диалог есть диалог. Есть "за" и есть "против", не все бывает гладко. И поверьте, я могу быть не согласна с тем, или другим мнением. И этот вовсе не означает, что я права. Каждый должен уметь отстоять свою точку зрения. И это правильно. А сейчас, что получается.. Ощущение, что в меня просто плюнули. Зачем тогда все это нужно было затевать, чтобы одним росчерком пера, или ластиком взять и стереть.. А кто=то говорил о доброте, милосердии и прочих добродетелях.. Вот и оказалась я права. Никто не хочет подставлять щеку под удар...