Антон Павлов,
13-07-2026 17:07
(ссылка)
О преодолении укреплённой полосы в операции «Цитадель».
В продолжение https://my.mail.ru/communit...
Сражение на Курской дуге в июле 1943 года у нас представляется как танковое противостояние, что совершенно неверно.
Против северной стороны Курского выступа находилась группа армий «Центр» под командованием генерал-фельдмаршала Гюнтера фон Клюге. Удар наносила 9-я армия генерал-оберста Вальтера Моделя при поддержке 6-го воздушного флота под командованием генерал-оберста Роберта риттера фон Грейма.
Сначала 9-я армия смогла несколько продвинуться, но потом её наступление было остановлено.
«...когда наступление началось, 6-й воздушный флот был вынужден выполнять огромное количество дополнительных заданий, который были скорее просто артобстрелами, чем поддержкой сухопутных войск, поскольку нам грозила нехватка боеприпасов. Следовало бы также понимать, что танковые дивизии в момент выдвижения требовали воздушного прикрытия, чтобы довести до конца операции.
… Генерал авиации Ганс Ешоннек, начальник Генерального штаба Люфтваффе, признался мне, что доступных нам сил было недостаточно для обеспечения победы. Таким образом, воздушный флот принимал участие в последнем крупном наступлении немецких войск на Восточном фронте, обладая недостаточными силами и ресурсами и противостоя врагу, который в 4–5 раз превосходил нас по численности в воздухе и поддерживался огромным количеством сухопутных войск». (Шестой воздушный флот. Генерал авиации Фридрих Клесс (Начальник штаба Шестого воздушного флота). // Ньютон С.Х. Курская битва: немецкий взгляд. Операция «Цитадель» в описаниях немецких военачальников. М.: «Яуза», «Эксмо», 2006. С. 201-202.)
5-11 июля: «Штурмовые силы 9-й армии и силы 6-го воздушного флота были одинаково малы. У нас не было никаких излишков ни в личном составе, ни в боеприпасах, которые мы могли бы использовать в случае каких-либо непредвиденных событий. 6-й воздушный флот, в частности, не имел ни одного резервного соединения, нельзя было рассчитывать ни на свежих пилотов, ни на новые машины, когда сражение достигнет своей кульминации.
/.../
Последние части воздушных соединений прибыли на соответствующие аэродромы вечером 4 июля, действуя, по возможности, очень аккуратно, чтобы скрыть своё приближение. Около 3 часов утра 5 июля первые группы пересекли линию фронта и успешно атаковали ряд плотно укомплектованных советских аэродромов вокруг Курска и к западу от него. В то же время другие значительные соединения принимали участие в ликвидации вражеской артиллерии около Малоархангельска в полосе 9-й армии.
Затем (всё ещё в первый день наступления) 6-й воздушный флот успешно нейтрализовал множество значительных сосредоточений советской артиллерии. Таким образом, район Малоархангельска представлял наибольшую угрозу для завершения прорыва. Чтобы справиться с этой опасностью, наши соединения действовали по очереди, каждое следующее формирование обходило советские артиллерийские позиции через десять-двадцать минут после предыдущего, в процессе этого неоднократно открывая огонь. Опыт показал, что иногда даже просто появление наших самолётов заставляло замолчать вражескую артиллерию. С другой стороны, о полном уничтожении точечных целей, таких, как огневые точки, нельзя было говорить даже при том, что поначалу мы использовали в большом количестве новые мини-бомбы типов SD1 и SD2. Повышенная точность при использовании этих боеприпасов, конечно, повышала шансы на успех бомбардировки. Обычно Люфтваффе предпринимали в основных действиях массированные атаки. Здесь же мы попытались сдержать вражеский огонь с помощью продолжительных серий бомбардировок. Эта тактика использования наших более мощных воздушных соединений была в некоторой степени новшеством, но чётко соответствовала желаниям штаба 9-й армии. Должно быть, в данной обстановке это была наилучшая тактика для поддержания атакующих дивизий на земле. Несколько вылетов в первый день были совершены против советских противотанковых орудий и танковых войск в ранее выявленных районах их сосредоточения.
6-й воздушный флот совершил в этот день необычайное количество вылетов, как и в последующие критические дня операции. Поначалу средним количеством вылетов было шесть или даже семь вылетов в день каждого соединения, это был определённый темп, который каждое авиационное соединение постоянно набирало. Такая скорость означала, что проходило не больше часа между тем, как соединения приземлялись и снова поднимались в небо. Чудесная летняя погода, стоявшая в первое время наступления, сделала возможным совершить огромное количество вылетов и, таким образом, удовлетворить потребности 9-й армии в поддержке с воздуха». (Там же. С. 211-213.)
«В целом, немецкие пилоты видели в советской противовоздушной обороне куда более сильного противника, чем в советских истребителях». (Там же. С. 217.)
«Ограниченность в силах, выработанный ресурс техники объясняли, почему невозможно было начать мощную эффективную воздушную атаку против железнодорожных сооружений противника. Имеющиеся в наличии силы авиации едва удовлетворяли потребностям сухопутных войск на передовой, командующие этими войсками нередко отмечали, что во многих случаях именно благодаря поддержке Люфтваффе бои между противниками решались в пользу немцев в первые дни наступления. Независимо от того, насколько ясно фельдмаршал фон Грейм представлял себе возможность и необходимость атаки тыловых объектов противника, потребность в стратегической поддержке многочисленных сухопутных войск со стороны воздушных сил всё равно оставалась больше. У нас просто не осталось ресурсов для свободного выбора целей.
Несмотря на это, воздушная поддержка в первые дни наступления полностью удовлетворяла потребности. Люфтваффе приходилось атаковать все цели без исключения, так как силы артиллерии 9-й армии были несоизмеримо меньше. В числе таких целей были противотанковые орудия, отдельные опорные пункты, огневые позиции артиллерии и прочие элементы обороны, которые можно было наблюдать с земли. Бомбардировка этих мишеней являлась одной из причин, почему истребительным соединениям 6-го воздушного флота был необходимо находиться в зоне боевых действий. Наши соединения, однако, всегда оставались достаточно сильными, чтобы удерживать господство в воздушном пространстве над важными стратегическими пунктами». (Там же. С. 218-219.)
«Поворотным моментом в ходе операции «Цитадель» стал день 11 июля, когда Красная Армия начала наступление на Сухиничи с юга. …
11 июля 6-й воздушный флот перевёл все части, которые было возможно, на поддержку войск 2-й танковой армии восточнее Жиздры». (Там же. С. 219-220.)
«С 12 июля соединения, продолжавшие оказывать поддержку 9-й армии, должны были обеспечивать прикрытие её оборонительных действий». (Там же. С. 221.)
Против южной стороны выступа находилась группа армий «Юг» под командованием генерал-фельдмаршала Эриха фон Манштейна. Удар наносили 4-я танковая армия генерал-оберста Германа Гота и армейская группа Кемпфа (Armee-Abteilung Kempf) под командованием генерала танковых войск (General der Panzertruppe) Вернера Кемпфа, при поддержке 8-го авиационного корпуса 4-го воздушного флота.
Этот удар был во всех отношениях мощнее северного, вследствие чего указанные силы прорвали глубоко эшелонированную оборону превосходящих по численности советских войск.
В начале июля 4-й воздушный флот под командованием генерала зенитной артиллерии Отто Десслоха располагал 1556 самолётами, 1200 из которых были исправны. В 8-м авиационном корпусе имелись 900 исправных самолётов. (Четвёртый воздушный флот. Генерал авиации Ганс фон Зайдеман (Командир 8-го авиационного корпуса). // Ньютон С.Х. Курская битва: немецкий взгляд. Операция «Цитадель» в описаниях немецких военачальников. М.: «Яуза», «Эксмо», 2006. С. 240.)
«Генерал Десслох определил задачу 8-го воздушного корпуса как оказание непосредственной поддержки 4-й танковой армии и армейской группе «Кемпф». Я получил инструкции сосредоточить мои соединения только на направлении главного удара, что означало оказание поддержки пехоте в других районах только в случае крайней необходимости. Авиационные соединения — включая соединения бомбардировщиков — я должен был применять над полем сражения только для тактических заданий. Стратегические цели в тылу русских можно было атаковать только в тех случаях, когда будут замечены передвижения войск в районе Обоянь–Курск или на железной дороге у Старого Оскола или Валуйки.
/.../
Для обеспечения быстрой и эффективной наземной поддержки требовались отлаженная связь между наступающими армиями, корпусами, дивизиями, штабами и 8-м авиационным корпусом. С начала войны Люфтваффе имели корпус офицеров связи, состоявший из офицеров, обладавших большим опытом по оказанию воздушной поддержки в сухопутном бою. Мы придали эти команды, что является обычным во время наступления, непосредственно корпусам группы армий «Юг» и штабам дивизий, они сопровождали эти соединения прямо до поля сражения. Там офицеры Люфтваффе также были наводчиками пикирующих бомбардировщиков и истребителей, используя радио, чтобы направлять приближающиеся соединения на цели, указанные сухопутным командиром, корректировать их огонь и сообщать об изменениях текущей тактической обстановки в воздухе над этой местностью. Эти отряды связных также сообщали о том, что происходило на земле, в воздухе, о любых неожиданностях непосредственно в штаб 8-го авиационного корпуса через каждые два часа. Это позволяло и осуществляющему контроль штабу, и воздушным соединениям быть постоянно информированными о ходе наступления. Два полка связи Люфтваффе оборудовали сеть проводной связи 8-го авиационного корпуса таким образом, что она позволяла соединять две различные телефонные линии, а также обеспечивать связь по телеграфу и радио. Для облегчения действий наших воздушных соединений использовалось доступное оборудование связи.
Получили подкрепление и наземные части на передовых аэродромах. Помимо команд аэродромного обеспечения (которые несли ответственность за обслуживание воздушных соединений), наши начальники аэродромов получили дополнительные рабочие команды, включая строительные батальоны Люфтваффе и подразделения трудовой службы рейха. Батальоны обслуживания и мастерские были укомплектованы до полной численности, они были готовы приступить к работе, как только начнётся наступление.
4-й воздушный флот заготовил необходимое количество бомб, боеприпасов для бортового вооружения и зенитной артиллерии до наступления; за весь его период ни в одном из этих видов не чувствовалось недостатка. На передовых аэродромах хранился запас горючего примерно на десять вылетов для каждого самолёта, причём в тылу стояли поезда с горючим, готовые выехать на фронт с дополнительным снабжением. Нам также удалось решить проблему замены авиадеталей и новых самолётов. Даже несмотря на большой износ и потери во время наступления, 4-й воздушный флот постоянно поддерживал эксплуатационную готовность на 60 процентов. Возможно, в этом месте стоит упомянуть, что во время операции «Цитадель» впервые в больших количествах применялись небольшие, однокилограммовые осколочные бомбы. Наши бомбардировщики сбрасывали эти боеприпасы в сделанных под форму 250 и 500-кг бомб контейнерах (модели AB250 и AB500). Эти осколочные бомбы доказали свою эффективность против живой силы, когда их сбрасывали россыпью («хлебная корзина» Молотова).
Каждое штурмовое соединение 8-го авиационного корпуса совершало от пяти до шести вылетов в день. Эти цифры, если их увеличить до периода в несколько дней, подчёркивают выдающиеся достижения и авиации, и сухопутных войск. Хотя наши потери имели ограниченный характер, именно понимание своей роли в решающих моментах во время этого решающего сражения подталкивало наших пилотов действовать как можно лучше. А состояние боевого духа — высокого уже в начале наступления — продолжало оставаться на хорошем уровне». (Там же. С. 241-243.)
«В результате провала наступления 9-й армии в районе Орла и невозможности осуществить прорыв как планировалось, вечером 7 июля 8-му авиационному корпусу были отданы приказы, в соответствии с которыми в 1-ю авиационную дивизию 6-го воздушного флота, поддерживавшую 9-ю армию, были переданы следующие соединения:
Две группы 3-й истребительной эскадры
Три группы 2-й штурмовой эскадры
Две группы 3-й бомбардировочной эскадры.
Это перемещение означало сокращение численности истребителей на 40 процентов, 50-процентное уменьшение штурмовых частей и 30-процентное сокращение численности бомбардировщиков 8-го авиационного корпуса.
/.../
К 10 июля в район Орла было переведено не только большое число истребительных соединений 8-го воздушного корпуса, мы также расстались с несколькими бомбардировочными соединениями. Сосредоточения войск Красной Армии, выявленные в районе реки Миус, также как усилившиеся вражеские атаки в этом районе, вынудили применять эти соединения (и дополнительные группы истребителей) для поддержки 6-й армии. Благодаря этим приказам 8-й авиационный корпус утратил около одной трети своей первоначальной численности.
Тем не менее мы обеспечивали постоянную поддержку с воздуха армии в течение этого дня. Это был первый день, когда 48-й танковый корпус получил наконец максимальную поддержку с воздуха». (Там же. С. 247-249.)
«14 июля, хотя медленно и со значительными потерями, немецкие сухопутные войска, тем не менее, постоянно продвигались вперёд. Была благоприятная погода, и оперативная численность оставшихся авиационных соединений 8-го авиационного корпуса составляла порядка двух третей численности, заявленной утром. Хорошей оставалась связь между нашими штабами и подразделениями наземных сил. Наши самолёты снова совершали постоянные вылеты, целью которых была Прохоровка и район южнее Обояни, где наносился главный удар.
В этот день пришёл приказ о прекращении наступления «Цитадель», хотя это не означало, что соединения Люфтваффе прекращали дальнейшую деятельность в зоне боёв. Вылеты штурмовой авиации должны были теперь проводиться на постоянно атакующие части противника, сосредоточения артиллерии». (Там же. С. 250-251.)
«Хотя наступление группы армий «Юг» проходило медленно, но безостановочно, необходимо сказать, что резервы пехоты, доступные немецкой армии, из-за тяжёлых потерь не соответствовали обстановке.
В конце концов поражение 9-й армии под Орлом на начальном этапе этого наступления привело к необходимости передать в её распоряжение части из войск группы армий «Юг», что, в свою очередь, ослабило их наступление со стороны Белгорода. 80-й авиационный корпус таким же образом должен был перевести половину свои соединений из района Харькова, в результате чего он лишился дополнительных сил для прикрытия нашей обороны по реке Миус». (Там же. С. 252.)
Первый день наступления, 5 июля 1943 года: «Русские позиции представляли собой кучи земли, лабиринт ходов сообщений, пулемётных точек, блиндажей и позиций противотанковых пушек. Всё это было перепахано бомбами и снарядами. Воронка была на воронке. И повсюду — убитые. Русские — группами и отдельные убитые в маскировочных куртках. Ландшафт выглядел как покрытый перекопанный ящик с песком, в котором играют оловянными солдатиками, пока кому-то одному не надоело и он не повалил всех одним махом.
— Да, тут было дело, мой дорогой! — Эрнст показал на позицию противотанковых пушек. Неглубоко окопанные противотанковые пушки были разорваны на куски, разбиты и опрокинуты. Одно орудие было воткнуто стволом в окоп. Два других торчали стволами вверх, как сломанные уличные фонари. Расчёты были разорваны в клочья и представляли собой бесформенные куски мяса.
Один блиндаж провалился так, как будто посередине перекрытие было разрублено гигантским топором, и одна из половин была вывернута наружу мощным вихрем. Русские даже не смогли из него выбежать, хотя оставался свободным второй выход вроде лисьей норы. Это была братская могила!
— Они даже не смогли ни разу выстрелить!
— Эти — нет, но вон там!
Мастерски замаскированная пулемётная точка для стрельбы в трёх направлениях. Два пулемёта ещё оставались целыми. Воронки окружали пулемётный окоп по кругу. В ходу сообщения один за другим лежали длинным рядом убитые немцы. Первый — перед самым пулемётным гнездом.
/.../
Блондин взял у Эрнста порезанный пополам и сложенный бутерброд и осмотрел яму. Она начиналась на поверхности почвы и накосую углублялась в землю, заканчиваясь укреплённой вертикальной стеной. В дне глубоко отпечатались следы гусениц. Его взгляд проследил следы. Менее чем в пятидесяти метрах стоял Т-34.
Это — танковый окоп. Просто со скошенным дном, чтобы танк мог свободно в него въезжать и выезжать. Спереди видна только пушка. В общем-то, не типично для танковых войск, быстрых и подвижных, но типично для ивана. У него идеи, и он перевёл танки в разряд окопавшейся артиллерии. Великолепная маскировка. Едва заметно. Хороший сектор обстрела. Но сверху его можно было взять, и это Т-34 понял и хотел уехать назад. Хотел! Корма корпуса была размолочена сзади. Башня сделала сальто. Блондин поднялся и осмотрел окрестности. Он увидел другие танковые окопы, те, что остались после налёта пикирующих бомбардировщиков. Клубы чёрного дыма от горящей нефти вздымались над холмистой местностью, словно вопросительные знаки. Он снова притянул верхнюю губу к носу. «Танки перестреляли бы наши штурмовые орудия, словно мишени на директрисе». (Пфеч К. Эсэсовцы под Прохоровкой. 1-я дивизия СС «Лейбштандарт Адольф Гитлер» в бою. М.: «Яуза-пресс», 2010. С. 86-89.)
ВС РФ продвигаются так медленно, потому что отсутствует надлежащая тактическая помощь ударной авиации сухопутным войскам.
Советские заявления, что на немецкие примеры незачем обращать внимание, так как победила Красная армия, несостоятельны, потому что во 2-й половине 1943 года общие потери советских войск почти в 10 раз превысили таковые немецких и в 1½ раза общую численность немецких войск в СССР на начало операции «Цитадель»: https://my.mail.ru/communit... Немецкий способ одерживать победы — военное искусство, советский со времён Гражданской войны — «задавить числом».
«Так как фельдмаршал фон Клюге считал исключённым возобновление наступления 9-й армии и, более того, считал необходимым вернуть её на исходные позиции, Гитлер решил, одновременно учитывая необходимость снятия сил для переброски их в район Средиземного моря [из-за высадки союзников на Сицилии — А.П.], остановить осуществление операции «Цитадель».
«Неуспех операции «Цитадель» можно объяснить многими причинами, главной из которых было отсутствие момента внезапности. Несмотря на ложные перегруппировки и маскировочные мероприятия, наступление не застало противника неподготовленным.
Но мы поступили бы неправильно, если бы видели причины неуспеха преимущественно в тактической сфере.
Операция «Цитадель» была прекращена немецким Главным командованием ещё до исхода сражения по следующим причинам: во-первых, в связи со стратегическим влиянием других театров военных действий (Средиземное море) или других фронтов (2-я танковая армия на Орловской дуге), и лишь во-вторых — в связи с тактической неудачей, а именно остановкой наступления 9-й армии, которая поставила под вопрос, по меньшей мере, быстрое достижение исхода сражения». (Манштейн Э. Утерянные победы. М.-СПб.: «АСТ», «Terra Fantastica», 1999. С. 534, 536.)
Благодаря качеству военного дела немецкие войска на юге сумели прорвать долго готовившуюся, глубокую укреплённую полосу обороны, защищавшуюся численно превосходящими советскими войсками, и создать основание для успешного стратегического наступления на оперативном просторе. Однако количественное состояние немецких сил уже не позволяло его развить.
РФ не может, как СССР, воевать числом. Но у нас имеется возможность победить за счёт военно-технического превосходства. «Украина», будучи советским порождением, пытается воевать «пушечным мясом», загоняя на войну насильно мобилизованных. Но имеющиеся у неё сейчас численность населения и вооружений позволяют только обороняться. Не первый год ВСУ держатся при помощи малых тактических беспилотников. Если подавить полевую украинскую ПВО и в полном взаимодействии с сухопутными войсками начать наносить постоянные авиационные тактические удары по боевым порядкам ВСУ (особенно по выявленным местам пребывания дроноводов), дроны последним уже не помогут, и оборона украинских сил должна будет оказаться прорванной.
Но для достижения этой цели требуются не только военно-технические усилия. Необходимо соответствующее мировоззрение. У немцев, сохранивших историческую преемственность, оно было: «Исход каждого сражения, в конечном счёте, решается пехотой. Я сам был пехотинцем, был им душой и телом, и сказал сыновьям: идите в пехоту. Они так и сделали; только позже их, как многих других молодых людей, потянуло из окопа к свободной деятельности лётчика. Навсегда останется военной истиной красивое изречение строевого пехотного устава: «Пехота несёт главную тяжесть борьбы и приносит величайшие жертвы, поэтому ей и высшая слава». (Людендорф Э. Мои воспоминания о войне 1914–1918 г.г. Т. 1. М. 1923. С. 217.)
В Российской Императорской Армии военная авиация являлась единым целым с сухопутными войсками, соединяясь с ними на уровне пехотных корпусов и армий: https://my.mail.ru/communit...
Но в советской системе всё противоположно. Каждое направление деятельности обособляется и начинает существовать само для себя. Чем более какая-либо служба должна обеспечивать деятельность основного состава, тем сильнее она ставит себя выше него. Люди же, являющиеся основой деятельности ведомства, содержатся в пренебрежении.
Поэтому взаимодействие авиации с сухопутными войсками в России, Германии и СССР было различно: https://my.mail.ru/communit...
И прорыв укреплённой полосы обороны с помощью ударной авиации в полном её взаимодействии с сухопутными частями тоже не являлся новинкой 2-й Мировой войны. 25 мая (7 июня) 1920 г., наступление Русской Армии в Северной Таврии: «Фронт наш прорван. Латышская дивизия отошла к Чаплинке. Артиллерия, вопреки всем правилам боя, оказалась в её арьергарде. Белые правильно оценили перекопскую группу как главные силы 13-й армии. Против неё были двинуты офицерские дивизии кутепского корпуса. Корниловцы прорвали фронт латышей и 52-й стрелковой дивизии и развивали успех на каховском направлении. Главный акцент боя сместился к деревне Первоконстантиновка, где группа начальника 3-й стрелковой дивизии, измотав силы марковцев, сама перешла в контрнаступление и оттеснила белых.
На поддержку отходившим марковцам Врангель двинул из резерва дроздовскую дивизию. Одновременно конница Морозова была повёрнута от Чаплинки и брошена во фланг группы начдива 3 Козицкого. Особое задание получила авиация белых.
Авиационная группа генерала Ткачёва состояла из двадцати аэропланов, довольно несовременных и самого разнообразного типа. Но уже к середине мая эскадрильи белых были хорошо подготовлены к ведению маневренной войны. За недостатком конницы — кавалерию спешила катастрофа в Новороссийске — Врангель возлагал большие надежды на усиление техники. В авиации он видел своего рода временную замену коннице.
Определив опасность, идущую со стороны группы Козицкого, белые, опасаясь быть отрезанными от перешейков, лихорадочно перегруппировались и обрушили на Первоконстантиновку все имеющиеся силы. За боем наблюдал сам генерал Кутепов. На глазах высшего начальства в штыковую атаку через гать пошёл 1-й офицерский полк дроздовцев. Генерал Ткачёв был вызван к командиру корпуса и получил приказание разбить первоконстантиновскую группу массированным ударом.
В течение пяти часов эскадрильи высылались одна за другой. В первую очередь бомбометание велось по артиллерии, которая своими удачными действиями не давала продвинуться офицерской пехоте. Затем аэропланы обрушились на упорно обороняющуюся пехоту. Напрягая все свои силы, белые пытались развить успех. Когда с севера подошла конница Морозова, авиация связала её с главными силами и дала ей возможность действовать «с открытыми глазами». (Благодатов А.В. Записки артиллериста. // От Зимнего до Перекопа. Сборник воспоминаний. М.: Воениздат, 1978. С. 337-338.)
Сражение на Курской дуге в июле 1943 года у нас представляется как танковое противостояние, что совершенно неверно.
Против северной стороны Курского выступа находилась группа армий «Центр» под командованием генерал-фельдмаршала Гюнтера фон Клюге. Удар наносила 9-я армия генерал-оберста Вальтера Моделя при поддержке 6-го воздушного флота под командованием генерал-оберста Роберта риттера фон Грейма.
Сначала 9-я армия смогла несколько продвинуться, но потом её наступление было остановлено.
«...когда наступление началось, 6-й воздушный флот был вынужден выполнять огромное количество дополнительных заданий, который были скорее просто артобстрелами, чем поддержкой сухопутных войск, поскольку нам грозила нехватка боеприпасов. Следовало бы также понимать, что танковые дивизии в момент выдвижения требовали воздушного прикрытия, чтобы довести до конца операции.
… Генерал авиации Ганс Ешоннек, начальник Генерального штаба Люфтваффе, признался мне, что доступных нам сил было недостаточно для обеспечения победы. Таким образом, воздушный флот принимал участие в последнем крупном наступлении немецких войск на Восточном фронте, обладая недостаточными силами и ресурсами и противостоя врагу, который в 4–5 раз превосходил нас по численности в воздухе и поддерживался огромным количеством сухопутных войск». (Шестой воздушный флот. Генерал авиации Фридрих Клесс (Начальник штаба Шестого воздушного флота). // Ньютон С.Х. Курская битва: немецкий взгляд. Операция «Цитадель» в описаниях немецких военачальников. М.: «Яуза», «Эксмо», 2006. С. 201-202.)
5-11 июля: «Штурмовые силы 9-й армии и силы 6-го воздушного флота были одинаково малы. У нас не было никаких излишков ни в личном составе, ни в боеприпасах, которые мы могли бы использовать в случае каких-либо непредвиденных событий. 6-й воздушный флот, в частности, не имел ни одного резервного соединения, нельзя было рассчитывать ни на свежих пилотов, ни на новые машины, когда сражение достигнет своей кульминации.
/.../
Последние части воздушных соединений прибыли на соответствующие аэродромы вечером 4 июля, действуя, по возможности, очень аккуратно, чтобы скрыть своё приближение. Около 3 часов утра 5 июля первые группы пересекли линию фронта и успешно атаковали ряд плотно укомплектованных советских аэродромов вокруг Курска и к западу от него. В то же время другие значительные соединения принимали участие в ликвидации вражеской артиллерии около Малоархангельска в полосе 9-й армии.
Затем (всё ещё в первый день наступления) 6-й воздушный флот успешно нейтрализовал множество значительных сосредоточений советской артиллерии. Таким образом, район Малоархангельска представлял наибольшую угрозу для завершения прорыва. Чтобы справиться с этой опасностью, наши соединения действовали по очереди, каждое следующее формирование обходило советские артиллерийские позиции через десять-двадцать минут после предыдущего, в процессе этого неоднократно открывая огонь. Опыт показал, что иногда даже просто появление наших самолётов заставляло замолчать вражескую артиллерию. С другой стороны, о полном уничтожении точечных целей, таких, как огневые точки, нельзя было говорить даже при том, что поначалу мы использовали в большом количестве новые мини-бомбы типов SD1 и SD2. Повышенная точность при использовании этих боеприпасов, конечно, повышала шансы на успех бомбардировки. Обычно Люфтваффе предпринимали в основных действиях массированные атаки. Здесь же мы попытались сдержать вражеский огонь с помощью продолжительных серий бомбардировок. Эта тактика использования наших более мощных воздушных соединений была в некоторой степени новшеством, но чётко соответствовала желаниям штаба 9-й армии. Должно быть, в данной обстановке это была наилучшая тактика для поддержания атакующих дивизий на земле. Несколько вылетов в первый день были совершены против советских противотанковых орудий и танковых войск в ранее выявленных районах их сосредоточения.
6-й воздушный флот совершил в этот день необычайное количество вылетов, как и в последующие критические дня операции. Поначалу средним количеством вылетов было шесть или даже семь вылетов в день каждого соединения, это был определённый темп, который каждое авиационное соединение постоянно набирало. Такая скорость означала, что проходило не больше часа между тем, как соединения приземлялись и снова поднимались в небо. Чудесная летняя погода, стоявшая в первое время наступления, сделала возможным совершить огромное количество вылетов и, таким образом, удовлетворить потребности 9-й армии в поддержке с воздуха». (Там же. С. 211-213.)
«В целом, немецкие пилоты видели в советской противовоздушной обороне куда более сильного противника, чем в советских истребителях». (Там же. С. 217.)
«Ограниченность в силах, выработанный ресурс техники объясняли, почему невозможно было начать мощную эффективную воздушную атаку против железнодорожных сооружений противника. Имеющиеся в наличии силы авиации едва удовлетворяли потребностям сухопутных войск на передовой, командующие этими войсками нередко отмечали, что во многих случаях именно благодаря поддержке Люфтваффе бои между противниками решались в пользу немцев в первые дни наступления. Независимо от того, насколько ясно фельдмаршал фон Грейм представлял себе возможность и необходимость атаки тыловых объектов противника, потребность в стратегической поддержке многочисленных сухопутных войск со стороны воздушных сил всё равно оставалась больше. У нас просто не осталось ресурсов для свободного выбора целей.
Несмотря на это, воздушная поддержка в первые дни наступления полностью удовлетворяла потребности. Люфтваффе приходилось атаковать все цели без исключения, так как силы артиллерии 9-й армии были несоизмеримо меньше. В числе таких целей были противотанковые орудия, отдельные опорные пункты, огневые позиции артиллерии и прочие элементы обороны, которые можно было наблюдать с земли. Бомбардировка этих мишеней являлась одной из причин, почему истребительным соединениям 6-го воздушного флота был необходимо находиться в зоне боевых действий. Наши соединения, однако, всегда оставались достаточно сильными, чтобы удерживать господство в воздушном пространстве над важными стратегическими пунктами». (Там же. С. 218-219.)
«Поворотным моментом в ходе операции «Цитадель» стал день 11 июля, когда Красная Армия начала наступление на Сухиничи с юга. …
11 июля 6-й воздушный флот перевёл все части, которые было возможно, на поддержку войск 2-й танковой армии восточнее Жиздры». (Там же. С. 219-220.)
«С 12 июля соединения, продолжавшие оказывать поддержку 9-й армии, должны были обеспечивать прикрытие её оборонительных действий». (Там же. С. 221.)
Против южной стороны выступа находилась группа армий «Юг» под командованием генерал-фельдмаршала Эриха фон Манштейна. Удар наносили 4-я танковая армия генерал-оберста Германа Гота и армейская группа Кемпфа (Armee-Abteilung Kempf) под командованием генерала танковых войск (General der Panzertruppe) Вернера Кемпфа, при поддержке 8-го авиационного корпуса 4-го воздушного флота.
Этот удар был во всех отношениях мощнее северного, вследствие чего указанные силы прорвали глубоко эшелонированную оборону превосходящих по численности советских войск.
В начале июля 4-й воздушный флот под командованием генерала зенитной артиллерии Отто Десслоха располагал 1556 самолётами, 1200 из которых были исправны. В 8-м авиационном корпусе имелись 900 исправных самолётов. (Четвёртый воздушный флот. Генерал авиации Ганс фон Зайдеман (Командир 8-го авиационного корпуса). // Ньютон С.Х. Курская битва: немецкий взгляд. Операция «Цитадель» в описаниях немецких военачальников. М.: «Яуза», «Эксмо», 2006. С. 240.)
«Генерал Десслох определил задачу 8-го воздушного корпуса как оказание непосредственной поддержки 4-й танковой армии и армейской группе «Кемпф». Я получил инструкции сосредоточить мои соединения только на направлении главного удара, что означало оказание поддержки пехоте в других районах только в случае крайней необходимости. Авиационные соединения — включая соединения бомбардировщиков — я должен был применять над полем сражения только для тактических заданий. Стратегические цели в тылу русских можно было атаковать только в тех случаях, когда будут замечены передвижения войск в районе Обоянь–Курск или на железной дороге у Старого Оскола или Валуйки.
/.../
Для обеспечения быстрой и эффективной наземной поддержки требовались отлаженная связь между наступающими армиями, корпусами, дивизиями, штабами и 8-м авиационным корпусом. С начала войны Люфтваффе имели корпус офицеров связи, состоявший из офицеров, обладавших большим опытом по оказанию воздушной поддержки в сухопутном бою. Мы придали эти команды, что является обычным во время наступления, непосредственно корпусам группы армий «Юг» и штабам дивизий, они сопровождали эти соединения прямо до поля сражения. Там офицеры Люфтваффе также были наводчиками пикирующих бомбардировщиков и истребителей, используя радио, чтобы направлять приближающиеся соединения на цели, указанные сухопутным командиром, корректировать их огонь и сообщать об изменениях текущей тактической обстановки в воздухе над этой местностью. Эти отряды связных также сообщали о том, что происходило на земле, в воздухе, о любых неожиданностях непосредственно в штаб 8-го авиационного корпуса через каждые два часа. Это позволяло и осуществляющему контроль штабу, и воздушным соединениям быть постоянно информированными о ходе наступления. Два полка связи Люфтваффе оборудовали сеть проводной связи 8-го авиационного корпуса таким образом, что она позволяла соединять две различные телефонные линии, а также обеспечивать связь по телеграфу и радио. Для облегчения действий наших воздушных соединений использовалось доступное оборудование связи.
Получили подкрепление и наземные части на передовых аэродромах. Помимо команд аэродромного обеспечения (которые несли ответственность за обслуживание воздушных соединений), наши начальники аэродромов получили дополнительные рабочие команды, включая строительные батальоны Люфтваффе и подразделения трудовой службы рейха. Батальоны обслуживания и мастерские были укомплектованы до полной численности, они были готовы приступить к работе, как только начнётся наступление.
4-й воздушный флот заготовил необходимое количество бомб, боеприпасов для бортового вооружения и зенитной артиллерии до наступления; за весь его период ни в одном из этих видов не чувствовалось недостатка. На передовых аэродромах хранился запас горючего примерно на десять вылетов для каждого самолёта, причём в тылу стояли поезда с горючим, готовые выехать на фронт с дополнительным снабжением. Нам также удалось решить проблему замены авиадеталей и новых самолётов. Даже несмотря на большой износ и потери во время наступления, 4-й воздушный флот постоянно поддерживал эксплуатационную готовность на 60 процентов. Возможно, в этом месте стоит упомянуть, что во время операции «Цитадель» впервые в больших количествах применялись небольшие, однокилограммовые осколочные бомбы. Наши бомбардировщики сбрасывали эти боеприпасы в сделанных под форму 250 и 500-кг бомб контейнерах (модели AB250 и AB500). Эти осколочные бомбы доказали свою эффективность против живой силы, когда их сбрасывали россыпью («хлебная корзина» Молотова).
Каждое штурмовое соединение 8-го авиационного корпуса совершало от пяти до шести вылетов в день. Эти цифры, если их увеличить до периода в несколько дней, подчёркивают выдающиеся достижения и авиации, и сухопутных войск. Хотя наши потери имели ограниченный характер, именно понимание своей роли в решающих моментах во время этого решающего сражения подталкивало наших пилотов действовать как можно лучше. А состояние боевого духа — высокого уже в начале наступления — продолжало оставаться на хорошем уровне». (Там же. С. 241-243.)
«В результате провала наступления 9-й армии в районе Орла и невозможности осуществить прорыв как планировалось, вечером 7 июля 8-му авиационному корпусу были отданы приказы, в соответствии с которыми в 1-ю авиационную дивизию 6-го воздушного флота, поддерживавшую 9-ю армию, были переданы следующие соединения:
Две группы 3-й истребительной эскадры
Три группы 2-й штурмовой эскадры
Две группы 3-й бомбардировочной эскадры.
Это перемещение означало сокращение численности истребителей на 40 процентов, 50-процентное уменьшение штурмовых частей и 30-процентное сокращение численности бомбардировщиков 8-го авиационного корпуса.
/.../
К 10 июля в район Орла было переведено не только большое число истребительных соединений 8-го воздушного корпуса, мы также расстались с несколькими бомбардировочными соединениями. Сосредоточения войск Красной Армии, выявленные в районе реки Миус, также как усилившиеся вражеские атаки в этом районе, вынудили применять эти соединения (и дополнительные группы истребителей) для поддержки 6-й армии. Благодаря этим приказам 8-й авиационный корпус утратил около одной трети своей первоначальной численности.
Тем не менее мы обеспечивали постоянную поддержку с воздуха армии в течение этого дня. Это был первый день, когда 48-й танковый корпус получил наконец максимальную поддержку с воздуха». (Там же. С. 247-249.)
«14 июля, хотя медленно и со значительными потерями, немецкие сухопутные войска, тем не менее, постоянно продвигались вперёд. Была благоприятная погода, и оперативная численность оставшихся авиационных соединений 8-го авиационного корпуса составляла порядка двух третей численности, заявленной утром. Хорошей оставалась связь между нашими штабами и подразделениями наземных сил. Наши самолёты снова совершали постоянные вылеты, целью которых была Прохоровка и район южнее Обояни, где наносился главный удар.
В этот день пришёл приказ о прекращении наступления «Цитадель», хотя это не означало, что соединения Люфтваффе прекращали дальнейшую деятельность в зоне боёв. Вылеты штурмовой авиации должны были теперь проводиться на постоянно атакующие части противника, сосредоточения артиллерии». (Там же. С. 250-251.)
«Хотя наступление группы армий «Юг» проходило медленно, но безостановочно, необходимо сказать, что резервы пехоты, доступные немецкой армии, из-за тяжёлых потерь не соответствовали обстановке.
В конце концов поражение 9-й армии под Орлом на начальном этапе этого наступления привело к необходимости передать в её распоряжение части из войск группы армий «Юг», что, в свою очередь, ослабило их наступление со стороны Белгорода. 80-й авиационный корпус таким же образом должен был перевести половину свои соединений из района Харькова, в результате чего он лишился дополнительных сил для прикрытия нашей обороны по реке Миус». (Там же. С. 252.)
Первый день наступления, 5 июля 1943 года: «Русские позиции представляли собой кучи земли, лабиринт ходов сообщений, пулемётных точек, блиндажей и позиций противотанковых пушек. Всё это было перепахано бомбами и снарядами. Воронка была на воронке. И повсюду — убитые. Русские — группами и отдельные убитые в маскировочных куртках. Ландшафт выглядел как покрытый перекопанный ящик с песком, в котором играют оловянными солдатиками, пока кому-то одному не надоело и он не повалил всех одним махом.
— Да, тут было дело, мой дорогой! — Эрнст показал на позицию противотанковых пушек. Неглубоко окопанные противотанковые пушки были разорваны на куски, разбиты и опрокинуты. Одно орудие было воткнуто стволом в окоп. Два других торчали стволами вверх, как сломанные уличные фонари. Расчёты были разорваны в клочья и представляли собой бесформенные куски мяса.
Один блиндаж провалился так, как будто посередине перекрытие было разрублено гигантским топором, и одна из половин была вывернута наружу мощным вихрем. Русские даже не смогли из него выбежать, хотя оставался свободным второй выход вроде лисьей норы. Это была братская могила!
— Они даже не смогли ни разу выстрелить!
— Эти — нет, но вон там!
Мастерски замаскированная пулемётная точка для стрельбы в трёх направлениях. Два пулемёта ещё оставались целыми. Воронки окружали пулемётный окоп по кругу. В ходу сообщения один за другим лежали длинным рядом убитые немцы. Первый — перед самым пулемётным гнездом.
/.../
Блондин взял у Эрнста порезанный пополам и сложенный бутерброд и осмотрел яму. Она начиналась на поверхности почвы и накосую углублялась в землю, заканчиваясь укреплённой вертикальной стеной. В дне глубоко отпечатались следы гусениц. Его взгляд проследил следы. Менее чем в пятидесяти метрах стоял Т-34.
Это — танковый окоп. Просто со скошенным дном, чтобы танк мог свободно в него въезжать и выезжать. Спереди видна только пушка. В общем-то, не типично для танковых войск, быстрых и подвижных, но типично для ивана. У него идеи, и он перевёл танки в разряд окопавшейся артиллерии. Великолепная маскировка. Едва заметно. Хороший сектор обстрела. Но сверху его можно было взять, и это Т-34 понял и хотел уехать назад. Хотел! Корма корпуса была размолочена сзади. Башня сделала сальто. Блондин поднялся и осмотрел окрестности. Он увидел другие танковые окопы, те, что остались после налёта пикирующих бомбардировщиков. Клубы чёрного дыма от горящей нефти вздымались над холмистой местностью, словно вопросительные знаки. Он снова притянул верхнюю губу к носу. «Танки перестреляли бы наши штурмовые орудия, словно мишени на директрисе». (Пфеч К. Эсэсовцы под Прохоровкой. 1-я дивизия СС «Лейбштандарт Адольф Гитлер» в бою. М.: «Яуза-пресс», 2010. С. 86-89.)
ВС РФ продвигаются так медленно, потому что отсутствует надлежащая тактическая помощь ударной авиации сухопутным войскам.
Советские заявления, что на немецкие примеры незачем обращать внимание, так как победила Красная армия, несостоятельны, потому что во 2-й половине 1943 года общие потери советских войск почти в 10 раз превысили таковые немецких и в 1½ раза общую численность немецких войск в СССР на начало операции «Цитадель»: https://my.mail.ru/communit... Немецкий способ одерживать победы — военное искусство, советский со времён Гражданской войны — «задавить числом».
«Так как фельдмаршал фон Клюге считал исключённым возобновление наступления 9-й армии и, более того, считал необходимым вернуть её на исходные позиции, Гитлер решил, одновременно учитывая необходимость снятия сил для переброски их в район Средиземного моря [из-за высадки союзников на Сицилии — А.П.], остановить осуществление операции «Цитадель».
«Неуспех операции «Цитадель» можно объяснить многими причинами, главной из которых было отсутствие момента внезапности. Несмотря на ложные перегруппировки и маскировочные мероприятия, наступление не застало противника неподготовленным.
Но мы поступили бы неправильно, если бы видели причины неуспеха преимущественно в тактической сфере.
Операция «Цитадель» была прекращена немецким Главным командованием ещё до исхода сражения по следующим причинам: во-первых, в связи со стратегическим влиянием других театров военных действий (Средиземное море) или других фронтов (2-я танковая армия на Орловской дуге), и лишь во-вторых — в связи с тактической неудачей, а именно остановкой наступления 9-й армии, которая поставила под вопрос, по меньшей мере, быстрое достижение исхода сражения». (Манштейн Э. Утерянные победы. М.-СПб.: «АСТ», «Terra Fantastica», 1999. С. 534, 536.)
Благодаря качеству военного дела немецкие войска на юге сумели прорвать долго готовившуюся, глубокую укреплённую полосу обороны, защищавшуюся численно превосходящими советскими войсками, и создать основание для успешного стратегического наступления на оперативном просторе. Однако количественное состояние немецких сил уже не позволяло его развить.
РФ не может, как СССР, воевать числом. Но у нас имеется возможность победить за счёт военно-технического превосходства. «Украина», будучи советским порождением, пытается воевать «пушечным мясом», загоняя на войну насильно мобилизованных. Но имеющиеся у неё сейчас численность населения и вооружений позволяют только обороняться. Не первый год ВСУ держатся при помощи малых тактических беспилотников. Если подавить полевую украинскую ПВО и в полном взаимодействии с сухопутными войсками начать наносить постоянные авиационные тактические удары по боевым порядкам ВСУ (особенно по выявленным местам пребывания дроноводов), дроны последним уже не помогут, и оборона украинских сил должна будет оказаться прорванной.
Но для достижения этой цели требуются не только военно-технические усилия. Необходимо соответствующее мировоззрение. У немцев, сохранивших историческую преемственность, оно было: «Исход каждого сражения, в конечном счёте, решается пехотой. Я сам был пехотинцем, был им душой и телом, и сказал сыновьям: идите в пехоту. Они так и сделали; только позже их, как многих других молодых людей, потянуло из окопа к свободной деятельности лётчика. Навсегда останется военной истиной красивое изречение строевого пехотного устава: «Пехота несёт главную тяжесть борьбы и приносит величайшие жертвы, поэтому ей и высшая слава». (Людендорф Э. Мои воспоминания о войне 1914–1918 г.г. Т. 1. М. 1923. С. 217.)
В Российской Императорской Армии военная авиация являлась единым целым с сухопутными войсками, соединяясь с ними на уровне пехотных корпусов и армий: https://my.mail.ru/communit...
Но в советской системе всё противоположно. Каждое направление деятельности обособляется и начинает существовать само для себя. Чем более какая-либо служба должна обеспечивать деятельность основного состава, тем сильнее она ставит себя выше него. Люди же, являющиеся основой деятельности ведомства, содержатся в пренебрежении.
Поэтому взаимодействие авиации с сухопутными войсками в России, Германии и СССР было различно: https://my.mail.ru/communit...
И прорыв укреплённой полосы обороны с помощью ударной авиации в полном её взаимодействии с сухопутными частями тоже не являлся новинкой 2-й Мировой войны. 25 мая (7 июня) 1920 г., наступление Русской Армии в Северной Таврии: «Фронт наш прорван. Латышская дивизия отошла к Чаплинке. Артиллерия, вопреки всем правилам боя, оказалась в её арьергарде. Белые правильно оценили перекопскую группу как главные силы 13-й армии. Против неё были двинуты офицерские дивизии кутепского корпуса. Корниловцы прорвали фронт латышей и 52-й стрелковой дивизии и развивали успех на каховском направлении. Главный акцент боя сместился к деревне Первоконстантиновка, где группа начальника 3-й стрелковой дивизии, измотав силы марковцев, сама перешла в контрнаступление и оттеснила белых.
На поддержку отходившим марковцам Врангель двинул из резерва дроздовскую дивизию. Одновременно конница Морозова была повёрнута от Чаплинки и брошена во фланг группы начдива 3 Козицкого. Особое задание получила авиация белых.
Авиационная группа генерала Ткачёва состояла из двадцати аэропланов, довольно несовременных и самого разнообразного типа. Но уже к середине мая эскадрильи белых были хорошо подготовлены к ведению маневренной войны. За недостатком конницы — кавалерию спешила катастрофа в Новороссийске — Врангель возлагал большие надежды на усиление техники. В авиации он видел своего рода временную замену коннице.
Определив опасность, идущую со стороны группы Козицкого, белые, опасаясь быть отрезанными от перешейков, лихорадочно перегруппировались и обрушили на Первоконстантиновку все имеющиеся силы. За боем наблюдал сам генерал Кутепов. На глазах высшего начальства в штыковую атаку через гать пошёл 1-й офицерский полк дроздовцев. Генерал Ткачёв был вызван к командиру корпуса и получил приказание разбить первоконстантиновскую группу массированным ударом.
В течение пяти часов эскадрильи высылались одна за другой. В первую очередь бомбометание велось по артиллерии, которая своими удачными действиями не давала продвинуться офицерской пехоте. Затем аэропланы обрушились на упорно обороняющуюся пехоту. Напрягая все свои силы, белые пытались развить успех. Когда с севера подошла конница Морозова, авиация связала её с главными силами и дала ей возможность действовать «с открытыми глазами». (Благодатов А.В. Записки артиллериста. // От Зимнего до Перекопа. Сборник воспоминаний. М.: Воениздат, 1978. С. 337-338.)
Антон Павлов,
05-07-2026 08:58
(ссылка)
О тактической помощи ударной авиации сухопутным войскам.
В продолжение https://my.mail.ru/communit...
Из стремительного наступления немецкой группы армий «А»:
Постовой будит моего водителя и водителя заднего хода ещё в 3 часа утра. Оба готовят бронемашину к поездке.
Я поднимаюсь в 5 утра, приношу кофе, наскоро вытираю пыль с вооружения, потом мы завтракаем.
Ждём приказа следовать дальше. Тем временем раздают почту, и я сажусь черкнуть несколько строчек домой. В конце концов, уже в 9.45 снимаемся с места. Сегодня тоже пыльно, но не так, как вчера.
Сотни единиц техники нашей 1З-й дивизии следуют вплотную друг к другу, временами по дороге в одном и том же направлении следует до 3 колонн техники. Несколько сотен метров тащимся, потом стоим, потом снова трогаемся и, чуть проехав, опять стоим. Над нами гудят наши бомбардировщики.
Вокруг ни единого села, только поросшие высокой травой поля, усеянные невысокими холмиками.
Проехав всего ничего, останавливаемся. Причём надолго. Неописуемое зрелище: впереди видим длинный противотанковый ров, где сосредоточился противник. Перед ним в балке затаились несколько наших бронемашин в полной боевой готовности.
Волнами пролетают наши пикирующие бомбардировщики, видно, как они атакуют позиции русских. Эти пилоты — ребята бесстрашные: спикируют, скинут бомбочку, и снова вверх, потом всё повторяется, пока боезапас не исчерпается.
Наши машины трогаются с места и направляются к позициям врага. Часть техники следует прямо через противотанковый ров, остальные — вдоль позиций противника. Наша артиллерия и танки ведут по неприятелю ураганный огонь, русские не отвечают.
И снова раздается уже знакомый характерный гул — на подлёте два десятка пикирующих. И тут же на позиции русских обрушиваются бомбы — каждая машина «Ю-87» сбрасывает по 8 бомб. Зрелище захватывающее — то тут, то там в небо вздымаются чёрные грибы разрывов, до десятка одновременно, буквально сметая невысокие степные холмики.
Жутко становится при мысли, каково оказаться под градом этих бомб.
А между тем пикирующие всё прибывают и прибывают, в воздухе стоит неумолчный гул двигателей. На стрелках часов 12.00. Следующие впереди нас колонны переваливают через противотанковый ров. Внезапно единственное орудие русских выпускает по нам с десяток снарядов. Останавливаемся и выжидаем.
Тут подоспела наша полевая кухня, получаем кофе и по полному котелку сладкой рисовой каши. Вкуснятина!
Если бы только не эта проклятая жарища!
Все колонны впереди нас, в том числе и дивизия СС «Викинг», трогаются с места и следуют дальше. Наконец, доходит очередь и до нас. Но едва мы одолели 5 километров, как двигатель нашей бронемашины снова перегрелся — не хочет тянуть, и точка! Сворачиваем налево и останавливаемся. Хайн снимает топливный насос. Мимо нас движутся 3 колонны и ещё войска на гужевом транспорте.
С понурым видом навстречу тянутся колонны русских пленных, как правило, группами в два десятка человек, на них никто не обращает внимания.
К 18 часам мы снова трогаемся с места, теперь приходится всё время обгонять другие колонны.
Проехав 1 километр, добираемся до противотанкового рва и переезжаем его.
Вся дорога на этом участке в воронках от авиабомб и снарядов. К 20 часам нагоняем наше противотанковое подразделение, а потом и обгоняем его.
В конце концов мы оказываемся со своей ротой, расположившейся на окраине села прямо в поле. Тут же ужинаем, кормят рыбой, выдают и сливочное масло. Спим на земле прямо у нашей бронемашины». (Кубек В. Передовой отряд смерти. Фронтовой дневник разведчика вермахта. 1942–1945. М.: «Яуза-пресс», 2010. С. 14-16.)
У нас часто имеет место неправильное представление о 2-й Мировой войне, сводящее «Блицкриг» к ударам танками и сопровождающими их моторизованными частями. Летом 1942 года у немцев не было «Тигров» и «Пантер», способных мощью своих брони и орудий проламывать оборону противника. В дневнике Вилли Кубека наглядно показывается, какое значение имели постоянные, точные тактические удары Люфтваффе для помощи сухопутным соединениям в прорыве упорной обороны. Особо надо обратить внимание на следующее замечание: «Мимо нас движутся 3 колонны и ещё войска на гужевом транспорте». То есть, благодаря действиям немецкой авиации стремительно наступали не только моторизованные подразделения.
Указанный способ действий не был новинкой 2-й Мировой войны: https://my.mail.ru/communit...
Если из-за своего советского происхождения ВС РФ не желают преемственности от русской военной истории, пусть учатся хотя бы у немцев. Последнее в столь любезном РФ СССР не считалось зазорным (правда, не получалось заимствовать качество).
Из стремительного наступления немецкой группы армий «А»:
«22 июля 1942 г.
Постовой будит моего водителя и водителя заднего хода ещё в 3 часа утра. Оба готовят бронемашину к поездке.
Я поднимаюсь в 5 утра, приношу кофе, наскоро вытираю пыль с вооружения, потом мы завтракаем.
Ждём приказа следовать дальше. Тем временем раздают почту, и я сажусь черкнуть несколько строчек домой. В конце концов, уже в 9.45 снимаемся с места. Сегодня тоже пыльно, но не так, как вчера.
Сотни единиц техники нашей 1З-й дивизии следуют вплотную друг к другу, временами по дороге в одном и том же направлении следует до 3 колонн техники. Несколько сотен метров тащимся, потом стоим, потом снова трогаемся и, чуть проехав, опять стоим. Над нами гудят наши бомбардировщики.
Вокруг ни единого села, только поросшие высокой травой поля, усеянные невысокими холмиками.
Проехав всего ничего, останавливаемся. Причём надолго. Неописуемое зрелище: впереди видим длинный противотанковый ров, где сосредоточился противник. Перед ним в балке затаились несколько наших бронемашин в полной боевой готовности.
Волнами пролетают наши пикирующие бомбардировщики, видно, как они атакуют позиции русских. Эти пилоты — ребята бесстрашные: спикируют, скинут бомбочку, и снова вверх, потом всё повторяется, пока боезапас не исчерпается.
Наши машины трогаются с места и направляются к позициям врага. Часть техники следует прямо через противотанковый ров, остальные — вдоль позиций противника. Наша артиллерия и танки ведут по неприятелю ураганный огонь, русские не отвечают.
И снова раздается уже знакомый характерный гул — на подлёте два десятка пикирующих. И тут же на позиции русских обрушиваются бомбы — каждая машина «Ю-87» сбрасывает по 8 бомб. Зрелище захватывающее — то тут, то там в небо вздымаются чёрные грибы разрывов, до десятка одновременно, буквально сметая невысокие степные холмики.
Жутко становится при мысли, каково оказаться под градом этих бомб.
А между тем пикирующие всё прибывают и прибывают, в воздухе стоит неумолчный гул двигателей. На стрелках часов 12.00. Следующие впереди нас колонны переваливают через противотанковый ров. Внезапно единственное орудие русских выпускает по нам с десяток снарядов. Останавливаемся и выжидаем.
Тут подоспела наша полевая кухня, получаем кофе и по полному котелку сладкой рисовой каши. Вкуснятина!
Если бы только не эта проклятая жарища!
Все колонны впереди нас, в том числе и дивизия СС «Викинг», трогаются с места и следуют дальше. Наконец, доходит очередь и до нас. Но едва мы одолели 5 километров, как двигатель нашей бронемашины снова перегрелся — не хочет тянуть, и точка! Сворачиваем налево и останавливаемся. Хайн снимает топливный насос. Мимо нас движутся 3 колонны и ещё войска на гужевом транспорте.
С понурым видом навстречу тянутся колонны русских пленных, как правило, группами в два десятка человек, на них никто не обращает внимания.
К 18 часам мы снова трогаемся с места, теперь приходится всё время обгонять другие колонны.
Проехав 1 километр, добираемся до противотанкового рва и переезжаем его.
Вся дорога на этом участке в воронках от авиабомб и снарядов. К 20 часам нагоняем наше противотанковое подразделение, а потом и обгоняем его.
В конце концов мы оказываемся со своей ротой, расположившейся на окраине села прямо в поле. Тут же ужинаем, кормят рыбой, выдают и сливочное масло. Спим на земле прямо у нашей бронемашины». (Кубек В. Передовой отряд смерти. Фронтовой дневник разведчика вермахта. 1942–1945. М.: «Яуза-пресс», 2010. С. 14-16.)
У нас часто имеет место неправильное представление о 2-й Мировой войне, сводящее «Блицкриг» к ударам танками и сопровождающими их моторизованными частями. Летом 1942 года у немцев не было «Тигров» и «Пантер», способных мощью своих брони и орудий проламывать оборону противника. В дневнике Вилли Кубека наглядно показывается, какое значение имели постоянные, точные тактические удары Люфтваффе для помощи сухопутным соединениям в прорыве упорной обороны. Особо надо обратить внимание на следующее замечание: «Мимо нас движутся 3 колонны и ещё войска на гужевом транспорте». То есть, благодаря действиям немецкой авиации стремительно наступали не только моторизованные подразделения.
Указанный способ действий не был новинкой 2-й Мировой войны: https://my.mail.ru/communit...
Если из-за своего советского происхождения ВС РФ не желают преемственности от русской военной истории, пусть учатся хотя бы у немцев. Последнее в столь любезном РФ СССР не считалось зазорным (правда, не получалось заимствовать качество).
Антон Павлов,
04-07-2026 13:41
(ссылка)
Подготовка к наступлению XXXII корпуса перед Луцким прорывом.
В продолжение https://my.mail.ru/communit...
«Австрийцы с конца 1915 года вплоть до начала операции вели интенсивные работы по укреплению позиции с применением всех технических усовершенствований.
Между первой укреплённой полосой по линии: кол. Корыто— Муравица—Дубно—Верба и р. Стырь был сооружён ряд укреплённых полос из трёх-четырёх линий окопов. Каждая линия окопов окутывалась двумя-тремя полосами проволочных заграждений в 4-5 рядов кольев. Густота окопов проволочных заграждений была особенно велика к сев. от р. Иква. Нередко встречалась электризованная проволока на железных кольях (в районе Дубно и Муравица). Имелись также опорные пункты и лисьи норы с бетонированными покрытиями. Линии окопов связывались обшитыми тесом и приспособленными к обороне ходами сообщения и магистральными ходами, служащими для подвода резервов и сообщения с тылом. По сторонам ходов сообщения и около передней линии окопов были заготовлены запасы железных рогаток и решёток, которые в случае разрушения проволочных заграждений давали возможность быстрого их восстановления. Сеть полевых железных дорог особенно густая в районе Корыто—Луцк—Торговица—Муравица обеспечивала снабжение войск огнеприпасами и предметами довольствия, а равно могла служить для переброски войск в ближайшем тылу.
/.../
План атаки вполне отвечал свойствам местности, а по группировке сил и частным задачам (50% для главного удара, 25% для вспомогательного и 25% для обеспечения операции) — общей задаче корпуса.
Полтора перехода, которые корпус занимал по фронту, и обладание австрийцами переправами через р. Иква не давали возможности без большого риска до выяснения результатов прорыва ослаблять этот хотя и пассивный, но важный в стратегическом отношении участок. В отношении экономии сил можно лишь поставить один упрёк комкору, — было бы предпочтительнее иметь в резерве левого участка пех. полк, а дружины на его месте, что дало бы больше маневренной свободы как нач-ку участка, так и самому комкору. Автоброневые взводы при растянутости участков и наличии хороших шоссе в значительной мере усиливали его обороноспособность.
Укреплённая полоса, которую предстояло атаковать ударной группе XXXII к-са, состояла из трёх линий окопов, оборудованных ходами сообщения и надёжными убежищами, опорными пунктами и хорошо прикрытыми и развитыми искусственными препятствиями. Позиция противника была тщательно изучена путём разведки с передовых наблюдательных пунктов, личных разведок войсковых начальников всех степеней от начдива до комвзвода, и, наконец, путём воздушной разведки. Составленные по этим данным схемы имелись во всех войсковых частях.
Исходный плацдарм для атаки представлял собой одну местами две параллельных траншеи, глубиною до 3 м, вынесенные на ½ км перед линией окопов основной позиции. Отсюда до первой линий неприятельских окопов оставалось всего 150—200 шаг., но ходы сообщения, выдвинуты вперёд и увенчанные исходным ровиком, по одному на взвод, давали возможность подойти укрыто почти вплотную к линии искусственных препятствий.
Закончив работу по оборудованию исходного положения, части приступили в ночь на 22 мая (4 июня) к разрушению искусственных препятствий в местах, намеченных для прорыва. Специальные команды подрывников и разведчиков вынимали фугасы противника, резали ручными ножницами проволоку, взрывали бомбами Новицкого и удлинёнными зарядами проволочные заграждения. Рабочие команды при полках подносили рогатки с 4-й линии к первой, производили заготовку лесных материалов, дабы, в случае прорыва и захвата неприятельской позиции облегчить передвижение частей по устроенным переходам через окопы и ходы сообщения и вынесенными рогатками быстро закрепить захваченное. Таким образом инженерная подготовка атаки свелась: 1) к изучению позиции противника; 2) к устройству исходного положения для атаки; 3) к разрушению искусственных препятствий противника и 4) к подготовке материалов для закрепления захваченного пространства.
Вся предварительная, работа по артиллерийской подготовке атаки в окончательном виде вылилась в виде приказа командира 101 арт. бригады с указанием задачи каждой батареи при прорыве.
/.../
Для своевременного питания при каждой батарее в специально устроенных земляных погребах имелся неприкосновенный запас снарядов сверх боевого комплекта по 950 гранат и 300 шрапнелей на батарею. Ряд наблюдательных пунктов, раскиданных по всему фронту, был прочно связан между собою. Проводка телефонной линии всюду была двойная по низеньким колышкам, по стенкам окопов и ходов сообщений, по желобкам.
Наличие прочной связи и хорошо оборудованных позиций обеспечивало гибкость управления артиллерией в бою, давало возможность как пехотным, так и .артиллерийским начальникам следить за результатами действий артиллерии и открывать огонь по первому указанию начальников боевых участков.
/.../
Корпус в течение 12 дней продвинулся правым флангом на 50 км вверх по р. Стыри, а левым на 30 км, увеличив занятую русскими территорию на 1.000 кв. км». (Редкин-Рымашевский А. Действия Тридцать второго корпуса в Луцком прорыве. Май — июнь 1916. М.-Л.: Государственное военное издательство, 1926. С. 6, 8-10, 30.)
Если в настоящее время увязать, как указано выше об артиллерии, с действиями наступающих все имеющиеся средства поражения и особенно ударную авиацию, должна получиться желаемая скорость наступления. Предварительно для этого необходимо подавить полевую ПВО противника.
Поскольку количественные показатели у нас ограничены и повести наступление, как действующая армия из нескольких миллионов человек, невозможно, то: «При исполнении всех задач начальникам, начиная от самого младшего, необходимо помнить, что равномерный удар по всему фронту не даёт хороших результатов.
Необходимо всегда, заняв большую часть фронта малыми силами (усилив их зато пулемётами, артиллерией), всеми остальными силами (кулаком) — бить по самому чувствительному месту противника (например, фланг, путь отхода, командующая высота и т. д.)». (Гагкуев Р.Г. Шилова С.Г. «Инструкция» белого генерала Н.С. Тимановского об особенностях ведения боевых действий в Гражданскую войну. // Журнал российских и восточноевропейских исторических исследований. 2017. № 4 (11). С. 152.)
Об ударе Белых в ноябре-декабре 1921 г.: «Чередуя наступление то одним сильным флангом, то сжимая фланги наших отходящих войск, оставляя в своём центре лишь слабые силы, противник заставлял наши части, эшелонированные вдоль Уссурийской железной дороги, откатываться быстро к северу — к ст. Тубасево». «Мы потеряли всю территорию Уссурийского края с крупным административным и политическим центром — г. Хабаровском». (Покус Я.З. Штурм Волочаевки и Спасска. Народно-революционная армия ДВР в борьбе за освобождение Дальнего Востока. 1921-1922 годы. Второе исправленное издание. М.: Воениздат, 1938. С. 24, 32.)
Во 2-ю Мировую войну благодаря моторизации этот способ действий достиг ещё большего размаха. Сейчас из-за ручных противотанковых средств и ударных дронов нет возможности использовать бронетехнику, как в той войне. Но есть высокоточные средства поражения, применяя которые, ударная авиация может в наступлении возместить своими действиями броневойска.
«Австрийцы с конца 1915 года вплоть до начала операции вели интенсивные работы по укреплению позиции с применением всех технических усовершенствований.
Между первой укреплённой полосой по линии: кол. Корыто— Муравица—Дубно—Верба и р. Стырь был сооружён ряд укреплённых полос из трёх-четырёх линий окопов. Каждая линия окопов окутывалась двумя-тремя полосами проволочных заграждений в 4-5 рядов кольев. Густота окопов проволочных заграждений была особенно велика к сев. от р. Иква. Нередко встречалась электризованная проволока на железных кольях (в районе Дубно и Муравица). Имелись также опорные пункты и лисьи норы с бетонированными покрытиями. Линии окопов связывались обшитыми тесом и приспособленными к обороне ходами сообщения и магистральными ходами, служащими для подвода резервов и сообщения с тылом. По сторонам ходов сообщения и около передней линии окопов были заготовлены запасы железных рогаток и решёток, которые в случае разрушения проволочных заграждений давали возможность быстрого их восстановления. Сеть полевых железных дорог особенно густая в районе Корыто—Луцк—Торговица—Муравица обеспечивала снабжение войск огнеприпасами и предметами довольствия, а равно могла служить для переброски войск в ближайшем тылу.
/.../
План атаки вполне отвечал свойствам местности, а по группировке сил и частным задачам (50% для главного удара, 25% для вспомогательного и 25% для обеспечения операции) — общей задаче корпуса.
Полтора перехода, которые корпус занимал по фронту, и обладание австрийцами переправами через р. Иква не давали возможности без большого риска до выяснения результатов прорыва ослаблять этот хотя и пассивный, но важный в стратегическом отношении участок. В отношении экономии сил можно лишь поставить один упрёк комкору, — было бы предпочтительнее иметь в резерве левого участка пех. полк, а дружины на его месте, что дало бы больше маневренной свободы как нач-ку участка, так и самому комкору. Автоброневые взводы при растянутости участков и наличии хороших шоссе в значительной мере усиливали его обороноспособность.
Инженерная подготовка атаки.
Укреплённая полоса, которую предстояло атаковать ударной группе XXXII к-са, состояла из трёх линий окопов, оборудованных ходами сообщения и надёжными убежищами, опорными пунктами и хорошо прикрытыми и развитыми искусственными препятствиями. Позиция противника была тщательно изучена путём разведки с передовых наблюдательных пунктов, личных разведок войсковых начальников всех степеней от начдива до комвзвода, и, наконец, путём воздушной разведки. Составленные по этим данным схемы имелись во всех войсковых частях.
Исходный плацдарм для атаки представлял собой одну местами две параллельных траншеи, глубиною до 3 м, вынесенные на ½ км перед линией окопов основной позиции. Отсюда до первой линий неприятельских окопов оставалось всего 150—200 шаг., но ходы сообщения, выдвинуты вперёд и увенчанные исходным ровиком, по одному на взвод, давали возможность подойти укрыто почти вплотную к линии искусственных препятствий.
Закончив работу по оборудованию исходного положения, части приступили в ночь на 22 мая (4 июня) к разрушению искусственных препятствий в местах, намеченных для прорыва. Специальные команды подрывников и разведчиков вынимали фугасы противника, резали ручными ножницами проволоку, взрывали бомбами Новицкого и удлинёнными зарядами проволочные заграждения. Рабочие команды при полках подносили рогатки с 4-й линии к первой, производили заготовку лесных материалов, дабы, в случае прорыва и захвата неприятельской позиции облегчить передвижение частей по устроенным переходам через окопы и ходы сообщения и вынесенными рогатками быстро закрепить захваченное. Таким образом инженерная подготовка атаки свелась: 1) к изучению позиции противника; 2) к устройству исходного положения для атаки; 3) к разрушению искусственных препятствий противника и 4) к подготовке материалов для закрепления захваченного пространства.
Подготовка атаки артиллерией.
(Схема № 3).
(Схема № 3).
Вся предварительная, работа по артиллерийской подготовке атаки в окончательном виде вылилась в виде приказа командира 101 арт. бригады с указанием задачи каждой батареи при прорыве.
/.../
Для своевременного питания при каждой батарее в специально устроенных земляных погребах имелся неприкосновенный запас снарядов сверх боевого комплекта по 950 гранат и 300 шрапнелей на батарею. Ряд наблюдательных пунктов, раскиданных по всему фронту, был прочно связан между собою. Проводка телефонной линии всюду была двойная по низеньким колышкам, по стенкам окопов и ходов сообщений, по желобкам.
Наличие прочной связи и хорошо оборудованных позиций обеспечивало гибкость управления артиллерией в бою, давало возможность как пехотным, так и .артиллерийским начальникам следить за результатами действий артиллерии и открывать огонь по первому указанию начальников боевых участков.
/.../
Корпус в течение 12 дней продвинулся правым флангом на 50 км вверх по р. Стыри, а левым на 30 км, увеличив занятую русскими территорию на 1.000 кв. км». (Редкин-Рымашевский А. Действия Тридцать второго корпуса в Луцком прорыве. Май — июнь 1916. М.-Л.: Государственное военное издательство, 1926. С. 6, 8-10, 30.)
Если в настоящее время увязать, как указано выше об артиллерии, с действиями наступающих все имеющиеся средства поражения и особенно ударную авиацию, должна получиться желаемая скорость наступления. Предварительно для этого необходимо подавить полевую ПВО противника.
Поскольку количественные показатели у нас ограничены и повести наступление, как действующая армия из нескольких миллионов человек, невозможно, то: «При исполнении всех задач начальникам, начиная от самого младшего, необходимо помнить, что равномерный удар по всему фронту не даёт хороших результатов.
Необходимо всегда, заняв большую часть фронта малыми силами (усилив их зато пулемётами, артиллерией), всеми остальными силами (кулаком) — бить по самому чувствительному месту противника (например, фланг, путь отхода, командующая высота и т. д.)». (Гагкуев Р.Г. Шилова С.Г. «Инструкция» белого генерала Н.С. Тимановского об особенностях ведения боевых действий в Гражданскую войну. // Журнал российских и восточноевропейских исторических исследований. 2017. № 4 (11). С. 152.)
Об ударе Белых в ноябре-декабре 1921 г.: «Чередуя наступление то одним сильным флангом, то сжимая фланги наших отходящих войск, оставляя в своём центре лишь слабые силы, противник заставлял наши части, эшелонированные вдоль Уссурийской железной дороги, откатываться быстро к северу — к ст. Тубасево». «Мы потеряли всю территорию Уссурийского края с крупным административным и политическим центром — г. Хабаровском». (Покус Я.З. Штурм Волочаевки и Спасска. Народно-революционная армия ДВР в борьбе за освобождение Дальнего Востока. 1921-1922 годы. Второе исправленное издание. М.: Воениздат, 1938. С. 24, 32.)
Во 2-ю Мировую войну благодаря моторизации этот способ действий достиг ещё большего размаха. Сейчас из-за ручных противотанковых средств и ударных дронов нет возможности использовать бронетехнику, как в той войне. Но есть высокоточные средства поражения, применяя которые, ударная авиация может в наступлении возместить своими действиями броневойска.
Антон Павлов,
03-07-2026 07:16
(ссылка)
О ведении воздушной войны.
1938-39 годы: «Советский военный атташе в Китае Иванов постоянно информировал наркома обороны К. Е. Ворошилова о состоянии советской авиации и её противоборстве с японцами. В одном из докладов он подчёркивал: «Необходимо улучшить обучение, дисциплину, организацию полётной аэродромной службы, повысить ответственность и "ввернуть мозги" по вопросу об использовании авиации. Японцы широко распространяют оценки действий на границе у озера Хасан. Указывают на неумелые действия авиации, танков, пехоты, большие потери частей РККА. Используют официальное сообщение об оставлении 200 метров [советской] территории в руках японцев, как наше бессилие выбить их с высоты... бросается тень на способность Красной Армии драться с японцами».
Иванов обращал внимание на то, что у озера Хасан авиация применялась неправильно. Вместо мощного удара по высоте, занятой японцами, очевидно, как всегда, авиацию направили в тылы японцев, не было длительного воздействия авиации по высоте в течение 2-3 часов непрерывно. Действия танков были ограничены местностью. В итоге — значительные потери, а часть территории всё же осталась в руках японцев.
«Не могу представить, — подчёркивал Иванов в очередном докладе наркому обороны, — как можно оставить японцам хоть один метр, если сосредоточить на нём удар всех средств, и в первую очередь авиации. Весь опыт захвата Японией Маньчжурии, Китая, итальянцами и немцами — Испании и Абиссинии говорит о необходимости, целесообразности мощного, а главное, длительного (от 2 до 5-6 ч непрерывно) использования авиации в бою в дополнение к артиллерии, танкам. Без этого пехота, танки будут нести колоссальные потери и, несмотря на это, не всегда добиваться успеха. Дело не в особых условиях Китая, Абиссинии, Испании, а во взглядах на роль авиации. Только в периоды между боями и перед боями нужно бросать авиацию на тылы противника. Нужно перестроить и обучение. Наши лётчики могут работать только по глубоким тылам, а не учатся бомбить, пикировать, уничтожать цели на поле боя. Между тем японцы это сейчас делают успешнее».
Г. К. Жуков, размышляя об итогах халхингольских боёв, констатировал, что в начале кампании японская авиация била советскую авиацию.
28 мая 1939 г. комдив Н.В. Фекленко шифровкой сообщал Б. М. Шапошникову: «Прошу немедленно дать ответ, так как это связано с планированием боя 29 мая. 1. Авиация противника господствует в воздухе. 2. Западный берег реки Халхин-Гол совершенно открыт и не даёт никакого манёвра, за исключением района горы Дзукхан Ула, где местность легко пересечённая. 3. Наша авиация не в состоянии прикрыть наземные войска до захвата переправы 2 июня, так как основной удар и решительный можно нанести только 2 июня. 4. Удерживать восточный берег реки Халхин-Гол можно, но с большими потерями от авиации противника, несколько машин имеют Мессершмидт по агентурным данным 3, прикрыть себя земле [с земли в] районе действий не имею чем, рискую обходом флангов, так как японцы делают поджог травы, этим создают тяжесть обороны, а поддержать до исхода 29 мая не имею чем, к исходу дня буду иметь резерв до одной мотобригады. 5. Прошу с наступлением темноты отвести части на западный берег и оборонять его, произведя бомбёжку противника 29 мая в районе Дужур Обо, Номонканн Бурд Обо [с] задачей уничтожить живую силу противника».
Если в начале июля в распоряжении советского командования в районе вооружённого конфликта на Халхин-Голе имелось (благодаря быстрому манёвру авиацией в район боевых действий) уже 267 самолётов, у противника — 239, то к августу 1939 г. произошли новые изменения, когда советская авиационная группировка была доведена до 515 самолётов, а у противника имелось 300 боевых машин». (Халхин-Гол. Исследования, документы, комментарии. К 70-летию начала Второй мировой войны. М.: «Академкнига», 2009. С. 77-78.)
Пример тактический, но применим к стратегии.
Во 2-ю Мировую войну мощная стратегическая авиация англичан и американцев устроила жестокий террор против немецкого тыла, убив многие сотни тысяч мирных жителей, разрушая города и промышленные предприятия. Однако не это привело к военному поражению Германии. Её производство было переведено под землю, так что в 1944 году были наибольшие объёмы немецкого военного производства. Даже поражение авиацией союзников румынского нефтеносного месторождения Плоешти только создало серьёзные затруднения, но не лишило Германию топлива, потому что она перешла на производство синтетического горючего.
В общем сильная, но маленькая по мировым меркам Германия не могла соответствующе противостоять во всех областях ведения боевых действий громадной коалиции. Но у немцев была своя сильная сторона — полевые войска, способные за счёт качества наносить тяжёлые удары противнику на поле боя. В 1941 году немецкие войска в короткий срок дошли до черты Ленинград — Москва — Ростов на Дону без нанесения ударов по глубокому советскому тылу. Во 2-ю Мировую войну Германия вообще не имела стратегической авиации. (Из стран Оси тяжёлый четырёхмоторный стратегический бомбардировщик был только у Италии — Piaggio P.108.) Все действия Люфтваффе были сосредоточены на непосредственной поддержке войск, что, опять-таки благодаря качеству действий авиации, позволяло сухопутным частям сокрушать противника. У союзников тоже была качественная и многочисленная фронтовая авиация, благодаря которой они смогли одержать верх на немцами в 1944-45 годах на Западе, где почти отсутствовало противодействие со стороны Люфтваффе из-за недостатка сил. В Италии, напротив, союзники продвигались медленно и тяжело (любопытно, что противостоявшими им германо-итальянскими войсками командовал лётчик, генерал-фельдмаршал Альберт Кессельринг). Только когда немецкие полевые войска, во основном из-за самоубийственного командования Гитлера, оказались более не в состоянии бить превосходящие силы коалиции, наступило военное поражение Германии.
Подобное же положение было в 1-ю Мировую войну. На грань поражения Центральные державы ставило не постоянное позиционное противостояние на Западе, а русские успешные стратегические наступления в 1914 и 1916 годах, производившиеся за счёт качества ведения боевых действий Российской Императорской Армией, уступавшей немецким войскам в количестве главного оружия той войны — артиллерии.
Ведение воздушной войны США имеет своим историческим началом сочинение итальянского генерала Джулио Дуэ «Господство в воздухе» (или доктрина Дуэ): G. Douhet. Il dominio dell’aria: saggio sull’arte della guerra aerea, con un’appendice contenente nozioni elementari di aeronautica. Roma, Stabilimento poligrafico per l’amministrazione della guerra, 1921. https://www.cacciatoredilib...
Современная действительность усложняет удары по стратегическому тылу противника. 1) Современные самолёты намного мощнее своих предшественников, но сложны и потому дороги. Их количество гораздо меньше, а сбиваются они современными средствами ПВО значительно проще, чем прежде. Качественное обучение лётчиков требует больше времени. 2) Точечные удары неядерными ракетами не могут заменить по разрушительности налёты авиации. К тому же эти ракеты также сложны и дороги в производстве.
Дополнительные сложности:
Применительно к США. Они привыкли вести воздушную войну, не получая в ответ стратегических ударов. Во внешних войнах XX–XXI веков их урон всегда ограничивался, образно говоря, «передним краем». Поэтому даже кратковременная война с Ираном в 2026 году поставила США в затруднительное положение.
Применительно к РФ. Стратегическим тылом «Украины» являются другие страны, «центрами принятия решений» Запад. Основательно всё это можно повредить только ядерным оружием, после применения которого следует рассчитывать на ответный удар.
Порок ведения войны РФ не в том, что мы не наносим удары по украинским мостам, «центрам принятия решений» или основополагающей энергетике. Имеющие советское происхождение ВС РФ не могут нанести сокрушительное поражение полевым войскам ВСУ.
https://my.mail.ru/communit...
https://my.mail.ru/communit...
https://my.mail.ru/communit...
И это в войне против «Украины». А если нам придётся непосредственно воевать с объединённой Европой, подобно 1854-56 годам? (Тогда Российская Империя: 1) не имела союзников; 2) не испытала существенных хозяйственных затруднений, хотя, будучи в два раза меньше по населению, выставила свыше 2 миллионов солдат; 3) обходилась собственным производством, без американских или китайских поставок. https://my.mail.ru/communit...)
Иванов обращал внимание на то, что у озера Хасан авиация применялась неправильно. Вместо мощного удара по высоте, занятой японцами, очевидно, как всегда, авиацию направили в тылы японцев, не было длительного воздействия авиации по высоте в течение 2-3 часов непрерывно. Действия танков были ограничены местностью. В итоге — значительные потери, а часть территории всё же осталась в руках японцев.
«Не могу представить, — подчёркивал Иванов в очередном докладе наркому обороны, — как можно оставить японцам хоть один метр, если сосредоточить на нём удар всех средств, и в первую очередь авиации. Весь опыт захвата Японией Маньчжурии, Китая, итальянцами и немцами — Испании и Абиссинии говорит о необходимости, целесообразности мощного, а главное, длительного (от 2 до 5-6 ч непрерывно) использования авиации в бою в дополнение к артиллерии, танкам. Без этого пехота, танки будут нести колоссальные потери и, несмотря на это, не всегда добиваться успеха. Дело не в особых условиях Китая, Абиссинии, Испании, а во взглядах на роль авиации. Только в периоды между боями и перед боями нужно бросать авиацию на тылы противника. Нужно перестроить и обучение. Наши лётчики могут работать только по глубоким тылам, а не учатся бомбить, пикировать, уничтожать цели на поле боя. Между тем японцы это сейчас делают успешнее».
Г. К. Жуков, размышляя об итогах халхингольских боёв, констатировал, что в начале кампании японская авиация била советскую авиацию.
28 мая 1939 г. комдив Н.В. Фекленко шифровкой сообщал Б. М. Шапошникову: «Прошу немедленно дать ответ, так как это связано с планированием боя 29 мая. 1. Авиация противника господствует в воздухе. 2. Западный берег реки Халхин-Гол совершенно открыт и не даёт никакого манёвра, за исключением района горы Дзукхан Ула, где местность легко пересечённая. 3. Наша авиация не в состоянии прикрыть наземные войска до захвата переправы 2 июня, так как основной удар и решительный можно нанести только 2 июня. 4. Удерживать восточный берег реки Халхин-Гол можно, но с большими потерями от авиации противника, несколько машин имеют Мессершмидт по агентурным данным 3, прикрыть себя земле [с земли в] районе действий не имею чем, рискую обходом флангов, так как японцы делают поджог травы, этим создают тяжесть обороны, а поддержать до исхода 29 мая не имею чем, к исходу дня буду иметь резерв до одной мотобригады. 5. Прошу с наступлением темноты отвести части на западный берег и оборонять его, произведя бомбёжку противника 29 мая в районе Дужур Обо, Номонканн Бурд Обо [с] задачей уничтожить живую силу противника».
Если в начале июля в распоряжении советского командования в районе вооружённого конфликта на Халхин-Голе имелось (благодаря быстрому манёвру авиацией в район боевых действий) уже 267 самолётов, у противника — 239, то к августу 1939 г. произошли новые изменения, когда советская авиационная группировка была доведена до 515 самолётов, а у противника имелось 300 боевых машин». (Халхин-Гол. Исследования, документы, комментарии. К 70-летию начала Второй мировой войны. М.: «Академкнига», 2009. С. 77-78.)
Пример тактический, но применим к стратегии.
Во 2-ю Мировую войну мощная стратегическая авиация англичан и американцев устроила жестокий террор против немецкого тыла, убив многие сотни тысяч мирных жителей, разрушая города и промышленные предприятия. Однако не это привело к военному поражению Германии. Её производство было переведено под землю, так что в 1944 году были наибольшие объёмы немецкого военного производства. Даже поражение авиацией союзников румынского нефтеносного месторождения Плоешти только создало серьёзные затруднения, но не лишило Германию топлива, потому что она перешла на производство синтетического горючего.
В общем сильная, но маленькая по мировым меркам Германия не могла соответствующе противостоять во всех областях ведения боевых действий громадной коалиции. Но у немцев была своя сильная сторона — полевые войска, способные за счёт качества наносить тяжёлые удары противнику на поле боя. В 1941 году немецкие войска в короткий срок дошли до черты Ленинград — Москва — Ростов на Дону без нанесения ударов по глубокому советскому тылу. Во 2-ю Мировую войну Германия вообще не имела стратегической авиации. (Из стран Оси тяжёлый четырёхмоторный стратегический бомбардировщик был только у Италии — Piaggio P.108.) Все действия Люфтваффе были сосредоточены на непосредственной поддержке войск, что, опять-таки благодаря качеству действий авиации, позволяло сухопутным частям сокрушать противника. У союзников тоже была качественная и многочисленная фронтовая авиация, благодаря которой они смогли одержать верх на немцами в 1944-45 годах на Западе, где почти отсутствовало противодействие со стороны Люфтваффе из-за недостатка сил. В Италии, напротив, союзники продвигались медленно и тяжело (любопытно, что противостоявшими им германо-итальянскими войсками командовал лётчик, генерал-фельдмаршал Альберт Кессельринг). Только когда немецкие полевые войска, во основном из-за самоубийственного командования Гитлера, оказались более не в состоянии бить превосходящие силы коалиции, наступило военное поражение Германии.
Подобное же положение было в 1-ю Мировую войну. На грань поражения Центральные державы ставило не постоянное позиционное противостояние на Западе, а русские успешные стратегические наступления в 1914 и 1916 годах, производившиеся за счёт качества ведения боевых действий Российской Императорской Армией, уступавшей немецким войскам в количестве главного оружия той войны — артиллерии.
Ведение воздушной войны США имеет своим историческим началом сочинение итальянского генерала Джулио Дуэ «Господство в воздухе» (или доктрина Дуэ): G. Douhet. Il dominio dell’aria: saggio sull’arte della guerra aerea, con un’appendice contenente nozioni elementari di aeronautica. Roma, Stabilimento poligrafico per l’amministrazione della guerra, 1921. https://www.cacciatoredilib...
Современная действительность усложняет удары по стратегическому тылу противника. 1) Современные самолёты намного мощнее своих предшественников, но сложны и потому дороги. Их количество гораздо меньше, а сбиваются они современными средствами ПВО значительно проще, чем прежде. Качественное обучение лётчиков требует больше времени. 2) Точечные удары неядерными ракетами не могут заменить по разрушительности налёты авиации. К тому же эти ракеты также сложны и дороги в производстве.
Дополнительные сложности:
Применительно к США. Они привыкли вести воздушную войну, не получая в ответ стратегических ударов. Во внешних войнах XX–XXI веков их урон всегда ограничивался, образно говоря, «передним краем». Поэтому даже кратковременная война с Ираном в 2026 году поставила США в затруднительное положение.
Применительно к РФ. Стратегическим тылом «Украины» являются другие страны, «центрами принятия решений» Запад. Основательно всё это можно повредить только ядерным оружием, после применения которого следует рассчитывать на ответный удар.
Порок ведения войны РФ не в том, что мы не наносим удары по украинским мостам, «центрам принятия решений» или основополагающей энергетике. Имеющие советское происхождение ВС РФ не могут нанести сокрушительное поражение полевым войскам ВСУ.
https://my.mail.ru/communit...
https://my.mail.ru/communit...
https://my.mail.ru/communit...
И это в войне против «Украины». А если нам придётся непосредственно воевать с объединённой Европой, подобно 1854-56 годам? (Тогда Российская Империя: 1) не имела союзников; 2) не испытала существенных хозяйственных затруднений, хотя, будучи в два раза меньше по населению, выставила свыше 2 миллионов солдат; 3) обходилась собственным производством, без американских или китайских поставок. https://my.mail.ru/communit...)
Антон Павлов,
02-07-2026 07:41
(ссылка)
О генерале от инфантерии Александре Павловиче Кутепове.
В Лейб-Гвардии Преображенском полку:
«Не помню, въ какихъ ротахъ протекала его служба въ первые годы въ полку. Кажется, онъ скоро былъ назначенъ помощникомъ начальника Учебной Команды, но въ 1914-мъ году онъ — Начальникъ Учебной Команды.
По закону, ему надлежало оставаться въ составѣ запаснаго батальона, но онъ не изъ такихъ, чтобы съ этимъ примириться.
Съ объявленiемъ мобилизацiи его геройскiй духъ вспыхиваетъ съ новой силой — тыловая служба не по немъ, онъ рвется въ бой.
Внимая его ходатайству, командующiй полкомъ флигель-адъютантъ графъ Игнатьевъ назначаетъ его командиромъ 4-ой роты.
Богатый опытомъ Японской кампанiи Кутеповъ даетъ цѣнные совѣты своимъ товарищамъ ротнымъ командирамъ 1-го батальона и въ первомъ же бою проявляетъ во главѣ своей роты чудеса храбрости и даетъ доказательства глубокаго пониманiя военнаго искусства». (Свѣчинъ В. Генералъ Кутеповъ. // Генералъ Кутеповъ. Сборникъ статей. Парижъ. 1934. Стр. 193.)
Из Высочайшего приказа 26 сентября 1916 г.: «Утверждается пожалованіе командующимъ 1-ю арміею, за отличія въ дѣлахъ противъ непріятеля, по удостоенію Мѣстной Георгіевской Кавалерской Думы.
/.../
Лейбъ-Гвардiи Преображенскаго полка, Александру Кутепову за то, что 27-го Iюля 1915 года в бою у д. Петриловъ, когда нѣмцы, послѣ усиленной подготовки артиллерiйскимъ огнемъ тяжелыхъ орудiй, захватили окопы одной изъ ротъ, онъ, находясь въ частной поддержкѣ [т.е. в резерве — А.П.], не имѣя возможности по условiямъ боя получить указанiй, по собственной иницiативѣ перешелъ въ контръ-атаку и, несмотря на значительныя потери, выбилъ противника съ нашей позицiи и восстановилъ положенiе, причемъ, хотя былъ тяжело раненъ, продолжалъ руководить боемъ до вечера». (Стр. 35, 40.)
«27-го iюля 1915 тода, подъ Петриловымъ, въ перiодъ отступленiя отъ Холма, Кутеповъ, командуя 4-ой ротой, по собственной иницiативѣ, перешелъ изъ резерва въ контръ-атаку, увидя, что нѣмцы прорвавши фронтъ, начинаютъ угрожающе развивать достигнутый успѣхъ. Эта контръ-атака, цѣною потери двухъ третей личнаго состава роты и тяжелаго раненiя самаго Кутепова, остановила на нѣсколько часовъ наступленiе цѣлой Баварской дивизiи. О Кутеповѣ заговорили въ Армiи...» (Дейтрихъ Вл. Преображенскаго полка послѣднiй командиръ. // Генералъ Кутеповъ. Сборникъ статей. Парижъ. 1934. Стр. 215.)
Из Дополнения к приказу Армии и Флоту о военных чинах сухопутного ведомства от 4 марта 1917 г.: «Утверждается пожалованіе командующимъ Особою арміею, по удостоенію Мѣстной Думы изъ лицъ, имѣющихъ Георгіевское Оружiе.
/.../
/.../
Преображенскаго, Александру Кутепову за то, что, будучи въ чинѣ капитана въ бою 7-го сентября 1916 года у Свинюхскаго лѣса, командуя 2-мъ баталiономъ и выдвинувшись под ураганнымъ обстрѣломъ изъ за правого фланга дивизiи за ея лѣвый боевой участокъ, съ боя захватилъ окопы противника сѣвернѣе Свинюхскаго лѣса, удержалъ ихъ, отбивъ рядъ ожесточенныхъ контръ-атакъ германцевъ, заполнивъ опасный прорывъ между лейбъ-гвардiи Измайловскимъ и Семеновскимъ полками, чѣмъ способствовалъ успѣшному исходу всего боя». (Стр. 30-31.)
«Въ резервѣ на этомъ участкѣ оставались всего два нашихъ батальона — 2-ой и 4-ый. Послѣднiй, атаковавшiй въ передней линiи 3-го сентября, насчитывалъ едва 400 штыковъ. 2-му батальону былъ отданъ приказъ ликвидировать нѣмецкое наступленiе.
За всѣ годы войны мнѣ не пришлось видѣть ничего подобнаго выдвиженiю 2-го батальона, и его стремительной атаки, которая смела и погнала передъ собой нѣмецкiя цѣпи. Какъ только его передовыя цѣпи показались на горизонтѣ, не мене 5-ти тяжелыхъ и большое количество легкихъ батарей непрiятеля открыли по нему заградительный огонь. Цѣпи двигались, какъ бы по огнедышащей горѣ, ни разу не останавливаясь, ни разу не нарушая порядка выдвиженiй подъ артиллерiйскимъ огнемъ. Изъ команднаго поста въ бинокль было видно, какъ балальонъ «лавируетъ», уходя все время изъ подъ непрiятельскаго огня — «совсѣмъ какъ на маневрахъ», какъ отзывались свидѣтели его марша. Искусному и безстрашному водительству А. П., шедшему посреди построенiя со своей связью, батальонъ обязанъ тому, что онъ прошелъ разстоянiе въ одну версту между исходнымъ положенiемъ и передовой линiей, не понеся сколько нибудь значительныхъ потерь». (Полковникъ Малевскiй-Малевичъ. А. П. Кутеповъ Л.-Гв. въ Преображенскомъ полку. // Генералъ Кутеповъ. Сборникъ статей. Парижъ. 1934. Стр. 204.)
1919 г. «Прикрывъ, такимъ образомъ, западное направленіе, ген. Май-Маевскій двигалъ безостановочно 1-й арм. корпусъ ген. Кутепова и Терскую дивизію ген. Топоркова на Харьковъ. Опрокидывая противника и не давая ему опомниться, войска эти прошли за мѣсяцъ 300 съ лишнимъ верстъ. Терцы Топоркова 1 іюня захватили Купянскъ; къ 11-му, обойдя Харьковъ съ сѣвера и сѣверо-запада, отрѣзали сообщенія харьковской группы большевиковъ на Ворожбу и Брянскъ и уничтожили нѣсколько эшелоновъ подходившихъ подкрѣпленій. . . Правая колонна ген. Кутепова 10 іюня внезапнымъ налетомъ захватила Бѣлгородъ, отрѣзавъ сообщенія Харькова съ Курскомъ. А 11-го, послѣ пятидневныхъ боевъ на подступахъ къ Харькову, лѣвая колонна его ворвалась въ городъ и послѣ ожесточеннаго уличнаго боя заняла его». (Деникинъ А.И. Очерки Русской Смуты. Т. V. Вооруженныя силы Юга Россiи. Берлинъ. 1926. Стр. 106.)
«Будучи по природѣ весьма подвижнымъ и дѣятельнымъ и сознавая, что появленiе начальника въ передовой линiи способствуетъ значительно развитiю успѣха, ген. Кутеповъ почти ежедневно выѣзжалъ на разные участки нашей боевой линiи, ускоряя личнымъ рѣшенiемъ возникавшiе вопросы на мѣстѣ, развязку операцiи или ходъ различныхъ работъ. Онъ не принадлежалъ къ числу начальниковъ, вмѣшивающихся въ мелочи и въ сферу компетенцiи своихъ подчиненныхъ. Приказанiя его были по большей части кратки, но въ категорическомъ и опредѣленномъ тонѣ. Работу своего штаба онъ совершенно не стѣснялъ и, отдавая общiя приказанiя и указанiя, предоставлялъ полную иницiативу въ способахъ ихъ выполненiя. При всей своей требовательности и подчасъ строгости онъ пользовался не только уваженiемъ, но и любовью подчиненныхъ: въ глубинѣ души каждый сознаетъ необходимость твердой руки, которая заставляла бы его работать, а иногда и карала бы. Такой твердой рукой являлся ген. Кутеповъ и не въ силу природной суровости, такъ какъ внѣ служебныхъ интересовъ онъ былъ человѣкомъ весьма отзывчивымъ, проявляя много задушевности и сердечности; но проникнутый убѣжденiемъ въ необходимости укрѣпленiя началъ дисциплины, въ чемъ дѣйствительно такъ нуждались въ то революцiонное время, онъ былъ грозой для распущенныхъ и нерадивыхъ». (Агапѣевъ В. Генералъ Кутеповъ въ перiодъ наступленiя на Харьковъ. // Генералъ Кутеповъ. Сборникъ статей. Парижъ. 1934. Стр. 233-234.)
Генералъ Кутеповъ. Сборникъ статей. Парижъ. 1934. https://archive.org/details...
«Не помню, въ какихъ ротахъ протекала его служба въ первые годы въ полку. Кажется, онъ скоро былъ назначенъ помощникомъ начальника Учебной Команды, но въ 1914-мъ году онъ — Начальникъ Учебной Команды.
По закону, ему надлежало оставаться въ составѣ запаснаго батальона, но онъ не изъ такихъ, чтобы съ этимъ примириться.
Съ объявленiемъ мобилизацiи его геройскiй духъ вспыхиваетъ съ новой силой — тыловая служба не по немъ, онъ рвется въ бой.
Внимая его ходатайству, командующiй полкомъ флигель-адъютантъ графъ Игнатьевъ назначаетъ его командиромъ 4-ой роты.
Богатый опытомъ Японской кампанiи Кутеповъ даетъ цѣнные совѣты своимъ товарищамъ ротнымъ командирамъ 1-го батальона и въ первомъ же бою проявляетъ во главѣ своей роты чудеса храбрости и даетъ доказательства глубокаго пониманiя военнаго искусства». (Свѣчинъ В. Генералъ Кутеповъ. // Генералъ Кутеповъ. Сборникъ статей. Парижъ. 1934. Стр. 193.)
Из Высочайшего приказа 26 сентября 1916 г.: «Утверждается пожалованіе командующимъ 1-ю арміею, за отличія въ дѣлахъ противъ непріятеля, по удостоенію Мѣстной Георгіевской Кавалерской Думы.
Ордена Святого Великомученика и Побѣдоносца
Георгія 4-й степени:
Георгія 4-й степени:
/.../
К а п и т а н а м ъ:
Лейбъ-Гвардiи Преображенскаго полка, Александру Кутепову за то, что 27-го Iюля 1915 года в бою у д. Петриловъ, когда нѣмцы, послѣ усиленной подготовки артиллерiйскимъ огнемъ тяжелыхъ орудiй, захватили окопы одной изъ ротъ, онъ, находясь въ частной поддержкѣ [т.е. в резерве — А.П.], не имѣя возможности по условiямъ боя получить указанiй, по собственной иницiативѣ перешелъ въ контръ-атаку и, несмотря на значительныя потери, выбилъ противника съ нашей позицiи и восстановилъ положенiе, причемъ, хотя былъ тяжело раненъ, продолжалъ руководить боемъ до вечера». (Стр. 35, 40.)
«27-го iюля 1915 тода, подъ Петриловымъ, въ перiодъ отступленiя отъ Холма, Кутеповъ, командуя 4-ой ротой, по собственной иницiативѣ, перешелъ изъ резерва въ контръ-атаку, увидя, что нѣмцы прорвавши фронтъ, начинаютъ угрожающе развивать достигнутый успѣхъ. Эта контръ-атака, цѣною потери двухъ третей личнаго состава роты и тяжелаго раненiя самаго Кутепова, остановила на нѣсколько часовъ наступленiе цѣлой Баварской дивизiи. О Кутеповѣ заговорили въ Армiи...» (Дейтрихъ Вл. Преображенскаго полка послѣднiй командиръ. // Генералъ Кутеповъ. Сборникъ статей. Парижъ. 1934. Стр. 215.)
Из Дополнения к приказу Армии и Флоту о военных чинах сухопутного ведомства от 4 марта 1917 г.: «Утверждается пожалованіе командующимъ Особою арміею, по удостоенію Мѣстной Думы изъ лицъ, имѣющихъ Георгіевское Оружiе.
Георгiевскаго Оружiя:
/.../
П о л к о в н и к а м ъ:
/.../
П о л к о в ъ л е й б ъ - г в а р д i и:
Преображенскаго, Александру Кутепову за то, что, будучи въ чинѣ капитана въ бою 7-го сентября 1916 года у Свинюхскаго лѣса, командуя 2-мъ баталiономъ и выдвинувшись под ураганнымъ обстрѣломъ изъ за правого фланга дивизiи за ея лѣвый боевой участокъ, съ боя захватилъ окопы противника сѣвернѣе Свинюхскаго лѣса, удержалъ ихъ, отбивъ рядъ ожесточенныхъ контръ-атакъ германцевъ, заполнивъ опасный прорывъ между лейбъ-гвардiи Измайловскимъ и Семеновскимъ полками, чѣмъ способствовалъ успѣшному исходу всего боя». (Стр. 30-31.)
«Въ резервѣ на этомъ участкѣ оставались всего два нашихъ батальона — 2-ой и 4-ый. Послѣднiй, атаковавшiй въ передней линiи 3-го сентября, насчитывалъ едва 400 штыковъ. 2-му батальону былъ отданъ приказъ ликвидировать нѣмецкое наступленiе.
За всѣ годы войны мнѣ не пришлось видѣть ничего подобнаго выдвиженiю 2-го батальона, и его стремительной атаки, которая смела и погнала передъ собой нѣмецкiя цѣпи. Какъ только его передовыя цѣпи показались на горизонтѣ, не мене 5-ти тяжелыхъ и большое количество легкихъ батарей непрiятеля открыли по нему заградительный огонь. Цѣпи двигались, какъ бы по огнедышащей горѣ, ни разу не останавливаясь, ни разу не нарушая порядка выдвиженiй подъ артиллерiйскимъ огнемъ. Изъ команднаго поста въ бинокль было видно, какъ балальонъ «лавируетъ», уходя все время изъ подъ непрiятельскаго огня — «совсѣмъ какъ на маневрахъ», какъ отзывались свидѣтели его марша. Искусному и безстрашному водительству А. П., шедшему посреди построенiя со своей связью, батальонъ обязанъ тому, что онъ прошелъ разстоянiе въ одну версту между исходнымъ положенiемъ и передовой линiей, не понеся сколько нибудь значительныхъ потерь». (Полковникъ Малевскiй-Малевичъ. А. П. Кутеповъ Л.-Гв. въ Преображенскомъ полку. // Генералъ Кутеповъ. Сборникъ статей. Парижъ. 1934. Стр. 204.)
1919 г. «Прикрывъ, такимъ образомъ, западное направленіе, ген. Май-Маевскій двигалъ безостановочно 1-й арм. корпусъ ген. Кутепова и Терскую дивизію ген. Топоркова на Харьковъ. Опрокидывая противника и не давая ему опомниться, войска эти прошли за мѣсяцъ 300 съ лишнимъ верстъ. Терцы Топоркова 1 іюня захватили Купянскъ; къ 11-му, обойдя Харьковъ съ сѣвера и сѣверо-запада, отрѣзали сообщенія харьковской группы большевиковъ на Ворожбу и Брянскъ и уничтожили нѣсколько эшелоновъ подходившихъ подкрѣпленій. . . Правая колонна ген. Кутепова 10 іюня внезапнымъ налетомъ захватила Бѣлгородъ, отрѣзавъ сообщенія Харькова съ Курскомъ. А 11-го, послѣ пятидневныхъ боевъ на подступахъ къ Харькову, лѣвая колонна его ворвалась въ городъ и послѣ ожесточеннаго уличнаго боя заняла его». (Деникинъ А.И. Очерки Русской Смуты. Т. V. Вооруженныя силы Юга Россiи. Берлинъ. 1926. Стр. 106.)
«Будучи по природѣ весьма подвижнымъ и дѣятельнымъ и сознавая, что появленiе начальника въ передовой линiи способствуетъ значительно развитiю успѣха, ген. Кутеповъ почти ежедневно выѣзжалъ на разные участки нашей боевой линiи, ускоряя личнымъ рѣшенiемъ возникавшiе вопросы на мѣстѣ, развязку операцiи или ходъ различныхъ работъ. Онъ не принадлежалъ къ числу начальниковъ, вмѣшивающихся въ мелочи и въ сферу компетенцiи своихъ подчиненныхъ. Приказанiя его были по большей части кратки, но въ категорическомъ и опредѣленномъ тонѣ. Работу своего штаба онъ совершенно не стѣснялъ и, отдавая общiя приказанiя и указанiя, предоставлялъ полную иницiативу въ способахъ ихъ выполненiя. При всей своей требовательности и подчасъ строгости онъ пользовался не только уваженiемъ, но и любовью подчиненныхъ: въ глубинѣ души каждый сознаетъ необходимость твердой руки, которая заставляла бы его работать, а иногда и карала бы. Такой твердой рукой являлся ген. Кутеповъ и не въ силу природной суровости, такъ какъ внѣ служебныхъ интересовъ онъ былъ человѣкомъ весьма отзывчивымъ, проявляя много задушевности и сердечности; но проникнутый убѣжденiемъ въ необходимости укрѣпленiя началъ дисциплины, въ чемъ дѣйствительно такъ нуждались въ то революцiонное время, онъ былъ грозой для распущенныхъ и нерадивыхъ». (Агапѣевъ В. Генералъ Кутеповъ въ перiодъ наступленiя на Харьковъ. // Генералъ Кутеповъ. Сборникъ статей. Парижъ. 1934. Стр. 233-234.)
Генералъ Кутеповъ. Сборникъ статей. Парижъ. 1934. https://archive.org/details...
Антон Павлов,
26-06-2026 09:04
(ссылка)
О ведении войны.
В продолжение:
https://my.mail.ru/communit...
https://my.mail.ru/communit...
https://my.mail.ru/communit...
https://my.mail.ru/communit...
Пятница, 9 июля 1915 г.: «Для насъ, русскихъ, одерживавшихъ крупныя побѣды и терпѣвшихъ большія пораженія, казались смѣшными и жалкими масштабы французскихъ оффиціальныхъ сообщеній, гласившія о занятіи какой-то „воронки“ и о продвиженіи въ такомъ-то раіонѣ на 15—20 метровъ». (Поповъ К. Воспоминанiя Кавказскаго гренадера 1914–1920. Бѣлградъ. 1925. Стр. 153.)
В 1-ю Мировую войну средства борьбы на Востоке и Западе были однородны. Однако Российская Императорская Армия проводила успешные стратегические наступления в 1914, 1915 (начале года) и 1916 годах. Англо-французы, напротив, смогли сделать это только во 2-й половине 1918 года, накопив большое количество тяжёлой артиллерии. При этом позиционная война началась на Западе уже осенью 1914 года (так называемый «Бег к морю»).
С 2023 года война на «Украине» своим течением уподобилась положению на Западном фронте 1-й Мировой войны.
Преемственность у ВС РФ не от русского военного дела, а от советского: https://my.mail.ru/communit... Возможности использовать советский способ одерживать победы «задавить числом», мобилизовав миллионы и ежедневно расходуя в наступлении огромное количество людей и техники (https://my.mail.ru/communit...), у РФ нет. Поэтому решили прибегнуть к другому количественному способу — побольше дронов.
Ведение войны у нас восприняли, как перестрелку: они стреляют в нас, мы стреляем в них; наделаем побольше беспилотников и перестреляем их.
Вдобавок ко всему этому мы разрушаем в наступлении поселения, которые должны отойти нам, а не те, что предполагается оставить «Украине». (Это безумие по своей степени под стать учётной ставке ЦБ РФ.)
ВС РФ так медленно продвигаются вперёд, потому что отсутствует искусство государственной деятельности и военное. Оно заключается в создании качественного превосходства и его умелом применении.
Например. Из сочинения о тактике в 1-ю Мировую войну немецкого генерал-лейтенанта, про русскую армию: «*) Noch nach Iahresfriſt berichtet ein deutſcher Feldzugsteilnehmer: „Die Artillerie iſt zwar an Geſchützzahl gering. Aber aus ihren wenigen Geſchützen wiſſen ſie was zu machen. Das iſt eine Glanzleiſtung, ſie berurſachen uns die empfindlichſten Berluſte.“» (von Balck W. Entwickelung der Taktik im Weltkriege. Berlin. 1922. S. 142.)
Перевод в советском издании: «2) Ещё до конца первого года войны, один немец, участник похода, сообщает: „Правда, артиллерия по числу орудий незначительна, но она знает что делать из своего небольшого числа пушек. Работа артиллерии блестяща, она причиняет нам наичувствительнейшие потери“.» (Балк В. Развитие тактики в Мировую войну. Пг.: Военное издательство Петроградского военного округа, 1923. С. 130.)
Кроме того, в очередной раз провалились надежды руководства РФ на другой основополагающий советский способ — договор с США.
«Красная Звезда» № 274 (5029). 21 ноября 1941 г., пятница. В верхнем правом углу 1-й страницы: «Великобритания, Соединенные Штаты Америки и Советский Союз об᾿единились в единый лагерь, поставивший себе целью разгром гитлеровских империалистов и их захватнических армий».
«Недавнее выступление государственного секретаря США Хэлла [Cordell Hull, т.е. Корделл Халл, но советский пропагандист переделал звучание его фамилии в hell, что по-английски означает ад. — А.П.], а также нота правительства США Финляндии со всей ясностью подчеркнули отношение Соединенных Штатов к участию Финляндии в грабительской войне, затеянной разбойничьим гитлеровским империализмом». (Пресс-Бюрo ТАСС: бюллетень для областных газет. 22 ноября 1941 года: Провал немецко-фашистской политики изоляции СССР. / Викторов Я. Куйбышев: Издание ТАСС, 1941. С. 2.)
Нынешнее «недавнее выступление государственного секретаря США» Марко Рубио было, естественно, иным. 25 июня 2026 г.: «"Соглашения на Аляске не было. На Аляске было предложение. Но на Аляске не было соглашения. Если бы [в Анкоридже] было [достигнуто] соглашение, у нас бы завершилась война", - заявил глава американской дипломатии в беседе с журналистами в столице Бахрейна Манаме, где находится с визитом.
"Я имею в виду, Россия хочет в числе некоторого прочего, чтобы весь Донецк (судя по всему, имелся в виду Донбасс - прим. ТАСС) был передан ей", - утверждал при этом Рубио». https://tass.ru/mezhdunarod...
https://my.mail.ru/communit...
https://my.mail.ru/communit...
https://my.mail.ru/communit...
https://my.mail.ru/communit...
Пятница, 9 июля 1915 г.: «Для насъ, русскихъ, одерживавшихъ крупныя побѣды и терпѣвшихъ большія пораженія, казались смѣшными и жалкими масштабы французскихъ оффиціальныхъ сообщеній, гласившія о занятіи какой-то „воронки“ и о продвиженіи въ такомъ-то раіонѣ на 15—20 метровъ». (Поповъ К. Воспоминанiя Кавказскаго гренадера 1914–1920. Бѣлградъ. 1925. Стр. 153.)
В 1-ю Мировую войну средства борьбы на Востоке и Западе были однородны. Однако Российская Императорская Армия проводила успешные стратегические наступления в 1914, 1915 (начале года) и 1916 годах. Англо-французы, напротив, смогли сделать это только во 2-й половине 1918 года, накопив большое количество тяжёлой артиллерии. При этом позиционная война началась на Западе уже осенью 1914 года (так называемый «Бег к морю»).
С 2023 года война на «Украине» своим течением уподобилась положению на Западном фронте 1-й Мировой войны.
Преемственность у ВС РФ не от русского военного дела, а от советского: https://my.mail.ru/communit... Возможности использовать советский способ одерживать победы «задавить числом», мобилизовав миллионы и ежедневно расходуя в наступлении огромное количество людей и техники (https://my.mail.ru/communit...), у РФ нет. Поэтому решили прибегнуть к другому количественному способу — побольше дронов.
Ведение войны у нас восприняли, как перестрелку: они стреляют в нас, мы стреляем в них; наделаем побольше беспилотников и перестреляем их.
Вдобавок ко всему этому мы разрушаем в наступлении поселения, которые должны отойти нам, а не те, что предполагается оставить «Украине». (Это безумие по своей степени под стать учётной ставке ЦБ РФ.)
ВС РФ так медленно продвигаются вперёд, потому что отсутствует искусство государственной деятельности и военное. Оно заключается в создании качественного превосходства и его умелом применении.
Например. Из сочинения о тактике в 1-ю Мировую войну немецкого генерал-лейтенанта, про русскую армию: «*) Noch nach Iahresfriſt berichtet ein deutſcher Feldzugsteilnehmer: „Die Artillerie iſt zwar an Geſchützzahl gering. Aber aus ihren wenigen Geſchützen wiſſen ſie was zu machen. Das iſt eine Glanzleiſtung, ſie berurſachen uns die empfindlichſten Berluſte.“» (von Balck W. Entwickelung der Taktik im Weltkriege. Berlin. 1922. S. 142.)
Перевод в советском издании: «2) Ещё до конца первого года войны, один немец, участник похода, сообщает: „Правда, артиллерия по числу орудий незначительна, но она знает что делать из своего небольшого числа пушек. Работа артиллерии блестяща, она причиняет нам наичувствительнейшие потери“.» (Балк В. Развитие тактики в Мировую войну. Пг.: Военное издательство Петроградского военного округа, 1923. С. 130.)
Кроме того, в очередной раз провалились надежды руководства РФ на другой основополагающий советский способ — договор с США.
«Красная Звезда» № 274 (5029). 21 ноября 1941 г., пятница. В верхнем правом углу 1-й страницы: «Великобритания, Соединенные Штаты Америки и Советский Союз об᾿единились в единый лагерь, поставивший себе целью разгром гитлеровских империалистов и их захватнических армий».
И. Сталин.»
«Недавнее выступление государственного секретаря США Хэлла [Cordell Hull, т.е. Корделл Халл, но советский пропагандист переделал звучание его фамилии в hell, что по-английски означает ад. — А.П.], а также нота правительства США Финляндии со всей ясностью подчеркнули отношение Соединенных Штатов к участию Финляндии в грабительской войне, затеянной разбойничьим гитлеровским империализмом». (Пресс-Бюрo ТАСС: бюллетень для областных газет. 22 ноября 1941 года: Провал немецко-фашистской политики изоляции СССР. / Викторов Я. Куйбышев: Издание ТАСС, 1941. С. 2.)
Нынешнее «недавнее выступление государственного секретаря США» Марко Рубио было, естественно, иным. 25 июня 2026 г.: «"Соглашения на Аляске не было. На Аляске было предложение. Но на Аляске не было соглашения. Если бы [в Анкоридже] было [достигнуто] соглашение, у нас бы завершилась война", - заявил глава американской дипломатии в беседе с журналистами в столице Бахрейна Манаме, где находится с визитом.
"Я имею в виду, Россия хочет в числе некоторого прочего, чтобы весь Донецк (судя по всему, имелся в виду Донбасс - прим. ТАСС) был передан ей", - утверждал при этом Рубио». https://tass.ru/mezhdunarod...
Антон Павлов,
22-06-2026 04:20
(ссылка)
Сражение у Даяра 9 июня 1877 г.
Турки: «Всего 25 баталіоновъ, 24 эскадрона и сотни и 18 орудій.
Общая численность войскъ достигала до 15-ти тысячъ штыковъ и сабель, изъ нихъ 12500 пѣхотинцевъ и до 2500 кавалеристовъ. (Воен. Сборн. 1879 г. № 11. Біографія, стр. 25—30. Сраженіе у Халіаза (турецкіе источники) и другіе. Ferdinand Lecomt, pr. 2. Guerre d’Orient en 1876—1877 г.г. pg. 349.)
Составъ и численность Эриванскаго отряда определялись въ 6¾ баталіоновъ, 22½, эскадрона и сотни съ 4-мя полевыми и одною ракетною батареями, общею численностью въ 4100 штыковъ, 2900 сабель, 30 орудій и 8 ракетныхъ станковъ.
Такимъ образомъ, турки общею своею массою вдвое превосходили Эриванскiй отрядъ, имѣя при этомъ втрое сильнѣйшую пѣхоту, что было важно въ горной мѣстности, и одинаковое съ нами количество кавалеріи.
Въ артиллеріи мы значительно превосходили непріятеля, который противъ 8—9-ти фунтовыхъ и 22—4-хъ фунтовыхъ пушекъ, могъ выставить 6 горныхъ и 12—6-ти фунтовыхъ орудій.
/.../
Къ 12-ти часамъ [ночи — А.П.] на бивакахъ водворилась тишина, изрѣдка нарушаемая одиночными выстрѣлами на постахъ и въ секретахъ по турецкимъ всадникамъ, высматривавшимъ наше расположеніе.
Потери. Въ сраженіи 9-го іюня мы потеряли: убитыми 3-хъ офицеровъ и 71-го нижняго чина и ранеными 17 офицеровъ и 363 нижнихъ чиновъ: всего 20 офицеровъ и 434 нижнихъ чина. Потери турокъ были громадны. По донесенію начальника Эриванскаго отряда, общая цифра раненыхъ и убитыхъ турокъ опредѣляется въ 2000—2500 человѣкъ. (Норманъ (Armenia and the campaign of 1877 г., стр. 153 и 154) показываетъ уронъ непріятеля въ 2400 человѣкъ, изъ коихъ 400 убитыми. Мухтаръ-паша, по сообщенію опредѣлялъ свою потерю въ 2000 человѣкъ изъ которыхъ половина убитыми. (Воен. Сбор. 1879 г. № 11. Біографія, стр. 34,)
Оцѣнка боя. Случайный для насъ бой у Даяра былъ принять Эриванскимъ отрядомъ на самой невыгодной для него позицiи и противъ втрое сильнѣйшаго непріятеля, успѣвшаго занять командующія высоты. Вступленіе въ бой и развитие его до 2-хъ часовъ пополудни принадлежало частнымъ начальникамъ, вѣрно оцѣнившимъ свое положеніе и твердо отстаивавшимъ свои слабыя позиціи. Такъ какъ растянутость боевой линiи, не соответствовавшей силѣ отряда, и доходившей до 6—7-ми верстъ, до крайности затрудняла общее командованіе войсками, то и послѣ двухъ часовъ, когда генералъ Тергукасовъ принялъ руководство боемъ, частные начальники почти ничего не утратили въ самостоятельности и нанесли послѣдній ударъ непріятелю по своей иниціативѣ. Чувство долга и стремленiе къ взаимной выручкѣ выразилось въ полной силѣ. Узнавъ объ опасномъ положеніи войскъ, люди, находившіеся въ лагерѣ, въ томъ числѣ музыканты, нестроевые и деньщики, вооружившись ружьями, примкнули къ сражавшимся. Непоколебимое мужество офицеровъ и солдатъ, о которое собственно и разбились всѣ усилія турокъ, достойно было высшей похвалы. (Приложенiе XIX.)». (Матеріалы для описанія войны 1877–1878 г.г. на Кавказско-Малоазіатскомъ театрѣ. Т. IV. Тифлисъ. 1908. Стр. 121-122, 149.)
Один из показательных примеров. Бой в Даярском ущелье около полудня: «Турки продолжали наступать. Ихъ густыя стрѣлковыя цѣпи, занявъ командующія высоты, въ разстояніи 200 шаговъ отъ нашего расположенiя, буквально засыпали пулями наши войска изъ своихъ магазинныхъ ружей. Особенно много вреда приносила намъ четырехъ-орудiйная непріятельская батарея, снаряды которой, разрывались между скалъ, осколками камней и гранатъ поражали людей нашей цѣпи. 1-й баталіонъ Ставропольскаго и 3-й баталіонъ Крымскаго полковъ едва сдерживали натискъ непріятеля, a порѣдѣвшіе ряды казаковъ и 4-го баталіона ставропольцевъ напрягали послѣднія силы, чтобы удержаться на занятой ими позиціи.
Въ такомъ положеніи полковникъ Медвѣдовскій вынужденъ былъ снова просить генерала Тергукасова о подкрѣпленіяхъ. Но едва ускакалъ посланный къ нему ординарецъ, какъ подоспѣла 4-я батарея 19-й артиллерійской бригады со второю ротою 2-го Кавказскаго сапернаго баталіона, выѣхавшая на высоту у входа въ Даярское ущелье. Позиція однако оказалась тѣсною и потому одинъ изъ взводовъ, штабсъ-капитана Юдина, поднялся на отрогъ Карханэ. Отсюда огнемъ картечныхъ гранатъ онъ сдерживалъ наступленіе турецкой цѣпи, подвергнувшись жестокому огню непріятельской батареи, расположенной на сѣдловинѣ. Противъ этой батареи тотчасъ же обращенъ былъ огонь 4-хъ орудій полковника Парчевскаго, принудившій ее къ молчанію после взрыва заряднаго ящика. Пользуясь удаленіемъ непріятельской артиллеріи съ сѣдловины, полковникъ Парчевскій перемѣнилъ позицію, сблизившись съ орудіями штабсъ-капитана Юдина, и повелъ всею батареею энергичную стрѣльбу по пѣхотнымъ массамъ турокъ, виднѣвшимся на сѣдловинѣ и на смежныхъ съ нею высотахъ. (Описаніе боевой жизни 19-й артиллерійской бригады, стр. 52—54.) Благодаря успѣшнымъ дѣйствіямъ 4-й батареи и непоколебимой стойкости казаковъ и ставропольцевъ, наступленіе непріятеля въ Даярскомъ ущелье на нѣкоторое время было пріостановлено.
Къ 1-му часу пополудни, несмотря на неожиданность нападенія и подавляющее превосходство турокъ, наступленіе ихъ на всѣхъ пунктахъ было задержано и важное Даярское ущелье оставалось въ нашихъ рукахъ». (Там же. Стр. 136.)
Вывод из строя наиболее опасного оружия противника позволил одержать над ним верх, несмотря на его преобладание в численности. То есть: создаётся качественное огневое превосходство, позволяющее владеть ходом боя. (А не так, что вы как-нибудь прокрадитесь незаметно для дроноводов противника и забросьте противотанковую мину в блиндаж. По сравнению с Красной/Советской армией, где задачи решались массированным бросанием вперёд людей и техники, это, конечно, большое улучшение, но от надлежащей постановки дела всё ещё далеко.)
«Приказъ по Эриванскому отряду отъ 12-го іюня 1877 г. за № 102.
Сподвижники мои! генералы, штабъ и оберъ-офицеры и нижніе чины Эриванскаго отряда! Ввѣренный мнѣ отрядъ предназначался для содѣйствія главному корпусу, облегчая ему трудности въ преодолѣніи непріятеля, защищающаго главныя преграды Турецкой Арменіи, искусственныя и природныя. Вы надѣялись дать бой тотчасъ по оставленiи любезнаго отечества, но непріятель, не смотря на похвальбу оказать упорное сопротивление близъ границы, поспѣшно отступалъ, а Баязетъ сдался разъѣзду. Вы шли дальше, вездѣ встрѣчая возведенныя непріятелемъ укрѣпленія, которыя однако онъ покидалъ по однимъ слухамъ о вашемъ приближеніи. Наконецъ, онъ укрѣпился за высокими горами Драмъ-дагъ, надѣясь остановить васъ передъ недоступными позиціями, повсемѣстно укрѣпленными и здѣсь поразить тѣмъ вѣрнѣе, что вы уже далеко ушли вглубь Турціи. Ни недоступность горъ, ни сила укрѣпленій, ни стойкость почти второе многочисленнѣйшаго противника, не остановили васъ, — послѣ шестичасоваго боя 4-го іюня турецкій корпусъ бѣжалъ предъ малочисленнымъ, но крѣпкимъ духомъ Эриванскимъ отрядомъ.
Но этимъ славнымъ дѣломъ еще не закончились ваши обязанности: непріятель, зная какія послѣдствія будетъ имѣть ваша побѣда, смѣнилъ разбитый отрядъ свѣжимъ и еще болѣе сильнымъ корпусомъ, въ числѣ 22-хъ баталіоновъ съ многочисленной кавалеріей, подъ личнымъ предводительствомъ самаго главнокомандующаго Анатолійскою арміею Мухтаръ-паши. надѣясь раздавить васъ своею многочисленностью. Такъ наступилъ бой 9-го іюня. Непріятедь, пользуясь тѣмъ, что былъ почти вчетверо сильнѣе васъ, хотѣлъ обойти оба фланга и потому нужно было растянуть позицію слишкомъ на пять верстъ и противопоставить его баталіонамъ наши роты. Я сдѣлалъ это потому, что былъ увѣренъ въ геройской стойкости моего отряда. Я не ошибся: въ теченіе десятичасоваго упорнаго боя вы отбили всѣ приступы непріятеля и показали себя такими же стойкими въ оборонѣ этого дня, какъ непреодолимыми въ наступленіи предшествующая боя 4-го іюня. — Отброшенный со всѣхъ пунктовъ, непріятель на другой день просилъ позволенія взять своихъ убитыхъ и раненыхъ съ поля битвы, усѣяннаго его тѣлами.
Горы Турецкой Арменіи, прославленныя побѣдами нашихъ предшественниковъ, старыхъ закаленныхъ кавказскихъ войскъ, предводимыхъ посѣдѣлыми въ бояхъ начальниками, теперь были свидетелями дивныхъ подвиговъ молодыхъ солдатъ. Войска Эриванскаго отряда! Вы достойно поддержали славу вашихъ боевыхъ предшественниковъ! Пѣхота, артиллерія и кавалерія, соревнуясь въ усердіи и во взаимной помощи, явили себя одинаково достойными. Я любовался спокойнымъ огнемъ нашей пѣхоты передъ суетливой стрѣльбой турокъ. Стойкость и хладнокровіе пѣхоты не уступили искусству и достойному удивленія самоотверженію артиллеріи, лихости и бдительности кавалеріи. Драгуны и казаки показали себя такими же лихими наѣздниками, какъ и ловкими пѣхотинцами. Я счастливъ, что могу донести нашему Августѣйшему Главнокомандующему о ихъ мужествѣ и доблести, и распорядительности ихъ достойныхъ начальниковъ.
Врачи, фельдшера и санитары Эриванскаго отряда! Чины общества Краснаго Креста и сестры милосердія, а также служители алтаря! Выражаю вамъ мою глубокую, сердечную благодарность. Въ дѣлѣ братолюбивой помощи раненымъ вы достойно соревновали съ доблестными подвигами вашихъ боевыхъ товарищей.
Войска Эриванскаго отряда! Ваши славные подвиги, порадуя нашего возлюбленнаго Государя и Отечество, возлагаютъ на васъ обязанность и впредь быть столь же достойными имени русскихъ и столь же грозными противнику.
Приказъ этотъ прочесть во всѣхъ ротахъ, эскадронахъ, сотняхъ и батареяхъ.
(Матеріалы для описанія войны 1877–1878 г.г. на Кавказско-Малоазіатскомъ театрѣ. Т. IV. Тифлисъ. 1908. Приложенiе 19. Стр. 40-41.)
Одним из полубатарейным командиров в Конно-ракетной батарее Эриванского отряда был отец будущего генерал-лейтенанта Андрея Григорьевича Шкуро, хорунжий Григорий Фёдорович Шкура: https://my.mail.ru/communit...
В военном деле наследственность имеет определяющее значение. Сын Григория Фёдоровича, даже став командиром 3-го Кубанского конного корпуса, подобно командиру 3-го кавалерийского корпуса Российской Императорской Армии генералу от кавалерии графу Фёдору Артуровичу Келлеру (https://my.mail.ru/communit...), не посылал, а водил подчинённых в бой: «Часто, въ трудныя минуты, командиръ корпуса выскакивалъ впередъ, въ боевую линію, и одного только его появленія впереди достаточно было, что бы измученные бойцы бросались впередъ и побѣждали врага.
Въ чемъ же тутъ секретъ?
Секретъ въ отвѣтѣ самихъ казаковъ:
— Боялись пустить генерала въ бой.
Боязнь потерять вождя, та святая боязнь, которая зовется любовью къ вождю, построенной на вѣрѣ въ него и уваженіи одного храбреца къ другому». (Н.Т. Добровольскiй (Ник. Туземцевъ). Генералъ Шкуро. Ростовъ на Дону. 1919. Стр. 40.)
Оценки врага: https://my.mail.ru/communit... В частности: Из телеграфного обращения украинского советского правительства к исполкомам советов и комитетов КП(б)У Донбасса, Екатеринославской, Харьковской и Таврической губерний от 30 апреля 1919 г.: «Разгромить войско Шкуро есть в настоящий момент главная стратегическая задача всей Украины, ...». (Гражданская война на Украине. 1918-1920. Сборник документов и материалов. Т. 1. Кн. 2. № 307. С. 389.)
Но если вы раздаёте награды имени маршала Жукова и приводите в пример Красную армию, не ждите в своём государстве военного искусства. Ваш способ победы мобилизация миллионов и договор с США. https://my.mail.ru/communit...
Из Дополнения к Высочайшему приказу, отданному 11 декабря 1916 г.: «ГОСУДАРЬ ИМПЕРАТОРЪ, по удостоенію Петроградской Думы Георгіевскаго Оружія, Всемилостивѣйше соизволилъ пожаловать:
/.../
/.../
Бывшему командиру 7-го пограничнаго Заамурскаго пѣхотнаго полка, нынѣ назначенному, за болѣзнію, въ резервъ чиновъ при штабѣ Петроградскаго военнаго округа, Философу [Игнатьевичу] Коссовичу за то, что въ бою 15-го Iюля 1916 года, у с. Хоцимежъ, лично руководя подъ огнемъ непріятеля названнымъ полкомъ, съ пулеметами и бомбометами, подъ сильнымъ огнемъ пѣхоты и артиллеріи противника, атаковалъ германцевъ и захватилъ ихъ сильно укрѣпленныя позиціи на высотѣ «304» и на безымянной высотѣ, чѣмъ оказалъ рѣшительную поддержку 4-му пограничному Заамурскому пѣхотному полку и облегчилъ выполненіе задачи 1-й пограничной Заамурской пѣхотной дивизіи, причемъ захвачено полкомъ: 7 орудій, 9 пулеметовъ, 3 бомбомета и другая военная добыча и взято плѣнными 996 нижнихъ чиновъ при 19-ти офицерахъ». (Стр. 4, 5-6.)
Но если в основе вашей военной истории, образно говоря, вместо царской Офицерской стрелковой школы «Высшие офицерские орденов Ленина и Октябрьской Революции, Краснознамённые курсы «Выстрел» имени Маршала Советского Союза Б. М. Шапошникова» (они же «полевая академия»), военного искусства не будет: https://www.youtube.com/wat...
Не будет, по советскому обычаю, и обстоятельств, наличие которых должно являться само собой разумеющимся. Например: «Непрерывное совершенствование Советских Вооружённых Сил, появление новых образцов боевой техники постоянно повышали требования к организации учебного процесса, к совершенствованию материально-технической базы курсов. Дальнейшее строительство учебного центра развёртывалось с учётом передового опыта учебных центров военных округов.
В 1965 г. закончилось строительство дороги с твёрдым покрытием до тактического поля». (Полевая академия. История Высших офицерских орденов Ленина и Октябрьской Революции, Краснознаменных курсов «Выстрел» имени Маршала Советского Союза Б. М. Шапошникова. М.: Воениздат, 1982. С. 205-206.) Не прошло и 50 лет.
Общая численность войскъ достигала до 15-ти тысячъ штыковъ и сабель, изъ нихъ 12500 пѣхотинцевъ и до 2500 кавалеристовъ. (Воен. Сборн. 1879 г. № 11. Біографія, стр. 25—30. Сраженіе у Халіаза (турецкіе источники) и другіе. Ferdinand Lecomt, pr. 2. Guerre d’Orient en 1876—1877 г.г. pg. 349.)
Составъ и численность Эриванскаго отряда определялись въ 6¾ баталіоновъ, 22½, эскадрона и сотни съ 4-мя полевыми и одною ракетною батареями, общею численностью въ 4100 штыковъ, 2900 сабель, 30 орудій и 8 ракетныхъ станковъ.
Такимъ образомъ, турки общею своею массою вдвое превосходили Эриванскiй отрядъ, имѣя при этомъ втрое сильнѣйшую пѣхоту, что было важно въ горной мѣстности, и одинаковое съ нами количество кавалеріи.
Въ артиллеріи мы значительно превосходили непріятеля, который противъ 8—9-ти фунтовыхъ и 22—4-хъ фунтовыхъ пушекъ, могъ выставить 6 горныхъ и 12—6-ти фунтовыхъ орудій.
/.../
Къ 12-ти часамъ [ночи — А.П.] на бивакахъ водворилась тишина, изрѣдка нарушаемая одиночными выстрѣлами на постахъ и въ секретахъ по турецкимъ всадникамъ, высматривавшимъ наше расположеніе.
Потери. Въ сраженіи 9-го іюня мы потеряли: убитыми 3-хъ офицеровъ и 71-го нижняго чина и ранеными 17 офицеровъ и 363 нижнихъ чиновъ: всего 20 офицеровъ и 434 нижнихъ чина. Потери турокъ были громадны. По донесенію начальника Эриванскаго отряда, общая цифра раненыхъ и убитыхъ турокъ опредѣляется въ 2000—2500 человѣкъ. (Норманъ (Armenia and the campaign of 1877 г., стр. 153 и 154) показываетъ уронъ непріятеля въ 2400 человѣкъ, изъ коихъ 400 убитыми. Мухтаръ-паша, по сообщенію опредѣлялъ свою потерю въ 2000 человѣкъ изъ которыхъ половина убитыми. (Воен. Сбор. 1879 г. № 11. Біографія, стр. 34,)
Оцѣнка боя. Случайный для насъ бой у Даяра былъ принять Эриванскимъ отрядомъ на самой невыгодной для него позицiи и противъ втрое сильнѣйшаго непріятеля, успѣвшаго занять командующія высоты. Вступленіе въ бой и развитие его до 2-хъ часовъ пополудни принадлежало частнымъ начальникамъ, вѣрно оцѣнившимъ свое положеніе и твердо отстаивавшимъ свои слабыя позиціи. Такъ какъ растянутость боевой линiи, не соответствовавшей силѣ отряда, и доходившей до 6—7-ми верстъ, до крайности затрудняла общее командованіе войсками, то и послѣ двухъ часовъ, когда генералъ Тергукасовъ принялъ руководство боемъ, частные начальники почти ничего не утратили въ самостоятельности и нанесли послѣдній ударъ непріятелю по своей иниціативѣ. Чувство долга и стремленiе къ взаимной выручкѣ выразилось въ полной силѣ. Узнавъ объ опасномъ положеніи войскъ, люди, находившіеся въ лагерѣ, въ томъ числѣ музыканты, нестроевые и деньщики, вооружившись ружьями, примкнули къ сражавшимся. Непоколебимое мужество офицеровъ и солдатъ, о которое собственно и разбились всѣ усилія турокъ, достойно было высшей похвалы. (Приложенiе XIX.)». (Матеріалы для описанія войны 1877–1878 г.г. на Кавказско-Малоазіатскомъ театрѣ. Т. IV. Тифлисъ. 1908. Стр. 121-122, 149.)
Один из показательных примеров. Бой в Даярском ущелье около полудня: «Турки продолжали наступать. Ихъ густыя стрѣлковыя цѣпи, занявъ командующія высоты, въ разстояніи 200 шаговъ отъ нашего расположенiя, буквально засыпали пулями наши войска изъ своихъ магазинныхъ ружей. Особенно много вреда приносила намъ четырехъ-орудiйная непріятельская батарея, снаряды которой, разрывались между скалъ, осколками камней и гранатъ поражали людей нашей цѣпи. 1-й баталіонъ Ставропольскаго и 3-й баталіонъ Крымскаго полковъ едва сдерживали натискъ непріятеля, a порѣдѣвшіе ряды казаковъ и 4-го баталіона ставропольцевъ напрягали послѣднія силы, чтобы удержаться на занятой ими позиціи.
Въ такомъ положеніи полковникъ Медвѣдовскій вынужденъ былъ снова просить генерала Тергукасова о подкрѣпленіяхъ. Но едва ускакалъ посланный къ нему ординарецъ, какъ подоспѣла 4-я батарея 19-й артиллерійской бригады со второю ротою 2-го Кавказскаго сапернаго баталіона, выѣхавшая на высоту у входа въ Даярское ущелье. Позиція однако оказалась тѣсною и потому одинъ изъ взводовъ, штабсъ-капитана Юдина, поднялся на отрогъ Карханэ. Отсюда огнемъ картечныхъ гранатъ онъ сдерживалъ наступленіе турецкой цѣпи, подвергнувшись жестокому огню непріятельской батареи, расположенной на сѣдловинѣ. Противъ этой батареи тотчасъ же обращенъ былъ огонь 4-хъ орудій полковника Парчевскаго, принудившій ее къ молчанію после взрыва заряднаго ящика. Пользуясь удаленіемъ непріятельской артиллеріи съ сѣдловины, полковникъ Парчевскій перемѣнилъ позицію, сблизившись съ орудіями штабсъ-капитана Юдина, и повелъ всею батареею энергичную стрѣльбу по пѣхотнымъ массамъ турокъ, виднѣвшимся на сѣдловинѣ и на смежныхъ съ нею высотахъ. (Описаніе боевой жизни 19-й артиллерійской бригады, стр. 52—54.) Благодаря успѣшнымъ дѣйствіямъ 4-й батареи и непоколебимой стойкости казаковъ и ставропольцевъ, наступленіе непріятеля въ Даярскомъ ущелье на нѣкоторое время было пріостановлено.
Къ 1-му часу пополудни, несмотря на неожиданность нападенія и подавляющее превосходство турокъ, наступленіе ихъ на всѣхъ пунктахъ было задержано и важное Даярское ущелье оставалось въ нашихъ рукахъ». (Там же. Стр. 136.)
Вывод из строя наиболее опасного оружия противника позволил одержать над ним верх, несмотря на его преобладание в численности. То есть: создаётся качественное огневое превосходство, позволяющее владеть ходом боя. (А не так, что вы как-нибудь прокрадитесь незаметно для дроноводов противника и забросьте противотанковую мину в блиндаж. По сравнению с Красной/Советской армией, где задачи решались массированным бросанием вперёд людей и техники, это, конечно, большое улучшение, но от надлежащей постановки дела всё ещё далеко.)
«Приказъ по Эриванскому отряду отъ 12-го іюня 1877 г. за № 102.
Сподвижники мои! генералы, штабъ и оберъ-офицеры и нижніе чины Эриванскаго отряда! Ввѣренный мнѣ отрядъ предназначался для содѣйствія главному корпусу, облегчая ему трудности въ преодолѣніи непріятеля, защищающаго главныя преграды Турецкой Арменіи, искусственныя и природныя. Вы надѣялись дать бой тотчасъ по оставленiи любезнаго отечества, но непріятель, не смотря на похвальбу оказать упорное сопротивление близъ границы, поспѣшно отступалъ, а Баязетъ сдался разъѣзду. Вы шли дальше, вездѣ встрѣчая возведенныя непріятелемъ укрѣпленія, которыя однако онъ покидалъ по однимъ слухамъ о вашемъ приближеніи. Наконецъ, онъ укрѣпился за высокими горами Драмъ-дагъ, надѣясь остановить васъ передъ недоступными позиціями, повсемѣстно укрѣпленными и здѣсь поразить тѣмъ вѣрнѣе, что вы уже далеко ушли вглубь Турціи. Ни недоступность горъ, ни сила укрѣпленій, ни стойкость почти второе многочисленнѣйшаго противника, не остановили васъ, — послѣ шестичасоваго боя 4-го іюня турецкій корпусъ бѣжалъ предъ малочисленнымъ, но крѣпкимъ духомъ Эриванскимъ отрядомъ.
Но этимъ славнымъ дѣломъ еще не закончились ваши обязанности: непріятель, зная какія послѣдствія будетъ имѣть ваша побѣда, смѣнилъ разбитый отрядъ свѣжимъ и еще болѣе сильнымъ корпусомъ, въ числѣ 22-хъ баталіоновъ съ многочисленной кавалеріей, подъ личнымъ предводительствомъ самаго главнокомандующаго Анатолійскою арміею Мухтаръ-паши. надѣясь раздавить васъ своею многочисленностью. Такъ наступилъ бой 9-го іюня. Непріятедь, пользуясь тѣмъ, что былъ почти вчетверо сильнѣе васъ, хотѣлъ обойти оба фланга и потому нужно было растянуть позицію слишкомъ на пять верстъ и противопоставить его баталіонамъ наши роты. Я сдѣлалъ это потому, что былъ увѣренъ въ геройской стойкости моего отряда. Я не ошибся: въ теченіе десятичасоваго упорнаго боя вы отбили всѣ приступы непріятеля и показали себя такими же стойкими въ оборонѣ этого дня, какъ непреодолимыми въ наступленіи предшествующая боя 4-го іюня. — Отброшенный со всѣхъ пунктовъ, непріятель на другой день просилъ позволенія взять своихъ убитыхъ и раненыхъ съ поля битвы, усѣяннаго его тѣлами.
Горы Турецкой Арменіи, прославленныя побѣдами нашихъ предшественниковъ, старыхъ закаленныхъ кавказскихъ войскъ, предводимыхъ посѣдѣлыми въ бояхъ начальниками, теперь были свидетелями дивныхъ подвиговъ молодыхъ солдатъ. Войска Эриванскаго отряда! Вы достойно поддержали славу вашихъ боевыхъ предшественниковъ! Пѣхота, артиллерія и кавалерія, соревнуясь въ усердіи и во взаимной помощи, явили себя одинаково достойными. Я любовался спокойнымъ огнемъ нашей пѣхоты передъ суетливой стрѣльбой турокъ. Стойкость и хладнокровіе пѣхоты не уступили искусству и достойному удивленія самоотверженію артиллеріи, лихости и бдительности кавалеріи. Драгуны и казаки показали себя такими же лихими наѣздниками, какъ и ловкими пѣхотинцами. Я счастливъ, что могу донести нашему Августѣйшему Главнокомандующему о ихъ мужествѣ и доблести, и распорядительности ихъ достойныхъ начальниковъ.
Врачи, фельдшера и санитары Эриванскаго отряда! Чины общества Краснаго Креста и сестры милосердія, а также служители алтаря! Выражаю вамъ мою глубокую, сердечную благодарность. Въ дѣлѣ братолюбивой помощи раненымъ вы достойно соревновали съ доблестными подвигами вашихъ боевыхъ товарищей.
Войска Эриванскаго отряда! Ваши славные подвиги, порадуя нашего возлюбленнаго Государя и Отечество, возлагаютъ на васъ обязанность и впредь быть столь же достойными имени русскихъ и столь же грозными противнику.
Приказъ этотъ прочесть во всѣхъ ротахъ, эскадронахъ, сотняхъ и батареяхъ.
Генералъ-лейтенантъ Тергукасовъ».
(Матеріалы для описанія войны 1877–1878 г.г. на Кавказско-Малоазіатскомъ театрѣ. Т. IV. Тифлисъ. 1908. Приложенiе 19. Стр. 40-41.)
Одним из полубатарейным командиров в Конно-ракетной батарее Эриванского отряда был отец будущего генерал-лейтенанта Андрея Григорьевича Шкуро, хорунжий Григорий Фёдорович Шкура: https://my.mail.ru/communit...
В военном деле наследственность имеет определяющее значение. Сын Григория Фёдоровича, даже став командиром 3-го Кубанского конного корпуса, подобно командиру 3-го кавалерийского корпуса Российской Императорской Армии генералу от кавалерии графу Фёдору Артуровичу Келлеру (https://my.mail.ru/communit...), не посылал, а водил подчинённых в бой: «Часто, въ трудныя минуты, командиръ корпуса выскакивалъ впередъ, въ боевую линію, и одного только его появленія впереди достаточно было, что бы измученные бойцы бросались впередъ и побѣждали врага.
Въ чемъ же тутъ секретъ?
Секретъ въ отвѣтѣ самихъ казаковъ:
— Боялись пустить генерала въ бой.
Боязнь потерять вождя, та святая боязнь, которая зовется любовью къ вождю, построенной на вѣрѣ въ него и уваженіи одного храбреца къ другому». (Н.Т. Добровольскiй (Ник. Туземцевъ). Генералъ Шкуро. Ростовъ на Дону. 1919. Стр. 40.)
Оценки врага: https://my.mail.ru/communit... В частности: Из телеграфного обращения украинского советского правительства к исполкомам советов и комитетов КП(б)У Донбасса, Екатеринославской, Харьковской и Таврической губерний от 30 апреля 1919 г.: «Разгромить войско Шкуро есть в настоящий момент главная стратегическая задача всей Украины, ...». (Гражданская война на Украине. 1918-1920. Сборник документов и материалов. Т. 1. Кн. 2. № 307. С. 389.)
Но если вы раздаёте награды имени маршала Жукова и приводите в пример Красную армию, не ждите в своём государстве военного искусства. Ваш способ победы мобилизация миллионов и договор с США. https://my.mail.ru/communit...
Из Дополнения к Высочайшему приказу, отданному 11 декабря 1916 г.: «ГОСУДАРЬ ИМПЕРАТОРЪ, по удостоенію Петроградской Думы Георгіевскаго Оружія, Всемилостивѣйше соизволилъ пожаловать:
Георгіевское Оружіе:
/.../
К о м а н д и р а м ъ п о л к о в ъ:
/.../
Бывшему командиру 7-го пограничнаго Заамурскаго пѣхотнаго полка, нынѣ назначенному, за болѣзнію, въ резервъ чиновъ при штабѣ Петроградскаго военнаго округа, Философу [Игнатьевичу] Коссовичу за то, что въ бою 15-го Iюля 1916 года, у с. Хоцимежъ, лично руководя подъ огнемъ непріятеля названнымъ полкомъ, съ пулеметами и бомбометами, подъ сильнымъ огнемъ пѣхоты и артиллеріи противника, атаковалъ германцевъ и захватилъ ихъ сильно укрѣпленныя позиціи на высотѣ «304» и на безымянной высотѣ, чѣмъ оказалъ рѣшительную поддержку 4-му пограничному Заамурскому пѣхотному полку и облегчилъ выполненіе задачи 1-й пограничной Заамурской пѣхотной дивизіи, причемъ захвачено полкомъ: 7 орудій, 9 пулеметовъ, 3 бомбомета и другая военная добыча и взято плѣнными 996 нижнихъ чиновъ при 19-ти офицерахъ». (Стр. 4, 5-6.)
Но если в основе вашей военной истории, образно говоря, вместо царской Офицерской стрелковой школы «Высшие офицерские орденов Ленина и Октябрьской Революции, Краснознамённые курсы «Выстрел» имени Маршала Советского Союза Б. М. Шапошникова» (они же «полевая академия»), военного искусства не будет: https://www.youtube.com/wat...
Не будет, по советскому обычаю, и обстоятельств, наличие которых должно являться само собой разумеющимся. Например: «Непрерывное совершенствование Советских Вооружённых Сил, появление новых образцов боевой техники постоянно повышали требования к организации учебного процесса, к совершенствованию материально-технической базы курсов. Дальнейшее строительство учебного центра развёртывалось с учётом передового опыта учебных центров военных округов.
В 1965 г. закончилось строительство дороги с твёрдым покрытием до тактического поля». (Полевая академия. История Высших офицерских орденов Ленина и Октябрьской Революции, Краснознаменных курсов «Выстрел» имени Маршала Советского Союза Б. М. Шапошникова. М.: Воениздат, 1982. С. 205-206.) Не прошло и 50 лет.
Антон Павлов,
18-06-2026 07:21
(ссылка)
Из русских военных наставлений 1879, 1914, 1916, 1919 годов.
Из Высочайше утверждённых 5 июня 1879 г. Временных Правил для обучения роты и баталиона разсыпному строю (Именной указ, объявленный в приказе по военному ведомству 5-го того же июня): «II. Обязанности начальниковъ.
Всякiй начальникъ, отдавая приказанiя, обязанъ опредѣлить цѣль дѣйствiя части. Отдавъ приказанiе, онъ долженъ убѣдиться, что оно ясно понято, для чего требуетъ отъ подчиненнаго повторенiя приказанiя.
Получивъ приказанiе и принявъ по немъ рѣшенiе, начальникъ передаетъ его своимъ ближайшимъ подчиненнымъ въ той мѣрѣ, какая необходима для согласнаго дѣйствiя и сознательнаго выполненiя его распоряженiй. Такимъ путемъ смыслъ и значенiе предстоящихъ дѣйствiй станутъ понятными и нижнимъ чинамъ части.
Правило это должно быть строго соблюдаемо еще и потому, что убыль въ начальникахъ, въ бою, можетъ любаго подчиненнаго обратить въ начальника.
Въ случаѣ убыли начальника, по какой бы то ни было причинѣ, его замѣщаетъ старшiй по немъ. Это относится какъ до офицеровъ, такъ и до унтеръ-офицеровъ.
Чтобы правило это еще въ мирное время обратилось въ привычку войскъ и чтобы можно было удостовѣриться въ томъ, что начальники знаютъ обязанности тѣхъ, кого имъ придется замѣщать, полезно, во время ученiй, замѣнять нѣкоторыхъ начальниковъ, предполагая ихъ убылыми.
/.../
Въ виду значительныхъ затрудненiй, представляемыхъ фронтальными атаками, слѣдуетъ всегда стараться охватывать флангъ непрiятеля». (Полное Собранiе Законовъ Россiйской Имперiи. Собранiе второе. Т. LIV. Отдѣленiе первое. 1879 по 18 февраля 1880 года. Спб. 1881. № 59743. Стр. 478., 483)
1914 г. «11. Всѣ начальники должны проявлять въ бою частный починъ, т. е. дѣйствовать за свой страхъ въ видахъ вѣрнѣйшаго, въ зависимости отъ обстановки, достиженiя поставленной цѣли.
12. Успѣхъ, достигнутый какою-нибудь частью пѣхоты, долженъ быть развиваемъ сосѣдними частями, не ожидая распоряженiй старшихъ начальниковъ.
Наилучшимъ способомъ развитiя успѣха, достигнутаго какою-нибудь частью, являются рѣшительныя дѣйствiя сосѣднихъ частей». (Наставленiе для дѣйствiй пѣхоты въ бою. ВЫСОЧАЙШЕ утверждено 27 февраля 1914 года. Кiевъ. 1916. Стр. 5-6.)
1916 г. «Захватъ даже большого укрѣпленнаго участка противника безъ удара во флангъ не можетъ оказать рѣшающаго влiянiя на ходъ сраженiя». (Общiя указанiя для борьбы за укрѣпленныя полосы. Часть I. Дѣйствiя всѣхъ родовъ войскъ. 2-е исправленное и дополненное изданiе. Пг. 1916. Стр. 2.)
В случае недостаточного числа войск на большом пространстве.
26 мая 1919 г. Инструкцiя ''Особенности веденiя боевыхъ дѣйствiй въ нынѣшней гражданской войнѣ''. Составлена исправляющим должность начальника штаба 7-ой пехотной дивизии Генерального Штаба капитаном Константином Львовичем Капниным. Утверждена начальником 7-й пехотной дивизии генерал-майором Николаем Степановичем Тимановским 24 мая 1919 г.
VI. Дѣйствiя въ бою. «При исполнении всех задач начальникам, начиная от самого младшего, необходимо помнить, что равномерный удар по всему фронту не даёт хороших результатов.
Необходимо всегда, заняв большую часть фронта малыми силами (усилив их зато пулемётами, артиллерией), всеми остальными силами (кулаком) — бить по самому чувствительному месту противника (например, фланг, путь отхода, командующая высота и т. д.)». (Гагкуев Р.Г. Шилова С.Г. «Инструкция» белого генерала Н.С. Тимановского об особенностях ведения боевых действий в Гражданскую войну. // Журнал российских и восточноевропейских исторических исследований. 2017. № 4 (11). С. 152.)
Всякiй начальникъ, отдавая приказанiя, обязанъ опредѣлить цѣль дѣйствiя части. Отдавъ приказанiе, онъ долженъ убѣдиться, что оно ясно понято, для чего требуетъ отъ подчиненнаго повторенiя приказанiя.
Получивъ приказанiе и принявъ по немъ рѣшенiе, начальникъ передаетъ его своимъ ближайшимъ подчиненнымъ въ той мѣрѣ, какая необходима для согласнаго дѣйствiя и сознательнаго выполненiя его распоряженiй. Такимъ путемъ смыслъ и значенiе предстоящихъ дѣйствiй станутъ понятными и нижнимъ чинамъ части.
Правило это должно быть строго соблюдаемо еще и потому, что убыль въ начальникахъ, въ бою, можетъ любаго подчиненнаго обратить въ начальника.
Въ случаѣ убыли начальника, по какой бы то ни было причинѣ, его замѣщаетъ старшiй по немъ. Это относится какъ до офицеровъ, такъ и до унтеръ-офицеровъ.
Чтобы правило это еще въ мирное время обратилось въ привычку войскъ и чтобы можно было удостовѣриться въ томъ, что начальники знаютъ обязанности тѣхъ, кого имъ придется замѣщать, полезно, во время ученiй, замѣнять нѣкоторыхъ начальниковъ, предполагая ихъ убылыми.
/.../
Въ виду значительныхъ затрудненiй, представляемыхъ фронтальными атаками, слѣдуетъ всегда стараться охватывать флангъ непрiятеля». (Полное Собранiе Законовъ Россiйской Имперiи. Собранiе второе. Т. LIV. Отдѣленiе первое. 1879 по 18 февраля 1880 года. Спб. 1881. № 59743. Стр. 478., 483)
1914 г. «11. Всѣ начальники должны проявлять въ бою частный починъ, т. е. дѣйствовать за свой страхъ въ видахъ вѣрнѣйшаго, въ зависимости отъ обстановки, достиженiя поставленной цѣли.
12. Успѣхъ, достигнутый какою-нибудь частью пѣхоты, долженъ быть развиваемъ сосѣдними частями, не ожидая распоряженiй старшихъ начальниковъ.
Наилучшимъ способомъ развитiя успѣха, достигнутаго какою-нибудь частью, являются рѣшительныя дѣйствiя сосѣднихъ частей». (Наставленiе для дѣйствiй пѣхоты въ бою. ВЫСОЧАЙШЕ утверждено 27 февраля 1914 года. Кiевъ. 1916. Стр. 5-6.)
1916 г. «Захватъ даже большого укрѣпленнаго участка противника безъ удара во флангъ не можетъ оказать рѣшающаго влiянiя на ходъ сраженiя». (Общiя указанiя для борьбы за укрѣпленныя полосы. Часть I. Дѣйствiя всѣхъ родовъ войскъ. 2-е исправленное и дополненное изданiе. Пг. 1916. Стр. 2.)
В случае недостаточного числа войск на большом пространстве.
26 мая 1919 г. Инструкцiя ''Особенности веденiя боевыхъ дѣйствiй въ нынѣшней гражданской войнѣ''. Составлена исправляющим должность начальника штаба 7-ой пехотной дивизии Генерального Штаба капитаном Константином Львовичем Капниным. Утверждена начальником 7-й пехотной дивизии генерал-майором Николаем Степановичем Тимановским 24 мая 1919 г.
VI. Дѣйствiя въ бою. «При исполнении всех задач начальникам, начиная от самого младшего, необходимо помнить, что равномерный удар по всему фронту не даёт хороших результатов.
Необходимо всегда, заняв большую часть фронта малыми силами (усилив их зато пулемётами, артиллерией), всеми остальными силами (кулаком) — бить по самому чувствительному месту противника (например, фланг, путь отхода, командующая высота и т. д.)». (Гагкуев Р.Г. Шилова С.Г. «Инструкция» белого генерала Н.С. Тимановского об особенностях ведения боевых действий в Гражданскую войну. // Журнал российских и восточноевропейских исторических исследований. 2017. № 4 (11). С. 152.)
Антон Павлов,
14-06-2026 08:28
(ссылка)
Потери итальянских войск на Востоке в 1941-43 годах.
В продолжение https://my.mail.ru/communit...
«Общие потери итальянских войск за эти шесть недель составили 28 тысяч убитыми, около 24 тысяч ранеными и 43 тысяч пленными, а всего около 95 тысяч солдат и офицеров. За всё время войны на советско-германском фронте итальянцы потеряли до 60 тысяч убитыми, около 69 тысяч ранеными и 46 тысяч пленными. Всего же общие потери итальянских войск достигли 175 тысяч». (Майор А. Мушинский. Разгром итальянской армии на советско-германском фронте. // «Красная звезда». № 61 (5432). 14 марта 1943 г., воскресенье. С. 4.)
«Муссолини не последовал примеру немцев. Он не услышал никакого «шума», когда Красная Армия расколотила его «Армир». Правда, в «Армир» людей было поменьше, чем в немецких армиях под Сталинградом, — всего около 150.000 человек. Но после всех ударов, уже перенесённых за два с половиной года, потерять 150.000 человек убитыми, ранеными и пленными — это серьёзная потеря для Италии». (Джерманетто Д. Итальянский Арлекин. // «Правда». № 113 (9249). Воскресенье, 2 мая 1943 г. С. 4.)
На самом деле в 8-й итальянской армии было 229.005 человек.
«Итальянцы сами признают потерю 150 тысяч человек на Восточном фронте в зимнюю кампанию 1942—1943 годов». (Лемин И. В лагере гитлеровской коалиции. // «Правда». № 160 (9296). Суббота, 26 июня 1943 г. С. 4.)
Действительные потери итальянских войск.
Экспедиционного корпуса. С 5 августа 1941 г. по 30 июля 1942 г. — безвозвратные (убитые и пропавшие без вести) 1.792 чел., санитарные (раненые и обмороженные) 7.858 чел.
8-й армии:
С 20 августа по 1 сентября 1942 г. — 2.704 и 4.212.
Со 2 сентября по 10 декабря 1942 г. — 261 и 572.
С 11 декабря по 20 февраля 1943 г. — 84.830 и 29.690.
(Le operazioni delle unità italiane al fronte russo (1941 - 1943). Roma. 1977. P. 487.)
https://archive.org/details...
Итого безвозвратных 89.587 чел. и санитарных 42.332 чел. Всего 131.919 чел.
Двукратное превышение безвозвратных потерь над санитарными объясняется тем, что в числе пропавших без вести учтены и попавшие в плен.
На первый взгляд, в сравнении с миллионными потерями Красной армии, советское преувеличение итальянских потерь кажется маленьким. Но это не так. И в «Красной звезде», и в «Правде» они завышены на треть, что по сути очень много.
«Общие потери итальянских войск за эти шесть недель составили 28 тысяч убитыми, около 24 тысяч ранеными и 43 тысяч пленными, а всего около 95 тысяч солдат и офицеров. За всё время войны на советско-германском фронте итальянцы потеряли до 60 тысяч убитыми, около 69 тысяч ранеными и 46 тысяч пленными. Всего же общие потери итальянских войск достигли 175 тысяч». (Майор А. Мушинский. Разгром итальянской армии на советско-германском фронте. // «Красная звезда». № 61 (5432). 14 марта 1943 г., воскресенье. С. 4.)
«Муссолини не последовал примеру немцев. Он не услышал никакого «шума», когда Красная Армия расколотила его «Армир». Правда, в «Армир» людей было поменьше, чем в немецких армиях под Сталинградом, — всего около 150.000 человек. Но после всех ударов, уже перенесённых за два с половиной года, потерять 150.000 человек убитыми, ранеными и пленными — это серьёзная потеря для Италии». (Джерманетто Д. Итальянский Арлекин. // «Правда». № 113 (9249). Воскресенье, 2 мая 1943 г. С. 4.)
На самом деле в 8-й итальянской армии было 229.005 человек.
«Итальянцы сами признают потерю 150 тысяч человек на Восточном фронте в зимнюю кампанию 1942—1943 годов». (Лемин И. В лагере гитлеровской коалиции. // «Правда». № 160 (9296). Суббота, 26 июня 1943 г. С. 4.)
Действительные потери итальянских войск.
Экспедиционного корпуса. С 5 августа 1941 г. по 30 июля 1942 г. — безвозвратные (убитые и пропавшие без вести) 1.792 чел., санитарные (раненые и обмороженные) 7.858 чел.
8-й армии:
С 20 августа по 1 сентября 1942 г. — 2.704 и 4.212.
Со 2 сентября по 10 декабря 1942 г. — 261 и 572.
С 11 декабря по 20 февраля 1943 г. — 84.830 и 29.690.
(Le operazioni delle unità italiane al fronte russo (1941 - 1943). Roma. 1977. P. 487.)
https://archive.org/details...
Итого безвозвратных 89.587 чел. и санитарных 42.332 чел. Всего 131.919 чел.
Двукратное превышение безвозвратных потерь над санитарными объясняется тем, что в числе пропавших без вести учтены и попавшие в плен.
На первый взгляд, в сравнении с миллионными потерями Красной армии, советское преувеличение итальянских потерь кажется маленьким. Но это не так. И в «Красной звезде», и в «Правде» они завышены на треть, что по сути очень много.
Антон Павлов,
13-06-2026 02:55
(ссылка)
12 июня 2026 г. Об исторических противостояниях.
12 июня 2026 года. «В День России Верховный Главнокомандующий провёл в Кремле встречу с военнослужащими – участниками специальной военной операции.
/.../
В.Путин: Спасибо.
/.../
И конечно, все недруги наши, а их много было всегда, всегда же объединялись. При Наполеоне – что, Наполеон, Франция, что ли, с нами воевала? Да все страны Европы воевали тогда с Россией. А при Гитлере? Всё то же самое. Посмотрите, что творилось под Сталинградом. Кстати говоря, под Сталинградом советские войска понесли впервые меньше потерь, чем противник. Но кто там воевал? Со всех европейских стран без всякого преувеличения вообще, отметились все. И сейчас тоже все к нам лезут и объединяют свои усилия. В том числе интеллектуальные усилия». http://kremlin.ru/events/pr...
1) В 1812 году союзниками России были Испания, Португалия и Британская империя, заставлявшие Наполеона I отвлекать большие военные силы на Иберийский полуостров. Скандинавские страны в Отечественной войне 1812 года не участвовали
2) У Гитлера сил было гораздо меньше, чем у Наполеона I. СССР, напротив, в 1941-45 годах действовал в составе коалиции, вещественные возможности которой существенно превышали силы Германии. Единственным европейским союзником последней, способным самостоятельно вести войну, была Италия. Но подавляющая часть её сил находилась в Средиземноморье. Наибольшая численность итальянских войск на Востоке была в 1942 г., насчитывая менее одной десятой части сухопутных сил Италии. Армии же Венгрии, Румынии, Финляндии, словацкие и хорватские части самостоятельно полноценные боевые действия без военной поддержки Германии вести не могли.
Что касается действий под Сталинградом.
Численность действующей германской армии (включая наземные (полевые) части Люфтваффе и войска СС) на Востоке в четырёх группах армий («Север», «Центр», «Б» и «А») на 1 июля 1942 г. составляла 2.635.000 человек. (Мюллер-Гиллебранд Б. Сухопутная армия Германии 1933–1945 гг. М.: «Изографус», «Эксмо», 2002. С. 454.) К 19 ноября 1942 г. она, естественно, должна была уменьшиться.
Только в одной «Сталинградской стратегической наступательной операции» (19 ноября 1942 г. — 2 февраля 1943 г., 76 суток) численность задействованных Красной армии войск составила 1.143.500 чел. Безвозвратные потери 154.885 чел., санитарные 330.892 чел., всего 485.777 чел. Среднесуточные потери 6392 чел. (Гриф секретности снят: Потери Вооружённых Сил СССР в войнах, боевых действиях и военных конфликтах: Статистическое исследование. М.: Воениздат, 1993. С. 182.)
В «Воронежско-Харьковской стратегической наступательной операции» (13 января — 3 марта 1943 г., 50 суток.) численность задействованных сил составила 502.400 чел. Безвозвратные потери 55.475, санитарные 98.086, всего 153.561. Среднесуточные потери 3071 чел. (Там же. С. 186.)
Итого против одной группы армий «Б» задействовано 1.645.900 красноармейцев, общие потери которых составили 639.338 чел.
Непосредственно под Сталинградом действовали 250 тыс. немецких солдат в 4-й танковой и 6-й полевой немецких армиях и 250 тыс. в 3-й и 4-й румынских. (Митчем С. Фельдмаршалы Гитлера и их битвы. Смоленск: «Русич», 1998. С. 294.) Если исходить из советских заявлений о бóльших потерях противника, всё это должно было исчезнуть. Но одна из главных действующих сил под Сталинградом, немецкая 4-я танковая армия с 22 июня 1941 г. по 31 марта 1945 г. потеряла убитыми 76.005 чел., ранеными 308.007, пропавшими без вести 68.945 чел. Всего 452.957 чел. (Хаупт В. Восточный фронт. 1941-1945. М.: «Яуза», «Эксмо», 2008. С. 557.)
В следующем 1943 году соотношение потерь оставалось очень плохим для Красной армии: https://my.mail.ru/communit... Например, советские среднесуточные потери составляли: в «Курской стратегической оборонительной операции» (5-23 июля 1943 г., 19 суток) 9360 чел. В «Орловской стратегической наступательной операции (12 июля 18 августа 1943 г., 38 суток) 11.313 чел. В «Белгородско-Харьковской стратегической наступательной операции» (3-23 августа 1943 г., 21 сутки) 12.170 чел. В «Смоленской стратегической наступательной операции» (7 августа — 2 октября 1943 г., 57 суток) 7920 чел. В «Донбасской стратегической наступательной операции» (13 августа — 22 сентября 1943 г., 41 сутки) 6671 чел. В «Черниговско-Полтавской стратегической наступательной операции» (26 августа — 30 сентября 1943 г., 36 суток) 11.887 чел. В «Нижнеднепровской стратегической наступательной операции» (26 сентября — 20 декабря 1943 г., 86 суток) 8772 чел. В «Киевской стратегической наступательной операции» (3-13 ноября 1943 г., 11 суток) 2779 чел. (Гриф секретности снят. С. 188-193, 196).
Немецкие войска математически не могли нести бóльшие потери, чем Красная армия, потому что их просто не хватило бы на 4 года войны.
Вот поэтому преемник ВС СССР ВС РФ так тяжело продвигаются вперёд: нет возможности терять по несколько тысяч человек в день. Все предшествующие десятилетия перед 2022 годом вместо правды руководствовались лозунгом: «От тайги до британских морей Красная армия всех сильней!». Поэтому считалось, что в случае начала военных действий будет так: «Как выскочу, как выпрыгну, пойдут клочки по закоулочкам!». И теперь на пятом году войны продолжают предпочитать ложь.
В политическом отношении для нынешних событий примером должна быть война 1854-56 годов, когда Россия стратегически уже почти одержала полную победу и оставалось сделать последнее усилие, но Александр II пошёл на уступки, заключив неправильный мир. https://my.mail.ru/communit... (В военном отношении до войны 1854-56 годов очень далеко.)
/.../
В.Путин: Спасибо.
/.../
И конечно, все недруги наши, а их много было всегда, всегда же объединялись. При Наполеоне – что, Наполеон, Франция, что ли, с нами воевала? Да все страны Европы воевали тогда с Россией. А при Гитлере? Всё то же самое. Посмотрите, что творилось под Сталинградом. Кстати говоря, под Сталинградом советские войска понесли впервые меньше потерь, чем противник. Но кто там воевал? Со всех европейских стран без всякого преувеличения вообще, отметились все. И сейчас тоже все к нам лезут и объединяют свои усилия. В том числе интеллектуальные усилия». http://kremlin.ru/events/pr...
1) В 1812 году союзниками России были Испания, Португалия и Британская империя, заставлявшие Наполеона I отвлекать большие военные силы на Иберийский полуостров. Скандинавские страны в Отечественной войне 1812 года не участвовали
2) У Гитлера сил было гораздо меньше, чем у Наполеона I. СССР, напротив, в 1941-45 годах действовал в составе коалиции, вещественные возможности которой существенно превышали силы Германии. Единственным европейским союзником последней, способным самостоятельно вести войну, была Италия. Но подавляющая часть её сил находилась в Средиземноморье. Наибольшая численность итальянских войск на Востоке была в 1942 г., насчитывая менее одной десятой части сухопутных сил Италии. Армии же Венгрии, Румынии, Финляндии, словацкие и хорватские части самостоятельно полноценные боевые действия без военной поддержки Германии вести не могли.
Что касается действий под Сталинградом.
Численность действующей германской армии (включая наземные (полевые) части Люфтваффе и войска СС) на Востоке в четырёх группах армий («Север», «Центр», «Б» и «А») на 1 июля 1942 г. составляла 2.635.000 человек. (Мюллер-Гиллебранд Б. Сухопутная армия Германии 1933–1945 гг. М.: «Изографус», «Эксмо», 2002. С. 454.) К 19 ноября 1942 г. она, естественно, должна была уменьшиться.
Только в одной «Сталинградской стратегической наступательной операции» (19 ноября 1942 г. — 2 февраля 1943 г., 76 суток) численность задействованных Красной армии войск составила 1.143.500 чел. Безвозвратные потери 154.885 чел., санитарные 330.892 чел., всего 485.777 чел. Среднесуточные потери 6392 чел. (Гриф секретности снят: Потери Вооружённых Сил СССР в войнах, боевых действиях и военных конфликтах: Статистическое исследование. М.: Воениздат, 1993. С. 182.)
В «Воронежско-Харьковской стратегической наступательной операции» (13 января — 3 марта 1943 г., 50 суток.) численность задействованных сил составила 502.400 чел. Безвозвратные потери 55.475, санитарные 98.086, всего 153.561. Среднесуточные потери 3071 чел. (Там же. С. 186.)
Итого против одной группы армий «Б» задействовано 1.645.900 красноармейцев, общие потери которых составили 639.338 чел.
Непосредственно под Сталинградом действовали 250 тыс. немецких солдат в 4-й танковой и 6-й полевой немецких армиях и 250 тыс. в 3-й и 4-й румынских. (Митчем С. Фельдмаршалы Гитлера и их битвы. Смоленск: «Русич», 1998. С. 294.) Если исходить из советских заявлений о бóльших потерях противника, всё это должно было исчезнуть. Но одна из главных действующих сил под Сталинградом, немецкая 4-я танковая армия с 22 июня 1941 г. по 31 марта 1945 г. потеряла убитыми 76.005 чел., ранеными 308.007, пропавшими без вести 68.945 чел. Всего 452.957 чел. (Хаупт В. Восточный фронт. 1941-1945. М.: «Яуза», «Эксмо», 2008. С. 557.)
В следующем 1943 году соотношение потерь оставалось очень плохим для Красной армии: https://my.mail.ru/communit... Например, советские среднесуточные потери составляли: в «Курской стратегической оборонительной операции» (5-23 июля 1943 г., 19 суток) 9360 чел. В «Орловской стратегической наступательной операции (12 июля 18 августа 1943 г., 38 суток) 11.313 чел. В «Белгородско-Харьковской стратегической наступательной операции» (3-23 августа 1943 г., 21 сутки) 12.170 чел. В «Смоленской стратегической наступательной операции» (7 августа — 2 октября 1943 г., 57 суток) 7920 чел. В «Донбасской стратегической наступательной операции» (13 августа — 22 сентября 1943 г., 41 сутки) 6671 чел. В «Черниговско-Полтавской стратегической наступательной операции» (26 августа — 30 сентября 1943 г., 36 суток) 11.887 чел. В «Нижнеднепровской стратегической наступательной операции» (26 сентября — 20 декабря 1943 г., 86 суток) 8772 чел. В «Киевской стратегической наступательной операции» (3-13 ноября 1943 г., 11 суток) 2779 чел. (Гриф секретности снят. С. 188-193, 196).
Немецкие войска математически не могли нести бóльшие потери, чем Красная армия, потому что их просто не хватило бы на 4 года войны.
Вот поэтому преемник ВС СССР ВС РФ так тяжело продвигаются вперёд: нет возможности терять по несколько тысяч человек в день. Все предшествующие десятилетия перед 2022 годом вместо правды руководствовались лозунгом: «От тайги до британских морей Красная армия всех сильней!». Поэтому считалось, что в случае начала военных действий будет так: «Как выскочу, как выпрыгну, пойдут клочки по закоулочкам!». И теперь на пятом году войны продолжают предпочитать ложь.
В политическом отношении для нынешних событий примером должна быть война 1854-56 годов, когда Россия стратегически уже почти одержала полную победу и оставалось сделать последнее усилие, но Александр II пошёл на уступки, заключив неправильный мир. https://my.mail.ru/communit... (В военном отношении до войны 1854-56 годов очень далеко.)
Антон Павлов,
11-06-2026 06:45
(ссылка)
К удару по музею-панораме «Оборона Севастополя» 10 июня 2026 г.
В продолжение https://my.mail.ru/communit...
10 июня 2026 г. в 2 час. 48 мин. по московскому времени украинским беспилотником был нанесён удар по музею-панораме «Оборона Севастополя». https://www.vedomosti.ru/so...
«1858 года апреля 11-го дня во исполнение распоряжения заведывающего морскою частию в Николаеве свиты е. и. в. г. [Свиты Его Императорскаго Величества Господина — А.П.] контр-адмирала и кавалера Бутакова, основанного на разрешении епархиального начальства, изъясненного в отношении исправляющего должность начальника штаба Черноморского ведомства капитана 1 ранга Лихачева за № 2592, сего числа в 10 часов утра, прибыв на место заложенного в Севастополе храма во имя Св. Равноапостольного князя Владимира, где устроены общий склеп покойных адмиралов Лазарева, Корнилова и Истомина и могила адмирала Нахимова, для положения похороненных в деревянных гробах тел покойных адмиралов в другие таковые же гробы, обитые внутри свинцом, и перенесения тела адмирала Нахимова в общий склеп, в присутствии своем, открыв как означенный склеп так и могилу адмирала Нахимова, нашли: 1) что подошва общего склепа устроена на 3½ аршина ниже подвального этажа храма; 2) в нем находилась вода в вышину от подошвы на 1½ аршина, так что гробы адмиралов Лазарева, Корнилова и Истомина, бывшие поставленными на каменных столбиках, были погружены в воде, которая не касалась до крыш оных только на 2 вершка; вода, по-видимому, накоплялась в склепе от дождей, имея в оный свободный вход через деревянную дверь, прилегавшую к грунту; 3) в своде над склепом во время занятия города Севастополя союзными войсками был сделан пролом и заделан непрочно; 4) в оном крыша над гробом адмирала Корнилова совершенно изломана, что произошло как от упавших камней сделанного в склепе отвесно противу средины гроба пролома, так, вероятно, и людьми, по-видимому, спускавшимися чрез пролом в склеп прямо на гроб; 5) с гроба адмирала Истомина крыша снята вовсе и положена на подошве склепа; 6) на мундирах адмиралов Корнилова и Истомина эполет не оказалось; 7) медная крыша над гробом адмирала Лазарева с одной стороны по всей длине гроба надломана, по-видимому, инструментом; 8) адмирал П. С. Нахимов был похоронен в отдельной могиле на юг от общего склепа адмиралов, как видно из прилагаемого у сего очерка оному, в которой также находилась скопившаяся дождевая вода, покрывавшая гроб адмирала до половины; в своде, который устроен из камня, также замечен пролом, сделанный во время занятия города союзными войсками и опять заделанный камнем; 9) крыша с гроба изломана на мелкие части, которая лежала по обеим сторонам оного, внутренность же всего гроба и бренные останки адмирала Нахимова были засыпаны землею, набранною извне могилы; 10) в могиле оказалось два чугунных ядра, коуш и железная с деревянною ручкою мотыга из иностранного шанцевого инструмента, которою, по-видимому, был сделан пролом и разбита крыша гроба адмирала Нахимова и 11) по очистке гроба от земли на полуистлевшем мундире адмирала Нахимова эполет также не оказалось. Вследствие чего и постановлен нами акт сей за общим подписом нашим, как лиц, при вскрытии склепа могилы и при установке всех четырех гробов покойных адмиралов в один склеп и при заделке оного находившихся по обязанностям службы.
РГАВМФ.— Ф. 283.— Оп. 2.— Д. 1098.— Л. 3-4. Заверенная копия». (П.С. Нахимов. Документы и материалы. Т. II. СПб.: «Петербургский институт печати», 2003. № 466. С. 272-273. П.С. Нахимов. Документы и материалы. М.: Воениздат, 1954. № 453. С. 622-623.)
4 мая 1932 г. «красные» закрыли Свято-Владимирский собор, осквернили и уничтожили захоронение адмиралов. https://web.archive.org/web...
«Возведение Князь-Владимирского собора продолжалось более тридцати лет, с 1854 по 1888 гг. Почти столько же, с 1932 по 1965 гг., длился период разрушения и забвения уникального по архитектуре и внутреннему убранству храма. Советские власти закрыли собор 4 мая 1932 г. Церковное имущество было передано в Госхран». https://hersones.org/blagoc...
«По поводу ужасающей гибели множества памятниковъ нашей исторiи, старины и искусства во дворцахъ, музеяхъ, общественныхъ и правительственныхъ учрежденiяхъ, а также при разстрѣлѣ Московскаго Кремля и разгромѣ помѣщичьихъ усадебъ Комиссiя выразила свое соболѣзнованiе Академiи Наукъ, Московскому Археологическому Обществу и Археологической Коммиссiи». (Отчетъ о дѣятельности Таврической Ученой Архивной Коммиссiи за 1917-ый годъ. // Извѣстiя Таврической Ученой Архивной Комиссiи. (Годъ тридцать первый). № 55. Симферополь. 1918. Стр. 379.)
1 мая 1919 г. большевиками был уничтожен памятник Императрице Екатерине II в Симферополе.
В денежном отчёте Таврической учёной архивной комиссии за 1919 год указывалось, что остаток на 1 января 1919 г. составлял 5238 р. 73 к. Приход за год 66758 р. 50 к., из них «Пожертвованiя на возстановленiе памятника императрицѣ Екатеринѣ Великой въ Симферополѣ» 6860 р. Расход 62146 р. 95 к., из которых на «Возстановленiе памятника императрицѣ Екатеринѣ Великой» 6860 р. В остатке к 1 января 1920 г. 9850 р. 28 к. (Извѣстiя Таврической Ученой Архивной Комиссiи. (Годъ тридцать третiй). № 57. Симферополь. 1920. Приложенiе. Отчетъ о дѣятельности Таврической Ученой Архивной Коммиссiи за 1919-ый годъ. Стр. 74-75.) 11% расходов Таврической учёной архивной комиссии в 1919 году были на восстановление памятника.
Вслед за Западом и поддерживавшимися им большевиками, созданная последними «Украина» продолжает уничтожать русскую историю. Но СМИ РФ и представители РВИО поспешили, в соответствии с «генеральной линией партии», объявить удар по панораме «нацизмом».
Поэтому неудивительно, что того же 10 июня 2026 г. «состоялась торжественная церемония открытия на фасаде здания Дипломатической академии МГИМО мемориальной доски в честь выдающегося историка и общественного деятеля Евгения Викторовича Тарле». https://mid.ru/ru/foreign_p... Последний так же «колебался с генеральной линией партии»:
https://my.mail.ru/communit...
https://my.mail.ru/communit...
10 июня 2026 г. в 2 час. 48 мин. по московскому времени украинским беспилотником был нанесён удар по музею-панораме «Оборона Севастополя». https://www.vedomosti.ru/so...
«1858 года апреля 11-го дня во исполнение распоряжения заведывающего морскою частию в Николаеве свиты е. и. в. г. [Свиты Его Императорскаго Величества Господина — А.П.] контр-адмирала и кавалера Бутакова, основанного на разрешении епархиального начальства, изъясненного в отношении исправляющего должность начальника штаба Черноморского ведомства капитана 1 ранга Лихачева за № 2592, сего числа в 10 часов утра, прибыв на место заложенного в Севастополе храма во имя Св. Равноапостольного князя Владимира, где устроены общий склеп покойных адмиралов Лазарева, Корнилова и Истомина и могила адмирала Нахимова, для положения похороненных в деревянных гробах тел покойных адмиралов в другие таковые же гробы, обитые внутри свинцом, и перенесения тела адмирала Нахимова в общий склеп, в присутствии своем, открыв как означенный склеп так и могилу адмирала Нахимова, нашли: 1) что подошва общего склепа устроена на 3½ аршина ниже подвального этажа храма; 2) в нем находилась вода в вышину от подошвы на 1½ аршина, так что гробы адмиралов Лазарева, Корнилова и Истомина, бывшие поставленными на каменных столбиках, были погружены в воде, которая не касалась до крыш оных только на 2 вершка; вода, по-видимому, накоплялась в склепе от дождей, имея в оный свободный вход через деревянную дверь, прилегавшую к грунту; 3) в своде над склепом во время занятия города Севастополя союзными войсками был сделан пролом и заделан непрочно; 4) в оном крыша над гробом адмирала Корнилова совершенно изломана, что произошло как от упавших камней сделанного в склепе отвесно противу средины гроба пролома, так, вероятно, и людьми, по-видимому, спускавшимися чрез пролом в склеп прямо на гроб; 5) с гроба адмирала Истомина крыша снята вовсе и положена на подошве склепа; 6) на мундирах адмиралов Корнилова и Истомина эполет не оказалось; 7) медная крыша над гробом адмирала Лазарева с одной стороны по всей длине гроба надломана, по-видимому, инструментом; 8) адмирал П. С. Нахимов был похоронен в отдельной могиле на юг от общего склепа адмиралов, как видно из прилагаемого у сего очерка оному, в которой также находилась скопившаяся дождевая вода, покрывавшая гроб адмирала до половины; в своде, который устроен из камня, также замечен пролом, сделанный во время занятия города союзными войсками и опять заделанный камнем; 9) крыша с гроба изломана на мелкие части, которая лежала по обеим сторонам оного, внутренность же всего гроба и бренные останки адмирала Нахимова были засыпаны землею, набранною извне могилы; 10) в могиле оказалось два чугунных ядра, коуш и железная с деревянною ручкою мотыга из иностранного шанцевого инструмента, которою, по-видимому, был сделан пролом и разбита крыша гроба адмирала Нахимова и 11) по очистке гроба от земли на полуистлевшем мундире адмирала Нахимова эполет также не оказалось. Вследствие чего и постановлен нами акт сей за общим подписом нашим, как лиц, при вскрытии склепа могилы и при установке всех четырех гробов покойных адмиралов в один склеп и при заделке оного находившихся по обязанностям службы.
Исправляющий должность частного пристава Македонский
Инженер-подпоручик Сухих
Коллежский асессор архитектор академик Эппингер
Настоятель Адмиралтейского собора
протоиерей Александр Левитский
Исправляющий должность командира Севастопольской
инженерной команды инженер-капитан Портнов
Исправляющий должность полицеймейстера
капитан-лейтенант Бертье-Делагард
Дежурный штаб-офицер капитан-лейтенант Стаалъ
Командир порта вице-адмирал Мессер
Инженер-подпоручик Сухих
Коллежский асессор архитектор академик Эппингер
Настоятель Адмиралтейского собора
протоиерей Александр Левитский
Исправляющий должность командира Севастопольской
инженерной команды инженер-капитан Портнов
Исправляющий должность полицеймейстера
капитан-лейтенант Бертье-Делагард
Дежурный штаб-офицер капитан-лейтенант Стаалъ
Командир порта вице-адмирал Мессер
РГАВМФ.— Ф. 283.— Оп. 2.— Д. 1098.— Л. 3-4. Заверенная копия». (П.С. Нахимов. Документы и материалы. Т. II. СПб.: «Петербургский институт печати», 2003. № 466. С. 272-273. П.С. Нахимов. Документы и материалы. М.: Воениздат, 1954. № 453. С. 622-623.)
4 мая 1932 г. «красные» закрыли Свято-Владимирский собор, осквернили и уничтожили захоронение адмиралов. https://web.archive.org/web...
«Возведение Князь-Владимирского собора продолжалось более тридцати лет, с 1854 по 1888 гг. Почти столько же, с 1932 по 1965 гг., длился период разрушения и забвения уникального по архитектуре и внутреннему убранству храма. Советские власти закрыли собор 4 мая 1932 г. Церковное имущество было передано в Госхран». https://hersones.org/blagoc...
«По поводу ужасающей гибели множества памятниковъ нашей исторiи, старины и искусства во дворцахъ, музеяхъ, общественныхъ и правительственныхъ учрежденiяхъ, а также при разстрѣлѣ Московскаго Кремля и разгромѣ помѣщичьихъ усадебъ Комиссiя выразила свое соболѣзнованiе Академiи Наукъ, Московскому Археологическому Обществу и Археологической Коммиссiи». (Отчетъ о дѣятельности Таврической Ученой Архивной Коммиссiи за 1917-ый годъ. // Извѣстiя Таврической Ученой Архивной Комиссiи. (Годъ тридцать первый). № 55. Симферополь. 1918. Стр. 379.)
1 мая 1919 г. большевиками был уничтожен памятник Императрице Екатерине II в Симферополе.
В денежном отчёте Таврической учёной архивной комиссии за 1919 год указывалось, что остаток на 1 января 1919 г. составлял 5238 р. 73 к. Приход за год 66758 р. 50 к., из них «Пожертвованiя на возстановленiе памятника императрицѣ Екатеринѣ Великой въ Симферополѣ» 6860 р. Расход 62146 р. 95 к., из которых на «Возстановленiе памятника императрицѣ Екатеринѣ Великой» 6860 р. В остатке к 1 января 1920 г. 9850 р. 28 к. (Извѣстiя Таврической Ученой Архивной Комиссiи. (Годъ тридцать третiй). № 57. Симферополь. 1920. Приложенiе. Отчетъ о дѣятельности Таврической Ученой Архивной Коммиссiи за 1919-ый годъ. Стр. 74-75.) 11% расходов Таврической учёной архивной комиссии в 1919 году были на восстановление памятника.
Вслед за Западом и поддерживавшимися им большевиками, созданная последними «Украина» продолжает уничтожать русскую историю. Но СМИ РФ и представители РВИО поспешили, в соответствии с «генеральной линией партии», объявить удар по панораме «нацизмом».
Поэтому неудивительно, что того же 10 июня 2026 г. «состоялась торжественная церемония открытия на фасаде здания Дипломатической академии МГИМО мемориальной доски в честь выдающегося историка и общественного деятеля Евгения Викторовича Тарле». https://mid.ru/ru/foreign_p... Последний так же «колебался с генеральной линией партии»:
https://my.mail.ru/communit...
https://my.mail.ru/communit...
Антон Павлов,
09-06-2026 17:54
(ссылка)
Поражение турок при сел. Нигоити 27 мая 1854 г.
«XCII. ИЗВѢСТІЯ СЪ ГРАНИЦЪ АЗІЯТСКОЙ ТУРЦІИ.
17-го Iюня 1854 года.
17-го Iюня 1854 года.
Въ дополненіе къ напечатанному уже въ № 127 «Русскаго Инвалида» краткому извѣстію о пораженіи, нанесенномъ Туркамъ въ Гуріи, 27-го Мая, сообщаются подробнѣйшія свѣдѣнія объ этомъ блистательномъ дѣлѣ.
Генералъ-Лейтенантъ Князь Андронниковъ, извѣщенный о намѣреніи непріятеля наступать отъ Озургетъ по лѣвому берегу Ріона, съ тою цѣлію, чтобы отрѣзать сообщеніе между войсками нашими, расположенными при Усть-Цхени-цхале и другимъ отрядомъ, выдвинутымъ за Ріонъ къ Чехатауру, приказалъ командующему симъ отрядомъ, Генералъ-Маіору Бруннеру, занять Нигоитскія высоты. Въ слѣдствіе сего отряжены были къ сел. Нигоити 1-й баталіонъ Егерскаго Генералъ-Адъютанта Князя Воронцова полка и 4-й баталіонъ Брестскаго Пѣхотнаго, съ 2-мя горными орудіями, подъ начальствомъ Адъютанта Г. Главнокомандующаго, Подполковника Князя Эристова. Отрядъ сей подкрѣпленъ былъ изъ Усть-Цхени-цхале еще 6-ю сотнями Имеретинской пѣшей милиціи и 4-мя сотнями конной.
Въ ночь съ 26-го на 27-е Мая, Подполковникъ Князь Эристовъ получилъ свѣдѣніе, что въ недальнемъ разстояніи отъ его позиціи у деревни Лѣсы скопилось до 12 тыс. непріятельскихъ регулярныхъ войскъ и Баши-Бузуковъ, подъ начальствомъ Ремидъ-Паши-Думбадзе, съ намѣреніемъ напасть на нашъ отрядъ при дер. Нигоити. Тогда Подполковникъ Князь Эристовъ немедленно придвинулъ къ себѣ изъ урочища Квіанъ 4-й баталіонъ Бѣлостокскаго Пѣхотнаго полка, съ 2-мя орудіями Легкой № 1-го батареи 13-й Артиллерійской бригады.
На разсвѣтѣ 27 числа, по сигнальному выстрѣлу, Турецкія войска спустились съ горъ и двинулись прямо къ дер. Нигоити, между тѣмъ какъ многочисленныя толпы Баши-Бузуковъ намѣревались обхватить нашъ отрядъ съ обоихъ фланговъ. Подполковникъ Князь Эристовъ, дабы не дать времени непріятелю успѣть въ своихъ замыслахъ, рѣшился самъ предупредить нападеніе, не смотря на несоразмѣрность силъ и крайне затруднительную мѣстность; a чтобы свободнѣе быть въ своихъ движеніяхъ, оставилъ всѣ тяжести и вьюки на позиціи, подъ прикрытіемъ двухъ ротъ Бѣлостокскаго Пѣхотнаго полка; для обезпеченія же тыла своего при движеніи впередъ, занялъ горную дорогу отъ рѣки Супсы четырьмя сотнями милиціи, подъ начальствомъ Поручика Князя Александра Тавтхеридзе.
Въ 11-мъ часу утра, когда Турки начали наступленіе, Подполковникъ Князь Эристовъ пошелъ имъ навстрѣчу. Войска наши, скрываемыя густымъ лѣсомъ и садами, подвигались въ совершенной тишинѣ и порядкѣ, При выходѣ на небольшую поляну у дер. Лапчхута, не взирая на сильный ружейный и пушечный огонь, на нихъ направленный, они, по данной заблаговременно диспозиціи, выстроились въ боевой порядокъ. За симъ, не теряя времени въ напрасной перестрѣлкѣ, 1-й баталіонъ Егерскаго Генералъ-Адъютанта Князя Воронцова полка, подъ командою Маіора Момбелли, ударилъ въ штыки и сбилъ непріятеля съ позіціи; причемъ Капитанъ Вельяминовъ, съ первою Карабинерною ротою захватилъ у непріятеля два орудія. Турки, атакованные въ то же время справа 4-мъ баталіономъ Брестскаго Пѣхотнаго полка, подъ начальствомъ Маіора Шафирова, пришли въ совершенное разстройство и обратились въ бѣгство. Наша храбрая пѣхота, штыками начавшая дѣло, штыками же его и кончила.
Однако Подполковникъ Князь Эристовъ, съ предусмотрительностію остановилъ преслѣдованіе разбитаго непріятеля; ибо тогда, какъ центръ Турецкихъ войскъ былъ уже сбитъ съ позиціи, толпы Баши-Бузуковъ, обходившія фланги нашего отряда, устремились на арріергардъ, оставленный при обозѣ. Къ счастію, Князь Эристовъ успѣлъ своевременно отправить свои орудія назадъ къ двумъ ротамъ Бѣлостокскаго Пѣхотнаго полка. Окруженныя со всѣхъ сторонъ многочисленными толпами Турокъ, горсть храбрыхъ нашихъ войскъ отбивалась съ примѣрнымъ мужествомъ, а Артиллерія удачнымъ картечнымъ огнемъ всякій разъ останавливала атаки непріятеля. Такъ продолжался самый отчаянный бой болѣе двухъ часовъ, пока Подполковникъ Князь Эристовъ не обратился съ своими баталіонами на помощь арріергарду. Прибытіе этихъ войскъ, одушевленныхъ уже одержаннымъ успѣхомъ, положило конецъ битвѣ. Турки бѣжали и разсѣялись по окрестнымъ лѣсамъ.
Для преслѣдованія разбитаго на-голову непріятеля, послана была милиція, къ которой присоединились и жители. Все поле сраженія было усѣяно непріятельскими трупами, которыхъ насчитано до 1000. Трофеями побѣды были 2 орудія, съ зарядными ящиками, пять значковъ и весь паркъ; Турки побросали въ бѣгствѣ много ружей Азіятскихъ и съ Французскими клеймами, а также всякаго другаго оружія и амуниціи. Плѣнныхъ взято милиціею болѣе 100 чел., въ томъ числѣ 3 офицера; но жители продолжали еще ловить Турокъ по лѣсамъ и приводить ихъ къ начальнику отряда. Между оставшимися тѣлами найденъ и убитый Хассанъ-Паша Кабулетскій. Кромѣ того, по свидѣтельству плѣнныхъ, убитъ Египетскій Лива-Паша, и ранеиъ самъ Ремидь-Паша; но послѣднее это извѣстіе требуетъ еще подтвержденія.
Съ нашей стороны понесенъ слѣдующій уронъ: офицеровъ: убитъ одинъ, ранено 7, контужено 6; нижнихъ чиновъ: убито 28, ранено 175, контужено 29. Сверхъ сего, не приведена еще въ извѣстность потеря, понесенная храбрыми нашими милиціями.
Въ донесеніи своемъ Подполковникъ Князь Эристовъ поименовываетъ особенно отличившихся въ этомъ сраженіи Штабъ и Оберъ-Офицеровъ: Егерскаго Князя Воронцова полка Маіора Момбелли, Капитана Вельяминова, Штабсъ-Капитановъ Ковалика и Борисова, Поручиковъ Кирхмана и Чекованова, Подпоручика Адлерберга 2-го, Прапорщиковъ Латынина и Мицкевича; Брестскаго полка: Маіора ЦІафирова, Капитана Шляхова, Штабсъ-Капитановъ Лешевича и Томкеева, Поручика Тальвинскаго 2-го и Подпоручика Скоробогатова; Бѣлостокскаго полка: Маіора Чеплевскаго, Капитана Родіонова, и Штабсъ-Капитана Цапкова; Артиллеріи Капитана Гулевича и Штабсъ-Капитана Роданова; Начальника всей милиціи, Лейбъ-Гвардіи Уланскаго полка Штабсъ-Ротмистра Князя Левана Гурьеля; Начальниковъ дружинъ: Лейбъ-Гвардіи Казачьяго полка Штабсъ-Ротмистра Князя Церетелли, Подпоручика Князя Церетелли и Командовавшаго Гурійскою милиціею Подпоручика Князя Александра Mачутадзе, Поручика Князя Григорія Гурьеля и Поручика Князя Александра Микеладзе». (Собранiе донесенiй о военныхъ дѣйствiях и дипломатическихъ бумагъ и актовъ, относящихся до войны 1853, 1854, 1855 и 1856 годовъ. Спб. 1858. Стр. 155-157.)
Антон Павлов,
07-06-2026 19:41
(ссылка)
Луцкий прорыв. 25 мая 1916 г. 8-я армия.
Телеграмма главнокомандующему армиями Юго-Западного фронта. 25 мая 1916 года, 22 ч. 30 м., вх. № 4718 оперативного отделения Управления генерал-квартирмейстера Штаба Главнокомандующего Юго-Зап. фр.: «ЛУЦКЪ ВЗЯТЬ 01991,КАЛЕДИНЪ.» (РГВИА ф. 2067 оп. 1 д. 319 л. 276.) https://gwar.mil.ru/documen...
Командующий 8-й армией генерал-лейтенант Алексей Максимович Каледин. Через штаб 40-го корпуса начальнику 12-й кавалерийской дивизии. Копии начальникам штабов Юго-Западного фронта и Верховного главнокомандующего. 25 мая 1916 г. 21 час. 30 мин. из Ровно: «ОПЕРАТИВНАЯ ТОЧКА КОЛОННЫ И ОБОЗЫ ПРОТИВНИКА ОТХОДЯТЪ ОТЪ ЛУЦКА НА ВЛАДИМIРЪ ВОЛЫНСКIЙ И СТОЯНОВЪ ТОЧКА ПРИКАЗЫВАЮ ВАМЪ ПЕРЕПРАВИТЬСЯ ЧЕРЕЗЪ СТЫРЬ И ДВИНУТЬСЯ НА ЧАРУКОВЪ ВЫДВИНУВЪ РАЗВѢДКУ НА ФРОНТЪ ТОРЧИНЪ ГОРОХОВЪ ТОЧКА ДОНЕСЕНIЯ ПОСЫЛАТЬ ЧЕРЕЗЪ ЛУЦКЪ СООБЩАЯ ВСѢ СВѢДѢНIЯ ВЪ БЛИЖАЙШIЯ ШТАБЫ
01988, КАЛЕДИНЪ». (Там же. Л. 278.) https://gwar.mil.ru/documen...
Секретная телеграмма исправляющего должность начальника штаба 8-й армии генерал-майора Сухомлина С.А. генерал-квартирмейстеру штаба Юго-Западного фронта, копии генерал-квартирмейстеру при Верховном главнокомандующем и генерал-квартирмейстеру штаба Западного фронта. Получена в тот же день, вх. № 4734 оперативного отделения Управления генерал-квартирмейстера Штаба Главнокомандующего Юго-Зап. фр.: «ОПЕРАТИВНАЯ СВОДКА ТОЧКА 46,КОРПУСѢ НАШЕ НАСТУПЛЕНIЕ НА ФРОНТѢ ОПТОВО КОСТЮХНОВКА РАЗВИВАЕТСЯ НО ВИДУ ТЯЖЕЛЫХЪ МѢСТНЫХЪ УСЛОВIЙ И УПОРНАГО СОПРОТИВЛЕНIЯ ПРОТИВНИКА КРАЙНЕ МЕДЛЕННО ЗАПЯТАЯ ОКОЛО 19,ЧАСОВЪ БАТАЛЬОНЪ 308,ПОЛКА ВОРВАЛСЯ ВЪ ОКОПЫ ПРОТИВНИКА ЮГО ВОСТОЧНѢ ОПТОВО ТОЧКА 30,КОРПУСѢ НА ВСЕМЪ ФРОНТѢ ОТЪ СТЫРИ ДО ЖУРАВИЧИ ПРОТИВНИКЪ СБИТЪ И НАХОДИТСЯ ПОЛНОМЪ ОТСТУПЛЕНIИ НА НАВОЗЪ ЗАДЕРЖИВАЯСЬ ЛИШЬ У КОЛКИ НАШИ ЧАСТИ ЕГО ПРЕСЛѢДУЮТЪ ЧИСЛО ПЛѢННЫХЪ ВЫЯСНЯЕТСЯ ТОЧКА 39,КОРПУСѢ 125,ДИВИЗIЯ И ПЕРВАЯ БРИГАДА 102,ДИВИЗIИ ВСЛѢДСТВIЕ КРАЙНЕЙ ТРУДНОСТИ ДВИЖЕНIЯ ПО ЛѢСИСТО/БОЛОТИСТОЙ МѢСТНОСТИ И РАЗРУШЕННЫХЪ МОСТОВЪ ДОШЛИ ЛИШЬ ДО ЛИНIИ ДОБРА/ГАВЧИЦЫ ВТОРАЯ БРИГАДА 102,ДИВИЗIИ ПОСЛѢ ГОРЯЧАГО УПОРНАГО БОЯ ОВЛАДѢЛА СТАНЦIЕЙ КИВЕРЦЫ И ПО ДОНЕСЕНIЮ ОТЪ 18,ЧАСОВЪ ПРОДВИГАЛАСЬ НА ЖОВКА ЗАБИРАЯ ПАРТIИ ПЛѢННЫХЪ ЗАПЯТАЯ ЧАСТЯМИ КОРПУСА ЗА 24,И 25,МАЯ ЗАХВАЧЕНО СВЫШЕ 4000,ПЛѢННЫХЪ 3,ТРАНШЕЙНЫХЪ ОРУДIЯ 7,ПУЛЕМЕТОВЪ ПРОЖЕКТОРЪ ПОХОДНАЯ КУХНЯ ОБОЗЪ 35,ПОВОЗОКЪ И МНОГО РАЗНАГО ИМУЩЕСТВА ТОЧКА 40,КОРПУСѢ ПОСЛѢ РЯДА АТАКЪ НА ТЕТЪ ДЕ ПОНЪ ПО ЛИНIИ КИВЕРЦЫ ТЕРЕМНО ОБЩIЙ ШТУРМЪ ОКОЛО 19 1/2,ЧАСОВЪ УВѢНЧАЛСЯ УСПѢХОМЪ ПРОТИВНИКЪ НА ВСЕМЪ ФРОНТѢ ОПРОКИНУТЪ И БѢЖИТЪ ЗАПЯТАЯ ДИВИЗIИ СПѢШАТЪ КЪ СТЫРИ ТОЧКА 8,КОРПУСѢ ПОСЛѢ УПОРНАГО БОЯ ДИВИЗIИ ОВЛАДѢЛИ УКРѢПЛЕННОЙ ПОЗИЦIЕЙ ПО ЛИНIИ ПОДГАЙЦЫ/ВЫГОДАНКА/КРУПЫ НЕ СМОТРЯ НА НЕПРЕРЫВНЫЙ УБIЙСТВЕННЫЙ ПУЛЕМЕТНЫЙ ОГОНЬ И ПО ДОНЕСЕНIЮ ОТЪ 20,ЧАСОВЪ 15,ДИВИЗIЯ ВСТУПИЛА ВЪ Л У Ц К Ъ А 14,ДИВИЗIЯ НАЧАЛА ПЕРЕПРАВУ У КРУПЫ ВЗЯТО МНОГО ПЛѢННЫХЪ ТОЧКА 32,КОРПУСѢ ПО ДОНЕСЕНIЮ ОТЪ 18,ЧАСОВЪ ПЕРВАЯ БРИГАДА 101,ДИВИЗIИ СЪ 6,ФИНЛЯНДСКИМЪ ПОЛКОМЪ НАСТУПАЛА НА ФРОНТѢ ЯЛОВИЧИ/ТОРГОВИЦА ВТОРАЯ БРИГАДА СЪ 420, И 5,ФИНЛЯНДСКИМЪ ПОЛКОМЪ ЗАНЯЛА ФРОНТЪ ВЫСОТА 2,ВЕРСТАХЪ СѢВЕРНѢЕ РУДЛЕВО ТИРЕ ОСТРIЕВО ДОБРЯТИНЪ ЖУРАВИЦА ЗАПЯТАЯ 417,ПОЛКЪ ЗАНИМАЕТЪ ВЕСЬ ЛѢВЫЙ БЕРЕГЪ ИКВЫ ОТЪ МУРАВИЦЫ ДО АРШИЧИНА РѢЖЕТЪ ПРОВОЛОКУ И ОКАПЫВАЕТСЯ ПОДЪ СИЛЬНЫМЪ ОГНЕМЪ ЗАПЯТАЯ НА ОСТАЛЬНОМЪ ФРОНТѢ ДО ДЕТИНИЧИ БЕЗЪ ПЕРЕМЕНЪ ТОЧКА ПО ДОПОЛНИТЕЛЬНЫМЪ СВѢДЕНIЯМЪ ЧАСТЯМИ КОРПУСА ЗАХВАЧЕНО 30,БАЛЛОНОВЪ ПОВИДИМОМУ СЪ УДУШЛИВЫМИ ГАЗАМИ 3,ОРУДIЯ 4,ТѢЛА ОРУДIЯ БЕЗЪ ЛАФЕТОВЪ 18,ЗАРЯДНЫХЪ ЯЩИКОВЪ БОЛЬШОЙ СКЛАДЪ БОЕВЫХЪ ПРИПАСОВЪ ПРОЖЕКТОРА И МАССА РАЗНАГО ИМУЩЕСТВА ТОЧКА 12,КАВАЛЕРIЙСКАЯ ДИВИЗIЯ ВЪ 13,ЧАСОВЪ ВЕЛА БОЙ ЗАПАДНѢЕ ЯРОСЛАВИЧИ ПЫТАЯСЬ ПРОРВАТЬСЯ И ПЕРЕПРАВИТЬСЯ ЧЕРЕЗЪ СТЫРЬ ДАЛЬНѢЙШИХЪ ДОНЕСЕНIЙ НЕ ПОЛУЧЕНО ТОЧКА РОВНО 25,МАЯ 1916,ГОДА 23,ЧАСА 01993, СУХОМЛИНЪ». (Там же. Л. 280-282.) https://gwar.mil.ru/documen...
Из журнала военных действий № 6 58-го пехотного Прагскаго полка. На 1916 год. С 1 марта по 17 июня 1916 г.:
«25 Мая
д. Заболотье
д. Клѣчани
г. Луцкъ
Въ 4 часа былъ полученъ приказъ по дивизiи за № 1010, согласно котораго дивизiи приказано съ полнымъ напряженiемъ силъ преслѣдовать разбитаго противника, добить его на рѣкѣ Стырѣ и захватить переправы.– На основанiи этаго приказа былъ отданъ приказъ по полку № 277 Приказъ въ приложенiи № 277
Въ авангардѣ былъ назначенъ 59 Люблинскiй полкъ, Замосцкiй, Модлинскiй и Прагскiй въ главныхъ силахъ. Въ 6 час. утра полкъ выступилъ изъ д. Заболотье въ д. Клѣтчаны.– 59 и 60 полки въ это время наступали на позицiи пр=ка передъ г. Луцкомъ. Прагскiй полкъ назначенъ былъ въ резервъ. В 15 ч. для поддержки 60 Замосцкаго полка былъ вытребованъ изъ резерва 4 бат.
Подошел къ Замосцкому п. вмѣстѣ съ нимъ атаковалъ пр=ка и преслѣдуя пр=ка, въ 23 ч. Занялъ г. Луцкъ, гдѣ и сталъ по квартирамъ. Ночью къ г. Луцку подошли остальные баталiоны и полкъ расположился по квартирамъ въ г. Луцкѣ. —
Количество штыковъ |не выяснено|.» (РГВИА ф. 2672 оп. 2 д. 50 л. 34-35.) https://gwar.mil.ru/documen...
Из журнала военных действий 59-го пехотного Люблинскаго полка. 25 мая 1916 г.: «Въ 8 час. полкъ выступилъ изъ Острожецъ и двинулся походнымъ порядкомъ въ направленiи г. Луцка. Между Селенiемъ Ставокъ и Выгодянка, была обнаружена укрѣпленная позицiя противника, на Которую въ 11 часовъ, полкъ повелъ наступленiе. Слѣва наступала 14я дивизiя, Справа Замосцкiй полкъ. Въ 19–20 часовъ, выбили противника изъ занимаемой имъ позицiи и вышли на шоссе Луцкъ – Дубно.
Взято было въ плѣнъ 22 офицера и 1035 ниж. чиновъ.
26.
Въ 3 часа полкъ пошелъ въ г. Луцкъ и расположился въ предместьѣ Вулька. Въ 14 часовъ въ городскомъ соборѣ былъ отслуженъ благодарственный молебенъ по Случаю дарованiя побѣды. Въ 15ть час. 3й баталiонъ съ пулеметной командой „Кольта'', былъ отправленъ въ Сторожевое охраненiе въ к[?]л. Гнидаку. [Видимо, имеется в виду Гнидава — А.П.]
27.
Корпусный командиръ производилъ раздачу Георгiевскихъ крестовъ и медалей, Которыхъ было выдано на полкъ.
28. Въ 11 часовъ полкъ перешелъ изъ предм. Вулька, въ Луцкiе казармы, гдѣ до того времени размѣщался 57й Модлинскiй полкъ. Въ 22 часа выступилъ изъ г. Луцка въ д. Забороль». (РГВИА ф. 2673 оп. 1 д. 53л. 6-7.) https://gwar.mil.ru/documen...
«15 (28) мая при личной беседе двух союзных главнокомандующих: Конрада и Фалькенгайна был поставлен вопрос об опасности с русской стороны. Конрад категорически уверял, что никакой опасности нет и вообще у австрийцев имеется достаточно времени для развития действий против Италии, так как русским только для подвоза тяжёлой артиллерии и сосредоточения её потребуется 4—6 недель. Фалькенгайн согласился с этими доводами, и на этом союзники расстались.
22 мая (4 июня), т. е. в тот самый день, когда русская артиллерия по всему фронту открыла огонь для подготовки перехода в наступление, в австрийской главной квартире происходило торжественное празднование дня рождения эрцгерцога Фердинанда и побед на итальянском фронте. На следующий день 23 мая (5 июня) квартира уже была завалена паническими телеграммами с фронта, а 25 мая (7 июня) к немцам посыпались телеграммы о том, что австрийские резервы на русском фронте уже исчерпаны, необходима немедленная помощь со стороны германцев, иначе вся австрийская армия окажется в безвыходном положении. На другой день Конрад вновь обратился к Фалькенгайну с сообщением, что 4 австр. армия, занимавшая Луцкое направление, должна быть сброшена со счёта. Потери исчислялись в 200.000 чел. при общей численности в 486 тыс. чел. (30 тыс. немцев в том числе).
Луцкий район, на фронте примерно около 50 вёрст, был прорван, и в армии наступил полный развал. Помощь немцев была неизбежна. Перед Фалькенгайном становилась задача, откуда взять людей. Свободных резервов не было. Новые формирования были намечены только к концу лета. Французы готовили наступление на Сомме и взять оттуда не представлялось возможным. Франция сама по себе не могла выступить, но Англия деятельно готовилась к наступлению, подвозила миллионы снарядов и было очевидно, что в ближайшее время последует удар. Учитывая возможность этого наступления, Фалькенгайн собрал небольшой кулак и держал его наготове с таким расчётом, чтобы ударить им за несколько дней до перехода союзников в наступление и таким образом разбить их план. Не имея запаса других каких-либо сил, Фалькенгайн решается взять из этого кулака 5 дивизий и направить их на помощь бегущим австрийцам.
Между тем на русском фронте готовилось наступление по всей линии при тройном перевесе сил на северном фронте и двойном на западном. Все эти данные внушали Фалькенгайну настолько мрачные мысли, что он подумывал о полном отступлении на русском фронте с целью сокращения оборонительной линии и только неимение в тылу достаточно удобных для обороны рубежей удержало его от приведения этого плана в исполнение.
Жертвою Луцкого прорыва пал Фалькенгайн, а в австрийском командовании командующие 4 армией эрцгерцог Иосиф-Фердинанд и 7 — ген. Пфланцер-Балтин. Эрцгерцог Фердинанд ещё в прошлом 1915 г. получил жестокий удар от 8 армии ген. Брусилова. Балтин представлял собою тип партизанского генерала, проявившего свои дарования в малых боях во время Карпатской операции. При командовании армией Балтин отличался тем, что быстро раздёргивал части и не стеснялся соединять всевозможные самые несходные между собою части, что при пестроте австрийской армии в этнографическом отношении вносило страшную организационную путаницу и неразбериху.
Если проследить соотношение сил противника к югу от Полесья с апреля 1916 г., то окажется, что всего находилось:
русских австро-германцев.
апрель 573 тыс. 441 тыс.
22 мая 650 „ 486 „
12 июля 711 „ 421 ,,
в августе 863 „ 481 ,,
В то же время на французском театре против 3.840.000 англо-французов находилось всего 2.260.000 германцев.
Надо заметить, что неудача мартовского наступления в Поставском направлении сильно понизила оценку русского командования в глазах противника. Вследствие этого тогда же, в марте месяце с нашего фронта, из армии ген. Линзингена были взяты две дивизии: 1 для отправки под Верден 13 (29) марта, а из корпуса Маршаля на Тарнопольском направлении – 3 гвард. див. направлена во Францию, куда выбыл и штаб корпуса.
Такое ослабление сил привело к тому, что в период горячих боёв при Луцком прорыве противнику приходилось брать всё, что попадалось под руку, не только дивизии, но даже и отдельные части, выбирая их с некоторых участков Северного и Западного фронтов. Сменивший Фалькенгайна Гинденбург должен был использовать для усиления сопротивления против нашего натиска резервы из тыла и частью снять войска с Турецкого и Македонского фронтов. В общем противник располагал 10 к-сами (36 пех. и 3 кавал. дивизиями и одной саксонской бригадой).
Некоторые части удавалось составить здесь же на фронте из мелких соединений. Так, например, Линзингену удалось сосредоточить на правом фланге у Ковеля, против ген. Каледина, до 12 пех. и 2 кав. дивизий. Затем возник план создать 3 армию для нанесения нам удара вдоль Днестра и смести наши наступающие части, но привести в осуществление этот план не удалось, так как все резервы, прибывавшие на фронт, буквально горели. Немцам без устали приходилось затыкать пробиваемые нами бреши и повсюду ловить удары, в то время как у нас руки были развязаны и, пользуясь свободой инициативы, мы били как и где хотели». (Дискуссия „Луцкий прорыв“ в Публичном Заседании Военно-Исторической Комиссии 27 августа 1920 г. А. А. Свечин. // Мировая война 1914 — 1918. „Луцкий прорыв“. Труды и материалы к операции Юго-Западного фронта в мае–июне 1916 года. М.: Высший Военный Редакционный Совет, 1924. С. 7-9.)
Командующий 8-й армией генерал-лейтенант Алексей Максимович Каледин. Через штаб 40-го корпуса начальнику 12-й кавалерийской дивизии. Копии начальникам штабов Юго-Западного фронта и Верховного главнокомандующего. 25 мая 1916 г. 21 час. 30 мин. из Ровно: «ОПЕРАТИВНАЯ ТОЧКА КОЛОННЫ И ОБОЗЫ ПРОТИВНИКА ОТХОДЯТЪ ОТЪ ЛУЦКА НА ВЛАДИМIРЪ ВОЛЫНСКIЙ И СТОЯНОВЪ ТОЧКА ПРИКАЗЫВАЮ ВАМЪ ПЕРЕПРАВИТЬСЯ ЧЕРЕЗЪ СТЫРЬ И ДВИНУТЬСЯ НА ЧАРУКОВЪ ВЫДВИНУВЪ РАЗВѢДКУ НА ФРОНТЪ ТОРЧИНЪ ГОРОХОВЪ ТОЧКА ДОНЕСЕНIЯ ПОСЫЛАТЬ ЧЕРЕЗЪ ЛУЦКЪ СООБЩАЯ ВСѢ СВѢДѢНIЯ ВЪ БЛИЖАЙШIЯ ШТАБЫ
01988, КАЛЕДИНЪ». (Там же. Л. 278.) https://gwar.mil.ru/documen...
Секретная телеграмма исправляющего должность начальника штаба 8-й армии генерал-майора Сухомлина С.А. генерал-квартирмейстеру штаба Юго-Западного фронта, копии генерал-квартирмейстеру при Верховном главнокомандующем и генерал-квартирмейстеру штаба Западного фронта. Получена в тот же день, вх. № 4734 оперативного отделения Управления генерал-квартирмейстера Штаба Главнокомандующего Юго-Зап. фр.: «ОПЕРАТИВНАЯ СВОДКА ТОЧКА 46,КОРПУСѢ НАШЕ НАСТУПЛЕНIЕ НА ФРОНТѢ ОПТОВО КОСТЮХНОВКА РАЗВИВАЕТСЯ НО ВИДУ ТЯЖЕЛЫХЪ МѢСТНЫХЪ УСЛОВIЙ И УПОРНАГО СОПРОТИВЛЕНIЯ ПРОТИВНИКА КРАЙНЕ МЕДЛЕННО ЗАПЯТАЯ ОКОЛО 19,ЧАСОВЪ БАТАЛЬОНЪ 308,ПОЛКА ВОРВАЛСЯ ВЪ ОКОПЫ ПРОТИВНИКА ЮГО ВОСТОЧНѢ ОПТОВО ТОЧКА 30,КОРПУСѢ НА ВСЕМЪ ФРОНТѢ ОТЪ СТЫРИ ДО ЖУРАВИЧИ ПРОТИВНИКЪ СБИТЪ И НАХОДИТСЯ ПОЛНОМЪ ОТСТУПЛЕНIИ НА НАВОЗЪ ЗАДЕРЖИВАЯСЬ ЛИШЬ У КОЛКИ НАШИ ЧАСТИ ЕГО ПРЕСЛѢДУЮТЪ ЧИСЛО ПЛѢННЫХЪ ВЫЯСНЯЕТСЯ ТОЧКА 39,КОРПУСѢ 125,ДИВИЗIЯ И ПЕРВАЯ БРИГАДА 102,ДИВИЗIИ ВСЛѢДСТВIЕ КРАЙНЕЙ ТРУДНОСТИ ДВИЖЕНIЯ ПО ЛѢСИСТО/БОЛОТИСТОЙ МѢСТНОСТИ И РАЗРУШЕННЫХЪ МОСТОВЪ ДОШЛИ ЛИШЬ ДО ЛИНIИ ДОБРА/ГАВЧИЦЫ ВТОРАЯ БРИГАДА 102,ДИВИЗIИ ПОСЛѢ ГОРЯЧАГО УПОРНАГО БОЯ ОВЛАДѢЛА СТАНЦIЕЙ КИВЕРЦЫ И ПО ДОНЕСЕНIЮ ОТЪ 18,ЧАСОВЪ ПРОДВИГАЛАСЬ НА ЖОВКА ЗАБИРАЯ ПАРТIИ ПЛѢННЫХЪ ЗАПЯТАЯ ЧАСТЯМИ КОРПУСА ЗА 24,И 25,МАЯ ЗАХВАЧЕНО СВЫШЕ 4000,ПЛѢННЫХЪ 3,ТРАНШЕЙНЫХЪ ОРУДIЯ 7,ПУЛЕМЕТОВЪ ПРОЖЕКТОРЪ ПОХОДНАЯ КУХНЯ ОБОЗЪ 35,ПОВОЗОКЪ И МНОГО РАЗНАГО ИМУЩЕСТВА ТОЧКА 40,КОРПУСѢ ПОСЛѢ РЯДА АТАКЪ НА ТЕТЪ ДЕ ПОНЪ ПО ЛИНIИ КИВЕРЦЫ ТЕРЕМНО ОБЩIЙ ШТУРМЪ ОКОЛО 19 1/2,ЧАСОВЪ УВѢНЧАЛСЯ УСПѢХОМЪ ПРОТИВНИКЪ НА ВСЕМЪ ФРОНТѢ ОПРОКИНУТЪ И БѢЖИТЪ ЗАПЯТАЯ ДИВИЗIИ СПѢШАТЪ КЪ СТЫРИ ТОЧКА 8,КОРПУСѢ ПОСЛѢ УПОРНАГО БОЯ ДИВИЗIИ ОВЛАДѢЛИ УКРѢПЛЕННОЙ ПОЗИЦIЕЙ ПО ЛИНIИ ПОДГАЙЦЫ/ВЫГОДАНКА/КРУПЫ НЕ СМОТРЯ НА НЕПРЕРЫВНЫЙ УБIЙСТВЕННЫЙ ПУЛЕМЕТНЫЙ ОГОНЬ И ПО ДОНЕСЕНIЮ ОТЪ 20,ЧАСОВЪ 15,ДИВИЗIЯ ВСТУПИЛА ВЪ Л У Ц К Ъ А 14,ДИВИЗIЯ НАЧАЛА ПЕРЕПРАВУ У КРУПЫ ВЗЯТО МНОГО ПЛѢННЫХЪ ТОЧКА 32,КОРПУСѢ ПО ДОНЕСЕНIЮ ОТЪ 18,ЧАСОВЪ ПЕРВАЯ БРИГАДА 101,ДИВИЗIИ СЪ 6,ФИНЛЯНДСКИМЪ ПОЛКОМЪ НАСТУПАЛА НА ФРОНТѢ ЯЛОВИЧИ/ТОРГОВИЦА ВТОРАЯ БРИГАДА СЪ 420, И 5,ФИНЛЯНДСКИМЪ ПОЛКОМЪ ЗАНЯЛА ФРОНТЪ ВЫСОТА 2,ВЕРСТАХЪ СѢВЕРНѢЕ РУДЛЕВО ТИРЕ ОСТРIЕВО ДОБРЯТИНЪ ЖУРАВИЦА ЗАПЯТАЯ 417,ПОЛКЪ ЗАНИМАЕТЪ ВЕСЬ ЛѢВЫЙ БЕРЕГЪ ИКВЫ ОТЪ МУРАВИЦЫ ДО АРШИЧИНА РѢЖЕТЪ ПРОВОЛОКУ И ОКАПЫВАЕТСЯ ПОДЪ СИЛЬНЫМЪ ОГНЕМЪ ЗАПЯТАЯ НА ОСТАЛЬНОМЪ ФРОНТѢ ДО ДЕТИНИЧИ БЕЗЪ ПЕРЕМЕНЪ ТОЧКА ПО ДОПОЛНИТЕЛЬНЫМЪ СВѢДЕНIЯМЪ ЧАСТЯМИ КОРПУСА ЗАХВАЧЕНО 30,БАЛЛОНОВЪ ПОВИДИМОМУ СЪ УДУШЛИВЫМИ ГАЗАМИ 3,ОРУДIЯ 4,ТѢЛА ОРУДIЯ БЕЗЪ ЛАФЕТОВЪ 18,ЗАРЯДНЫХЪ ЯЩИКОВЪ БОЛЬШОЙ СКЛАДЪ БОЕВЫХЪ ПРИПАСОВЪ ПРОЖЕКТОРА И МАССА РАЗНАГО ИМУЩЕСТВА ТОЧКА 12,КАВАЛЕРIЙСКАЯ ДИВИЗIЯ ВЪ 13,ЧАСОВЪ ВЕЛА БОЙ ЗАПАДНѢЕ ЯРОСЛАВИЧИ ПЫТАЯСЬ ПРОРВАТЬСЯ И ПЕРЕПРАВИТЬСЯ ЧЕРЕЗЪ СТЫРЬ ДАЛЬНѢЙШИХЪ ДОНЕСЕНIЙ НЕ ПОЛУЧЕНО ТОЧКА РОВНО 25,МАЯ 1916,ГОДА 23,ЧАСА 01993, СУХОМЛИНЪ». (Там же. Л. 280-282.) https://gwar.mil.ru/documen...
Из журнала военных действий № 6 58-го пехотного Прагскаго полка. На 1916 год. С 1 марта по 17 июня 1916 г.:
«25 Мая
д. Заболотье
д. Клѣчани
г. Луцкъ
Въ 4 часа былъ полученъ приказъ по дивизiи за № 1010, согласно котораго дивизiи приказано съ полнымъ напряженiемъ силъ преслѣдовать разбитаго противника, добить его на рѣкѣ Стырѣ и захватить переправы.– На основанiи этаго приказа былъ отданъ приказъ по полку № 277 Приказъ въ приложенiи № 277
Въ авангардѣ былъ назначенъ 59 Люблинскiй полкъ, Замосцкiй, Модлинскiй и Прагскiй въ главныхъ силахъ. Въ 6 час. утра полкъ выступилъ изъ д. Заболотье въ д. Клѣтчаны.– 59 и 60 полки въ это время наступали на позицiи пр=ка передъ г. Луцкомъ. Прагскiй полкъ назначенъ былъ въ резервъ. В 15 ч. для поддержки 60 Замосцкаго полка былъ вытребованъ изъ резерва 4 бат.
Подошел къ Замосцкому п. вмѣстѣ съ нимъ атаковалъ пр=ка и преслѣдуя пр=ка, въ 23 ч. Занялъ г. Луцкъ, гдѣ и сталъ по квартирамъ. Ночью къ г. Луцку подошли остальные баталiоны и полкъ расположился по квартирамъ въ г. Луцкѣ. —
Количество штыковъ |не выяснено|.» (РГВИА ф. 2672 оп. 2 д. 50 л. 34-35.) https://gwar.mil.ru/documen...
Из журнала военных действий 59-го пехотного Люблинскаго полка. 25 мая 1916 г.: «Въ 8 час. полкъ выступилъ изъ Острожецъ и двинулся походнымъ порядкомъ въ направленiи г. Луцка. Между Селенiемъ Ставокъ и Выгодянка, была обнаружена укрѣпленная позицiя противника, на Которую въ 11 часовъ, полкъ повелъ наступленiе. Слѣва наступала 14я дивизiя, Справа Замосцкiй полкъ. Въ 19–20 часовъ, выбили противника изъ занимаемой имъ позицiи и вышли на шоссе Луцкъ – Дубно.
Взято было въ плѣнъ 22 офицера и 1035 ниж. чиновъ.
26.
Въ 3 часа полкъ пошелъ въ г. Луцкъ и расположился въ предместьѣ Вулька. Въ 14 часовъ въ городскомъ соборѣ былъ отслуженъ благодарственный молебенъ по Случаю дарованiя побѣды. Въ 15ть час. 3й баталiонъ съ пулеметной командой „Кольта'', былъ отправленъ въ Сторожевое охраненiе въ к[?]л. Гнидаку. [Видимо, имеется в виду Гнидава — А.П.]
27.
Корпусный командиръ производилъ раздачу Георгiевскихъ крестовъ и медалей, Которыхъ было выдано на полкъ.
28. Въ 11 часовъ полкъ перешелъ изъ предм. Вулька, въ Луцкiе казармы, гдѣ до того времени размѣщался 57й Модлинскiй полкъ. Въ 22 часа выступилъ изъ г. Луцка въ д. Забороль». (РГВИА ф. 2673 оп. 1 д. 53л. 6-7.) https://gwar.mil.ru/documen...
«15 (28) мая при личной беседе двух союзных главнокомандующих: Конрада и Фалькенгайна был поставлен вопрос об опасности с русской стороны. Конрад категорически уверял, что никакой опасности нет и вообще у австрийцев имеется достаточно времени для развития действий против Италии, так как русским только для подвоза тяжёлой артиллерии и сосредоточения её потребуется 4—6 недель. Фалькенгайн согласился с этими доводами, и на этом союзники расстались.
22 мая (4 июня), т. е. в тот самый день, когда русская артиллерия по всему фронту открыла огонь для подготовки перехода в наступление, в австрийской главной квартире происходило торжественное празднование дня рождения эрцгерцога Фердинанда и побед на итальянском фронте. На следующий день 23 мая (5 июня) квартира уже была завалена паническими телеграммами с фронта, а 25 мая (7 июня) к немцам посыпались телеграммы о том, что австрийские резервы на русском фронте уже исчерпаны, необходима немедленная помощь со стороны германцев, иначе вся австрийская армия окажется в безвыходном положении. На другой день Конрад вновь обратился к Фалькенгайну с сообщением, что 4 австр. армия, занимавшая Луцкое направление, должна быть сброшена со счёта. Потери исчислялись в 200.000 чел. при общей численности в 486 тыс. чел. (30 тыс. немцев в том числе).
Луцкий район, на фронте примерно около 50 вёрст, был прорван, и в армии наступил полный развал. Помощь немцев была неизбежна. Перед Фалькенгайном становилась задача, откуда взять людей. Свободных резервов не было. Новые формирования были намечены только к концу лета. Французы готовили наступление на Сомме и взять оттуда не представлялось возможным. Франция сама по себе не могла выступить, но Англия деятельно готовилась к наступлению, подвозила миллионы снарядов и было очевидно, что в ближайшее время последует удар. Учитывая возможность этого наступления, Фалькенгайн собрал небольшой кулак и держал его наготове с таким расчётом, чтобы ударить им за несколько дней до перехода союзников в наступление и таким образом разбить их план. Не имея запаса других каких-либо сил, Фалькенгайн решается взять из этого кулака 5 дивизий и направить их на помощь бегущим австрийцам.
Между тем на русском фронте готовилось наступление по всей линии при тройном перевесе сил на северном фронте и двойном на западном. Все эти данные внушали Фалькенгайну настолько мрачные мысли, что он подумывал о полном отступлении на русском фронте с целью сокращения оборонительной линии и только неимение в тылу достаточно удобных для обороны рубежей удержало его от приведения этого плана в исполнение.
Жертвою Луцкого прорыва пал Фалькенгайн, а в австрийском командовании командующие 4 армией эрцгерцог Иосиф-Фердинанд и 7 — ген. Пфланцер-Балтин. Эрцгерцог Фердинанд ещё в прошлом 1915 г. получил жестокий удар от 8 армии ген. Брусилова. Балтин представлял собою тип партизанского генерала, проявившего свои дарования в малых боях во время Карпатской операции. При командовании армией Балтин отличался тем, что быстро раздёргивал части и не стеснялся соединять всевозможные самые несходные между собою части, что при пестроте австрийской армии в этнографическом отношении вносило страшную организационную путаницу и неразбериху.
Если проследить соотношение сил противника к югу от Полесья с апреля 1916 г., то окажется, что всего находилось:
русских австро-германцев.
апрель 573 тыс. 441 тыс.
22 мая 650 „ 486 „
12 июля 711 „ 421 ,,
в августе 863 „ 481 ,,
В то же время на французском театре против 3.840.000 англо-французов находилось всего 2.260.000 германцев.
Надо заметить, что неудача мартовского наступления в Поставском направлении сильно понизила оценку русского командования в глазах противника. Вследствие этого тогда же, в марте месяце с нашего фронта, из армии ген. Линзингена были взяты две дивизии: 1 для отправки под Верден 13 (29) марта, а из корпуса Маршаля на Тарнопольском направлении – 3 гвард. див. направлена во Францию, куда выбыл и штаб корпуса.
Такое ослабление сил привело к тому, что в период горячих боёв при Луцком прорыве противнику приходилось брать всё, что попадалось под руку, не только дивизии, но даже и отдельные части, выбирая их с некоторых участков Северного и Западного фронтов. Сменивший Фалькенгайна Гинденбург должен был использовать для усиления сопротивления против нашего натиска резервы из тыла и частью снять войска с Турецкого и Македонского фронтов. В общем противник располагал 10 к-сами (36 пех. и 3 кавал. дивизиями и одной саксонской бригадой).
Некоторые части удавалось составить здесь же на фронте из мелких соединений. Так, например, Линзингену удалось сосредоточить на правом фланге у Ковеля, против ген. Каледина, до 12 пех. и 2 кав. дивизий. Затем возник план создать 3 армию для нанесения нам удара вдоль Днестра и смести наши наступающие части, но привести в осуществление этот план не удалось, так как все резервы, прибывавшие на фронт, буквально горели. Немцам без устали приходилось затыкать пробиваемые нами бреши и повсюду ловить удары, в то время как у нас руки были развязаны и, пользуясь свободой инициативы, мы били как и где хотели». (Дискуссия „Луцкий прорыв“ в Публичном Заседании Военно-Исторической Комиссии 27 августа 1920 г. А. А. Свечин. // Мировая война 1914 — 1918. „Луцкий прорыв“. Труды и материалы к операции Юго-Западного фронта в мае–июне 1916 года. М.: Высший Военный Редакционный Совет, 1924. С. 7-9.)
Антон Павлов,
04-06-2026 11:58
(ссылка)
«Не числом, а умением». Прод.
В продолжение:
https://my.mail.ru/communit...
https://my.mail.ru/communit...
«Козакъ не всегда есть легкокоңный воинъ, но Козаки могут быть пѣшie, служить при артиллерiи и даже на морѣ, только бы имѣли они все состоянiя и права Козацкія. Донскіе Козаки имѣютъ нынѣ артиллерiю, и весьма исправно оной дѣйствуютъ; Черноморскiе служатъ на море, и въ расторопности управлять снастями небольшихъ военныхъ судовъ могутъ равняться съ лучшими матросами. Хоперскіе отмѣнно хорошо дѣйствуютъ пѣшкомъ изъ своихъ винтовокъ и лучше сражаются, нежели на лошадяхъ». (Тучковъ С.А. Военный словарь, заключающiй наименованiя или термины, въ Россiйскомъ сухопутномъ войскѣ употребляемые, съ показанiемъ рода науки, къ которому принадлежатъ, изъ какого языка взяты, какъ могутъ быть переведены на россiйской, какое оныхъ употребленiе и къ чему служатъ. Ч. I. Отъ А до О. М. 1818. Стр. 199.)
22 мая (4 июня) 1915 г.: «В 5 часов 4 июня германские корабли (кроме «Аугсбурга» и «Любека») соединились между Эстергарном и Люзерортом, после чего отряд «Тетиса» в прежнем составе направился к Ирбену для прорыва в Рижский залив. При подходе с «Глиндера» для разведки были выпущены самолёты, которые, обнаружив у Ирбена со стороны Рижского залива русские миноносцы и канонерку, сбросили на них бомбы, но безрезультатно. У Михайловского маяка самолётами была замечена подводная лодка «Окунь», незадолго до этого подошедшая к стоявшему там миноносцу. Лодка под прикрытием обстреливавших самолёты миноносцев пошла в Аренсбург, где она в 13 ч. 20 м. и ошвартовалась у стоявшего там транспорта «Хабаровск».
Самолёты донесли об обнаруженных ими русских силах и о присутствии среди них подводной лодки. Получив эти сведения, германский командующий операцией решил отменить прорыв в Рижский залив. Отказ от прорыва немецкое командование объясняло следующими соображениями. «Подтвердившееся наличие подводных лодок оказало своё действие: большие корабли были бы не в состоянии успешно уклоняться от атак в более трудных в навигационном отношении условиях, посылка же одних лёгких сил без поддержки их броненосными крейсерами не оправдывалась второстепенной задачей операции». (Ролльман, стр. 126.)
В 11 ч. 45 м. отряд «Тетиса» был отпущен в Либаву. В 17 ч. 15 м. «Глиндер» наткнулся на широте Виндавы на мину из поставленного ещё в 1914 году русскими миноносцами заграждения. Подорвавшийся корабль с большим трудом был введён на следующее утро в Либаву и впоследствии разоружён. Шедший за «Глиндером» «Тетис» задним ходом вышел из опасного района и соединился с броненосными крейсерами.
Из расшифрованных немецких радиограмм русским стало известно о подрыве какого-то корабля на мине и о буксировке его в Либаву». (Томашевич А.В., капитан 2 ранга. Подводные лодки в операциях русского флота на Балтийском море в 1914–1915 г.г. М.-Л.: Военмориздат, 1939. С. 97-98.)
Во время ВОВ Германии против СССР на Балтийском и Чёрном морях не требовались крупные надводные корабли. Достаточно было самолётов Люфтваффе, чтобы прекращать деятельность советского флота. Балтийский был заперт в Финском заливе (по сути в Ленинграде), Черноморский отсиживался на восточном побережье. Поскольку РФ преемница СССР, а ВС РФ ВС СССР, подобное же явление наблюдается в настоящее время на Чёрном море. Средствами, малозначимыми с точки зрения современных ВМС, или Люфтваффе 2-й Мировой войны, «Украина» устранила Черноморский флот. Это положение продолжается не первый год.
Если ваш главный религиозно-государственный праздник 9 мая, то для победы потребуется призвать миллионы, и США должны будут помогать вам, а не вашим противникам.
1916 г., 22 мая (4 июня). Начало знаменитого Луцкого прорыва Юго-Западного фронта Российской Императорской Армии.
1919 г. «Д о б р о в о л ь ч е с к а я А р м і я, наступая безостановочно, къ 22 мая заняла Славянскъ, отбросивъ части 8-й и 13-й сов. армій, разстроенныя и растаявшія, за Сѣв. Донецъ. На сопротивленіе 13-й арміи не было уже никакихъ надеждъ, и совѣтское командованіе съ лихорадочнымъ напряженіемъ формировало новые центры обороны въ Харьковѣ и Екатеринославѣ. Туда стягивались подкрѣпленія, отборныя матросскія коммунистическія части и красные курсанты. Бронштейнъ со свойственной ему экспансивностью «предъ лицомъ пролетаріата Харькова» свидѣтельствовалъ о «жестокой опасности», призывалъ рабочій классъ къ поголовному вооруженію и клялся, что «Харькова мы ни въ коемъ случаѣ не сдадимъ».
Одновременно въ раіонѣ Синельникова сосредоточивалась ударная группа изъ сборныхъ частей бывш. 2-й Украинской арміи и войскъ, подвезенныхъ изъ Крыма и Екатеринослава, составившая 14-ю армію, во главѣ которой былъ поставленъ Ворошиловъ — человѣкъ безъ военнаго образованія, но жестокій и рѣшительный. Совѣтское командованіе поставило себѣ задачей вывести изъ-подъ нашихъ ударовъ 8-ю и 9-ю арміи, движеніемъ во флангъ отъ Синельникова на Славянскъ—Юзово 14-й арміи остановить наше наступленіе на Харьковъ и затѣмъ одновременнымъ ударомъ 14-й арміи и Харьковской группы (Вновь сформированный отрядъ Бѣленковича и остатки 13-й арміи.) вернуть Донецкій бассейнъ.
Планъ этотъ потерпѣлъ полную неудачу.
14 армія еще не успѣла сосредоточиться, какъ между 23—25 мая Кавказская дивизія корпуса Шкуро разбила Махно подъ Гуляй-Полемъ (27 іюня Махно оставилъ службу у совѣтовъ и съ небольшимъ отрядомъ ушелъ на Днѣпръ, къ Александровску.) и, двинутая затѣмъ на сѣверъ къ Екатеринославу, въ рядѣ боевъ разгромила и погнала къ Днѣпру Ворошилова. Въ то же время южнѣе группа ген. Виноградова успѣшно продвигалась къ Бердянску и Мелитополю, а 3-й арм. корпусъ, начавшій наступленіе съ Акманайскихъ позицій 5-го іюня, гналъ большевиковъ изъ Крыма.
Прикрывъ, такимъ образомъ, западное направленіе, ген. Май-Маевскій двигалъ безостановочно 1-й арм. корпусъ ген. Кутепова и Терскую дивизію ген. Топоркова на Харьковъ. Опрокидывая противника и не давая ему опомниться, войска эти прошли за мѣсяцъ 300 съ лишнимъ верстъ. Терцы Топоркова 1 іюня захватили Купянскъ; къ 11-му, обойдя Харьковъ съ сѣвера и сѣверо-запада, отрѣзали сообщенія харьковской группы большевиковъ на Ворожбу и Брянскъ и уничтожили нѣсколько эшелоновъ подходившихъ подкрѣпленій. . . Правая колонна ген. Кутепова 10 іюня внезапнымъ налетомъ захватила Бѣлгородъ, отрѣзавъ сообщенія Харькова съ Курскомъ. А 11-го, послѣ пятидневныхъ боевъ на подступахъ къ Харькову, лѣвая колонна его ворвалась въ городъ и послѣ ожесточеннаго уличнаго боя заняла его.
16 іюня закончилось очищеніе Крыма, а къ концу мѣсяца мы овладѣли и всѣмъ нижнимъ теченіемъ Днѣпра до Екатеринослава, который былъ захваченъ уже 16 числа п о с о б с т в е н н о й и н и ц і а т и в ѣ генераломъ Шкуро.
Разгромъ противника на этомъ фронтѣ былъ полный, трофеи наши неисчислимы. Въ приказѣ «предсѣдателя реввоенсовѣта республики» рисовалась картина «позорнаго разложенія 13-й арміи», которая въ равной степени могла быть отнесена къ 8-й, 9-й и 14-й: «Армія находится въ состояніи полнаго упадка. Боеспособность частей пала до послѣдней степени. Случаи безсмысленной паники наблюдаются на каждомъ шагу. Шкурничество процвѣтаетъ...» (6 (19) іюня, № 113.).
Остатки разбитыхъ непріятельскихъ армій отошли: 13-й и группы Бѣленковича — на Полтаву, 14-й и Крымск. группы — за Днѣпръ». (Деникинъ А.И. Очерки Русской Смуты. Т. V. Вооруженныя силы Юга Россiи. Берлинъ. 1926. Стр. 104, 106.)
Возразят, что теперь беспилотники. Но нынешние беспилотники можно хотя бы пытаться поражать из стрелкового оружия. У пехоты и конницы времён 1-й Мировой и Гражданской войн в наступлении не было никакой защиты от пулемётов и артиллерийских орудий (англо-французы 4 года безуспешно пытались провести успешное стратегическое наступление на Западном фронте 1-й Мировой войны, потеряв миллионы солдат). Эти смертоносные средства должны были уничтожаться до или во время наступления своими соответствующими родами оружия.
https://my.mail.ru/communit...
https://my.mail.ru/communit...
«Козакъ не всегда есть легкокоңный воинъ, но Козаки могут быть пѣшie, служить при артиллерiи и даже на морѣ, только бы имѣли они все состоянiя и права Козацкія. Донскіе Козаки имѣютъ нынѣ артиллерiю, и весьма исправно оной дѣйствуютъ; Черноморскiе служатъ на море, и въ расторопности управлять снастями небольшихъ военныхъ судовъ могутъ равняться съ лучшими матросами. Хоперскіе отмѣнно хорошо дѣйствуютъ пѣшкомъ изъ своихъ винтовокъ и лучше сражаются, нежели на лошадяхъ». (Тучковъ С.А. Военный словарь, заключающiй наименованiя или термины, въ Россiйскомъ сухопутномъ войскѣ употребляемые, съ показанiемъ рода науки, къ которому принадлежатъ, изъ какого языка взяты, какъ могутъ быть переведены на россiйской, какое оныхъ употребленiе и къ чему служатъ. Ч. I. Отъ А до О. М. 1818. Стр. 199.)
22 мая (4 июня) 1915 г.: «В 5 часов 4 июня германские корабли (кроме «Аугсбурга» и «Любека») соединились между Эстергарном и Люзерортом, после чего отряд «Тетиса» в прежнем составе направился к Ирбену для прорыва в Рижский залив. При подходе с «Глиндера» для разведки были выпущены самолёты, которые, обнаружив у Ирбена со стороны Рижского залива русские миноносцы и канонерку, сбросили на них бомбы, но безрезультатно. У Михайловского маяка самолётами была замечена подводная лодка «Окунь», незадолго до этого подошедшая к стоявшему там миноносцу. Лодка под прикрытием обстреливавших самолёты миноносцев пошла в Аренсбург, где она в 13 ч. 20 м. и ошвартовалась у стоявшего там транспорта «Хабаровск».
Самолёты донесли об обнаруженных ими русских силах и о присутствии среди них подводной лодки. Получив эти сведения, германский командующий операцией решил отменить прорыв в Рижский залив. Отказ от прорыва немецкое командование объясняло следующими соображениями. «Подтвердившееся наличие подводных лодок оказало своё действие: большие корабли были бы не в состоянии успешно уклоняться от атак в более трудных в навигационном отношении условиях, посылка же одних лёгких сил без поддержки их броненосными крейсерами не оправдывалась второстепенной задачей операции». (Ролльман, стр. 126.)
В 11 ч. 45 м. отряд «Тетиса» был отпущен в Либаву. В 17 ч. 15 м. «Глиндер» наткнулся на широте Виндавы на мину из поставленного ещё в 1914 году русскими миноносцами заграждения. Подорвавшийся корабль с большим трудом был введён на следующее утро в Либаву и впоследствии разоружён. Шедший за «Глиндером» «Тетис» задним ходом вышел из опасного района и соединился с броненосными крейсерами.
Из расшифрованных немецких радиограмм русским стало известно о подрыве какого-то корабля на мине и о буксировке его в Либаву». (Томашевич А.В., капитан 2 ранга. Подводные лодки в операциях русского флота на Балтийском море в 1914–1915 г.г. М.-Л.: Военмориздат, 1939. С. 97-98.)
Во время ВОВ Германии против СССР на Балтийском и Чёрном морях не требовались крупные надводные корабли. Достаточно было самолётов Люфтваффе, чтобы прекращать деятельность советского флота. Балтийский был заперт в Финском заливе (по сути в Ленинграде), Черноморский отсиживался на восточном побережье. Поскольку РФ преемница СССР, а ВС РФ ВС СССР, подобное же явление наблюдается в настоящее время на Чёрном море. Средствами, малозначимыми с точки зрения современных ВМС, или Люфтваффе 2-й Мировой войны, «Украина» устранила Черноморский флот. Это положение продолжается не первый год.
Если ваш главный религиозно-государственный праздник 9 мая, то для победы потребуется призвать миллионы, и США должны будут помогать вам, а не вашим противникам.
1916 г., 22 мая (4 июня). Начало знаменитого Луцкого прорыва Юго-Западного фронта Российской Императорской Армии.
1919 г. «Д о б р о в о л ь ч е с к а я А р м і я, наступая безостановочно, къ 22 мая заняла Славянскъ, отбросивъ части 8-й и 13-й сов. армій, разстроенныя и растаявшія, за Сѣв. Донецъ. На сопротивленіе 13-й арміи не было уже никакихъ надеждъ, и совѣтское командованіе съ лихорадочнымъ напряженіемъ формировало новые центры обороны въ Харьковѣ и Екатеринославѣ. Туда стягивались подкрѣпленія, отборныя матросскія коммунистическія части и красные курсанты. Бронштейнъ со свойственной ему экспансивностью «предъ лицомъ пролетаріата Харькова» свидѣтельствовалъ о «жестокой опасности», призывалъ рабочій классъ къ поголовному вооруженію и клялся, что «Харькова мы ни въ коемъ случаѣ не сдадимъ».
Одновременно въ раіонѣ Синельникова сосредоточивалась ударная группа изъ сборныхъ частей бывш. 2-й Украинской арміи и войскъ, подвезенныхъ изъ Крыма и Екатеринослава, составившая 14-ю армію, во главѣ которой былъ поставленъ Ворошиловъ — человѣкъ безъ военнаго образованія, но жестокій и рѣшительный. Совѣтское командованіе поставило себѣ задачей вывести изъ-подъ нашихъ ударовъ 8-ю и 9-ю арміи, движеніемъ во флангъ отъ Синельникова на Славянскъ—Юзово 14-й арміи остановить наше наступленіе на Харьковъ и затѣмъ одновременнымъ ударомъ 14-й арміи и Харьковской группы (Вновь сформированный отрядъ Бѣленковича и остатки 13-й арміи.) вернуть Донецкій бассейнъ.
Планъ этотъ потерпѣлъ полную неудачу.
14 армія еще не успѣла сосредоточиться, какъ между 23—25 мая Кавказская дивизія корпуса Шкуро разбила Махно подъ Гуляй-Полемъ (27 іюня Махно оставилъ службу у совѣтовъ и съ небольшимъ отрядомъ ушелъ на Днѣпръ, къ Александровску.) и, двинутая затѣмъ на сѣверъ къ Екатеринославу, въ рядѣ боевъ разгромила и погнала къ Днѣпру Ворошилова. Въ то же время южнѣе группа ген. Виноградова успѣшно продвигалась къ Бердянску и Мелитополю, а 3-й арм. корпусъ, начавшій наступленіе съ Акманайскихъ позицій 5-го іюня, гналъ большевиковъ изъ Крыма.
Прикрывъ, такимъ образомъ, западное направленіе, ген. Май-Маевскій двигалъ безостановочно 1-й арм. корпусъ ген. Кутепова и Терскую дивизію ген. Топоркова на Харьковъ. Опрокидывая противника и не давая ему опомниться, войска эти прошли за мѣсяцъ 300 съ лишнимъ верстъ. Терцы Топоркова 1 іюня захватили Купянскъ; къ 11-му, обойдя Харьковъ съ сѣвера и сѣверо-запада, отрѣзали сообщенія харьковской группы большевиковъ на Ворожбу и Брянскъ и уничтожили нѣсколько эшелоновъ подходившихъ подкрѣпленій. . . Правая колонна ген. Кутепова 10 іюня внезапнымъ налетомъ захватила Бѣлгородъ, отрѣзавъ сообщенія Харькова съ Курскомъ. А 11-го, послѣ пятидневныхъ боевъ на подступахъ къ Харькову, лѣвая колонна его ворвалась въ городъ и послѣ ожесточеннаго уличнаго боя заняла его.
16 іюня закончилось очищеніе Крыма, а къ концу мѣсяца мы овладѣли и всѣмъ нижнимъ теченіемъ Днѣпра до Екатеринослава, который былъ захваченъ уже 16 числа п о с о б с т в е н н о й и н и ц і а т и в ѣ генераломъ Шкуро.
Разгромъ противника на этомъ фронтѣ былъ полный, трофеи наши неисчислимы. Въ приказѣ «предсѣдателя реввоенсовѣта республики» рисовалась картина «позорнаго разложенія 13-й арміи», которая въ равной степени могла быть отнесена къ 8-й, 9-й и 14-й: «Армія находится въ состояніи полнаго упадка. Боеспособность частей пала до послѣдней степени. Случаи безсмысленной паники наблюдаются на каждомъ шагу. Шкурничество процвѣтаетъ...» (6 (19) іюня, № 113.).
Остатки разбитыхъ непріятельскихъ армій отошли: 13-й и группы Бѣленковича — на Полтаву, 14-й и Крымск. группы — за Днѣпръ». (Деникинъ А.И. Очерки Русской Смуты. Т. V. Вооруженныя силы Юга Россiи. Берлинъ. 1926. Стр. 104, 106.)
Возразят, что теперь беспилотники. Но нынешние беспилотники можно хотя бы пытаться поражать из стрелкового оружия. У пехоты и конницы времён 1-й Мировой и Гражданской войн в наступлении не было никакой защиты от пулемётов и артиллерийских орудий (англо-французы 4 года безуспешно пытались провести успешное стратегическое наступление на Западном фронте 1-й Мировой войны, потеряв миллионы солдат). Эти смертоносные средства должны были уничтожаться до или во время наступления своими соответствующими родами оружия.
Антон Павлов,
03-06-2026 12:58
(ссылка)
Морская победа донских казаков 21 мая 7204 (1696) г.
2-й Азовский поход.
Ночью 18 мая 1696 г. явился в Черкаске с донесение станичный атаман Леонтий Поздеев и сообщил, что во главе 250 казаков обнаружил в низовьях Дона на взморье 2 турецких корабля, напал на них, но был отбит турками. 18 мая Гордон на стругах, Пётр на 9 галерах и донцы на 40 лодках выступили из Черкаска к Новосергиевску. В последнем 19-го на совете было решено Петру на 9 галерах и войсковому атаману Флору Миняеву с 40 казачьими лодками по 20 донцов в каждой спуститься в море рекой Каланчой. За 8 вёрст от впадения в море Каланча разделялась на два главных русла: Каланчу и Кутерму. 20-го Казаки на своих лодках по Каланче вышли в море. Петровский «регулярный» флот не смог попасть в него ни Каланчой, ни Кутермой. Пересев на казачью лодку, Пётр вышел-таки в море и обнаружил, что там стоят 13 больших турецких кораблей со значительным числом ушколов (галер) и тунбасов (транспортных судов). Решив, что ничего с такой силой сделать нельзя, Пётр оставил донцов в устье Каланчи для наблюдения, а сам на казачьей лодке около полуночи приплыл в Новосергиевск. В полдень 21-го туда пришли и галеры.
«Въ то самое время, когда Петръ, потерявъ надежду воспрепятствовать Турецкому флоту подать помощь Азову, грустно плылъ за своими галерами къ Новосергiевску, удалые витязи Дона обратили Турецкiй флотъ въ постыдное бѣгство. По отъѣздѣ Царя, они стояли смирно въ устьѣ Каланчи, до наступленiя вечера. Съ Турецкаго флота не замѣтили ихъ, или не обратили вниманiя на мелкiя лодки; утромъ до 500 янычаръ сдѣлали высадку и благополучно добрались до Азова, съ нѣсколькими орудiями; передъ вечеромъ Турки перегрузили съ кораблей на 13 тунбасовъ военные снаряды, казну, мелкое оружiе, сукна, съѣстные запасы и, под прикрытiемъ янычаръ на 11 ушколахъ, отправили ихъ къ Азову. Между тѣмъ стемнѣло.
Какъ скоро транспортныя суда поравнялись съ Каланчинскимъ устьемъ, казаки стремительно ударили на нихъ, перебили гребцовъ и овладѣли 10 тунбасами; бывшiй на нихъ грузъ взяли, а суда, за исключенiемъ одного, сожгли. Пораженные ужасомъ, янычары на своихъ ушколахъ бросились къ кораблямъ, гдѣ произвели такое замѣшательство, что весь Турецкiй флотъ спѣшилъ уйти въ море; два корабля не успѣли однакожъ сняться съ якоря; одинъ изъ нихъ Турки затопили сами, другой сожгли казаки. На тунбасахъ найдено значительное количество военныхъ снарядовъ, съѣстныхъ запасовъ и одежды: 300 бомбъ большихъ, пудовъ по пяти, 500 копей, 600 сабель, 5.000 гранатъ, 85 бочекъ пороху, 400 турецкихъ ружей, 8.000 аршинъ сукна, много всякой рухляди, муки, пшена, уксусу, масла и тому подобнаго; на нихъ же взято до 30 человѣкъ въ плѣнъ». Пётр и его «регулярный» флот узнали об этом славном деле в Новосергиевске. (Устряловъ Н. Исторiя царствованiя Петра Великаго. Т. II. Спб. 1858. Стр. 271-275.)
«Маïя въ 22 день, на Донъ въ Черкасской большаго полку Боярину и Вoeводѣ Алексѣю Семеновичу Шеину въ писмѣ войска морскаго каравана, Комисара, Генерала Ѳедора Алексѣевича Головина написано:
Маïя 13 день, шли къ Азову моремъ, корабли и иные многïе суда, и Великаго Государя ратные люди на морѣ будущïе на тѣ корабли били и къ Азову непропустили ни одного судна, и промыслъ и поискъ надъ непрïятели учинили, и изъ тѣхъ непрïятельскихъ судовъ взяли два корабля, да одиннадцать великихъ тумбасовъ, людей на нихъ порубили и потопили и въ полонъ поимали многихъ, и изъ тѣхъ кораблей и судовъ людскïе и воинскïе всякïе припасы, и пороховую казну и пожитки побрали многïе, которые на дуванѣ дѣлены по многïе дни». (Походъ Боярина и большаго полку Воеводы Алексѣя Семеновича Шеина къ Азову, взятïе сего и Лютика города и торжественное оттуды съ побѣдоноснымъ воинствомъ возвращенïе въ Москву, съ подробнымъ описанïемъ всѣхъ военныхъ и торжественныхъ произшествiй и съ имяннымъ спискомъ бывшихъ при томъ: Сухопутныхъ и Морскихъ, Великороссïйскихъ и Малороссïйскихъ, вышнихъ и нижнихъ Военачальниковъ числѣ всѣхъ Войскъ и учиненнымъ онымъ наградъ. Издалъ въ свѣтъ Василïй Рубанъ. Спб. 1773. Стр. 85.)
2026 год.
Для чего существует Черноморский флот? Для самосбережения, как в ВОВ?
Ночью 18 мая 1696 г. явился в Черкаске с донесение станичный атаман Леонтий Поздеев и сообщил, что во главе 250 казаков обнаружил в низовьях Дона на взморье 2 турецких корабля, напал на них, но был отбит турками. 18 мая Гордон на стругах, Пётр на 9 галерах и донцы на 40 лодках выступили из Черкаска к Новосергиевску. В последнем 19-го на совете было решено Петру на 9 галерах и войсковому атаману Флору Миняеву с 40 казачьими лодками по 20 донцов в каждой спуститься в море рекой Каланчой. За 8 вёрст от впадения в море Каланча разделялась на два главных русла: Каланчу и Кутерму. 20-го Казаки на своих лодках по Каланче вышли в море. Петровский «регулярный» флот не смог попасть в него ни Каланчой, ни Кутермой. Пересев на казачью лодку, Пётр вышел-таки в море и обнаружил, что там стоят 13 больших турецких кораблей со значительным числом ушколов (галер) и тунбасов (транспортных судов). Решив, что ничего с такой силой сделать нельзя, Пётр оставил донцов в устье Каланчи для наблюдения, а сам на казачьей лодке около полуночи приплыл в Новосергиевск. В полдень 21-го туда пришли и галеры.
«Въ то самое время, когда Петръ, потерявъ надежду воспрепятствовать Турецкому флоту подать помощь Азову, грустно плылъ за своими галерами къ Новосергiевску, удалые витязи Дона обратили Турецкiй флотъ въ постыдное бѣгство. По отъѣздѣ Царя, они стояли смирно въ устьѣ Каланчи, до наступленiя вечера. Съ Турецкаго флота не замѣтили ихъ, или не обратили вниманiя на мелкiя лодки; утромъ до 500 янычаръ сдѣлали высадку и благополучно добрались до Азова, съ нѣсколькими орудiями; передъ вечеромъ Турки перегрузили съ кораблей на 13 тунбасовъ военные снаряды, казну, мелкое оружiе, сукна, съѣстные запасы и, под прикрытiемъ янычаръ на 11 ушколахъ, отправили ихъ къ Азову. Между тѣмъ стемнѣло.
Какъ скоро транспортныя суда поравнялись съ Каланчинскимъ устьемъ, казаки стремительно ударили на нихъ, перебили гребцовъ и овладѣли 10 тунбасами; бывшiй на нихъ грузъ взяли, а суда, за исключенiемъ одного, сожгли. Пораженные ужасомъ, янычары на своихъ ушколахъ бросились къ кораблямъ, гдѣ произвели такое замѣшательство, что весь Турецкiй флотъ спѣшилъ уйти въ море; два корабля не успѣли однакожъ сняться съ якоря; одинъ изъ нихъ Турки затопили сами, другой сожгли казаки. На тунбасахъ найдено значительное количество военныхъ снарядовъ, съѣстныхъ запасовъ и одежды: 300 бомбъ большихъ, пудовъ по пяти, 500 копей, 600 сабель, 5.000 гранатъ, 85 бочекъ пороху, 400 турецкихъ ружей, 8.000 аршинъ сукна, много всякой рухляди, муки, пшена, уксусу, масла и тому подобнаго; на нихъ же взято до 30 человѣкъ въ плѣнъ». Пётр и его «регулярный» флот узнали об этом славном деле в Новосергиевске. (Устряловъ Н. Исторiя царствованiя Петра Великаго. Т. II. Спб. 1858. Стр. 271-275.)
«Маïя въ 22 день, на Донъ въ Черкасской большаго полку Боярину и Вoeводѣ Алексѣю Семеновичу Шеину въ писмѣ войска морскаго каравана, Комисара, Генерала Ѳедора Алексѣевича Головина написано:
Маïя 13 день, шли къ Азову моремъ, корабли и иные многïе суда, и Великаго Государя ратные люди на морѣ будущïе на тѣ корабли били и къ Азову непропустили ни одного судна, и промыслъ и поискъ надъ непрïятели учинили, и изъ тѣхъ непрïятельскихъ судовъ взяли два корабля, да одиннадцать великихъ тумбасовъ, людей на нихъ порубили и потопили и въ полонъ поимали многихъ, и изъ тѣхъ кораблей и судовъ людскïе и воинскïе всякïе припасы, и пороховую казну и пожитки побрали многïе, которые на дуванѣ дѣлены по многïе дни». (Походъ Боярина и большаго полку Воеводы Алексѣя Семеновича Шеина къ Азову, взятïе сего и Лютика города и торжественное оттуды съ побѣдоноснымъ воинствомъ возвращенïе въ Москву, съ подробнымъ описанïемъ всѣхъ военныхъ и торжественныхъ произшествiй и съ имяннымъ спискомъ бывшихъ при томъ: Сухопутныхъ и Морскихъ, Великороссïйскихъ и Малороссïйскихъ, вышнихъ и нижнихъ Военачальниковъ числѣ всѣхъ Войскъ и учиненнымъ онымъ наградъ. Издалъ въ свѣтъ Василïй Рубанъ. Спб. 1773. Стр. 85.)
2026 год.
Для чего существует Черноморский флот? Для самосбережения, как в ВОВ?
Антон Павлов,
31-05-2026 17:38
(ссылка)
«Не числом, а умением».
Действия Донского корпуса 12-23 сентября ст. ст. 1920 г.
«Директивой командующего 1-й армией от 11 сентября Донскому корпусу была поставлена задача — быстрым движением в восточном направлении захватить Волновахский железнодорожный узел и г. Мариуполь и уничтожить Мариупольскую базу красного флота.
К выполнению этой задачи Донской корпус приступил с утра 12 сентября.
/.../
Всего перед фронтом Донского корпуса к 11 сентября в первой линии насчитывалось 2500–3000 штыков и 1300 шашек. В ближнем тылу предположительно считались две стрелковых и одна кавалерийская дивизии.
Группировка частей Донского корпуса к утру 11-го сентября:
1-я дивизия — отряд генерала Гаврилова — Бельманка, остальные полки дивизии и батальон Гундоровского полка — в районе Андреевки.
2-я дивизия — Белогорье — Мал. Токмачка.
3-я дивизия — 7-й и 8-й полки — в Гуляй-Поле, 10-й Гундоровский — в Рождественской, 18-й полк — Омельник, Дзюнгарский — Васиновка, Конный дивизион и штаб дивизии — Дараганов. Штаб корпуса — Орехов.
/.../
С отходом Донского корпуса в район Розовка — Пологи — Гуляй-Поле — Орехов закончилась двенадцатидневная Мариупольская операция.
От широких наступательных действий корпус с 23 сентября вновь перешёл к обороне. Быстрым движением на восток, начавшимся 12 сентября, Донской корпус овладел Мариуполем и Волновахским железнодорожным узлом и, уничтожив Мариупольскую базу красного флота, подошёл на востоке к границе Донской области и вторгся в Донецкий каменноугольный бассейн.
В боях с 12 по 23 сентября Донским корпусом были почти полностью уничтожены Морская экспедиционная, 2-я Донская советская пехотная дивизии, а также Образцовый учебный батальон и 1-й полк отдельной стрелковой бригады. 7-й кавалерийской и 9-й стрелковой дивизиям были нанесены весьма существенные удары.
За операцию корпусом было взято более 7000 пленных, 9 орудий, до 250 лошадей и большое количество пулемётов и обозов. На железнодорожных станциях было захвачено 5 паровозов, около 100 вагонов. Подбит и захвачен один бронепоезд. В Юзовском районе Назаровским полком было взорвано до 50000 артиллерийских снарядов и до 60000 пудов разного рода взрывчатых веществ.
Большое поражение, нанесённое Донским корпусом левому флангу Южного фронта красных, дало возможность Главному командованию приступить к решительной ликвидации Каховки переброской частей на правый берег Днепра.
1-я дивизия — убито казаков 6, ранено офицеров 3, казаков 48, лошадей убито 37, ранено 63.
2-я дивизия — бито офицеров 1, казаков 29, лошадей 120, ранено офицеров 7, казаков 104, лошадей 180, без вести пропавших казаков 2.
3-я дивизия — убито офицеров 3, казаков 44, лошадей 79, ранено офицеров 32, казаков 238, лошадей 72, без вести пропало казаков 41 и 1 офицер.
Всего в донском корпусе за Мариупольскую операцию было убито: офицеров 4, казаков 79, лошадей 236; ранено: офицеров 42, казаков 390, лошадей 315. Без вести пропало офицеров 1, казаков 43.
Оценивая боевую работу Донского корпуса в течение Мариупольской операции, необходимо прийти к следующему заключению:
1) Возложенные на корпус задачи — захват Волновахского железнодорожного узла и уничтожение Мариупольской базы красного флота — блестяще выполнены.
2) Живой силе противника был нанесён сильный удар, вырвавший из строя красных более 7000 одних пленных.
3) Непосредственная опасность для Донецкого бассейна, созданная выдвижением корпуса в Волновахский район, вызвала беспрерывное усиление красных войск на Волновахском направлении, т.е. на правом фланге Русской армии, и этим отвлекла внимание противника от района нового удара Русской армии на правом берегу Днепра.
4) Вся операция протекла в крайне тяжёлых условиях питания людей и лошадей. Оторванность корпуса от частично снабжавшей его базы города Мелитополя на 170 вёрст, отсутствие при дивизиях каких-либо транспортов, а в частях казённых обозов, — заставили части довольствоваться исключительно местными средствами, перенеся центр тяжести всего довольствия на командиров сотен.
Вся деятельность тылов корпуса сводилась исключительно лишь к подвозу огнестрельных боеприпасов и вывозу раненых, которые на частных обывательских подводах отправлялись в головной лазарет — в Верх. Токмак. Подвоз огнестрельных припасов производился по железной дороге случайными составами.
Мариупольская операция является ярким типичным примером почти полной независимости от тыла даже такой большой единицы, как корпус. Выход 9-й кавалерийской дивизии 20 сентября в тыл корпусу и разрушение ею железной дороги совершенно не отразилось на функциях тыла — по той простой причине, что таковых функций почти вовсе не было, и лишний раз доказало бесцельность подобных набегов в последнюю Гражданскую войну. [Объясняется это, видимо, тем, что Белые с самого начала Гражданской войны привыкли снабжаться захваченным с боя у «красных» различным военным имуществом. — А.П.]
5) Боевая работа корпуса протекала в крайне тяжёлых условиях организации связи, как штаба корпуса с дивизиями, так и этих последних между собою. Постоянные провода были лишь вдоль линий железных дорог. Приходилось обходиться десятком имевшихся в корпусе мотоциклов для дневной работы и конными ординарцами.
6) Преодолев все препятствия, вызванные далёким и продолжительным манёвром, Донской корпус подарил армии новую громкую победу и, сокрушив противника на правом её фланге, дал возможность другим частям армии приступить к Днепровской операции.
(Ситников П.А. Донской корпус в Северной Таврии и Крыму. 1920 год. Подольск: Музей-Мемориал «Донские казаки в борьбе с большевиками», 2026. С. 329, 330, 361-363.)
На долю частей славной 13-й армии выпала тяжкая задача сдержать напор врага до подхода помощи. Рядом мощных ударов, наносимых немногочисленными, но крепкими, главным образом конными, частями, крымский разбойник пытается разгромить войска армии и тем спасти себя от надвигающейся гибели. В ряде пунктов ему удалось одержать частичные успехи и поколебать стойкость наших частей. Изменнические и предательские элементы уже пользуются этим, чтобы создать паническое настроение и поколебать веру в мощь и победу Красной Армии.
Красноармейцы, командиры и комиссары 13-й армии, именем Республики благодарю вас за те героические усилия, которые ныне делаются вами в попытках сдержать натиск врага. Пусть не смущаются ваши сердца постигшими вас отдельными неудачами. В общем ходе борьбы вами сейчас закладывается основа нашей близкой грядущей победы. Крепче держите винтовку в руках! Смелее смотрите в лицо врага, дружнее разите его! Помощь идёт.
Означенный приказ прочесть во всех ротах, эскадронах, батареях, сотнях и командах.
ЦАКА, ф. 246, оп. 4, д. 227, л. 1.» (М. В. Фрунзе на фронтах гражданской войны. Сборник документов. М.: Военное издательство Народного комиссариата обороны Союза ССР, 1941. № 314. С. 352-353.)
Обстановка на фронте представляется в следующем виде. На нашем правом фланге от Александровска до Херсона противник пассивен, но занят подготовкой к развитию операций. На всем остальном фронте продолжает рядом сильных ударов громить 13-ю армию. Части армии надломлены предшествующими неудачами и, несмотря на значительные подкрепления, ударов врага не выдерживают.
Угроза Донбассейну, создавшаяся с прорывом за линию Волноваха — Мариуполь его значительных сил, временно была отпарирована ударом на Волноваху нашей группы, в основу которой легла задержанная в Донбассе 9-я дивизия.
В настоящее время противник пытается разбить её и тем окончательно развязать себе руки на всём левобережном участке. В случае удачи этого он, разгромив наш ближайший тыл, несомненно попытается нанести удар и нашей правобережной группе, переправившись через Днепр где-нибудь в районе Александровска. Наша задача — во что бы то ни стало продержаться на левобережном участке и прикрыть Донбасс, не вводя в бой пока не готовой правобережной группы. Самым скверным считаю запоздание конницы Будённого, на что обращаю постоянно внимание главкома, и возможность наступления распутицы к моменту предполагаемой общей операции.
Общая тяжесть обстановки увеличивается необходимостью заниматься одновременно со всем — созданием самого аппарата штаба. В конечном успехе, несмотря ни на что, не сомневаюсь.
ЦАКА, ф. 101, оп. 1, д. 6/с, лл. 26—28.» (Там же. № 315. С. 353.)
Как обычно, «красные» прибегли к своему главному способу действий: «задавить числом». Против Русской Армии были собраны десятикратно превосходящие силы. В октябре 1920 г. среднемесячная численность личного состава Южного фронта РККА составляла 422.307 чел. (Гриф секретности снят: Потери Вооруженных Сил СССР в войнах, боевых действиях и военных конфликтах: Статистическое исследование. М.: Воениздат, 1993. С. 26.)
2026 год.
Как и Красная армия, ВСУ состоят преимущественно из иностранных наёмников и насильно мобилизованных, с заградотрядами, расстрелами и массовым дезертирством. Создать значительное численное превосходство, тем более 10-кратное, над ВС РФ «Украина» не может. РФ, напротив, находится в несопоставимо превосходных хозяйственных условиях в сравнении с Русской Армией 1920 года, общее военно-техническое превосходство над ВСУ значительное. Однако на 5-м году войны по-прежнему наблюдается тяжёлое, медленное продвижение ВС РФ, о переправе через Днепр и речи нет, а база украинских ВМС продолжает действовать, что называется, у нас «под носом».
Потому что РФ и её Вооружённые силы происходят не от русского, а от советского начала. «Не обманывайтесь: Бог поругаем не бывает. Что посеет человек, то и пожнёт». (Послание к Галатам св. апостола Павла. Гл. VI, 7.)
«Директивой командующего 1-й армией от 11 сентября Донскому корпусу была поставлена задача — быстрым движением в восточном направлении захватить Волновахский железнодорожный узел и г. Мариуполь и уничтожить Мариупольскую базу красного флота.
К выполнению этой задачи Донской корпус приступил с утра 12 сентября.
/.../
Всего перед фронтом Донского корпуса к 11 сентября в первой линии насчитывалось 2500–3000 штыков и 1300 шашек. В ближнем тылу предположительно считались две стрелковых и одна кавалерийская дивизии.
* * *
Группировка частей Донского корпуса к утру 11-го сентября:
1-я дивизия — отряд генерала Гаврилова — Бельманка, остальные полки дивизии и батальон Гундоровского полка — в районе Андреевки.
2-я дивизия — Белогорье — Мал. Токмачка.
3-я дивизия — 7-й и 8-й полки — в Гуляй-Поле, 10-й Гундоровский — в Рождественской, 18-й полк — Омельник, Дзюнгарский — Васиновка, Конный дивизион и штаб дивизии — Дараганов. Штаб корпуса — Орехов.
/.../
С отходом Донского корпуса в район Розовка — Пологи — Гуляй-Поле — Орехов закончилась двенадцатидневная Мариупольская операция.
От широких наступательных действий корпус с 23 сентября вновь перешёл к обороне. Быстрым движением на восток, начавшимся 12 сентября, Донской корпус овладел Мариуполем и Волновахским железнодорожным узлом и, уничтожив Мариупольскую базу красного флота, подошёл на востоке к границе Донской области и вторгся в Донецкий каменноугольный бассейн.
В боях с 12 по 23 сентября Донским корпусом были почти полностью уничтожены Морская экспедиционная, 2-я Донская советская пехотная дивизии, а также Образцовый учебный батальон и 1-й полк отдельной стрелковой бригады. 7-й кавалерийской и 9-й стрелковой дивизиям были нанесены весьма существенные удары.
За операцию корпусом было взято более 7000 пленных, 9 орудий, до 250 лошадей и большое количество пулемётов и обозов. На железнодорожных станциях было захвачено 5 паровозов, около 100 вагонов. Подбит и захвачен один бронепоезд. В Юзовском районе Назаровским полком было взорвано до 50000 артиллерийских снарядов и до 60000 пудов разного рода взрывчатых веществ.
Большое поражение, нанесённое Донским корпусом левому флангу Южного фронта красных, дало возможность Главному командованию приступить к решительной ликвидации Каховки переброской частей на правый берег Днепра.
Потери Донского корпуса за Мариупольскую операцию
1-я дивизия — убито казаков 6, ранено офицеров 3, казаков 48, лошадей убито 37, ранено 63.
2-я дивизия — бито офицеров 1, казаков 29, лошадей 120, ранено офицеров 7, казаков 104, лошадей 180, без вести пропавших казаков 2.
3-я дивизия — убито офицеров 3, казаков 44, лошадей 79, ранено офицеров 32, казаков 238, лошадей 72, без вести пропало казаков 41 и 1 офицер.
Всего в донском корпусе за Мариупольскую операцию было убито: офицеров 4, казаков 79, лошадей 236; ранено: офицеров 42, казаков 390, лошадей 315. Без вести пропало офицеров 1, казаков 43.
Заключение
Оценивая боевую работу Донского корпуса в течение Мариупольской операции, необходимо прийти к следующему заключению:
1) Возложенные на корпус задачи — захват Волновахского железнодорожного узла и уничтожение Мариупольской базы красного флота — блестяще выполнены.
2) Живой силе противника был нанесён сильный удар, вырвавший из строя красных более 7000 одних пленных.
3) Непосредственная опасность для Донецкого бассейна, созданная выдвижением корпуса в Волновахский район, вызвала беспрерывное усиление красных войск на Волновахском направлении, т.е. на правом фланге Русской армии, и этим отвлекла внимание противника от района нового удара Русской армии на правом берегу Днепра.
4) Вся операция протекла в крайне тяжёлых условиях питания людей и лошадей. Оторванность корпуса от частично снабжавшей его базы города Мелитополя на 170 вёрст, отсутствие при дивизиях каких-либо транспортов, а в частях казённых обозов, — заставили части довольствоваться исключительно местными средствами, перенеся центр тяжести всего довольствия на командиров сотен.
Вся деятельность тылов корпуса сводилась исключительно лишь к подвозу огнестрельных боеприпасов и вывозу раненых, которые на частных обывательских подводах отправлялись в головной лазарет — в Верх. Токмак. Подвоз огнестрельных припасов производился по железной дороге случайными составами.
Мариупольская операция является ярким типичным примером почти полной независимости от тыла даже такой большой единицы, как корпус. Выход 9-й кавалерийской дивизии 20 сентября в тыл корпусу и разрушение ею железной дороги совершенно не отразилось на функциях тыла — по той простой причине, что таковых функций почти вовсе не было, и лишний раз доказало бесцельность подобных набегов в последнюю Гражданскую войну. [Объясняется это, видимо, тем, что Белые с самого начала Гражданской войны привыкли снабжаться захваченным с боя у «красных» различным военным имуществом. — А.П.]
5) Боевая работа корпуса протекала в крайне тяжёлых условиях организации связи, как штаба корпуса с дивизиями, так и этих последних между собою. Постоянные провода были лишь вдоль линий железных дорог. Приходилось обходиться десятком имевшихся в корпусе мотоциклов для дневной работы и конными ординарцами.
6) Преодолев все препятствия, вызванные далёким и продолжительным манёвром, Донской корпус подарил армии новую громкую победу и, сокрушив противника на правом её фланге, дал возможность другим частям армии приступить к Днепровской операции.
Январь 1924 г.».
(Ситников П.А. Донской корпус в Северной Таврии и Крыму. 1920 год. Подольск: Музей-Мемориал «Донские казаки в борьбе с большевиками», 2026. С. 329, 330, 361-363.)
«ПРИКАЗ ВОЙСКАМ 13-й АРМИИ
№ 152/с.
2 октября 1920 г.
№ 152/с.
2 октября 1920 г.
На долю частей славной 13-й армии выпала тяжкая задача сдержать напор врага до подхода помощи. Рядом мощных ударов, наносимых немногочисленными, но крепкими, главным образом конными, частями, крымский разбойник пытается разгромить войска армии и тем спасти себя от надвигающейся гибели. В ряде пунктов ему удалось одержать частичные успехи и поколебать стойкость наших частей. Изменнические и предательские элементы уже пользуются этим, чтобы создать паническое настроение и поколебать веру в мощь и победу Красной Армии.
Красноармейцы, командиры и комиссары 13-й армии, именем Республики благодарю вас за те героические усилия, которые ныне делаются вами в попытках сдержать натиск врага. Пусть не смущаются ваши сердца постигшими вас отдельными неудачами. В общем ходе борьбы вами сейчас закладывается основа нашей близкой грядущей победы. Крепче держите винтовку в руках! Смелее смотрите в лицо врага, дружнее разите его! Помощь идёт.
Командующий войсками
Южного фронта Михаил Фрунзе-Михайлов
Южного фронта Михаил Фрунзе-Михайлов
Означенный приказ прочесть во всех ротах, эскадронах, батареях, сотнях и командах.
ЦАКА, ф. 246, оп. 4, д. 227, л. 1.» (М. В. Фрунзе на фронтах гражданской войны. Сборник документов. М.: Военное издательство Народного комиссариата обороны Союза ССР, 1941. № 314. С. 352-353.)
«ИЗ ТЕЛЕГРАММЫ В. И. ЛЕНИНУ
№ 17/ш.
3 октября 1920 г.
№ 17/ш.
3 октября 1920 г.
Обстановка на фронте представляется в следующем виде. На нашем правом фланге от Александровска до Херсона противник пассивен, но занят подготовкой к развитию операций. На всем остальном фронте продолжает рядом сильных ударов громить 13-ю армию. Части армии надломлены предшествующими неудачами и, несмотря на значительные подкрепления, ударов врага не выдерживают.
Угроза Донбассейну, создавшаяся с прорывом за линию Волноваха — Мариуполь его значительных сил, временно была отпарирована ударом на Волноваху нашей группы, в основу которой легла задержанная в Донбассе 9-я дивизия.
В настоящее время противник пытается разбить её и тем окончательно развязать себе руки на всём левобережном участке. В случае удачи этого он, разгромив наш ближайший тыл, несомненно попытается нанести удар и нашей правобережной группе, переправившись через Днепр где-нибудь в районе Александровска. Наша задача — во что бы то ни стало продержаться на левобережном участке и прикрыть Донбасс, не вводя в бой пока не готовой правобережной группы. Самым скверным считаю запоздание конницы Будённого, на что обращаю постоянно внимание главкома, и возможность наступления распутицы к моменту предполагаемой общей операции.
Общая тяжесть обстановки увеличивается необходимостью заниматься одновременно со всем — созданием самого аппарата штаба. В конечном успехе, несмотря ни на что, не сомневаюсь.
Фрунзе
ЦАКА, ф. 101, оп. 1, д. 6/с, лл. 26—28.» (Там же. № 315. С. 353.)
Как обычно, «красные» прибегли к своему главному способу действий: «задавить числом». Против Русской Армии были собраны десятикратно превосходящие силы. В октябре 1920 г. среднемесячная численность личного состава Южного фронта РККА составляла 422.307 чел. (Гриф секретности снят: Потери Вооруженных Сил СССР в войнах, боевых действиях и военных конфликтах: Статистическое исследование. М.: Воениздат, 1993. С. 26.)
2026 год.
Как и Красная армия, ВСУ состоят преимущественно из иностранных наёмников и насильно мобилизованных, с заградотрядами, расстрелами и массовым дезертирством. Создать значительное численное превосходство, тем более 10-кратное, над ВС РФ «Украина» не может. РФ, напротив, находится в несопоставимо превосходных хозяйственных условиях в сравнении с Русской Армией 1920 года, общее военно-техническое превосходство над ВСУ значительное. Однако на 5-м году войны по-прежнему наблюдается тяжёлое, медленное продвижение ВС РФ, о переправе через Днепр и речи нет, а база украинских ВМС продолжает действовать, что называется, у нас «под носом».
Потому что РФ и её Вооружённые силы происходят не от русского, а от советского начала. «Не обманывайтесь: Бог поругаем не бывает. Что посеет человек, то и пожнёт». (Послание к Галатам св. апостола Павла. Гл. VI, 7.)
Вадим Ведров,
16-05-2026 11:24
(ссылка)
Где то в в одном из Параллельных Миров. Арка Генерального Штаба,
Где то в в одном из
Параллельных Миров. Арка Генерального Штаба, Санкт-Петербург:)
Сделано с помощью
Искусственного Интеллекта!:)
Somewhere in one of the Parallel Worlds. Arch of the General Staff, St.
Petersburg :)
Made with Artificial Intelligence! :)
パラレルワールドのどこか。サンクトペテルブルクの参謀本部のアーチ:)
人工知能で作られた！ :)
Параллельных Миров. Арка Генерального Штаба, Санкт-Петербург:)
Сделано с помощью
Искусственного Интеллекта!:)
Somewhere in one of the Parallel Worlds. Arch of the General Staff, St.
Petersburg :)
Made with Artificial Intelligence! :)
パラレルワールドのどこか。サンクトペテルブルクの参謀本部のアーチ:)
人工知能で作られた！ :)
Метки: ХдетонаПланете)))
Антон Павлов,
09-05-2026 02:02
(ссылка)
340 лет со дня заключения Вечного мира 1686 г.
26 апреля по Юлианскому календарю (сегодня) 7194 (1686) года в Москве был заключён Вечный (т.е. бессрочный) мир с Польшей, по которому Речь Посполитая уступала земли, временно признававшиеся ею за Россией по Андрусовскому перемирию 30 января 1667 г.: Смоленск, Рославль, левобережную Малороссию и Киев. Полное Собранiе Законов Россiйской Имперiи, съ 1649 года. Т. II. 1676 – 1688. СПб. 1830. № 1186. Стр. 770-786: https://runivers.ru/bookrea...
12/22 декабря 1686 г. во Львове польский король Ян Собесский подписал договор. (Кочегаров К.А. Речь Посполитая и Россия в 1680–1686 годах. Заключение договора о Вечном мире. М.: «Индрик», 2008. С. 449.) https://inslav.ru/publicati...
Со стороны может показаться, что противники исчерпали свои силы и согласились прекратить войну, не достигнув желаемого. Это верно по отношению к Речи Посполитой, но не к России, потому что последняя продолжила успешно воевать:
в 1668-1669 с правобережным гетманом П. Дорошенко, его мятежными левобережными сторонниками и Крымским ханством;
в 1670-1671 с союзником Дорошенко Стенькой Разиным;
в 1672-1681 с Турцией и Крымским ханством. (Крымский хан был подвластным турецкого султана, и должен был принимать участие во всех европейских войнах Турции. Но последняя предоставляла ему свободу действий, если сама не участвовала в войне. Поэтому хан мог по своему усмотрению воевать то с Речью Посполитой, то с Россией, когда султану не было до этого дела.)
Русская военная промышленность обеспечивала государство с избытком. 1679 г., на Тульском заводе скопилось не принятых в казну исправных: 116 пушек чугунных, 13 с лишним тыс. ядер, почти 3 тыс. ручных гранат, 2356 стволов мушкетных, 2700 полос шпажных, 72 пуда тонкого железа на оковы. (Заозерская Е.И. У истоков крупного производства в русской промышленности XVI–XVII веков. К вопросу о генезисе капитализма в России. М.: «Наука», 1970. С. 357.)
Войска снабжались даже промышленно произведёнными пулями для ружей. Например, на 9 июля 1679 г. в приказе стольника и полковника и головы московских стрельцов Семёна Фёдоровича Грибоедова было литых и сечёных свинцовых пуль 3 чети. В Афанасьеве приказе Парасукова свинцу 80 пуд, литых мушкетёрных пулек 43 пуда. (Русская Историческая Библiотека. Т. XI. Записныя книги Московскаго стола. I. 1663–1664 г. II. 1678–1679 г. СПб. 1889. Стр. 482, 483.)
Причина заключение Российским Царством Андрусовского перемирия и Вечного мира была в другом. Россия начала войну против Речи Посполитой в 1654 году из-за нарушений последней условий Поляновского мира 1634 года и по просьбе малороссийских казаков (черкас) о защите православия и их русскости. «...въ безпрестанныхъ бранехъ и кровопролитіяхъ съ гонители и враги нашими, хотящими искоренити церковь Божію, дабы имя руское не помянулось въ земли нашей...». https://my.mail.ru/communit...
Но в 1666 году прилегающие к Киеву и Днепру правобережные малороссийские земли под управлением гетмана Дорошенко перешли в подданство крымскому хану (а с 1669 года непосредственно турецкому султану). По Бучачскому мирному договору 18 октября 1672 г. с Турцией (подтверждённому в общем Журавенским договором 17 октября 1676 г.) Речь Посполитая признала эти земли турецкими, и только по Карловицкому миру 26 января 1699 г. они были возвращены Польше. Поэтому продолжение в 1667 г. или возобновление в 1686 г. Россией войны против Речи Посполитой с точки зрения возвращения правобережной Малороссии не имело смысла.
Так что Российское Царство второй половины XVII века не прекращало возвращение всех южнорусских земель: https://my.mail.ru/communit... Это сделал Пётр I, предпочтя «европейский выбор».
8 мая 2026 г. Принятие президентом РФ предложения президента США заключить соглашение о перемирии 9-11 мая между РФ и «Украиной», говорит о том, что Россия воюет не с «нацизмом» (которого давно нет), а с США.
12/22 декабря 1686 г. во Львове польский король Ян Собесский подписал договор. (Кочегаров К.А. Речь Посполитая и Россия в 1680–1686 годах. Заключение договора о Вечном мире. М.: «Индрик», 2008. С. 449.) https://inslav.ru/publicati...
Со стороны может показаться, что противники исчерпали свои силы и согласились прекратить войну, не достигнув желаемого. Это верно по отношению к Речи Посполитой, но не к России, потому что последняя продолжила успешно воевать:
в 1668-1669 с правобережным гетманом П. Дорошенко, его мятежными левобережными сторонниками и Крымским ханством;
в 1670-1671 с союзником Дорошенко Стенькой Разиным;
в 1672-1681 с Турцией и Крымским ханством. (Крымский хан был подвластным турецкого султана, и должен был принимать участие во всех европейских войнах Турции. Но последняя предоставляла ему свободу действий, если сама не участвовала в войне. Поэтому хан мог по своему усмотрению воевать то с Речью Посполитой, то с Россией, когда султану не было до этого дела.)
Русская военная промышленность обеспечивала государство с избытком. 1679 г., на Тульском заводе скопилось не принятых в казну исправных: 116 пушек чугунных, 13 с лишним тыс. ядер, почти 3 тыс. ручных гранат, 2356 стволов мушкетных, 2700 полос шпажных, 72 пуда тонкого железа на оковы. (Заозерская Е.И. У истоков крупного производства в русской промышленности XVI–XVII веков. К вопросу о генезисе капитализма в России. М.: «Наука», 1970. С. 357.)
Войска снабжались даже промышленно произведёнными пулями для ружей. Например, на 9 июля 1679 г. в приказе стольника и полковника и головы московских стрельцов Семёна Фёдоровича Грибоедова было литых и сечёных свинцовых пуль 3 чети. В Афанасьеве приказе Парасукова свинцу 80 пуд, литых мушкетёрных пулек 43 пуда. (Русская Историческая Библiотека. Т. XI. Записныя книги Московскаго стола. I. 1663–1664 г. II. 1678–1679 г. СПб. 1889. Стр. 482, 483.)
Причина заключение Российским Царством Андрусовского перемирия и Вечного мира была в другом. Россия начала войну против Речи Посполитой в 1654 году из-за нарушений последней условий Поляновского мира 1634 года и по просьбе малороссийских казаков (черкас) о защите православия и их русскости. «...въ безпрестанныхъ бранехъ и кровопролитіяхъ съ гонители и враги нашими, хотящими искоренити церковь Божію, дабы имя руское не помянулось въ земли нашей...». https://my.mail.ru/communit...
Но в 1666 году прилегающие к Киеву и Днепру правобережные малороссийские земли под управлением гетмана Дорошенко перешли в подданство крымскому хану (а с 1669 года непосредственно турецкому султану). По Бучачскому мирному договору 18 октября 1672 г. с Турцией (подтверждённому в общем Журавенским договором 17 октября 1676 г.) Речь Посполитая признала эти земли турецкими, и только по Карловицкому миру 26 января 1699 г. они были возвращены Польше. Поэтому продолжение в 1667 г. или возобновление в 1686 г. Россией войны против Речи Посполитой с точки зрения возвращения правобережной Малороссии не имело смысла.
Так что Российское Царство второй половины XVII века не прекращало возвращение всех южнорусских земель: https://my.mail.ru/communit... Это сделал Пётр I, предпочтя «европейский выбор».
8 мая 2026 г. Принятие президентом РФ предложения президента США заключить соглашение о перемирии 9-11 мая между РФ и «Украиной», говорит о том, что Россия воюет не с «нацизмом» (которого давно нет), а с США.
Антон Павлов,
05-05-2026 08:05
(ссылка)
Пагубное заблуждение о 1941 годе. Прод. 3.
В продолжение https://my.mail.ru/communit...
1-я Мировая война.
«Годовая потребность в порохе при том напряжении, с каким велась война, достигла колоссальных размеров. По приблизительным подсчётам в течение года требовалось около 7½ миллионов пудов бездымного и до 800000 пудов дымного пороха, а по окончании войны предполагалось создать запасы пороха не менее 10 миллионов пудов.
/.../
И т о г и з а г о т о в л е н и я п о р о х а. Всего для русской армии в период войны 1914—1917 гг. было заготовлено пороха до 5217000 пудов (а с дымным порохом до 6 миллионов пудов), в том числе для орудий около 4424000 пудов и для винтовок около 793000 пудов. Из общего количества заготовленного пороха около 3228000 пудов, или до 62%, т. е. большая часть пороха, получена была из-за границы, главным образом из Америки (больше всего от фирмы Дюпон)». (Барсуков Е.З. Артиллерия русской армии (1914–1917 гг.). Т. II. Ч. III. Артиллерийское снабжение. М.: Военное Издательство Министерства Вооруженных Сил Союза ССР, 1949. С. 136, 216.)
Предполагавшийся запас не менее 10 миллионов пудов это 163800 тонн.
2-я Мировая война.
«9 октября 1926 г. приказом ВСНХ № 109 Военпром был ликвидирован. Вместо него образовали четыре всесоюзных треста: орудийно-арсенальный, патронно-трубочный, военно-химический, оружейно-пулемётный. С начала 1927 г. продукция военно-промышленных предприятий стала включаться в единый государственный хозяйственный план.
Но предпринятых в 1926 г. мер оказалось недостаточно. Производственные мощности советских военных заводов к началу 1928 г. были ниже, чем казённых заводов дореволюционной России. Так, планом 1928 г. максимальное производство винтовок определялось в 489 тыс. штук, тогда как в 1916 г. их было произведено 1,3 млн штук. По пулемётам отставание составляло 5 тыс. штук. В пределах 30-50% от уровня 1916 г. на советских заводах могли производиться порох, взрывчатые и отравляющие вещества. Текущая производственная способность авиационных заводов составляла 540–650 самолётов в год, тогда как в 1915 г. дореволюционная армия получила с русских военных заводов 772 самолёта. Следует также учесть, что вышеприведённые сведения, взятые нами из доклада Главкома Вооружённых Сил республики в Президиум ВСНХ от 5 апреля 1927 г., являлись ориентировочными. Названные производительные мощности, как указывалось в докладе, не снизятся лишь при условии проведения ближайшие четыре-пять лет капитальных работ на общую сумму приблизительно 320 млн руб. (при том, что расходная часть бюджета СССР, ограниченная 1 млрд руб., в 1926/27 хозяйственном году составляла в реальности около 800 млн золотых рублей)». (Хохлов Е.В. Военная экономика СССР накануне и в годы Второй мировой войны. СПб.: Издательство С.-Петербургского университета, 2005. С. 48-49.)
Закупкой промышленности в США получилось улучшить, но не исправить положение. Потому что, помимо всего прочего, https://my.mail.ru/communit...
«В СССР производство взрывчатых веществ в период с середины 1941 г. по середину 1945 г. оценивается приблизительно в 600 тыс. тонн. Из США было поставлено 352,8 тыс. коротких тонн взрывчатых веществ, или 295,6 тыс. метрических тонн. Кроме того, 22,3 тыс. тонн пороха было доставлено из Великобритании и Канады. Все западные поставки взрывчатых веществ достигали 53% от общего объёма советского производства». (Бутенина Н.В. Ленд-лиз: сделка века. М.: Издательский дом ГУ ВШЭ, 2004. С. 155-156.)
Зависимость от иностранных поставок взрывчатых веществ у СССР не 62%, а 35. Но, всё равно, это существенная зависимость.
И следующее обстоятельство не оправдание: «Размер потерь, понесённых СССР к концу 1941 года, в производстве военной продукции виден хотя бы из того, что за период с августа по ноябрь 1941 года в результате оккупации, а также эвакуации промышленности из прифронтовых районов выбыло из строя 303 предприятия, изготовлявших боеприпасы. Месячный выпуск указанных предприятий составлял 8,4 млн. корпусов снарядов, 2,7 млн. корпусов мин, 2 млн. корпусов авиабомб, 7,9 млн. взрывателей, 5,4 млн. средств воспламенения, 5,1 млн. снарядных гильз, 2,5 млн. ручных гранат, 7800 т пороха, 3000 т тротила и 16100 т аммиачной селитры.
В результате военных потерь, а также эвакуации сотен предприятий валовая продукция промышленности СССР с июня по ноябрь 1941 года уменьшилась в 2,1 раза. В ноябре и декабре 1941 года народное хозяйство СССР не получило ни одной тонны угля из Донецкого и Подмосковного бассейнов. Выпуск проката чёрных металлов — основы военной промышленности — в декабре 1941 года уменьшился против июня 1941 года в 3,1 раза; производство проката цветных металлов, без которого невозможно военное производство, за тот же период сократилось в 430 раз; производство шарикоподшипников, без которых нельзя выпускать ни самолётов, ни танков, ни артиллерии, сократилось в 21 раз». (Вознесенский Н.А. Военная экономика СССР в период Отечественной войны. М.: ОГИЗ. Госполитиздат, 1948. С. 42-43.)
Никто, кроме СССР, не виноват, что немецкие войска так быстро и далеко продвинулись, имея перед собой численно превосходящие силы Красной армии. Будь СССР размером, например, как две Франции, война для него закончилась бы в 1941 году. Когда говорят, что на занятых Вермахтом землях оказались около 80 млн. советских граждан, не указывают, что свыше 100 млн. по-прежнему оставались под управлением советской власти. «Оценка численности населения СССР на 22 июня 1941 r. получена путем передвижки на указанную дату итогов предвоенной переписи населения страны (17 января 1939 г.) с корректировкой числа рождений и смертей за два с половиной года, прошедших от переписи до нападения Фашистской Германии. Таким образом, численность населения СССР на середину 1941 г. определяется в 196,7 млн человек». (Великая Отечественная без грифа секретности. Книга потерь. М.: «Вече», 2010. С. 44.) Число 116,7 млн. значительно (на величину населения «Украины» в 2022-26 г.) превышало население Германии, ведшей войну на все четыре стороны Света.
1-я Мировая война стала небывалым до того военным явлением в истории человечества. Поэтому участвовавшие в ней государства (в том числе и Германия) оказались не готовы к её обстоятельствам. Российская Империя была готова в военном и сельскохозяйственном отношении, но имела недостатки в промышленности, которые сильно осложнились тем, что Российской Императорской Армии пришлось постоянно вести крупные боевые действия с августа 1914 г. до конца 1915 г. Тогда как Франция и Британская империя на Западном фронте имели передышку почти весь 1915 год.
СССР долго готовился к предстоящей большой войне, исходя из того, что она будет превосходить по задействованию и расходу разных средств 1-ю Мировую войну. Имел опыт военных действий в Испании, против Японии и Финляндии, наблюдал за ведением войны Германией в 1939-41 годах. Однако оказался не готов ни в военном, ни в сельскохозяйственном, ни в промышленном отношениях.
Если в 1916 году промышленное производство Российской Империи составило 121,5% от производства 1913 г., то у СССР в 1943 году 90% от 1940 г., несмотря на большие поставки высококачественного промышленного оборудования из США. https://my.mail.ru/communit...
Необходимо уразуметь, насколько пагубно следовать в своём историческом развитии примерам СССР.
1-я Мировая война.
«Годовая потребность в порохе при том напряжении, с каким велась война, достигла колоссальных размеров. По приблизительным подсчётам в течение года требовалось около 7½ миллионов пудов бездымного и до 800000 пудов дымного пороха, а по окончании войны предполагалось создать запасы пороха не менее 10 миллионов пудов.
/.../
И т о г и з а г о т о в л е н и я п о р о х а. Всего для русской армии в период войны 1914—1917 гг. было заготовлено пороха до 5217000 пудов (а с дымным порохом до 6 миллионов пудов), в том числе для орудий около 4424000 пудов и для винтовок около 793000 пудов. Из общего количества заготовленного пороха около 3228000 пудов, или до 62%, т. е. большая часть пороха, получена была из-за границы, главным образом из Америки (больше всего от фирмы Дюпон)». (Барсуков Е.З. Артиллерия русской армии (1914–1917 гг.). Т. II. Ч. III. Артиллерийское снабжение. М.: Военное Издательство Министерства Вооруженных Сил Союза ССР, 1949. С. 136, 216.)
Предполагавшийся запас не менее 10 миллионов пудов это 163800 тонн.
2-я Мировая война.
«9 октября 1926 г. приказом ВСНХ № 109 Военпром был ликвидирован. Вместо него образовали четыре всесоюзных треста: орудийно-арсенальный, патронно-трубочный, военно-химический, оружейно-пулемётный. С начала 1927 г. продукция военно-промышленных предприятий стала включаться в единый государственный хозяйственный план.
Но предпринятых в 1926 г. мер оказалось недостаточно. Производственные мощности советских военных заводов к началу 1928 г. были ниже, чем казённых заводов дореволюционной России. Так, планом 1928 г. максимальное производство винтовок определялось в 489 тыс. штук, тогда как в 1916 г. их было произведено 1,3 млн штук. По пулемётам отставание составляло 5 тыс. штук. В пределах 30-50% от уровня 1916 г. на советских заводах могли производиться порох, взрывчатые и отравляющие вещества. Текущая производственная способность авиационных заводов составляла 540–650 самолётов в год, тогда как в 1915 г. дореволюционная армия получила с русских военных заводов 772 самолёта. Следует также учесть, что вышеприведённые сведения, взятые нами из доклада Главкома Вооружённых Сил республики в Президиум ВСНХ от 5 апреля 1927 г., являлись ориентировочными. Названные производительные мощности, как указывалось в докладе, не снизятся лишь при условии проведения ближайшие четыре-пять лет капитальных работ на общую сумму приблизительно 320 млн руб. (при том, что расходная часть бюджета СССР, ограниченная 1 млрд руб., в 1926/27 хозяйственном году составляла в реальности около 800 млн золотых рублей)». (Хохлов Е.В. Военная экономика СССР накануне и в годы Второй мировой войны. СПб.: Издательство С.-Петербургского университета, 2005. С. 48-49.)
Закупкой промышленности в США получилось улучшить, но не исправить положение. Потому что, помимо всего прочего, https://my.mail.ru/communit...
«В СССР производство взрывчатых веществ в период с середины 1941 г. по середину 1945 г. оценивается приблизительно в 600 тыс. тонн. Из США было поставлено 352,8 тыс. коротких тонн взрывчатых веществ, или 295,6 тыс. метрических тонн. Кроме того, 22,3 тыс. тонн пороха было доставлено из Великобритании и Канады. Все западные поставки взрывчатых веществ достигали 53% от общего объёма советского производства». (Бутенина Н.В. Ленд-лиз: сделка века. М.: Издательский дом ГУ ВШЭ, 2004. С. 155-156.)
Зависимость от иностранных поставок взрывчатых веществ у СССР не 62%, а 35. Но, всё равно, это существенная зависимость.
И следующее обстоятельство не оправдание: «Размер потерь, понесённых СССР к концу 1941 года, в производстве военной продукции виден хотя бы из того, что за период с августа по ноябрь 1941 года в результате оккупации, а также эвакуации промышленности из прифронтовых районов выбыло из строя 303 предприятия, изготовлявших боеприпасы. Месячный выпуск указанных предприятий составлял 8,4 млн. корпусов снарядов, 2,7 млн. корпусов мин, 2 млн. корпусов авиабомб, 7,9 млн. взрывателей, 5,4 млн. средств воспламенения, 5,1 млн. снарядных гильз, 2,5 млн. ручных гранат, 7800 т пороха, 3000 т тротила и 16100 т аммиачной селитры.
В результате военных потерь, а также эвакуации сотен предприятий валовая продукция промышленности СССР с июня по ноябрь 1941 года уменьшилась в 2,1 раза. В ноябре и декабре 1941 года народное хозяйство СССР не получило ни одной тонны угля из Донецкого и Подмосковного бассейнов. Выпуск проката чёрных металлов — основы военной промышленности — в декабре 1941 года уменьшился против июня 1941 года в 3,1 раза; производство проката цветных металлов, без которого невозможно военное производство, за тот же период сократилось в 430 раз; производство шарикоподшипников, без которых нельзя выпускать ни самолётов, ни танков, ни артиллерии, сократилось в 21 раз». (Вознесенский Н.А. Военная экономика СССР в период Отечественной войны. М.: ОГИЗ. Госполитиздат, 1948. С. 42-43.)
Никто, кроме СССР, не виноват, что немецкие войска так быстро и далеко продвинулись, имея перед собой численно превосходящие силы Красной армии. Будь СССР размером, например, как две Франции, война для него закончилась бы в 1941 году. Когда говорят, что на занятых Вермахтом землях оказались около 80 млн. советских граждан, не указывают, что свыше 100 млн. по-прежнему оставались под управлением советской власти. «Оценка численности населения СССР на 22 июня 1941 r. получена путем передвижки на указанную дату итогов предвоенной переписи населения страны (17 января 1939 г.) с корректировкой числа рождений и смертей за два с половиной года, прошедших от переписи до нападения Фашистской Германии. Таким образом, численность населения СССР на середину 1941 г. определяется в 196,7 млн человек». (Великая Отечественная без грифа секретности. Книга потерь. М.: «Вече», 2010. С. 44.) Число 116,7 млн. значительно (на величину населения «Украины» в 2022-26 г.) превышало население Германии, ведшей войну на все четыре стороны Света.
1-я Мировая война стала небывалым до того военным явлением в истории человечества. Поэтому участвовавшие в ней государства (в том числе и Германия) оказались не готовы к её обстоятельствам. Российская Империя была готова в военном и сельскохозяйственном отношении, но имела недостатки в промышленности, которые сильно осложнились тем, что Российской Императорской Армии пришлось постоянно вести крупные боевые действия с августа 1914 г. до конца 1915 г. Тогда как Франция и Британская империя на Западном фронте имели передышку почти весь 1915 год.
СССР долго готовился к предстоящей большой войне, исходя из того, что она будет превосходить по задействованию и расходу разных средств 1-ю Мировую войну. Имел опыт военных действий в Испании, против Японии и Финляндии, наблюдал за ведением войны Германией в 1939-41 годах. Однако оказался не готов ни в военном, ни в сельскохозяйственном, ни в промышленном отношениях.
Если в 1916 году промышленное производство Российской Империи составило 121,5% от производства 1913 г., то у СССР в 1943 году 90% от 1940 г., несмотря на большие поставки высококачественного промышленного оборудования из США. https://my.mail.ru/communit...
Необходимо уразуметь, насколько пагубно следовать в своём историческом развитии примерам СССР.
Антон Павлов,
01-05-2026 09:04
(ссылка)
О западническом отношении к русской истории.
Книга: Norman Stone. The Eastern Front 1914–1917. L. 1975.
На задней обложке издания 1998 года: «This groundbreaking study was the first authoritative account of the Russian Front in the First World War to be published in the West and is now reissued with a new introduction by the author.
The battles fought on the Eastern Front were decisive to the course of the war. As well as reconstructing these events, Norman Stone explores the factors that influenced their outcome and draws some unexpected conclusions. Dispelling the popular myth of an economically crippled Russia, he argues that the country was, in fact, going through a period of unprecedented economic growth. Tsarist Russia's weakness lay in its outdated administration which resulted in war shortages and an inefficient army. In a fascinating reinterpretation of the connection between the war and the revolution that followed, he shows that although military events had almost ceased by the end of 1916, Russia was still in turmoil, undergoing a period of modernization which opened the way towards revolution».
Издание на русском языке: Стоун Норман. Восточный фронт. 1914—1917. / Пер. с англ. Е.А. Гонсалес-Менендес. М.: «Гермес Букс», «Центрполиграф», 2026. 383 с.
Аннотация: «Историческое исследование британского историка профессора
Нормана Стоуна представляет собой подробный анализ событий на Восточном фронте Первой мировой войны. Автор рассматривает относительно малоизвестные ее аспекты, на конкретных примерах и с цифрами в руках показывая, как неэффективность, а не экономический дефицит, привела к отчаянным лишениям России и ее последующему отступлению. Проводя связь между войной и последовавшим за ней хаосом, он делает вывод, что, хотя боевые действия к концу 1916 года почти прекратились, Россия находилась в состоянии смятения и беспорядка, переживая период перемен, которые неизбежно приведут к революции».
Надпись на лицевой стороне передней обложки: «Знаковый труд в своей области. По-прежнему лучшая книга о первой мировой войне. Орландо Файджест, британский историк профессор Лондонского университета».
2-й день наступления британцев в битве на Сомме. Из дневника главнокомандующего Британскими экспедиционными силами (British Expeditionary Force) генерала сэра Дугласа Хейга. Воскресенье, 2 июля 1916 г.: «The AG3 reported today that the total casualties are estimated at over 40,000 to date. This cannot be considered severe in view of the numbers engaged, and the length of front attacked . . .
/.../
3 The Adjutant-General, Lieutenant General (later Sir) George Henry Fowke (1864-1936)». (Douglas Haig. War diaries and letters. 1914–18. L. 2006. P. 197.)
Перевод: «Генерал-адъютант донёс сегодня, что общие потери оцениваются свыше 40000 на сегодня. Это нельзя считать серьёзным, принимая во внимание численность участвующих, и протяжённость фронта атаки…
/.../
3 Генерал-адъютант, генерал-лейтенант (позже сэр) Джордж Генри Фоук (1864-1936)».
То же в: The private papers of Douglas Haig. 1914-1919. Being selections from the private diary and correspondence of Field-Marshal the Earl Haig of Bemersyde, K.T., G.C.B., O.M., etc. L. 1952. P. 154.
1 июля 1916 г. «В тот день пало двадцать тысяч британцев — самые страшные потери за всю военную историю Британии. Ещё тридцать семь тысяч раненых и пропавших без вести, и практически никаких завоеваний; лишь на правом фланге, у Мамеца, британцы взяли участок германской передовой линии, и больше ничего. Французы, на юго-востоке, прорвали весь фронт и вышли на вторую линию, но они использовали намного больше орудий на одну милю фронта и уже многому научились у Вердена.
Прорыв, как его представлял себе Хейг, стал невозможен из-за недостаточной огневой мощи, хотя, конечно, были и другие причины». (Стоун Н. Первая мировая война. Краткая история. / Пер. с англ. И.В. Лобанова. М.: «АСТ», 2010. С. 122.)
В битве на Сомме с 1 июля по 18 ноября 1916 года британцы потеряли 419.654 чел., французы 204.253 чел,, всего 623.907 чел., из которых убитыми и без вести пропавшими 146.431 человек.
1 января 1917 года Хейг «за выдающиеся заслуги» (for distinguished service) был произведён в фельдмаршалы.
Но «неэффективность» была в России, потери которой убитыми и умершими от ран за весь 1916 год составили 269.784 человека. А в 1914 году 42.907 человек, что сопоставимо с числом убитых и пропавших без вести британцев в первый день наступления на Сомме.
На задней обложке издания 1998 года: «This groundbreaking study was the first authoritative account of the Russian Front in the First World War to be published in the West and is now reissued with a new introduction by the author.
The battles fought on the Eastern Front were decisive to the course of the war. As well as reconstructing these events, Norman Stone explores the factors that influenced their outcome and draws some unexpected conclusions. Dispelling the popular myth of an economically crippled Russia, he argues that the country was, in fact, going through a period of unprecedented economic growth. Tsarist Russia's weakness lay in its outdated administration which resulted in war shortages and an inefficient army. In a fascinating reinterpretation of the connection between the war and the revolution that followed, he shows that although military events had almost ceased by the end of 1916, Russia was still in turmoil, undergoing a period of modernization which opened the way towards revolution».
Издание на русском языке: Стоун Норман. Восточный фронт. 1914—1917. / Пер. с англ. Е.А. Гонсалес-Менендес. М.: «Гермес Букс», «Центрполиграф», 2026. 383 с.
Аннотация: «Историческое исследование британского историка профессора
Нормана Стоуна представляет собой подробный анализ событий на Восточном фронте Первой мировой войны. Автор рассматривает относительно малоизвестные ее аспекты, на конкретных примерах и с цифрами в руках показывая, как неэффективность, а не экономический дефицит, привела к отчаянным лишениям России и ее последующему отступлению. Проводя связь между войной и последовавшим за ней хаосом, он делает вывод, что, хотя боевые действия к концу 1916 года почти прекратились, Россия находилась в состоянии смятения и беспорядка, переживая период перемен, которые неизбежно приведут к революции».
Надпись на лицевой стороне передней обложки: «Знаковый труд в своей области. По-прежнему лучшая книга о первой мировой войне. Орландо Файджест, британский историк профессор Лондонского университета».
2-й день наступления британцев в битве на Сомме. Из дневника главнокомандующего Британскими экспедиционными силами (British Expeditionary Force) генерала сэра Дугласа Хейга. Воскресенье, 2 июля 1916 г.: «The AG3 reported today that the total casualties are estimated at over 40,000 to date. This cannot be considered severe in view of the numbers engaged, and the length of front attacked . . .
/.../
3 The Adjutant-General, Lieutenant General (later Sir) George Henry Fowke (1864-1936)». (Douglas Haig. War diaries and letters. 1914–18. L. 2006. P. 197.)
Перевод: «Генерал-адъютант донёс сегодня, что общие потери оцениваются свыше 40000 на сегодня. Это нельзя считать серьёзным, принимая во внимание численность участвующих, и протяжённость фронта атаки…
/.../
3 Генерал-адъютант, генерал-лейтенант (позже сэр) Джордж Генри Фоук (1864-1936)».
То же в: The private papers of Douglas Haig. 1914-1919. Being selections from the private diary and correspondence of Field-Marshal the Earl Haig of Bemersyde, K.T., G.C.B., O.M., etc. L. 1952. P. 154.
1 июля 1916 г. «В тот день пало двадцать тысяч британцев — самые страшные потери за всю военную историю Британии. Ещё тридцать семь тысяч раненых и пропавших без вести, и практически никаких завоеваний; лишь на правом фланге, у Мамеца, британцы взяли участок германской передовой линии, и больше ничего. Французы, на юго-востоке, прорвали весь фронт и вышли на вторую линию, но они использовали намного больше орудий на одну милю фронта и уже многому научились у Вердена.
Прорыв, как его представлял себе Хейг, стал невозможен из-за недостаточной огневой мощи, хотя, конечно, были и другие причины». (Стоун Н. Первая мировая война. Краткая история. / Пер. с англ. И.В. Лобанова. М.: «АСТ», 2010. С. 122.)
В битве на Сомме с 1 июля по 18 ноября 1916 года британцы потеряли 419.654 чел., французы 204.253 чел,, всего 623.907 чел., из которых убитыми и без вести пропавшими 146.431 человек.
1 января 1917 года Хейг «за выдающиеся заслуги» (for distinguished service) был произведён в фельдмаршалы.
Но «неэффективность» была в России, потери которой убитыми и умершими от ран за весь 1916 год составили 269.784 человека. А в 1914 году 42.907 человек, что сопоставимо с числом убитых и пропавших без вести британцев в первый день наступления на Сомме.
Антон Павлов,
28-04-2026 12:20
(ссылка)
О разносторонности стрельцов.
1663 г. «Государю царю и Великому Князю Алексею Михайловичу всея Великия и Малыя и Белыя России Самодержцу, холоп твой Мишка Голенищев челом бьет. В нынешнем, Государь, во 171 году Мая в 17 день прислана Твоя В. Г. Ц. и В. Кн. Алексея Михайловича, всея Великия и Малыя и Белыя России Самодержца Грамота из Приказу Твоего В. Г. большаго Дворца, за приписью твоего Государева Дьяка Дениса Савлукова ко мне холопу Твоему в Пермь Великую в Чердынь; да с тою же Твоею В. Г. Грамотою присланы в Пермь Великую в Чердынь Московские стрельцы Полковника и головы Семенова Приказу Полтева Ивашко Блинов, Ивашко Харитонов, Тренька Иванов, Макидонко Котов; а велено им в Перми Великой в Чердыни за горою прозвище Поманенною, меж Варганом озером на болоте, отъискивать руды серебренныя; а для знатья того места и руды велено им взять с собою Казанскаго уезда из села Сарапула Чердынских крестьян Ивашку Токарева, Сеньку Степанова, Оничку Иванова; а серебреника добраго для плавки тое руды велено им взять у меня, холопа твоего, из посадских или из каких чиновников. И как Твоя В. Г. Грамота ко мне холопу Твоему придет, а Московские стрельцы Ивашко Блинов с товарищи в Чердынь приедут, и мне-б холопу Твоему велеть им серебренныя руды отъискивать, и снасти им, какия к тому делу надобны, купишь, и для плавки дать им серебренаго мастера добраго, кому-б такое дело было за обычай, и во всем том велено мне холопу Твоему чинить им cпoмoжeнье, чтоб им тое руды подлинно отъискать.
А как даст Бог серебренную, или иную какую руду отъищут, и мне холопу Твоему тое руды опыт с теми-же стрельцами велено прислать к теб В. Г. к Москве на Ямских подводах, да о Том велено мне холопу Твоему к Тебе В. Г. отписать, отписку велеть подать и опыт объявить в Приказе Твоего В. Г. большаго дворца Твоему Государеву Окольничему Федору Михайловичу Ртищеву, да Твоему Государеву Думному Дворянину Григорью Михайловичу Аничкову, да Твоим Государевым Дьяком Прокопью Коптееву, да Андрею Селину; а в котором месте руду отъищут, и мне-б холопу Твоему в том месте поставить караул, и приказать беречь накрепко, чтоб никто тое руды не имал до Твоего В. Г. Указу.
По Твоей В. Г. Царя и В. К. Алексея Михайлович, Всея Великия и Малыя и Белыя России Самодержца Грамоте, Московских стрельцев Ивашка Блинова с товарищи послал я холоп Твой из Чердыни к Варгану озеру отъискивать серебренные руды, да с ними же стрельцы посылал я холоп, Твой для знатья того места и руды из Казанскаго уезду из села Сарапула, Чердынскаго крестьянина Максима Семенова, а прозвище Иванова сына Такарева, и серебреника Чердынца Андрюшку Вятчанина, да с ними-ж стрельцами посылал я холоп Твой работников Чердынцов наемных людей Мокейка Свирепова с товарищи шесть человек, и к тому делу снасти я холоп Твой велел им дать.
И в нынешнем, Государь, во 171-м году Июля в 3-й день приехав от Варгана озера, те Московские стрельцы Ивашко Блинов с товарищи, и подали мне холопу Твоему доезду своего память за руками; а в тое-де их памяти написано: ездили-де они Ивашко с товарищи с рудознатцами со Максимом Токаревым к Варгану озеру за Поманенную гору за камень, серебрянной руды искать, и серебренной-де руды не съискали; а съискали они Ивашко с товарищи руду медную за каменем, на Сибирских водах в Верхотурском Уезде у Варгана озера, и той медной руды для опыту взяв, привезли в Чердынь пуда с полтретья, а сделать, Государь, опыту из меди плавить серебреник неумеет. — И я холоп Твой тое медную руду с ними же Московскими стрельцами с Ивашком Блиновым с товарищи, и их стрелецкой доезд под сею отпискою послал к Тебе В. Г. к Москв; а велел им стрельцом Ивашку с товарищи явиться и тое медную руду объявить, у Твоего В. Г. большаго дворца и Твоему Государеву Окольничему Федору Михайловичу Ртищеву, да Твоему Государеву Думному Дворянину Григорью Михайловичу Аничкову, да Твоим Государевым Дьяком Прокопью Коптееву да Андрею Селину. А где, Государь, те Московские стрельцы тое медную руду отъискали, и я холоп твой у той руды до твоего В. Г. Указу караулу не поставил по тому, что та руда съискина на Сибирских водах в Верхотурском уезде, а не в Чердынском, и то место от Чердыни удалено, и место закаменное и пустое, и жилья около того места ни с которую сторону близко нет, и о том, что Ты В. Г. мне холопу своему укажешь.
Лета 7171 году Июля в 13 день по Государеву цареву и Великаго Князя Алексея Михайловича, Всея Великия и Малыя и Белыя России Самодержца Указу и по Грамоте, Московские стрельцы Полковника и головы Семенова приказу Полтева, Ивашко Михайлов сын Блинов с товарищи четыре человека; ездили из Чердыни с рудознатцем Сарапульскаго уезда Троецкаго села с Березовки с Максимком Семеновым сыном Токаревым за камень за Поманенную гору, к Варгану озеру серебренной руды искать. И мы Ивашко с товарищи серебренной руды не съискали, а съискали медную руду за каменем, на Сибирских водах в Верхотурском уезде и взяли тое руды для опыту пуда с полтретья, и ту медную руду привезли в Чердынь; а с ними же из Чердыни посылан был для плавки руды Чердынец серебреник Андрюшка Вятчанин, и тот Андрюшка и иные Чердынские серебренники из той руды опыту сделать не умеют, и тое медную руду повезли мы Ивашко с товарищи для ведома и опыту к В. Г. к Москве. — А как тое руду нашли и в котором месте, и в то время были Чердынцы Посадские люди Мокейко Свирепов, Андрюшка Коростин, Сенька Корелачков, Данилко Кайдалов, Ивашко Поздеев, Гришка Ваньков. Доезд писал Чердынец Ивашко Калачников.
А позади доезжей памяти пишет: к сему доезду по веленью Стрельцов Ивана Михайлова сына Блинова с товарищи четырех человек, за рудoзнaтца Максима Токарева, что они сказались грамоте не умеют, Никитка Гаврилов руку приложил». (Берх В.Н. Путешествие в города Чердынь и Соликамск для изыскания исторических древностей. СПб. 1821. С. 183-188.)
«Тому 170 лѣтъ какъ начато строиться это огромное, величественное и массивное зданіе, которое простой народъ назвалъ невѣстою Ивана Великаго и сестрою Меншиковой башни; окончено между путешествіемъ Петра І въ Архангельскъ и Азовскимъ его походомъ. Слѣдующая лѣтопись объ основаніи сего памятника высѣчена на двухъ каменныхъ доскахъ, вставленныхъ надъ воротами съ южной стороны: 1. «Повелѣніемъ Благочестивѣйшихъ, Тишайшихъ, Самодержавнѣйшихъ Великихъ Государей, Царей и Великихъ Князей Іоанна Алексѣевича, Петра Алексѣевича всея великая і малыя і бѣлыя Россіи Самодержцевъ, по Стрѣлецкому приказу, при сидѣнье въ томъ приказѣ Ивана Борисовича Троекурова.»
2. «Построены во второмъ Стрѣлецкомъ полку по Земляному городу Стретенскіе вороты, а надъ тѣми вороты палаты и шатеръ съ часами, а подлѣ воротъ по обѣ стороны малыя палаты, да казенной анбаръ, а позадь воротъ къ новой Мѣщанской слободѣ часовня съ кельями къ Николаевскому монастырю, что на Перервѣ, а начато то строеніе строить въ лѣто 7200 (1692), а совершено 7203 (1695), a въ то время будущаго у того полку стольника и полковника Лаврентія Панкратьева сына Сухорева.» (Русскiя достопамятности. Вып. I. Сухарева башня въ Москвѣ. М. 1863. Стр. 3-4.)
А как даст Бог серебренную, или иную какую руду отъищут, и мне холопу Твоему тое руды опыт с теми-же стрельцами велено прислать к теб В. Г. к Москве на Ямских подводах, да о Том велено мне холопу Твоему к Тебе В. Г. отписать, отписку велеть подать и опыт объявить в Приказе Твоего В. Г. большаго дворца Твоему Государеву Окольничему Федору Михайловичу Ртищеву, да Твоему Государеву Думному Дворянину Григорью Михайловичу Аничкову, да Твоим Государевым Дьяком Прокопью Коптееву, да Андрею Селину; а в котором месте руду отъищут, и мне-б холопу Твоему в том месте поставить караул, и приказать беречь накрепко, чтоб никто тое руды не имал до Твоего В. Г. Указу.
По Твоей В. Г. Царя и В. К. Алексея Михайлович, Всея Великия и Малыя и Белыя России Самодержца Грамоте, Московских стрельцев Ивашка Блинова с товарищи послал я холоп Твой из Чердыни к Варгану озеру отъискивать серебренные руды, да с ними же стрельцы посылал я холоп, Твой для знатья того места и руды из Казанскаго уезду из села Сарапула, Чердынскаго крестьянина Максима Семенова, а прозвище Иванова сына Такарева, и серебреника Чердынца Андрюшку Вятчанина, да с ними-ж стрельцами посылал я холоп Твой работников Чердынцов наемных людей Мокейка Свирепова с товарищи шесть человек, и к тому делу снасти я холоп Твой велел им дать.
И в нынешнем, Государь, во 171-м году Июля в 3-й день приехав от Варгана озера, те Московские стрельцы Ивашко Блинов с товарищи, и подали мне холопу Твоему доезду своего память за руками; а в тое-де их памяти написано: ездили-де они Ивашко с товарищи с рудознатцами со Максимом Токаревым к Варгану озеру за Поманенную гору за камень, серебрянной руды искать, и серебренной-де руды не съискали; а съискали они Ивашко с товарищи руду медную за каменем, на Сибирских водах в Верхотурском Уезде у Варгана озера, и той медной руды для опыту взяв, привезли в Чердынь пуда с полтретья, а сделать, Государь, опыту из меди плавить серебреник неумеет. — И я холоп Твой тое медную руду с ними же Московскими стрельцами с Ивашком Блиновым с товарищи, и их стрелецкой доезд под сею отпискою послал к Тебе В. Г. к Москв; а велел им стрельцом Ивашку с товарищи явиться и тое медную руду объявить, у Твоего В. Г. большаго дворца и Твоему Государеву Окольничему Федору Михайловичу Ртищеву, да Твоему Государеву Думному Дворянину Григорью Михайловичу Аничкову, да Твоим Государевым Дьяком Прокопью Коптееву да Андрею Селину. А где, Государь, те Московские стрельцы тое медную руду отъискали, и я холоп твой у той руды до твоего В. Г. Указу караулу не поставил по тому, что та руда съискина на Сибирских водах в Верхотурском уезде, а не в Чердынском, и то место от Чердыни удалено, и место закаменное и пустое, и жилья около того места ни с которую сторону близко нет, и о том, что Ты В. Г. мне холопу своему укажешь.
Доезжая память.
Лета 7171 году Июля в 13 день по Государеву цареву и Великаго Князя Алексея Михайловича, Всея Великия и Малыя и Белыя России Самодержца Указу и по Грамоте, Московские стрельцы Полковника и головы Семенова приказу Полтева, Ивашко Михайлов сын Блинов с товарищи четыре человека; ездили из Чердыни с рудознатцем Сарапульскаго уезда Троецкаго села с Березовки с Максимком Семеновым сыном Токаревым за камень за Поманенную гору, к Варгану озеру серебренной руды искать. И мы Ивашко с товарищи серебренной руды не съискали, а съискали медную руду за каменем, на Сибирских водах в Верхотурском уезде и взяли тое руды для опыту пуда с полтретья, и ту медную руду привезли в Чердынь; а с ними же из Чердыни посылан был для плавки руды Чердынец серебреник Андрюшка Вятчанин, и тот Андрюшка и иные Чердынские серебренники из той руды опыту сделать не умеют, и тое медную руду повезли мы Ивашко с товарищи для ведома и опыту к В. Г. к Москве. — А как тое руду нашли и в котором месте, и в то время были Чердынцы Посадские люди Мокейко Свирепов, Андрюшка Коростин, Сенька Корелачков, Данилко Кайдалов, Ивашко Поздеев, Гришка Ваньков. Доезд писал Чердынец Ивашко Калачников.
А позади доезжей памяти пишет: к сему доезду по веленью Стрельцов Ивана Михайлова сына Блинова с товарищи четырех человек, за рудoзнaтца Максима Токарева, что они сказались грамоте не умеют, Никитка Гаврилов руку приложил». (Берх В.Н. Путешествие в города Чердынь и Соликамск для изыскания исторических древностей. СПб. 1821. С. 183-188.)
«Тому 170 лѣтъ какъ начато строиться это огромное, величественное и массивное зданіе, которое простой народъ назвалъ невѣстою Ивана Великаго и сестрою Меншиковой башни; окончено между путешествіемъ Петра І въ Архангельскъ и Азовскимъ его походомъ. Слѣдующая лѣтопись объ основаніи сего памятника высѣчена на двухъ каменныхъ доскахъ, вставленныхъ надъ воротами съ южной стороны: 1. «Повелѣніемъ Благочестивѣйшихъ, Тишайшихъ, Самодержавнѣйшихъ Великихъ Государей, Царей и Великихъ Князей Іоанна Алексѣевича, Петра Алексѣевича всея великая і малыя і бѣлыя Россіи Самодержцевъ, по Стрѣлецкому приказу, при сидѣнье въ томъ приказѣ Ивана Борисовича Троекурова.»
2. «Построены во второмъ Стрѣлецкомъ полку по Земляному городу Стретенскіе вороты, а надъ тѣми вороты палаты и шатеръ съ часами, а подлѣ воротъ по обѣ стороны малыя палаты, да казенной анбаръ, а позадь воротъ къ новой Мѣщанской слободѣ часовня съ кельями къ Николаевскому монастырю, что на Перервѣ, а начато то строеніе строить въ лѣто 7200 (1692), а совершено 7203 (1695), a въ то время будущаго у того полку стольника и полковника Лаврентія Панкратьева сына Сухорева.» (Русскiя достопамятности. Вып. I. Сухарева башня въ Москвѣ. М. 1863. Стр. 3-4.)
Антон Павлов,
25-04-2026 10:32
(ссылка)
Бой на урочище Бовском 12 апреля 1703 г.
Май 1703 г.: «В бытность государеву под Канцы присыланы были от великаго княжества Литовского послы, господин Халецкой, староста мазырской, с товарыщи, просить у него, государя, для действ против шведов в Литве и Лифляндии на вспоможение войск российских, и субсидий денежных на их литовское войско, и, по учиненным тогда с теми литовскими послами согласиям, послано из Москвы чрез Смоленск в Литву на войски литовские 30000 рублев денег, такожде дан указ в Смоленск генералу-маеору Корсаку, чтоб он с частию тамошней конницы шел в случение с войски литовскими и з двемя стрелецкими полками, которые туды прежде были отправлены для действ над общими неприятели.
/.../
В том же году в маие месяце получена в лагер х Канцам ведомость из Смоленска от боярина и воеводы Петра Салтыкова, что апреля 12 будучие за литовским рубежем [за местечком Биржею на урочище, называемом Бовском] стрелецкие полки Нечаева и Протопопова имели блиско Биржи [на урочище Бовском] со шведами бой, на котором шведов с 700 человек трупом положили и 17 пушек с аммуницыею и иными воинскими знаки у них взяли». (Гистория Свейской войны (Поденная записка Петра Великого). / Составитель Т.С. Майкова. М.: «Кругъ», 2004. Вып. 1. С. 233-234. Вып. 2. С. 54-55. Журналъ или Поденная записка, Блаженныя и вѣчнодостойныя памяти Государя Императора Петра Великаго съ 1698 года, даже до заключенiя Нейштатскаго мира. Напечатанъ съ обрѣтающихся въ Кабинетной архивѣ списковъ, правленныхъ собственною рукою его императорскаго величества. Ч. I. Спб. 1770. Стр. 69.) В квадратных скобках слова, не вошедшие в окончательную редакцию.
Однако сторонники петровских реформ веками делают вид, будто этой записи не существует, потому что у шведов об этом бое ничего не сообщается. Довод неосновательный, потому что:
Во-первых. Одна из записей к окончательной редакции Гистории: «В том же году определенный швецкой губернатор генерал-маеор Стуарт имел с литовцами и с россиянами более 20 акцей...». (Гистория Свейской войны. Вып. 2. С. 376.) Историкам об этих «более 20» боях ничего неизвестно.
Во-вторых. Само внесение в Гисторию кабинет-секретарём Макаровым записи об этом бое является чудом, потому что Пётр I старательно искажал историческую действительность, уничтожая ненравящиеся ему бумаги, сообщавшие об успехах старых ратных людей, полностью перевирал описание некоторых сражений, приписывая успех в них своим «регулярным» солдатам, и вымарывал даже намёки, позволявшие понять, что речь шла о стрельцах. Поэтому выдумка составителей Гистории здесь исключается.
В-третьих. В 1703-04 годах в Курляндии велись боевые действия между шведско-литовскими войсками полковника, затем генерала графа Адама Лёвенгаупта (подчинённого упомянутому рижскому губернатору Стюарту) с одной стороны, и с другой конницей гетманов Вишневецкого и Огинского (сторонники короля Августа) с приданными им двумя полками бывших Московских стрельцов под началом стольников и полковников Ивана Константиновича Нечаева и Михаила Ивановича Протопопова (оба из смоленских дворян). Слабой составляющей войск гетманов была их конница. (В середине XVII века Речь Посполитая была крупнейшим европейским государством с одним из лучших войск в мире. Однако после поражения в войне с Россией 1654-67 годов за Малороссию, Польша перестала быть великой державой. Качество её войск также сильно понизилось.) Сильной стрельцы и в 1704 г. русская конница.
Из известных боёв здесь надо указать на следующие. Сражения при Салатах 1703 г. и Крыжборке (Якобштадте) 1704 г. Состоялись по Юлианскому календарю 18 марта 1703 г. и 25 июля 1704 г. (19 марта и 26 июля по шведскому протестантскому календарю).
Краткое изложение сражения. На возвышенности располагался обоз русско-литовского войска, перед которым были выставлены рогатки с пушками внутри, двумя стрелецкими полками и литовской пехотой. На крыльях располагалась литовская конница Огинского. Лёвенгаупт, расположив шведскую и союзную шведам литовскую конницу (сапежинцы) между пехотой, начал наступать на обоз. Удары по наступающим конницы Огинского на правом и левом крыле были отражены шведским ружейным и пушечным огнём. Погода благоприятствовала шведам, так как русской пехоте бил в лицо мокрый снег. Стрельцы дали залп, но из-за того, что они находились на возвышенности, а шведы поднимались, пули пролетели выше цели. Подойдя к рогаткам, шведы разломали их и вступили в рукопашный бой, действуя пиками, алебардами и прикладами. Стрельцы были потеснены и отступили из обоза. Наличие ничего не предпринимавшей, но стоявшей невдалеке конницы Огинского, вынудило Лёвенгаупта прекратить сражение и не вести преследование. Литовско-русское войско ушло к Бирже. Шведам достались трофеи, состоявшие «из двенадцати кулеврин и бронзовых пушек, 1058 маленьких штандартов из тафты или дама, расшитых золотом, серебром и шёлком, и 33 барабанов, не считая остальную добычу, которая была значительной».
Однако далее происходит странное для победителя поведение. Лёвенгаупт убивает пленных, оставив в живых только 8 человек, и, вопреки приказу взять Биржи, возвращается в Митаву. Убийство пленных, как правило, говорило о том, что отступающий опасается силы неприятеля, могущего их отбить. Но Лёвенгаупт сообщал о своих действиях то, что нравилось Карлу XII: побивание малым числом шведов полчищ русских. За победу при Салатах последний произвёл Лёвенгаупта в генерал-майоры и назначил управлять Курляндией.
Краткое описание сражения. Литовско-русское войско под началом литовских гетманов Вишневецкого и Огинского, а также русского генерал-майора Богдана Семёновича Корсака, расположилось для сражения, имея на правом крыле болота, за спиной реку, слева дорогу. На правом крыле литовская конница, в середине два стрелецких полка Нечаева и Протопопова с некоторым количеством литовской пехоты. На левом, прикрывавшем дорогу, Б.С. Корсак во главе шляхецкого, рейтарского, драгунского смоленских полков и драгунского полка Григория Андреевича Сухотина, а также литовские всадники. Противник Лёвенгаупт и подчинённые ему сапежинцы. Стремясь отрезать литовско-русское войско от дороги, Лёвенгаупт нанёс удар по его левому крылу шведской пехотой Стакельберга и литовской конницей Завиши. Однако они были отброшены обратно в лес. В середине стрельцы отбросили неприятельскую пехоту и взяли 2 пушки. Но на правом крыле шведская пехота разбила литовскую конницу. Вишневецкий, взяв несколько хоругвей с левого крыла, попытался остановить продвижение шведов, но был отражён. Лишившись правого крыла, из-за угрозы окружения русские начали отступать с боем.
Донесение русского резидента в Литве П.Н. Готовцова Ф.А. Головину от 7 августа 1704 г. из деревни Ямы: «Извествую вам: бой с Шведами таким образом был: Вишневецкой, недождався нас в Бирже, пошел было со всеми войски под Зелбурк и облег было, а шведы, уведав то, что он облег, шли на него со всеми своими войски, а когда уже они, Шведы, блиско были, Вишневецкой принужден был о той фортеци отступит, и отступил, и шел на встречу нам х Крыжборку, чтоб с нами совокупитца, и зашел в такия места, что ежели бы мы непоспешили, то б шведы ево совсем войском живаго взят могли: с одну сторону превеликия болота, а з другую — река Двина; итак уходит было некуды, а Огинской и Генерал Корсак, уведав, что уже Вишневецкой в том тесном месте заперт, принуждены были к нему поспешать, и так трафилос, что мало что наши упредили шведов. К Вишневецкому наши толко пришли поутру рано Июля 25 числа, и шведы того же числа после абеда вскаре; а пришедчи, шведы, небавась ничего, шли на наших прямо, где нашим трудно было отступать, принуждены были битца, и яко правда, что, по полскому своему обыкновению, наездом, яко Татары [имеется в виду Крымское ханство — А.П.] бились и мало что нашим помогли. Наши зело добро билис: Драгунской Полк Григорья Сухотина и Стрелецкие; да однакож так неровную с собою неприятелскую силу удержать не могли, принуждены были уступить оборонною рукою прочь, и так отошли, однакоже пушки потеряли; а в самом огне толко было, что драгунской Полк и стрелцы; шляхта смаленская человек насилу 200 [видимо, 2-я и 6-я шляхецкие роты, остальные смоленские конные полки удерживали левое крыло, не позволяя шведам отрезать войско от дороги — А.П.], что нарочито бились; обоз литовской шведы совсем взяли и наш стрелецкой, толко казну наши, денги, что на жалованое, унесли, а смоленской обоз и Григорья Сухотина весь цел. Шведов побито зело много, гораздо болши, нежели наших; числом было шведов в бою с пол 4.000 [3500 — А.П.], а Сапежинцов блиско 2.000». (Волынской Н.П. Постепенное развитие русской регулярной конницы в эпоху Великаго Петра. СПб. 1912. Вып. 1. Кн. 2. С. 5-6. Вып. 1. Кн. 3. Приложение XVII, № 2. С. 77-78.) Сапежинцев в действительности было в 3 раза больше.
В донесении Лёвенгаупта общая численность русско-литовского войска была завышена в 1,6 раза, потери русских убитыми в 4-5 раз.
Мартовский приказ 1703 г. о взятии Биржи Лёвенгаупт смог выполнить только 25 сентября 1704 г., когда в городе не было стрелецких полков Нечаева и Протопопова.
В-четвёртых. Успех Лёвенгаупта под Крыжборком привёл к его изгнанию из Курляндии в следующем году. Весной 1705 г. для истребления шведского войска в неё был послан ближний боярин и воевода Большого полка, генерал-фельдмаршал Борис Петрович Шереметев. Однако такого же разгрома Лёвенгаупта в Курляндии, как перед тем Шлиппенбаха в Эстляндии, Шереметеву достигнуть не удалось, потому что в последней он действовал самостоятельно, а в Курляндии ему почти всё дело испортил Пётр I.
15 июля 1705 г. по Юлианскому календарю (16-го по шведскому) произошло ожесточённое сражение у Мур-мызы (или «при Гемауертгофе»), в конце которого у обеих сторон закончились боеприпасы. Каждое войско насчитывало около 10 тыс. человек. Несмотря на все усилия русской конницы (дворянская конница, переодетая в немецкое платье и названная Петром I для унижения драгунами), бывшей главной ударной силой в сражении, последнее закончилось в ничью. Потому что вместо стрельцов или старых солдат Пётр выделил Шереметеву три новоприбранных полка своих «регулярных» солдат, которые сильно уступали в боеспособности русской коннице и значительно пострадали. Безвозвратные потери 9-ти драгунских полков оказались в 3,6 раза меньше, чем у 3-х солдатских, потеряно одно драгунское знамя против 8 солдатских (правда, неясно, сколько в бою, а сколько оставлены в обозе). При этом Пётр очень сильно сократил Шереметеву количество орудий.
Шведы всю ночь простояли в строю, опасаясь русского нападения. Шереметев же ночью решил отступить, но так как Пётр I выделил ему совершенно недостаточное число лошадей, были оставлены обоз и орудия. Обнаружив утром, что русские ушли, бросив обоз и орудия, Лёвенгаупт объявил себя победителем. Казалось бы, совершенно обоснованно. Однако последующие события показали, что победил Шереметев.
Реляция о сражении в королевскую канцелярию была представлена не Лёвенгауптом, а «офицером, присутствовавшим в бою»; численность шведского войска в ней не названа, его потери убитыми указаны «около 700», а ранеными не сообщены вовсе. Численность убитых русских не посчитана на поле боя, а выведена из показаний неназванных русских пленных. Число и чины последних также не сообщаются. При этом численность русского войска завышена в 2 раза, а его потери в 3-4 раза. В добавок ко всем этим выдумкам утверждалось, что Шереметев был ранен в сражении выстрелом в живот. Нельзя также не подивиться возмущению шведов и обвинению ими русских в «варварском неслыханном обычае» убийства пленных, когда сами шведы не только сделали это после сражения при Салатах, но и занесли сие деяние в свою королевскую историю войны.
Официальных шведских данных ни о численности войска Лёвенгаупта в сражении, ни о его потерях, нет до нынешнего времени. Зато налицо действительность. После сражения Лёвенгаупт ушёл в Митаву и получил подкрепления. Однако вместо нового сражения с русскими отступил, переправившись через Двину, в Ригу с такой скоростью, что пытавшиеся окружить его русские войска не успели этого сделать. То есть, бросил вверенную ему Курляндию, бежав в соседнюю Лифляндию. При этом конные полки Шереметева остались после сражения вполне боеспособными. Несмотря на весь причинённый Петром I вред, Шереметев выполнил то, за чем его посылали в Курляндию: в сражении при Мур-мызе Лёвенгаупту были нанесены такие потери, что в дальнейшей борьбе за Курляндию в 1705 г. он уже не участвовал. Пётр смог легко занять её, подобно целому ряду крепостей в 1702-04 годах после того, как Борис Петрович устранил Шлиппенбаха.
В 1705 году и в другом месте ещё раз проявилась разница между старыми ратными людьми и «регулярными» петровскими солдатами. В середине июня 1705 г. гетман Мазепа с 30 тыс чел., при обозе в 11 тыс. возов и 150 тыс. лошадях, выступил в поход на правый берег Днепра в помощь союзному Петру саксонско-польскому королю Августу. Кроме своих черкас у Мазепы были два находившихся постоянно при нём стрелецких полка и три «регулярных» солдатских севских с думным дворянином и севским воеводой Семёном Протасьевичем Неплюевым. В каждом полку было по тысяче человек. У Мазепы 70 пушек, у Неплюева 20. Ноября 15 в Гродно, где находились Пётр I, граф Головин и король Август, прибыл от Мазепы Скоропадский. Последний, в числе прочего, изложил Головину просьбу гетмана, «чтобы Малороссийския войска действовали впредь против неприятеля вместе с Великороссийскими, или дано ему было тысяча драгунов и столько же Саксонцев, вместо полков Г. Неплюева, составленных из людей мало учёных и неопытных в военном деле. Малор. дела Кол. Архива». (Бантыш-Каменский Д.Н. История Малой России. Ч. III. М. 1830. С. 42, 47. Примечания. С. 22, 23, 24.) Любимец Петра I Мазепа мог позволить себе такую просьбу, великоросс Шереметев нет.
Ещё пример: https://my.mail.ru/communit...
Поскольку у нас до сих пор можно встретить ложные утверждения, будто шведская армия Карла XII была «лучшей в Европе», а Россия «отсталой», остаётся посоветовать читать изданные исторические источники. Например, 16 июня 1702 г.: «Не дошед Красной мызы вёрст за семь, у Казаков, да у Калмык, и Юкиных Татар, на переправе учинился с неприятельскими Шведскими людьми бой, и милостию Божиею и Ево Государевым счастием, с переправы Немцев сбили и гнали их до Красной мызы, а побито на том бою в тех местех Немцев с 300 человек» (Желябужский И.А. Записки Желябужскаго с 1682 по 2 июля 1709. Спб. 1840. С. 185-186.)
Возвращаясь к бою 12 апреля 1703 г., о котором нет шведских сообщений, можно привести и следующий пример из европейской военной истории XVIII века. Бой между австрийскими (Священная Римская империя германской нации) и прусскими войсками в начале так называемой «Картофельной войны» июля 1778 — 13 мая 1779 г. Из воспоминаний насильно взятого в прусскую военную службу русского дворянина Якова Григорьевича Климова, вахмистра прусского гвардейского Кирасирского полка: «Мы стояли целые 8 дней на вышепоказанной горе [Наход, в Судетах — А.П.], как в одну ночь между 11 и 12 часов — объявление цесарских пандур и гусар с пехотою из вышепоказанного города Нейштат.
Подошед тихим образом под наш лагерь и отобрав чрез шпиона все наши передовые форпосты так, что в лагере никто почти о том не знал, напали на нашу авангардию, где на левом фланге стояла артиллерия, вышепоказанного генерала Рода палатка, где они, напав наперед на генеральскую ставку, хотя его получить в добычу, изрубили оную, но счастием он в то время уполз в близлежащий там лес, а они, по несчастию, не попав за ночною темнотою на гренадерский авангардный корпус, трафили на объявленную артиллерию.
Тут сделалась в целом прусском лагере преужасная тревога. Наши рейтеры, гусары, керасиры и драгуны как наискорее старались им пресечь их намерение, выскакали вперед, чтоб они не могли учинить какого-нибудь вреда нашим гренадерам, лежащим в глубоком сне и не надеющимся, будучи в ночи, такого шпионского нападения. Тут смешались мы, как прусская, так и цесарская кавалерия, вообще вступя с ними в великое сражение. Помянутый генерал Даунцеин, наш главный командир, прискакав верхом и видя нас в таком сражении смешавшихся, да и то, что уже цесарские, напав, рубили при пушках наших канонеров, но которым было никаким образом стрелять невозможно, потому что, боясь, дабы своих каким-нибудь образом не повредить, то вышеуказанный генерал Даунцеин, видя великую их и азартную поступку, за благо рассудил дать по ним залп из заряженных картечами 40 гоубиц, невзирая, что своим некоторый вред тем учинить может. Он велел канонерам дать изо всех пушек один раз залп, которым они будучи поражены, и принуждены были ретироваться под гору. Тут сражение наше на сем основании окончилось. Однако мы, не уступая с нашего места, принуждены были стоять до белого дня. А поутру приказ был отдан, чтоб командировать с каждой роты для собрания побитых тел и для погребения оных, где было найдено от одного залпа по нескольку человек из пушек побитых цесарского войска зеленых гусар 26, при них один офицер, синих гусар 23 человека, пандур 80 и пехоты 20-ти человек, а прусских около 130-ти человек тут же побитых оказалось, о которых было и завещено, чтоб совсем и не сказывать, дабы Его Величество о том совсем был безызвестен». (Похождение прапорщика Климова (Мемуары XVIII века). СПб.: «Пушкинский Дом», 2017. С. 80-82.) Хотя Фридрих II с другой частью войска располагался рядом под Кёниггрецем, в отличие от Карла XII, бывшего в 1703 году далеко от Курляндии.
/.../
В том же году в маие месяце получена в лагер х Канцам ведомость из Смоленска от боярина и воеводы Петра Салтыкова, что апреля 12 будучие за литовским рубежем [за местечком Биржею на урочище, называемом Бовском] стрелецкие полки Нечаева и Протопопова имели блиско Биржи [на урочище Бовском] со шведами бой, на котором шведов с 700 человек трупом положили и 17 пушек с аммуницыею и иными воинскими знаки у них взяли». (Гистория Свейской войны (Поденная записка Петра Великого). / Составитель Т.С. Майкова. М.: «Кругъ», 2004. Вып. 1. С. 233-234. Вып. 2. С. 54-55. Журналъ или Поденная записка, Блаженныя и вѣчнодостойныя памяти Государя Императора Петра Великаго съ 1698 года, даже до заключенiя Нейштатскаго мира. Напечатанъ съ обрѣтающихся въ Кабинетной архивѣ списковъ, правленныхъ собственною рукою его императорскаго величества. Ч. I. Спб. 1770. Стр. 69.) В квадратных скобках слова, не вошедшие в окончательную редакцию.
Однако сторонники петровских реформ веками делают вид, будто этой записи не существует, потому что у шведов об этом бое ничего не сообщается. Довод неосновательный, потому что:
Во-первых. Одна из записей к окончательной редакции Гистории: «В том же году определенный швецкой губернатор генерал-маеор Стуарт имел с литовцами и с россиянами более 20 акцей...». (Гистория Свейской войны. Вып. 2. С. 376.) Историкам об этих «более 20» боях ничего неизвестно.
Во-вторых. Само внесение в Гисторию кабинет-секретарём Макаровым записи об этом бое является чудом, потому что Пётр I старательно искажал историческую действительность, уничтожая ненравящиеся ему бумаги, сообщавшие об успехах старых ратных людей, полностью перевирал описание некоторых сражений, приписывая успех в них своим «регулярным» солдатам, и вымарывал даже намёки, позволявшие понять, что речь шла о стрельцах. Поэтому выдумка составителей Гистории здесь исключается.
В-третьих. В 1703-04 годах в Курляндии велись боевые действия между шведско-литовскими войсками полковника, затем генерала графа Адама Лёвенгаупта (подчинённого упомянутому рижскому губернатору Стюарту) с одной стороны, и с другой конницей гетманов Вишневецкого и Огинского (сторонники короля Августа) с приданными им двумя полками бывших Московских стрельцов под началом стольников и полковников Ивана Константиновича Нечаева и Михаила Ивановича Протопопова (оба из смоленских дворян). Слабой составляющей войск гетманов была их конница. (В середине XVII века Речь Посполитая была крупнейшим европейским государством с одним из лучших войск в мире. Однако после поражения в войне с Россией 1654-67 годов за Малороссию, Польша перестала быть великой державой. Качество её войск также сильно понизилось.) Сильной стрельцы и в 1704 г. русская конница.
Из известных боёв здесь надо указать на следующие. Сражения при Салатах 1703 г. и Крыжборке (Якобштадте) 1704 г. Состоялись по Юлианскому календарю 18 марта 1703 г. и 25 июля 1704 г. (19 марта и 26 июля по шведскому протестантскому календарю).
Салаты.
Краткое изложение сражения. На возвышенности располагался обоз русско-литовского войска, перед которым были выставлены рогатки с пушками внутри, двумя стрелецкими полками и литовской пехотой. На крыльях располагалась литовская конница Огинского. Лёвенгаупт, расположив шведскую и союзную шведам литовскую конницу (сапежинцы) между пехотой, начал наступать на обоз. Удары по наступающим конницы Огинского на правом и левом крыле были отражены шведским ружейным и пушечным огнём. Погода благоприятствовала шведам, так как русской пехоте бил в лицо мокрый снег. Стрельцы дали залп, но из-за того, что они находились на возвышенности, а шведы поднимались, пули пролетели выше цели. Подойдя к рогаткам, шведы разломали их и вступили в рукопашный бой, действуя пиками, алебардами и прикладами. Стрельцы были потеснены и отступили из обоза. Наличие ничего не предпринимавшей, но стоявшей невдалеке конницы Огинского, вынудило Лёвенгаупта прекратить сражение и не вести преследование. Литовско-русское войско ушло к Бирже. Шведам достались трофеи, состоявшие «из двенадцати кулеврин и бронзовых пушек, 1058 маленьких штандартов из тафты или дама, расшитых золотом, серебром и шёлком, и 33 барабанов, не считая остальную добычу, которая была значительной».
Однако далее происходит странное для победителя поведение. Лёвенгаупт убивает пленных, оставив в живых только 8 человек, и, вопреки приказу взять Биржи, возвращается в Митаву. Убийство пленных, как правило, говорило о том, что отступающий опасается силы неприятеля, могущего их отбить. Но Лёвенгаупт сообщал о своих действиях то, что нравилось Карлу XII: побивание малым числом шведов полчищ русских. За победу при Салатах последний произвёл Лёвенгаупта в генерал-майоры и назначил управлять Курляндией.
Крыжборк (Крычборк или Якобштадт).
Краткое описание сражения. Литовско-русское войско под началом литовских гетманов Вишневецкого и Огинского, а также русского генерал-майора Богдана Семёновича Корсака, расположилось для сражения, имея на правом крыле болота, за спиной реку, слева дорогу. На правом крыле литовская конница, в середине два стрелецких полка Нечаева и Протопопова с некоторым количеством литовской пехоты. На левом, прикрывавшем дорогу, Б.С. Корсак во главе шляхецкого, рейтарского, драгунского смоленских полков и драгунского полка Григория Андреевича Сухотина, а также литовские всадники. Противник Лёвенгаупт и подчинённые ему сапежинцы. Стремясь отрезать литовско-русское войско от дороги, Лёвенгаупт нанёс удар по его левому крылу шведской пехотой Стакельберга и литовской конницей Завиши. Однако они были отброшены обратно в лес. В середине стрельцы отбросили неприятельскую пехоту и взяли 2 пушки. Но на правом крыле шведская пехота разбила литовскую конницу. Вишневецкий, взяв несколько хоругвей с левого крыла, попытался остановить продвижение шведов, но был отражён. Лишившись правого крыла, из-за угрозы окружения русские начали отступать с боем.
Донесение русского резидента в Литве П.Н. Готовцова Ф.А. Головину от 7 августа 1704 г. из деревни Ямы: «Извествую вам: бой с Шведами таким образом был: Вишневецкой, недождався нас в Бирже, пошел было со всеми войски под Зелбурк и облег было, а шведы, уведав то, что он облег, шли на него со всеми своими войски, а когда уже они, Шведы, блиско были, Вишневецкой принужден был о той фортеци отступит, и отступил, и шел на встречу нам х Крыжборку, чтоб с нами совокупитца, и зашел в такия места, что ежели бы мы непоспешили, то б шведы ево совсем войском живаго взят могли: с одну сторону превеликия болота, а з другую — река Двина; итак уходит было некуды, а Огинской и Генерал Корсак, уведав, что уже Вишневецкой в том тесном месте заперт, принуждены были к нему поспешать, и так трафилос, что мало что наши упредили шведов. К Вишневецкому наши толко пришли поутру рано Июля 25 числа, и шведы того же числа после абеда вскаре; а пришедчи, шведы, небавась ничего, шли на наших прямо, где нашим трудно было отступать, принуждены были битца, и яко правда, что, по полскому своему обыкновению, наездом, яко Татары [имеется в виду Крымское ханство — А.П.] бились и мало что нашим помогли. Наши зело добро билис: Драгунской Полк Григорья Сухотина и Стрелецкие; да однакож так неровную с собою неприятелскую силу удержать не могли, принуждены были уступить оборонною рукою прочь, и так отошли, однакоже пушки потеряли; а в самом огне толко было, что драгунской Полк и стрелцы; шляхта смаленская человек насилу 200 [видимо, 2-я и 6-я шляхецкие роты, остальные смоленские конные полки удерживали левое крыло, не позволяя шведам отрезать войско от дороги — А.П.], что нарочито бились; обоз литовской шведы совсем взяли и наш стрелецкой, толко казну наши, денги, что на жалованое, унесли, а смоленской обоз и Григорья Сухотина весь цел. Шведов побито зело много, гораздо болши, нежели наших; числом было шведов в бою с пол 4.000 [3500 — А.П.], а Сапежинцов блиско 2.000». (Волынской Н.П. Постепенное развитие русской регулярной конницы в эпоху Великаго Петра. СПб. 1912. Вып. 1. Кн. 2. С. 5-6. Вып. 1. Кн. 3. Приложение XVII, № 2. С. 77-78.) Сапежинцев в действительности было в 3 раза больше.
В донесении Лёвенгаупта общая численность русско-литовского войска была завышена в 1,6 раза, потери русских убитыми в 4-5 раз.
Мартовский приказ 1703 г. о взятии Биржи Лёвенгаупт смог выполнить только 25 сентября 1704 г., когда в городе не было стрелецких полков Нечаева и Протопопова.
В-четвёртых. Успех Лёвенгаупта под Крыжборком привёл к его изгнанию из Курляндии в следующем году. Весной 1705 г. для истребления шведского войска в неё был послан ближний боярин и воевода Большого полка, генерал-фельдмаршал Борис Петрович Шереметев. Однако такого же разгрома Лёвенгаупта в Курляндии, как перед тем Шлиппенбаха в Эстляндии, Шереметеву достигнуть не удалось, потому что в последней он действовал самостоятельно, а в Курляндии ему почти всё дело испортил Пётр I.
15 июля 1705 г. по Юлианскому календарю (16-го по шведскому) произошло ожесточённое сражение у Мур-мызы (или «при Гемауертгофе»), в конце которого у обеих сторон закончились боеприпасы. Каждое войско насчитывало около 10 тыс. человек. Несмотря на все усилия русской конницы (дворянская конница, переодетая в немецкое платье и названная Петром I для унижения драгунами), бывшей главной ударной силой в сражении, последнее закончилось в ничью. Потому что вместо стрельцов или старых солдат Пётр выделил Шереметеву три новоприбранных полка своих «регулярных» солдат, которые сильно уступали в боеспособности русской коннице и значительно пострадали. Безвозвратные потери 9-ти драгунских полков оказались в 3,6 раза меньше, чем у 3-х солдатских, потеряно одно драгунское знамя против 8 солдатских (правда, неясно, сколько в бою, а сколько оставлены в обозе). При этом Пётр очень сильно сократил Шереметеву количество орудий.
Шведы всю ночь простояли в строю, опасаясь русского нападения. Шереметев же ночью решил отступить, но так как Пётр I выделил ему совершенно недостаточное число лошадей, были оставлены обоз и орудия. Обнаружив утром, что русские ушли, бросив обоз и орудия, Лёвенгаупт объявил себя победителем. Казалось бы, совершенно обоснованно. Однако последующие события показали, что победил Шереметев.
Реляция о сражении в королевскую канцелярию была представлена не Лёвенгауптом, а «офицером, присутствовавшим в бою»; численность шведского войска в ней не названа, его потери убитыми указаны «около 700», а ранеными не сообщены вовсе. Численность убитых русских не посчитана на поле боя, а выведена из показаний неназванных русских пленных. Число и чины последних также не сообщаются. При этом численность русского войска завышена в 2 раза, а его потери в 3-4 раза. В добавок ко всем этим выдумкам утверждалось, что Шереметев был ранен в сражении выстрелом в живот. Нельзя также не подивиться возмущению шведов и обвинению ими русских в «варварском неслыханном обычае» убийства пленных, когда сами шведы не только сделали это после сражения при Салатах, но и занесли сие деяние в свою королевскую историю войны.
Официальных шведских данных ни о численности войска Лёвенгаупта в сражении, ни о его потерях, нет до нынешнего времени. Зато налицо действительность. После сражения Лёвенгаупт ушёл в Митаву и получил подкрепления. Однако вместо нового сражения с русскими отступил, переправившись через Двину, в Ригу с такой скоростью, что пытавшиеся окружить его русские войска не успели этого сделать. То есть, бросил вверенную ему Курляндию, бежав в соседнюю Лифляндию. При этом конные полки Шереметева остались после сражения вполне боеспособными. Несмотря на весь причинённый Петром I вред, Шереметев выполнил то, за чем его посылали в Курляндию: в сражении при Мур-мызе Лёвенгаупту были нанесены такие потери, что в дальнейшей борьбе за Курляндию в 1705 г. он уже не участвовал. Пётр смог легко занять её, подобно целому ряду крепостей в 1702-04 годах после того, как Борис Петрович устранил Шлиппенбаха.
В 1705 году и в другом месте ещё раз проявилась разница между старыми ратными людьми и «регулярными» петровскими солдатами. В середине июня 1705 г. гетман Мазепа с 30 тыс чел., при обозе в 11 тыс. возов и 150 тыс. лошадях, выступил в поход на правый берег Днепра в помощь союзному Петру саксонско-польскому королю Августу. Кроме своих черкас у Мазепы были два находившихся постоянно при нём стрелецких полка и три «регулярных» солдатских севских с думным дворянином и севским воеводой Семёном Протасьевичем Неплюевым. В каждом полку было по тысяче человек. У Мазепы 70 пушек, у Неплюева 20. Ноября 15 в Гродно, где находились Пётр I, граф Головин и король Август, прибыл от Мазепы Скоропадский. Последний, в числе прочего, изложил Головину просьбу гетмана, «чтобы Малороссийския войска действовали впредь против неприятеля вместе с Великороссийскими, или дано ему было тысяча драгунов и столько же Саксонцев, вместо полков Г. Неплюева, составленных из людей мало учёных и неопытных в военном деле. Малор. дела Кол. Архива». (Бантыш-Каменский Д.Н. История Малой России. Ч. III. М. 1830. С. 42, 47. Примечания. С. 22, 23, 24.) Любимец Петра I Мазепа мог позволить себе такую просьбу, великоросс Шереметев нет.
Ещё пример: https://my.mail.ru/communit...
Поскольку у нас до сих пор можно встретить ложные утверждения, будто шведская армия Карла XII была «лучшей в Европе», а Россия «отсталой», остаётся посоветовать читать изданные исторические источники. Например, 16 июня 1702 г.: «Не дошед Красной мызы вёрст за семь, у Казаков, да у Калмык, и Юкиных Татар, на переправе учинился с неприятельскими Шведскими людьми бой, и милостию Божиею и Ево Государевым счастием, с переправы Немцев сбили и гнали их до Красной мызы, а побито на том бою в тех местех Немцев с 300 человек» (Желябужский И.А. Записки Желябужскаго с 1682 по 2 июля 1709. Спб. 1840. С. 185-186.)
Возвращаясь к бою 12 апреля 1703 г., о котором нет шведских сообщений, можно привести и следующий пример из европейской военной истории XVIII века. Бой между австрийскими (Священная Римская империя германской нации) и прусскими войсками в начале так называемой «Картофельной войны» июля 1778 — 13 мая 1779 г. Из воспоминаний насильно взятого в прусскую военную службу русского дворянина Якова Григорьевича Климова, вахмистра прусского гвардейского Кирасирского полка: «Мы стояли целые 8 дней на вышепоказанной горе [Наход, в Судетах — А.П.], как в одну ночь между 11 и 12 часов — объявление цесарских пандур и гусар с пехотою из вышепоказанного города Нейштат.
Подошед тихим образом под наш лагерь и отобрав чрез шпиона все наши передовые форпосты так, что в лагере никто почти о том не знал, напали на нашу авангардию, где на левом фланге стояла артиллерия, вышепоказанного генерала Рода палатка, где они, напав наперед на генеральскую ставку, хотя его получить в добычу, изрубили оную, но счастием он в то время уполз в близлежащий там лес, а они, по несчастию, не попав за ночною темнотою на гренадерский авангардный корпус, трафили на объявленную артиллерию.
Тут сделалась в целом прусском лагере преужасная тревога. Наши рейтеры, гусары, керасиры и драгуны как наискорее старались им пресечь их намерение, выскакали вперед, чтоб они не могли учинить какого-нибудь вреда нашим гренадерам, лежащим в глубоком сне и не надеющимся, будучи в ночи, такого шпионского нападения. Тут смешались мы, как прусская, так и цесарская кавалерия, вообще вступя с ними в великое сражение. Помянутый генерал Даунцеин, наш главный командир, прискакав верхом и видя нас в таком сражении смешавшихся, да и то, что уже цесарские, напав, рубили при пушках наших канонеров, но которым было никаким образом стрелять невозможно, потому что, боясь, дабы своих каким-нибудь образом не повредить, то вышеуказанный генерал Даунцеин, видя великую их и азартную поступку, за благо рассудил дать по ним залп из заряженных картечами 40 гоубиц, невзирая, что своим некоторый вред тем учинить может. Он велел канонерам дать изо всех пушек один раз залп, которым они будучи поражены, и принуждены были ретироваться под гору. Тут сражение наше на сем основании окончилось. Однако мы, не уступая с нашего места, принуждены были стоять до белого дня. А поутру приказ был отдан, чтоб командировать с каждой роты для собрания побитых тел и для погребения оных, где было найдено от одного залпа по нескольку человек из пушек побитых цесарского войска зеленых гусар 26, при них один офицер, синих гусар 23 человека, пандур 80 и пехоты 20-ти человек, а прусских около 130-ти человек тут же побитых оказалось, о которых было и завещено, чтоб совсем и не сказывать, дабы Его Величество о том совсем был безызвестен». (Похождение прапорщика Климова (Мемуары XVIII века). СПб.: «Пушкинский Дом», 2017. С. 80-82.) Хотя Фридрих II с другой частью войска располагался рядом под Кёниггрецем, в отличие от Карла XII, бывшего в 1703 году далеко от Курляндии.
Антон Павлов,
23-04-2026 13:37
(ссылка)
Сражение за Одессу 10 апреля 1854 г.
«LXIII. ИЗВѢСТІЯ СЪ ЧЕРНАГО МОРЯ.
20-го Апрѣля 1854 года.
20-го Апрѣля 1854 года.
Сейчасъ полученъ Военнымъ Министромъ отъ Генералъ-Адъютанта Барона Остенъ-Сакена 1-го, для всеподданнѣйшаго доклада Государю Императору, списокъ съ донесенія его Главнокомандуюшему Дѣйствующею Арміею, отъ 10-го сего Апрѣля, о покушеніи, сдѣланномъ противу города Одессы соединенными Англійскимъ и Французскимъ флотами.
Военныя дѣйствія сихъ флотовъ открыты въ самый день Страстной Субботы, но они нисколько не остановили во всѣхъ церквахъ богослуженія: храмы были наполнены народомъ, который, какъ въ обыкновенное время, съ умиленіемъ возносилъ молитвы ко Всевышнему, и въ городѣ всѣ сословія отличались совершеннымъ спокойствіемъ.
——
Списокъ съ донесенія Господину Главнокомандующему Дѣйствующею Арміею,
Генералъ-Адъютанта Барона Остенъ-Сакена 1-го, отъ 10-го Апрѣля 1854 г. № 280.
Генералъ-Адъютанта Барона Остенъ-Сакена 1-го, отъ 10-го Апрѣля 1854 г. № 280.
Вчерашній день непріятельская эскадра, въ числѣ шести трехдечныхъ, тринадцати двухдечныхъ линѣйныхъ кораблей и девяти пароходовъ, подошла къ Одессѣ и стала на позиціи, правымъ флангомъ противъ батареи № 1, въ трехъ верстахъ отъ берега.
Около 4-хъ часовъ пополудни, адмиралы Дондасъ и Гамеленъ, чрезъ парламентера, прислали ко мнѣ на Англійскомъ и Французскомъ языкахъ, одинаковаго содержанія, дерзкое, основанное на лжи, письмо, съ требованіемъ, чтобы имъ выданы были находившіяся въ Одессѣ Англійскія, Французскія и Русскія суда. Письмо это, какъ они и сами вѣроятно ожидали, оставлено мною безъ отвѣта.
Сегодня, въ 6½ часовъ утра, девять непріятельскихъ пароходовъ, изъ коихъ одинъ 54-хъ-пушечный и восемь большею частію 32-хъ-пушечные, пройдя внѣ выстрѣла мимо 1-й или правой батареи, атаковали постепенно остальныя пять батарей, стрѣляя по временамъ и въ городъ; наконецъ обратились всѣ на шестую, или лѣвую батарею, устроенную на оконечности практическаго мола, состоящую изъ четырехъ 24-хъ-фунтовыхъ пушекъ; къ пароходамъ присоединился потомъ и линѣйный 84-хъ-пушечный винтовой корабль.
Непріятель, пользуясь большимъ калибромъ своихъ орудій, въ особенности 68-ми и 96-ти-фунтовыми бомбическими пушками, не подходилъ на близкое разстояніе, и потому 4-я и 5-я наши батареи, болѣе удаленныя, мало принимали участія въ боѣ, хотя находились подъ выстрѣлами; но 6-я или лѣвая батарея, подъ начальствомъ Прапорщика Щеголева (Резервной № 14-го батареи 5-й Артиллерійской дивизіи.), сражалась сначала четырьмя, а потомъ двумя орудіями, подъ перекрестными выстрѣлами непріятельскихъ судовъ, въ продолженіе шести часовъ; въ послѣднее же время противъ болѣе 350 орудій. При всемъ томъ батарея замолчала и храбрый Прапорщикъ Щеголевъ вывелъ прислугу только тогда, когда примыкаюіція къ тылу батареи, стоящія въ гавани суда и мерлоны батареи объяты были пламенемъ. Спокойствіе и самоотверженіе его передались прислугѣ, и, передъ концемъ его подвига, три непріятельскіе парохода были взяты на буксиръ.
Будучи самъ свидѣтелемъ столь рѣдкаго мужества, я, по власти мнѣ данной, поздравилъ особенно отличившихся нижнихъ чиновъ помянутой батареи кавалерами знака отличія Военнаго Ордена, и полагаю, что Прапорщикъ Щеголевъ заслуживаетъ особую награду.
Между тѣмъ непріятельскіе желѣзные пароходы, не требующіе большой глубины, для окруженія практическаго мола, сверхъ чаянія, подходили близко къ берегу, и одинъ изъ нихъ отдѣлился даже къ предмѣстію «Пересыпь», съ гребными лодками, которыя конгревовыми ракетами зажигали наши суда на практической гавани и строенія на означенномъ предмѣстьѣ. Войска, на лодкахъ находившіяся, пытались сдѣлать высадку, но встрѣченныя картечью изъ 4-хъ полевыхъ орудій резервной № 14-го батареи 5-й Артиллерійской дивизіи, подъ прикрытіемъ 6-ти ротъ резервнаго и запаснаго баталіоновъ Томскаго и резервнаго баталіона Колыванскаго егерскихъ полковъ, поставленныхъ въ-засадѣ, обращены въ бѣгство къ судамъ, и, преслѣдуемыя ядрами, понесли значительную потерю.
Вслѣдъ за симъ, непріятельскіе линѣйные корабли отдѣлялись отъ линiи и подходили къ дачѣ Генерала Лидерса, для открытія по ней огня; но, встрѣчаемые выстрѣлами изъ батарей № 1-го, 2-го и 3-го, перестрѣливались съ ними и отходили назадъ, что и повторяли нѣсколько разъ.
Бой продолжался около 12-ти часовъ, и въ 7-мъ часу вечера непріятельскій линѣйный корабль и пароходы, потянулись съ лѣваго нашего фланга къ своей позиціи, a линѣйный корабль, стоявшій противъ 1-й, 2-й и 3-й батарей, отошелъ из подъ выстрѣловъ.
Непріятельская артиллерія, несмотря на превосходство калибровъ, не имѣла удачи. Батареи наши, отлично устроенныя, нисколько не потерпѣли, исключая 6-й. Убито всего у насъ нижнихъ чиновъ 4, ранено: состоящій по Артиллеріи Подполковникъ Мещерскiй и нижнихъ чиновъ 45; контужено нижнихъ чиновъ 12.
Войска, участвовавшія въ бою и остававшіяся въ резервѣ, сражаясь за Вѣру, Царя и честь Россіи, одушевлены были безстрашіемъ и примѣрнымъ усердіемъ.
Явившійся ко мнѣ, за часъ до начатія боя, Генералъ-Адъютантъ Анненковъ принималъ особенное участіе въ ходѣ дѣла и съ свойственною ему опытностію и распорядительностію былъ мнѣ весьма полезенъ. Успѣху дѣла также много способствовали: Начальникъ Штаба 3-го Корпуса Генералъ-Маіоръ Тетеревниковъ, Начальникъ Постояннаго пѣшаго Артиллерійскаго резерва Генералъ-Маіоръ Майдель, Командующій Одесскимъ гарнизономъ Генералъ-Маіоръ Корвинъ-Красинскій; Командовавшiй прибрежными батареями, Командиръ Резервной бригады 5-й Артиллерійской дивизіи, Полковникъ Яновскiй и Командовавшій отрядомъ на Пересыпи, Украинскаго Егерскаго полка Маіоръ Чемерзинъ. О прочихъ отличившихся я буду имѣть честь представить Вашей Свѣтлости, по полученіи представленія отъ частныхъ Начальниковъ.
Завтра должно ожидать новой атаки непріятеля. Я приказалъ снять мерлоны съ 4-й и 5-й батарей, стѣснявшія кругъ дѣйствія артиллеріи, и въ продолженіе ночи построить на Пересыпи брустверъ для 4-хъ полевыхъ батарейныхъ орудій. — Непріятель вѣроятно употребитъ всѣ свои силы; но я добросовѣстно приму неравный бой въ день Воскресенія Христа Спасителя.
Государь Императоръ, по прочтеніи сего донесенія, Высочайше повелѣть соизволилъ: Прапорщика Щеголева произвесть въ Поручики, и подвигъ его представить на обсужденіе Кавалерской Думы ордена Св. Георгія; нижнимъ же чинамъ, наиболѣе отличившимся, дать еще 10 знаковъ отличія Военнаго Ордена, кромѣ розданныхъ уже Генералъ-Адъютантомъ Барономъ Остенъ-Сакеномъ.
–—
Сегодня вечеромъ получено новое донесеніе отъ Генералъ-Адъютанта Барона Остенъ-Сакена, что въ теченіе 11-го и 12-го чиселъ сего мѣсяца соединенные Англійскій и Французскіи флоты, атаковавшіе Одессу 10-го, не возобновляли покушеній своихъ противъ города. 11-го числа ими предпринято было только обозрѣніе линіи нашихъ батарей посредствомъ одного Французскаго парохода, но при этомъ пущенная съ одной изъ означенныхъ батарей бомба ударила въ руль парохода и оторвала привязанные къ нему барказы.
13-го числа утромъ непріятельскіе флоты стояли на якорѣ на прежней позиціи.
LXIV.
21-го Апрѣля 1854 года.
21-го Апрѣля 1854 года.
Генералъ-Адъютантъ Баронъ Остенъ-Сакенъ 1-й, въ память подвига, совершеннаго 10-го Апрѣля, при отраженіи отъ города Одессы непріязненнаго покушенія Англійскаго и Французскаго флотовъ прибрежною Одесскою № 6-го батареею, подъ начальствомъ Прапорщика, нынѣ Штабсъ-Капитана Щеголева, ходатайствовалъ о Высочайшемъ разрѣшеніи: означенную батарею, къ исправленію которой приступлено немедленно послѣ боя, наименовать Щеголевскою.
Государь Императоръ съ удовольствіемъ соизволилъ на таковое ходатайство Генералъ-Адъютанта Барона Остенъ-Сакена». (Собранiе донесенiй о военныхъ дѣйствiях и дипломатическихъ бумагъ и актовъ, относящихся до войны 1853, 1854, 1855 и 1856 годовъ. Спб. 1858. Стр. 124-126.)
Более подробно о сражении: https://my.mail.ru/communit...
Антон Павлов,
21-04-2026 12:00
(ссылка)
180 лет со дня рождения В.К. Плеве.
«Нельзя, однако, сказать, чтобы сам Плеве пользовался сколько-нибудь широкими симпатиями. Собственно, личных друзей общительный, легко создававший связи в самых различных кругах Витте имел несравненно более, нежели Плеве, хотя последний принадлежал к петербургскому чиновному миру с значительно более давнего времени, нежели первый. Впрочем, Плеве был вообще из той категории людей, которым легче завязать дружеские сношения с женщинами, нежели с мужчинами. Известность Плеве приобрел ещё на должности директора департамента полиции, на которую был назначен вскоре после убийства 1 марта 1881 г. императора Александра II. В ту пору он настолько сумел наладить полицейский аппарат, что ему удалось в короткий срок почти совершенно разгромить революционную партию «Народной воли»: не только прекратились террористические акты, столь частые в последние годы царствования Александра II, но даже сами попытки их совершения. На должности товарища министра внутренних дел, которую он занимал, если не ошибаюсь, с 1886 г. при гр. Д.А. Толстом и заменившем его Иване Николаевиче Дурново, Плеве выказал несомненные административные способности. Фактически управляя всем министерством, так как ни И.Н. Дурново, ни тем более гр. Толстой текущими делами министерства не занимались, Плеве, несомненно, значительно улучшил работу центрального аппарата, невзирая на то что выбор личного состава министерства зависел не от него; его шефы, спихнув на него почти все свои обязанности, ревниво сохраняли за собою все свои права.
Невзирая, однако, на столь давнее вращение Плеве в высшем бюрократическом мире, всё же вполне определённого представления о нём как о человеке мир этот не имел. Почитали его за умного, деловитого чиновника, но его сокровенный взгляд на государственное управление был для многих неясен. Наиболее распространённое мнение о нём было, что он — простой карьерист, исповедующий те взгляды, которые в данную минуту в служебном отношении разделять всего выгоднее. Известный своим злоязычием П.В. Оржевский, бывший в первую половину царствования Александра III командиром корпуса жандармов, заведовавшим департаментом полиции, говорил про Плеве: «По течению и мёртвая рыба плывёт», и эта фраза имела в то время успех.
Так ли это было в действительности? Ближайшее знакомство с ним убеждало в обратном. Что Плеве был честолюбив и стремился сделать карьеру, что он в особенности добивался назначения на должность министра внутренних дел — несомненно. Столько же неоспоримо, что он высказывал те взгляды, которые соответствовали господствующему настроению, но совершенно неверно, что он при этом насиловал свои внутренние убеждения или вообще их не имел. Плеве отнюдь не был индифферентом, он искренне и глубоко любил Россию, глубоко задумывался над её судьбами, сознавал всю тяжесть того кризиса, который она переживала, и добросовестно стремился найти выход из него. Убеждённый сторонник сильной и неограниченной монархической власти, Плеве был того мнения, что ни русский народ в его целом, ни, быть может, в особенности его интеллигентские слои недоразвились не только для самостоятельного управления государством, но даже до широкого участия в его строительстве. Русский народ — его серая земледельческая масса — ему представлялся в виде загадочного сфинкса, и он любил говорить, что будущее России зависит от того, насколько государственной власти удастся верно разгадать его затаённую сущность.
Задумываясь над будущими судьбами России, Плеве, по-видимому, представлял себе, что вернейшим способом обеспечения её спокойного и правильного развития является прежде всего усовершенствование правительственного механизма. Прямо он этого, однако, не высказывал, так как ум его, несомненно, постигал, что жизнь народов зависит от их органических свойств, а не от механических надстроек над нею. Но это положение, при всей его непреложности, было для него лишь теоретическим и умозрительным; реально он сосредоточивал свои помыслы именно на этой внешней стороне народной жизни. При этом он вполне сознавал, что русский управительный механизм не успевал развиваться и совершенствоваться в соответствии с новыми, выдвигаемыми народной жизнью, потребностями. К личному составу администрации Плеве относился при этом критически. Обладая природной, обостренной службою в прокуратуре и по департаменту полиции способностью знать закулисную жизнь и всю подноготную большинства лиц, занимавших сколько-нибудь крупные должности в бюрократическом мире, он не прочь был при случае рассказать про них какой-нибудь пикантный анекдот, из которого становилось ясно, что расценивает он их невысоко.
/.../
В денежном отношении Плеве был безукоризненно честным человеком. Происходя из весьма малосостоятельной семьи — он был сыном аудитора военно-окружного суда — и пройдя в юности через суровую школу, Плеве хорошо знал цену деньгам. Ни широкого размаха Витте, привыкшего и в частной жизни к неограниченной трате средств, ни сибаритства Горемыкина, ограничивающего свои расходы требованиями личного комфорта и не гонявшегося за показной стороной богатой жизни, у Плеве не было. Расчётливый, но не скупой, Плеве не был при этом ни склонен, ни, по-видимому, способен к денежным аферам и операциям и вообще не задавался целью составить себе сколько-нибудь крупное состояние. В виде недвижимости он обладал лишь крохотным бездоходным имением — дачей в Костромской губернии, где он и проводил свободное летнее время и пределами которого, кстати сказать, и ограничивались его непосредственные наблюдения над народной жизнью. Что же касается наличного капитала, то, как выяснилось после его кончины, всё, что он накопил за долгую службу на хорошо оплаченных должностях, сводилось к 40 тысячам рублей.
Приобретённая Плеве репутация сурового и даже жестокого человека также отнюдь не справедлива. При внешней суровости, подчёркнутой величавости и некоторой замкнутости — экспансивности Витте в нём вовсе не было — он на деле отличался отзывчивостью к чужому горю; душевной чёрствости в нём совершенно не было. Подчинённых своих он, правда, считал нужным держать в некотором страхе, причём не мог воздержаться от едкого по их адресу юмора, почему вообще не пользовался в их среде симпатиями. Однако людей, умевших ему отвечать и оберегавших собственное достоинство, он, безусловно, предпочитал людям подобострастным и по отношению к ним изменял свое обращение. Низкопоклонством и хотя бы безответным выслушиванием его едких замечаний и сарказмов его нельзя было взять. Наоборот, таких людей он презирал, причём резкость его обращения с ними увеличивалась. Именно в такое положение поставил себя Б. В. Штюрмер, бывший при нём директором департамента общих дел Министерства внутренних дел. Готовый перенести любые оскорбления [выражение употреблено по меркам дореволюционного чиновничества, то есть, как указано ниже, речь идёт о «весьма резких замечаниях и колкостях», а не о любых оскорблениях в современном понимании — А.П.], лишь бы сохранить своё служебное положение, связанное со многими жизненными удобствами, Штюрмер довёл себя до того, что безмолвно публично выслушивал от Плеве весьма резкие замечания и колкости.
Имевшимися в его бесконтрольном распоряжении крупными денежными суммами Плеве для себя лично ни прямо, ни косвенно не пользовался, но помочь за их счёт своим действительно нуждающимся и работающим подчинённым он никогда не отказывал и притом нередко увеличивал сумму просимого пособия. Сам испытав нужду, он постигал чужую нужду, причём говорил, что, если хочешь, чтобы лошадь работала, надо её кормить. [«Ибо в Моисеевом законе написано: не заграждай рта у вола молотящего. О волах ли печётся Бог? Или, конечно, для нас говорится?» (Первое послание к Коринфянам св. апостола Павла. Гл. IX, 9-10.) — А.П.]
Как начальник, Плеве умел наладить работу подведомственных ему учреждений, умел требовать от своих подчинённых быстрого и точного исполнения своих распоряжений. Управляя Государственной канцелярией, он превосходно поставил это учреждение, причём сумел подобрать выдающийся кадр работников. К тому же он приступил, вступив в управление Министерством внутренних дел, но, быть может, за краткостью времени здесь ему это менее удалось. При выборе ответственных сотрудников он руководствовался исключительно степенью их соответствия порученному им делу и полезных работников умел ценить и дорожил ими. Это, конечно, не означает, что ему не приходилось назначать людей по посторонним ходатайствам и соображениям. Воспитанный в петербургской бюрократической атмосфере, он хорошо знал, что без некоторых уступок лицам влиятельным, без оказания им известного внимания в смысле исполнения некоторых их просьб обойтись невозможно. Но если люди, о которых хлопотали, были сами по себе для дела малопригодны, то он их пристраивал на синекуры, некоторое количество которых неизбежно имеется в любом обширном ведомстве и притом при всяком режиме. Такими должностями в Министерстве внутренних дел были члены совета министра внутренних дел и члены совета Главного управления по делам печати, а для лиц молодых — должности чиновников по особым поручениям при министре. На эту последнюю должность был между прочими назначен по ходатайству кн. Мещерского, с которым Плеве признавал нужным считаться, небезызвестный Петербургу Бурдуков, состоявший при Мещерском в должности миниона, что, впрочем, вызвало немало толков.
При всём своём природном уме, при всём стремлении широко охватить вопросы государственного строительства, отнюдь не погрязая в текущие мелочи управления, Плеве всё же не был в состоянии подняться до истинно государственного понимания вещей и на деле был тем, что некогда было сказано про Сперанского, а именно — огромный чиновник. Не имея ни корней, ни прочих связей ни в одном органическом слое населения, Плеве был чиновник по происхождению, чиновник-юрист по образованию, чиновник по всем своим взглядам, чиновник несомненно высшего полёта, превосходно знающий не только бюрократическую, но и административную технику, но всё же только чиновник. Он искренне был убеждён, что главным, если не единственным, средством вывести Россию на торную дорогу своего дальнейшего развития было приспособление правительственного, по преимуществу административного, аппарата к быстрому и дельному разрешению множества безнадёжно застрявших в правительственных учреждениях мелких и крупных административных реформ. Мешало Плеве проникнуться иными взглядами, едва ли не больше всего остального, его малое знакомство или, вернее, совершенное незнакомство со сложными экономическими проблемами современности. Плеве принадлежал к той плеяде русских государственных деятелей, которые и по образованию, и по самому строю всего народного хозяйства той эпохи, к которой они принадлежали, не постигали того значения, которое приобрели в России в последнюю четверть XIX в. вопросы народного хозяйства». (Гурко Владимир Иосифович. Черты и силуэты прошлого. Правительство и общественность в царствование Николая II в изображении современника. М.: «Новое литературное обозрение», 2000. С. 130-135.)
Отрывок из воспоминаний старшего сына фельдмаршала может показаться цельным свидетельством о личных качествах Плеве. В действительности здесь объединены личные наблюдения и оценки. Последние же являются не свидетельством, а мнением. Отзыв о способности Плеве к «истинно государственному пониманию вещей» входит в противоречие с другой частью воспоминаний, где Гурко (Ромейко-Гурко) рассказывает о том, что им были разработаны и вместе с Плеве начаты преобразования, получившие впоследствии наименование «Столыпинской аграрной реформы». Совершенно неправильно уподобление Плеве Сперанскому, потому что последний был бумажным чиновником, тогда как Плеве в основе своей по службе являлся именно деятелем.
О способностях Плеве как государственного деятеля имеется и противоположный отзыв. Из воспоминаний Начальника Отделения по охранению общественной безопасности и порядка в С.-Петербурге, известного деятеля политического розыска Отдельного Корпуса Жандармов генерал-майора: «Обстановка, которую я застал в Петербурге в феврале 1905, может быть понята лишь в связи со всеми чрезвычайными событиями, окрасившими собою русскую жизнь за последнее время, и особенно в связи с убийством министра внутренних дел В.К. Плеве, которое явилось подлинно переломным моментом. Террористический акт 15 июля 1904 года лишил империю крупного вождя, человека, слишком самонадеянного, но сильного, властного, державшего в своих руках все нити внутренней политики. С ужасным концом Плеве начался процесс быстрого распада центральной власти в империи, который чем дальше, тем больше усиливался. Всё свидетельствовало об охватившей центральную власть растерянности.
После Плеве, как известно, министром внутренних дел был назначен князь П.Д. Святополк-Мирский. С его назначением впервые, с неслыханным до тех пор задором, говорили повсюду о необходимости, как тогда выражались, „уничтожить средостение” между царём и народом и создать для этой цели народное представительство. Началась так называемая политическая „весна” с собраниями, банкетами, резолюциями и пр., которую революционные партии и либеральная интеллигенция широко использовали для противоправительственной пропаганды». (Герасимов А.В. На лезвии с террористами. Париж. 1985. С. 16.)
Казалось бы, словам Герасимова противоречит мнение другого генерал-майора: «Въ Тифлисѣ же узналъ я о назначенiи министромъ Плеве и директоромъ Департамента полицiи Лопухина. Вскорѣ послѣднiй вызвалъ меня изъ командировки, т. к. находилъ ее неправильной и далъ мне отпускъ въ Абастуманъ. Лѣчась въ горахъ, я рвался на Сѣверъ. Тамъ, въ связи съ происшедшими событiиями шла большая работа по реорганизацiи политическаго розыска. Убiйство Сипягина, офицiальное заявленiе о своемъ существованiи со стороны Боевой организацiи [партии социалистов-революционеров — А.П.], крестьянскiе безпорядки, участiе въ которыхъ соцiалистовъ-революцiонеровъ было несомнѣнно, стрѣльба Кочуры въ князя Оболенскаго за усмиренiе безпорядковъ — все это ясно указывало новому министру на плохую постановку розыска на мѣстахъ и въ центрѣ. Прошедшiй школу Директора департамента полицiи въ 80-хъ годахъ, помня «Народную Волю», Плеве приступилъ къ реорганизацiи розыска. Но только Плеве не понималъ того объекта, противъ котораго онъ сталъ перестраивать розыскной аппаратъ. На происходящее въ Россiи революцiонное движенiе того времени Плеве продолжалъ смотрѣть глазами 80-хъ годовъ. Онъ не понималъ его широкаго общественнаго характера и видѣлъ въ немъ, какъ нѣкогда, въ эпоху «Народной Воли», лишь проявленiе злой воли кучки энергичныхъ революцiонеровъ. Онъ думалъ, что достаточно только изъять ихъ изъ обращенiя и революцiя будетъ побѣждена». (При царском режимѣ. – Генерала А.И. Спиридовича. // Архивъ русской революцiи. Т. XV. Берлинъ. 1924. Стр. 155-156.)
Но представляется, что Александр Иванович Спиридович здесь, в память о своём учителе С.В. Зубатове, обобщил всё царствование Николая II. В министерство Плеве были ещё только «кучки энергичных революционеров». «Широкий общественный характер» они смогли приобрести как раз вследствие убийства Плеве и последующих уступок власти, позволивших развить подпольную революционную деятельность в общественно-политическую. Подавление революции 1905 года, сутью которого был разгром именно революционных организаций, подтверждает правоту указанных взглядов Плеве.
Рабочий же вопрос Плеве предполагал разрешить отлично от Зубатовского подхода, по-своему: «Так, он мечтал о включении в Министерство внутренних дел, с одной стороны, государственных поземельных банков, Дворянского и Крестьянского, а с другой, всей фабричной инспекции и в этих видах проектировал учреждение в составе управляемого им министерства главных управлений по сельским делам и труда». (Гурко. Черты и силуэты прошлого. С. 47.)
Также: https://my.mail.ru/communit...
Невзирая, однако, на столь давнее вращение Плеве в высшем бюрократическом мире, всё же вполне определённого представления о нём как о человеке мир этот не имел. Почитали его за умного, деловитого чиновника, но его сокровенный взгляд на государственное управление был для многих неясен. Наиболее распространённое мнение о нём было, что он — простой карьерист, исповедующий те взгляды, которые в данную минуту в служебном отношении разделять всего выгоднее. Известный своим злоязычием П.В. Оржевский, бывший в первую половину царствования Александра III командиром корпуса жандармов, заведовавшим департаментом полиции, говорил про Плеве: «По течению и мёртвая рыба плывёт», и эта фраза имела в то время успех.
Так ли это было в действительности? Ближайшее знакомство с ним убеждало в обратном. Что Плеве был честолюбив и стремился сделать карьеру, что он в особенности добивался назначения на должность министра внутренних дел — несомненно. Столько же неоспоримо, что он высказывал те взгляды, которые соответствовали господствующему настроению, но совершенно неверно, что он при этом насиловал свои внутренние убеждения или вообще их не имел. Плеве отнюдь не был индифферентом, он искренне и глубоко любил Россию, глубоко задумывался над её судьбами, сознавал всю тяжесть того кризиса, который она переживала, и добросовестно стремился найти выход из него. Убеждённый сторонник сильной и неограниченной монархической власти, Плеве был того мнения, что ни русский народ в его целом, ни, быть может, в особенности его интеллигентские слои недоразвились не только для самостоятельного управления государством, но даже до широкого участия в его строительстве. Русский народ — его серая земледельческая масса — ему представлялся в виде загадочного сфинкса, и он любил говорить, что будущее России зависит от того, насколько государственной власти удастся верно разгадать его затаённую сущность.
Задумываясь над будущими судьбами России, Плеве, по-видимому, представлял себе, что вернейшим способом обеспечения её спокойного и правильного развития является прежде всего усовершенствование правительственного механизма. Прямо он этого, однако, не высказывал, так как ум его, несомненно, постигал, что жизнь народов зависит от их органических свойств, а не от механических надстроек над нею. Но это положение, при всей его непреложности, было для него лишь теоретическим и умозрительным; реально он сосредоточивал свои помыслы именно на этой внешней стороне народной жизни. При этом он вполне сознавал, что русский управительный механизм не успевал развиваться и совершенствоваться в соответствии с новыми, выдвигаемыми народной жизнью, потребностями. К личному составу администрации Плеве относился при этом критически. Обладая природной, обостренной службою в прокуратуре и по департаменту полиции способностью знать закулисную жизнь и всю подноготную большинства лиц, занимавших сколько-нибудь крупные должности в бюрократическом мире, он не прочь был при случае рассказать про них какой-нибудь пикантный анекдот, из которого становилось ясно, что расценивает он их невысоко.
/.../
В денежном отношении Плеве был безукоризненно честным человеком. Происходя из весьма малосостоятельной семьи — он был сыном аудитора военно-окружного суда — и пройдя в юности через суровую школу, Плеве хорошо знал цену деньгам. Ни широкого размаха Витте, привыкшего и в частной жизни к неограниченной трате средств, ни сибаритства Горемыкина, ограничивающего свои расходы требованиями личного комфорта и не гонявшегося за показной стороной богатой жизни, у Плеве не было. Расчётливый, но не скупой, Плеве не был при этом ни склонен, ни, по-видимому, способен к денежным аферам и операциям и вообще не задавался целью составить себе сколько-нибудь крупное состояние. В виде недвижимости он обладал лишь крохотным бездоходным имением — дачей в Костромской губернии, где он и проводил свободное летнее время и пределами которого, кстати сказать, и ограничивались его непосредственные наблюдения над народной жизнью. Что же касается наличного капитала, то, как выяснилось после его кончины, всё, что он накопил за долгую службу на хорошо оплаченных должностях, сводилось к 40 тысячам рублей.
Приобретённая Плеве репутация сурового и даже жестокого человека также отнюдь не справедлива. При внешней суровости, подчёркнутой величавости и некоторой замкнутости — экспансивности Витте в нём вовсе не было — он на деле отличался отзывчивостью к чужому горю; душевной чёрствости в нём совершенно не было. Подчинённых своих он, правда, считал нужным держать в некотором страхе, причём не мог воздержаться от едкого по их адресу юмора, почему вообще не пользовался в их среде симпатиями. Однако людей, умевших ему отвечать и оберегавших собственное достоинство, он, безусловно, предпочитал людям подобострастным и по отношению к ним изменял свое обращение. Низкопоклонством и хотя бы безответным выслушиванием его едких замечаний и сарказмов его нельзя было взять. Наоборот, таких людей он презирал, причём резкость его обращения с ними увеличивалась. Именно в такое положение поставил себя Б. В. Штюрмер, бывший при нём директором департамента общих дел Министерства внутренних дел. Готовый перенести любые оскорбления [выражение употреблено по меркам дореволюционного чиновничества, то есть, как указано ниже, речь идёт о «весьма резких замечаниях и колкостях», а не о любых оскорблениях в современном понимании — А.П.], лишь бы сохранить своё служебное положение, связанное со многими жизненными удобствами, Штюрмер довёл себя до того, что безмолвно публично выслушивал от Плеве весьма резкие замечания и колкости.
Имевшимися в его бесконтрольном распоряжении крупными денежными суммами Плеве для себя лично ни прямо, ни косвенно не пользовался, но помочь за их счёт своим действительно нуждающимся и работающим подчинённым он никогда не отказывал и притом нередко увеличивал сумму просимого пособия. Сам испытав нужду, он постигал чужую нужду, причём говорил, что, если хочешь, чтобы лошадь работала, надо её кормить. [«Ибо в Моисеевом законе написано: не заграждай рта у вола молотящего. О волах ли печётся Бог? Или, конечно, для нас говорится?» (Первое послание к Коринфянам св. апостола Павла. Гл. IX, 9-10.) — А.П.]
Как начальник, Плеве умел наладить работу подведомственных ему учреждений, умел требовать от своих подчинённых быстрого и точного исполнения своих распоряжений. Управляя Государственной канцелярией, он превосходно поставил это учреждение, причём сумел подобрать выдающийся кадр работников. К тому же он приступил, вступив в управление Министерством внутренних дел, но, быть может, за краткостью времени здесь ему это менее удалось. При выборе ответственных сотрудников он руководствовался исключительно степенью их соответствия порученному им делу и полезных работников умел ценить и дорожил ими. Это, конечно, не означает, что ему не приходилось назначать людей по посторонним ходатайствам и соображениям. Воспитанный в петербургской бюрократической атмосфере, он хорошо знал, что без некоторых уступок лицам влиятельным, без оказания им известного внимания в смысле исполнения некоторых их просьб обойтись невозможно. Но если люди, о которых хлопотали, были сами по себе для дела малопригодны, то он их пристраивал на синекуры, некоторое количество которых неизбежно имеется в любом обширном ведомстве и притом при всяком режиме. Такими должностями в Министерстве внутренних дел были члены совета министра внутренних дел и члены совета Главного управления по делам печати, а для лиц молодых — должности чиновников по особым поручениям при министре. На эту последнюю должность был между прочими назначен по ходатайству кн. Мещерского, с которым Плеве признавал нужным считаться, небезызвестный Петербургу Бурдуков, состоявший при Мещерском в должности миниона, что, впрочем, вызвало немало толков.
При всём своём природном уме, при всём стремлении широко охватить вопросы государственного строительства, отнюдь не погрязая в текущие мелочи управления, Плеве всё же не был в состоянии подняться до истинно государственного понимания вещей и на деле был тем, что некогда было сказано про Сперанского, а именно — огромный чиновник. Не имея ни корней, ни прочих связей ни в одном органическом слое населения, Плеве был чиновник по происхождению, чиновник-юрист по образованию, чиновник по всем своим взглядам, чиновник несомненно высшего полёта, превосходно знающий не только бюрократическую, но и административную технику, но всё же только чиновник. Он искренне был убеждён, что главным, если не единственным, средством вывести Россию на торную дорогу своего дальнейшего развития было приспособление правительственного, по преимуществу административного, аппарата к быстрому и дельному разрешению множества безнадёжно застрявших в правительственных учреждениях мелких и крупных административных реформ. Мешало Плеве проникнуться иными взглядами, едва ли не больше всего остального, его малое знакомство или, вернее, совершенное незнакомство со сложными экономическими проблемами современности. Плеве принадлежал к той плеяде русских государственных деятелей, которые и по образованию, и по самому строю всего народного хозяйства той эпохи, к которой они принадлежали, не постигали того значения, которое приобрели в России в последнюю четверть XIX в. вопросы народного хозяйства». (Гурко Владимир Иосифович. Черты и силуэты прошлого. Правительство и общественность в царствование Николая II в изображении современника. М.: «Новое литературное обозрение», 2000. С. 130-135.)
Отрывок из воспоминаний старшего сына фельдмаршала может показаться цельным свидетельством о личных качествах Плеве. В действительности здесь объединены личные наблюдения и оценки. Последние же являются не свидетельством, а мнением. Отзыв о способности Плеве к «истинно государственному пониманию вещей» входит в противоречие с другой частью воспоминаний, где Гурко (Ромейко-Гурко) рассказывает о том, что им были разработаны и вместе с Плеве начаты преобразования, получившие впоследствии наименование «Столыпинской аграрной реформы». Совершенно неправильно уподобление Плеве Сперанскому, потому что последний был бумажным чиновником, тогда как Плеве в основе своей по службе являлся именно деятелем.
О способностях Плеве как государственного деятеля имеется и противоположный отзыв. Из воспоминаний Начальника Отделения по охранению общественной безопасности и порядка в С.-Петербурге, известного деятеля политического розыска Отдельного Корпуса Жандармов генерал-майора: «Обстановка, которую я застал в Петербурге в феврале 1905, может быть понята лишь в связи со всеми чрезвычайными событиями, окрасившими собою русскую жизнь за последнее время, и особенно в связи с убийством министра внутренних дел В.К. Плеве, которое явилось подлинно переломным моментом. Террористический акт 15 июля 1904 года лишил империю крупного вождя, человека, слишком самонадеянного, но сильного, властного, державшего в своих руках все нити внутренней политики. С ужасным концом Плеве начался процесс быстрого распада центральной власти в империи, который чем дальше, тем больше усиливался. Всё свидетельствовало об охватившей центральную власть растерянности.
После Плеве, как известно, министром внутренних дел был назначен князь П.Д. Святополк-Мирский. С его назначением впервые, с неслыханным до тех пор задором, говорили повсюду о необходимости, как тогда выражались, „уничтожить средостение” между царём и народом и создать для этой цели народное представительство. Началась так называемая политическая „весна” с собраниями, банкетами, резолюциями и пр., которую революционные партии и либеральная интеллигенция широко использовали для противоправительственной пропаганды». (Герасимов А.В. На лезвии с террористами. Париж. 1985. С. 16.)
Казалось бы, словам Герасимова противоречит мнение другого генерал-майора: «Въ Тифлисѣ же узналъ я о назначенiи министромъ Плеве и директоромъ Департамента полицiи Лопухина. Вскорѣ послѣднiй вызвалъ меня изъ командировки, т. к. находилъ ее неправильной и далъ мне отпускъ въ Абастуманъ. Лѣчась въ горахъ, я рвался на Сѣверъ. Тамъ, въ связи съ происшедшими событiиями шла большая работа по реорганизацiи политическаго розыска. Убiйство Сипягина, офицiальное заявленiе о своемъ существованiи со стороны Боевой организацiи [партии социалистов-революционеров — А.П.], крестьянскiе безпорядки, участiе въ которыхъ соцiалистовъ-революцiонеровъ было несомнѣнно, стрѣльба Кочуры въ князя Оболенскаго за усмиренiе безпорядковъ — все это ясно указывало новому министру на плохую постановку розыска на мѣстахъ и въ центрѣ. Прошедшiй школу Директора департамента полицiи въ 80-хъ годахъ, помня «Народную Волю», Плеве приступилъ къ реорганизацiи розыска. Но только Плеве не понималъ того объекта, противъ котораго онъ сталъ перестраивать розыскной аппаратъ. На происходящее въ Россiи революцiонное движенiе того времени Плеве продолжалъ смотрѣть глазами 80-хъ годовъ. Онъ не понималъ его широкаго общественнаго характера и видѣлъ въ немъ, какъ нѣкогда, въ эпоху «Народной Воли», лишь проявленiе злой воли кучки энергичныхъ революцiонеровъ. Онъ думалъ, что достаточно только изъять ихъ изъ обращенiя и революцiя будетъ побѣждена». (При царском режимѣ. – Генерала А.И. Спиридовича. // Архивъ русской революцiи. Т. XV. Берлинъ. 1924. Стр. 155-156.)
Но представляется, что Александр Иванович Спиридович здесь, в память о своём учителе С.В. Зубатове, обобщил всё царствование Николая II. В министерство Плеве были ещё только «кучки энергичных революционеров». «Широкий общественный характер» они смогли приобрести как раз вследствие убийства Плеве и последующих уступок власти, позволивших развить подпольную революционную деятельность в общественно-политическую. Подавление революции 1905 года, сутью которого был разгром именно революционных организаций, подтверждает правоту указанных взглядов Плеве.
Рабочий же вопрос Плеве предполагал разрешить отлично от Зубатовского подхода, по-своему: «Так, он мечтал о включении в Министерство внутренних дел, с одной стороны, государственных поземельных банков, Дворянского и Крестьянского, а с другой, всей фабричной инспекции и в этих видах проектировал учреждение в составе управляемого им министерства главных управлений по сельским делам и труда». (Гурко. Черты и силуэты прошлого. С. 47.)
Также: https://my.mail.ru/communit...
Антон Павлов,
19-04-2026 04:28
(ссылка)
Высочайшие решение и указ 5 и 1 апреля 1832 г.
Вчера, 5 апреля по старому стилю, была годовщина одного правительственного решения.
«Въ Комитетѣ Гг. Министровъ разсмотрѣно предположеніе о поселеніяхъ на Сѣверовосточномъ берегѣ Чернаго моря и при бухтахъ Сунджукъ-Калеской и Геленджикской. По положенію о семъ Комитета, Государь Императоръ въ 5 день текущаго Апрѣля, признавъ единственнымъ на первый разъ средствомъ къ основанію въ томъ краѣ Россійскаго населенія безъ напрасныхъ тратъ для казны, дозволеніе желающимъ людямъ свободнаго состоянія селиться тамъ, съ дарованіемъ свободы отъ податей и повинностей, — Высочайше повелѣть соизволилъ: сверхъ разрѣшенія Черноморскимъ и Донскимъ Казакамъ постепенно селиться при Анапѣ, Геленджикѣ и въ другихъ мѣстахъ, гдѣ будутъ находиться укрѣпленія наши, безъ всякихъ особенныхъ вспоможеній отъ казны, но съ освобожденіемъ навсегда отъ воинскихъ обязанностей, кромѣ собственной защиты отъ Горцевъ, (о чемъ по Главному Штабу Его Императорскаго Величества имѣетъ быть сдѣлано особое распоряженіе), допускать и казенныхъ крестьянъ, по какому либо случаю добровольно въ сіи мѣста пришедшихъ, водворяться тамъ, съ таковыми же правами, на томъ основаніи, какъ нынѣ они принимаются въ Закавказскіе Казачьи полки; для привлеченія же въ сей край торгующаго класса, по выгодности тамошнихъ портовъ для видовъ торговли, съ купцовъ и мѣщанъ, которые поселятся въ Анапѣ, Геленджикѣ, Сунджукъ-Кале, или вообще въ какомъ либо заведеніи нашемъ по Восточному берегу Чернаго моря, не требовать никакихъ податей за право торговли и дозволять оную какъ имъ, такъ и лицамъ всѣхъ другихъ званій безъ всякихъ особыхъ свидѣтельствъ, впредь до того времени, пока край сей будетъ приведенъ въ совершенное устройство и безопасность отъ набѣговъ, предположивъ для сего примѣрно 25-лѣтній срокъ.
О таковой Высочайшей волѣ я имѣю честь довести до свѣдѣнія Правительствующаго Сената, съ тѣмъ, не благоугодно ли оному будетъ о приведеніи сего въ исполненіе учинить зависящее распоряженіе». (Полное Собранiе Законовъ Россiйской Имперiи. Собранiе второе. Т. VII. 1832. Отъ № 5053—5876. Спб. 1833. № 5275. Стр. 185-186.)
Развитие происходит, когда людям предоставляются возможности, а не когда их стесняют.
Относилось это и к военным сословиям. Например, именный указ 1 апреля 1832 г., данный Сенату: «Для споспѣшествованія Уральскому Казачьему войску въ надлежащемъ исполненіи обязанностей, къ службѣ Нашей и къ разнымъ предметамъ общественнаго благоустройства въ войскѣ относящихся, а съ тѣмъ вмѣстѣ въ ознаменованіе благоволенія Нашего къ усердной онаго службѣ, Повелѣваемъ: 1) съ 1 Января 1835 года доходы отъ питейныхъ сборовъ по городу Уральску съ его уѣздомъ передавать, впредь до дальнѣйшаго повелѣнія, въ распоряженіе Уральскаго Войсковаго Начальства, для употребленія въ пользу войска. 2) Содержаніе Уральскихъ питейныхъ сборовъ съ 1835 года продолжать на нынѣшнемъ основаніи, съ тѣми только перемѣнами, какія въ настоящихъ откупныхъ условіяхъ вообще для Великороссійскихъ Губерній послѣдуютъ. Если же по ближайшимъ мѣстнымъ соображеніямъ Оренбургскаго Военнаго Губернатора, признано будетъ необходимымъ уменьшить нынѣшнее число питейныхъ домовъ, въ такомъ случаѣ онъ долженъ увѣдомить о томъ Министра Финансовъ не позже 1 Января 1834 года. 3) Откупную сумму, какая по торгамъ назначена будетъ, а въ случаѣ неисправности содержателя, одни выручаемые при казенномъ управленіи доходы, и что взыскано будетъ съ залоговъ, отпускать Войсковому Начальству по мѣрѣ поступленія, за исключеніемъ казенныхъ издержекъ по особому постановленію. 4) Въ замѣнъ сихъ выгодъ, согласно представленію мѣстнаго Начальства, возложить на обязанность Уральскаго войска: а) постоянное содержаніе одной Конно-Артиллерійской Казачей роты Оренбургскаго войска и казармъ Оренбургскаго Линейнаго баталіона № 1; б) непремѣнное учрежденіе вновь училища въ видѣ уѣзднаго, какъ совершенно необходимое для образованія юношества; в) построеңіе вновь по всему пространству земель Уральскихъ, гдѣ указано будетъ, десяти каменныхъ церквей Православныхъ и единовѣрческихъ, исключая церкви, начатой уже въ городѣ Уральскѣ, съ тѣмъ, чтобы оныя построены были непремѣнно въ теченіи пяти лѣтъ, опредѣляя по прежнимъ примѣрамъ, со включеніемъ жилья для причта, на каждую церковь по 18.000 рублей». (Там же. № 5272. Стр. 184.)
«Въ Комитетѣ Гг. Министровъ разсмотрѣно предположеніе о поселеніяхъ на Сѣверовосточномъ берегѣ Чернаго моря и при бухтахъ Сунджукъ-Калеской и Геленджикской. По положенію о семъ Комитета, Государь Императоръ въ 5 день текущаго Апрѣля, признавъ единственнымъ на первый разъ средствомъ къ основанію въ томъ краѣ Россійскаго населенія безъ напрасныхъ тратъ для казны, дозволеніе желающимъ людямъ свободнаго состоянія селиться тамъ, съ дарованіемъ свободы отъ податей и повинностей, — Высочайше повелѣть соизволилъ: сверхъ разрѣшенія Черноморскимъ и Донскимъ Казакамъ постепенно селиться при Анапѣ, Геленджикѣ и въ другихъ мѣстахъ, гдѣ будутъ находиться укрѣпленія наши, безъ всякихъ особенныхъ вспоможеній отъ казны, но съ освобожденіемъ навсегда отъ воинскихъ обязанностей, кромѣ собственной защиты отъ Горцевъ, (о чемъ по Главному Штабу Его Императорскаго Величества имѣетъ быть сдѣлано особое распоряженіе), допускать и казенныхъ крестьянъ, по какому либо случаю добровольно въ сіи мѣста пришедшихъ, водворяться тамъ, съ таковыми же правами, на томъ основаніи, какъ нынѣ они принимаются въ Закавказскіе Казачьи полки; для привлеченія же въ сей край торгующаго класса, по выгодности тамошнихъ портовъ для видовъ торговли, съ купцовъ и мѣщанъ, которые поселятся въ Анапѣ, Геленджикѣ, Сунджукъ-Кале, или вообще въ какомъ либо заведеніи нашемъ по Восточному берегу Чернаго моря, не требовать никакихъ податей за право торговли и дозволять оную какъ имъ, такъ и лицамъ всѣхъ другихъ званій безъ всякихъ особыхъ свидѣтельствъ, впредь до того времени, пока край сей будетъ приведенъ въ совершенное устройство и безопасность отъ набѣговъ, предположивъ для сего примѣрно 25-лѣтній срокъ.
О таковой Высочайшей волѣ я имѣю честь довести до свѣдѣнія Правительствующаго Сената, съ тѣмъ, не благоугодно ли оному будетъ о приведеніи сего въ исполненіе учинить зависящее распоряженіе». (Полное Собранiе Законовъ Россiйской Имперiи. Собранiе второе. Т. VII. 1832. Отъ № 5053—5876. Спб. 1833. № 5275. Стр. 185-186.)
Развитие происходит, когда людям предоставляются возможности, а не когда их стесняют.
Относилось это и к военным сословиям. Например, именный указ 1 апреля 1832 г., данный Сенату: «Для споспѣшествованія Уральскому Казачьему войску въ надлежащемъ исполненіи обязанностей, къ службѣ Нашей и къ разнымъ предметамъ общественнаго благоустройства въ войскѣ относящихся, а съ тѣмъ вмѣстѣ въ ознаменованіе благоволенія Нашего къ усердной онаго службѣ, Повелѣваемъ: 1) съ 1 Января 1835 года доходы отъ питейныхъ сборовъ по городу Уральску съ его уѣздомъ передавать, впредь до дальнѣйшаго повелѣнія, въ распоряженіе Уральскаго Войсковаго Начальства, для употребленія въ пользу войска. 2) Содержаніе Уральскихъ питейныхъ сборовъ съ 1835 года продолжать на нынѣшнемъ основаніи, съ тѣми только перемѣнами, какія въ настоящихъ откупныхъ условіяхъ вообще для Великороссійскихъ Губерній послѣдуютъ. Если же по ближайшимъ мѣстнымъ соображеніямъ Оренбургскаго Военнаго Губернатора, признано будетъ необходимымъ уменьшить нынѣшнее число питейныхъ домовъ, въ такомъ случаѣ онъ долженъ увѣдомить о томъ Министра Финансовъ не позже 1 Января 1834 года. 3) Откупную сумму, какая по торгамъ назначена будетъ, а въ случаѣ неисправности содержателя, одни выручаемые при казенномъ управленіи доходы, и что взыскано будетъ съ залоговъ, отпускать Войсковому Начальству по мѣрѣ поступленія, за исключеніемъ казенныхъ издержекъ по особому постановленію. 4) Въ замѣнъ сихъ выгодъ, согласно представленію мѣстнаго Начальства, возложить на обязанность Уральскаго войска: а) постоянное содержаніе одной Конно-Артиллерійской Казачей роты Оренбургскаго войска и казармъ Оренбургскаго Линейнаго баталіона № 1; б) непремѣнное учрежденіе вновь училища въ видѣ уѣзднаго, какъ совершенно необходимое для образованія юношества; в) построеңіе вновь по всему пространству земель Уральскихъ, гдѣ указано будетъ, десяти каменныхъ церквей Православныхъ и единовѣрческихъ, исключая церкви, начатой уже въ городѣ Уральскѣ, съ тѣмъ, чтобы оныя построены были непремѣнно въ теченіи пяти лѣтъ, опредѣляя по прежнимъ примѣрамъ, со включеніемъ жилья для причта, на каждую церковь по 18.000 рублей». (Там же. № 5272. Стр. 184.)
В этой группе, возможно, есть записи, доступные только её участникам.
Чтобы их читать, Вам нужно вступить в группу
Чтобы их читать, Вам нужно вступить в группу
