«Говорят, что трудно овладеть техникой. Неверно! Нет таких крепостей, которых большевики не могли бы взять. Мы решили ряд труднейших задач. Мы свергли капитализм. Мы взяли власть. Мы построили крупнейшую социалистическую индустрию. Мы повернули середняка на путь социализма. Самое важное с точки зрения строительства мы уже сделали. Нам осталось немного: изучить технику, овладеть наукой. И когда мы сделаем это, у нас пойдут такие темпы, о которых сейчас мы не смеем и мечтать.
И мы это сделаем, если захотим этого по-настоящему». (О задачах хозяйственников. Речь на первой Всесоюзной конференции работников социалистической промышленности 4 февраля 1931 г. // Сталин И.В. Сочинения. Т. 13. Июль 1930 – январь 1934. М.: Госполитиздат, 1951. С. 41-42.)
Из концовки этой речи исторически запомнились образно только слова: «Нет таких крепостей, которых большевики не могли бы взять». Хотя следовало уяснить прямой смысл сказанного. Главное для большевиков было захватить власть и уничтожить всё ненравящееся и несогласных. Вот что для них являлось «самым важным с точки зрения строительства». Когда после нахождения 13 лет у власти они добились этого в общих чертах, их «вождь» провозгласил, что «осталось немного»: получить знания и умение. Заключительные слова речи свидетельствуют, что после того, как большевики «разрушили до основанья» старое, трудящиеся всё ещё не «захотели по-настоящему» строить большевицкий «новый мир».
«Конечно, мы могли бы 3 миллиарда рублей валюты, добытых путём жесточайшей экономии и истраченных на создание нашей индустрии, мы могли бы их обратить на импорт сырья и усиление производства предметов широкого потребления. Это тоже cвoeгo рода «план». Но при таком «плане» мы не имели бы ни металлургии, ни машиностроения, ни тракторов и автомобилей, ни авиации и танков. Мы оказались бы безоружными перед внешними врагами. Мы подорвали бы основы социализма в нашей стране. Мы оказались бы в плену у буржуазии, внутренней и внешней.
Очевидно, надо было выбирать между двумя планами: между планом отступления, который вёл и не мог не вести к поражению социализма, и. планом наступления, который вёл и, как знаете, уже привёл к победе социализма в нашей стране.
Мы выбрали план наступления и пошли вперёд по ленинскому пути...». (Речь в Кремлёвском дворце на выпуске академиков Красной Армии. 4 мая 1935 г. // Сталин И. Вопросы Ленинизма. Издание одиннадцатое. Л.: Госполитиздат, 1952. С. 526-527.)
«В чем состоит значение стахановского движения?
Прежде всего в том, что оно выражает новый подъем социалистического соревнования, новый, высший этап социалистического соревнования. Почему новый, почему высший? Потому, что оно, стахановское движение, выгодно отличается, как выражение социалистического соревнования, от старого этапа социалистического соревнования. В прошлом, года три тому назад, в период первого этапа социалистического соревнования, социалистическое соревнование не обязательно было связано с новой техникой. Да тогда у нас, собственно, и не было почти новой техники. Нынешний же этап социалистического соревнования — стахановское движение, наоборот,— обязательно связан с новой техникой. Стахановское движение было бы немыслимо без новой, высшей техники. Перед вами люди, вроде товарищей Стаханова, Бусыгина, Сметанина, Кривоноса, Пронина, Виноградовых и многих других, люди новые, рабочие и работницы, которые полностью овладели техникой своего дела, оседлали ее и погнали вперед. Таких людей у нас не было или почти не было года три тому назад. Это — люди новые, особенные.
Далее. Стахановское движение это такое движение рабочих и работниц, которое ставит своей целью преодоление нынешних технических норм, преодоление существующих проектных мощностей, преодоление существующих производственных планов и балансов. Преодоление — потому что они, эти самые нормы, стали уже старыми для наших дней, для наших новых людей, это движение ломает старые взгляды на технику, ломает старые технические нормы, старые проектные мощности, старые производственные планы и требует создания новых, более высоких технических норм, проектных мощностей, производственных планов. Оно призвано произвести в нашей промышленности революцию. Именно поэтому оно, стахановское движение, является в основе своей глубоко революционным.
Здесь говорили уже, что стахановское движение, как выражение новых, более высоких технических норм, представляет собой образец той высокой производительности труда, которую может дать только социализм и чего не может дать капитализм. Это совершенно правильно. Почему капитализм разбил и преодолел феодализм? Потому, что он создал более высокие нормы производительности труда, он дал возможность обществу получать несравненно больше продуктов, чем это имело место при феодальных порядках. Потому, что он сделал общество более богатым. Почему может, должен и обязательно победит социализм капиталистическую систему хозяйства? Потому, что он может дать более высокие образцы труда, более высокую производительность труда, чем капиталистическая система хозяйства. Потому, что он может дать обществу больше продуктов и может сделать общество более богатым, чем капиталистическая система хозяйства.
Некоторые думают, что социализм можно укрепить путем некоторого материального поравнения людей на базе бедняцкой жизни. Это неверно. Это мелкобуржуазное представление о социализме. На самом деле социализм может победить только на базе высокой производительности труда, более высокой, чем при капитализме, на базе изобилия продуктов и всякого рода предметов потребления, на базе зажиточной и культурной жизни всех членов общества. Но для того, чтобы социализм мог добиться этой своей цели и сделать наше советское общество наиболее зажиточным, — необходимо иметь в стране такую производительность труда, которая перекрывает производительность труда передовых капиталистических стран. Без этого нечего и думать об изобилии продуктов и всякого рода предметов потребления. Значение стахановского движения состоит в том, что оно является таким движением, которое ломает старые технические нормы, как недостаточные, перекрывает в целом ряде случаев производительность труда передовых капиталистических стран и открывает, таким образом, практическую возможность дальнейшего укрепления социализма в нашей стране, возможность превращения нашей страны в наиболее зажиточную страну.
По этим не исчерпывается значение стахановского движения. Его значение состоит еще в том, что оно подготовляет условия для перехода от социализма к коммунизму.
/.../
3) Третьим источником стахановского движения следует считать наличие у нас новой техники. Стахановское движение органически связано с новой техникой. Без новой техники, без новых заводов и фабрик, без нового оборудования стахановское движение не могло бы у нас зародиться. Без новой техники можно поднять технические нормы в один-два раза — не больше. Если стахановцы подняли технические нормы в пять и в шесть раз, то это значит, что они опираются целиком и полностью на новую технику. Таким образом выходит, что индустриализация нашей страны, реконструкция наших заводов и фабрик, наличие новой техники и нового оборудования послужили одной из причин, породивших стахановское движение.
/.../
(Участники совещания стахановцев устраивают бурную восторженную овацию товарищу Сталину. Весь зал гремит от рукоплесканий, мощное „ура“ потрясает своды зала. Бесчисленные возгласы, приветствующие вождя партии товарища Сталина, несутся со всех концов. Овация заканчивается мощным пением „Интернационала“ — три тысячи участников совещания исполняют пролетарский гимн.)». (Заседание седьмое. 17 ноября 1935 г., дневное. Речь Сталина И. В. // Первое всесоюзное совещание рабочих и работниц - стахановцев. 14-17 ноября 1935. Стенографический отчет. М.: Партиздат ЦК ВКП(б), 1935. С. 363-364, 370, 376.)
Из выступления 4 мая 1935 г. не запомнилось ничего, а из речи 17 ноября широко разошлись только слова: «Жить стало лучше, товарищи. Жить стало веселее». (Там же. С. 368-369.) Суть этих речей, как и первой из приведённых здесь, осталась забытой. Уничтожив наследие Российской Империи, создать свою промышленность большевики не смогли. Поэтому они изъяли из страны большое количество хлеба (из-за чего от голода в 1932-33 годах умерли миллионы советских граждан) и, продав его, на полученную валюту закупили промышленное оборудование в США. Благодаря этому у СССР появилась «новая техника», началась «индустриализация» и смогло появиться «стахановское движение».
Однако понятно, что нельзя не то что превзойти, но сравняться в производительности труда с тем, у кого ты покупаешь оборудование, являющееся основой твоего производства. Из письма члена-корреспондента Академии наук СССР Капицы Сталину от декабря 1936 — января 1937 г.: «У нас, конечно, промышленность развивается исключительно сильно, у нас самая здоровая политическая и экономическая система в мире, но развитие нашей промышленности поражает отсутствием творчества. Всё развитие нашей промышленности базируется на перенятии чужого опыта, у нас преобладают, как говорят, «цельнотянутые конструкции». Надо прямо сказать, что если в политическом и хозяйственном отношении мы самое сильное государство, то в отношении прогресса науки и техники мы полная колония Запада. Запад знает эту нашу слабость и хорошо её оценивает. Они охотно нам продают за несколько миллионов любую техническую помощь. Они знают, что этим они нам не помогают, а нас губят. Они хорошо знают (как и хороший школьный учитель), что, если приучить людей зубрить, они отучаются думать. Мне как-то раз пришлось консультировать очень долго в одной очень крупной английской фирме. Они осваивали в это время одну аппаратуру, освоенную уже американцами. Они закупили у американцев техническую помощь, так же, как и мы. Но об этом мало работников знали. Директор завода заставлял своих научных работников и инженеров докапываться до уже известных результатов самостоятельно. Директор мне говорил: «Если мы не пройдём весь путь с начала хотя бы в части вопросов, мы никогда не сможем самостоятельно развиваться дальше». Затраты на решение известных проблем должны были окупиться в будущем». (П.Л. Капица. Письма о науке. 1930-1980. М.: «Московский рабочий», 1989. № 41. С. 121-122.)
Но СССР не мог этого сделать, потому что большевики во многом уничтожили дореволюционные образование и науку. Из письма академика Капицы Маленкову Г.М. 23 октября 1945 г.: «Наиболее сложным вопросом в надлежащем развёртывании исследовательской работы является задача создания руководящих творческих научных кадров. При существующей у нас системе подготовки инженеров эта задача представляется нам неразрешимой, так как вся наша система технического образования рассчитана на создание работника среднего уровня. Получение в результате этой системы образования выдающегося работника области технических наук (учёного) является случайностью. В ряде отраслей науки и техники у нас в течение многих лет не появляется сколько-нибудь выдающихся исследователей.
Для создания руководящих научных кадров в области науки и техники необходимо коренным образом перестроить и улучшить систему нашего высшего образования. На это потребуется много времени». (Жотиков В. Максимычев А. Пётр Капица. Малоизвестные страницы из жизни. // За науку. № 3 (1931). 2014. С. 62.)
Поэтому СССР продолжал нуждаться в поставке западных оборудования и технологий. По заявлению Народного комиссариата внешней торговли СССР от 11 июня 1944 г., с 1 октября 1941 г. по 30 апреля 1944 г.: «Для нужд оборонной промышленности доставлено: металлорежущих станков — 20380, разного промышленного оборудования на сумму — 257,2 миллиона долларов, в том числе энергосилового оборудования на общую мощность — 288 тысяч квт., включая 263 передвижные электростанции общей мощностью 39 тысяч квт., оборудование 4-х нефтеперегонных заводов и алюминиевого прокатного завода, 4138 судовых двигателей общей мощностью 1768,7 тысячи лошадиных сил, 2718 прессов и молотов, 524 крана, 209 экскаваторов...». (Внешняя политика Советского Союза в период Отечественной войны. Т. II. М.: Госполитиздат, 1946. С. 144.)
Но даже несмотря на это СССР не мог обеспечить за счёт собственного производства снабжение и связь, следовательно без американских поставок не мог вести войну: https://my.mail.ru/communit...
Избавиться от этих пороков было невозможно, потому что советская система основывалась на том, что всё должно делаться только по команде. А история человеческого развития основана на предприимчивости и самодеятельности.

«Вы знаете наших людей, овладевших парашютным искусством. Парашютизм — это область авиации, в которой монополия принадлежит Советскому Союзу. Нет страны в мире, которая могла бы сказать, что она может в этой области хоть приблизительно равняться с Советским Союзом, или тем более, что она ставит перед собой задачу в ближайшие годы нас догнать, я уже не говорю — перегнать. (Аплодисменты.) Таких стран сейчас в мире нет. И я не ошибусь,— и это не будет зазнайством, — если скажу, что их и не будет (аплодисменты), не будет до тех пор, пока не будет и в других странах советской власти. (Аплодисменты.)
Отдельных героических людей, людей, способных на подвиг, много на свете. Они имеются и в буржуазных странах, — и за океанами, и на Европейском континенте. Но не найдется в этих странах десятков, сотен, тысяч людей, которые бы парашютизм полюбили, как свое родное, необходимое дело. Не найдется таких людей, как у нас, которые полюбили это дело и овладели им прежде всего потому, что понимают его значение для дела обороны своей Родины, для охраны строительства социализма.
В этом году на киевских маневрах мы были свидетелями, — присутствующие здесь товарищи Косиор, Постышев, Любченко и другие были там вместе со мною, — как одновременно были сброшены 1200 человек парашютистов (аплодисменты) во главе со своим командиром товарищем Индзером, как в течение 40 минут был, кроме того, высажен двух с половиной-тысячный десант на самолетах. (Аплодисменты.)
На этих маневрах присутствовали представители французской, чехословацкой и итальянской армий, они тоже все это видели и поражались размахом у нас этого нового дела, мужеством и умением наших людей. Немало пишет о наших воздушных десантах мировая пресса. Ha-днях я просматривал, что сообщали о киевских маневрах в иностранных газетах. Оказывается, буржуазные газеты насчитывают в этом киевском парашютном десанте не более 500 человек, а ряд газет определяет цифру десанта только в 150 человек. Почему-то, хотя мы не делали секрета и говорили точно, сколько было сброшено парашютистов, они не решились дать правильные сведения. Затрудняюсь объяснить, какими соображениями буржуазная пресса руководилась, преуменьшая численность киевского десанта. Но что бы сказали господа издатели и редакторы этих подозрительно скромных изданий, если бы они знали, что примерно в те же дни, когда мы наблюдали под Киевом потрясающее зрелище одновременного прыжка с самолетов 1200 человек с оружием и полной амуницией, которые, только ступив на землю, тут же пошли в бой против условного противника и которые с еще большей решительностью пойдут, если будет нужно, против настоящего врага (аплодисменты), что в это же время в одном из соседних округов были сброшены с самолетов одновременно не 1200 парашютистов, а 1800 человек (аплодисменты), и высажено не 2500 человек, а 5700 человек (аплодисменты), и что в ряде других округов на простых учениях, а не на таких больших маневрах, как в Киевском военном округе, тоже сбрасывались сколоченные, мощно вооруженные многочисленные отряды бойцов-парашютистов. Что бы они сказали, если бы знали, что, несмотря на то, что парашютизм в Красной Армии строится исключительно на принципе полного добровольчества, нам приходится отказывать множеству бойцов и командиров, желающих стать бойцами этого нового рода войск?
Тысячи и тысячи бойцов Рабоче-Крестьянской Красной Армии требуют, чтобы их обучили парашютному делу. Должен вам сказать, товарищи, что парашютное дело — это одно из наиболее тонких и технически сложных искусств — освоено Красной Армией и освоено не как спорт только, закаляющий мужество, а как важная отрасль нашей боевой мощи. (Аплодисменты.)». (Заседание седьмое. 17 ноября 1935 г., дневное. Речь Ворошилова К. Е. // Первое всесоюзное совещание рабочих и работниц - стахановцев. 14-17 ноября 1935. Стенографический отчет. М.: Партиздат ЦК ВКП(б), 1935. С. 346-348.)

«Послѣдніе маневры Красной арміи, на которыхъ были примѣнены массовые спуски на парашютахъ вскружили голову не одному только корреспонденту газеты «Таймсъ», но если существуетъ обывательское переоцѣниваніе видѣннаго и слышаннаго, то не слѣдуетъ и недооцѣнивать этой «новости».
Дѣло въ томъ, что много самыхъ радужныхъ надеждъ и великихъ возможностей рушится, какъ мы выразились, передъ непріятельской «стѣной», а потому и вопросъ о парашютистахъ пнтересенъ не съ точки зрѣнія акробатики у себя «дома», а тамъ, гдѣ каждая пядь земли таитъ въ себѣ неизвѣстность — въ тылу у противника.
При такой постановкѣ вопроса, даже въ случаѣ удачнаго перелета воздушнаго десанта черезъ фронтъ непріятеля, выполненіе спуска является операціей довольно рискованной, граничащей съ сознательной передачей непріятелю какой-то части въ плѣнъ. Ни воздушная развѣдка, охраненіе и даже полное господство въ воздухѣ не дадутъ нужной гарантіи для безопасности спуска, а это-то и необходимо на извѣстный срокъ. Срокъ же этотъ опредѣляется не только необходимымъ временемъ чтобы спуститься и разобраться по организаціоннымъ соединеніямъ, но, что самое важное, оріентироваться и принять боевой порядокъ, а для этого нужно произвести уже земную развѣдку, произвести маневрированіе и, наконецъ, разворачиваніе. Все это очень сложно и требуетъ много времени, а исключеніе какого-либо изъ указанныхъ элементовъ, легко можетъ поставить даже идеальную часть въ критическое положеніе.
Не нужно въ этомъ случаѣ забывать и оторванность спустившейся части отъ базы, связь съ которой будетъ представляться только въ видѣ воздушныхъ сообщеній, всегда легко прерываемыхъ, и, наконецъ, то громадное количество боевыхъ припасовъ, которые расходуетъ современная «стрѣлковая» боевая единица.
/.../
Таковы особенности примѣненія воздушнаго десанта въ условіяхъ его «незамѣнимости» и слѣдовательно не все такъ просто, какъ кажется. Вопросъ осложняется еще и тѣмъ обстоятельствомъ, что Командованію необходимо учитывать не только мѣстную обстановку, всегда отдаленную отъ него, всегда извѣстную пость-фактумъ, но и моментъ или отрѣзокъ времени, допускающій самую операцію, а онъ-то и на мѣстѣ далеко не всегда можетъ быть учтенъ.
Конечно, радіо-связь облегчаетъ своевременность оріентировкн, боеспособность современной авіаціи даетъ извѣстное воздушное обезпеченіе десанта, дымовыя завѣсы — примѣненіе парашютизма, но даже и восторженный корреспондентъ «Таймса» опредѣляетъ силу въ 2000 — 3000 бойцовъ, т. е. два, три батальона, пусть полкъ, а это значить, что и задача, возлагаемая на десантъ не можетъ пока превышать силъ полка... безъ базы, коммуникацій и при недостаткѣ боевыхъ припасовъ.
/.../
Поэтому, нужно ли говорить, чго парашютизмъ является достиженіемъ не для всѣхъ и не при всякой обстановкѣ, но для спеціальныхъ частей и исключительныхъ задачъ». (Ген. Шт. Полковникъ Никольскiй. Парашютисты. // Часовой. Органъ связи русскаго воинства и нацiональнаго движенiя зарубежомъ. № 182-183. Январь 1937 г. Стр. 4, 6-7.)
«Согласно взгляда „Дейче Веръ”, воздушная угроза требуетъ не только организаціи всесторонней противовоздушной обороны: вѣдь на территоріи страны могутъ быть высажены воздушные дессанты противника. Поэтому выдвигаются требованія организаціи аэродессантной обороны.
Воздушные дессанты могутъ преслѣдовать слѣдующія цѣли: могутъ производиться для осуществленія диверсіонныхъ актовъ и для содѣйствія своимъ войскамъ, наступающимъ съ фронта, путемъ удара въ тылъ противнику. Въ выше цитируемомъ журналѣ проводиться мысль о томъ, что борьба съ воздушными дессантами, имѣющими цѣлью содѣйствіе своимъ войскамъ, является дѣломъ командованія дѣйствующей арміи. Борьба же противъ дессантовъ, высаживаемыхъ для диверсіонныхъ актовъ, должна быть возложена на систему аэродессантной обороны.
Высадка диверсіоннаго воздушнаго дессанта въ перiодъ мобилизаціи, по словамъ одного изъ германскихъ авторовъ, можетъ быть осуществлена скрыто. Въ этомъ случаѣ дессантъ, очевидно, будетъ небольшимъ: иногда онъ будетъ состоять изъ отдѣльныхъ парашютовъ: ихъ задача не можетъ быть обширной. Но борьба съ такими диверсіонными группами наиболѣе затруднительна. Подобные дессанты примѣнялись германцами еще во время міровой войны.
Однако теперь наибольшую опасность представляютъ собой болѣе или менѣе крупные дессанты, имѣющіе задачей разрушенія важныхъ стратегическихъ объектовъ. Въ одномъ изъ послѣднихъ номеровъ „Дейче Веръ” кап. Вольтерекъ допускаетъ возможность высадки въ тылу цѣлой дивизіи. Она можетъ быть высажена открыто при господствѣ въ воздухѣ, которое достигается въ данномъ районѣ путемъ внезапнаго сосредоточенія превосходныхъ ВВС.
Лучшимъ средствомъ аэродессантной обороны германскіе авторы считаютъ авіацію, которая можетъ сосредоточиться въ районѣ высадки крупнаго дессанта, когда онъ еще не закончилъ высадку и бомбардировкой, а также пулеметнымъ огнемъ уничтожить его. Истребители могутъ встрѣтить дессантъ и въ воздухѣ. Наблюденіе за аэродессантами возлагается на систему ПВО, а для борьбы съ аэростатами на землѣ еще въ мирное время повсемѣстно создать специальные подвижные (моторизованные, самокатные, кавалерійскіе) отряды». (В. В. Воздушная угроза. // Часовой. Органъ связи русскаго воинства и нацiональнаго движенiя за рубежомъ. № 215. 1-го Iюля 1938 г. Стр. 7.)

В военной истории успешные стратегические операции с применением парашютистов и воздушного десанта были только у Вермахта: против Голландии и Бельгии в 1940 году и захват Крита в 1941-м. Советские ВДВ успешных сколь-нибудь крупных высадок за всю свою историю не имели.
Следовательно, по учению члена политбюро ЦК ВКП(б), народного комиссара обороны СССР, маршала Советского Союза Ворошилова Климента Ефремовича, самая настоящая советская власть была в Третьем Рейхе.
И это не единственное удивительное заявление Ворошилова: «Везде и всюду наши бойцы ухищряются над тем, чтобы наши многотонные танки ходили и плавали по воде, легко преодолевая и грязь и болото, брали возможные и невозможные препятствия. И танки ходят. Все это очень хорошо, и все это неопровержимые факты.
(Появляется в президиуме товарищ Сталин. Все встают. Аплодисменты, крики: „Ура!“, „Да здравствует наш мудрый товарищ Сталин!“ „Ура!“ Аплодисменты. „Да здравствует наш любимый Сталин!“ Крики: „Ура!“ Аплодисменты. „Наш стахановский привет товарищу Сталину!“ Крики: „Ура!“ Аплодисменты.)
Товарищи, повторяю, наши боевые машины, наше вооружение в целом, вся наша амуниция — очень хороши». (Заседание седьмое. 17 ноября 1935 г., дневное. Речь Ворошилова К. Е. // Первое всесоюзное совещание рабочих и работниц - стахановцев. 14-17 ноября 1935. Стенографический отчет. М.: Партиздат ЦК ВКП(б), 1935. С. 352.)
https://my.mail.ru/communit...
Напоминаю, что РФ упорно ведёт свою преемственность от СССР.
Из заявлений преемника Ворошилова — члена Высшего совета политической партии «Единая Россия», министра обороны РФ, Героя РФ, генерала армии Шойгу Сергея Кужугетовича:
21 мая 2021 г., Москва, марафон «Новое знание»: «"Началось серийное производство боевых роботов. Появились уже не просто экспериментальные образцы, а роботы, которых действительно можно показывать в фантастических фильмах, когда он в состоянии самостоятельно воевать", - сказал Шойгу». https://tass.ru/armiya-i-op...
6 августа 2021 г., Красноярский машиностроительный завод: « "Мы создали центр робототехники, потому что появись боевые роботы, которых 10 лет назад можно было увидеть только в кино, и то - в фантастическом. А сегодня это уже реальность", - сказал Шойгу.
При этом он отметил, что новые виды вооружений требуют существенной корректировки учебных программ в военных вузах для подготовки специалистов соответствующего профиля.
"Мы начали подготовку специалистов беспилотной авиации пять еще пять лет назад. За это время беспилотники превратились в серьезную силу, очень большую угрозу для противника. И, конечно, тут нужны другие знания, новые специалисты - как для обслуживания, ремонта, так и для работы на этой технике", - сказал Шойгу.
Что касается робототехники, то, по словам Шойгу, для подготовки профильных специалистов созданы более 300 новых программ, внесены другие изменения и дополнения в учебные программы.
"И это касается абсолютно всех профессий, которые есть в Вооруженных силах", - подчеркнул министр обороны.
Он также отметил, что принимать опережающие решения помогает тщательный анализ мировых тенденций в той или иной сфере.
"Мы очень внимательно смотрим за мировыми тенденциями развития не просто науки и образования, мы смотрим за развитием технологий, за тем, что сегодня применяется и делается в армиях других стран. И, конечно, с учетом масштабного и очень скоростного развития цифровизации, программ, связанных с появлением искусственного интеллекта, мы вносим коррективы в наши учебные программы, готовим новых специалистов", - сказал Шойгу». https://www.interfax.ru/rus...

В продолжение https://my.mail.ru/communit...
22 июля 1656 г. стольник и воевода Пётр Иванович Потёмкин ходил с ратными людьми в судах на море и в Финском заливе одержал морскую победу над шведами: https://my.mail.ru/communit... Петру I для первого морского боя в Финском заливе с начала Северной войны потребовались почти 5 лет (сражение у Кроншлота 10 июня 1705 г.).
Если Алексей Михайлович, начав войну со Швецией в 1656 г., сразу же осадил Ригу, то Пётр явился под её стены только через 9 с половиной лет. Возразят, что гарнизон последней сдался 4 июля 1710 г., а Алексей Михайлович её не взял. Но при нём действия шведских войск не имели значения, и он начал войну с похода к Риге. А при Петре она почти 10 лет являлась местом, из которого с ним вели борьбу. Кроме того, к концу 1656 г. русские войска только в Ливонии заняли крепости Кокнес, Динабург, Юрьев (Дерпт), Нейгаузен и Мариенбург. На подобное Петру I, опять же, потребовались несколько лет.
Почему была такая разница, ответ дают, например, следующие исторические источники.
I) Осенью 1702 г. бывшие Московские стрельцы, «которые после Азовских походов отпущены свободно в городы в посады», набраны и посланы в Дорогобуж, где из них составлены два стрелецких полка под началом стольников и полковников Ивана Константиновича Нечаева и Михаила Ивановича Протопопова (оба из смоленских дворян).
В официальной шведской истории Северной войны («Военная история Карла XII короля Швеции, с 1700 до Полтавской баталии 1709, написанная по особому приказу Его Величества Господином Густавом Адлерфельдом, Камергером Короля») на март 1703 г. об этих полках сказано: «...ces Troupes étoient des meilleures du Czar, & de ces vieux Strelezes pleins de courage & de bravoure, qui avoient servi dans la dernière Guerre contre les Turcs,...». (Adlerfelt G. Histoire militaire de Charles XII roi de Suéde, depuis l’an 1700, jusqu'à la Bataille de Pultowa en 1709, écrite par ordre exprés de Sa Majesté, par Mr. Gustave Adlerfeld, Chambellan du Roi. T. I. Amsterdam. M.DCC.XL. [1740] P. 368.) Перевод: «...эти Войска были лучшими у Царя, и из тех старых Стрельцов, полных мужества и отваги, которые служили в последней Войне против Турок,...». (Имеется в виду победный 2-й Азовский поход 1696 г.)
Как видно, являвшиеся для Петра I образцом «регулярности» шведы, сами о ней никакого понятия не имели, почитая лучшей русской пехотой бывших Московских стрельцов, а не петровские гвардейские Преображенский и Семёновский полки.
II) В письме Петру I от 17 февраля 1703 г. из Москвы ближний боярин и воевода Большого полка, генерал-фельдмаршал Борис Петрович Шереметев сообщал о прибытии к нему в Москву ротмистра с письмом, в котором был отзыв о тех же двух стрелецких полках: «Ясновельможный Фельдмаршал мой зело милостивый Господине брате и благодетелю.
Когда Великаго на свете Монарха Его Царскаго Величества в моем есть владении войско, то доведется мне вашей Милости объявить о том, что войско доброе, хорошо устроено, жолнеры ученые, и по милости Божией здоровые, а что о самех Полковниках обнадеживаю, что сердце Пресветлейшаго Царскаго Величества возрадуется, понеже угодных, храбрых, мужественных и охочих к услужению своему всегда узрит. Пушечной наряд добр и в великом осмотрении, только пороху да свинцу скудно, чего для надобно тот мне послать, чтоб где на нас Швед не напал, которой ведая что мне должно случаться с братом моим Старостою Жмудским, перенимает мне дорогу над Лубаном и Оништою, и уже есть шведов тысячи с три, о чем мне брат мой ведомость дает, чтоб шел я осторожно, и объявляет, что из Боуска и из Митавы пошли к тамошним местам Шведы, конечно не допущая нам случиться: но по Милости Божией и щастием Наших Монархов здраво придем, по тому, что где Его Царскаго Величества Государя моего милостиваго и Нашего войска имеет быть 1000 конницы; того ради прошу вашей Милости, чтоб изволил скоро помочь учинить порохом и свинцом, по тому что без того трудно. А я во имя Божие хотя прислужиться великому имени на славу Пресветлейшаго Великаго Монарха Царскаго Величества Государя моего милостиваго охотнее пойду, где храбрость и охота велит. А вашей милости моего милостивому Господину мой низкий поклон, хотя листовно являю службу, чтобы меня всегда знать изволил желательным Его Царскаго Величества слугою и своим. А ныне вторицею прося вашей Милости скорой порохов присылки, Милости твоей себя вручаю.
Вашей Милости моего милостиваго Господина брата Николай Францышок с Козельска Огинской, Подскарбий Надворной Литовский, Полковник Его Королевскаго Величества и Региментарь.
В Друи Февраля в 14. день
1703. года». (Письма къ Государю Императору Петру Великому отъ Генералъ-Фельдмаршала, Тайнаго Совѣтника, Малтiйскаго, С. Апостола Андрея, Бѣлаго Орла и Прусскаго ордена Кавалера, Графа Бориса Петровича Шереметева. Ч. I. М. 1778. № 35. Стр. 138-140.)
Огинский явно не знал, что такая похвала присланных к нему стрельцов никак не могла быть приятна Петру.
III) Ещё об указанных двух стрелецких полках: https://my.mail.ru/communit...
IV) Из письма главного полководца России в Северной войне (https://my.mail.ru/communit...) Петру I: «Как, Государь, укажешь о Татарах и о Казаках и обо всех Низовых полках? Служили зело добро перед прежним, и послушны не так как прежде сего были, и опешили, и я их по Твоему указу послал в старыя станции, где прежде сего были; только я Тебе Государю доношу, мало в них проку, обезконели, и выехали лучшие на чухонских лошадях, жаль хлеба да денег! а в поход зимней не годятся, достоверно Тебе Государю доношу.
Всемерно к новому году надобны Татары и Колмыки, а пачеж Казаков Донских и Яицких и Уфимцов выбрав, а не так как ныне были под главу, также Царицынцы и Низовых Городов конные стрельцы, всего они прибыльнее, послушливы, и огненное имеют оружие; а лучших, Государь, людей Астраханских конных стрельцов не было, безмерно их похваляют; конны и ружье у них огненное, и Воеводы у них два, Иван и Дмитрей Бахметевы добры, и по премногу слуги, и впредь им же укажешь быть. И естьли Твоя, Государь, воля будет, Атаманам Казацким и выборным Казакам тем укажешь быть, которые ныне были. Я с ними говорил, естьли их укажешь отпустить поранее, они готовы будут опять самым ранним путем, и о том воля Твоя, Государь, состоит. Также и в Низовые Городы для выбору и приводу к указному сроку вышепомянутых Городов и Астраханских конных стрельцов, естьли изволишь послать ранее, а естьли опоздать послать по здешних, проку мало, а другие опоздают притти.
А Иван Назимов с своими, а Зыбин с драгунскими полками дождался в урочище Керепяти; посылали от себя в те места, где прошлова году было пожжено; а ныне они вновь было стали селиться, и хлеб, которой был в земле, собрали, и вновь посеяли; и то их новое строение до конца раззорили, и скот последней побрали, которой был по лесам, и Чухонскаго мужескаго и женскаго полу много взято. Да у вышепомянутаго ж Препозитуса взяты авизы печатныя, чтоб выразуметь, перевели перечнем на Русской язык, и ту ведомость и подлинныя авизы послал к Тебе Государь с сим письмом.

1703. году
Сентября 29 дня». (Письма къ Государю Императору... Ч. I. № 68. Стр. 226-229.)

Будь в 1700 г. старое русское войско во главе с ближним боярином о воеводой Б.П. Шереметевым, а не новоприбранное с Петром I и герцогом де Кроа, сражение под Нарвой должно было бы закончиться так: https://my.mail.ru/communit... (Не говоря уже о единственной в истории России проигранной войне с Турцией в 1711 г. и заключении позорнейшего Адрианапольского мира 1713 г.)

Михаил Алексеевич Пржевальский (из дворян Тверской губернии). 5 ноября ст. ст. 1859 г. — 13 декабря н. ст. 1934 г., Белград.
Из Высочайшего приказа 13 января 1915 г.: «ГОСУДАРЬ ИМПЕРАТОРЪ Всемилостивѣйше соизволилъ пожаловать:

/.../
Начальнику Кубанской пластунской бригады, Генералъ-Маiору Михаилу Пржевальскому за то, что, вступивъ 16-го Декабря минувшаго года въ командованіе Сарыкамышскимъ отрядомъ, несмотря на громадное превосходство сосредоточенныхъ у гор. Сарыкамыша турецкихъ войскъ, охватившихъ уже этотъ городъ съ сѣвера и овладѣвшихъ участкомъ желѣзной дороги, а также не взирая на исключительно трудно-доступную мѣстность и огонь турецкой артиллеріи, занимавшей командующее положенiе, въ теченіе 16-го, 17-го, 18-го и 19-го Декабря 1914 года, окончательно закрѣпилъ за собою подступы къ Бардусскому перевалу, а въ горячемъ бою 20-го Декабря 1914 года, овладѣлъ симъ переваломъ и охватилъ правый флангъ непріятеля. Во время ночной атаки турокъ и атаки 18-го Декабря 1914 года, Генералъ-Маіоръ Пржевальскій лично водилъ свой резервъ въ контръ-атаку, завершившуюся погромомъ турецкой атакующей колонны. Такимъ образомъ, благодаря личному мужеству, истинному героизму и безстрашію названнаго генерала, воодушевлявшаго войска, которыя, въ критическiя минуты, видѣли своего начальника въ наиболѣе угрожаемомъ пунктѣ, было сдержано наступленіе значительно превосходной, по численности, части турецкой арміи, и затѣмъ, рѣшительнымъ ударомъ, одержана побѣда, завершившаяся разгромомъ цѣлаго турецкаго корпуса». (Стр. 4-5.)
Из Высочайшего приказа 17 мая 1915 г.: «ГОСУДАРЬ ИМПЕРАТОРЪ Всемилостивѣйше соизволилъ пожаловать, за отличiя въ дѣлахъ противъ непрiятеля:

Командиру 2-го Туркестанскаго армейскаго корпуса, Генералъ-Лейтенанту Михаилу Пржевальскому за то, что въ періодъ боевъ съ 3-го по 10-е Ноября 1914 года, командуя Кубанской пластунской бригадой, съ искусствомъ и доблестью руководилъ боемъ противъ 2-хъ пѣхотныхъ дивизiй съ артиллеріей непріятеля, остановилъ его наступленіе и мужественно и стойко отразилъ всѣ атаки, что прочно обезпечивало лѣвый флангъ Сарыкамышскаго отряда отъ обхода значительныхъ силъ турокъ на правомъ берегу р. Аракса». (Стр. 13.)
Из Высочайшего приказа 11 февраля 1916 г.: «ГОСУДАРЬ ИМПЕРАТОРЪ, въ 8-й день Февраля 1916 года, по удостоенію Мѣстной Георгіевской Кавалерской Думы, при штабѣ Кавказской арміи, Всемилостивѣйше соизволилъ пожаловать:

Командиру 2-го Туркестанскаго армейскаго корпуса, Генералъ-Лейтенанту Михаилу Пржевальскому за то, что, получивъ задачу овладѣть фортами, прикрывавшими Гуджибогасскій проходъ и выйти въ тылъ Девебойнской позиціи, сосредоточивъ къ 30-му Января 1916 года свои силы въ раіонѣ селенія Карагюбекъ, повелъ энергичное наступленіе на сильно укрѣпленныя Карагюбекскую, а потомъ Тафтинскую позиціи, несмотря на то, что на флангѣ его корпуса были двѣ турецкія дивизіи, энергично наступавшія на него. Искусно задуманная и съ рѣшительностью веденная операція привела къ прорыву сильно укрѣпленной и отчаянно обороняемой турками позиціи и вывела 2-й Туркестанскій армейскій корпусъ въ тылъ Эрзерумскаго укрѣпленнаго раіона, что оказало рѣшительное вліяніе на овладѣніе Эрзерумской крѣпостью и на пораженіе 3-й турецкой арміи». (Стр. 24.)
Высочайшим приказом 19 ноября 1916 г. произведён за отличия в делах против неприятеля, со старшинством, по казачьим войскам, из генерал-лейтенантов в генералы от инфантерии: «Состоящiй по Кубанскому казачьему войску, командиръ 2-го Туркестанскаго армейскаго корпуса, Пржевальскiй (Михаилъ), съ 9-го Iюля 1916 года». (Стр. 5.)
Приказом Армии и Флоту о военных чинах сухопутного ведомства от 3 апреля 1917 г. Назначаются:

Состоящiй по Кубанскому казачьему войску, командиръ 2-го Туркестанскаго армейскаго корпуса, Генералъ от Инфантерiи Пржевальскiй — командующим Кавказскою армiею.


Командующiй Кавказскою армiею, Генералъ отъ Инфантерiи Юденичъ — Главнокомандующимъ войсками Кавказскаго фронта». (Стр. 7.)
Приказом Армии и Флоту о чинах военных 31 мая 1917 г. назначался числившийся по генеральному штабу «Главнокомандующiй войсками Кавказскаго фронта, Генералъ отъ Инфантерiи Юденичъ — въ распоряженiе Военнаго Министра». (Стр. 17.)
По-видимому, с этого времени войска Кавказского фронта возглавил Пржевальский.

1919 г. «Въ Петровскѣ находился еще въ весьма оригинальномъ положеніи отрядъ изъ трехъ родовъ оружія ген. Пржевальскаго, числившійся въ Добровольческой Арміи. Исторія его интересна для характеристики англо-русскихъ отношеній.
Командующій англійскимъ флотомъ Чернаго моря — адмиралъ Сеймуръ, признавая русскія силы въ Баку подчиненными командованію Юга, въ началѣ января обратился ко мнѣ съ просьбой «отдать ген. Бичерахову приказъ снять съ судовъ Каспійскаго моря русскія команды, сплошь зараженныя большевизмомъ и угрожающія связи англичанъ съ Петровскомъ». Я послалъ телеграмму ген. Эрдели, бывшему тогда въ Закавказьи, на мѣстѣ ознакомиться съ положеніемъ дѣла и принять надлежащія мѣры. Связь Баку (черезъ Грузію) была очень затруднительна, и только 6 марта, post-factum, мы узнали о происшедшихъ тамъ событіяхъ.
Пріѣхавъ въ Баку 22 января, ген. Эрдели засталъ слѣдующее положеніе: Томсонъ, въ виду полнаго разложенія отряда Бичерахова, и тѣхъ осложненій, которыя вызывала его дѣятельность, полу-принудительно заставилъ его покинуть Баку подъ предлогомъ почетной командировки въ Англію и назначилъ его замѣстителемъ ген. Пржевальскаго. Одновременно Томсонъ закрылъ кредиты на содержаніе отряда, обходившагося англичанамъ ½ милл. руб. въ день, отпустивъ только три милліона на его ликвидацію. Эрдели, считая желательнымъ сохраненіе на Каспіи хоть небольшой русской силы, рѣшилъ использовать этотъ отрядъ, принявъ его въ составъ. Добровольческой Арміи, и утвердилъ ген. Пржевальскаго въ должности начальника войскъ Прикаспійскаго раіона, съ подчиненіемъ его Ляхову.
Но вмѣстѣ съ тѣмъ Томсонъ заявилъ, что ни стоянка, ни формированіе русскихъ добровольческихъ частей въ зонѣ оккупаціи англичанъ не допускается... Эрдели протестовалъ, и вопросъ поступилъ на разрѣшеніе ген. Мильна.
Тѣмъ временемъ ген. Пржевальскій приступилъ къ реорганизаціи отряда: большая часть его числилась только на бумагѣ (10 тыс.) и фактически дезертировала; негодный элементъ былъ уволенъ; часть была направлена на службу въ Закаспій. Изъ остального состава начаты формированія въ Баку и Петровскѣ.
Труднѣе обстояло дѣло съ флотиліей (Двѣ канонерки «Карсъ» и «Ардаганъ» и 5 вооруженныхъ пароходовъ.), которая послѣ ликвидаціи «Каспійскаго правительства» и отказа подчиниться Пржевальскому оказалась, фактически, никому не подчиненной, не имѣющей ни средствъ, ни кредитовъ. Комитетъ флотиліи «Центрокаспій» послѣ долгихъ переговоровъ съ ген. Эрдели заявилъ, что флотъ согласенъ подчиниться Добровольческому командованію, но лишь въ тактическомъ отношеніи, оставляя свой внутренній распорядокъ — съ совѣтами, комитетами и прочими аттрибутами «революціонной дисциплины». Ген. Эрдели требовалъ полнаго подчиненія и полной реорганизаціи личнаго состава. Предстояла, поэтому, неизбѣжно, тѣмъ или инымъ путемъ, насильственная ликвидація строптивой флотиліи.
Бакинскій революціонный пролетаріатъ, находившійся въ полномъ единеніи съ судовыми командами, волновался. На засѣданіи Бакинской рабочей конференціи при обсужденіи судебъ флотиліи поставленъ былъ вопросъ: «Къ Деникину, въ Астрахань или къ Азербейджану?» Первое — невозможно, такъ какъ «Деникинъ борется съ демократіей всей Россіи и есть зло во всероссійскомъ масштабѣ»; второе невозможно технически, такъ какъ всѣ Каспійскіе порты въ рукахъ англичанъ, а астраханскій рейдъ замерзъ... И конференція склонилась къ третьему рѣшенію, полагая, что «Азербейджанъ — болѣзнь мѣстная, въ немъ можетъ взять власть въ свои руки демократія... и добиться признанія необходимости возсоединенія съ Россіей и согласія на нейтрализацію флота» (Отчетъ изъ с.-д. газеты «Искра».).
Англичане, однако, думали иначе. Томсонъ требовалъ отъ Эрдели скорѣйшаго разоруженія флотиліи русскими руками, чтобы отвести отъ себя одіумъ этого мѣропріятія; но, вмѣстѣ съ тѣмъ, предупреждалъ, что суда послѣ спуска командъ, оставаясь русской собственностью, укомплектованы не будутъ «до болѣе благопріятнаго времени», въ виду отсутствія гарантіи въ благонадежности новаго состава.
Эрдели для сохраненія за нами судовъ до присылки укомплектованія отъ Черноморскаго флота, рѣшился на насильственное разоруженіе; но встрѣтилъ неодобреніе со стороны всѣхъ войсковыхъ начальниковъ, указывавшихъ на небоеспособность своихъ частей, невыполнимость задачи безъ участія англичанъ, и безполезности этого шага, въ виду полученныхъ отъ развѣдки свѣдѣній, что англичане по настоянію азербейджанскаго правительства рѣшили удалить изъ Баку безотлагательно русскія войска.
Послѣ ряда безплодныхъ переговоровъ былъ полученъ отъ Томсона ультиматумъ (№ 474.): «къ 12 часамъ слѣдующаго дня разоружить флотъ; въ противномъ случаѣ всѣмъ русскимъ Добровольческимъ частямъ къ 16 часамъ того же дня покинуть г. Баку, а къ 24 часамъ и предѣлы Бакинскаго генералъ-губернаторства».
Генералы Эрдели и Пржевальскій сочли себя вынужденными подчиниться послѣднему требованію, заявивъ протестъ противъ самого факта вывода русскихъ войскъ и ничѣмъ не оправдываемой краткости срока, указывая, что «такія дѣйствія принесутъ неисчислимый моральный и матеріальный ущербъ для дѣла борьбы вооруженныхъ силъ Юга Россіи противъ большевиковъ».
Генералъ Пржевальскій съ войсковыми частями перешелъ въ Петровскъ, не успѣвъ захватить всего войскового имущества и обозовъ, большинство которыхъ попало въ руки азербейджанскихъ властей. А 16 марта послѣдовало отъ ген. Томсона новое требованіе — петровскому отряду въ кратчайшій срокъ покинуть Дагестанскую область. Ген. Пржевальскій отвѣтилъ рѣшительнымъ отказомъ, заявивъ, что онъ исполнитъ приказъ только своего начальства.
Каспійская флотилія, между тѣмъ, была разоружена англичанами безъ кровопролитія, одной лишь угрозой потопленія судовъ англійскими истребителями. И въ то время, когда уходили изъ Баку русскія войска и покорно разоружались уже буйныя матросскія команды, къ ген. Томсону обратились делегаты революціонной демократіи (Президіумы рабочей конференціи, профессіональныхъ союзовъ и соціалистическихъ партій. Изъ отчета с.-д. газеты «Искра».) съ изъявленіемъ своего запоздалаго патріотизма: «всякое дѣйствіе, — говорили они, — противъ россійской арміи, хотя бы и Добровольческой, и Каспійскаго флота бакинскимъ пролетаріатомъ разсматривается, какъ дѣйствіе противъ Россіи!» Делегаты, предполагая, что флотъ стоитъ еще въ боевомъ порядкѣ — по словамъ отчета — «говорили съ Томсономъ твердымъ революціоннымъ языкомъ», а онъ въ отвѣтъ имъ «улыбался»...
Всѣ эти событія произвели въ Екатеринодарѣ удручающее впечатлѣніе. Дѣло было уже непоправимо. Я предписалъ ген. Пржевальскому отнюдь не уводить войскъ изъ Петровска, обратился съ протестомъ къ англійскому правительству, указавъ, что «отдача распоряженія, касающагося вооруженныхъ силъ, находящихся въ моемъ вѣдѣніи, безъ моего согласія, является актомъ враждебнымъ Добровольческой Арміи». Вмѣстѣ съ тѣмъ, я сталъ еще болѣе настойчиво добиваться возсозданія русской каспійской флотиліи, что при содѣйствіи ген. Бриггса и личнаго воздѣйствія на адм. Сеймура, удалось выполнить только въ іюнѣ...
Такимъ образомъ, въ Петровскѣ, на территоріи враждебнаго намъ горскаго правительства, при молчаливомъ непротивленіи англичанъ, находился русскій отрядъ, непосредственно подчиненный полк. Плотникову (Ген. Пржевальскій объединялъ командованіе надъ отрядами ген. Колесникова, полк. Плотникова и даже, до полнаго разрыва съ Меджилисомъ, ему подчинялся горскій отрядъ Хабаева.), силою до 2½ тыс., имѣвшій задачей — возстановленіе жел.-дор. сообщенія по линіи Петровскъ — Грозный». (Деникинъ А.И. Очерки Русской Смуты. T. IV. Вооруженныя силы Юга Россіи. Берлинъ. 1925. Стр. 128-130.)
Телеграмма Деникина начальнику британской военной миссии в Баку генералу Риггсу: «16 (29) марта [1919 г.] ген.-лейтенант Ляхов мне телеграфировал: «От генерала Пржевальского, получено донесение, что 12 (25) англичане предложили Петровскому отряду в возможно краткий срок покинуть Петровск. Генерал Пржевальский ответил, что его отряд находится в сфере влияния Добрармии, и что без приказания своего начальства, он не выведет отряда. Кроме этого англичане поддерживают требование Горского правительства о передаче последнему бронированного поезда. Все русские автомобили в Баку англичане передали по собственному почину Азербайджанскому правительству, несмотря на обещание возвратить их генералу Пржевальскому».
Вышеозначенные требования, предъявляемые английским командованием относительно Баку и в г. Петровске, заставляют сделать вывод, что английское командование считает нежелательным пребывание русских войск на побережье Каспийского моря. Однако, одновременно с этим, английское командование неоднократно обращалось к генералу Эрдели с требованием принять военный порт в Баку и все морские учреждения этого города в ведение главного командования армиями юга России и принять содержание команды судов и личного состава Бакинского портового управления на средства русской казны.
Я совершенно отказываюсь понять такие противоречивые распоряжения, до крайности затрудняющие и без того тяжёлое дело, выпавшее на долю главного командования вооружёнными силами юга России.
Если ещё можно объяснить требование освобождения Баку от русских войск тем, что г. Баку находится вне сферы моего влияния, то есть южнее разграниченной линии Зизиль-Буруны-Закаталы, то требование освобождения г. Петровска ничем не может быть подтверждено. Город этот принадлежит Терско-Дагестанскому краю, освобожденному моими войсками от большевиков и находящемуся под моим управлением, он находится в той зоне, которая входит в сферу моего влияния. В военном отношении Петровск является необходимой базой для действия против большевиков, занимающих ещё Астрахань и Нижнее Поволжье, и как база должен быть всецело в моем ведении. По этим обстоятельствам я категорически протестую против какого-либо вмешательства английского командования в положение дел г. Петровска и своего согласия на вывод оттуда русских войск не дам.
О вышеизложенном прошу Вас спешно сообщить генералу Томсону, дабы он мог дать соответствующие инструкции подчинённым, находящимся в Петровске, во избежание каких-либо совершенно нежелательных осложнений.
Что же касается принятия в мое ведение Бакинского Военного порта и принятия на русскую казну содержания личного состава флота и порта, то: я лишён возможности дать на это своё согласие по следующим причинам:
1) Я не имею никакой возможности брать на себя ответственность за этот порт, в котором нет моей администрации, нет старшего начальника облеченного мною надлежащей властью и нет реальной, подчинённой мне силы, на которую я мог бы опираться. На моральную поддержку английского командования в этом городе я также не могу рассчитывать после того, что произошло в г. Баку за последнее время.
2) Не имея в Баку своей администрации и возможности осуществлять свою власть, я, конечно, не могу брать на себя и расходы по порту и флоту и не могу следить за правильным расходованием казённых денег.
На основании изложенного я прошу все расходы по г. Баку производить распоряжением английского командования и местных властей с тем, что в будущем с восстановлением единого и неделимого русского государства израсходованные суммы были бы возмещены английскому правительству.
Не могу не добавить, что в вопросе о средствах ген. Томсон очевидно неправильно ориентирован. Он неоднократно предъявлял ген. Эрдели требования принять на русскую казну производство расходов по содержанию отряда ген. Пржевальского, а также Каспийского флота и портовых учреждений г. Баку.
При этом он постоянно ссылался на то, что ген. Деникин получает финансовую поддержку от союзников.
Прошу разъяснить ген. Томсону, что никакой финансовой помощи от союзников до сих пор не получил. Все мои ходатайства по этому поводу пока не удовлетворены и мне даже неизвестно, могу ли я ожидать финансовой помощи в будущем. Всё большое и практическое дело Добровольческой армии, поглотившее уже значительные суммы, и которое с каждым днём требует всё больше и больше расходов, растущих в ужасной прогрессии — было сделано исключительно на русские средства без всякого участия иностранных капиталов.
Из тех немногих миллионов (около 10-ти), которые были мне посланы союзниками из Москвы в августе месяце 1918 г., до меня дошли только три миллиона рублей. С тех пор никаких иностранных денег я не получал.
Требование в настоящее время от меня финансирования учреждений мне не подчинённых, находящихся в сфере влияния английского командования и Азербайджанского правительства не имеет под собой никакой почвы и основано на неправильном осведомлении ген. Томсона.
Прошу Ваше превосходительство принять уверение в совершенном уважении.
А. Деникин
С подлинным верно:
Начальник политической канцелярии генерального штаба, полковник (подпись)
Рукописный фонд Института ИАЭ ДНЦ РАИ. Ф. 2. Oп. 1. Д. 157. Л. 421 – 425. Заверенная копия». (Союз объединенных горцев Северного Кавказа и Дагестана (1917–1918 гг.) и Горская Республика (1918-1920 гг.). (Документы и материалы). Изд. 2-е, испр. и доп. Махачкала. 2013. № 170. С. 171-172.)

19 марта 1919 г.

1. Телеграфное ходатайство генерал-лейтенанта Ляхова об отпуске генералу Пржевальскому 3200000 рублей на содержание его отряда и администрации в Дагестане.
Отпустить в распоряжение главноначальствующего Терско-Дагестанского края для выдачи генералу Пржевальскому три миллиона двести тысяч (3200000) рублей на содержание его отряда и администрации в Дагестане, с отнесением сего расхода за счёт кредита, ассигнованного главному начальнику снабжений по перечню на январскую треть сего года на содержание армии.
Председатель Особого совещания А. Драгомиров.
Управляющий делами Особого совещания С. Безобразов.
Резолюция: Согласен. 23.3.19. Деникин.
ГА РФ. Ф. Р-439. Оп.1. Д. 87. Л. 132. Подлинник.
К статье имеется примечание чёрными чернилами, впоследствии зачёркнутое: «Из представления ген. Прежевальского и телеграммы ген. Ляхова не вполне ясно, про какую администрацию говорится. Ос[обoе] сов[ещание] признало необходимым, несмотря на некоторую неясность, всё же отпустить полностью просимую сумму, имея в виду, что связь с ген. Пржевальским крайне затруднительна, и пока неизвестно, когда она восстановится; при этих условиях ген. Пржевальский должен быть обеспечен деньгами. Ген.-лейт. Лукомский». (Журналы заседаний Особого совещания при Главнокомандующем Вооруженными Силами на Юге России А.И. Деникине. М.: РОССПЭН, 2008. С. 271.)
«Въ Петровскѣ было въ то время многовластiе: съ одной стороны командующiй Прикаспiйскимъ Отрядомъ и Каспiйскимъ Флотомъ ген. отъ инфантерiи Пржевальскiй, съ другой англичане: тоже Командующiй Каспiйскимъ Флотомъ, держащiй свой флагъ на вооруженном пароходѣ “Крюгеръ”, коммодоръ Норрисъ, а на сушѣ командиръ батальона сипаевъ. Съ третьей какая то горсточка войскъ еще новой республики “Горской”, этой горсточкой командовалъ мѣстный уроженецъ, полковникъ Царской службы, Магометовъ.
Неразбериха получалась полная и вода лилась на мельницу “нашихъ” союзниковъ въ изобилiи: чуть что, они немедленно становились на сторону Горской республики, извлекая при всякомъ случаѣ для себя выгоды и всѣми силами стараясь тормозить мѣропрiятiя командованiя ДобрАрмiи.
Гарнизонъ, подчиненный собственно ген. Пржевальскому, состоялъ: Партизанскiй дивизiонъ въ составѣ 4-хъ ротъ, каждая численностью 100-120 штыковъ. Конно-осетинскiй дивизiонъ въ составѣ 3-хъ сотенъ, численность каждой около сотни всадниковъ. Одна четырехъ орудiйная батарея. Броневой дивизiонъ. Броневой поѣздъ и небольшой автомобильный транспортъ.
Гарнизонъ, большая часть котораго составляла бывшую бакинскую вольницу, былъ распущенъ.
Въ гарнизонѣ я нашелъ нѣсколько своихъ бывшихъ юнкеровъ Кiевскаго Его Императорскаго Высочества Великаго Князя Константина Константиновича училища. Этимъ дисциплинированнымъ кадровымъ офицерамъ претила распущенность гарнизона, о чемъ они неоднократно мнѣ сѣтовали. Два изъ нихъ, капитанъ Орловъ и шт.-капитанъ Печеневъ, послѣднiй - георгiевскiй кавалеръ, были въ штабѣ Пржевальскаго и нашли возможность довести до его свѣдѣнiя, что желательно назначить начальника гарнизона отъ Добровольческой армiи и указали на меня. Ген. Пржевальскiй меня вызвалъ и приказалъ навести въ гарнизонѣ порядокъ.
Былъ отданъ соотвѣтствующiй приказъ отъ 1-го Апрѣля 1919 года и я вступилъ въ обязанности начальника гарнизона по войскамъ ДобрАрмiи, расположеннымъ въ гор. Портъ-Петровскѣ. Никакихъ отпусковъ отъ казны на содержанiе управленiя не было. Даже самъ начальникъ гарнизона остался на жалованьи рядового.
Начальникъ штаба Прикаспiйскаго отряда, полковникъ генеральнаго штаба Даниловъ, всемѣрно пошелъ мнѣ навстрѣчу. Полковникъ Даниловъ былъ кадровый офицеръ, началъ службу въ лейбъ-гвардiи конно-артиллерiйской бригадѣ.
Во время Великой войны былъ раненъ въ правое плечо и съ трудомъ поднималъ руку. Это былъ умный, воспитанный и изящный по внѣшности человѣкъ. Кадровая часть гарнизона относилась къ нему съ большимъ уваженiемъ.
/.../
Автомобильный транспортъ былъ крайне незначителенъ: 2-3 грузовыхъ машины, 3-4 легковыхъ, небольшая мастерская. Личный составъ: 2 офицера прапорщика, 4-5 шоферовъ и нѣсколько мастеровыхъ. Вот и все. Въ боевомъ отношенiи никакого значенiя не представлялъ». (Генералъ-Маiоръ Г. Д. Ивицкiй. На побережьи Каспiя въ Гражданскую войну. // Морскiя Записки. Т. III. № 2. Изданiе бывшихъ Русскихъ Морскихъ Офицеровъ въ Америкѣ, Инк. Нью-Iоркъ. 1945. Стр. 59-60, 61.)
В продолжение https://my.mail.ru/communit...
Из приказа генерала Врангеля № 73 от 10 апреля 1920 г., г. Севастополь:
«УВОЛЬНЯЮТСЯ:
от службы:
/.../

Состоящие в резерве чинов при штабе Главнокомандующего в. с. Ю. Р.,
генералы от инфантерии:
Бобриков, Забелин, Крылов, Маврин, Пржевальский;». (Приказы Вооруженным силам Юга России о чинах военных и гражданских. Январь–август 1920 г. Т. 1. Сборник документов. М.: Институт Наследия, 2025. С. 127, 128.)
Здесь надо вспомнить высокомерный отзыв из воспоминаний Врангеля при его вступлении в должность главнокомандующего ВСЮР: «Новый Главнокомандующій, кто бы онъ ни былъ, долженъ съ полной опредѣленностью знать, что при этихъ условіяхъ будутъ отъ него требовать его соратники, а послѣдніе, что можетъ имъ обѣщать новый вождь. Все это невозможно обсуждать въ такомъ многолюдномъ собраніи, въ значительной мѣрѣ состоящемъ изъ мальчиковъ. Вѣдь нѣкоторые изъ нынѣшнихъ командировъ полковъ въ нормальное время были бы только поручиками. Я полагаю, что изъ состава совѣта должны быть удалены всѣ лица, младше командировъ корпусовъ, или равныхъ имъ по власти». (Бѣлое Дѣло. Лѣтопись Бѣлой борьба. Кн. VI. Генералъ П.Н. Врангель. Записки. Ч. II. Берлинъ. 1928. Стр. 8.)
Но в этом случае Врангель уволил гораздо более старшего его по службе во всех отношениях военачальника.
Однако генерал Пржевальский вошёл в историю как один из последних Белых вождей на юге России, возглавив Кубанскую повстанческую армию. «К сентябрю 1921 года она насчитывала около 650 сабель, 80 штыков при 10 пулемётах и пыталась захватить Екатеринодар». (Русская военная эмиграция 20-х–40-х годов. Документы и материалы. Т. I. Так начиналось изгнанье. 1920–1922 гг. Кн. 2. На чужбине. М.: «Гея», 1998. С. 708, примечание 144.)
Несмотря на такую малочисленность отряда, его разгром дался «красным» нелегко: «Красные части приступили к выполнению возложенных на них задач. Противник оказывал сильное противодействие. 20 сентября батальон 195-гo полка у станции Динской завязал бой с бандой численностью до тысячи сабель и штыков при шести — восьми пулемётах. Под давлением превосходящих сил противника батальон понёс значительные потери и отошёл к разъезду Дорис, что в 12 верстах северо-восточнее Краснодара по железной дороге Краснодар — Тихорецкая. В районе Динской сосредоточивались и другие части. Но они находились в движении и принять участие в бое с бандитами не смогли.
Противник занял станцию, пополнил свои ряды как насильно мобилизованными, так и за счёт добровольцев из окрестных станиц, враждебно настроенных к Советской власти.
Реввоенсовет округа принял решение как можно быстрее покончить с Кубанской повстанческой армией. Общее руководство боевыми действиями поручили мне.
19 сентября я выехал в Краснодар. Меня сопровождали начальник политического управления oкpyгa О. У. Сааков, Г. А. Трушин и П. П. 3еленский.
20 сентября я получил приказ за № 1590/оп. В нём говорилось, что в целях лучшей согласованности действий наших частей для полного уничтожения банд РВС СКВО приказывает члену РВС СКВО и командарму l-й Конной т. Будённому вступить в командование всеми войсками, расположенными на Кубани и Черноморье.
Ещё до нашего приезда в Краснодар командир 22-й стрелковой дивизии И. Шарсков предпринял меры к обеспечению боевой готовности гарнизона Краснодара. К Динской подходила 3-я кавбригада нашей 6-й Чонгарской дивизии, переданная в оперативное подчинение командиру 22-й й стрелковой дивизии. О том, что Динская занята, противником, командир бригады П. Л. Pyдчук не знал. В 13 часов походная застава кавбригады внезапно подверглась обстрелу ружейным и пулемётным огнём, после чего бандиты перешли в атаку.
Бригада вступила в бой. Он длился около трёх часов. Превосходство в силах было на стороне врага, и части кавбригады отошли в станицу Старо-Мышастовскую. Рудчук запросил штаб дивизии, почему в Динской вместо наших частей оказался противник. Начальник штаба дивизии ответил, что находившийся в Динской наш батальон разбит противником и небольшие остатки его отходят на разъезд Дорис, куда выехал Будённый.
В это время я действительно на бронепоезде направлялся туда, чтобы взять на себя непосредственное руководство боем. Однако подъехать к Динской не удалось: железнодорожный путь был загромождён потерпевшим крушение товарным поездом. Там же мы встретили группу красноармейцев из разгромленного противником стрелкового батальона. Они рассказали, что батальон почти целиком погиб и что белых очень много.
Пришлось вернуться в Краснодар. Встретились с секретарём Краснодарского обкома тов. Эпштейном и членом кубанского военного совещания по борьбе с бандитизмом, председателем Краснодарского областного исполнительного комитета тов. Полуяном. Начдив 22-й доложил нам, что, по данным разведки, части Кубанской арии намереваются уйти в старые места — предгорья Кавказского хребта. В 18 часов 21 сентября они начали переправляться на южный берег Кубани в районе станицы Воронежской и сосредоточиваться у переправ реки Белой.
Чтобы не дать противнику возможности переправиться через Белую, я приказал начдиву срочно занять частями дивизии все переправы и броды по западному берегу реки, начиная от её устья и до станицы Белореченской включительно, а 3-й кавбригаде форсированным маршем перейти в станицу Васюринскую, где переправиться на южный берег Кубани и сосредоточиться в районе Адамия, ведя усиленную разведку в направлении села Белое.
И начдив и командир кавбригады умело выполнили приказание. Противник оказался в тупике: с севера Кубань и Тшитское водохранилище, с запада река Белая, с востока река Лаба. Оставалось закрыть тупик с юга и окончательно разгромить пресловутую Кубанскую белогвардейскую армию. Закрыть тупик могла быстрее всех 2-я кавбригада нашей 4-й кавдивизии, расположенная в станице Курганной, хотя для этого ей пришлось бы сделать переход в 75 километров.
/.../
После завтрака [утром 22 сентября — А.П.] мы вновь собрались в штабе дивизии. На станции Пластуновской стоял бронепоезд № 82, который командующий СКВО К. Е. Ворошилов направил туда из Торговой. Мы решили сегодня же перебросить его на участок станицы Воронежской, где противник мог переправиться на южный берег Кубани. Прикрыть бронепоездом эти переправы было необходимо на тот случай, если бы перехваченный кавбригадой в районе села Белое противник попытался уйти не на юг, а на восток.
/.../
Противник ночью 22 сентября двинулся из станицы Преображенской на село Белое, чтобы переправиться здесь через реку и уйти в горы. Как потом выяснилось, выход сюда кавбригады не был известен противнику. Около 23 часов 22 сентября колонна бандитов подошла к селу. Наши бойцы встретили её сильным огнём пулемётных тачанок. Банда потеряла свыше двухсот человек убитыми, 110 человек было взято в плен. В числе убитых — начальник штаба армии полковник Алексеев. Генералу Пржевальскому с личной охраной удалось бежать». (Буденный С.М. Пройденный путь. Кн. 3. М.: Воениздат, 1973. С. 251-253, 254, 255.)
На 15 января 1924 г. генерал Пржевальский в Совете Объединённых Офицерских Обществ в Королевстве сербов, хорватов и словенцев был председателем суда чести для генералов. (Русская военная эмиграция 20 – 40-х годов. Документы и материалы. Т. 2. Несбывшиеся надежды... М.: «Триада-X», 2001. № 83. С. 227.)
На второе полугодие 1924 г. являлся председателем правления Общества русских офицеров в Королевстве сербов, хорватов и словенцев. (Русская военная эмиграция 20 – 40-х годов XX века. Документы и материалы. Т. 4. У истоков «Русского общевоинского союза». 1924 г. М.: «Триада-X», 2007. № 87, 172. С. 316-319, 640.)

18 июля 1862 г. в Москве родился русский полководец генерал от инфантерии Николай Николаевич Юденич (происходивший из дворян Минской губернии). Последний награждённый орденом Святого Великомученика и Победоносца Георгия 2-й степени.
Из Высочайшего приказа 26 февраля 1906 г.: «Утверждается пожалованiе, за отличiя въ дѣлахъ противъ японцевъ:
/.../

/.../

/.../
Командиру 2-й бригады 5-й стрѣлковой дивизiи, Николаю Юденичу». (Стр. 13, 21, 22.)
Из Высочайшего приказа 13 января 1915 г.: «ГОСУДАРЬ ИМПЕРАТОРЪ Всемилостивѣйше соизволилъ пожаловать:

Начальнику штаба Кавказскою арміи, Генералъ-Лейтенанту Николаю Юденичу за то, что, вступивъ 12-го минувшаго Декабря, въ командованіе 2-мъ Туркестанскимъ армейскимъ корпусомъ и получивъ весьма трудную и сложную задачу — удержать во что бы то ни стало напоръ превосходныхъ турецкихъ силъ, дѣйствовавшихъ въ направленіи Сонамеръ-Зивинъ-Караурганъ, и выдѣлить достаточный силы для наступленія отъ Сырбасана на Бардусъ, съ цѣлью сдерживать возрастающiй натискъ турокъ, наступавшихъ отъ Бардуса на Сарыкамышъ, выполнилъ эту задачу блестяще, проявивъ твердую рѣшимость, личное мужество, спокойствіе, хладнокровіе и искусство вожденія войскъ, при чемъ результатомъ всѣхъ распоряженій и мѣропріятій названнаго генерала была обезпечена полная побѣда подъ гор. Сарыкамышемъ». (Стр. 4-5.)
[Однако следует знать, что общее руководство войсками в Сарыкамышском сражении принадлежало ещё не Юденичу. Из Высочайшего приказа 26 июля 1916 г.: «ГОСУДАРЬ ИМПЕРАТОРЪ, въ 21-й день Іюля 1916 года, Всемилостивѣйше соизволилъ пожаловать:

Бывшему командиру 1-го Кавказскаго армейскаго корпуса, нынѣ состоящему въ распоряженіи Главнокомандующаго Кавказскою арміею, Генералу отъ Инфантеріи Георгію [Эдуардовичу] Берхману за то, что, состоя начальникомъ Сарыкамышской группы войскъ и получивъ весьма трудную и сложную задачу остановить натискъ турокъ на Карсскомъ направленіи, выполнилъ эту задачу блестяще, проявивъ твердую рѣшимость, личное мужество, спокойствіе, хладнокровіе и искусство вожденія войскъ, причемъ результатомъ всѣхъ распоряженій и мѣропріятій Генерала отъ Инфантеріи Берхмана была обезпечена полная побѣда подъ гор. Сарыкамышемъ». (Стр. 20.)]
Из Высочайшего приказа 4 августа 1915 г.: «ГОСУДАРЬ ИМПЕРАТОРЪ Всемилостивѣйше соизволилъ пожаловать, за отличiя въ дѣлахъ противъ непрiятеля:

Командующему Кавказскою арміею, Генералу отъ Инфантеріи Николаю Юденичу за выдающееся руководство Іюльской операціей Кавказской арміи въ Ванскомъ вилайетѣ и долинѣ р. Евфрата, благодаря каковому руководству доблестными Кавказскими войсками, при ограниченныхъ войсковыхъ и матеріальныхъ средствахъ, достигнуты весьма серьезные результаты, выразившіеся въ пораженіи и большомъ разстройствѣ сильной турецкой группы, сосредоточенной противъ нашего лѣваго фланга». (Стр. 6-7.)
Из Высочайшего приказа 15 февраля 1916 г.: «ГОСУДАРЬ ИМПЕРАТОРЪ Всемилостивѣйше соизволилъ пожаловать:

Командующему Кавказскою арміею, Генералу отъ Инфантеріи Николаю Юденичу въ воздаяніе отличнаго выполненія, при исключительной обстановкѣ, блестящей боевой операціи, завершившейся взятіемъ штурмомъ Деве-Бойнской позиціи и крѣпости Эрзерума». (Стр. 19.)

О ранениях Юденича, 16 марта 1919 г.: «Он мне рассказал про своё поранение: у него прострелена шея и повреждён локоть188. Последняя рана всегда болит, но он уже привык к этому».
«188 Н.Н. Юденич был ранен в руку 4 февраля 1905 г., а в шею пулей — во время штыкового боя с атакующими японцами в ночь на 22 февраля того же года, в ходе Мукденского сражения». (Пилкин В.К. В Белой борьбе на Северо–Западе. Дневник 1918–1920. М.: «Русский путь», 2005. С. 127, 416.)

«У русской бѣлой гвардiи одна цѣль — изгнать большевиковъ изъ Россiи. Политической программы у гвардiи нѣтъ. Она и не монархическая, и не республиканская. Какъ военная организацiя, она не интересуется вопросами политической партiйности. Ея единственная программа: — „долой большевиковъ“. Поэтому мы принимаемъ въ нашу организацiю людей независимо отъ ихъ политическихъ взглядовъ, лишь бы они не были большевики или коммунисты. Когда большевики будутъ низвергнуты, бѣлая гвардiя займется возстановленiемъ порядка». (Ген. Юденичъ о русскихъ бѣлогвардейцахъ въ Финляндiи. // Сѣверная жизнь. Ежедневная газета русскаго населенiя въ Финляндiи. № 40. Четвергъ, 19 февраля. 1919. Стр. 3.)
Юденич 16 марта 1919 г. об оправданиях офицеров, пошедших на службу к большевикам: «...мы восстанавливаем Россию в её границах, завоёвываем Эстляндию, завоёвываем Польшу, Украйну, грозим Финляндии! Мы делаем русское дело. «Это одна видимость, — сказал Юденич, — дело-то ведь не русское; до России, до её границ «товарищам» дела нет; это ведь только кажется, что они восстанавливают Россию; победи они — и Россия погибнет». (Пилкин В.К. В Белой борьбе на Северо–Западе. Дневник 1918–1920. М.: «Русский путь», 2005. С. 128.)

«Командующій Отдѣльнымъ Кавказскимъ Корпусомъ представилъ Военному Министру, для всеподданнѣйшаго доклада Государю Императору, нижеслѣдующую копію съ донесенія Начальника Эриванскаго отряда, Генералъ-Лейтенанта Барона Врангеля, къ Командующему Дѣйствующимъ Корпусомъ на Кавказско-Турецкой границѣ, Генералъ-Лейтенанту Князю Бебутову, отъ 18-го Іюля 1854 г. № 1148, о блистательной побѣдѣ, одержанной 17-го Іюля на высотахъ Чинглыльскихъ, надъ Турецкимъ 12 т. корпусомъ, вышедшимъ изъ Баязета къ нашей границѣ, подъ командою Селима-Паши.

Копія съ рапорта Г. Командующему Дѣйствующимъ Корпусомъ на Кавказско-Турецкой границѣ, Началъника Эриванскаго отряда, отъ 18-го Іюля 1854 года, № 1148.
Честь имѣю донести Вашему Сіятельству о совершенномъ пораженіи непріятеля на высотахъ Чинглыльскихъ, войсками ввѣреннаго мнѣ Эриванскаго отряда, 17-го числа сего Іюля.
16-го Іюля я выступилъ изъ с. Игдыря съ пятью баталіонами пѣхоты, четырьмя орудіями Батарейной № 5-го батареи, восемью орудіями Легкой № 7-го батареи 21-й Артиллерійской бригады, семью сотнями Донскихъ Казачьихъ № 4-го и 23-го полковъ, шестью сотнями Мусульманскаго № 4-го полка, Бекскою дружиною и сотнею Курдовъ (всего иррегулярной кавалеріи 16-ть сотень), по Орговской дорогѣ на Баязетъ, въ 8-мь часовъ вечера, чтобы скрыть движеніе и занять слѣдующимъ утромъ перевалъ черезъ горы по возможности ранѣе и прежде непріятеля. Но всю ночь шелъ дождь, дорога испортилась, крутой подъемъ на горы сдѣлался очень затруднителенъ; я прибылъ къ перевалу только къ полудню со всею кавалеріею, четырьмя баталіонами и восемью орудіями Легкой № 7-го батареи. Непріятель занималъ уже на перевалѣ, въ числѣ до 12 т. пѣхоты и кавалеріи, сильную позицію: поперегъ ущелья, имѣющаго здѣсь до 300 саженей ширины, были поставлены имъ четыре орудія, пять баталіоновъ пѣхоты и за нею до 5 т. кавалеріи; окрестныя высоты также были заняты пѣхотою. Я далъ отдохнуть войскамъ около часу, и съ четырьмя баталіонами, не дожидаясь прибытія остальнаго пятаго баталіона и четырехъ орудій, задержанныхъ худою дорогою, рѣшился атаковать непріятеля, потому что Турки, безпрестанно усиливаясь болѣе и болѣе, открыли огонь изъ четырехъ орудій и начали обходить насъ съ обоихъ фланговъ по высотамъ, съ которыхъ они, скрываясь за камнями, сильно вредили намъ меткими ружейными выстрѣлами. Я открылъ огонь изъ восьми орудій и выдвинулъ ихъ вскорѣ на самый ближайшій картечный выстрѣлъ противъ центра непріятельской позиціи; пѣхоту поставилъ по флангамъ батареи, въ двѣ линіи, за пѣхотою кавалерію (4 сотни казаковъ и 4 сотни милицiи), съ тѣмъ, чтобы въ самый моментъ атаки пѣхоты, кавалерія прошла въ ея интервалы и съ фланговъ, и также атаковала непріятеля. Послѣ самаго непродолжительнаго, но сильнаго огня нашей артиллеріи и застрѣльщиковъ, я повелъ войска въ атаку по ущелью, подъ сосредоточеннымъ перекрестнымъ огнемъ непріятеля, имѣя въ виду опрокинуть его центръ и отрѣзать части войскъ, находившіяся на высотахъ по флангамъ. Наступленіе увѣнчалось совершеннымъ успѣхомъ. Непріятель былъ атакованъ въ штыки пѣхотою и въ то же время въ пики кавалеріею, центръ его былъ опрокинутъ, всѣ бывшія здѣсь войска обратились въ бѣгство, четыре орудія взяты на мѣстѣ, — и этимъ самымъ войска, находившіяся на высотахъ по флангамъ, совершенно отрѣзаны. Пославъ кавалерію для преслѣдованія непріятеля, опрокинутаго въ центрѣ, я направилъ пѣхоту въ ротныхъ колоннахъ атаковать съ тылу и фланговъ части, отрѣзанныя на высотахъ; здѣсь Турки засѣли между камнями; ихъ надо было выбивать штыками; бòльшая часть ихъ была переколота; немногіе взяты въ плѣнъ; ни одинъ человѣкъ не спасся. Кавалерія гнала бѣгущихъ Турокъ до самаго Карабулаха и остановилась только отъ чрезвычайнаго изнуренія лошадей.
Результатомъ пораженія непріятеля было: четыре орудія и три зарядныхъ ящика съ полною упряжью, 16-ть знаменъ, 3 значка, 370 плѣнныхъ, оружiе и барабаны; болѣе 2 т. труповъ, разбросанные снаряды, вьюки съ зарядами, амуниція и одежда покрывали поле сраженія отъ самыхъ высотъ до Карабулаха. Два лагеря со всѣмъ имуществомъ и запасами провіанта были брошены Турками (въ Карабулахѣ и Арзапѣ) и заняты казаками. Въ числѣ убитыхъ Турокъ находился начальникъ Баши-Бузуковъ Али-Паша; главнокомандующій Селимъ-Паша бѣжадъ вмѣстѣ съ другими.
Съ нашей стороны въ пѣхотѣ и Донскихъ полкахъ убито: Оберъ-Офицеръ 1, нижнихъ чиновъ 56, ранено: Оберъ-Офицеровъ 10, нижнихъ чиновъ 227, контужено: Штабъ-Офицеръ 1 (Подполковникъ Сакенъ), Оберъ-Офицеровъ 4, нижнихъ чиновъ 35; въ милиціи убито и ранено до 70 челов., но о милиціи свѣдѣнія собраны еще не точно; я также былъ раненъ, въ самомъ началѣ дѣла, легко пулею въ ногу.
Утромъ 18-го Іюля, депутація изъ Баязета и окрестныхъ деревень явилась ко мнѣ съ изъявленіемъ покорности и объявила, что Турки въ совершенномъ разстройствѣ оставили Баязетъ, разсѣялись въ разныя стороны и что Баязетскій санджакъ весь оставленъ ими. Я направилъ передовыя войска, подъ начальствомъ Полковника Хрещатицкаго, для занятія Баязета, и слѣдую туда со всѣмъ отрядомъ. Дѣйствительно, по всѣмъ дорогамъ, куда доходили уже наши разъѣзды, видны только слѣды бѣгства и пораженія, брошенные раненые и убитые, продовольствіе, opyжie, ранцы и разныя вещи; непріятеля нигдѣ не видно. Я надѣюсь, что результатомъ сраженія будетъ совершенное покореніе Баязетскаго санджака, занятіе Баязета и уничтоженіе Баязетскаго отряда.
Свидѣтельствую предъ Вашимъ Сіятельствомъ объ особенномъ мужествѣ войскъ ввѣреннаго мнѣ отряда. Офицеры и солдаты шли въ бой съ увлеченіемъ; атака была рѣшительная и блестяіцая. Въ особенности считаю долгомъ засвидѣтельствовать: о завѣдывающемъ Штабомъ отряда, Генеральнаго Штаба Подполковникѣ Лихутинѣ, который, находясь впереди, направлялъ войска въ атаку; Начальникѣ кавалеріи отряда, Командирѣ Донскаго № 23-го полка, Полковникѣ Хрещатицкомъ; Командирѣ 5-го баталіона Тифлисскаго Егерскаго полка, Подполковникѣ Сакенѣ, и Командующемъ 5-мъ баталіономъ Мингрельскаго Егерскаго полка, Полковникѣ Цумпфортѣ, слѣдовавшихъ въ передней линіи и атаковавшихъ Турокъ впереди своихъ частей; Командирѣ 1-го баталіона Мингрельскаго Егерскаго полка, Полковникѣ Шликевичѣ, и Командирѣ 1-го баталіона Пѣхотнаго Его Свѣтлости Князя Варшавскаго полка, Подполковникѣ Романовѣ, слѣдовавшихъ во второй линіи и потомъ атаковавшихъ высоты; Командирѣ Легкой № 7-го батареи, Капитанѣ Грищенкѣ; Командирѣ Мусульманскаго № 4-го полка, Войсковомъ Старшинѣ Черновѣ, посланномъ съ тремя сотнями влѣво по боковому ущелью и зашедшемъ во флангъ непріятелю; о командовавшемъ цѣпью застрѣльщиковъ, Тифлисскаго Егерскаго полка Маіорѣ Чеченскомъ; Командирѣ Бекской Дружины, Подпоручикѣ Келбалай-Ханѣ, и дивизіонномъ Командирѣ Конно-Мусульманскаго № 4-го полка, Капитанѣ Измаилъ-Ханѣ; отрядные медики: Старшій — Борщевскій и Медико-Хирургъ Минкевичъ перевязывали раненыхъ подъ выстрѣлами непріятеля. О другихъ офицерахъ, которыхъ я долженъ похвалить, но между которыми трудно опредѣлить болѣе отличившагося, потому-что всѣ они были въ огнѣ и участвовали въ рукопашномъ бою, я буду имѣть честь донести Вашему Сіятельству въ подробномъ донесеніи о дѣлѣ, которое представлю вслѣдъ за симъ.
Я отправляю знамена съ копіею моего донесенія Вашему Сіятельству, для выигранія времени, прямо къ Г. Командующему Отдѣльнымъ Кавказскимъ Корпусомъ, съ Подпоручикомъ Тифлисскаго Егерскаго полка Барономъ Врангелемъ, состоявшимъ при мнѣ, потому-что офицеромъ этимъ взято знамя Арабовъ и убитъ носившій его знаменщикъ.
О послѣдствіяхъ движенія къ Баязету я буду имѣть честь донести Вашему Сіятельству вслѣдъ за симъ.
/.../

Сегодня получена отъ Командующаго Отдѣльнымъ Кавказскимъ Корпусомъ нижеслѣдующая копія съ новаго донесенія Начальника Эриванскаго отряда, Генералъ-Лейтенанта Барона Врангеля, къ Генералъ-Лейтенанту Князю Бебутову, о занятіи означеннымъ отрядомъ г. Баязета. При этомъ Генералъ Реадъ, представилъ ГОСУДАРЮ ИМПЕРАТОРУ ключи отъ двухъ зàмковъ, въ Баязетѣ находящихся, и оставленное тамъ Турецкое знамя.

Копія съ рапорта Командующему Дѣйствующимъ Корпусомъ на Кавказско-Турецкой границѣ, Начальника Эриванскаго отряда, отъ 20-го Іюля 1854 года № 3115.
Честь имѣю донести Вашему Сіятельству, что 19-го Іюля, рано утромъ, городъ и два замка Баязета заняты войсками ввѣреннаго мнѣ отряда и весь Баязетскій санджакъ къ сторонѣ Діадина находится въ нашихъ рукахъ. Въ Баязетѣ найдено: три орудія, одно знамя, большіе запасы пороха, артиллерійскихъ снарядовъ, болѣе 2½ милліоновъ патроновъ, 1,800 ружей, сабли, амуниція въ 10-ти большихъ ящикахъ, медикаменты Англійскаго и Французскаго приготовленiя, пшеницы 1,000 четвертей, муки 150 четвертей, сарачинскаго пшена 300, полбенной крупы 1,000, ячменя 1,600 четвертей, коровьяго масла 300 пудовъ, соли до 500 пудовъ, буйволовыя кожи, различная одежда, обувь и проч. Кромѣ того, въ лагерѣ при Арзабѣ и въ Мусунѣ взяты большіе запасы ячменя и пшеницы, количество коихъ не приведено еще въ надлежащую извѣстность.
По точнымъ свѣдѣніямъ, полученнымъ мною въ Баязетѣ изъ отбитыхъ документовъ и отъ жителей видно, что въ Турецкомъ Баязетскомъ отрядѣ получали продовольствіе 15 т. человѣкъ; въ сраженіи на Чинглыльскихъ высотахъ находилось Турокъ 13 т.; изъ нихъ спаслось и отступило на Ванъ, въ совершенномъ разстройствѣ, только 2 т.; въ сраженіи погибло до 3 т.; остальные разбѣжались. По всѣмъ дорогамъ въ Баязетскомъ санджакѣ встрѣчаются умершіе и раненые, брошенное оружіе, амуниція, разбитыя повозки, ящики съ зарядами и патронами. Въ Баязетѣ найдено до 300 и въ Арзабѣ до 120 человѣкъ раненыхъ, успѣвшихъ бѣжать съ поля сраженія, но оставшіеся отъ изнеможенія въ означенныхъ мѣстахъ.
Пораженіе Турокъ было совершенное; Баязетскій отрядъ не существуетъ. Кромѣ 7-ми орудій и 20-ти знаменъ, плѣнныхъ и различныхъ запасовъ, результатомъ сраженія было покореніе Баязета и всего Баязетскаго санджака. Курды нѣкоторыхъ сосѣдственныхъ племенъ уже явились ко мнѣ съ покорностію и обѣщали пригнать барановъ, для продовольствія отряда. По слухамъ, Селимъ-Паша, командовавшiй Баязетскимъ отрядомъ и бѣжавшій въ Ванъ, ограбленъ на дорогѣ своими войсками.
Войска ввѣреннаго мнѣ отряда довольствуются припасами, отбитыми отъ Турокъ; истраченные въ сраженіи патроны пополнены изъ запасовъ, найденныхъ въ Баязетѣ». (Собранiе донесенiй о военныхъ дѣйствiях и дипломатическихъ бумагъ и актовъ, относящихся до войны 1853, 1854, 1855 и 1856 годовъ. Спб. 1858. Стр. 186-188, 189-190.)
Подробное донесение от 30 июля 1854 г. № 1223 о действиях Эриванского отряда с 17 по 25 июля на страницах 201-207.

В продолжение https://my.mail.ru/communit...
29 декабря 1896 г. (10 января 1897 г.), воскресенье: «Я сделал над собою одно наблюдение, интересное в психологическом отношении: человек может не только говорить, но и думать на нескольких языках. Я, например, в первый месяц моей бейрутской жизни думал, несомненно, по-русски, во второй месяц, когда стал мало слышать русскую речь и ничего не читать по-русски, а вместо того читать ежедневно по-малорусски, стал и думать по-малорусски чаще всего. После р у с с к о г о разговора, после р у с с к о г о чтения мысль начинает опять работать по-русски; но стоит дать иной толчок — и водворяется малорусская речь в мысли. Это, впрочем, не очень изумительно, так как русский и малорусский языки у меня и раньше сливались; но курьёзнее всего то, что иногда я сплошь думаю и по-французски; это бывает исключительно тогда, когда я думаю о бейрутинцах и о своих отношениях к ним — именно к тем, с которыми я говорю не по-арабски, а по-французски. Я, например, свои разговоры с ними вспоминаю не по-русски, и не по-малорусски, а по-французски же. Отсюда ещё очень далеко до забвения русского языка, но я уж начинаю понимать состояние А. А. Ивановского (антрополога), который, побывши год в Германии и возвратившись в Россию, не мог легко говорить по-русски». (Крымский А.Е. Письма из Ливана (1896—1898). М.: «Наука», 1975. С. 90.)
Поэтому сейчас на «Украине» запрещают русский язык.

«1 января 1921 г. Сегодня в 12 часов 40 минут собрались у меня на квартире (Стамбул, Сиркеджи, ул. Эбусууд, № 59 кв. д-ра Леви) войсковые атаманы и председатели правительств для подписания нашего соглашения и выработки декларации к этому соглашению.
/.../
Сегодня же на совещании был рассмотрен вопрос о необходимости представителя казачества по беженским делам. Я рассказал о беженском деле в Сербии.
Сегодня же я подписал задним числом приказ о вступлении в должность атамана. Вечером послал копию генералу Врангелю. Отвозивший приказ на «Александра Михайловича» передал мне, что жене Шатилова очень плохо, что ей вспрыскивали камфару.
На сегодняшнем совещании был поднят также вопрос об отношении к «Украинскому национальному комитету», который прислал нам свою программу и приглашение на заседание. Решили не отмежевываться от него, но воздержаться от сближения впредь до ознакомления с ним.
Общим решением признано, что атаманам идти не следует, а пойти председателям правительства, но не как председателям, а как общественным деятелям. По заявлению Апостолова, бывшего на одном из заседаний, этот комитет не серьезный, составленный из мальчишек с большой подмесью семитов.
Общее его впечатление о комитете неважное». (Дневники кубанского атамана В.Г. Науменко: 1920-1925 гг. Подольск: Музей-Мемориал «Донские казаки в борьбе с большевиками», 2024. С. 153, 154.)
При кратком описании «Украинского национального комитета» возникает мысль о «95-м квартале» Зеленского.

Июнь-июль 1919 г. «Проходя по Екатеринославской губернии и останавливаясь у крестьян, я вёл с ними долгие беседы на разные темы. Гетмана Скоропадского они решительно и единодушно осуждали:
— Это был панский царь, — говорили они, — панам землю роздал, а нам — ничего.
Сепаратистских идеалов Петлюры они совершенно не разделяли и вообще не интересовались им, считая его чем-то вроде чудака, психопата.
— Какие мы украинцы, мы русские, — заявляли они, — только мы — казаки». (Шкуро А.Г. Записки белого партизана. Буэнос Айрес. Издательство “Сеятель”, 1961. С. 219.)
И сейчас подобное есть.

Чего нет.
Август 1919 г. «На третiй день пребыванiя полка въ Льговѣ, я получилъ телефонограмму съ приказанiемъ прибыть немедленно въ штабъ корпуса, находившiйся на ст. Льговъ.
/.../
Мнѣ было приказано вступить въ командованiе дивизiей, перевезти ее въ раiонъ Кiевской области и тамъ получить дальнѣйшiя приказанiя отъ генерала Драгомирова.
Вмѣстѣ съ тѣмъ, командиръ корпуса [Александр Павлович Кутепов — А.П.] пообѣщалъ дать Бѣлозерскому полку нѣсколько дней отдыха, дабы мы могли привести себя въ порядокъ.
Я тутъ же въ вагонѣ рѣшилъ произвести въ ближайшiе дни мобилизацiю, о чемъ и доложилъ командиру корпуса.
Подобныя самочинныя мобилизацiи офицiально воспрещались, но за отсутствiемъ пополненiй изъ тыла, каждый командиръ полка ихъ производилъ.
Двигаться съ 215 штыками и выполнять на новомъ мѣстѣ серьезныя боевыя задачи я, конечно, не могъ. Расчитывать, что мнѣ пришлютъ пополненiе изъ тыла, было бы болѣе чѣмъ наивно. Генералъ Кутеповъ понималъ все это не хуже меня и молчаливо принялъ къ свѣдѣнiю мой докладъ о моблилизацiи.
Вернувшись изъ штаба корпуса къ себѣ, я въ тотъ же вечеръ отдалъ всѣ необходимыя распоряженiя, какъ о смѣнѣ полка, такъ и о его пополненiи. Время было дорого.
Какъ указывалось раньше, въ полку былъ свой небольшой мобилизацiонный аппаратъ, уже имѣвшiй навыкъ въ подобныхъ дѣлахъ. Руководилъ имъ поручикъ В., командиръ комендантской роты, человѣкъ молодой, но чрезвычайно серьезный, положительный, съ ярко выраженными способностями организатора.
Мобилизацiя въ прифронтовыхъ раiонахъ является актомъ чрезвычайно деликатнымъ. Близость большевиковъ и неувѣренность на чью сторону склонится завтра военное счастье, побуждали население уклоняться отъ мобилизацiи и выжидать.
Я не захотѣлъ отвести полкъ въ ближайшiй тылъ и не соблазнился тѣмъ обстоятельствомъ, что тамъ мы будемъ находиться подъ надежнымъ прикрытiемъ фронта. Полкъ сосредоточился на фронтѣ же, но въ раiонѣ никѣмъ не занятомъ. Мы выставили свое охраненiе и черезъ два дня намъ пришлось даже воевать, отбивая наступленiе красныхъ.
Я не хотѣлъ слишкомъ явно нарушать приказъ Главнокомандующаго о воспрещенiи частичныхъ мобилизацiй, не хотѣлъ не изъ боязни ответственности, ибо таковой для командира полка, фактически, не существовало, если его полкъ хорошо воевалъ, а по соображенiямъ характера принципiальнаго. Поэтому мобилизацiя производилась лишь въ полосѣ, какая находилась между нашимъ и большевицкимъ фронтами. Компромиссъ, давшiй мнѣ извѣстное нравственное удовлетворенiе.
Въ окружныхъ деревняхъ были расклеены печатныя объявленiя съ печатью полка о мобилизацiи соотвѣтствующихъ возрастовъ (если не ошибаюсь, — до 28 лѣтъ), а прежнимъ старостамъ, которые въ подобныхъ случаяхъ сами автоматически появлялись, было указано доставить мобилизованныхъ на сборный пунктъ. При этомъ, призывнымъ рекомендовалось являться въ исправныхъ сапогахъ и въ форменномъ обмундированiи.
Къ моему удовольствiю и даже удивленiю, мобилизацiя имѣла полный успѣхъ. По заявленiю старостъ, уклонявшихся почти не было. Черезъ два дня собралось около 2000 человѣкъ. Все это были солдаты прежней армiи и подавляющее большинство еще неделю назадъ служило у большевиковъ. Они воевали лишь до той поры, покуда не эвакуировалась ихъ волость, деревня. Какъ только это происходило, уроженцы данныхъ мѣстъ дезертировали, чтобы затѣмъ подчиниться мобилизацiоннымъ распоряженiямъ другой стороны.
Въ тѣ времена деревня почти поголовно „донашивала“ то обмундированiе, какое солдаты принесли на себѣ послѣ Великой войны. Призванные въ красную армiю получали тѣ же шинели, френчи и фуражки, какiя были и у насъ. Это обстоятельство крайне упрощало въ полкахъ вопросъ объ обмундированiи.
За единичными исключенiями, всѣ мобилизованные были одѣты вполне прилично и имѣли хорошую обувь. Предупрежденные, что сапогъ у насъ нѣтъ и, зная по личному опыту, какое значенiе имѣетъ на войнѣ исправный сапогъ, всѣ они прибыли въ лучшей своей обуви.
Двухтысячная толпа была хмурой. Война имъ надоѣла, но въ то же время они понимали, что въ охватившей Россiю междуусобицѣ, ихъ все равно въ покоѣ не оставятъ и они будутъ призваны въ войска той или иной стороны. Вся эта масса людей, одѣтыхъ въ военное обмундированiе, совсѣмъ не имѣла военнаго вида. Неопрятная, распущенная, она живо напоминала знакомыя и мрачныя картины 1917 года. Не было ни выправки, ни мало-мальской воинской подтянутости. Привыкшiе къ распущенности 1917 года, еще болѣе опустившiеся во время службы у большевиковъ, многiе открыто подчеркивали, что имъ „на все наплевать“. Очень скоро обнаружилось, что среди призванныхъ имѣется нѣсколько коммунистовъ, которые, не стѣсняясь, выражали протестъ противъ мобилизацiи и подчеркивали свое нежеланiе служить въ бѣлыхъ войскахъ. Ихъ явная и тайная агитацiя производила на остальныхъ должное впечатлѣнiе. Толпа начинала волноваться и, видя нашу малочисленность, все болѣе и болѣе наглѣть. Изъ заднихъ рядовъ раздавались отдѣльные выкрики, брань, а съ офицерами, производившими разбивку, вступали въ грубыя пререканiя. Наступалъ критическiй моментъ и необходимо было принять рѣшительныя мѣры.
Два главныхъ зачинщика были тутъ же разстреляны. Этотъ примѣръ мгновенно измѣнилъ настроенiе остальныхъ. Словно они только и добивались увидѣть проявленiе твердой власти.
Изъ нѣсколькихъ группъ раздались бодрые голоса:
— Ваше благородiе, вотъ тутъ тоже есть коммунистъ. Это они сбиваютъ народъ, а мы за порядокъ.
Послѣ того, какъ было разстрѣляно еще 3 или 4 человѣка, хмурую, враждебную толпу нельзя было узнать: лица оживились, всѣ подтянулись, сами выравнялись, появилась выправка. Многiе тутъ же заявили, что они георгiевскiе кавалеры или унтеръ-офицеры. Приказанiя исполнялись точно, быстро. Когда поручикъ Б. произвелъ простѣйшее строевое ученiе, то черезъ четверть часа всѣ призванные вполнѣ удовлетворительно, а многiе даже и старательно выполняли подаваемыя команды.
Съ мѣста разбивки пополненiе было отправлено съ пѣснями. Старая солдатская пѣсня „Соловей, соловей во саду“ пѣлась громко, съ несомнѣннымъ подъемомъ и съ тѣмъ присвистомъ, съ какимъ хорошо настроенная часть пѣла въ прежнее время. Эта пѣсня или правильнѣе сказать, — характеръ ея выполненiя, лучше всего свидѣтельствовалъ, что желаемый психологическiй переломъ, повидимому, произошелъ. Два часа назадъ это была опасная и злобная толпа. Теперь это были русскiе люди, вновь какъ бы себя нашедшiе. Ихъ застывшiя сердца вновь отогрѣлись и своею теплотою возврашали имъ черты на время забытой человѣчности. На нашихъ глазахъ совершилось перерожденiе: на сборный пунктъ они пришли большевицкими Савлами, а вернулись въ роты русскими Павлами...
При распредѣленiи мобилизованныхъ по баталiонамъ и ротамъ, было мною приказано назначать цѣлыми деревнями, дабы люди, знавшiе другъ друга съ дѣтства, служили бы вмѣстѣ. Эта мѣра дала прекрасные результаты и въ дальнѣйшемъ укрѣпила взаимную выручку. Опасаться какихъ-либо заговоровъ не приходилось. Своею численностью они во много разъ превосходили кадры полка. Этихъ людей, уже отрекавшихся отъ краснаго зла, надо было не запугивать подозрѣнiемъ и терроромъ, а привлекать довѣрiемъ, справедливостью и дисциплиной. Вмѣстѣ съ тѣмъ офицеры и старые солдаты зорко слѣдили за настроенiемъ вновь прибывающихъ и по единодушнымъ докладамъ всѣхъ баталiонныхъ и ротныхъ командировъ, настроенiе было прекрасное.
Черезъ нѣсколько дней призванные получили винтовки и красные (цвѣтъ полка) околыши на фуражки. Они стали Бѣлозерцами.
Передъ выступленiемъ полка въ сторону Кiева, многiе мобилизованные просили разрѣшенiя побывать дома, — проститься или взять тѣ или иныя вещи. Главнымъ образомъ бѣлье. Я считалъ безцѣльнымъ отказывать въ подобныхъ просьбахъ. Если кто надумалъ сбѣжать, тотъ все равно могъ проделать это въ любую ночь. Уроженцы окружныхъ деревень, они имѣли прочныя связи среди населенiя и, зная, что полкъ скоро уйдетъ, всегда имѣли возможность укрыться въ потайныхъ мѣстахъ до отъѣзда полка. Къ тому же, я мало интересовался тѣми солдатами, которые только и мечтали о томъ, чтобы сбежать.
Жители ближнихъ деревень отпускались на ночь, въ болѣе отдаленные пункты на — сутки.
Объяснивъ командирамъ батальоновъ и ротъ свои соображенiя, я встрѣтилъ съ ихъ стороны полное сочувствiе. Они тоже понимали, что процессъ наблюдаемаго „очеловѣченiя“ будетъ довѣрiемъ лишь ускоренъ.
Къ общему нашему удивленiю почти всѣ отпущенные вернулись обратно въ полкъ. Сбѣжало не болѣе двухъ десятковъ. Велико же было мое изумленiе, когда и эти „сбѣжавшiе“ догнали полкъ уже въ пути. Исключительно личнымъ починомъ они, не найдя полка на старомъ мѣстѣ, куда то ходили, кого то разспрашивали, а главное, называли себя уже „Бѣлозерцами“ и въ концѣ концевъ добились своего: ихъ отправили, куда имъ было нужно. Эпизодъ въ сущности незначительный, но чрезвычайно характерный.
Я умышленно задерживался на подробностяхъ этой мобилизацiи, дабы безпристрастнымъ изложенiемъ фактовъ возстановить въ памяти подлинные нравы и настроенiя того времени. Мобилизацiя эта была примѣчательна еще и потому, что, до тѣхъ поръ, наши наборы происходили въ губернiяхъ съ преобладающимъ малороссiйскимъ населенiемъ и мнѣ впервые пришлось имѣть дѣло съ тѣми контингентами, которые все время находились лишь подъ большевицкой властью и подвергались лишь большевицкой обработкѣ». (Ген.-м. Б. Штейфонъ. Кризисъ добровольчества. Бѣлградъ. 1928. Стр. 96, 98-103.)
Жители Малороссии не раз воевали за Россию во внешних войнах, имевших междуусобную составляющую: в 1654-81 годах; «верные казаки Запорожские» под началом князя Григория Александровича Потёмкина-Таврического, образовавшие затем Черноморское казачье войско; в Вооружённых Силах юга России в 1919-20 годах. Почему этого нет на пятом году СВО? Потому что советское и культ ВОВ не могут заменить тысячелетнюю Россию.
27 мая 1828 года: «Государь не разъ находился подъ непріятельскими выстрѣлами и самъ распоряжался при переправѣ войскъ чрезъ Дунай на его правый берегъ. Это было дѣломъ чрезвычайно труднымъ, потому что рѣка была въ разливѣ и обратила лѣвый берегъ свой въ огромное болото. Пришлось устраивать огромную плотину на пять верстъ и навести мостъ чрезъ Дунай подъ выстрѣлами турецкой артиллеріи. Переправѣ много помогали запорожцы, перешедшіе въ турецкое подданство при императрицѣ Екатеринѣ II. Они явились къ государю съ своимъ кошевымъ атаманомъ Іосифомъ Гладкимъ, старшинами и священниками, бросились къ его ногамъ и принесли повинную за своихъ дѣдовъ. Государь обласкалъ ихъ, сказавъ; „Богъ васъ простить, отчизна прощаетъ и я прощаю, и позволилъ имъ возвратиться въ Россію. Они поклялись служить ему вѣрой и правдой и доставили сотню легкихъ судовъ и перевезли на правый берегъ два егерскихъ полка. Самъ государь перевезенъ былъ чрезъ Дунай запорожцами на ихъ лодкѣ; на веслахъ сидѣли казаки, а рулемъ правилъ кошевой Гладкій, до того двухбунчужный паша Турціи. Стоило имъ, говоритъ очевидецъ этой переправы, только ударить нѣсколько лишнихъ разъ веслами, чтобы сдать туркамъ Русскаго самодержца, ввѣрившагося имъ и сопровождаемаго всего только двумя генералами. Но казаки были въ восторгѣ отъ такого довѣрія и съ жаромъ говорили: „Мы, батюшка-царь, твои, не только наша дружина, но и всѣ наши товарищи“. Государь благополучно присталъ къ турецкому берегу». (Назаревскій В.В. Русская исторiя. Выпускъ XI. Съ 92 рисунками. Чтенія для московскихъ фабрично-заводскихъ рабочихъ. М. 1910. Стр. 40-41.)
А кого предлагает РФ? Сталина, который в 1941-45 годах ни разу не появился в действующих войсках. При этом вследствие большевицких порядков за указанное время в Красной армии только официально расстреляны 135 тысяч красноармейцев. (Великая Отечественная без грифа секретности. Книга потерь. М.: «Вече», 2010. С. 43.) Для Германии потеря 6-й армии под Сталинградом была ужасной трагедией, а СССР подобное число своих военнослужащих расстрелял между делом.

13 іюля св.-гв. полку было приказано перейти въ дальнѣйшее наступленіе на станцію Карловка.
Въ это время наша Екатеринославская группа разбила 13 армію красныхъ и заставила ихъ отойти отъ города. Крымскій корпусъ ген. Шиллинга, взявъ Херсонъ, подготовлялъ операцію на городъ Одессу.
Южнѣе гвардейцевъ, на дер. Федоровку, должны были наступать части 4 стрѣлковой дивизіи; сѣвернѣе, — на дер. Варваровку, — отдѣльный Осетинскій баталіонъ.
3 баталіонъ получилъ заданіе двигаться по линіи желѣзной дороги; 2 бат. съ двумя стрѣлковыми ротами — по большаку Константиноградъ—Карловка. Первая и вторая стрѣлковыя роты были погружены на бронепоѣздъ „Витязь“.
Къ 9 час. вечера 3 бат., пройдя дер. Нижняя-Ланная и дер. Ланная, остановился въ трехъ верстахъ отъ мѣстечка Карловка. Въ это время къ нему подходилъ 2 бат. 2 стрѣлковыя роты, 2 батареи Л.-Гв. 3 арт. бригады и батарея Л.-Гв. 1 морт. дивизіона двигались также безъ боевъ по большаку черезъ дер. Верхняя-Ланная.
При 3 бат. изъ Константинограда ѣхалъ верхомъ начальникъ англійской военной миссіи ген. Хольмсенъ съ адъютантомъ. Несмотря на полную темноту, было приказано продолжить движеніе и взять Карловку. Наша мортирная батарея открыла ураганный огонь по мѣстечку и станціи. Двѣ стрѣлковыя роты, Кексгольмская и Волынская двинулись на мѣстечко. Впереди роть наступала траншейная команда Л.-Гв. Петроградскаго полка — кап. Лучаниновъ. Съ передовыми цѣпями двигался ген. Хольмсенъ. который училъ солдатъ, какъ надо обращаться съ ракетами. Красные вели легкую стрѣльбу изъ мѣстечка. Почти безъ сопротивленія роты прошли гать и, послѣ легкаго боя, овладѣли мѣстечкомъ и станціей. Бронепоѣзда красныхъ едва успѣли проскочить станцію и уйти въ направленіи станціи Селещина.
Къ 11 час. вечера весь св.-гв. полкъ сосредоточился на ночлегъ въ мѣстечкѣ, выставивъ сторожевое охраненіе на его окрайнѣ. Ночью того же дня, послѣ сильнаго боя, наши части овладѣли деревнями Федоровка и Варваровка. На слѣдующій день, съ разсвѣтомъ, полку было приказано энергично преслѣдовать красныхъ, дабы не дать имъ возможности остановиться и привести въ порядокъ свои сильно потрепанныя части.

На разсвѣтѣ 14 іюля св.-гв. полкъ перешелъ въ наступленіе на г. Полтаву.
3 бат. съ батареей Л.-Гв. 3 арт. бригады было приказано двигаться по большаку Карловка—Полтава: 2 бат. и 2 стрѣлковымъ ротамъ, съ мортирной батареей — полк. Мурзинъ, (двѣ роты стрѣлковъ продолжали оставаться на бронепоѣздѣ) — двигаться по желѣзной дорогѣ Карловка—Полтава.
Батареи Л.-Гв. 1 и 2 арт. бригадъ были приданы частимъ 13 пѣх. дивизіи, которыя были двинуты на Полтаву въ обходъ съ сѣвера черезъ дер. Бѣлуховку.
Утромъ 14 іюля 3 бат. безъ соприкосновенія сь противникомъ прошелъ хут. Лизовка и сталъ подходить къ д. Кошленовка. Изъ этой деревни красные обстрѣляли нашу колонну артиллерійскимъ и пулеметнымъ огнемъ. Быстро развернувшись, роты перешли въ наступленіе какъ съ фронта, такъ и обходя флангъ противника; наша артиллерія открыла огонь. Ведя нѣкоторое время огонь, красные вскорѣ, не принимая боя, быстро отошли. Въ деревнѣ ими было оставлено нѣсколько повозокъ со снарядами и патронами. Послѣ небольшого привала наши части прошли еще нѣсколько верстъ, а затѣмъ остановились по хуторамъ на ночлегъ.
2 бат. и 2 стрѣлковыя роты двигались по линіи желѣзной дороги. Не доходя верстъ 2 до станціи Селещина, наши части были обстрѣляны пулеметнымъ и артиллерійскимъ огнемъ со стороны дер. Селещина и Базилевщина. Повидимому и на этомъ рубежѣ противникъ дѣлалъ попытку задержать наше наступленіе. Павловская и Гренадерская роты получили приказъ взять д. Селещина; Московская рота — наступать по линіи желѣзной дороги прямо ни станцію; двумъ стрѣлковымъ ротамъ было приказано взять дер. Базилевщина. Къ вечеру, послѣ довольно упорнаго боя, противникъ былъ выбитъ изъ деревень и станціи и отошелъ на г. Полтаву.
На разсвѣтѣ слѣдующаго дня 3 бат. продолжилъ свое продвиженіе и, не доходя 8 верстъ до г. Полтавы, у хут. Браиловка связался съ Терской бригадой ген. Агоева. которая уже болѣе 2 недѣль оперировала въ тылу у красныхъ. Въ районѣ этого хутора Терцы разбили 2 баталіона красныхъ, захватили много плѣнныхъ, обозы и всѣхъ начальствующихъ лицъ. Въ дальнѣйшемъ Терцы получили задачу содѣйствовать гвардейцамъ, атакуя г. Полтаву съ юга.
У хут. Браилонка 3 бат. задержался, ожидая подхода 2 бат. Въ этотъ же день въ районѣ станціи Селещина Московская рота и двѣ роты Стрѣлковъ, послѣ боя у дер. Базелевщина, продолжали дальнѣйшее движеніе. Пройдя около двухъ верстъ, наши части столкнулись съ красными въ количествѣ полка, которые наступали на станцію. Начался встрѣчный бой. Красные были разбиты и бѣжали, оставивъ раненыхъ и обозъ. Въ этомъ бою были захвачены плѣнные и пулеметы, а также и конный развѣдчикъ красныхъ, везшій приказъ о переходѣ въ наступленіе всей дивизіи красныхъ по всему фронту передъ Полтавой. Въ 6 ч. вечера 2 бат., продолжая продвиженіе, связался съ 3 баталіономъ, передовыя роты котораго остановились не доходя 5 верстъ до Полтавы. Отъ полк. Стесселя было получено приказаніе: 3 бат. оставаться на занятомъ рубежѣ и на немъ заночевать, т. к. взятіе г. Полтавы, изъ-за задержки частей, наступавшихъ на городъ съ сѣвера и южнѣе, откладывалось на слѣдующій день. Въ это время красные, сбитые по всему фронту, отходили къ городу. На станціи все время раздавались гудки паровозовъ и шумъ отходящихъ поѣздовъ. Красные подъ прикрытіемъ бронепоѣздовъ и небольшого заслона спѣшно эвакуировали городъ и станцію. Послѣ совѣщанія съ командирами ротъ, командиръ 3 бат., полк. Богуцкій, приказалъ: продолжить наступленіе, взять городъ и не дать возможности краснымъ втеченіе ночи эвакуировать его. Баталіонъ двинулся впередъ и вскорѣ вышелъ на возвышенность, съ которой весь городъ былъ видѣнъ, какъ на ладони. Въ верстахъ трехъ дымилъ бронепоѣздъ красныхъ. Замѣтивъ нашу колонну, онъ немедленно открылъ весьма мѣткій огонь по нашимъ частямъ. Баталіонъ развернулся, имѣя въ первой линіи Литовскую и Волынскую роты, въ резервѣ Кексгольмцевъ и Петроградцевъ, и перешелъ въ стремительное наступленіе, направляя свой главный ударъ на станцію Полтава-Южная. Въ это время подошелъ нашъ бронепоѣздъ „Витязь“ и между нимъ и бронепоѣздомъ красныхъ завязался артиллерійскій поединокъ. „Витязь“ съ боемъ медлено продвигался къ городу. Пройдя версту, наши роты были встрѣчены сильнымъ ружейнымъ и пулеметнымъ огнемъ. Но это не остановило нашего наступленія. Роты, горя желаніемъ какъ можно скорѣе освободить городъ и первыми войти въ него, продолжали наступленіе. Пѣхотныя заставы красныхъ спѣшно отходили къ станціи. Баталіонъ, выйдя на гать, собрался въ колонну и, выславъ на фланги конные разъѣзды, продолжалъ движеніе къ городу. Съ баталіономъ двигалось одно орудіе Л.-Гв. 3 арт. бриг. — полк. Сибилевъ — и траншейная команда. Литовская рота, наступавшая влѣво отъ большака по плавнямъ, отстала. Первая полурота, преслѣдуя красныхъ, отошла вправо и потеряла связь со второй полуротой, двигавшейся вдоль большака. Къ 6 ч. вечера 3 бат. подошелъ къ городу. Нашъ бронепоѣздъ, оттѣснивъ бронепоѣздъ красныхъ, все ближе подходилъ къ станціи. Орудіе полк. Сибилева, занявъ позицію на большакѣ, открыло огонь по отходившимъ поѣзднымъ составамъ красныхъ и по бронепоѣзду, который вскорѣ покинулъ станцію и отошелъ на станцію Полтава—Кіевъ.
Баталіонъ, подойдя къ мосту, остановился. Для выясненія обстановки командиръ Волынскаго бат. — кап. Александровъ, Кексгольмской роты — капитанъ Голѣевскій II, начальникъ траншейной команды — кап. Лучаниновъ, начальникъ команды пѣшихъ развѣдчиковъ, — кап. Ломакинъ — и младш. офицеръ Кексгольмской роты, — шт. кап. Юхинцевъ — съ пулеметами и 4 конными карьеромъ понеслись на станцію, къ которой въ это время подходилъ нашъ бронепоѣздъ „Витязь“. Бывшіе на станціи красноармейцы въ паникѣ бросились въ городъ. Кучка конныхъ карьеромъ ихъ преслѣдовала. Красные бѣжали бросая все: орудія, пулеметы, автомобили, кухни съ горячей пищей и даже обувь. На ближайшей къ городу гати противникъ бросилъ горную пушку съ массой снарядовъ. Изъ нея по краснымъ конная группа сдѣлала нѣсколько выстрѣловъ и продолжала гнать красныхъ, стремясь къ станціи Полтава.
Уже приближаясь къ станціи, всадники услышали шумъ приближающагося броневика красныхъ. Малочисленность отряда среди города, еще занятаго красными, заставила его отойти на присоединеніе къ уже втягивавшимся въ него своимъ ротамъ. Жители Полтавы съ восторгомъ встрѣчали нашу конную развѣдку, осыпая ее цвѣтами. Спустившись къ Институтской горкѣ, наша конная развѣдка со стороны горки была встрѣчена сильнымъ ружейнымъ и пулеметнымъ огнемъ. Это стрѣляли засѣвшіе на горкѣ коммунисты. Подошедшими ротами они были съ горки выбиты. На Институтской горкѣ произошло соединеніе гвардейцевъ съ разъѣздомъ Волгскаго полка Терской дивизіи, которая наступала на Полтаву съ юга.
Вечеромъ 3 бат. сосредоточился на Соборной площади. Населеніе съ величайшимъ энтузіазмомъ встрѣтило наши части; въ городѣ царило какое-то особенно радостное настроеніе и, несмотря на поздній часъ, вся площадь и всѣ къ ней прилегающія улицы были полны народомъ. Получалось впечатлѣніе какого-то большого праздника.
По взятіи города, командиръ 3 бат., полк. Богуцкій, послалъ донесеніе командиру 2 полка, полк. Стесселю: „Полтава взята въ 8 час. вечера 15 іюля“.
Къ 10 час. вечера въ городъ вступилъ 2-й стрѣлковый баталіонъ и вся артиллерія. Въ этотъ день противникъ все еще занималъ сѣверный вокзалъ. На слѣдующій день большевики были окончательно выбиты изъ города.
Въ городъ вошелъ Якутскій пѣх. полкъ и другія наши части. Взятые нами трофеи были громадны. На станціи были захвачены цѣлые поѣздные составы со снаряженіемъ и военнымъ имуществомъ.
17 іюля въ гор. Полтаву прибылъ командующій Полтавской группой ген. Бредовъ. Въ 10 час. утра въ его присутствіи на Соборной площади, при большомъ стеченіи народа, былъ отслуженъ торжественный молебенъ». (Голѣевскiй М.М. Матерiалы по исторiи Гвардейской пѣхоты и артиллерiи въ гражданскую войну 1917–1922 г. Кн. I. Югъ Россiи, Крымъ, Галлиполи, Болгарiя. Стр. 123-128.)

26 июля 2026 г. Санкт-Петербург: http://www.kremlin.ru/event...
«Верховный Главнокомандующий Вооружёнными Силами Российской Федерации провёл встречу с военнослужащими Военно-Морского Флота.
/.../
Т.Наумов: Товарищ Верховный Главнокомандующий Российской Федерации!
Гвардии старший сержант Наумов Тимур Николаевич, Северный флот.
Морская пехота с первых дней на передовой специальной военной операции. Мы много что видели и мало чему удивляемся, но то, что не укладывается в голове, так это зверское отношение противника к мирному населению. Ведь они до сих пор издеваются над теми, кто является гражданами Украины. Откуда такая жестокость у солдат вооружённых сил Украины, особенно националистических формирований? Ведь тактика ведения боя у них не поменялась. Они как использовали мирных жителей, граждан Украины, в качестве щита, так и продолжают использовать. А ведь раньше мы по одним учебникам учились, одни фильмы смотрели, одними героями восхищались.
В.Путин: Вы знаете, в чём дело? Я сам, честно говоря, тоже думаю над этим вопросом.
/.../
Вы знаете по истории: всегда делили на левобережную и правобережную Украину. Левобережная всегда считалась не просто ориентированной на Россию, а частью России. А Донбасс – я тоже уже говорил… Я читал архивные документы, когда ещё советское правительство приняло решение по просьбе представителей Донбасса включить их в РСФСР, а потом из более западных частей приехали большевики и уговорили Владимира Ильича Ленина отдать эту часть в формирующуюся, создаваемую Украину. А на вопрос представителей Донбасса: ну как же так, мы же договорились, что Донбасс должен быть с матушкой-Россией, мы же решили, – Владимир Ильич ответил, ответ был такой: надо перерешать. Вот перерешали. Теперь нам с вами приходится, вам приходится всё вернуть в нормальное историческое русло.
Я сейчас подхожу к ответу на Ваш вопрос. Ведь что произошло, скажем, после Великой Отечественной войны? После Великой Отечественной войны часть тех, кто воевал на стороне фашистской Германии, нацистской Германии, оказались за океаном. И так называемые антироссийские, тогда антисоветские центры, очень активно использовали тех, кто воевал на стороне нацистов, а потом и их как бы преемников, потомков. Но они же воевали на стороне нацистов.
Вы знаете, да, руководствуются вроде бы националистическими соображениями, как бы интересами Украины и украинского народа, но в основе лежит что? Нацистская идеология. И не случайно сегодня они возрождают эту нацистскую идеологию уже публично. Именем УПА называют, как они считают, отличившиеся подразделения вооружённых сил, перезахоранивают нацистских преступников.
Я много раз слышал, что Украина ищет свою идентичность. Но возникает вопрос: а почему именно эта идентичность должна быть найдена на основе нацизма и неонацизма? Сейчас подхожу к главному. Этот неонацизм, который перекочевал в так называемые антироссийские, антисоветские центры, и национализм, и неонацизм очень близко друг к другу встали, переплелись. И когда нынешний режим начал опираться именно на эту часть общества и на эту идеологию, она автоматом перешла в головы тех, кто и воюет, автоматом. То есть это реально режим, основанный на идеологии неонацизма и крайнего национализма. Национализм, понятно, он не за себя, он против других. Патриотизм – за родину, но не против кого-то, а национализм – за себя, но главным образом против других. На основе этого крайнего национализма и неонацизма и строится сегодняшняя идеология киевского режима.
Поэтому ничего удивительного здесь нет. Вы знаете, секрета я не раскрою, по-моему, я даже когда-то говорил… Ещё в начале СВО сводку прочитал с поля боя, на поле боя перехват, вы с этим знакомы. Слушают ребята и фиксируют. Танковая колонна входит в один из населённых пунктов Донбасса, а два украинских танкиста разговаривают друг с другом, и идёт перехват.
Я потом читаю. Из жилого дома вышел какой-то мужчина в спортивном костюме, просто вышел. Один из танкистов из пулемёта его тут же положил, застрелил, убил. Второй спрашивает: что ты творишь-то, зачем ты это сделал? И первый, который убил этого мужчину, говорит: да они все здесь преступники, бандиты и промосковские, пророссийские – не жалко. Ничего человек не сделал, просто вышел из своего дома посмотреть как там, ничего. В спортивном костюме. Убили и поехали дальше. Это и есть основа крайнего национализма, который лежит в основе неонацизма. Это питательная среда сегодняшнего режима. Мы с этим и боремся».

В тот-то и суть, что РФ имеет дело с одним явлением, а борется с другим, выдуманным четверть века назад по мировоззренческо-политическим соображениям. (Году в 2002 или 2003 глава одного ведомства заявил своему подчинённому, что самые опасные люди в стране это скинхеды.)
При чём здесь неонацизм? Мирный житель был убит не по расовому признаку, а за другое мировоззрение («они все здесь … промосковские, пророссийские»). Это «ленинско-сталинская модернизация». 1-6 апреля 1920 г.: «Нас упрекают за диктатуру пролетариата, за железную, беспощадную, твёрдую власть рабочих, которая ни перед чем не останавливается и которая говорит: кто не с нами — тот против нас, и малейшее сопротивление против этой власти будет сломлено. А мы этим гордимся и говорим, что не будь этой железной власти рабочих, этого передового рабочего отряда, нам не только 2-х лет не продержаться бы, но и 2-х месяцев.
Эта диктатура нам давала то, что всякий раз, когда наступал трудный момент в войне, партия мобилизовала коммунистов, и в первую голову они гибли в первых рядах, тысячами они погибли на фронте Юденича и Колчака; гибли лучшие люди рабочего класса, которые жертвовали собой, понимая, что они погибнут, но они спасут поколения, спасут тысячи и тысячи рабочих и крестьян. Они беспощадно позорили и травили шкурников, тех, кто на войне заботился о своей персоне, и беспощадно расстреливали их». (Речь на I Всероссийском учредительном съезде горнорабочих. // Ленин В.И. Полное собрание сочинений. Изд. 5-е. Т. 40. Декабрь 1919 – апрель 1920. М.: Политиздат, 1974. С. 295-296.)
Также Путин на указанной выше встрече: «Кроме всего прочего, там есть западная часть Украины – подарок Иосифа Виссарионовича Сталина после войны Украине. Это же Сталин Украине подарил эти земли. Но подарил в рамках единого государства. Видимо, ему в голову не приходило, что может сложиться такая ситуация, как сегодня.
Кстати говоря, уверен, рано или поздно Украина утратит эти западные земли. И то, что Польше принадлежало, Венгрии принадлежало, Румынии принадлежало, рано или поздно, не завтра, может быть, не послезавтра, год, два, 10, 15, но всё исторически встанет на свои места». (Ответ на вопрос гвардии младшего сержанта Малофеева Юрия Михайловича, Северный флот.)
Во-первых, именно для того большевики и создавали «Украину», чтобы была «такая ситуация, как сегодня». Для борьбы с «великорусским шовинизмом». И что это за единое государство, в котором Украинскую ССР Сталин сделал соучредителем и отдельным членом ООН? Даже в РФ при всей её ленинской национальной политике никому «в голову не приходило» делать субъекты федерации отдельными членами Организации объединённых наций.
Во-вторых, «западная часть Украины» исторические русские земли, а не польские. Большое заблуждение думать, что при разделе «Украины» или отделении от неё западной части исчезнет украинский вопрос. Наоборот. Украинство искусственно могло было создано только потому, что юго-западные русские земли оказались сначала в Польше, а затем в Австрийской и Австро-Венгерской империи. Поэтому попадание западноукраинских земель под власть Запада лишь усилит разжигание украинского вопроса. Украинство может быть уничтожено только в составе России. Но для этого сама РФ должна вернуться к историческому русскому самосознанию, а не являться преемником СССР.
28 октября старого стиля 1919 г.: «На всём пути отступления «Петлюровцев» виден был у них полный беспорядок; валялись трупы лошадей, разрываемые голодными собаками, множество было брошенных повозок и разного войскового имущества. Несмотря на численное превосходство, наш противник поспешно отступал, не жалея лошадей, которые от недостатка корма и тяжёлой работы по вязкой грязи, не выдерживали напряжения и падали. По сведениям агентурной разведки, а также и от местных жителей, настроение у «Петлюровцев» было крайне подавленное, т. к. видели, что не могут противостоять доблестным русским войскам. Общее стремление было поскорее попасть домой; много было отсталых, прятавшихся у крестьян, чтобы потом пробираться к себе домой; да и в плен можно было сдаваться, т. к. пленных отпускали домой, если только их дом находился в тылу наших войск. Кроме того война против русских была вообще не популярной. В этот критический период также произошёл переход на нашу сторону Галицийских сечевых стрельцов, что окончательно решило судьбу Петлюровских войск». (Крымский конный Ее Величества Государыни Императрицы Александры ϴеодоровны полк. 1784–1922. 1978. С. 162.)
На сторону представителей исторической России Белых, боровшихся с украинством, перешли галичане, а преемница СССР РФ не может привлечь на свою сторону даже жителей восточной «Украины».
«Так говорит Господь: остановитесь на путях ваших и рассмотрите, и расспросите о путях древних, где путь добрый, и идите по нему, и найдёте покой душам вашим. Но они сказали: «не пойдём». (Книга пророка Иеремии. Гл. VI, 16.)

Чиковани Виссарион Павлович. Родился 13 августа 1856 г., участник Русско-турецкой войны 1877-78 годов.
Из Высочайшего приказа 31 мая 1916 г.: «Утверждается пожалованіе командующимъ Кавказскою арміею, за отличія въ дѣлахъ противъ непріятеля, по удостоенію Мѣстной Думы изъ лицъ, имѣющихъ Георгіевское Оружіе:

/.../

/.../
Начальнику 2-й Кавказской бригады Государственнаго ополченія, Виссаріону Чиковани за то, что, когда въ концѣ Іюльскихъ боевъ 1915 года опредѣлилось, что турки перетягиваютъ часть силъ изъ Пассинской долины въ долину рѣки Ефрата, и командиръ 1-го Кавказскаго армейскаго корпуса приказалъ перейти въ наступленіе, дабы заставить турокъ отказаться отъ намѣренія подать помощь своимъ войскамъ на Ефратѣ и возможно больше войскъ оставить въ Пассинской долинѣ, перешелъ въ энергичное наступленіе. Самъ часто объѣзжая подъ огнемъ боевыя линіи, дабы своимъ присутствіемъ ободрить и поддержать неопытныя въ бояхъ ополченскія части, Генералъ-Маіоръ Чиковани, имѣя въ своемъ распоряженіи сначала около шести баталіоновъ при 24 орудіяхъ и 12 сотняхъ казаковъ, a затѣмъ пѣхоты до 9-ти баталіоновъ, блестяще выполнилъ свою задачу и съ боя отнялъ у турокъ укрѣпленныя горы Мирза-Ага, Кизляръ-Дагъ и Куазы, отбилъ нѣсколько контръ-атакъ турокъ, закрѣпивъ и удержавъ ихъ за собою до конца операціи. Энергичными своими дѣйствіями Генералъ Чиковани принесъ несомнѣнную пользу и общему положенію на театрѣ войны, ибо турки были вынуждены оставить противъ него значительныя силы». (Стр. 31, 32.)

Из Высочайшего приказа в Ставке 1 февраля 1917 г.: «ГОСУДАРЬ ИМПЕРАТОРЪ, по удостоенію Петроградской Думы Ордена Св. Георгія, Всемилостивѣйше соизволилъ пожаловать:

Лейбъ-гвардiи 2-го стрѣлковаго Царскосельскаго полка, прикомандированному къ 35-му броневому автомобильному отдѣленiю, Штабсъ-Капитану Виктору [Викторовичу— А.П.] Михайлову за то, что въ бою 23-го Iюня 1916 года при отходѣ отряда Полковника Перепеловскаго [Александра Васильевича — А.П.] отъ Хаджiабадскихъ позицiй, командуя, въ чинѣ Подпоручика, 35-мъ броневымъ автомобильнымъ взводомъ изъ машинъ «Шквалъ» и «Ураганъ», лично слѣдуя на «Шквалѣ», подъ сильнѣйшимъ сосредоточеннымъ артиллерiйскимъ (4-х батарей), пулеметнымъ и ружейнымъ обстрѣломъ, по собственному почину внезапно выѣхалъ впередъ, бросился на наступавшихъ турокъ, разстрѣлявъ ихъ меткимъ огнемъ, нанеся громадный уронъ, обратилъ ихъ въ паническое бѣгство и, тѣмъ освободивъ уже окруженную врагомъ 7-ю сотню 4-го пограничнаго Кавказскаго пѣхотнаго полка, далъ время всему отряду отойти и занять позицiю у Биситунской скалы, при дальнѣйшемъ стремительномъ наступленiи турокъ, угрожавшемъ охватомъ единственнаго пути отхода для нашихъ частей къ Сахнинскимъ позицiямъ, вторично, по собственному почину, почти вплотную подошелъ къ наступавшимъ густымъ колоннамъ турокъ, разстрѣлялъ ихъ, почти въ упоръ, нанесъ громаднѣйшiй уронъ и, обративъ въ безпорядочное бѣгство, прiостановилъ ихъ рѣшительное наступленiе, еще разъ облегчивъ нашъ отходъ». (Стр. 27-28.)

Из приказа Временного правительства Армии о Флоту о чинах военных 22 мая 1917 г.: «Жалуется по удостоенiю Петрограгдской Георгiевской Думы:

/.../

/.../
Числящемуся по армейской пѣхотѣ, состоящему въ 1 Кавказскомъ авiацiонномъ отрядѣ, военному летчику, Александру [Дмитриевичу] Кособрюхову за то, что 3 Iн. 1916 г., состоя въ 1 Кавказскомъ авiацiонномъ отрядѣ, въ чинѣ Прапорщика, военнымъ летчикомъ, получивъ приказанiе, несмотря на самыя неблагопрiятныя условiя, при сильномъ порывистомъ вѣтрѣ, причемъ надъ переваломъ Купъ-дачи пролетѣлъ на высотѣ 10 метровъ, подвергаясь все время ружейному обстрѣлу противника, произвелъ воздушную развѣдку, которой выяснилъ путь отступленiя непрiятеля отъ г. Байбурта и, благодаря доставленнымъ свѣдѣнiямъ, была своевременно произведена перегруппировка силъ и организовано преслѣдованiе турокъ въ направленiи Калкита». (Стр. 13, 23.)

В продолжение https://my.mail.ru/communit...
Из Высочайшего приказа в Царской Ставке 18 мая 1916 г.: «ГОСУДАРЬ ИМПЕРАТОРЪ вь 7-й день Апрѣля 1916 года, Всемилостивѣйше соизволилъ пожаловать:

Коменданту Михайловской крѣпости, Генералъ-Маiору Владимiру Ляхову за всю операцию по овладѣнiю Трапезондомъ и его взятiе». (Стр. 27.)
Высочайшим приказом 22 мая 1916 г. назначен: «Числящiйся по армейской пѣхотѣ, комендантъ Михайловской крѣпости, Генералъ-Маіоръ Ляховъ — командующимъ 39-ю пѣхотною дивизіею». (Стр. 20.)
Из Высочайшего приказа в Ставке 1 февраля 1917 г.: «ГОСУДАРЬ ИМПЕРАТОРЪ, по удостоенію Петроградской Думы Георгіевскаго Оружія, Всемилостивѣйше соизволилъ пожаловать:

39-й, Владимиру Ляхову за то, что, лично руководя дѣйствiями названной дивизiи съ приданными ей частями Донской пѣшей бригады, въ составѣ всего 20-ти баталiоновъ при артиллерiи, въ раiонѣ р. р. Кара-су и Тузла-Дараси, и неоднократно подвергая свою жизнь явной опасности подъ неприiтельскимъ огнемъ, рядомъ упорныхъ боевъ въ трудно доступной горной местности, къ тому же сильно укрѣпленной непрiятелемъ, соединенныхъ съ искусными маневрами, нанеся туркамъ, съ 25-го Iюня по 1-е Iюля 1916 года, рядъ крупныхъ пораженiй, настолько разбилъ 35 ихъ баталiоновъ, что дальнѣйшее продвиженiе дивизiи къ Эрзинджану не встрѣтило уже значительнаго сопротивленiя, причемъ было захвачено плѣнными 130 офицеровъ, около 1,200 аскеровъ, орудiя, пулеметы, бомбометы и прочая военная добыча». (Стр. 28-29.)

«В Астрахань была отправлена по радио следующая телеграмма: «Красный Владикавказ окружён со всех сторон генералами Ляховым и Шкуро и упорно продолжает обороняться. Наше положение критическое, но мы решили защищаться до последней физической возможности, чтобы отвлечь на себя силы белогвардейцев и помочь Орджоникидзе и Гикало уйти в горы, собрать там силы и организовать дальнейшую борьбу с контрреволюцией. Ещё раз просим срочно перебросить на Грозный — Владикавказ обещанные части Красной Армии, снаряды, патроны, деньги. Агниев. 9 февраля 1919 года. г. Владикавказ». (Сухоруков. В.Т. XI армия в боях на Северном Кавказе и Нижней Волге (1918-1920 гг.). М.: Воениздат, 1961. С. 206.) Орджоникидзе, приказавший 4 февраля 1919 г. «трусов расстреливать на месте» (Октябрьская революция и гражданская война в Северной Осетии. Орджоникидзе: «Ир», 1973. С. 203.), сам бежал, прикрывшись остатками своих войск.

В продолжение https://my.mail.ru/communit...
«Совершенно разбитыя части 3-й турецкой армiи шли занимать послѣднюю заблаговременно и очень тщательно укрѣпленную сильную позицiю на обращенныхъ въ сторону долины склонахъ высотъ, круто обрывавшихся въ 10-15 верстахъ къ западу и юго-западу отъ Эрзинджана.
Съ разсвѣтомъ 12-го iюля полки 39 пѣх. дивизiи спустились въ покрытую садами долину Эрзинджана и форсировано двинулись къ послѣднему. Съ полками слѣдовала лишь горная артиллерiя; вся же остальная масса артиллерiи легкой и гаубичной, которая не могла двигаться но горнымъ тропамъ, слѣдовала по единственной колесной дорогѣ вдоль р. Кара-су. Послѣ полудня полки начали подходить къ оставленному турками Эрзинджану. Начальникъ 39 пѣх. дивизiи генералъ Ляховъ съ начальникомъ штаба дивизiи полковникомъ Драценко. опередивъ войска и двигаясь съ находившимися впереди командами развѣдчиковъ полковъ, уже былъ въ городѣ.
Онъ тотчасъ же направилъ 153 пѣх. Бакинскiй полкъ на юго-западъ вдоль Кемахскаго шоссе для атаки занявшаго укрѣпленныя позицiи противника». (Масловскiй Е.В. Мiровая война на Кавказскомъ фронтѣ 1914-1917 г. Стратегическiй очеркъ. Парижъ. 1933. Стр. 392.)
Сентябрь 1916 г.: «За вторичное пребывание в Эрзинджане я успел с ним ознакомиться более основательно, чего не мог сделать в первый раз. Город лежит в юго-западной части долины в нескольких верстах от правого берега реки Кара-Су. По размерам он уступал Эрзеруму, но по местоположению, по климатическим условиям, а также и по благоустройству он несравненно стоял выше первого.
Тип города восточный, но его узкие улицы очень выигрывали от массы зелени и многих красивых домов. Большая площадь с двухэтажными домами имела почти европейский вид. В городе находилось до десятка мечетей и несколько церквей. Главная мечеть представляла красивый образец арабской архитектуры. Эрзинджан — название армянское, и в старину он назывался Есинга. … В военном, в политическом и в других отношениях Эрзинджан не играл такого значения, как Эрзерум, но всё же он являлся крупным административным центром и узлом важных дорог, как то: на Трапезунд, на Сивас, на Кемак и на Эрзерум.
Распорядительностью и энергией генерала Ляхова в городе был установлен полный порядок, и жизнь в нём стала входить в нормальное русло. По вечерам на площади перед штабом корпуса играла музыка. Кроме прогулок, на той же площади можно было посидеть в сравнительно благоустроенном кафе. Кубинцы в Эрзинджане заняли несколько кварталов в юго-западной его части. Приблизительно в середине в большом саду и в небольшом домике помещалось офицерское собрание». (Левицкий В.Л. На Кавказском фронте Первой мировой. Воспоминания капитана 155-го пехотного Кубинского полка. 1914-1917. М.: «Кучково поле», 2014. С. 486-487.)
«К началу операции силы Кавказской армии составляли 183¼ батальона, 49 дружин, 6 добровольческих дружин, 175 сотен, 657 пулемётов, 470 орудий, 28 инженерных рот, 4 авиационных и воздухоплавательных отряда и роты, 6 автомобильных и мотоциклетных рот и команд, 9 броневых автомобилей (207293 штыка, 23220 сабель). Турецкие силы определялись в 206 батальонов, 45 эскадронов и 7000—10000 курдов.
Русское командование считало своей основной задачей удержать занятые районы и сохранить базу для последующего наступления в Анатолию. В плане летней кампании предусматривалась возможность концентрического наступления турок с фронта от Чёрного моря до озера Ван. Но так как турки не стали дожидаться полного сосредоточения всех своих подкреплений, а бросали их в наступление по частям, русское командование получило возможность бить противника по частям. Вместо обороны русские перешли в наступление сначала на эрзинджанском направлении, против восстанавливавшейся 3-й армии, а затем на юго-запад от Эрзерума, на огнотском направлении, против сосредоточивавшейся 2-й армии.
/.../
Кавказская армия вновь нанесла 3-й турецкой армии тяжёлое поражение; турки понесли большие потери: только пленными они потеряли до 17000 человек.
Таким образом, благодаря заблаговременному раскрытию русской разведкой турецкого наступательного плана, кавказское командование своевременно организовало контрудар и разгромило 3-ю турецкую армию. Этим был сорван турецкий план одновременного наступления двух армий (3-й и 2-й) с целью возвращения Эрзерума, так как к моменту наступления 2-й турецкой армии разбитая 3-я армия принуждена была только пассивно обороняться.
Достигнутый успех дал русским возможность создать резервы для парирования возможных ударов турок с юга за счёт войск правого крыла. Взятие русскими Эрзинджана означало потерю турками всего армянского театра военных действий и создавало возможность установления связи между русскими войсками и курдами Дерсима, подымавшими восстание против турок.
Базирование правого крыла армии на Трапезонд значительно облегчило снабжение не только 1-го Кавказского корпуса, но и выдвигавшейся навстречу 2-й турецкой армии на фронт Киги, Огнот большой группы войск, коммуникация которой шла также на Эрзерум.
Успех методично проведённой Эрзинджанской операции превзошёл все ожидания. Он был результатом умелого маневрирования в горах трёх правофланговых корпусов. При этом особенно чётко и быстро манёвр был выполнен 2-м Туркестанским корпусом. 4-й Кавказский корпус (см. схемы 17 и 18), имевший до 40 батальонов, 38 сотен, при 64 орудиях и 64 пулемётах (35000 штыков, 5147 сабель), в рассматриваемый период удерживал фронт от р. Алман-дараси до озера Ван и имел задачу установить силы и группировку сосредоточившейся 2-й турецкой армии. Эту армию турки намечали развернуть на фронте Киги, Огнот, Битлис, Сакиз (в Персии, к югу от озера Урмия). Русские, усилив фланги 4-го Кавказского корпуса двумя пехотными дивизиями из армейского резерва, вновь овладели перевалом Козьма-гядук и установили значительное увеличение сил турок на огнотском направлении, т. е. в стыке 4-го и 1-го Кавказских корпусов. Это подтверждалось также агентурными данными, которые говорили о подготовке турками главного удара на фронте Киги, Гендж (схема 19) силами до двух корпусов.
/.../
К р а т к и е в ы в о д ы. После овладения Кавказской армией районом Эрзинджана и расширения трапезондской зоны русские могли уже угрожать через Сивас Ангоре (Анкаре), центру Анатолии. Эта угроза была бы более серьёзной, если бы между русскими и англо-французскими войсками было установлено взаимодействие, но от этого взаимодействия; как известно, англичане уклонились. Перенесение базирования правого крыла армии на Трапезонд разгрузило основную линию сообщений — Сарыкамыш, Эрзерум, — которая должна была обслуживать большие силы в центре армии, в особенности предназначенные для парирования удара 2-й армии.
Раскрыв турецкие планы наступления, русские предупредили турок и разбили 3-ю турецкую армию до того, как она совместно со 2-й турецкой армией успела нанести русским намечавшийся сокрушительный удар. Вследствие этого 2-я турецкая армия при наступлении во фланг и тыл главным силам Кавказской армии могла рассчитывать только на свои силы, а русские могли ей противопоставить все войска, которые успевали подойти на атакованные участки.
Во время Эрзинджанской операции численность войск на трапезондском направлении доходила до 61 батальона, т. е. до 7 пехотных дивизий, байбуртском — до 51 батальона, т. е. около 6 пехотных дивизий, и эрзинджанском — до 57 батальонов, т. е. свыше 6 пехотных дивизий. Таким образом общая численность войск на фронте от Чёрного моря до Киги достигала 170 батальонов, или 19 пехотных дивизий (т. е. 6 армейских корпусов)». (Доктор военных наук, генерал-лейтенант Н. Г. Корсун. Первая мировая война на Кавказском фронте. Оперативно-стратегический очерк. М.: Военное издательство Министерства Вооруженных Сил Союза СССР, 1946. С. 63, 68-69, 70.)

В продолжение https://my.mail.ru/communit...
В докладе председателю реввоенсовета № 359/оп от 22 января 1920 г., подписанном главнокомандующим Каменевым, членом РВСР Курским и начальником Полевого штаба Лебедевым, указывалось, «что во всех операциях против Деникина главнокомандованию приходится требуемую на фронте массировку сил на ударных направлениях создавать путём подачи фронту свежих дивизий, а не путём перегруппировок действующих на фронте частей.
Эта характерная особенность южных фронтов обуславливалась, с одной стороны, очень слабыми как по качеству, так и по числу кадрами южных дивизий и, с другой, значительно низкой подготовкой командного состава, для которого в большинстве случаев такого рода манёвры были непосильны, и приходилось мириться с простейшими видами манёвра, где прямолинейность являлась основным приёмом. [Хотя Южный фронт был наиболее боеспособным в РККА — А.П.] Отсюда ясно, что прекращение перебросок равносильно прекращению всякого манёвра на Кавказском фронте, быть может, в самый решительный момент. Последнее обстоятельство осложняется ещё и тем, что с отказом подвоза Кавказскому фронту свежих дивизий, кои могли бы создать новую маневренную группу, главнокомандованию остаётся только один приём, при котором, не меняя настоящей группировки фронта, а внеся лишь в неё некоторые частные улучшения, задавить противника числом, что возможно, но для чего потребуется также перевезти на Кавказский фронт в первую очередь до 40 тысяч подготовленного пополнения и во вторую ещё до 60 тысяч [одно это пополнение превосходило численность противостоявших «красным» частей ВСЮР в октябре 1919 г. — А.П.], что опять-таки потребует усиленных перевозок». (Директивы Главного командования Красной Армии (1917-1920). Сборник документов. М.: Воениздат, 1969. № 725. С. 726-727.)

Доклад № 11620 командующего войсками Ленинградского фронта верховному главнокомандующему. 9 сентября 1944 г. 22 ч. 30 мин.:
«1. Принимаемые от 3-го Прибалтийского фронта дивизии 116 и 118 ск [стрелковых корпусов — А.П.] по своей численности и техническому оснащению крайне низкой боеспособности. Три из них — 282, 128 и 291 сд совершенно не боеспособны и не могут быть быстро восстановлены, так как почти полностью потеряли дивизионную, полковую артиллерию и тягу (из 132 стволов 76- и 122-мм калибра в этих дивизиях осталось только 45).
Для восстановления стр. дивизий обоих корпусов потребуется: пополнения 12400 (при доведении сд до 5000), 1000 лошадей, 350 автомашин, 60 — 120-мм миномётов, 45 — 76-мм полковых пушек, 108 — 76-мм дивизионных пушек и 20 — 122-мм гаубиц.
Фронт выделить перечисленное из своих ресурсов не может и, следовательно, восстанавливать принимаемые войска не в состоянии.
2. Это обстоятельство нарушает весь замысел и построение операции, так как оба корпуса принимались в расчёт при планировании операции на её глубину. К тому же обстановка на принимаемом участке с момента моего доклада Вам о шести корпусах, потребных для решения ближайшей задачи, из которых я просил 3 выделить от 3-го Прибалтийского фронта, резко ухудшилась. Потеряна значительная часть плацдарма у Тарту; противник усилил это направление минимум двумя дивизиями, артиллерией и танками.
Не принимать во внимание 116-й и 118-й корпуса или совершенно отказаться от их активного использования в операции не могу, исходя из самостоятельности направления, его изолированности, глубины и размаха операции и тех сил и средств, которые я могу выделить из состава фронта.
Прошу:
1. Разрешить из 6 принимаемых дивизий восстановить 3 стр. дивизии — 86, 321 и 326 сд как поддающиеся укомплектованию за счёт изъятия недостающего личного состава, вооружения и тяги из 282, 128 и 291 сд, которые после указанного изъятия с управлением 118 ск вывести в резерв Ставки Верховного [Главно]командования.
2. Так как эта организационная работа требует немедленного вывода всех дивизий 116 и 118 ск из обороны, сменять их войсками, предназначенными для наступления, нельзя. Прошу: или
а) передать от 3-го Прибалтийского фронта три дивизии — 191 сд, 146 сд и 33 сд вместо 282, 128 и 291 сд, подпирающие сейчас в районе Тарту оборону 116 и 118 ск и практически находящиеся на тартуском направлении и предназначенные тов. Масленниковым к переводу в новый район сразу же по сдаче мне участка, или
б) вернуть в состав фронта 112 ск, переданный 3-му Прибалтийскому фронту, с тем чтобы я мог его использовать в предстоящей операции.
Ваше решение прошу приказать передать не позже утра 10.09.1944 г., так как в 24.00 10.09.1944 г. принимаю от тов. Масленникова войска на участке Тарту и сам участок.

ЦАМО. Ф. 217. Оп. 1227. Д. 97. Л. 78—80. Подлинник». (Русский архив: Великая Отечественная. Т. 16. 5(4). Ставка ВГК: Документы и материалы 1944-1945. М.: «ТЕРРА», 1999. № 26. С. 296-297.)
Доклад № 3708 командующего войсками 2-го Белорусского фронта начальнику Генерального штаба. 15 февраля 1945 г.: «Докладываю:
1. Директивой Ставки Верховного Главнокомандования № 11021 от 8.02.1945 г. на фронт возложена задача не позднее 20.02.1945 г. овладеть рубежом устье р. Висла, Диршау, Берент, Руммельсбург, Нойштеттин. В дальнейшем с подходом 19 А развивать наступление в общем направлении на Штеттин, овладеть районом Данциг, Гдыня и очистить от противника побережье вплоть до Померанской бухты.
2. Исходя из наличных средств фронта, полагаю, что 19 А и 3 гв. Тк [19 армию и 3 гвардейский танковый корпус — А.П.] целесообразней использовать на левом крыле фронта с задачей, развёртываясь на рубеже Шлохау, Ратцебур, наступать в общем направлении на Бальденберг, Бублиц, Кёзлин с целью разрезать померанскую группировку противника с выходом на побережье Балтийского моря на фронте оз. Ямундерзее, Кольберг.
Ликвидация противника восточнее меридиана Конитц, Рюгенвальце будет возложена на войска правого крыла фронта в составе 2 уд., 65, 49 и 70 А.
3. Начало ввода в бой 19 А и 3 гв. тк возможно только с 22—23 февраля, так как на подход к рубежу развёртывания необходимо совершить марш 160 км. Начало выдвижения будет осуществляться с 17.02.1945 г.
4. Для выполнения задачи Ставки Верховного Главнокомандования по очистке от противника Померании и выхода к Померанской бухте необходимо:
а) усилить левое крыло фронта двумя общевойсковыми армиями с двумя тк. Причём это необходимо осуществить с выходом 19 А и 3 гв. тк в район Нойштеттина, ибо с выдвижением данных войск на северо-восток — направление Кёзлина необходимо обеспечить с запада;
б) армии правого крыла фронта, ведущие напряжённые наступательные бои в течение месяца, понесли большие потери и в настоящий момент стали малочисленными, насчитывая в среднем двадцать шесть трёхтысячных и восемь четырёхтысячных стрелковых дивизий.
Для доведения этих дивизий хотя бы до шести тысяч человек необходимо централизованное обученное пополнение до 80000 человек и для пополнения специальных родов войск до 20000 человек.

ЦАМО. Ф. 237. Оп. 2394. Д. 1526. Л. 33—35. Копия». (Там же. № 42. С. 329-330.)
Из доклада № 2301 командующего войсками 4-го Украинского фронта верховному главнокомандующему. 13 февраля 1945 г. 24 ч. 00 мин.: «Докладываю обстановку по 4-му Украинскому фронту и соображения по боевым действиям фронта на последующий период.
/.../
Войска фронта сохранили боевой подъём, но в результате тридцатидневных боёв дивизии истощились и уменьшились в численном составе, тем самым сильно снизили свои наступательные способности. В 38 А дивизии имеют состав от 2800 до 3100 человек не более, в 1 гв. и 18 А — от 3300 до 4000 человек. Потери в материальной части относительно невелики.
Из резерва Ставки ВГК в состав фронта прибывают 5 мк [механизированный корпус — А.П.], 126 и 127 лгск [лёгкие горнострелковые корпуса — А.П.] и 24-я артдивизия прорыва. 5 мк, сосредоточившись в районе Дембицы, укомплектован полностью личным составом и танками, но не имеет автомашин — некомплект выражается в 1243 шт. 800 запланированных машин для корпуса находятся в пути и частью ещё не отгружены. Доставка их в корпус запланирована к 20.02.1945 г. Сосредоточение корпуса в армейском районе возможно к исходу 22.02.1945 г.
126 лгск заканчивает перевозку 15.02.1945 г. Сосредоточение в районе Бельско возможно к исходу 28.02.1945 г. Оба корпуса по транспорту и тяге прибыли в тяжёлом положении, почти не имеют автотранспорта и не достаёт коней. Из числа лошадей, поступивших по наряду ГШКА и имеющихся в корпусах, 600 с лишним коней требуют замены (истощены и болеют заразными болезнями). Лошади пополняются за счёт ресурсов фронта. 24-я артдивизия запланирована перевозкой 15.02.1945 г. Ориентировочный срок окончания перевозки 27.02.1945 г. Возможное сосредоточение в армейском районе к 5.03.1945 г.
3. Исходя из того, что противник перешёл к организованной обороне на заблаговременно подготовленных рубежах, усилившись в своём составе за счёт перебросок с других направлений, и что войсками 38 и 1 гв. А в теперешнем их состоянии преодолеть оборону врага маловероятно, дальнейшие действия войск фронта полагаю организовать следующим образом:
/.../
5. Сроки готовности операции определяются сроком окончания железнодорожных перевозок вновь прибывающих частей, сосредоточением их в армейском районе и временем на подготовку в исходном положении, а также временем, необходимым для пополнения частей, предназначенных к действиям в первых эшелонах.
Ориентировочный срок готовности 8—10 марта 1945 г.
6. Для успешного выполнения операции фронт нуждается в маршевом пополнении для стрелковых дивизий, в усилении подвижными средствами, в пополнении материальной частью для танковых бригад и самоходных артполков и усилении фронта средствами подвоза.
7. Докладывая представляемые соображения, прошу:
а) утвердить план боевых действий войск фронта на предстоящий весенний период;
б) усилить боевой состав войск фронта подвижными частями, в частности одним кавалерийским корпусом;
в) нарядить фронту 25000 маршевого пополнения;
г) отпустить фронту для восстановления танковых бригад и самоходных полков танков и самоходок россыпью: Т-34 — 50 штук, ИС-122 — 20 штук, СУ-152 — 10 штук, СУ-76 — 60 штук;
д) отпустить фронту один автомобильный полк и одну тысячу автомашин россыпью, из них 500 студебеккеров-тягачей на замену изношенной и негодной автомобильной матчасти;
е) довести обеспеченность боеприпасами к началу операции до трёх боекомплектов по 76-мм дивизионным и 122-мм гаубичным выстрелам.

ЦАМО. Ф. 244. Оп. 3013. Д. 176. Л. 217а—217л. Подлинник». (Там же. № 43. С. 330, 331, 333.)

Из доклада № 215/к командующего войсками 3-го Белорусского фронта верховному главнокомандующему. 16 марта 1945 г. 17 ч. 17 мин.: «Докладываю решение по разгрому кёнигсбергской группировки противника и овладению городом и крепостью Кёнигсберг.
/.../
4. Всю операцию наметил провести в три следующих этапа:
Первый этап — подготовительный.
В ходе этого этапа провести следующие мероприятия:
а) всесторонне и наиболее полно вскрыть группировку и систему обороны противника, точно определив места огневых точек, фортификационных сооружений и заграждений противника;
б) частичными активными действиями подготовить и улучшить исходное положение для войск в предстоящей операции;
в) подготовить аэродромы для авиации;
г) скрытно вывести и сосредоточить войска 50, 5 и 2-й гвардейской армий;
д) доукомплектовать стрелковые дивизии, назначенные для наступления, и довести их численность до 3000—3600 человек; [Как можно видеть из предшествующих докладов, на других фронтах такая численность считалась низкой для наступления. До какой же степени были истощены дивизии 3-го Белорусского фронта? — А.П.]
е) накопить боеприпасы и довести их до установленных норм;
ж) тщательно и всесторонне подготовить весь офицерский состав и войска к выполнению задач в предстоящей операции; [2-я половина марта 1945 г., Красная армия давно наступает, но при этом требуется «тщательно и всесторонне подготовить весь» личный состав — А.П.]
з) провести ряд мероприятий по дезориентированию противника;
и) в течение последних четырёх дней перед началом операции провести авиационное и артиллерийское наступление с целью предварительного разрушения важнейших фортификационных сооружений кёнигсбергского укрепрайона. К этому наступлению привлечь авиационный корпус Ту-2, всю авиацию 3-й и 1-й воздушных армий и артиллерию большой мощности; [Пользуясь собственным подавляющим численным превосходством и невозможностью для противника перейти в контрнаступление, любимец Салина отводит на авиационно-артиллерийскую подготовку целых 4 дня! — А.П.]
к) иметь войска в полной готовности для перехода в немедленное наступление на тот случай, если противник в период нашей подготовки начнёт эвакуацию своих войск из кёнигсбергского района.
/.../
Однако для восстановления некоторых танковых и самоходных частей и доведения до указанного в тексте количества броневых единиц, а также для создания необходимых запасов боеприпасов и ГСМ 3-му Белорусскому фронту недостаёт.
По танкам и самоходным орудиям:
а) танков Т-34 — 60;
б) СУ-76 — 120, ИСУ-122 и ИСУ-152 — 60.
По боеприпасам для доведения запасов к началу операции — сверх мартовского отпуска — в тысячах штук (бк):
а) до 2,5 бк — 76-мм ПА [полковой артиллерии — А.П.] — 61,1 (1,0 бк), 76-мм ДА [дивизионной артиллерии — А.П.] — 271,0 (1,1 бк);
б) до трёх бк — 82-мм — 58,1 (0,25 бк), 120-мм — 65,5 (0,6 бк), 122-мм гауб. — 141,9 (1,9 бк);
в) до 3,5 бк — 152-мм гауб. 17,4 (3,0 бк), 152-мм ПГ [полковых гаубиц — А.П.] 37 г. — 65,5 (2,2 бк);
г) до 4,5 бк — 203-мм — 14,9 (3,1 бк), 152-мм бр [бризантных? — А.П.] — 2—0,48 (2,0 бк), 280-мм — 0,54 (1,0 бк);
д) до десяти залпов М-13 — 27,5 (7 залпов), до трёх залпов М-31 — 9,3 (2 залпа).
По ГСМ: авиабензина Б-78 сверх наряда на март месяц — 5000 тонн.
Прошу утвердить решение и, если возможно, занарядить фронту недостающее количество матчасти, боеприпасов и ГСМ со сроком прибытия их не позднее 25—30 марта сего года.

ЦАМО. Ф. 241. Оп. 2630. Д. 43. Л. 432—437. Подлинник». (Там же. № 44. С. 333, 335, 336.)
https://my.mail.ru/communit...

Численность населения Евросоюза и Великобритании превышает 500 миллионов человек. В Закавказье и Средней Азии находятся ненадёжные для России бывшие советские республики, самосознание которых основано на борьбе с «великорусским шовинизмом». Ленд-лиз со стороны США невозможен. Китай поставляет составляющие для дронов и нам, и нашим врагам. (Прежде, чем полагаться на Китай, надо задаться вопросом, были ли у него исторически когда-либо союзники.) И, как будто всего этого мало, в 146-миллионной РФ насаждается культ ВОВ, подразумевающий расход военнослужащих миллионами, вооружение уровня «дёшево и сердито» и оправдание любого безобразия доводом, что подобное или хуже было в «Великую Отечественную», но СССР победил, поэтому в общем всё в порядке.
«Окончание войны до сих пор живёт в моей памяти как грандиозное событие, разом смывшее все мои сомнения относительно мудрости руководства страны. Героические и трагические события минувшего, людские потери и даже массовые репрессии — всё это казалось оправданным перед лицом Великой Победы над Гитлером». (Судоплатов П.А. Спецоперации. Лубянка и Кремль 1930 – 1950 годы. М.: «ОЛМА-ПРЕСС», 1997. С. 271.)
Однако 195-миллионный СССР в составе огромной коалиции против половины сил 80-миллионной Германии не то же самое, что 146-миллионная РФ и 9-миллионная Белоруссия без союзников и с ненадёжными южными границами против Запада. Всё это исторические последствия существования СССР, но последний превозносят в РФ, отказываясь следовать 1000-летней истории России.
Перефразируя Куприна (А. И. Куприн — Ф. В. Батюшкову. Житомир. 18 марта 1909 года. // Наш современник. Литературно-художественный и общественно-политический ежемесячный журнал. 1991. № 9. С. 90.): «Можно печатно иносказательно обругать царя и даже Бога, а попробуй-ка ВОВ! Ого-го! Какой вопль и визг поднимется...». В общем, за неимением своего доллара, «In this god we trust».

В продолжение https://my.mail.ru/communit...
Sturmgeschütz III (StuG III).
Оснащалось 75-мм пушками длиной в 24, 43 и 48 калибров.
Пронепробиваемость пушки с длиной ствола в 48 калибров противотанковым снарядом образца 1939 г. (начальная скорость полёта снаряда 704 метра в секунду) при угле встречи 60º:
на 100 метрах — 99 мм,
на 500 м — 91 мм,
на 1000 м — 82 мм,
на 1500 м — 67 мм,
на 2000 м — 63 мм.
(Мюллер-Гиллебранд Б. Сухопутная армия Германии 1933–1945 гг. М.: «Изографус» «Эксмо», 2002. С. 725.)
Данные для высококачественной немецкой броневой стали. Бронепробиваемость советской должна быть больше.
«Поскольку новый род войск вёл своё происхождение от артиллерии, то, являясь прежде всего артиллеристами, расчёты штурмовых орудий с самого начала стали применять «вилочный» метод стрельбы, что позволяло поражать цель с третьего выстрела практически в 100 процентах случаев. Танкисты «сажали» свои снаряды в цель, затрачивая на её поражение больше времени и боеприпасов, и только позднее стали применять тот метод, который с успехом использовали расчёты штурмовых орудий». (Куровски Ф. «Штурмгешютце» в бою. Штурмовые орудия Третьего рейха. М.: «Яуза», «Эксмо», 2007. С. 16-17.)
«В конце 1942 г. выпускавшиеся штурмовые орудия стали оснащаться новой пушкой, 40 L.48 калибром 75 мм. Находившиеся ещё в строю машины были также постепенно перевооружены. Стволы новых орудий были длиннее прежних на 24 калибра, что позволяло более эффективно использовать боеприпасы для борьбы с новейшими модификациями советских танков Т-34 и штурмовых орудий». (Там же. С. 24.)
«Оглядываясь назад, без всякого ложного или нездорового высокомерия, но с законной и оправданной гордостью можно сказать, что с учётом тактических требований и технических возможностей того времени штурмовое орудие на шасси танка T-III с 75-мм пушками с длиной ствола от 24 до 70 [видимо, опечатка и должно быть 48 — А.П.] калибров показало исключительно высокие боевые качества и оказалось одной из самых выдающихся боевых машин, которые были разработаны в западных странах.
/.../
К концу 1943 г. только штурмовыми орудиями было уничтожено более 13 тысяч танков противника, а к весне 1944 г. эта цифра возросла до 20 тысяч. Абсолютно уникальным достижением является то, что за 15 месяцев в районе Ржева только одна бригада штурмовых орудий уничтожила около тысячи вражеских танков. Уважение, завоёванное таким блестящим примером, становится ещё более глубоким, если учесть, что в среднем эта бригада могла вводить в бой не более 20 боевых машин за один раз.
/.../
Знаком признания заслуг штурмовой артиллерии является большое число награждений высшими немецкими орденами среди личного состава этого рода войск:
Золотой Германский Крест — 361 человек;
Рыцарский Крест — 140 человек;
Дубовые листья к Рыцарскому Кресту — 14 человек». (Там же. С. 30, 31-32.)

СУ-76.
Имела 3-дюймовую (76,2-мм) пушку ЗИС-3 образца 1942 г. длиной 41,6 калибра.
«Эта машина использовалась в качестве орудия сопровождения пехоты (конницы), а также как противотанковое средство для борьбы с лёгкими и средними танками и САУ противника. Для борьбы с тяжёлыми машинами СУ-76 (СУ-76М) была малоэффективна из-за слабой броневой защиты корпуса и недостаточной мощности орудия». (Чубачин А.В. СУ-76. «Братская могила экипажа» или оружие Победы? М.: «Яуза», «БТВ-Книга», «Эксмо», 2009. С. 4.)
«Однако одной из глобальных проблем, связанных с эффективностью применения СУ-76 в войсках, было не техническое несовершенство самоходной установки, а низкая компетентность офицерских кадров самоходно-артиллерийских подразделений. Так, на одной из технических конференций БТ и МВ [бронетанковых и механизированных войск — А.П.] Волховского фронта в июле 1943 года нередко отмечалось, что офицеры-артиллеристы плохо знают материальную часть и возможности гусеничной базы СУ-76, что влияет на использование подразделений САУ в боях». (Там же. С. 101.)
Сентябрь 1944 г.: «Упали на землю три зелёные ракеты, пехота поднялась и пошла вперёд на видневшуюся синеватую полосу леса, до которой было не более трёхсот метров. Самоходки двигались почти вместе с пехотой, порой выскакивая вперёд её на полсотни метров. Нас часто называли танки сопровождения пехоты, но какие же мы танки? Ведь даже снаряд малого калибра пробивал нашу лобовую броню. Но где уж было разбираться пехотным командирам в таких тонкостях, ведь у нас была броня и мы двигались вперёд, решая те же боевые задачи, что возлагались и на королеву нашего советского танкового парка — на прославленную тридцатьчетвёрку». (Горский С. Записки наводчика СУ-76. Освободители Польши. 1944-1945. М.: «Центрполиграф», 2010. С. 20.)
Из записей советского генерал-лейтенанта (затем генерал-полковника) бронетанковых войск:

1. Полки ИСУ-152 формировать по 21 ед. ИСУ в полку.
2. Отправить Н. Ф. Ватутину 4 полка СУ-85 и один полк СУ-122.
3. Отправить Н. Ф. Ватутину 2 полка ИСУ-152. Все на Житомир.
4. Отправить Ротмистрову россыпью 24 ед. СУ-85.
5. Мерецкову отправить 3 линейных танковых полка, 3 полка СУ-76, россыпью 20 ед. СУ-76 и огнемётных танков 21 ед.
6. Р. Я. Малиновскому отправить 3 линейных танковых полка, 2 полка СУ-76.
7. Кав. корпусам — Баранову и Соколову — если у них не хватает, то дать 3 танковых полка, 1 самоходный СУ-76 и россыпь для пополнения имеющегося в корпусе полка». (Бирюков Н.И. Танки - фронту! Записки советского генерала. Смоленск: «Русич», 2005. С. 383.)
Комментарий к разговору от 3 февраля 1944 г.: «Ватутин, Конев и Жуков считали нужным усилить наши войска достаточным количеством полков самоходных артиллерийских установок с пушками больших калибров, способными успешно бороться с новыми танками и штурмовыми орудиями противника. САУ-85, ещё более мощные САУ-122 и, конечно, ИСУ-152 обладали всеми необходимыми для того возможностями.
На очередном обсуждении текущей обстановки в кабинете Сталина просьбы командующих 1-м и 2-и Украинскими фронтами были удовлетворены. Прений, вероятно, не было, и генерал Я. Н. Федоренко передал необходимые данные по телефону ГАБТУ [главному автобронетанковому управлению — А.П.]. Не исключено, что сам Верховный Главнокомандующий сформулировал текст указаний и, возможно, добавил к ним полки ИСУ-152 для фронта Ватутина, указал и поставил на первое место данные по их (полков) составу. Срока отправки не назвал, что значило, как известно читателю, немедленное исполнение решения». (Там же. С. 384-385.)
Тогда как 75-мм орудие Штурмгешутце длиной 48 калибров могло поражать любую советскую бронетехнику. (А 75-мм орудие «Пантеры» длиной в 70 калибров было мощнее, чем советское 85-мм Т-34-85 длиной 54,6 калибра.)

Вроде бы, по назначению, калибру орудий и размерам две однородные самоходки. На деле боевые машины разного уровня. Этот пример отражает общее положение с качеством на Восточном фронте 2-й Мировой войны. Поэтому насаждение культа ВОВ самоубийство. Чтобы по-советски воевать против объединённой Европы, РФ потребуется население в несколько миллиардов человек. Как в 1812 или 1854-56 годах, победить численно превосходящего противника не получится.
Как и в других случаях, положение с броневойсками в 1-ю Мировую войну на Восточном фронте было противоположным: https://my.mail.ru/communit...

Рига, 1910 год. Открытие памятника Петру I:

/.../

4-го іюля въ 10 час. утра Государь Императоръ въ открытой коляскѣ съ Министромъ Императорскаго Двора, прослѣдовалъ съ пристани при восторженныхъ кликахъ собравшагося по пути слѣдованія народа въ соборъ, гдѣ собрались Предсѣдатель Совѣта Министровъ, Военный Министръ, лица Государевой Святы, высшіе военные и гражданскіе чины, представители мѣстнаго дворянства, городской думы, гильдій и депутаціи различныхъ обществъ и учрежденій города Риги. Его Величество былъ въ формѣ лейбъ гвардіи Преображенскаго полка и Андреевской лентѣ. У входа въ соборъ Его Величество былъ встрѣченъ архіепископомъ Агафангеломъ съ духовенствомъ. По приложеніи къ кресту и окропленіи св. водой Государь Императоръ вошелъ въ соборъ. Началась божественная литургія. По окончаніи богослуженія Государь Императоръ въ сопровожденіи Министра Императорскаго Двора, дежурства и свиты, выйдя изъ собора, принялъ рапортъ командующаго парадомъ генерала отъ инфантеріи Смирнова, послѣ чего сталъ обходить, здороваясь, войска, построенныя у собора, по пути къ воздвигнутому памятнику и вокругъ него.
Въ это время на торжество открытія памятника среди радостныхъ кликовъ народа и звуковъ народнаго гимна въ открытой коляскѣ изволила прибыть Государыня Императрица Александра Ѳеодоровна съ Великими Княжнами Ольгой Николаевной, Маріей Николаевной и Анастасіей Николаевной. Ея Величество, выйдя изъ экипажа, изволила занять мѣсто въ шатрѣ у памятника, къ которому, по окончаніи обхода войскъ, прослѣдовалъ также Государь Императоръ. Затѣмъ прибылъ къ памятнику вышедшій изъ собора крестный ходъ. По совершеніи благодарственнаго молебствія, послѣ возглашенія вѣчной памяти Императору Петру, съ памятника упала завѣса. Войска отдали честь при звукахъ Петровскаго марша [так назывался марш Л.-Гв. Преображенского полка — А,П.], а артилерія и находящіяся въ Рижскомъ портѣ суда произвели установленный салютъ. По освященіи памятника крестный ходъ возвратился въ соборъ и войска прошли церемоніальнымъ маршемъ, удостоившись Царскаго спасибо.
Послѣ сего Ихъ Величества съ Августѣйшими Дѣтьми при несмолкаемыхъ кликахъ «ура» отбыли на яхту «Штандартъ», гдѣ состоялся въ Высочайшемъ присутствіи завтракъ». (Русскiй Инвалидъ. Газета военная. 6-го iюля 1910 г. Вторникъ. № 144. Стр. 1.)
Но взял Ригу 4 июля 1710 года не Пётр I, а старорусский военачальник, ближний боярин и воевода Большого полка, генерал-фельдмаршал Борис Петрович Шереметев: https://my.mail.ru/communit... , бывший главным русским полководцем Северной войны 1700-21 годов: https://my.mail.ru/communit...
Примечательно, что Николай II западником не был и Петра I не любил, предпочитая царя Алексея Михайловича (https://my.mail.ru/communit...). Но даже при этом он открыл памятник не благочестивому православному христианину Шереметеву, а протестантствовавшему (https://my.mail.ru/communit...) Петру I.
Пример с открытием памятника показательный, являющийся проявлением главного порока русской истории, начиная с XVIII века: предпочитать действительности Петра I, и следовательно западничество вообще (https://my.mail.ru/communit... , https://my.mail.ru/communit... , https://my.mail.ru/communit...).
Это всё равно, что постоянно принимать отраву.

4-го сего іюля исполняется двухвѣковой юбилей взятія г. Риги и присоединенія къ Россіи большей части нынѣшняго Прибалтійскаго края, разрѣшившаго, наконецъ, великую историческую задачу — выходъ Россіи къ морю. Много героическахъ усилій цѣлыхъ поколѣній положено было на выполненіе этой задачи и только генію Великаго Императора удалось пробить непроницаемую стѣну, отдѣлявшую насъ отъ запада». (Русскiй Инвалидъ. Газета военная. 4-го iюля 1910 г. Воскресенье. № 143. Стр. 2.)
У России были выходы в Белое и Каспийское моря. Первое связывало её с Европой, второе с Азией (https://my.mail.ru/communit...). Морская торговля на них приносили России доход. Но, получается, что это не имело значения, если не было западнического мировоззрения.
Кто в короткий срок присоединил и прямо-таки чудесно обустроил Новороссию? Один из образованнейших людей своего времени, князь Григорий Александрович Потёмкин-Таврический, писавший о себе: «Государыня, я не космополит, до Европы мало мне нужды, а когда доходит от неё помешательство в делах мне вверенных, тут нельзя быть равнодушну». https://my.mail.ru/communit...

Между прочим:

/.../
ОДЕССА, 3-го іюля. Начальникъ артилерійскихъ училищъ увѣдомилъ городского голову, что по всеподданнѣйшему докладу военнаго министра Государь Императоръ соизволилъ на открытіе въ Одессѣ артилерійскаго училища на 400 юнкеровъ. Дума постановила отвести участокъ городской земли для устройства хлѣбной гавани.
/.../
ОДЕССА, 3-го іюля. Аэроклубомъ открыта первая въ Россіи школа авіаціи и воздухоплавательнаго дѣла для военныхъ. Завѣдываніе школой поручено подполк. Стаматьеву». (Русскiй Инвалидъ. Газета военная. 4-го iюля 1910 г. Воскресенье. № 143. Стр. 2.)
Полковник Харлампий Фёдорович Стаматьев: https://www.belrussia.ru/pa...
«...пользуясь нашими аэропланами въ группахъ и для боя, вмѣсто того, чтобы распылять ихъ для обороны по отдѣльнымъ участкамъ, — мы обезпечили себѣ превосходство и прiобрѣли возможность выполнять всѣ необходимыя задачи, въ то же время сильно затруднивъ работу непрiятельской авiацiи.
Связь между боевой авiацiей и обслуживающей артиллерiю должна быть весьма тѣсной.
Задачи ихъ часто могутъ быть связаны между собой для того, чтобы вылетъ боевыхъ аппаратовъ приходился въ то же время и въ тотъ же районъ, гдѣ выполняютъ свои задачи обслуживающiе артиллерiю аппараты.
Взаимная поддержка во время боя должна осуществляться неизмѣнно». (Основы будущей тактики воздушнаго флота. // Военный Летчикъ. Журналъ военной авiацiи и воздухоплаванiя. Январь 1917 г. № 1. Изданiе Севастопольской Его ИМПЕРАТОРСКАГО Высочества Великаго Князя АЛЕКСАНДРА МИХАИЛОВИЧА военной авiацiонной школы. Стр. 16.) https://rusneb.ru/catalog/0...

3 июля 1826 года. Именный Высочайший указ, данный Управляющему Министерством Внутренних Дел: «Признавая нужнымъ устроить подъ начальствомъ Генералъ-Адъютанта Бенкендорфа третіе Отдѣленіе при Собственной Моей Канцеляріи, Я повелѣваю: Особенную Канцелярію Министерства Внутреннихъ дѣлъ уничтожить, обратя по выбору Генералъ-Адъютанта Бенкендорфа, часть чиновниковъ оной подъ управленіемъ Дѣйствительнаго Статскаго Совѣтника фонъ Фока въ составъ сего Отдѣленія.
Предметами занятій сего 3 Отдѣленія Собственной Моей Канцеляріи, назначаю:
1. Всѣ распоряженія и извѣстія по всѣмъ вообще случаямъ высшей Полиціи.
2. Свѣденія о числѣ существующихъ въ Государствѣ разныхъ сектъ и расколовъ.
3. Извѣстія объ открытіяхъ по фальшивымъ ассигнаціямъ, монетамъ, штемпелямъ, документамъ и проч., коихъ розысканія и дальнѣйшее производство остается въ зависимости Министерствъ: Финансовъ и Внутреннихъ дѣлъ.
4. Свѣденія подробныя о всѣхъ людяхъ, подъ надзоромъ Полиціи состоящихъ, равно и всѣ по сему предмету распоряженія.
5. Высылка и размѣщеніе людей подозрительныхъ и вредныхъ.
6. Завѣдываніе наблюдательное и Хозяйственное всѣхъ мѣстъ заточенія, въ кои заключаются Государственные преступники.
7. Всѣ постановленія и распоряженія объ иностранцахъ, въ Россіи проживающихъ, въ предѣлъ Государства прибывающихъ и изъ онаго выѣзжающихъ.
8. Вѣдомости о всѣхъ безъ исключенія произшествіяхъ.
9. Статистическія свѣденія, до Полиціи относящіяся.
На основаніи сихъ началъ, предписываю вамъ:
1. Переобразовать тотчасъ по вышеписанному Особенную Канцелярію Министерства Внутреннихъ дѣлъ, въ составъ 3 Отдѣленія Собственной Моей Канцелярій.
2. Распредѣлить всѣ производившіяся въ сей Канцеляріи дѣла, кои выше не обозначены и кои оставаться должны въ завѣдываніи Министерства Внутреннихъ дѣлъ, по другимъ Департаментамъ сего Министерства.
3. Предписать всѣмъ Начальникамъ Губерній и сообщить другимъ лицамъ, до которыхъ сіе касаться можетъ, дабы они о всѣхъ вышеизложенныхъ предметахъ, входящихъ въ составъ 3 Отдѣленія Собственной Моей Канцеляріи, доносили прямо на имя Мое, съ надписаніемъ по 3 Отдѣленію сей Моей Канцеляріи.
Наконецъ 4, войти въ надлежащее сношеніе съ Генералъ-Адъютантомъ Бенкендорфомъ о всѣхъ средствахъ, кои представятся успѣшнѣйшими къ исполненію сего устройства». (Полное Собраній Законовъ Россійской Имперіи. Собраніе второе. Т. I. Съ 12 Декабря 1825 по 1827. Спб. 1830. № 449. Стр. 665-666.)
28 апреля 1827 года. Именный Высочайший указ, данный Управляющему Главным Штабом: «Находя нужнымъ учредить, по прилагаемому росписанію, пять Округовъ Жандармскаго Корпуса, повелѣваю вамъ нынѣ же привести оное въ исполненіе.
1. Округамъ симъ именоваться по номерамъ; каждый Округъ дѣлится на отдѣленія, которыя имѣютъ свои номера въ оныхъ.
2. Для замѣщенія мѣстъ, по сему росписанію назначенныхъ, нужное число Генераловъ, Штабъ и Оберъ-Офицеровъ избрать изъ состоящихъ нынѣ на службѣ, или въ отставкѣ чиновниковъ, извѣстныхъ отличною службою, расторопностію, усердіемъ и особенно хорошею нравственностію, которыхъ и представить Мнѣ на утвержденіе.
3. Жалованье всѣмъ Генераламъ, Штабъ и Оберъ-Офицерамъ отпускать со дня опредѣленія ихъ въ Корпусъ Жандармовъ, по армейскому Кирасирскому окладу.
4. Конфирмаціи слѣдственныхъ и военно-судныхъ дѣлъ надъ всѣми чинами Жандармскаго Корпуса предоставляются отнынѣ Начальникамъ онаго, по мѣрѣ власти, каждому данной, на основаніи доклада, конфирмованнаго 1806 года Октября 18 дня.
5. Назначенныхъ по симъ штатамъ писарей выбрать по усмотрѣнію вашему.
6. Сумму, опредѣленную штатами, которая будетъ слѣдовать въ теченіи сего 1827 года, отпустить Военному Министерству изъ Государственнаго Казначейства; а съ 1 Генваря 1828 года вносить оную въ смѣту Военнаго Министерства, по примѣру прочихъ войскъ.
7. Назначенныя съ 1 Генваря 1827 года на содержаніе Управленія Корпуса Жандармовъ изъ Государственнаго Казначейства 17.252 рубля 50 коп. ассигнаціями, включены въ штатѣ оному Управленію; а по тому продолженіе отпуска сей суммы прекратить.

1. Жандармскія команды раздѣлить на пять Округовъ, по прилагаемому при семъ росписанію подъ литерою А.
2. Гвардейской полуэскадронъ и Армейской полкъ въ составъ Округовъ не входятъ, остаются на нынѣшнемъ положеніи.
3. Шефу Жандармовъ дается власть Командира Отдѣльнаго Корпуса, и положеніе по штату В.
4. Корпусъ Жандармовъ состоитъ подъ командою Шефа, при которомъ полагается, для управленія, Корпусное Дежурство по тому же штату.
5. Округъ состоитъ подъ начальствомъ Генерала Жандармскаго Корпуса, который называется Окружнымъ Начальникомъ, и имѣетъ власть Дивизіонныхъ Начальниковъ; а для управленія Округа имѣетъ Дежурство по штату С и D.
6. Округъ дѣлится на отдѣленія, подъ командою Штабъ-Офицеровъ, которые имѣютъ власть Полковыхъ Командировъ и во всемъ относятся къ Окружному Начальнику; въ тѣхъ же Округахъ, гдѣ Начальникъ онаго еще не назначенъ, Штабъ-Офицеры относятся прямо къ Г. Шефу. Оныхъ полагается 26, которымъ штатъ подъ литерою Е.
7. По симъ штатамъ предполагается жалованье Гг. Генераламъ, Штабъ и Оберъ-Офицерамъ по чинамъ.
8. Какъ дивизіоны обѣихъ Столицъ получаютъ все довольствіе отъ Градскихъ Думъ, то сверхъ-комплектные Офицеры (если будутъ) получаютъ жалованье и проч. отъ военнаго вѣдомства.
9. По всѣмъ симъ штатамъ писаря и сторожа назначаются изъ военнаго вѣдомства и получаютъ назначенное по штату В. обмундированіе и содержаніе». (Полное Собраній Законовъ Россійской Имперіи. Собраніе второе. Т. II. 1827. Спб. 1830. № 1062. Стр. 396-397.)
В том же томе: ПРИЛОЖЕНIЯ.
A. Роспись Корпуса Жандармовъ по Округамъ и Отдѣленіямъ. Стр. 130-131.
B. Штатъ Управленiю Корпуса Жандармовъ. Стр. 131.
C. Штатъ Управленiю Окружнаго Генерала 1 и 2 Округа Корпуса Жандармовъ. Стр. 131-132.
D. Штатъ Управленiю Окружнаго Генерала прочихъ Округовъ Корпуса Жандармовъ. Стр. 132.
E. Штатъ Управленiю Штабъ-Офицера Начальника Отдѣленія въ Жандармскомъ Округѣ, коихъ полагается 26. Стр. 132.

«Жандармы долго не имѣли опредѣленной инструкціи, которой тщетно добивался первой Шефъ ихъ, графъ Александръ Христофоровичъ Бенкендорфъ. Извѣстно, что покойный Государь, на неоднократно повторенную просьбу Шефа объ инструкціи, вмѣсто отвѣта подалъ ему однажды бѣлый платокъ сказавъ: «не упускай случаевъ утирать слезы несчастнымъ и обиженнымъ — вотъ тебѣ инструкція». (Ломачевскiй Асинкритъ Ивановичъ. Изъ воспоминанiй жандарма 30 и 40 годовъ. СПб. 1880. Стр. 155.)
Нравственное отличие русского политического розыска от советских «органов» в том, что враги исторически обвиняли и обвиняют его в борьбе с революционерами, но не в преследовании невиновных. Розыскные учреждения Российской Империи ликвидировали подпольные революционные организации, а не истребляли разнообразных, в том числе простых, людей, чем занимались советские «органы госбезопасности».
О Третьем Отделении и террористах в царствование Александра II: https://my.mail.ru/communit...
В успехе революции 1917 г. вины русской политической полиции не было: https://my.mail.ru/communit...
«Въ рядахъ большевицкаго правительства нѣтъ ни одного извѣстнаго жандармскаго имени. Ихъ нѣтъ тамъ, хотя тамъ находятся представители всѣхъ сословiй, службъ, профессiй, степеней, ранговъ и чиновъ прежней Россiи. Бывшiй жандармскiй полковникъ Комиссаровъ, покинувшiй ряды Корпуса еще при Царскомъ режимѣ — единственное исключенiе. Но на то онъ и Комиссаровъ.
Противъ же большевиковъ они боролись всюду: въ организацiи Локкарта въ Москвѣ, на Украинѣ Гетмана, на Дону у Краснова, у графа Келлера, у Колчака, у Врангеля, даже у Савинкова на Волгѣ. Ихъ брали на службу, и они боролись за русскую государственность. И только генералъ Деникинъ съ его окруженiемъ не жаловалъ ихъ, но за то нигдѣ такъ хорошо и не была поставлена большевицкая развѣдка и большевицкая работа, какъ въ армiи Деникина и его Освагѣ». (При царском режимѣ. – Генерала А.И. Спиридовича. // Архивъ русской революцiи. Т. XV. Берлинъ. 1924. Стр. 201.)
Но большое количество «сотрудников КГБ» после 1991 года занялись противоположным тому, чему служили в СССР. Наиболее яркий пример «участник ВОВ», коммунист, бывший начальник 5-го управления КГБ СССР (23 мая 1969 г. — 18 января 1983 г.), заместитель председателя КГБ СССР (1983-85 г.), первый заместитель председателя КГБ СССР (1985-91 г.), генерал армии Бобков Филипп Денисович. Возглавлявший в СССР борьбу с «идеологическими диверсиями», он уже в 1992 году оказывается на службе у «олигарха», главы акционерного общества «Группа ''Мост''» Гусинского В.А. Советским людям свойственно пристраиваться к господствующей системе.

В продолжение https://my.mail.ru/communit...
Сражение на Курской дуге в июле 1943 года у нас представляется как танковое противостояние, что совершенно неверно.
Против северной стороны Курского выступа находилась группа армий «Центр» под командованием генерал-фельдмаршала Гюнтера фон Клюге. Удар наносила 9-я армия генерал-оберста Вальтера Моделя при поддержке 6-го воздушного флота под командованием генерал-оберста Роберта риттера фон Грейма.
Сначала 9-я армия смогла несколько продвинуться, но потом её наступление было остановлено.
«...когда наступление началось, 6-й воздушный флот был вынужден выполнять огромное количество дополнительных заданий, который были скорее просто артобстрелами, чем поддержкой сухопутных войск, поскольку нам грозила нехватка боеприпасов. Следовало бы также понимать, что танковые дивизии в момент выдвижения требовали воздушного прикрытия, чтобы довести до конца операции.
… Генерал авиации Ганс Ешоннек, начальник Генерального штаба Люфтваффе, признался мне, что доступных нам сил было недостаточно для обеспечения победы. Таким образом, воздушный флот принимал участие в последнем крупном наступлении немецких войск на Восточном фронте, обладая недостаточными силами и ресурсами и противостоя врагу, который в 4–5 раз превосходил нас по численности в воздухе и поддерживался огромным количеством сухопутных войск». (Шестой воздушный флот. Генерал авиации Фридрих Клесс (Начальник штаба Шестого воздушного флота). // Ньютон С.Х. Курская битва: немецкий взгляд. Операция «Цитадель» в описаниях немецких военачальников. М.: «Яуза», «Эксмо», 2006. С. 201-202.)
5-11 июля: «Штурмовые силы 9-й армии и силы 6-го воздушного флота были одинаково малы. У нас не было никаких излишков ни в личном составе, ни в боеприпасах, которые мы могли бы использовать в случае каких-либо непредвиденных событий. 6-й воздушный флот, в частности, не имел ни одного резервного соединения, нельзя было рассчитывать ни на свежих пилотов, ни на новые машины, когда сражение достигнет своей кульминации.
/.../
Последние части воздушных соединений прибыли на соответствующие аэродромы вечером 4 июля, действуя, по возможности, очень аккуратно, чтобы скрыть своё приближение. Около 3 часов утра 5 июля первые группы пересекли линию фронта и успешно атаковали ряд плотно укомплектованных советских аэродромов вокруг Курска и к западу от него. В то же время другие значительные соединения принимали участие в ликвидации вражеской артиллерии около Малоархангельска в полосе 9-й армии.
Затем (всё ещё в первый день наступления) 6-й воздушный флот успешно нейтрализовал множество значительных сосредоточений советской артиллерии. Таким образом, район Малоархангельска представлял наибольшую угрозу для завершения прорыва. Чтобы справиться с этой опасностью, наши соединения действовали по очереди, каждое следующее формирование обходило советские артиллерийские позиции через десять-двадцать минут после предыдущего, в процессе этого неоднократно открывая огонь. Опыт показал, что иногда даже просто появление наших самолётов заставляло замолчать вражескую артиллерию. С другой стороны, о полном уничтожении точечных целей, таких, как огневые точки, нельзя было говорить даже при том, что поначалу мы использовали в большом количестве новые мини-бомбы типов SD1 и SD2. Повышенная точность при использовании этих боеприпасов, конечно, повышала шансы на успех бомбардировки. Обычно Люфтваффе предпринимали в основных действиях массированные атаки. Здесь же мы попытались сдержать вражеский огонь с помощью продолжительных серий бомбардировок. Эта тактика использования наших более мощных воздушных соединений была в некоторой степени новшеством, но чётко соответствовала желаниям штаба 9-й армии. Должно быть, в данной обстановке это была наилучшая тактика для поддержания атакующих дивизий на земле. Несколько вылетов в первый день были совершены против советских противотанковых орудий и танковых войск в ранее выявленных районах их сосредоточения.
6-й воздушный флот совершил в этот день необычайное количество вылетов, как и в последующие критические дня операции. Поначалу средним количеством вылетов было шесть или даже семь вылетов в день каждого соединения, это был определённый темп, который каждое авиационное соединение постоянно набирало. Такая скорость означала, что проходило не больше часа между тем, как соединения приземлялись и снова поднимались в небо. Чудесная летняя погода, стоявшая в первое время наступления, сделала возможным совершить огромное количество вылетов и, таким образом, удовлетворить потребности 9-й армии в поддержке с воздуха». (Там же. С. 211-213.)
«В целом, немецкие пилоты видели в советской противовоздушной обороне куда более сильного противника, чем в советских истребителях». (Там же. С. 217.)
«Ограниченность в силах, выработанный ресурс техники объясняли, почему невозможно было начать мощную эффективную воздушную атаку против железнодорожных сооружений противника. Имеющиеся в наличии силы авиации едва удовлетворяли потребностям сухопутных войск на передовой, командующие этими войсками нередко отмечали, что во многих случаях именно благодаря поддержке Люфтваффе бои между противниками решались в пользу немцев в первые дни наступления. Независимо от того, насколько ясно фельдмаршал фон Грейм представлял себе возможность и необходимость атаки тыловых объектов противника, потребность в стратегической поддержке многочисленных сухопутных войск со стороны воздушных сил всё равно оставалась больше. У нас просто не осталось ресурсов для свободного выбора целей.
Несмотря на это, воздушная поддержка в первые дни наступления полностью удовлетворяла потребности. Люфтваффе приходилось атаковать все цели без исключения, так как силы артиллерии 9-й армии были несоизмеримо меньше. В числе таких целей были противотанковые орудия, отдельные опорные пункты, огневые позиции артиллерии и прочие элементы обороны, которые можно было наблюдать с земли. Бомбардировка этих мишеней являлась одной из причин, почему истребительным соединениям 6-го воздушного флота был необходимо находиться в зоне боевых действий. Наши соединения, однако, всегда оставались достаточно сильными, чтобы удерживать господство в воздушном пространстве над важными стратегическими пунктами». (Там же. С. 218-219.)
«Поворотным моментом в ходе операции «Цитадель» стал день 11 июля, когда Красная Армия начала наступление на Сухиничи с юга. …
11 июля 6-й воздушный флот перевёл все части, которые было возможно, на поддержку войск 2-й танковой армии восточнее Жиздры». (Там же. С. 219-220.)
«С 12 июля соединения, продолжавшие оказывать поддержку 9-й армии, должны были обеспечивать прикрытие её оборонительных действий». (Там же. С. 221.)

Против южной стороны выступа находилась группа армий «Юг» под командованием генерал-фельдмаршала Эриха фон Манштейна. Удар наносили 4-я танковая армия генерал-оберста Германа Гота и армейская группа Кемпфа (Armee-Abteilung Kempf) под командованием генерала танковых войск (General der Panzertruppe) Вернера Кемпфа, при поддержке 8-го авиационного корпуса 4-го воздушного флота.
Этот удар был во всех отношениях мощнее северного, вследствие чего указанные силы прорвали глубоко эшелонированную оборону превосходящих по численности советских войск.
В начале июля 4-й воздушный флот под командованием генерала зенитной артиллерии Отто Десслоха располагал 1556 самолётами, 1200 из которых были исправны. В 8-м авиационном корпусе имелись 900 исправных самолётов. (Четвёртый воздушный флот. Генерал авиации Ганс фон Зайдеман (Командир 8-го авиационного корпуса). // Ньютон С.Х. Курская битва: немецкий взгляд. Операция «Цитадель» в описаниях немецких военачальников. М.: «Яуза», «Эксмо», 2006. С. 240.)
«Генерал Десслох определил задачу 8-го воздушного корпуса как оказание непосредственной поддержки 4-й танковой армии и армейской группе «Кемпф». Я получил инструкции сосредоточить мои соединения только на направлении главного удара, что означало оказание поддержки пехоте в других районах только в случае крайней необходимости. Авиационные соединения — включая соединения бомбардировщиков — я должен был применять над полем сражения только для тактических заданий. Стратегические цели в тылу русских можно было атаковать только в тех случаях, когда будут замечены передвижения войск в районе Обоянь–Курск или на железной дороге у Старого Оскола или Валуйки.
/.../
Для обеспечения быстрой и эффективной наземной поддержки требовались отлаженная связь между наступающими армиями, корпусами, дивизиями, штабами и 8-м авиационным корпусом. С начала войны Люфтваффе имели корпус офицеров связи, состоявший из офицеров, обладавших большим опытом по оказанию воздушной поддержки в сухопутном бою. Мы придали эти команды, что является обычным во время наступления, непосредственно корпусам группы армий «Юг» и штабам дивизий, они сопровождали эти соединения прямо до поля сражения. Там офицеры Люфтваффе также были наводчиками пикирующих бомбардировщиков и истребителей, используя радио, чтобы направлять приближающиеся соединения на цели, указанные сухопутным командиром, корректировать их огонь и сообщать об изменениях текущей тактической обстановки в воздухе над этой местностью. Эти отряды связных также сообщали о том, что происходило на земле, в воздухе, о любых неожиданностях непосредственно в штаб 8-го авиационного корпуса через каждые два часа. Это позволяло и осуществляющему контроль штабу, и воздушным соединениям быть постоянно информированными о ходе наступления. Два полка связи Люфтваффе оборудовали сеть проводной связи 8-го авиационного корпуса таким образом, что она позволяла соединять две различные телефонные линии, а также обеспечивать связь по телеграфу и радио. Для облегчения действий наших воздушных соединений использовалось доступное оборудование связи.
Получили подкрепление и наземные части на передовых аэродромах. Помимо команд аэродромного обеспечения (которые несли ответственность за обслуживание воздушных соединений), наши начальники аэродромов получили дополнительные рабочие команды, включая строительные батальоны Люфтваффе и подразделения трудовой службы рейха. Батальоны обслуживания и мастерские были укомплектованы до полной численности, они были готовы приступить к работе, как только начнётся наступление.
4-й воздушный флот заготовил необходимое количество бомб, боеприпасов для бортового вооружения и зенитной артиллерии до наступления; за весь его период ни в одном из этих видов не чувствовалось недостатка. На передовых аэродромах хранился запас горючего примерно на десять вылетов для каждого самолёта, причём в тылу стояли поезда с горючим, готовые выехать на фронт с дополнительным снабжением. Нам также удалось решить проблему замены авиадеталей и новых самолётов. Даже несмотря на большой износ и потери во время наступления, 4-й воздушный флот постоянно поддерживал эксплуатационную готовность на 60 процентов. Возможно, в этом месте стоит упомянуть, что во время операции «Цитадель» впервые в больших количествах применялись небольшие, однокилограммовые осколочные бомбы. Наши бомбардировщики сбрасывали эти боеприпасы в сделанных под форму 250 и 500-кг бомб контейнерах (модели AB250 и AB500). Эти осколочные бомбы доказали свою эффективность против живой силы, когда их сбрасывали россыпью («хлебная корзина» Молотова).
Каждое штурмовое соединение 8-го авиационного корпуса совершало от пяти до шести вылетов в день. Эти цифры, если их увеличить до периода в несколько дней, подчёркивают выдающиеся достижения и авиации, и сухопутных войск. Хотя наши потери имели ограниченный характер, именно понимание своей роли в решающих моментах во время этого решающего сражения подталкивало наших пилотов действовать как можно лучше. А состояние боевого духа — высокого уже в начале наступления — продолжало оставаться на хорошем уровне». (Там же. С. 241-243.)
«В результате провала наступления 9-й армии в районе Орла и невозможности осуществить прорыв как планировалось, вечером 7 июля 8-му авиационному корпусу были отданы приказы, в соответствии с которыми в 1-ю авиационную дивизию 6-го воздушного флота, поддерживавшую 9-ю армию, были переданы следующие соединения:
Две группы 3-й истребительной эскадры
Три группы 2-й штурмовой эскадры
Две группы 3-й бомбардировочной эскадры.
Это перемещение означало сокращение численности истребителей на 40 процентов, 50-процентное уменьшение штурмовых частей и 30-процентное сокращение численности бомбардировщиков 8-го авиационного корпуса.
/.../
К 10 июля в район Орла было переведено не только большое число истребительных соединений 8-го воздушного корпуса, мы также расстались с несколькими бомбардировочными соединениями. Сосредоточения войск Красной Армии, выявленные в районе реки Миус, также как усилившиеся вражеские атаки в этом районе, вынудили применять эти соединения (и дополнительные группы истребителей) для поддержки 6-й армии. Благодаря этим приказам 8-й авиационный корпус утратил около одной трети своей первоначальной численности.
Тем не менее мы обеспечивали постоянную поддержку с воздуха армии в течение этого дня. Это был первый день, когда 48-й танковый корпус получил наконец максимальную поддержку с воздуха». (Там же. С. 247-249.)
«14 июля, хотя медленно и со значительными потерями, немецкие сухопутные войска, тем не менее, постоянно продвигались вперёд. Была благоприятная погода, и оперативная численность оставшихся авиационных соединений 8-го авиационного корпуса составляла порядка двух третей численности, заявленной утром. Хорошей оставалась связь между нашими штабами и подразделениями наземных сил. Наши самолёты снова совершали постоянные вылеты, целью которых была Прохоровка и район южнее Обояни, где наносился главный удар.
В этот день пришёл приказ о прекращении наступления «Цитадель», хотя это не означало, что соединения Люфтваффе прекращали дальнейшую деятельность в зоне боёв. Вылеты штурмовой авиации должны были теперь проводиться на постоянно атакующие части противника, сосредоточения артиллерии». (Там же. С. 250-251.)
«Хотя наступление группы армий «Юг» проходило медленно, но безостановочно, необходимо сказать, что резервы пехоты, доступные немецкой армии, из-за тяжёлых потерь не соответствовали обстановке.
В конце концов поражение 9-й армии под Орлом на начальном этапе этого наступления привело к необходимости передать в её распоряжение части из войск группы армий «Юг», что, в свою очередь, ослабило их наступление со стороны Белгорода. 80-й авиационный корпус таким же образом должен был перевести половину свои соединений из района Харькова, в результате чего он лишился дополнительных сил для прикрытия нашей обороны по реке Миус». (Там же. С. 252.)
Первый день наступления, 5 июля 1943 года: «Русские позиции представляли собой кучи земли, лабиринт ходов сообщений, пулемётных точек, блиндажей и позиций противотанковых пушек. Всё это было перепахано бомбами и снарядами. Воронка была на воронке. И повсюду — убитые. Русские — группами и отдельные убитые в маскировочных куртках. Ландшафт выглядел как покрытый перекопанный ящик с песком, в котором играют оловянными солдатиками, пока кому-то одному не надоело и он не повалил всех одним махом.
— Да, тут было дело, мой дорогой! — Эрнст показал на позицию противотанковых пушек. Неглубоко окопанные противотанковые пушки были разорваны на куски, разбиты и опрокинуты. Одно орудие было воткнуто стволом в окоп. Два других торчали стволами вверх, как сломанные уличные фонари. Расчёты были разорваны в клочья и представляли собой бесформенные куски мяса.
Один блиндаж провалился так, как будто посередине перекрытие было разрублено гигантским топором, и одна из половин была вывернута наружу мощным вихрем. Русские даже не смогли из него выбежать, хотя оставался свободным второй выход вроде лисьей норы. Это была братская могила!
— Они даже не смогли ни разу выстрелить!
— Эти — нет, но вон там!
Мастерски замаскированная пулемётная точка для стрельбы в трёх направлениях. Два пулемёта ещё оставались целыми. Воронки окружали пулемётный окоп по кругу. В ходу сообщения один за другим лежали длинным рядом убитые немцы. Первый — перед самым пулемётным гнездом.
/.../
Блондин взял у Эрнста порезанный пополам и сложенный бутерброд и осмотрел яму. Она начиналась на поверхности почвы и накосую углублялась в землю, заканчиваясь укреплённой вертикальной стеной. В дне глубоко отпечатались следы гусениц. Его взгляд проследил следы. Менее чем в пятидесяти метрах стоял Т-34.
Это — танковый окоп. Просто со скошенным дном, чтобы танк мог свободно в него въезжать и выезжать. Спереди видна только пушка. В общем-то, не типично для танковых войск, быстрых и подвижных, но типично для ивана. У него идеи, и он перевёл танки в разряд окопавшейся артиллерии. Великолепная маскировка. Едва заметно. Хороший сектор обстрела. Но сверху его можно было взять, и это Т-34 понял и хотел уехать назад. Хотел! Корма корпуса была размолочена сзади. Башня сделала сальто. Блондин поднялся и осмотрел окрестности. Он увидел другие танковые окопы, те, что остались после налёта пикирующих бомбардировщиков. Клубы чёрного дыма от горящей нефти вздымались над холмистой местностью, словно вопросительные знаки. Он снова притянул верхнюю губу к носу. «Танки перестреляли бы наши штурмовые орудия, словно мишени на директрисе». (Пфеч К. Эсэсовцы под Прохоровкой. 1-я дивизия СС «Лейбштандарт Адольф Гитлер» в бою. М.: «Яуза-пресс», 2010. С. 86-89.)

ВС РФ продвигаются так медленно, потому что отсутствует надлежащая тактическая помощь ударной авиации сухопутным войскам.
Советские заявления, что на немецкие примеры незачем обращать внимание, так как победила Красная армия, несостоятельны, потому что во 2-й половине 1943 года общие потери советских войск почти в 10 раз превысили таковые немецких и в 1½ раза общую численность немецких войск в СССР на начало операции «Цитадель»: https://my.mail.ru/communit... Немецкий способ одерживать победы — военное искусство, советский со времён Гражданской войны — «задавить числом».
«Так как фельдмаршал фон Клюге считал исключённым возобновление наступления 9-й армии и, более того, считал необходимым вернуть её на исходные позиции, Гитлер решил, одновременно учитывая необходимость снятия сил для переброски их в район Средиземного моря [из-за высадки союзников на Сицилии — А.П.], остановить осуществление операции «Цитадель».
«Неуспех операции «Цитадель» можно объяснить многими причинами, главной из которых было отсутствие момента внезапности. Несмотря на ложные перегруппировки и маскировочные мероприятия, наступление не застало противника неподготовленным.
Но мы поступили бы неправильно, если бы видели причины неуспеха преимущественно в тактической сфере.
Операция «Цитадель» была прекращена немецким Главным командованием ещё до исхода сражения по следующим причинам: во-первых, в связи со стратегическим влиянием других театров военных действий (Средиземное море) или других фронтов (2-я танковая армия на Орловской дуге), и лишь во-вторых — в связи с тактической неудачей, а именно остановкой наступления 9-й армии, которая поставила под вопрос, по меньшей мере, быстрое достижение исхода сражения». (Манштейн Э. Утерянные победы. М.-СПб.: «АСТ», «Terra Fantastica», 1999. С. 534, 536.)
Благодаря качеству военного дела немецкие войска на юге сумели прорвать долго готовившуюся, глубокую укреплённую полосу обороны, защищавшуюся численно превосходящими советскими войсками, и создать основание для успешного стратегического наступления на оперативном просторе. Однако количественное состояние немецких сил уже не позволяло его развить.
РФ не может, как СССР, воевать числом. Но у нас имеется возможность победить за счёт военно-технического превосходства. «Украина», будучи советским порождением, пытается воевать «пушечным мясом», загоняя на войну насильно мобилизованных. Но имеющиеся у неё сейчас численность населения и вооружений позволяют только обороняться. Не первый год ВСУ держатся при помощи малых тактических беспилотников. Если подавить полевую украинскую ПВО и в полном взаимодействии с сухопутными войсками начать наносить постоянные авиационные тактические удары по боевым порядкам ВСУ (особенно по выявленным местам пребывания дроноводов), дроны последним уже не помогут, и оборона украинских сил должна будет оказаться прорванной.
Но для достижения этой цели требуются не только военно-технические усилия. Необходимо соответствующее мировоззрение. У немцев, сохранивших историческую преемственность, оно было: «Исход каждого сражения, в конечном счёте, решается пехотой. Я сам был пехотинцем, был им душой и телом, и сказал сыновьям: идите в пехоту. Они так и сделали; только позже их, как многих других молодых людей, потянуло из окопа к свободной деятельности лётчика. Навсегда останется военной истиной красивое изречение строевого пехотного устава: «Пехота несёт главную тяжесть борьбы и приносит величайшие жертвы, поэтому ей и высшая слава». (Людендорф Э. Мои воспоминания о войне 1914–1918 г.г. Т. 1. М. 1923. С. 217.)
В Российской Императорской Армии военная авиация являлась единым целым с сухопутными войсками, соединяясь с ними на уровне пехотных корпусов и армий: https://my.mail.ru/communit...
Но в советской системе всё противоположно. Каждое направление деятельности обособляется и начинает существовать само для себя. Чем более какая-либо служба должна обеспечивать деятельность основного состава, тем сильнее она ставит себя выше него. Люди же, являющиеся основой деятельности ведомства, содержатся в пренебрежении.
Поэтому взаимодействие авиации с сухопутными войсками в России, Германии и СССР было различно: https://my.mail.ru/communit...

И прорыв укреплённой полосы обороны с помощью ударной авиации в полном её взаимодействии с сухопутными частями тоже не являлся новинкой 2-й Мировой войны. 25 мая (7 июня) 1920 г., наступление Русской Армии в Северной Таврии: «Фронт наш прорван. Латышская дивизия отошла к Чаплинке. Артиллерия, вопреки всем правилам боя, оказалась в её арьергарде. Белые правильно оценили перекопскую группу как главные силы 13-й армии. Против неё были двинуты офицерские дивизии кутепского корпуса. Корниловцы прорвали фронт латышей и 52-й стрелковой дивизии и развивали успех на каховском направлении. Главный акцент боя сместился к деревне Первоконстантиновка, где группа начальника 3-й стрелковой дивизии, измотав силы марковцев, сама перешла в контрнаступление и оттеснила белых.
На поддержку отходившим марковцам Врангель двинул из резерва дроздовскую дивизию. Одновременно конница Морозова была повёрнута от Чаплинки и брошена во фланг группы начдива 3 Козицкого. Особое задание получила авиация белых.
Авиационная группа генерала Ткачёва состояла из двадцати аэропланов, довольно несовременных и самого разнообразного типа. Но уже к середине мая эскадрильи белых были хорошо подготовлены к ведению маневренной войны. За недостатком конницы — кавалерию спешила катастрофа в Новороссийске — Врангель возлагал большие надежды на усиление техники. В авиации он видел своего рода временную замену коннице.
Определив опасность, идущую со стороны группы Козицкого, белые, опасаясь быть отрезанными от перешейков, лихорадочно перегруппировались и обрушили на Первоконстантиновку все имеющиеся силы. За боем наблюдал сам генерал Кутепов. На глазах высшего начальства в штыковую атаку через гать пошёл 1-й офицерский полк дроздовцев. Генерал Ткачёв был вызван к командиру корпуса и получил приказание разбить первоконстантиновскую группу массированным ударом.
В течение пяти часов эскадрильи высылались одна за другой. В первую очередь бомбометание велось по артиллерии, которая своими удачными действиями не давала продвинуться офицерской пехоте. Затем аэропланы обрушились на упорно обороняющуюся пехоту. Напрягая все свои силы, белые пытались развить успех. Когда с севера подошла конница Морозова, авиация связала её с главными силами и дала ей возможность действовать «с открытыми глазами». (Благодатов А.В. Записки артиллериста. // От Зимнего до Перекопа. Сборник воспоминаний. М.: Воениздат, 1978. С. 337-338.)

В продолжение https://my.mail.ru/communit...
Из стремительного наступления немецкой группы армий «А»:

Постовой будит моего водителя и водителя заднего хода ещё в 3 часа утра. Оба готовят бронемашину к поездке.
Я поднимаюсь в 5 утра, приношу кофе, наскоро вытираю пыль с вооружения, потом мы завтракаем.
Ждём приказа следовать дальше. Тем временем раздают почту, и я сажусь черкнуть несколько строчек домой. В конце концов, уже в 9.45 снимаемся с места. Сегодня тоже пыльно, но не так, как вчера.
Сотни единиц техники нашей 1З-й дивизии следуют вплотную друг к другу, временами по дороге в одном и том же направлении следует до 3 колонн техники. Несколько сотен метров тащимся, потом стоим, потом снова трогаемся и, чуть проехав, опять стоим. Над нами гудят наши бомбардировщики.
Вокруг ни единого села, только поросшие высокой травой поля, усеянные невысокими холмиками.
Проехав всего ничего, останавливаемся. Причём надолго. Неописуемое зрелище: впереди видим длинный противотанковый ров, где сосредоточился противник. Перед ним в балке затаились несколько наших бронемашин в полной боевой готовности.
Волнами пролетают наши пикирующие бомбардировщики, видно, как они атакуют позиции русских. Эти пилоты — ребята бесстрашные: спикируют, скинут бомбочку, и снова вверх, потом всё повторяется, пока боезапас не исчерпается.
Наши машины трогаются с места и направляются к позициям врага. Часть техники следует прямо через противотанковый ров, остальные — вдоль позиций противника. Наша артиллерия и танки ведут по неприятелю ураганный огонь, русские не отвечают.
И снова раздается уже знакомый характерный гул — на подлёте два десятка пикирующих. И тут же на позиции русских обрушиваются бомбы — каждая машина «Ю-87» сбрасывает по 8 бомб. Зрелище захватывающее — то тут, то там в небо вздымаются чёрные грибы разрывов, до десятка одновременно, буквально сметая невысокие степные холмики.
Жутко становится при мысли, каково оказаться под градом этих бомб.
А между тем пикирующие всё прибывают и прибывают, в воздухе стоит неумолчный гул двигателей. На стрелках часов 12.00. Следующие впереди нас колонны переваливают через противотанковый ров. Внезапно единственное орудие русских выпускает по нам с десяток снарядов. Останавливаемся и выжидаем.
Тут подоспела наша полевая кухня, получаем кофе и по полному котелку сладкой рисовой каши. Вкуснятина!
Если бы только не эта проклятая жарища!
Все колонны впереди нас, в том числе и дивизия СС «Викинг», трогаются с места и следуют дальше. Наконец, доходит очередь и до нас. Но едва мы одолели 5 километров, как двигатель нашей бронемашины снова перегрелся — не хочет тянуть, и точка! Сворачиваем налево и останавливаемся. Хайн снимает топливный насос. Мимо нас движутся 3 колонны и ещё войска на гужевом транспорте.
С понурым видом навстречу тянутся колонны русских пленных, как правило, группами в два десятка человек, на них никто не обращает внимания.
К 18 часам мы снова трогаемся с места, теперь приходится всё время обгонять другие колонны.
Проехав 1 километр, добираемся до противотанкового рва и переезжаем его.
Вся дорога на этом участке в воронках от авиабомб и снарядов. К 20 часам нагоняем наше противотанковое подразделение, а потом и обгоняем его.
В конце концов мы оказываемся со своей ротой, расположившейся на окраине села прямо в поле. Тут же ужинаем, кормят рыбой, выдают и сливочное масло. Спим на земле прямо у нашей бронемашины». (Кубек В. Передовой отряд смерти. Фронтовой дневник разведчика вермахта. 1942–1945. М.: «Яуза-пресс», 2010. С. 14-16.)
У нас часто имеет место неправильное представление о 2-й Мировой войне, сводящее «Блицкриг» к ударам танками и сопровождающими их моторизованными частями. Летом 1942 года у немцев не было «Тигров» и «Пантер», способных мощью своих брони и орудий проламывать оборону противника. В дневнике Вилли Кубека наглядно показывается, какое значение имели постоянные, точные тактические удары Люфтваффе для помощи сухопутным соединениям в прорыве упорной обороны. Особо надо обратить внимание на следующее замечание: «Мимо нас движутся 3 колонны и ещё войска на гужевом транспорте». То есть, благодаря действиям немецкой авиации стремительно наступали не только моторизованные подразделения.
Указанный способ действий не был новинкой 2-й Мировой войны: https://my.mail.ru/communit...
Если из-за своего советского происхождения ВС РФ не желают преемственности от русской военной истории, пусть учатся хотя бы у немцев. Последнее в столь любезном РФ СССР не считалось зазорным (правда, не получалось заимствовать качество).

В продолжение https://my.mail.ru/communit...
«Австрийцы с конца 1915 года вплоть до начала операции вели интенсивные работы по укреплению позиции с применением всех технических усовершенствований.
Между первой укреплённой полосой по линии: кол. Корыто— Муравица—Дубно—Верба и р. Стырь был сооружён ряд укреплённых полос из трёх-четырёх линий окопов. Каждая линия окопов окутывалась двумя-тремя полосами проволочных заграждений в 4-5 рядов кольев. Густота окопов проволочных заграждений была особенно велика к сев. от р. Иква. Нередко встречалась электризованная проволока на железных кольях (в районе Дубно и Муравица). Имелись также опорные пункты и лисьи норы с бетонированными покрытиями. Линии окопов связывались обшитыми тесом и приспособленными к обороне ходами сообщения и магистральными ходами, служащими для подвода резервов и сообщения с тылом. По сторонам ходов сообщения и около передней линии окопов были заготовлены запасы железных рогаток и решёток, которые в случае разрушения проволочных заграждений давали возможность быстрого их восстановления. Сеть полевых железных дорог особенно густая в районе Корыто—Луцк—Торговица—Муравица обеспечивала снабжение войск огнеприпасами и предметами довольствия, а равно могла служить для переброски войск в ближайшем тылу.
/.../
План атаки вполне отвечал свойствам местности, а по группировке сил и частным задачам (50% для главного удара, 25% для вспомогательного и 25% для обеспечения операции) — общей задаче корпуса.
Полтора перехода, которые корпус занимал по фронту, и обладание австрийцами переправами через р. Иква не давали возможности без большого риска до выяснения результатов прорыва ослаблять этот хотя и пассивный, но важный в стратегическом отношении участок. В отношении экономии сил можно лишь поставить один упрёк комкору, — было бы предпочтительнее иметь в резерве левого участка пех. полк, а дружины на его месте, что дало бы больше маневренной свободы как нач-ку участка, так и самому комкору. Автоброневые взводы при растянутости участков и наличии хороших шоссе в значительной мере усиливали его обороноспособность.

Укреплённая полоса, которую предстояло атаковать ударной группе XXXII к-са, состояла из трёх линий окопов, оборудованных ходами сообщения и надёжными убежищами, опорными пунктами и хорошо прикрытыми и развитыми искусственными препятствиями. Позиция противника была тщательно изучена путём разведки с передовых наблюдательных пунктов, личных разведок войсковых начальников всех степеней от начдива до комвзвода, и, наконец, путём воздушной разведки. Составленные по этим данным схемы имелись во всех войсковых частях.
Исходный плацдарм для атаки представлял собой одну местами две параллельных траншеи, глубиною до 3 м, вынесенные на ½ км перед линией окопов основной позиции. Отсюда до первой линий неприятельских окопов оставалось всего 150—200 шаг., но ходы сообщения, выдвинуты вперёд и увенчанные исходным ровиком, по одному на взвод, давали возможность подойти укрыто почти вплотную к линии искусственных препятствий.
Закончив работу по оборудованию исходного положения, части приступили в ночь на 22 мая (4 июня) к разрушению искусственных препятствий в местах, намеченных для прорыва. Специальные команды подрывников и разведчиков вынимали фугасы противника, резали ручными ножницами проволоку, взрывали бомбами Новицкого и удлинёнными зарядами проволочные заграждения. Рабочие команды при полках подносили рогатки с 4-й линии к первой, производили заготовку лесных материалов, дабы, в случае прорыва и захвата неприятельской позиции облегчить передвижение частей по устроенным переходам через окопы и ходы сообщения и вынесенными рогатками быстро закрепить захваченное. Таким образом инженерная подготовка атаки свелась: 1) к изучению позиции противника; 2) к устройству исходного положения для атаки; 3) к разрушению искусственных препятствий противника и 4) к подготовке материалов для закрепления захваченного пространства.

Вся предварительная, работа по артиллерийской подготовке атаки в окончательном виде вылилась в виде приказа командира 101 арт. бригады с указанием задачи каждой батареи при прорыве.
/.../
Для своевременного питания при каждой батарее в специально устроенных земляных погребах имелся неприкосновенный запас снарядов сверх боевого комплекта по 950 гранат и 300 шрапнелей на батарею. Ряд наблюдательных пунктов, раскиданных по всему фронту, был прочно связан между собою. Проводка телефонной линии всюду была двойная по низеньким колышкам, по стенкам окопов и ходов сообщений, по желобкам.
Наличие прочной связи и хорошо оборудованных позиций обеспечивало гибкость управления артиллерией в бою, давало возможность как пехотным, так и .артиллерийским начальникам следить за результатами действий артиллерии и открывать огонь по первому указанию начальников боевых участков.
/.../
Корпус в течение 12 дней продвинулся правым флангом на 50 км вверх по р. Стыри, а левым на 30 км, увеличив занятую русскими территорию на 1.000 кв. км». (Редкин-Рымашевский А. Действия Тридцать второго корпуса в Луцком прорыве. Май — июнь 1916. М.-Л.: Государственное военное издательство, 1926. С. 6, 8-10, 30.)
Если в настоящее время увязать, как указано выше об артиллерии, с действиями наступающих все имеющиеся средства поражения и особенно ударную авиацию, должна получиться желаемая скорость наступления. Предварительно для этого необходимо подавить полевую ПВО противника.
Поскольку количественные показатели у нас ограничены и повести наступление, как действующая армия из нескольких миллионов человек, невозможно, то: «При исполнении всех задач начальникам, начиная от самого младшего, необходимо помнить, что равномерный удар по всему фронту не даёт хороших результатов.
Необходимо всегда, заняв большую часть фронта малыми силами (усилив их зато пулемётами, артиллерией), всеми остальными силами (кулаком) — бить по самому чувствительному месту противника (например, фланг, путь отхода, командующая высота и т. д.)». (Гагкуев Р.Г. Шилова С.Г. «Инструкция» белого генерала Н.С. Тимановского об особенностях ведения боевых действий в Гражданскую войну. // Журнал российских и восточноевропейских исторических исследований. 2017. № 4 (11). С. 152.)
Об ударе Белых в ноябре-декабре 1921 г.: «Чередуя наступление то одним сильным флангом, то сжимая фланги наших отходящих войск, оставляя в своём центре лишь слабые силы, противник заставлял наши части, эшелонированные вдоль Уссурийской железной дороги, откатываться быстро к северу — к ст. Тубасево». «Мы потеряли всю территорию Уссурийского края с крупным административным и политическим центром — г. Хабаровском». (Покус Я.З. Штурм Волочаевки и Спасска. Народно-революционная армия ДВР в борьбе за освобождение Дальнего Востока. 1921-1922 годы. Второе исправленное издание. М.: Воениздат, 1938. С. 24, 32.)
Во 2-ю Мировую войну благодаря моторизации этот способ действий достиг ещё большего размаха. Сейчас из-за ручных противотанковых средств и ударных дронов нет возможности использовать бронетехнику, как в той войне. Но есть высокоточные средства поражения, применяя которые, ударная авиация может в наступлении возместить своими действиями броневойска.

1938-39 годы: «Советский военный атташе в Китае Иванов постоянно информировал наркома обороны К. Е. Ворошилова о состоянии советской авиации и её противоборстве с японцами. В одном из докладов он подчёркивал: «Необходимо улучшить обучение, дисциплину, организацию полётной аэродромной службы, повысить ответственность и "ввернуть мозги" по вопросу об использовании авиации. Японцы широко распространяют оценки действий на границе у озера Хасан. Указывают на неумелые действия авиации, танков, пехоты, большие потери частей РККА. Используют официальное сообщение об оставлении 200 метров [советской] территории в руках японцев, как наше бессилие выбить их с высоты... бросается тень на способность Красной Армии драться с японцами».
Иванов обращал внимание на то, что у озера Хасан авиация применялась неправильно. Вместо мощного удара по высоте, занятой японцами, очевидно, как всегда, авиацию направили в тылы японцев, не было длительного воздействия авиации по высоте в течение 2-3 часов непрерывно. Действия танков были ограничены местностью. В итоге — значительные потери, а часть территории всё же осталась в руках японцев.
«Не могу представить, — подчёркивал Иванов в очередном докладе наркому обороны, — как можно оставить японцам хоть один метр, если сосредоточить на нём удар всех средств, и в первую очередь авиации. Весь опыт захвата Японией Маньчжурии, Китая, итальянцами и немцами — Испании и Абиссинии говорит о необходимости, целесообразности мощного, а главное, длительного (от 2 до 5-6 ч непрерывно) использования авиации в бою в дополнение к артиллерии, танкам. Без этого пехота, танки будут нести колоссальные потери и, несмотря на это, не всегда добиваться успеха. Дело не в особых условиях Китая, Абиссинии, Испании, а во взглядах на роль авиации. Только в периоды между боями и перед боями нужно бросать авиацию на тылы противника. Нужно перестроить и обучение. Наши лётчики могут работать только по глубоким тылам, а не учатся бомбить, пикировать, уничтожать цели на поле боя. Между тем японцы это сейчас делают успешнее».
Г. К. Жуков, размышляя об итогах халхингольских боёв, констатировал, что в начале кампании японская авиация била советскую авиацию.
28 мая 1939 г. комдив Н.В. Фекленко шифровкой сообщал Б. М. Шапошникову: «Прошу немедленно дать ответ, так как это связано с планированием боя 29 мая. 1. Авиация противника господствует в воздухе. 2. Западный берег реки Халхин-Гол совершенно открыт и не даёт никакого манёвра, за исключением района горы Дзукхан Ула, где местность легко пересечённая. 3. Наша авиация не в состоянии прикрыть наземные войска до захвата переправы 2 июня, так как основной удар и решительный можно нанести только 2 июня. 4. Удерживать восточный берег реки Халхин-Гол можно, но с большими потерями от авиации противника, несколько машин имеют Мессершмидт по агентурным данным 3, прикрыть себя земле [с земли в] районе действий не имею чем, рискую обходом флангов, так как японцы делают поджог травы, этим создают тяжесть обороны, а поддержать до исхода 29 мая не имею чем, к исходу дня буду иметь резерв до одной мотобригады. 5. Прошу с наступлением темноты отвести части на западный берег и оборонять его, произведя бомбёжку противника 29 мая в районе Дужур Обо, Номонканн Бурд Обо [с] задачей уничтожить живую силу противника».
Если в начале июля в распоряжении советского командования в районе вооружённого конфликта на Халхин-Голе имелось (благодаря быстрому манёвру авиацией в район боевых действий) уже 267 самолётов, у противника — 239, то к августу 1939 г. произошли новые изменения, когда советская авиационная группировка была доведена до 515 самолётов, а у противника имелось 300 боевых машин». (Халхин-Гол. Исследования, документы, комментарии. К 70-летию начала Второй мировой войны. М.: «Академкнига», 2009. С. 77-78.)
Пример тактический, но применим к стратегии.
Во 2-ю Мировую войну мощная стратегическая авиация англичан и американцев устроила жестокий террор против немецкого тыла, убив многие сотни тысяч мирных жителей, разрушая города и промышленные предприятия. Однако не это привело к военному поражению Германии. Её производство было переведено под землю, так что в 1944 году были наибольшие объёмы немецкого военного производства. Даже поражение авиацией союзников румынского нефтеносного месторождения Плоешти только создало серьёзные затруднения, но не лишило Германию топлива, потому что она перешла на производство синтетического горючего.
В общем сильная, но маленькая по мировым меркам Германия не могла соответствующе противостоять во всех областях ведения боевых действий громадной коалиции. Но у немцев была своя сильная сторона — полевые войска, способные за счёт качества наносить тяжёлые удары противнику на поле боя. В 1941 году немецкие войска в короткий срок дошли до черты Ленинград — Москва — Ростов на Дону без нанесения ударов по глубокому советскому тылу. Во 2-ю Мировую войну Германия вообще не имела стратегической авиации. (Из стран Оси тяжёлый четырёхмоторный стратегический бомбардировщик был только у Италии — Piaggio P.108.) Все действия Люфтваффе были сосредоточены на непосредственной поддержке войск, что, опять-таки благодаря качеству действий авиации, позволяло сухопутным частям сокрушать противника. У союзников тоже была качественная и многочисленная фронтовая авиация, благодаря которой они смогли одержать верх на немцами в 1944-45 годах на Западе, где почти отсутствовало противодействие со стороны Люфтваффе из-за недостатка сил. В Италии, напротив, союзники продвигались медленно и тяжело (любопытно, что противостоявшими им германо-итальянскими войсками командовал лётчик, генерал-фельдмаршал Альберт Кессельринг). Только когда немецкие полевые войска, во основном из-за самоубийственного командования Гитлера, оказались более не в состоянии бить превосходящие силы коалиции, наступило военное поражение Германии.
Подобное же положение было в 1-ю Мировую войну. На грань поражения Центральные державы ставило не постоянное позиционное противостояние на Западе, а русские успешные стратегические наступления в 1914 и 1916 годах, производившиеся за счёт качества ведения боевых действий Российской Императорской Армией, уступавшей немецким войскам в количестве главного оружия той войны — артиллерии.
Ведение воздушной войны США имеет своим историческим началом сочинение итальянского генерала Джулио Дуэ «Господство в воздухе» (или доктрина Дуэ): G. Douhet. Il dominio dell’aria: saggio sull’arte della guerra aerea, con un’appendice contenente nozioni elementari di aeronautica. Roma, Stabilimento poligrafico per l’amministrazione della guerra, 1921. https://www.cacciatoredilib...
Современная действительность усложняет удары по стратегическому тылу противника. 1) Современные самолёты намного мощнее своих предшественников, но сложны и потому дороги. Их количество гораздо меньше, а сбиваются они современными средствами ПВО значительно проще, чем прежде. Качественное обучение лётчиков требует больше времени. 2) Точечные удары неядерными ракетами не могут заменить по разрушительности налёты авиации. К тому же эти ракеты также сложны и дороги в производстве.
Дополнительные сложности:
Применительно к США. Они привыкли вести воздушную войну, не получая в ответ стратегических ударов. Во внешних войнах XX–XXI веков их урон всегда ограничивался, образно говоря, «передним краем». Поэтому даже кратковременная война с Ираном в 2026 году поставила США в затруднительное положение.
Применительно к РФ. Стратегическим тылом «Украины» являются другие страны, «центрами принятия решений» Запад. Основательно всё это можно повредить только ядерным оружием, после применения которого следует рассчитывать на ответный удар.
Порок ведения войны РФ не в том, что мы не наносим удары по украинским мостам, «центрам принятия решений» или основополагающей энергетике. Имеющие советское происхождение ВС РФ не могут нанести сокрушительное поражение полевым войскам ВСУ.
https://my.mail.ru/communit...
https://my.mail.ru/communit...
https://my.mail.ru/communit...
И это в войне против «Украины». А если нам придётся непосредственно воевать с объединённой Европой, подобно 1854-56 годам? (Тогда Российская Империя: 1) не имела союзников; 2) не испытала существенных хозяйственных затруднений, хотя, будучи в два раза меньше по населению, выставила свыше 2 миллионов солдат; 3) обходилась собственным производством, без американских или китайских поставок. https://my.mail.ru/communit...)

В Лейб-Гвардии Преображенском полку:
«Не помню, въ какихъ ротахъ протекала его служба въ первые годы въ полку. Кажется, онъ скоро былъ назначенъ помощникомъ начальника Учебной Команды, но въ 1914-мъ году онъ — Начальникъ Учебной Команды.
По закону, ему надлежало оставаться въ составѣ запаснаго батальона, но онъ не изъ такихъ, чтобы съ этимъ примириться.
Съ объявленiемъ мобилизацiи его геройскiй духъ вспыхиваетъ съ новой силой — тыловая служба не по немъ, онъ рвется въ бой.
Внимая его ходатайству, командующiй полкомъ флигель-адъютантъ графъ Игнатьевъ назначаетъ его командиромъ 4-ой роты.
Богатый опытомъ Японской кампанiи Кутеповъ даетъ цѣнные совѣты своимъ товарищамъ ротнымъ командирамъ 1-го батальона и въ первомъ же бою проявляетъ во главѣ своей роты чудеса храбрости и даетъ доказательства глубокаго пониманiя военнаго искусства». (Свѣчинъ В. Генералъ Кутеповъ. // Генералъ Кутеповъ. Сборникъ статей. Парижъ. 1934. Стр. 193.)
Из Высочайшего приказа 26 сентября 1916 г.: «Утверждается пожалованіе командующимъ 1-ю арміею, за отличія въ дѣлахъ противъ непріятеля, по удостоенію Мѣстной Георгіевской Кавалерской Думы.

/.../

Лейбъ-Гвардiи Преображенскаго полка, Александру Кутепову за то, что 27-го Iюля 1915 года в бою у д. Петриловъ, когда нѣмцы, послѣ усиленной подготовки артиллерiйскимъ огнемъ тяжелыхъ орудiй, захватили окопы одной изъ ротъ, онъ, находясь въ частной поддержкѣ [т.е. в резерве — А.П.], не имѣя возможности по условiямъ боя получить указанiй, по собственной иницiативѣ перешелъ въ контръ-атаку и, несмотря на значительныя потери, выбилъ противника съ нашей позицiи и восстановилъ положенiе, причемъ, хотя былъ тяжело раненъ, продолжалъ руководить боемъ до вечера». (Стр. 35, 40.)
«27-го iюля 1915 тода, подъ Петриловымъ, въ перiодъ отступленiя отъ Холма, Кутеповъ, командуя 4-ой ротой, по собственной иницiативѣ, перешелъ изъ резерва въ контръ-атаку, увидя, что нѣмцы прорвавши фронтъ, начинаютъ угрожающе развивать достигнутый успѣхъ. Эта контръ-атака, цѣною потери двухъ третей личнаго состава роты и тяжелаго раненiя самаго Кутепова, остановила на нѣсколько часовъ наступленiе цѣлой Баварской дивизiи. О Кутеповѣ заговорили въ Армiи...» (Дейтрихъ Вл. Преображенскаго полка послѣднiй командиръ. // Генералъ Кутеповъ. Сборникъ статей. Парижъ. 1934. Стр. 215.)
Из Дополнения к приказу Армии и Флоту о военных чинах сухопутного ведомства от 4 марта 1917 г.: «Утверждается пожалованіе командующимъ Особою арміею, по удостоенію Мѣстной Думы изъ лицъ, имѣющихъ Георгіевское Оружiе.

/.../

/.../

Преображенскаго, Александру Кутепову за то, что, будучи въ чинѣ капитана въ бою 7-го сентября 1916 года у Свинюхскаго лѣса, командуя 2-мъ баталiономъ и выдвинувшись под ураганнымъ обстрѣломъ изъ за правого фланга дивизiи за ея лѣвый боевой участокъ, съ боя захватилъ окопы противника сѣвернѣе Свинюхскаго лѣса, удержалъ ихъ, отбивъ рядъ ожесточенныхъ контръ-атакъ германцевъ, заполнивъ опасный прорывъ между лейбъ-гвардiи Измайловскимъ и Семеновскимъ полками, чѣмъ способствовалъ успѣшному исходу всего боя». (Стр. 30-31.)
«Въ резервѣ на этомъ участкѣ оставались всего два нашихъ батальона — 2-ой и 4-ый. Послѣднiй, атаковавшiй въ передней линiи 3-го сентября, насчитывалъ едва 400 штыковъ. 2-му батальону былъ отданъ приказъ ликвидировать нѣмецкое наступленiе.
За всѣ годы войны мнѣ не пришлось видѣть ничего подобнаго выдвиженiю 2-го батальона, и его стремительной атаки, которая смела и погнала передъ собой нѣмецкiя цѣпи. Какъ только его передовыя цѣпи показались на горизонтѣ, не мене 5-ти тяжелыхъ и большое количество легкихъ батарей непрiятеля открыли по нему заградительный огонь. Цѣпи двигались, какъ бы по огнедышащей горѣ, ни разу не останавливаясь, ни разу не нарушая порядка выдвиженiй подъ артиллерiйскимъ огнемъ. Изъ команднаго поста въ бинокль было видно, какъ балальонъ «лавируетъ», уходя все время изъ подъ непрiятельскаго огня — «совсѣмъ какъ на маневрахъ», какъ отзывались свидѣтели его марша. Искусному и безстрашному водительству А. П., шедшему посреди построенiя со своей связью, батальонъ обязанъ тому, что онъ прошелъ разстоянiе въ одну версту между исходнымъ положенiемъ и передовой линiей, не понеся сколько нибудь значительныхъ потерь». (Полковникъ Малевскiй-Малевичъ. А. П. Кутеповъ Л.-Гв. въ Преображенскомъ полку. // Генералъ Кутеповъ. Сборникъ статей. Парижъ. 1934. Стр. 204.)

1919 г. «Прикрывъ, такимъ образомъ, западное направленіе, ген. Май-Маевскій двигалъ безостановочно 1-й арм. корпусъ ген. Кутепова и Терскую дивизію ген. Топоркова на Харьковъ. Опрокидывая противника и не давая ему опомниться, войска эти прошли за мѣсяцъ 300 съ лишнимъ верстъ. Терцы Топоркова 1 іюня захватили Купянскъ; къ 11-му, обойдя Харьковъ съ сѣвера и сѣверо-запада, отрѣзали сообщенія харьковской группы большевиковъ на Ворожбу и Брянскъ и уничтожили нѣсколько эшелоновъ подходившихъ подкрѣпленій. . . Правая колонна ген. Кутепова 10 іюня внезапнымъ налетомъ захватила Бѣлгородъ, отрѣзавъ сообщенія Харькова съ Курскомъ. А 11-го, послѣ пятидневныхъ боевъ на подступахъ къ Харькову, лѣвая колонна его ворвалась въ городъ и послѣ ожесточеннаго уличнаго боя заняла его». (Деникинъ А.И. Очерки Русской Смуты. Т. V. Вооруженныя силы Юга Россiи. Берлинъ. 1926. Стр. 106.)
«Будучи по природѣ весьма подвижнымъ и дѣятельнымъ и сознавая, что появленiе начальника въ передовой линiи способствуетъ значительно развитiю успѣха, ген. Кутеповъ почти ежедневно выѣзжалъ на разные участки нашей боевой линiи, ускоряя личнымъ рѣшенiемъ возникавшiе вопросы на мѣстѣ, развязку операцiи или ходъ различныхъ работъ. Онъ не принадлежалъ къ числу начальниковъ, вмѣшивающихся въ мелочи и въ сферу компетенцiи своихъ подчиненныхъ. Приказанiя его были по большей части кратки, но въ категорическомъ и опредѣленномъ тонѣ. Работу своего штаба онъ совершенно не стѣснялъ и, отдавая общiя приказанiя и указанiя, предоставлялъ полную иницiативу въ способахъ ихъ выполненiя. При всей своей требовательности и подчасъ строгости онъ пользовался не только уваженiемъ, но и любовью подчиненныхъ: въ глубинѣ души каждый сознаетъ необходимость твердой руки, которая заставляла бы его работать, а иногда и карала бы. Такой твердой рукой являлся ген. Кутеповъ и не въ силу природной суровости, такъ какъ внѣ служебныхъ интересовъ онъ былъ человѣкомъ весьма отзывчивымъ, проявляя много задушевности и сердечности; но проникнутый убѣжденiемъ въ необходимости укрѣпленiя началъ дисциплины, въ чемъ дѣйствительно такъ нуждались въ то революцiонное время, онъ былъ грозой для распущенныхъ и нерадивыхъ». (Агапѣевъ В. Генералъ Кутеповъ въ перiодъ наступленiя на Харьковъ. // Генералъ Кутеповъ. Сборникъ статей. Парижъ. 1934. Стр. 233-234.)
Генералъ Кутеповъ. Сборникъ статей. Парижъ. 1934. https://archive.org/details...

В продолжение:
https://my.mail.ru/communit...
https://my.mail.ru/communit...
https://my.mail.ru/communit...
https://my.mail.ru/communit...
Пятница, 9 июля 1915 г.: «Для насъ, русскихъ, одерживавшихъ крупныя побѣды и терпѣвшихъ большія пораженія, казались смѣшными и жалкими масштабы французскихъ оффиціальныхъ сообщеній, гласившія о занятіи какой-то „воронки“ и о продвиженіи въ такомъ-то раіонѣ на 15—20 метровъ». (Поповъ К. Воспоминанiя Кавказскаго гренадера 1914–1920. Бѣлградъ. 1925. Стр. 153.)
В 1-ю Мировую войну средства борьбы на Востоке и Западе были однородны. Однако Российская Императорская Армия проводила успешные стратегические наступления в 1914, 1915 (начале года) и 1916 годах. Англо-французы, напротив, смогли сделать это только во 2-й половине 1918 года, накопив большое количество тяжёлой артиллерии. При этом позиционная война началась на Западе уже осенью 1914 года (так называемый «Бег к морю»).
С 2023 года война на «Украине» своим течением уподобилась положению на Западном фронте 1-й Мировой войны.
Преемственность у ВС РФ не от русского военного дела, а от советского: https://my.mail.ru/communit... Возможности использовать советский способ одерживать победы «задавить числом», мобилизовав миллионы и ежедневно расходуя в наступлении огромное количество людей и техники (https://my.mail.ru/communit...), у РФ нет. Поэтому решили прибегнуть к другому количественному способу — побольше дронов.
Ведение войны у нас восприняли, как перестрелку: они стреляют в нас, мы стреляем в них; наделаем побольше беспилотников и перестреляем их.
Вдобавок ко всему этому мы разрушаем в наступлении поселения, которые должны отойти нам, а не те, что предполагается оставить «Украине». (Это безумие по своей степени под стать учётной ставке ЦБ РФ.)
ВС РФ так медленно продвигаются вперёд, потому что отсутствует искусство государственной деятельности и военное. Оно заключается в создании качественного превосходства и его умелом применении.
Например. Из сочинения о тактике в 1-ю Мировую войну немецкого генерал-лейтенанта, про русскую армию: «*) Noch nach Iahresfriſt berichtet ein deutſcher Feldzugsteilnehmer: „Die Artillerie iſt zwar an Geſchützzahl gering. Aber aus ihren wenigen Geſchützen wiſſen ſie was zu machen. Das iſt eine Glanzleiſtung, ſie berurſachen uns die empfindlichſten Berluſte.“» (von Balck W. Entwickelung der Taktik im Weltkriege. Berlin. 1922. S. 142.)
Перевод в советском издании: «2) Ещё до конца первого года войны, один немец, участник похода, сообщает: „Правда, артиллерия по числу орудий незначительна, но она знает что делать из своего небольшого числа пушек. Работа артиллерии блестяща, она причиняет нам наичувствительнейшие потери“.» (Балк В. Развитие тактики в Мировую войну. Пг.: Военное издательство Петроградского военного округа, 1923. С. 130.)

Кроме того, в очередной раз провалились надежды руководства РФ на другой основополагающий советский способ — договор с США.
«Красная Звезда» № 274 (5029). 21 ноября 1941 г., пятница. В верхнем правом углу 1-й страницы: «Великобритания, Соединенные Штаты Америки и Советский Союз об᾿единились в единый лагерь, поставивший себе целью разгром гитлеровских империалистов и их захватнических армий».

«Недавнее выступление государственного секретаря США Хэлла [Cordell Hull, т.е. Корделл Халл, но советский пропагандист переделал звучание его фамилии в hell, что по-английски означает ад. — А.П.], а также нота правительства США Финляндии со всей ясностью подчеркнули отношение Соединенных Штатов к участию Финляндии в грабительской войне, затеянной разбойничьим гитлеровским империализмом». (Пресс-Бюрo ТАСС: бюллетень для областных газет. 22 ноября 1941 года: Провал немецко-фашистской политики изоляции СССР. / Викторов Я. Куйбышев: Издание ТАСС, 1941. С. 2.)
Нынешнее «недавнее выступление государственного секретаря США» Марко Рубио было, естественно, иным. 25 июня 2026 г.: «"Соглашения на Аляске не было. На Аляске было предложение. Но на Аляске не было соглашения. Если бы [в Анкоридже] было [достигнуто] соглашение, у нас бы завершилась война", - заявил глава американской дипломатии в беседе с журналистами в столице Бахрейна Манаме, где находится с визитом.
"Я имею в виду, Россия хочет в числе некоторого прочего, чтобы весь Донецк (судя по всему, имелся в виду Донбасс - прим. ТАСС) был передан ей", - утверждал при этом Рубио». https://tass.ru/mezhdunarod...

Турки: «Всего 25 баталіоновъ, 24 эскадрона и сотни и 18 орудій.
Общая численность войскъ достигала до 15-ти тысячъ штыковъ и сабель, изъ нихъ 12500 пѣхотинцевъ и до 2500 кавалеристовъ. (Воен. Сборн. 1879 г. № 11. Біографія, стр. 25—30. Сраженіе у Халіаза (турецкіе источники) и другіе. Ferdinand Lecomt, pr. 2. Guerre d’Orient en 1876—1877 г.г. pg. 349.)
Составъ и численность Эриванскаго отряда определялись въ 6¾ баталіоновъ, 22½, эскадрона и сотни съ 4-мя полевыми и одною ракетною батареями, общею численностью въ 4100 штыковъ, 2900 сабель, 30 орудій и 8 ракетныхъ станковъ.
Такимъ образомъ, турки общею своею массою вдвое превосходили Эриванскiй отрядъ, имѣя при этомъ втрое сильнѣйшую пѣхоту, что было важно въ горной мѣстности, и одинаковое съ нами количество кавалеріи.
Въ артиллеріи мы значительно превосходили непріятеля, который противъ 8—9-ти фунтовыхъ и 22—4-хъ фунтовыхъ пушекъ, могъ выставить 6 горныхъ и 12—6-ти фунтовыхъ орудій.
/.../
Къ 12-ти часамъ [ночи — А.П.] на бивакахъ водворилась тишина, изрѣдка нарушаемая одиночными выстрѣлами на постахъ и въ секретахъ по турецкимъ всадникамъ, высматривавшимъ наше расположеніе.
Потери. Въ сраженіи 9-го іюня мы потеряли: убитыми 3-хъ офицеровъ и 71-го нижняго чина и ранеными 17 офицеровъ и 363 нижнихъ чиновъ: всего 20 офицеровъ и 434 нижнихъ чина. Потери турокъ были громадны. По донесенію начальника Эриванскаго отряда, общая цифра раненыхъ и убитыхъ турокъ опредѣляется въ 2000—2500 человѣкъ. (Норманъ (Armenia and the campaign of 1877 г., стр. 153 и 154) показываетъ уронъ непріятеля въ 2400 человѣкъ, изъ коихъ 400 убитыми. Мухтаръ-паша, по сообщенію опредѣлялъ свою потерю въ 2000 человѣкъ изъ которыхъ половина убитыми. (Воен. Сбор. 1879 г. № 11. Біографія, стр. 34,)
Оцѣнка боя. Случайный для насъ бой у Даяра былъ принять Эриванскимъ отрядомъ на самой невыгодной для него позицiи и противъ втрое сильнѣйшаго непріятеля, успѣвшаго занять командующія высоты. Вступленіе въ бой и развитие его до 2-хъ часовъ пополудни принадлежало частнымъ начальникамъ, вѣрно оцѣнившимъ свое положеніе и твердо отстаивавшимъ свои слабыя позиціи. Такъ какъ растянутость боевой линiи, не соответствовавшей силѣ отряда, и доходившей до 6—7-ми верстъ, до крайности затрудняла общее командованіе войсками, то и послѣ двухъ часовъ, когда генералъ Тергукасовъ принялъ руководство боемъ, частные начальники почти ничего не утратили въ самостоятельности и нанесли послѣдній ударъ непріятелю по своей иниціативѣ. Чувство долга и стремленiе къ взаимной выручкѣ выразилось въ полной силѣ. Узнавъ объ опасномъ положеніи войскъ, люди, находившіеся въ лагерѣ, въ томъ числѣ музыканты, нестроевые и деньщики, вооружившись ружьями, примкнули къ сражавшимся. Непоколебимое мужество офицеровъ и солдатъ, о которое собственно и разбились всѣ усилія турокъ, достойно было высшей похвалы. (Приложенiе XIX.)». (Матеріалы для описанія войны 1877–1878 г.г. на Кавказско-Малоазіатскомъ театрѣ. Т. IV. Тифлисъ. 1908. Стр. 121-122, 149.)
Один из показательных примеров. Бой в Даярском ущелье около полудня: «Турки продолжали наступать. Ихъ густыя стрѣлковыя цѣпи, занявъ командующія высоты, въ разстояніи 200 шаговъ отъ нашего расположенiя, буквально засыпали пулями наши войска изъ своихъ магазинныхъ ружей. Особенно много вреда приносила намъ четырехъ-орудiйная непріятельская батарея, снаряды которой, разрывались между скалъ, осколками камней и гранатъ поражали людей нашей цѣпи. 1-й баталіонъ Ставропольскаго и 3-й баталіонъ Крымскаго полковъ едва сдерживали натискъ непріятеля, a порѣдѣвшіе ряды казаковъ и 4-го баталіона ставропольцевъ напрягали послѣднія силы, чтобы удержаться на занятой ими позиціи.
Въ такомъ положеніи полковникъ Медвѣдовскій вынужденъ былъ снова просить генерала Тергукасова о подкрѣпленіяхъ. Но едва ускакалъ посланный къ нему ординарецъ, какъ подоспѣла 4-я батарея 19-й артиллерійской бригады со второю ротою 2-го Кавказскаго сапернаго баталіона, выѣхавшая на высоту у входа въ Даярское ущелье. Позиція однако оказалась тѣсною и потому одинъ изъ взводовъ, штабсъ-капитана Юдина, поднялся на отрогъ Карханэ. Отсюда огнемъ картечныхъ гранатъ онъ сдерживалъ наступленіе турецкой цѣпи, подвергнувшись жестокому огню непріятельской батареи, расположенной на сѣдловинѣ. Противъ этой батареи тотчасъ же обращенъ былъ огонь 4-хъ орудій полковника Парчевскаго, принудившій ее къ молчанію после взрыва заряднаго ящика. Пользуясь удаленіемъ непріятельской артиллеріи съ сѣдловины, полковникъ Парчевскій перемѣнилъ позицію, сблизившись съ орудіями штабсъ-капитана Юдина, и повелъ всею батареею энергичную стрѣльбу по пѣхотнымъ массамъ турокъ, виднѣвшимся на сѣдловинѣ и на смежныхъ съ нею высотахъ. (Описаніе боевой жизни 19-й артиллерійской бригады, стр. 52—54.) Благодаря успѣшнымъ дѣйствіямъ 4-й батареи и непоколебимой стойкости казаковъ и ставропольцевъ, наступленіе непріятеля въ Даярскомъ ущелье на нѣкоторое время было пріостановлено.
Къ 1-му часу пополудни, несмотря на неожиданность нападенія и подавляющее превосходство турокъ, наступленіе ихъ на всѣхъ пунктахъ было задержано и важное Даярское ущелье оставалось въ нашихъ рукахъ». (Там же. Стр. 136.)
Вывод из строя наиболее опасного оружия противника позволил одержать над ним верх, несмотря на его преобладание в численности. То есть: создаётся качественное огневое превосходство, позволяющее владеть ходом боя. (А не так, что вы как-нибудь прокрадитесь незаметно для дроноводов противника и забросьте противотанковую мину в блиндаж. По сравнению с Красной/Советской армией, где задачи решались массированным бросанием вперёд людей и техники, это, конечно, большое улучшение, но от надлежащей постановки дела всё ещё далеко.)
«Приказъ по Эриванскому отряду отъ 12-го іюня 1877 г. за № 102.
Сподвижники мои! генералы, штабъ и оберъ-офицеры и нижніе чины Эриванскаго отряда! Ввѣренный мнѣ отрядъ предназначался для содѣйствія главному корпусу, облегчая ему трудности въ преодолѣніи непріятеля, защищающаго главныя преграды Турецкой Арменіи, искусственныя и природныя. Вы надѣялись дать бой тотчасъ по оставленiи любезнаго отечества, но непріятель, не смотря на похвальбу оказать упорное сопротивление близъ границы, поспѣшно отступалъ, а Баязетъ сдался разъѣзду. Вы шли дальше, вездѣ встрѣчая возведенныя непріятелемъ укрѣпленія, которыя однако онъ покидалъ по однимъ слухамъ о вашемъ приближеніи. Наконецъ, онъ укрѣпился за высокими горами Драмъ-дагъ, надѣясь остановить васъ передъ недоступными позиціями, повсемѣстно укрѣпленными и здѣсь поразить тѣмъ вѣрнѣе, что вы уже далеко ушли вглубь Турціи. Ни недоступность горъ, ни сила укрѣпленій, ни стойкость почти второе многочисленнѣйшаго противника, не остановили васъ, — послѣ шестичасоваго боя 4-го іюня турецкій корпусъ бѣжалъ предъ малочисленнымъ, но крѣпкимъ духомъ Эриванскимъ отрядомъ.
Но этимъ славнымъ дѣломъ еще не закончились ваши обязанности: непріятель, зная какія послѣдствія будетъ имѣть ваша побѣда, смѣнилъ разбитый отрядъ свѣжимъ и еще болѣе сильнымъ корпусомъ, въ числѣ 22-хъ баталіоновъ съ многочисленной кавалеріей, подъ личнымъ предводительствомъ самаго главнокомандующаго Анатолійскою арміею Мухтаръ-паши. надѣясь раздавить васъ своею многочисленностью. Такъ наступилъ бой 9-го іюня. Непріятедь, пользуясь тѣмъ, что былъ почти вчетверо сильнѣе васъ, хотѣлъ обойти оба фланга и потому нужно было растянуть позицію слишкомъ на пять верстъ и противопоставить его баталіонамъ наши роты. Я сдѣлалъ это потому, что былъ увѣренъ въ геройской стойкости моего отряда. Я не ошибся: въ теченіе десятичасоваго упорнаго боя вы отбили всѣ приступы непріятеля и показали себя такими же стойкими въ оборонѣ этого дня, какъ непреодолимыми въ наступленіи предшествующая боя 4-го іюня. — Отброшенный со всѣхъ пунктовъ, непріятель на другой день просилъ позволенія взять своихъ убитыхъ и раненыхъ съ поля битвы, усѣяннаго его тѣлами.
Горы Турецкой Арменіи, прославленныя побѣдами нашихъ предшественниковъ, старыхъ закаленныхъ кавказскихъ войскъ, предводимыхъ посѣдѣлыми въ бояхъ начальниками, теперь были свидетелями дивныхъ подвиговъ молодыхъ солдатъ. Войска Эриванскаго отряда! Вы достойно поддержали славу вашихъ боевыхъ предшественниковъ! Пѣхота, артиллерія и кавалерія, соревнуясь въ усердіи и во взаимной помощи, явили себя одинаково достойными. Я любовался спокойнымъ огнемъ нашей пѣхоты передъ суетливой стрѣльбой турокъ. Стойкость и хладнокровіе пѣхоты не уступили искусству и достойному удивленія самоотверженію артиллеріи, лихости и бдительности кавалеріи. Драгуны и казаки показали себя такими же лихими наѣздниками, какъ и ловкими пѣхотинцами. Я счастливъ, что могу донести нашему Августѣйшему Главнокомандующему о ихъ мужествѣ и доблести, и распорядительности ихъ достойныхъ начальниковъ.
Врачи, фельдшера и санитары Эриванскаго отряда! Чины общества Краснаго Креста и сестры милосердія, а также служители алтаря! Выражаю вамъ мою глубокую, сердечную благодарность. Въ дѣлѣ братолюбивой помощи раненымъ вы достойно соревновали съ доблестными подвигами вашихъ боевыхъ товарищей.
Войска Эриванскаго отряда! Ваши славные подвиги, порадуя нашего возлюбленнаго Государя и Отечество, возлагаютъ на васъ обязанность и впредь быть столь же достойными имени русскихъ и столь же грозными противнику.
Приказъ этотъ прочесть во всѣхъ ротахъ, эскадронахъ, сотняхъ и батареяхъ.

(Матеріалы для описанія войны 1877–1878 г.г. на Кавказско-Малоазіатскомъ театрѣ. Т. IV. Тифлисъ. 1908. Приложенiе 19. Стр. 40-41.)
Одним из полубатарейным командиров в Конно-ракетной батарее Эриванского отряда был отец будущего генерал-лейтенанта Андрея Григорьевича Шкуро, хорунжий Григорий Фёдорович Шкура: https://my.mail.ru/communit...
В военном деле наследственность имеет определяющее значение. Сын Григория Фёдоровича, даже став командиром 3-го Кубанского конного корпуса, подобно командиру 3-го кавалерийского корпуса Российской Императорской Армии генералу от кавалерии графу Фёдору Артуровичу Келлеру (https://my.mail.ru/communit...), не посылал, а водил подчинённых в бой: «Часто, въ трудныя минуты, командиръ корпуса выскакивалъ впередъ, въ боевую линію, и одного только его появленія впереди достаточно было, что бы измученные бойцы бросались впередъ и побѣждали врага.
Въ чемъ же тутъ секретъ?
Секретъ въ отвѣтѣ самихъ казаковъ:
— Боялись пустить генерала въ бой.
Боязнь потерять вождя, та святая боязнь, которая зовется любовью къ вождю, построенной на вѣрѣ въ него и уваженіи одного храбреца къ другому». (Н.Т. Добровольскiй (Ник. Туземцевъ). Генералъ Шкуро. Ростовъ на Дону. 1919. Стр. 40.)
Оценки врага: https://my.mail.ru/communit... В частности: Из телеграфного обращения украинского советского правительства к исполкомам советов и комитетов КП(б)У Донбасса, Екатеринославской, Харьковской и Таврической губерний от 30 апреля 1919 г.: «Разгромить войско Шкуро есть в настоящий момент главная стратегическая задача всей Украины, ...». (Гражданская война на Украине. 1918-1920. Сборник документов и материалов. Т. 1. Кн. 2. № 307. С. 389.)
Но если вы раздаёте награды имени маршала Жукова и приводите в пример Красную армию, не ждите в своём государстве военного искусства. Ваш способ победы мобилизация миллионов и договор с США. https://my.mail.ru/communit...
Из Дополнения к Высочайшему приказу, отданному 11 декабря 1916 г.: «ГОСУДАРЬ ИМПЕРАТОРЪ, по удостоенію Петроградской Думы Георгіевскаго Оружія, Всемилостивѣйше соизволилъ пожаловать:

/.../

/.../
Бывшему командиру 7-го пограничнаго Заамурскаго пѣхотнаго полка, нынѣ назначенному, за болѣзнію, въ резервъ чиновъ при штабѣ Петроградскаго военнаго округа, Философу [Игнатьевичу] Коссовичу за то, что въ бою 15-го Iюля 1916 года, у с. Хоцимежъ, лично руководя подъ огнемъ непріятеля названнымъ полкомъ, съ пулеметами и бомбометами, подъ сильнымъ огнемъ пѣхоты и артиллеріи противника, атаковалъ германцевъ и захватилъ ихъ сильно укрѣпленныя позиціи на высотѣ «304» и на безымянной высотѣ, чѣмъ оказалъ рѣшительную поддержку 4-му пограничному Заамурскому пѣхотному полку и облегчилъ выполненіе задачи 1-й пограничной Заамурской пѣхотной дивизіи, причемъ захвачено полкомъ: 7 орудій, 9 пулеметовъ, 3 бомбомета и другая военная добыча и взято плѣнными 996 нижнихъ чиновъ при 19-ти офицерахъ». (Стр. 4, 5-6.)
Но если в основе вашей военной истории, образно говоря, вместо царской Офицерской стрелковой школы «Высшие офицерские орденов Ленина и Октябрьской Революции, Краснознамённые курсы «Выстрел» имени Маршала Советского Союза Б. М. Шапошникова» (они же «полевая академия»), военного искусства не будет: https://www.youtube.com/wat...
Не будет, по советскому обычаю, и обстоятельств, наличие которых должно являться само собой разумеющимся. Например: «Непрерывное совершенствование Советских Вооружённых Сил, появление новых образцов боевой техники постоянно повышали требования к организации учебного процесса, к совершенствованию материально-технической базы курсов. Дальнейшее строительство учебного центра развёртывалось с учётом передового опыта учебных центров военных округов.
В 1965 г. закончилось строительство дороги с твёрдым покрытием до тактического поля». (Полевая академия. История Высших офицерских орденов Ленина и Октябрьской Революции, Краснознаменных курсов «Выстрел» имени Маршала Советского Союза Б. М. Шапошникова. М.: Воениздат, 1982. С. 205-206.) Не прошло и 50 лет.

Из Высочайше утверждённых 5 июня 1879 г. Временных Правил для обучения роты и баталиона разсыпному строю (Именной указ, объявленный в приказе по военному ведомству 5-го того же июня): «II. Обязанности начальниковъ.
Всякiй начальникъ, отдавая приказанiя, обязанъ опредѣлить цѣль дѣйствiя части. Отдавъ приказанiе, онъ долженъ убѣдиться, что оно ясно понято, для чего требуетъ отъ подчиненнаго повторенiя приказанiя.
Получивъ приказанiе и принявъ по немъ рѣшенiе, начальникъ передаетъ его своимъ ближайшимъ подчиненнымъ въ той мѣрѣ, какая необходима для согласнаго дѣйствiя и сознательнаго выполненiя его распоряженiй. Такимъ путемъ смыслъ и значенiе предстоящихъ дѣйствiй станутъ понятными и нижнимъ чинамъ части.
Правило это должно быть строго соблюдаемо еще и потому, что убыль въ начальникахъ, въ бою, можетъ любаго подчиненнаго обратить въ начальника.
Въ случаѣ убыли начальника, по какой бы то ни было причинѣ, его замѣщаетъ старшiй по немъ. Это относится какъ до офицеровъ, такъ и до унтеръ-офицеровъ.
Чтобы правило это еще въ мирное время обратилось въ привычку войскъ и чтобы можно было удостовѣриться въ томъ, что начальники знаютъ обязанности тѣхъ, кого имъ придется замѣщать, полезно, во время ученiй, замѣнять нѣкоторыхъ начальниковъ, предполагая ихъ убылыми.
/.../
Въ виду значительныхъ затрудненiй, представляемыхъ фронтальными атаками, слѣдуетъ всегда стараться охватывать флангъ непрiятеля». (Полное Собранiе Законовъ Россiйской Имперiи. Собранiе второе. Т. LIV. Отдѣленiе первое. 1879 по 18 февраля 1880 года. Спб. 1881. № 59743. Стр. 478., 483)

1914 г. «11. Всѣ начальники должны проявлять въ бою частный починъ, т. е. дѣйствовать за свой страхъ въ видахъ вѣрнѣйшаго, въ зависимости отъ обстановки, достиженiя поставленной цѣли.
12. Успѣхъ, достигнутый какою-нибудь частью пѣхоты, долженъ быть развиваемъ сосѣдними частями, не ожидая распоряженiй старшихъ начальниковъ.
Наилучшимъ способомъ развитiя успѣха, достигнутаго какою-нибудь частью, являются рѣшительныя дѣйствiя сосѣднихъ частей». (Наставленiе для дѣйствiй пѣхоты въ бою. ВЫСОЧАЙШЕ утверждено 27 февраля 1914 года. Кiевъ. 1916. Стр. 5-6.)

1916 г. «Захватъ даже большого укрѣпленнаго участка противника безъ удара во флангъ не можетъ оказать рѣшающаго влiянiя на ходъ сраженiя». (Общiя указанiя для борьбы за укрѣпленныя полосы. Часть I. Дѣйствiя всѣхъ родовъ войскъ. 2-е исправленное и дополненное изданiе. Пг. 1916. Стр. 2.)

В случае недостаточного числа войск на большом пространстве.
26 мая 1919 г. Инструкцiя ''Особенности веденiя боевыхъ дѣйствiй въ нынѣшней гражданской войнѣ''. Составлена исправляющим должность начальника штаба 7-ой пехотной дивизии Генерального Штаба капитаном Константином Львовичем Капниным. Утверждена начальником 7-й пехотной дивизии генерал-майором Николаем Степановичем Тимановским 24 мая 1919 г.
VI. Дѣйствiя въ бою. «При исполнении всех задач начальникам, начиная от самого младшего, необходимо помнить, что равномерный удар по всему фронту не даёт хороших результатов.
Необходимо всегда, заняв большую часть фронта малыми силами (усилив их зато пулемётами, артиллерией), всеми остальными силами (кулаком) — бить по самому чувствительному месту противника (например, фланг, путь отхода, командующая высота и т. д.)». (Гагкуев Р.Г. Шилова С.Г. «Инструкция» белого генерала Н.С. Тимановского об особенностях ведения боевых действий в Гражданскую войну. // Журнал российских и восточноевропейских исторических исследований. 2017. № 4 (11). С. 152.)

В продолжение https://my.mail.ru/communit...
«Общие потери итальянских войск за эти шесть недель составили 28 тысяч убитыми, около 24 тысяч ранеными и 43 тысяч пленными, а всего около 95 тысяч солдат и офицеров. За всё время войны на советско-германском фронте итальянцы потеряли до 60 тысяч убитыми, около 69 тысяч ранеными и 46 тысяч пленными. Всего же общие потери итальянских войск достигли 175 тысяч». (Майор А. Мушинский. Разгром итальянской армии на советско-германском фронте. // «Красная звезда». № 61 (5432). 14 марта 1943 г., воскресенье. С. 4.)
«Муссолини не последовал примеру немцев. Он не услышал никакого «шума», когда Красная Армия расколотила его «Армир». Правда, в «Армир» людей было поменьше, чем в немецких армиях под Сталинградом, — всего около 150.000 человек. Но после всех ударов, уже перенесённых за два с половиной года, потерять 150.000 человек убитыми, ранеными и пленными — это серьёзная потеря для Италии». (Джерманетто Д. Итальянский Арлекин. // «Правда». № 113 (9249). Воскресенье, 2 мая 1943 г. С. 4.)
На самом деле в 8-й итальянской армии было 229.005 человек.
«Итальянцы сами признают потерю 150 тысяч человек на Восточном фронте в зимнюю кампанию 1942—1943 годов». (Лемин И. В лагере гитлеровской коалиции. // «Правда». № 160 (9296). Суббота, 26 июня 1943 г. С. 4.)

Действительные потери итальянских войск.
Экспедиционного корпуса. С 5 августа 1941 г. по 30 июля 1942 г. — безвозвратные (убитые и пропавшие без вести) 1.792 чел., санитарные (раненые и обмороженные) 7.858 чел.
8-й армии:
С 20 августа по 1 сентября 1942 г. — 2.704 и 4.212.
Со 2 сентября по 10 декабря 1942 г. — 261 и 572.
С 11 декабря по 20 февраля 1943 г. — 84.830 и 29.690.
(Le operazioni delle unità italiane al fronte russo (1941 - 1943). Roma. 1977. P. 487.)
https://archive.org/details...
Итого безвозвратных 89.587 чел. и санитарных 42.332 чел. Всего 131.919 чел.
Двукратное превышение безвозвратных потерь над санитарными объясняется тем, что в числе пропавших без вести учтены и попавшие в плен.
На первый взгляд, в сравнении с миллионными потерями Красной армии, советское преувеличение итальянских потерь кажется маленьким. Но это не так. И в «Красной звезде», и в «Правде» они завышены на треть, что по сути очень много.

12 июня 2026 года. «В День России Верховный Главнокомандующий провёл в Кремле встречу с военнослужащими – участниками специальной военной операции.
/.../
В.Путин: Спасибо.
/.../
И конечно, все недруги наши, а их много было всегда, всегда же объединялись. При Наполеоне – что, Наполеон, Франция, что ли, с нами воевала? Да все страны Европы воевали тогда с Россией. А при Гитлере? Всё то же самое. Посмотрите, что творилось под Сталинградом. Кстати говоря, под Сталинградом советские войска понесли впервые меньше потерь, чем противник. Но кто там воевал? Со всех европейских стран без всякого преувеличения вообще, отметились все. И сейчас тоже все к нам лезут и объединяют свои усилия. В том числе интеллектуальные усилия». http://kremlin.ru/events/pr...
1) В 1812 году союзниками России были Испания, Португалия и Британская империя, заставлявшие Наполеона I отвлекать большие военные силы на Иберийский полуостров. Скандинавские страны в Отечественной войне 1812 года не участвовали
2) У Гитлера сил было гораздо меньше, чем у Наполеона I. СССР, напротив, в 1941-45 годах действовал в составе коалиции, вещественные возможности которой существенно превышали силы Германии. Единственным европейским союзником последней, способным самостоятельно вести войну, была Италия. Но подавляющая часть её сил находилась в Средиземноморье. Наибольшая численность итальянских войск на Востоке была в 1942 г., насчитывая менее одной десятой части сухопутных сил Италии. Армии же Венгрии, Румынии, Финляндии, словацкие и хорватские части самостоятельно полноценные боевые действия без военной поддержки Германии вести не могли.
Что касается действий под Сталинградом.
Численность действующей германской армии (включая наземные (полевые) части Люфтваффе и войска СС) на Востоке в четырёх группах армий («Север», «Центр», «Б» и «А») на 1 июля 1942 г. составляла 2.635.000 человек. (Мюллер-Гиллебранд Б. Сухопутная армия Германии 1933–1945 гг. М.: «Изографус», «Эксмо», 2002. С. 454.) К 19 ноября 1942 г. она, естественно, должна была уменьшиться.
Только в одной «Сталинградской стратегической наступательной операции» (19 ноября 1942 г. — 2 февраля 1943 г., 76 суток) численность задействованных Красной армии войск составила 1.143.500 чел. Безвозвратные потери 154.885 чел., санитарные 330.892 чел., всего 485.777 чел. Среднесуточные потери 6392 чел. (Гриф секретности снят: Потери Вооружённых Сил СССР в войнах, боевых действиях и военных конфликтах: Статистическое исследование. М.: Воениздат, 1993. С. 182.)
В «Воронежско-Харьковской стратегической наступательной операции» (13 января — 3 марта 1943 г., 50 суток.) численность задействованных сил составила 502.400 чел. Безвозвратные потери 55.475, санитарные 98.086, всего 153.561. Среднесуточные потери 3071 чел. (Там же. С. 186.)
Итого против одной группы армий «Б» задействовано 1.645.900 красноармейцев, общие потери которых составили 639.338 чел.
Непосредственно под Сталинградом действовали 250 тыс. немецких солдат в 4-й танковой и 6-й полевой немецких армиях и 250 тыс. в 3-й и 4-й румынских. (Митчем С. Фельдмаршалы Гитлера и их битвы. Смоленск: «Русич», 1998. С. 294.) Если исходить из советских заявлений о бóльших потерях противника, всё это должно было исчезнуть. Но одна из главных действующих сил под Сталинградом, немецкая 4-я танковая армия с 22 июня 1941 г. по 31 марта 1945 г. потеряла убитыми 76.005 чел., ранеными 308.007, пропавшими без вести 68.945 чел. Всего 452.957 чел. (Хаупт В. Восточный фронт. 1941-1945. М.: «Яуза», «Эксмо», 2008. С. 557.)
В следующем 1943 году соотношение потерь оставалось очень плохим для Красной армии: https://my.mail.ru/communit... Например, советские среднесуточные потери составляли: в «Курской стратегической оборонительной операции» (5-23 июля 1943 г., 19 суток) 9360 чел. В «Орловской стратегической наступательной операции (12 июля 18 августа 1943 г., 38 суток) 11.313 чел. В «Белгородско-Харьковской стратегической наступательной операции» (3-23 августа 1943 г., 21 сутки) 12.170 чел. В «Смоленской стратегической наступательной операции» (7 августа — 2 октября 1943 г., 57 суток) 7920 чел. В «Донбасской стратегической наступательной операции» (13 августа — 22 сентября 1943 г., 41 сутки) 6671 чел. В «Черниговско-Полтавской стратегической наступательной операции» (26 августа — 30 сентября 1943 г., 36 суток) 11.887 чел. В «Нижнеднепровской стратегической наступательной операции» (26 сентября — 20 декабря 1943 г., 86 суток) 8772 чел. В «Киевской стратегической наступательной операции» (3-13 ноября 1943 г., 11 суток) 2779 чел. (Гриф секретности снят. С. 188-193, 196).
Немецкие войска математически не могли нести бóльшие потери, чем Красная армия, потому что их просто не хватило бы на 4 года войны.
Вот поэтому преемник ВС СССР ВС РФ так тяжело продвигаются вперёд: нет возможности терять по несколько тысяч человек в день. Все предшествующие десятилетия перед 2022 годом вместо правды руководствовались лозунгом: «От тайги до британских морей Красная армия всех сильней!». Поэтому считалось, что в случае начала военных действий будет так: «Как выскочу, как выпрыгну, пойдут клочки по закоулочкам!». И теперь на пятом году войны продолжают предпочитать ложь.

В политическом отношении для нынешних событий примером должна быть война 1854-56 годов, когда Россия стратегически уже почти одержала полную победу и оставалось сделать последнее усилие, но Александр II пошёл на уступки, заключив неправильный мир. https://my.mail.ru/communit... (В военном отношении до войны 1854-56 годов очень далеко.)