В продолжение https://my.mail.ru/communit...
«Благодаря хорошо поставленной разведке план турок стал известен русским. Перебежчик — офицер турецкого генерального штаба — подтвердил данные разведки. Турецкий план намечал сковать основные силы русских (от Чёрного моря до Эрзинджана) 3-й армией и нанести вновь сосредоточенной 2-й армией удар в направлении от Харпут, между Хныс-кала и Киги на Гасан-кала и Кепри-кей, в обход Эрзерума с юго-востока. При успехе настунления турок 5-й Кавказский, 2-й Туркестанский и 1-й Кавказский корпуса в случае несвоевременного их отхода могли оказаться прижатыми к Чёрному морю, Остатки же главных сил Кавказской армии, по расчётам турок, отбрасывались к границам Закавказья, куда затем должны были вторгнуться 2-я и 3-я турецкие армии.
/.../
29 августа в горах выпал снег, а ночью ударил мороз, в баклагах у солдат замёрзла вода. Обе стороны, застигнутые врасплох внезапно наступившими холодами, не были подготовлены к зимней кампании. Войска торопились сооружать убежища для зимовки — землянки, и боевые действия прекратились.
/.../
1 Всего к 23 августа в составе 2-й и 3-й турецких армий и в Иране насчитывалось 303 батальона (153000 штыков), 360 орудий, 312 пулемётов против 253 батальонов русских (из них 56 дружин ополчения), 503 орудий, 701 пулемёта». (Доктор военных наук, генерал-лейтенант Н. Г. Корсун. Первая мировая война на Кавказском фронте. Оперативно-стратегический очерк. М.: Военное издательство Министерства Вооруженных Сил Союза СССР, 1946. С. 71-72, 74.)
«Въ упорныхъ бояхъ, начатыхъ на фронтѣ Кавказской армiи 13-го iюня, 3-й турецкой армiи было нанесено силѣййшее пораженiе; много плѣнныхъ, орудiй и разнаго рода предметовъ снабженiя попало въ наши руки. Части 3-й турецкой армiи въ большомъ разстройствѣ отступали по всему фронту, стремясь оторваться отъ преслѣдовавшей ее Кавказской армiи.
Длительнымъ преслѣдованiемъ на протяженiи около 150 верстъ, повторными ударами при каждой попыткѣ турокъ гдѣ-либо задержаться, было довершено разстройство 3-й турецкой армiи; громадныя потери убитыми, ранеными и пленными, причемъ только послѣднихъ было болѣе 17.000, уменьшили до чрезвычайности ряды ея войскъ, а благодаря развившемуся при этомъ громадному дезертирству, части совершенно растаяли; по заявленiю плѣнныхъ, взятыхъ въ послѣднихъ бояхъ за Эрзинджаномъ, во многихъ ротахъ оставалось лишь по 20-50 человѣкъ. 3-я турецкая армiя была уже неспособна къ проявленiю серьезной боевой дѣятельности, что показало ближайшее будущее при переходѣ въ наступлен1е 2-й турецкой армiи, когда она совершенно бездѣйствовала, не будучи въ силахъ оказать какую-либо помощь развивающемуся наступленiю 2-й турецкой армiи.
Въ результатѣ боевъ въ руки Кавказской армiи попалъ второй по политическому и военному значению центръ всего театра военныхъ дѣйствiй — городъ Эрзинджанъ. чрезвычайно важный узелъ путей.
Необходимо отмѣтить слѣдующее обстоятельство, которое можетъ служить яркимъ покалателемъ перемѣны настроенiя въ населенiи и ослабленiя энергiи борьбы: до Эрзерума все населенiе при продвиженiи нашихъ войскъ впередъ уходило съ отступавшими турецкими войсками; послѣ Эрзерума большая часть населенiя оставалась на мѣстахъ, и среди нихъ въ значительномъ количествѣ растворялись дезертиры изъ частей отступающей армiи.
Разгромъ 3-й турецкой армiи развязалъ руки командующему Кавказской армiей генералу Юденичу и позволилъ ему, ослабивъ фронтъ своей армiи противъ 3-й турецкой армiи, сдѣлать необходимую переброску силъ въ районъ Киги — Огнотъ, для сосредоточенiя на этомъ направленiи достаточныхъ силъ, чтобы начать борьбу со свѣжей 2-й турецкой армiей, активная дѣятельность которой начала уже проявляться.
/.../
Но 20-го iюля части 2-й турецкой армiи, закончивъ развертыванiе, перешли въ рѣшительное наступленiе по всему своему фронту.
/.../
Въ серединѣ августа 2 турецкая армiя вновь перешла въ рѣшительное наступленiе на всемъ своемъ фронтѣ, снова пытаясь опрокинуть наши части, сосредоточенныя на обходныхъ путяхъ къ Эрзеруму, съ цѣлью прорваться къ последнему.
Въ теченiе всего мѣсяца происходятъ упорнѣйшiе бои. Энергiя частей 2-й турецкой армiи, прибывшихъ изъ Галлиполи съ высоко поднятымъ настроенiемъ побѣдителей [британско-французских войск — А.П.], была громадна. Турки вели непрерывныя атаки, напряженiе которыхъ не ослабѣвало, проявляя упорство и настойчивость. Но еще большiя энергiя и упорство русскихъ войскъ парализовали всѣ ихъ усилiя.
Наши части все время переходили въ контръ-атаки, стараясь вырвать иницiативу изъ рукъ турокъ. Обѣ стороны несли огромныя потери, но атаки и тѣхъ и другихъ все продолжались. Въ нѣкоторыхъ мѣстахъ обѣ стороны сблизились на 50-70 шаговъ. Бои шли на истощенiе и физическое и моральное.
Но несмотря на превосходство силъ 2-й турецкой армiи, которая обрушилась 10-11-ю дивизiями на 4 дивизiи и 3 бригады русскихъ, и на неослабную энергiю повторныхъ и упорныхъ атакъ, турки не смогли опрокинуть русскiя войска и прорваться къ Эрзеруму.
Наконецъ энергiя частей 2-й турецкой армiи начала ослабѣвать; части дрались съ мужествомъ, но должны были уступить стихiйному напору частей 4 Кавказскаго корпуса, группы генерала Воробьева и крайняго лѣваго фланга 1 Кавказскаго корпуса: русскiя войска постепенно, упорно, шагъ за шагомъ продвигались впередъ, ежедневно беря гребень за гребнемъ, за которые упорно цѣплялись части 2-й турецкой армiи, держа этимъ турокъ въ непрерывномъ напряженiи. Иницiатива была окончательно вырвана изъ рукъ турокъ.
Къ концу августа 2-я турецкая армiя была на всемъ своемъ фронтѣ опрокинута, и наши части, преслѣдуя, выдвинулись къ югу за линiю Киги — Огнотъ — Зiаретъ.
Въ сентябрѣ бои сразу затихли: турки, совершенно истощенные въ продолжительныхъ упорпыхъ бояхъ, не находили въ себѣ силы продолжать бои; русскiе, еще полные порыва и энергiи, вслѣдствiе совершенной невозможности подать къ позицiямъ продовольствiе и огнестрельные припасы, не могли продвинуться далѣе и на полперехода до устройства путей въ тылу, изъ боязни оставить войска безъ продовольствiя и артиллерiйскаго снабженiя.
Обѣ стороны понесли большiя потери въ жестокихъ двухмѣсячныхъ бояхъ: русскiе потеряли убитыми и ранеными не менѣе 20-ти тысячъ, а турки насчитывали свои потери убитыми, ранеными, плѣнными и разсѣявшпмися — до 60 тысячъ (Commandant M. Larcher. La Guerre Turque dans la Guerre Mondiale. Стр. 597. ).
/.../
Революцiя сокрушила величайшую въ мiрѣ Имперiю, и при ея крушенiи были сведены на-нѣть всѣ колоссальныя усилiя и жертвы, давшiя Родинѣ значительныя прiобрѣтенiя, обезпечившiя окраину государства, сокрушившiя военную мощь врага и поднявшiя престижъ русскаго имени на Востокѣ на должную высоту.
Лишь слава неувядаемая останется навѣки въ сказанiяхъ исторiи о былой Кавказской армiи и ея славномъ вождѣ.
/.../
А всего на всемъ Кавказскомъ фронтѣ у турокъ оставалось 142 батальона пѣхоты, 41 эскадронъ и около 4 тысячъ курдовъ.
Но и оставшiяся части были слабаго состава, безъ всякой возможности ихъ пополнить; такъ, 3-я турецкая армiя уже къ ноябрю 1916 г., т. е. послѣ пораженiя, нанесеннаго ей Кавказской армiей, насчитывала въ своихъ рядахъ лишь 36 тысячъ, а 2-я армiя, послѣ такого же пораженiя ея — около 64 тысячъ (Commandant M. Larcher. La Guerre Turque dans la Guerre Mondiale. Стр. 411, 412 и 415.).
Это все, что осталось у турокъ на Кавказскомъ фронтѣ послѣ Эрзинджано-Харпутской операцiи изъ 309 батальоновъ пѣхоты съ соответствующей артиллерiей, 156 эскадроновъ и сотенъ конницы и 12 тысячъ курдовъ, бывшихъ въ обѣихъ армiяхъ передъ началомъ этихъ операцiй и сосредоточенныхъ спецiально для проведенiя ея.
Необходимо отмѣтить, что десять дивизiй, образовавшихъ 2-ю турецкую армiю, и четыре дивизiи, влившiяся для усиленiя въ 3-ю турецкую армiю. прибыли изъ Галлиполи, послѣ побѣды надъ противникомъ, съ высоко поднятымъ настроенiемъ и увѣренностью въ своихъ силахъ, зная, что у новаго противника на Кавказѣ совершенно отсутствуютъ тѣ могучiя техническiя средства. какiя имелись у ихъ противника на Галлиполiйскомъ полуостровѣ.
Такъ говорили плѣнные офицеры этихъ частей.
И вотъ, въ результатѣ длительныхъ тяжелыхъ боевъ, въ одинаковыхъ для обѣихъ сторонъ условiяхъ бездорожной, гористой мѣстности, съ суровымъ климатомъ, эти прибывшiя съ побѣднымъ духомъ войска были совершенно разгромлены.
/.../
Въ своемъ побѣдномъ шествiи Кавказская дѣйствуюшая армiя углубилась въ территорiю противника болѣе, чѣмъ на 300 верстъ; кромѣ громаднѣйшей территорiи, нами былъ занять рядъ важныхъ стратегическихъ, экономическихъ и административныхъ центровъ и узловъ путей, какъ Байбуртъ, Мамахатунъ, Гюмишъ-хана, Кялкитъ и, наконецъ, Эрзинджанъ, — второй по значенiю послѣ Эрзерума центръ всего театра, гдѣ, послѣ паденiя Эрзерума, находился штабъ армiи и было сосредоточено все административное управленiе краемъ, теперь вновь перенесенное еще далѣе въ Сивасъ.
/.../
Наконецъ, въ результатѣ тяжкихъ ударовъ, наносимыхъ Кавказской армiей туркамъ и слѣдовавшихъ за ними неудачъ турецкой армiи, престижъ турокъ среди многочисленныхъ племенъ курдовъ, выставлявшихъ значительную конницу, палъ, и курды начали уклоняться отъ участiя въ боевыхъ дѣйствiяхъ въ рядахъ турецкой армiи.
Послѣдняя неудача 3-й турецкой армiи, разбитой русскими и въ спѣшномъ отходѣ оставившей Эрзинджанъ, окончательно отвратила курдовъ отъ активнаго участiя въ войнѣ; зачастую курды даже начали проявлять враждебность въ отношенiи турокъ и ихъ войскъ.
Благодаря этому, количество конницы въ составѣ турецкой армiи, въ которой главную массу ея составляли курдскiе полки, значительно уменьшилось.
Вотъ тѣ обстоятельства, которыя явились слѣдствiемъ двойного удара, нанесеннаго Кавказской армiей двумъ турецкимъ армiямъ — 2-й и 3-й.
Кавказская армiя могла смѣло ожидать новой компанiи, чтобы окончательно уничтожить турецкое военное могущество». (Масловскiй Е.В. Мiровая война на Кавказскомъ фронтѣ 1914-1917 г. Стратегическiй очеркъ. Парижъ. 1933. Стр. 397-398, 400, 402-403, 407, 409, 410-411.)
«На багдадском направлении, на фронте 1-го Кавказского кавалерийского корпуса, операции были продолжением предшествовавшей борьбы. Здесь вновь началось наступление турок. На этот раз оно было предпринято силами двух пехотных дивизий и кавалерийской бригады, обеспечивающих тыл 6-й Иракской армии. Эта группа, вместе с переходившими в наступление войсками правого крыла 2-й армии на мосульском направлении, должна была создать реальную угрозу не только левому флангу Кавказской армии, но и всему положению русских в Персии.
На багдадском направлении фронт главных сил русских (10½ батальонов, 50 сотен, 23 орудия) тянулся от района восточнее Сенне, через перевал с отметкой 7700 (20 км восточнее Керманшаха) до Исфагана. При наступлении турки стремились обходом выиграть фланги русских, которые, ведя подвижную оборону и умело отражая манёвры турок, к 16 августа остановили турецкие войска к востоку от Хамадана. 1-й Кавказский кавалерийский корпус к этому времени был доведён до 13 батальонов и дружин, 65 эскадронов и сотен, 35 орудий (10016 штыков, 7392 сабли). Отступление русских на 300 км и занятие турками Хамадана создало тревожную обстановку в Персии. При дальнейшем продвижении турецких войск ставились под угрозу не только сообщения русского корпуса на Энзели, но и Тегеран — столица Персии.
Корпус Баратова, отступая от границ Месопотамии, удалялся от английской экспедиционной армии, боевая ценность которой, по признанию самого английского командования, была очень низка. Эта армия до ноября 1916 г. не могла предпринять никаких действий. Недоставало речных транспортов, в армии были распространены болезни, а самое главное, тыл и управление войсками были организованы неудовлетворительно.
Англичане отказались послать из состава этой армии конницу на сообщения турецких частей, наступавших против русских. В результате бездействия англичан части 6-й турецкой армии, оттеснив корпус Баратова, обеспечили свои сообщения Багдад, Мосул, Насибин. Однако вследствие отхода на северо-восток общее оперативное положение русского корпуса улучшилось, так как он выходил из районов, населённых враждебными России племенами курдов и луров, приближался к своей базе Энзели и вступал в более культурные районы Персии.
/.../
Сильные удары русских войск привлекли на Кавказский фронт турецкие резервы. К началу 1917 г. против Кавказского фронта находилось до 29 пехотных дивизий, или до 54% всего числа войск, имевшихся в то время в Турции; на Кавказском фронте турки израсходовали до 33% пополнений, ослабив этим остальные фронты, где против турок действовали англичане. Это, конечно, значительно облегчало положение последних.
Кавказская армия выполнила свою основную задачу — обеспечение Закавказья от вторжения турок на фронте огромного протяжения (к концу 1916 г. 2600 км).
Трудности ведения операций Кавказской армией усугублялись тем, что англичане всячески уклонялись от взаимодействия с ее левым крылом. При наличии такого взаимодействия стратегические результаты этих операций могли быть намного более значительны. Весьма вероятно, что высадка десанта в районе Александретты и координированные действия союзников вывели бы Турцию из войны и привели бы к заключению ею сепаратного мира. Это в свою очередь поставило бы под вопрос дальнейшее участие Болгарии в войне, что ускорило бы создание южного фронта против австро-германцев в зоне Дуная. Как известно, впоследствии создание этого фронта, было одним из решающих факторов, ускоривших окончание войны». (Доктор военных наук, генерал-лейтенант Н. Г. Корсун. Первая мировая война на Кавказском фронте. Оперативно-стратегический очерк. М.: Военное издательство Министерства Вооруженных Сил Союза СССР, 1946. С. 75, 77.)
Телеграмма исправляющего должность начальника штаба Кавказской армии генерал-майора Леонида Митрофановича Болховитинова (находился в Тифлисе при Наместнике Его Императорскаго Величества на Кавказе, главнокомандующем Кавказской армией, генерал-адъютанте генерале от кавалерии великом князе Николае Николаевиче младшем), принятая 26 августа 1916 г.: «4593. Въ дополненiе телеграммы 5864 номеръ АВГУСТѢЙШАГО Главнокомандующаго. Вашему Высокопревосходительству Великiй Князь приказалъ доложить нижеслѣдующее: на своемъ западномъ фронтѣ Кавказская армiя располагаетъ - гарнизонъ Трапезонда три баталiона 1-го Карскаго крѣпостого полка, 5-й корпусъ 120-ой и 127-ой дивизiяхъ и 1-й пластунской бригадѣ всего трицать баталiоновъ, 2-й Туркестанскiй корпусъ 4-я и 5-я Туркестанскiя дивизiи безъ 14-го полка и 3-я пластунская бригада итого тридцать четыре баталiона, 1-й Кавказскiй корпусъ три полка 39-й дивизiи, Донская бригада, одинъ армянскiй баталiонъ и одинъ Екатеринодарскiй баталiонъ итого восемнадцать баталiоновъ, а всего на западномъ фронтѣ 85 баталiоновъ. На Южномъ фронтѣ: колонна генерала Крутеня Елизаветпольскiй полкъ и 5-й пограничный полкъ и четвертая пластунская бригада итого четырнадцать баталiоновъ, второе генерала Воробьева колонна - четвертая Кавказская и три полка 5-й Кавказской дивизiи и 2-я пластунская бригада и 14-й Туркестанскiй полкъ итого 38 баталiоновъ, третье, 4-й Кавказскiй корпусъ - 2-я Кавказская и 66-я дивизiя и 20-й полкъ 5-й Кавказской дивизiи и одинъ армянскiй баталiонъ итого 37 баталiоновъ. А всего на Южномъ фронтѣ 89 баталiоновъ. У генерала Чернозубова - 3-й пограничный, Грузинскiй пѣшiй, 2-й Карскiй крѣпостной полки и четыре армянскихъ баталiона итого 15 баталiоновъ. У генерала Баратова 2-й и 4-й и три баталiона 1-го пограничныхъ полковъ итого 11 баталiоновъ. Всего въ армiи дѣйствующихъ 200 баталiоновъ, а не 253 какъ указано въ телеграммѣ Вашего Превосходительства.
Находятся въ перiодѣ формированiя: 8 баталiоновъ 123 и 127, 6-я и 7-я Кавказскiя стрѣлковыя дивизiи и два баталiона Донской бригады или всего 42 баталiона. Срокъ готовности этихъ частей еще невыясненъ. За это время получены свѣдѣнiя о направленiи на Моссулъ 23-ей турецкой дивизiи. Что касается соотношенiя числа штыковъ и артиллерiи нашихъ и турецкихъ силъ, то это по мнѣнiю Великаго Князя величины весьма перемѣнныя: такъ съ новыми турецкими дивизiями пришла на Кавказскiй фронтъ и артиллерiя нормальнаго состава то-есть по 24 орудiя на дивизiю, что существенно измѣнило соотношенiе, кромѣ того Великiй Князь полагаетъ, что разъ турки съумѣли удвоить свою армiю въ числѣ дивизiй, то вѣроятно они съумѣютъ и влить въ эти дивизiи надлежащiя укомплектованiя, которыя у нихъ имѣются. Подготовительныя соображенiя казалось бы не должны останавливаться передъ разборомъ возможныхъ фактовъ, которые можетъ быть и тяжелы для нашего самолюбiя, но это необходимо дѣлать, такъ какъ борьба и операцiи считаются только съ фактами и менѣе всего съ чувствами. До сихъ поръ доблесть войскъ главнымъ образомъ, ихъ тактическое превосходство въ связи съ искусствомъ управленiя давали намъ побѣду и пока нѣтъ основанiй считать, что эти наши преимущества утрачены, а тѣмъ менѣе утрачена вѣра въ побѣду, не считаясь съ тѣмъ, что частныя неудачи всегда возможны. 5871.
Б о л х о в и т и н о в ъ.
Расшифровалъ:
К а п и т а н ъ Кожевниковъ».
(РГВИА ф. 2003 оп. 1 д. 461 ч. 3 л. 487-487об.) https://gwar.mil.ru/documen...

Также, в этот день в 1828 году началось взятие Ахалцыха, закончившееся к утру следующего дня.
«У нихъ еще оставалось до 15.000 вооруженныхъ; около 70 пушекъ обстрѣливали оборонительныя линіи.
Достойно особеннаго вниманія, что противу столь важныхъ средствъ къ защитѣ Русскій Главнокомандующій имѣлъ едва 11.000 войскъ, необходимо разсѣянныхъ на значительномъ протяженіи редутовъ и лагеря. Правда, осадная артиллерія уравновѣшивала нѣкоторымъ образомъ силы; но число парковыхъ припасовъ, истощенныхъ уже двумя предшествовавшими осадами, было недостаточно для медленнаго стѣсненія Ахалцыха, а продовольствіе наше содѣлывалось съ каждымъ днемъ труднѣе».
«Штурмъ опредѣлено было начать въ 4 часа по полудни. Аттака днемъ противу города, обороняемаго превосходнымъ [превосходящей численности — А.П.] и отчаяннымъ гарнизономъ и довольно хорошо укрѣпленнаго, безъ сомнѣнія должна казаться слишкомъ отважною; однако же предпріимчивость, столь необыкновенная была основана на опытѣ: ибо предшествовавшіе приступы, въ этихъ войнахъ, обыкновенно исполнявшіеся на разсвѣтѣ (Штурмъ Бендеръ Графа Панина, штурмъ Туртукая, Очакова, Измаила; Браилова (Генерала Глебова 1770 году); Журжи (Генерала Эссена 1771 года); Варны (Генерала Унгерна 1773); Ахалкалакъ (Графа Гудовича); Журжи (Милорадовича 1809); Браилова (Князя Прозоровскаго); Базарджика (Графа Каменскаго); Силистріи (Генерала Гамера 1811); Ахалкалаки Котлеревскаго.), пріучили непріятеля къ осторожности и въ продолженіе осады Карса и Ахалцыха Турки всю ночь оставались на стѣнахъ. Дабы пріучить ихъ равнодушнѣе смотрѣть на дневныя движенія наши, 12, 13 и 14 числъ, – около 4 часовъ по полудни нарочно производились на баттареяхъ смѣна рабочихъ и прикрытія. Тотъ же самый часъ избранъ былъ и для начатія приступа; тѣмъ болѣе, что приближеніе вечера позволяло въ послѣдствіи, при особенномъ упорствѣ гарнизона, скрыть во время темноты малочисленность нашихъ резервовъ».
«15 Августа, день Успѣнія Пресвятой Богородицы, былъ днемъ полковаго праздника въ Ширванскомъ полку. Не взирая на предстоявшій штурмъ обычная церемонія ничѣмъ не была нарушена. Набожные воины, отслуживъ молебенъ, братски раздѣлили приготовленную трапезу и близость битвы не помѣшала ихъ бивачному веселью».
«Крѣпость и цитадель представляли изрядное разрушеніе. Многія орудія, стоявшія на стѣнахъ, сбиты; у другихъ лафеты были совершенно изломаны. Снаряды, разныхъ калибровъ, огромными кучами лежали во многихъ мѣстахъ. Пороховой погребъ, устроенный въ самомъ скрытномъ углу цитадели и имѣвшій три бревенчатые потолка, былъ легко пробитъ нашею бомбою. Груды труповъ заграждали улицы. Непріятель во время приступа потерялъ до 5.000 человѣкъ. Изъ 400 артиллеристовъ только 50 остались въ живыхъ; 100 человѣкъ янычаръ всѣ легли на мѣстѣ; изъ 1.800 Лазовъ, убито 1.500; жителей [оказывавших сопротивление вместе с турецкими войсками — А.П.] погибло болѣе 3.000; между ими найдено до 100 переодѣтыхъ женщинъ, Собственная наша потеря въ этотъ достопамятный день была равно немаловажна: убиты 2 штабъ-офицера, 8 оберъ-офицеровъ и 118 нижнихъ чиновъ; ранены: 1 штабъ-офицеръ, 51 оберъ-офицеръ и 459 нижнихъ чиновъ.
Побѣда увѣнчалась пріобрѣтеніемъ 67 пушекъ (Изъ нихъ пять оказались Русскія, потерянныя въ 1807 году при штурмѣ Ахалкалаки и въ 1810 при осадъ Ахалцыха.), 52 знаменъ и 5 бунчуковъ; изъ коихъ три принадлежали Кіосъ-Магметъ-Пашѣ, а два начальствовавшему городомъ и пашалыкомъ, Ахметъ-Пашѣ». (Ушаковъ Н.И. Исторiя военныхъ дѣйствiй въ Азiятской Турцiи въ 1828 и 1829 годахъ. Ч. I. Спб. 1836. Стр. 315-316, 321-322, 323, 337.)
«Такъ, на Кавказѣ почти каждый шагъ напоминаетъ о доблести и отвагѣ русскаго солдата, о геройски пролитой крови и вдали отъ родины честно сложенныхъ костяхъ. Мы равнодушны къ нашей славѣ; мы какъ-то скоро забываемъ и не придаемъ особой цѣны подвигамъ, которые другія націи возвѣстили бы міру и въ стихахъ, и въ прозѣ, и въ картинахъ, и въ памятникахъ. Какъ будто у насъ мало дѣлъ, ничуть не уступающихъ подвигу грека Леонида, съ его тремястами человѣкъ, защищавшаго Ѳермопилы! Вспомните дѣйствія полковника Карягина съ отрядомъ въ 400 человѣкъ противъ двѣнадцатитысячной арміи персіянъ, подъ начальствомъ Абасъ-Мирзы, вспомните подвигъ Овечкина и Щербины, вспомните защитниковъ Михайловскаго укрѣпленія, взорвавшихъ себя вмѣстѣ съ непріятелемъ на воздухъ, вспомните Баязидъ наконецъ. Это ли не подвиги! Развѣ не достоинъ удивленія и вѣчной славы солдатъ Эриванскаго полка Гаврило Сидоровъ, бросающійся въ канаву и подставляющій свои плечи, чтобы по немъ можно было провезти пушки, задерживавшія отрядъ Карягина, и умирающій со словами: „прощайте, братцы, не поминайте лихомъ“, на что ему отвѣчаютъ: „моли Бога за насъ“. Вотъ и теперь, въ послѣднюю войну подъ Карсомъ, фельдфебель, смертельно раненый шестью пулями, испустилъ духъ со словами: „Господи, дай-то нашимъ успѣхъ!“ А унтеръ-офицеръ Даниловъ, сожженный на кострѣ коканцами и не измѣнившій вѣрѣ и своему долгу? А артиллерійскій офицеръ (кажется Потемкинъ), сожженный въ 1843 году горцами за то, что не согласился стрѣлять изъ захваченныхъ у насъ орудій въ русское укрѣпленіе?..» (Зиссерманъ А.Л. Двадцать пять лѣтъ на Кавказѣ (1842—1867). Ч. II. 1851—1856. СПб. 1879. Стр. 54-55.)
Если уроженец города Каменец-Подольского Подольской губернии полковник Арнольд Львович Зиссерман в 1879 году сетовал, что в России привыкли к своей военной славе и потому недостаточно рассказывают о ней, то ныне русская история находится в пренебрежении и почти полном забвении. На что же променяна Россия? На это: https://my.mail.ru/communit...
Дополнением к Высочайшему приказу, отданному 12 апреля 1915 г. «ГОСУДАРЬ ИМПЕРАТОРЪ Всемилостивѣйше соизволилъ пожаловать, за отличія въ дѣлахъ противъ непріятеля:

Верховному Главнокомандующему, Генералъ-Адъютанту, Генералу отъ Кавалеріи Его Императорскому Высочеству Великому Князю НИКОЛАЮ НИКОЛАЕВИЧУ.»
А теперь в РФ звучат заявления, что западная «Украина» должна исторически отойти Польше. Вместо устремлений Российской Империи к Константинополю в декабре 1916 г. (РГВИА ф. 2003 оп. 2 д. 1017 л. 121об.) в РФ 2026-го озабочены, как бы возвратить Польше некогда захваченное ею русское достояние. Царская Россия воевала, чтобы вернуть древнерусские земли, а преемница СССР РФ хочет раздела «Украины», чтобы отдать эти земли Речи Посполитой. Всё в духе Ленина-Сталина и культа ВОВ: https://my.mail.ru/communit... , https://my.mail.ru/communit... Удивительно ли после этого, что малые страны Закавказья и Средней Азии позволяют себе вызывающе враждебное отношение к РФ?

25 августа 2026 г.: «Премьер-министр Армении Никол Пашинян считает, что оппозиция республики в лице экс-президента Роберта Кочаряна и главы ГК "Ташир" Самвела Карапетяна желает ввода в страну миротворцев ОДКБ.
"Ваша цель, чтобы миротворцы ОДКБ вошли в Армению. Не будет никаких миротворцев ОДКБ, и вообще не будет никаких иностранных миротворцев", - сказал Пашинян во вторник в парламенте, обращаясь к оппозиционным фракциям "Армения" и "Сильная Армения".
"Не будет, потому что установлен мир, потому что народы Армении и Азербайджана являются самыми лучшими миротворцами", - добавил Пашинян». https://www.interfax.ru/wor...
1853 г.: «По личному назначенію Государя, командованіе войсками на Азіатско-Турецкой границѣ было возложено на генералъ-лейтенанта князя Бебутова, бывшаго тогда начальникомъ гражданскаго управленія на Кавказѣ. До Октября князь Бебутовъ оставался въ Александрополѣ въ невольномъ бездѣйствіи, потому что война не была еще офиціально объявлена, да и отрядъ его былъ слишкомъ незначителенъ, не только для наступленія, но и для обороны. Подкрѣпленія все еще только ожидались, и какъ ихъ ни торопили, но разстояніе и дороги брали свое. Между тѣмъ Турки придвигались къ границѣ, и массы Курдовъ, баши-бузуковъ, уже стали показываться предъ нашими пограничными Армянскими селами. Въ это время князь Бебутовъ заболѣлъ и пріѣхалъ въ Тифлисъ лечиться, а для его замѣны главнокомандующій былъ вынужденъ командировать на границу князя Барятинскаго.
Вскорѣ послѣ этого, Турки, до офиціальнаго объявленія войны, внезапно атаковавъ наше приморское укрѣпленіе Николаевское, овладѣли имъ, истребивъ двѣ роты линейнаго баталіона и сотню Гурійской милиціи. Получивъ это печальное извѣстіе, старый герой, кн. Воронцовъ [Наместник на Кавказе — А.П.], и безъ того уже больной, еще болѣе былъ разстроенъ и ослабленъ, такъ что съ трудомъ могъ заниматься дѣлами. Онъ былъ очевидно надломленъ... Въ довершеніе его огорченія, онъ оставался безъ начальника штаба. До какой степени тяжко было старику это лишеніе, можно видѣть изъ слѣдующихъ его писемъ къ князю Барятинскому въ Александрополь.
/.../
Около этого же времени было получено донесеніе Эриванскаго губернатора, что Турки наступаютъ отъ Баязета съ цѣлью захватить Эчміадзинъ (мѣсто пребыванія Армянскаго патріарха) и что у него нѣтъ достаточныхъ средствъ защитить столь важный пунктъ.
Получивъ это тревожное извѣстіе, больной князь Воронцовъ послалъ за неоправившимся отъ болѣзни княземъ Бебутовымъ для совѣщанія. Грустно и жалко было смотрѣть на немощныхъ старцевъ, совершенно растерявшихся и не знавшихъ на что рѣшиться...
Князь Воронцовъ позвалъ своего адъютанта князя Мирскаго, бывшаго при немъ безотлучно въ качествѣ секретаря по военной части, и потребовалъ свѣдѣній о движеніяхъ разныхъ частей войскъ, слѣдующихъ на подкрѣпленіе Александропольскаго отряда. Князь Мирскій объяснилъ подробно, гдѣ въ данный моментъ находится каждая изъ сихъ частей и откуда можетъ быть направлена къ Эривани: но замѣтилъ при этомъ, что врядъ ли удобно принять какую-либо мѣру безъ вѣдома князя Барятинскаго, который, находясь на мѣстѣ, лучшій судья въ этомъ дѣлѣ. Послѣ этого, князь Михаилъ Семеновичъ, со слезами на глазахъ, сказалъ Мирскому слѣдующее: „Я хочу просить у тебя большой жертвы. Эчміадзинъ спасти необходимо, но распорядиться этимъ отсюда неудобно и даже опасно. Ты понимаешь дѣло, Барятинскій имѣетъ къ тебѣ большое довѣріе; поѣзжай въ Александрополь, объясни ему наши мысли и желанія“.
Очевидно, что въ этой командировкѣ оба старика нашли подобіе выхода изъ безвыходнаго положенія.
Князь Мирскій немедленно поскакалъ и на другой день къ вечеру былъ въ Александрополѣ. Начиная отъ Караклиса, населеніе было въ большой тревогѣ: жители пограничныхъ деревень спасались бѣгствомъ отъ нашествій башибузуковъ и Курдовъ: дороги были покрыты арбами съ семействами и имуществомъ; со всѣхъ сторонъ гнали скотъ. Многія Армянскія селенія уже разграблены, нѣкоторыя вырѣзаны. Картина была ужасная!
Князь Мирскій засталъ князя Александра Ивановича взволнованнымъ, страдающимъ признаками подагры и въ высшей степени раздраженнымъ велѣдствіе тяжелаго положенія, неожиданно ему созданнаго его калифствомъ на часъ и, правду говоря, на самый тяжелый часъ. Онъ и слышать не хотѣлъ о посылкѣ подкрѣпленія для защиты Эчміадзина.
Долго и, можетъ быть, нѣсколько горячо настаивалъ князь Мирскій, объясняя, что ограбленіе Эчміадзина было бы весьма печальнымъ и важнымъ событіемъ, уже непоправимымъ: что самой незначительной части регулярныхъ войскъ будетъ достаточно для избѣжанія этой катастрофы, такъ какъ въ Эриванскую губернію могутъ вторгнуться только Курды, а не регулярныя Турецкія войска; что присутствіе въ Александрополѣ лишнихъ 4-хъ или даже 6-ти ротъ (которыя предполагалось отправить) не измѣнитъ существенно къ худшему положенія здѣсь, при оборонительномъ ожиданіи, на которое мы вынуждены, до прибытія всѣхъ находящихся въ пути подкрѣпленій.
Все больше и больше раздражаясь, князь Барятинскій наконецъ страшно вспылилъ и, обратясь къ Мирскому, сказалъ: „Если вы присланы сюда главнокомандующимъ, чтобы меня замѣнить, то покажите предписаніе, и я послушаюсь; если же у васъ его нѣтъ (князь Воронцовъ отправилъ Мирскаго въ торопяхъ даже безъ письма къ Барятинскому), то вы самозванецъ и бунтовщикъ, и я васъ разстрѣляю!“
При этой сценѣ присутствовалъ только Василій Васильевичъ Зиновьевъ (Впослѣдствіи генералъ-адъютантъ, гофмейстеръ Высочайшаго двора.). Князь Мирскій не отвѣчалъ ни слова, оставаясь совершенно хладнокровнымъ. Вдругъ, послѣ долгаго молчанія, князь Александръ Ивановичъ подошелъ къ Мирскому, пожалъ ему руку и сказалъ: Вы правы, нужно спасти Эчміадзинъ. Надѣюсь, что вы не обидѣлись?
— Въ такихъ обстоятельствахъ обидчивости нѣтъ мѣста, отвѣчалъ князь Мирскій.
Положеніе было дѣйствительно ужасно. Со всѣхъ сторонъ сбѣгались въ Александрополь несчастные жители, умоляя о защитѣ и спасеніи. Являлись раненые, привозили трупы на арбахъ. Плачъ, вой женщинъ и дѣтей раздирали сердце. Многіе изъ бывшихъ тамъ начальниковъ войскъ уговаривали князя Барятинскаго выслать нѣсколько батальоновъ для защиты окрестныхъ деревень, но онъ оставался непоколебимымъ въ своемъ рѣшеніи: не удаляться отъ Александрополя до прибытія всѣхъ ожидаемыхъ подкрѣпленій. „Мы находимся здѣсь не для защиты какой-нибудь деревни, а для обороны и спасенія всего края: я не могу рискнуть скомпрометировать исполненіе этой важной задачи изъ одного чувства сожалѣнія“. Это былъ его отвѣтъ. Однако для защиты Эчміадзина былъ отправленъ батальонъ: но не успѣлъ онъ сдѣлать двухъ переходовъ отъ Александрополя, получились извѣстія, что угрожавшіе вторженіемъ въ Эриванскую губернію Курды отступили: потому ли что узнали о движеніи къ Эчміадзину нашихъ войскъ, или потому что вдругъ начался сильный холодъ, или по приказанію Турецкихъ властей, имѣвшихъ въ виду наступленіе своей арміи къ Александрополю, положительно сказать нельзя. Отступленіе ихъ пришлось весьма кстати: батальонъ тотчасъ повернулъ назадъ, и онъ еще подоспѣлъ къ 2-му Ноября, когда послѣ неудачнаго Баяндурскаго дѣла отрядъ нашъ былъ слишкомъ ослабленъ.
Для разъѣздовъ по направленію къ с. Баяндуру высылались сотни линейныхъ казаковъ. 29-го Октября стали появляться густыя толпы непріятельской конницы, и казаки начали отступать. Курды бросились въ Армянскія деревни и начали неистовствовать. Жалостные крики женщинъ и дѣтей вынудили казаковъ остановиться и идти на помощь: но ихъ мгновенно окружили двѣ тысячи Турокъ. Казаки даже не успѣли дать знать въ отрядъ... Произошло жестокое побоище. Наши молодцы Кубанцы, все отборные старые казаки, геройски защищались и избѣгли совершеннаго пораженія, благодаря лишь подошедшей сотнѣ, высланной изъ Александрополя по тревогѣ. Однако потеря оказалась громадная: изъ 300 человѣкъ пало 77. [По советским меркам потери ничтожные — А.П.]
Наконецъ, 31 Октября возвратился въ Александрополь князь Бебутовъ, а князь Барятинскій на другой же день уѣхалъ въ Тифлисъ къ нетерпѣливо ожидавшему его главнокомандующему.
До какой степени вѣренъ былъ тогда выраженный княземъ Барятинскимъ взглядъ, что до прибытія всѣхъ ожидаемыхъ подкрѣпленій не слѣдовало трогаться изъ Александрополя, не взирая даже на опасность положенія Армянскихъ селеній, доказывается, кромѣ печальнаго случая съ казаками, увлекшимися въ противность даннаго имъ приказанія, еще слѣдующимъ эпизодомъ. Какъ только князь Александръ Ивановичъ 1-го Ноября уѣхалъ, нѣкоторые частные начальники уговорили князя Бебутова выдвинуть отрядъ на семь верстъ впереди Александрополя къ Баяндуру. 2-го Ноября 7 батальоновъ, съ частью драгунъ и казаковъ, при 20 орудіяхъ, подъ начальствомъ князя Ильи Орбельяна, выступили изъ Александрополя: не доходя Баяндура, они встрѣтили на позиціи весь Турецкій корпусъ и въ теченіе нѣсколькихъ часовъ, совершенно безцѣльно, подверглись ужасной канонадѣ, стоившей намъ болѣе семи сотъ человѣкъ лучшихъ старыхъ гренадеръ и артилеристовъ. Князь Бебутовъ съ остатками войска вынужденъ былъ поспѣшить туда, чтобы дать возможность отряду Орбельяна отступить.
Будь вмѣсто Турокъ другой, болѣе предпріимчивый непріятель, дѣло, быть можетъ, окончилось бы гораздо печальнѣе. Между тѣмъ, когда всѣ ожидаемыя войска собрались, 19 числа того же Ноября, подъ Башъ-Кадыкляромъ, Турки были нами разбиты на голову». (Зиссерманъ А.Л. Фельдмаршалъ князь Александръ Ивановичъ Барятинскiй. 1815 – 1879. Т. I. М. 1888. Стр. 297, 303-306.)

25 августа 2026 г.: «SANA: лидер сирийских курдов объявил о роспуске вооруженных формирований Мазлюм Абди также сообщил, что процесс включения бойцов "Силы демократической Сирии" в состав бригад сирийской армии завершен
Командующий курдскими формированиями "Силы демократической Сирии" (СДС) Мазлюм Абди объявил об их роспуске и интеграции с сирийской армией, сообщило агентство SANA.
"Мы открываем главу мира, стабильности и восстановления в истории Сирии и с полной ответственностью заявляем о прекращении существования СДС как самостоятельной военной силы", - указал курдский лидер, выступая в Дамаске на пресс-конференции после встречи с президентом на переходный период Ахмедом аш-Шараа.
Как отметил Абди, процесс включения бойцов СДС в состав бригад сирийской армии завершен. Что касается курдской автономной администрации на северо-востоке Сирии, то, по его словам, "все созданные институты самоуправления станут частью государственного аппарата".
"Мы хотим построить новую Сирию для всего ее населения: арабов, ассирийцев, курдов, туркменов, - отметил политик. - Нам нужна единая и стабильная Сирия, которая защитит будущее своих детей и обеспечит достойную жизнь своему народу".
Абди подвел итог выполнению соглашения между СДС и переходным правительством в Дамаске, которое было подписано 10 марта 2025 года. Он подчеркнул, что курды смогут получать образование в Сирии на родном языке». https://tass.ru/mezhdunarod...
11 мая 1854 г.:
«— Курды! кричалъ турецкій Курдъ нашимъ Курдамъ:
— Вы служите гяурамъ, христіанамъ, Москову! (Турки называютъ Русскихъ Московомъ). Вы измѣняете пророку!
— А вы, дураки, служите Французамъ и Англичанамъ! отвѣчалъ нашъ Курдъ: — Вы нанялись имъ въ конюхи и работники!» (Русскiе въ Азiятской Турцiи въ 1854 и 1855 годахъ. Изъ записокъ: о военныхъ дѣйствiяхъ Эриванскаго отряда. Генералъ-Маiора М. Лихутина. Спб. 1863. Стр. 34.)

«Лета 79 августа 11 новая докончалная великому князю с Новымгородомъ на Шолоне, да и приписная грамота».
В продолжение:
https://my.mail.ru/communit...
https://my.mail.ru/communit...
Из новгородской грамоты великому князю Иоанну Васильевичу всея Руси и его сыну Иоанну Иоанновичу: «Новгородъ, господине, держати вамъ въ старинѣ, по пошлинѣ, безъ обиды; а намъ, мужемъ новогородцомъ, княжение ваше держати честно и грозно, безъ обиды. А за короля и за великого князя литовского, хто король или великии князь на Литвѣ ни буди, от васъ, от великихъ князеи, намъ, вашеи отчинѣ Великому Новугороду, мужемъ волнымъ не отдатися нiкоторою хитростью, а быти намъ от васъ, от великихъ князеи, неотступнымъ ни х кому. А князеи намъ у короля великого князя литовского собѣ на пригороды не просити, нi приимати из Литвы князеи в Великии Новгородъ. … А на владычество намъ, Великому Новугороду, избирати намъ собѣ по своеи старинѣ; а ставитися нашему владыцѣ в дому Пречистые и у гроба святого Петра чюдотворца на Москвѣ у васъ, у великихъ князеи и у вашего отца, у митрополита, которыи митрополитъ у васъ, у великихъ князеи, ни будетъ; а индѣ намъ владыки, опрочѣ московъского митрополита, нiгдѣ не ставити». (Грамоты Великого Новгорода и Пскова. М.-Л. 1949. № 26. С. 45-46.)

В продолжение https://my.mail.ru/communit...
Отношение Сталина к России и Русско-Японской войне, как и ко всему (кроме «военспецов» и буржуазных специалистов), было ленинским.
Пример современной пропаганды: https://t.me/historiographe...
Действительность:

Редеют царские батальоны, гибнет царский флот, сдался, наконец, позорно Порт-Артур, — и тем ещё раз обнаруживается старческая дряблость царского самодержавия...
Плохое питание и отсутствие каких бы то ни было санитарных мер развивают среди солдат заразные болезни. Такие невыносимые условия ещё более ухудшаются из-за неимения сколько-нибудь сносных жилищ и обмундирования. Ослабевшие, измученные солдаты мрут, как мухи, И это после десятков тысяч погибших от пуль!.. А всё это вызывает среди солдат брожение, недовольство. Солдаты просыпаются от спячки, они начинают чувствовать себя людьми, они уже не подчиняются слепо приказаниям своих начальников и часто свистом и угрозами встречают выскочек-офицеров.
Вот что нам пишет один офицер с Дальнего Востока:
«Сглупил! По настоянию своего начальника выступил недавно перед солдатами с речью. Едва начал я говорить о необходимости постоять за царя и отечество, как посыпались свист, ругань, угрозы… Я принуждён был уйти куда-нибудь подальше от разъярённой толпы…»
Так обстоит дело на Дальнем Востоке!
Прибавьте к этому волнения запасных в России, их революционные демонстрации в Одессе, Екатеринославе, Курске, Пензе и других городах, протесты новобранцев в Гурии, Имеретии, Карталинии, южной и северной России, обратите внимание, что протестующих не останавливают ни тюрьма, ни пули (недавно в Пензе расстреляно за демонстрацию несколько запасных), и вы легко поймёте, что думает русский солдат…
Царское самодержавие теряет главную опору — свое «надёжное воинство»!
С другой стороны, день за днём пустеет царская казна. Поражения следуют за поражениями. Царское правительство постепенно теряет доверие в глазах иностранных государств. Оно еле достаёт нужные ему деньги, и недалеко то время, когда оно лишится всякого кредита! «Кто нам уплатит, когда свергнут тебя, а твоё падение, без сомнения, не за горами», вот с каким ответом отпускают потерявшее всякое доверие царское правительство! А народ, обездоленный, голодный народ, чтò может дать царскому правительству, когда ему самому нечем кормиться?!
Итак, царское самодержавие теряет и вторую главную свою опору — богатую казну с питающим её кредитом!
Вместе с тем, день за днём растёт промышленный кризис, закрываются фабрики и заводы, миллионы рабочих требуют хлеба и работы. С новой силой охватывает голодовка измученную деревенскую бедноту. Выше и выше подымаются волны народного возмущения, сильнее они ударяются о царский трон, — и колеблется до основания одряхлевшее царское самодержавие…
Осаждённое царское самодержавие сбрасывает, подобно змее, старую кожу, и, в то время как недовольная Россия готовится к решительному штурму, оно оставляет (как будто оставляет!) свою нагайку и, переодевшись в овечью шкуру, провозглашает политику примирения!
Слышите, товарищи? Оно просит нас предать забвению свист нагаек и жужжание пуль, сотни убитых героев-товарищей, их славные тени, витающие вокруг нас и шепчущие нам: «Отомстите»!
Самодержавие бесстыдно протягивает нам окровавленные руки и советует примириться! Оно опубликовала какой-то «высочайший указ», где сулит нам какую-то «свободу»… Старые разбойники! Они думают словами накормить миллионы голодающего российского пролетариата! Они надеются словами удовлетворить обнищавшее и измученное многомиллионное крестьянство! Они хотят обещаниями заглушить плач осиротелых семейств — жертв войны! Жалкие! Они тонут и хватаются за соломинку!..
Да, товарищи, до основания колеблется трон царского правительства! Правительство, которое награбленные с нас налоги раздаёт на жалованье нашим же палачам — министрам, губернаторам, уездным и тюремным начальникам, приставам, жандармам и шпионам; которое взятых у нас солдат — наших братьев и сыновей — заставляет проливать нашу же кровь; которое всячески поддерживает помещиков и хозяев в их повседневной борьбе с нами; которое сковало нас по рукам и ногам и довело до положения бесправных рабов; которое наше человеческое достоинство — нашу святая святых — зверски попрало и осмеяло, — именно это правительство шатается теперь и теряет почву под ногами!
Пора отомстить! Пора отомстить за славных товарищей, зверски убитых царскими башибузуками в Ярославле, Домброве, Риге, Петербурге, Москве, Батуме, Тифлисе, Златоусте, Тихорецкой, Михайлове, Кишинёве, Гомеле, Якутске, Гурии, Баку и других местах! Пора потребовать от него отчёта за тех ни в чём не повинных несчастных, которые десятками тысяч погибли на полях Дальнего Востока! Пора осушить слёзы их жён и детей! Пора потребовать от него ответа за те страдания и унижения, за те позорящие людей цепи, в которые оно с давних времён заковало нас! Пора покончить с царским правительством и расчистить себе путь к социалистическим порядкам! Пора разрушить царское правительство!
И мы разрушим его.
Тщетно стараются гг. либералы спасти обрушивающийся трон царя! Тщетно протягивают царю руку помощи! Они стараются вымолить у него милостыню и склонить его в пользу своего «проекта конституции», чтобы мелкими реформами проложив себе путь к политическому господству, обратить царя в своё оружие, заменить самодержавие царя самодержавием буржуазии и затем систематически душить пролетариат и крестьянством Но напрасно! Поздно уж, гг. либералы! Осмотритесь кругом, что вам дало царское правительство, просмотрите его «высочайший указ»: маленькую «свободу» «земских и городских учреждений», маленькую «гарантию» от «стеснений прав частных лиц», маленькую «свободу» «печатного слова» и большое внушение о «непременном сохранении незыблемости основных законов империи», о «принятии действительных мер к охранению полной силы закона, важнейшей в самодержавном государстве опоры престола»!.. И что же? Не успели ещё переварить смешной «приказ» смешного царя, как градом посыпались «предостережения» газетам, пошли набеги жандармов и полицейских, запретили даже мирные банкеты! Царское правительство само постаралось доказать, что в своих ничтожных обещаниях оно не пойдёт дальше жалких слов.
С другой стороны, возмущённые народные массы готовятся к революции, а не к примирению с царём. Они упорно держатся пословицы: «горбатого одна только могила исправит». Да, господа, тщетны ваши старания! Русская революция неизбежна. Она так же неизбежна, как неизбежен восход солнца! Можете ли остановить восходящее солнце? Главной силой этой революции является городской и сельский пролетариат, знаменосцем же её — социал-демократическая рабочая партия, а не вы, гг. либералы! Почему вы забываете эту очевидную «мелочь»?
Уже подымается буря, предвестница зари. Ещё вчера-позавчера кавказский пролетариат от Баку до Батума единодушно выразил своё презрение царскому самодержавию. Нет сомнения, что эта славная попытка кавказских пролетариев не пройдёт даром для пролетариев других уголков России. Просмотрите, далее, бесчисленные резолюции рабочих, выражающие глубокое презрение царскому правительству, прислушайтесь к глухому, но сильному ропоту в деревнях — и вы убедитесь, что Россия — заряженное ружьё с приподнятым курком, могущее разрядиться от малейшего сотрясения. Да, товарищи, не далеко то время, когда русская революция поднимет паруса и «сотрёт с лица земли» гнусный трон презренного царя!
Наша кровная обязанность — быть готовыми к такому моменту. Так будем же готовиться, товарищи! Давайте сеять доброе семя в широких массах пролетариата. Протянем друг другу руки и сплотимся вокруг партийных комитетов! Мы не должны забывать ни на одну минуту, что только партийные комитеты могут достойным образом руководить нами, только они осветят нам путь в «обетованную землю», называемую социалистическим миром! Партия, которая открыла нам глаза и указала на врагов, которая организовала нас в грозную армию и повела на борьбу с врагами, которая в радости и горе не покидала нас и шла всегда впереди нас, — это Российская социал-демократическая рабочая партия! Она же будет, руководить нами и впредь, только она!
Учредительное собрание, избранное на началах всеобщего, равного, прямого и тайного голосования, — вот за что мы должны бороться теперь!
Только такое собрание даст нам демократическую республику, крайне нужную нам в нашей борьбе за социализм.
Так вперёд же, товарищи! Когда царское самодержавие колеблется, наша обязанность готовиться к решительному натиску! Пора отомстить!
Долой царское самодержавие!
Да здравствует всенародное Учредительное собрание!
Да здравствует демократическая республика!
Да здравствует Российская социал‑демократическая рабочая партия!
Январь 1905 г.

Печатается по тексту прокламации,
напечатанной 8 января 1905 г.
в нелегальной (Авлаборской) типографии
Кавказского союза РСДРП
Подпись: С о ю з н ы й к о м и т е т


Граждане! Растёт движение революционного пролетариата, — и рушатся национальные перегородки! Пролетарии национальностей России объединяются в одну международную армию, отдельные ручейки пролетарского движения сливаются в один общий революционный поток. Всё выше и выше подымаются волны этого потока, всё сильнее и сильнее ударяются они о царский трон, — и шатается одряхлевшее царское правительство. Ни тюрьма, ни каторга, ни виселица — ничто не останавливает пролетарского движения: оно всё растёт!
И вот, царское правительство для укрепления своего трона придумывает «новое» средство. Оно сеет вражду между национальностями России, оно натравливает их друг на друга, оно старается разбить общее движение пролетариата на мелкие движения и направить их друг против друга, оно устраивает погромы евреев, армян и т. д. И всё это для того, чтобы братоубийственной войной отделить друг от друга национальности Россия и, обессилив их, без труда победить каждую в отдельности!
Разделяй и властвуй — такова политика царского правительства. Так оно действует в городах России (вспомните погромы в Гомеле, Кишинёве и других городах), то же самое повторяет и на Кавказе. Подлое! Кровью и трупами граждан старается оно укрепить свой презренный трон! Стоны умирающих в Баку армян и татар [азербайджанцев — А.П.]; слёзы жён, матерей, детей; кровь, невинная кровь честных, но несознательных граждан; напуганные лица бегущих, спасающихся от смерти беззащитных людей; разрушенные дома, разграбленные магазины и страшный, несмолкающий свист пуль, — вот чем укрепляет свой трон царь — убийца честных граждан.
Да, граждане! Это они, агенты царского правительства, натравили несознательных из татар [азербайджанцев — А.П.] на мирных армян! Это они, лакеи царского правительства, раздали им оружие и патроны, одели в татарскую форму [то есть азербайджанскую одежду — А.П.] полицейских и казаков и пустили на армян! Два месяца они — слуги царя — готовили эту братоубийственную войну, — и вот, наконец, достигли своей варварской цели. Проклятие и смерть на голову царского правительства!
Теперь эти жалкие рабы жалкого царя стараются поднять и у нас, в Тифлисе, братоубийственную войну! Они требуют вашей крови, они хотят разделить вас и властвовать над вами! Но будьте бдительны! Вы, армяне, татары [азербайджанцы — А.П.], грузины, русские! Протяните друг другу руки, смыкайтесь теснее и на попытки правительства разделить вас единодушно отвечайте: Долой царское правительство! Да здравствует братство народов!
Протяните друг другу руки и, объединившись, сплачивайтесь вокруг пролетариата, действительного могильщика царского правительства — этого единственного виновника бакинских убийств.
Пусть будет вашим возгласом:
Долой национальную рознь!
Долой царское правительство!
Да здравствует братство народов!
Да здравствует демократическая республика!
13 февраля 1905 г.

Печатается по тексту прокламации,
напечатанной в типографии Тифлисского
комитета РСДРП
Подпись: Т и ф л и с с к и й к о м и т е т».
(Сталин И.В. Сочинения. Т. 1. 1901–1907. М.: Госполтиздат, 1954. С. 74-83.)
Понятно, что во время войны вооружённое восстание в тылу, свержение правительства и захват власти революционерами (к тому же получавшими деньги от правительства Японии) должны были привести к полному поражению России. Именно к этому призывал Сталин, который и потом никогда не выступал против «похабного» Брестского мира 1918 года.
Из подлинного текста беседы Сталина с первой американской рабочей делегацией (9 сентября 1927 г.): «Была русская национальность, которая чувствовала себя господствующей и были другие национальности, которые были проникнуты ненавистью к русским. Как можно было эту ненависть вытравить? Только тем, что всякую тень привилигированности русской национальности ликвидировать. Кто был носителем этой привилигированности? Буржуазия, русская конечно, помещики русские, русские чиновники, русские кулаки, казаки. На всех национальных окраинах казаки являлись той военной силой, на которую опирались русские попы, русские кулаки, русские буржуа, купцы, капиталисты и помещики. Казачество как сословие мы уничтожили, буржуазию свергли, помещиков ликвидировали. Поп теперь слабый человек и его мало слушают». (РГАСПИ ф. 558. оп. 11 д. 1011 «Материалы, вошедшие в десятый том Собрания Сочинений Сталина И.В.» л. 101.) https://my.mail.ru/communit...
«В России гнет капиталистической эксплоатации сочетался с феодально-крепостническим гнетом. ''Царская Россия была очагом всякого рода гнета и - капиталистического, и колониального, и военного, взятого в его наиболее бесчеловечной и варварской форме. Кому неизвестно, что в России всесилие капитала сливалось с деспотизмом царизма, агрессивность русского национализма - с палачеством царизма в отношении нерусских народностей, эксполатация целых районов - Турции, Персии, Китая - с захватом этих районов, с войной за захват. Ленин был прав, говоря, что царизм есть военно-феодальный империализм. Царизм был средоточием наиболее отрицательных черт империализма, возведенных в квадрат''. (Сталин).» (Военно-политическая академия РККА им. Толмачева. 1932/33 уч. год. КУП. 1-й курс. Русско-Японская война. Сборник материалов. / Составил П. Ф. Яговой. Под редакцией и с предисловием В.П. Викторова. Л.: издание ВПАТ, 1933. С. 4.)
Ненависть к России основа большевизма, несмотря на некоторое изменение коммунистической пропаганды в 1941-45 годах, не менявшаяся ни в указанные годы, ни после: https://my.mail.ru/communit...

Если же говорить о военно-государственной составляющей в противостоянии с Японией Российской Империи и СССР, то и здесь превосходство в качестве безоговорочно за Россией:
https://my.mail.ru/communit...
https://my.mail.ru/communit...
https://my.mail.ru/communit...
https://my.mail.ru/communit...
При том, что в Русско-Японскую войну Япония получила от англосаксов новейшее вооружение (https://my.mail.ru/communit...), а в 1945 году было наоборот, при изначальном численном превосходстве Красной армии.

Изъ солдатскихъ дѣтей, Ярославскаго батальона военныхъ кантонистовъ; поступилъ на службу въ августѣ 1832 года въ резервный батальонъ Брянскаго полка; въ 1836 г. произведенъ въ унтеръ-офицеры; въ 1840 каптенармусомъ; въ 1841 году переведенъ въ Кабардинскій полкъ и въ 1843 назначенъ фельдфебелемъ. За дѣло при Хасавъ-юртѣ въ 1846 г. получилъ первый георгіевскій крестъ, (4-й степени) за зимнюю экспедицію 1850—51 года получилъ 2 -й крестъ, (3 степени) за отличіе съ 1856 на 57 награжденъ георгіевскимъ крестомъ 1-й степени, за спасеніе утопавшаго въ р. Терекѣ человѣка, съ опасностью собственной жизни, получилъ медаль на Владимірской лентѣ и денежную награду; имѣлъ всѣ нашивки, золотой шевронъ и серебрянный темлякъ; какъ отказавшійся отъ производства въ офицеры по выдержаніи испытанія, получилъ двѣ трети прапорщичьяго жалованья; за прослуженіе 5 лѣтъ послѣ отказа отъ производства награжденъ вторымъ золотымъ шеврономъ, за выслугу лѣтъ и отказъ отъ отставки получилъ серебрянную медаль «за усердіе.» За особыя отличія въ дѣлахъ съ возмутившимися чеченцами въ 1860—61 годахъ, не въ примѣръ прочимъ, награжденъ золотою медалью для ношенія на шеѣ на георгіевской лентѣ, съ надписью «за храбрость». (Исключительная награда, никогда ни кѣмъ въ регулярныхъ войскахъ неполученная!) Въ 1865 году за многолѣтнюю добровольную службу, опять не въ примѣръ другимъ, награжденъ брилліянтовымъ перстнемъ; въ 1874-мъ году все еще продолжалъ службу и награжденъ золотою медалью на Александровской лентѣ; въ 1877 Высочайше повелѣно производить ему по 300 р. жалованья въ годъ. Разновременно въ числѣ другихъ получилъ три денежныя награды. Умеръ въ Хасавъ-юртѣ въ маѣ 1878 года. Въ 1863-мъ году ему было предложено отправиться въ роту дворцовыхъ гренадеръ, но онъ убѣдительно просилъ дозволить ему умереть въ своемъ полку, гдѣ онъ свыкся и со службой и съ мѣстомъ, «гдѣ онъ къ чему нибудь годенъ, а въ Петербургѣ, среди гвардейцевъ, я буду послѣдній человѣкъ,» прибавилъ нашъ бравый Ивановъ. — Это былъ типъ стараго, честнаго, храбраго служаки, какихъ въ былыя времени можно было встрѣтить въ каждомъ полку, не взирая на существовавшую тогда систему жестокихъ наказаній и тяжелыя условія службы. Понятно Ивановъ пользовался полнымъ уваженіемъ всѣхъ, отъ полковаго командира до юнѣйшаго прапорщика, но никогда не позволилъ онъ себѣ ни малѣйшаго отступленія отъ строгихъ требованій дисциплины; солдаты же, не только своей роты, но и другихъ, питали къ нему особое почтеніе. Такими людьми, какъ наипрочнѣйшимъ цементомъ, держится военная часть въ духѣ своихъ исконныхъ преданій и доблестей».

(Зиссерманъ А.Л. Исторiя 80-го пѣхотнаго Кабардинскаго генералъ-фельдмаршала князя Барятинскаго полка (1726 – 1880). Т. III. СПб. 1881.)
«Боясь упустить благопрiятный случай, — говоритъ онъ: — я обратился къ Паскевичу съ слѣдующими словами: позвольте намъ атаковать непрiятеля; наши кавказскiе солдаты не привыкли обороняться, — они нападаютъ. — Увѣрены ли вы въ побѣдѣ? — спросилъ Паскевичъ. — Да, увѣренъ, — отвѣчалъ я: — и вотъ мой товарищъ, Грековъ, тоже отвѣчаетъ головой за успѣхъ. — Ну, такъ идите съ Богомъ». (Потто В.А. Кавказская война въ отдѣльныхъ очеркахъ, эпизодахъ, легендахъ и бiографiяхъ. Т. III. Вып. I. Изданiе второе. СПб. 1888. Стр. 161.)

Кавказских войск Российской Империи у нас больше нет. Но другие исторические обстоятельства сохраняются.
Добавьте в следующее описание событий США, и всё будет почти в точности, как в настоящее время: «Въ Мартѣ 1856 года былъ подписанъ въ Парижѣ мирный договоръ. Западныя державы достигли цѣли: наше могущество на Черномъ морѣ было уничтожено, вліяніе на Балканскомъ полуостровѣ подорвано. Казалось, послѣ трехъ лѣтъ тревогъ и кровавой борьбы, потребовавшей отъ всѣхъ участниковъ столькихъ жертвъ, можно было успокоиться; можно было надѣяться, что наши противники, по крайней мѣрѣ, съ уваженіемъ отнесутся къ своимъ собственнымъ подписямъ, такъ торжественно приложеннымъ въ Тюльерійскомъ дворцѣ къ мирному трактату. Но лишь незнакомство съ традиціями коварной Англійской политики могло допускать подобныя предположенія...
Не прошло нѣсколькихъ мѣсяцевъ, уже дошли до насъ слухи, что въ Константинополѣ, при содѣйствіи Англійскаго посла лорда Редклифа и послушной его волѣ Оттоманской Порты, снаряжается экспедиція къ берегамъ Чернаго моря для снабженія Черкесовъ предводителями изъ разныхъ авантюристовъ и средствами въ борьбѣ съ нами. Князь Горчаковъ, основываясь на свѣдѣніяхъ своихъ дипломатовъ, вполнѣ успокоивалъ князя Барятинскаго на счетъ этихъ слуховъ. И дѣйствительно, казалось немыслимымъ допустить, что-бы въ мирное время, на глазахъ столькихъ державъ, взаимно обязанныхъ соблюдать недавно заключенный трактатъ, 4—5 тысячъ человѣкъ, вооруженныхъ Европейскими винтовками, снабженныхъ артилеріей и всякими военными запасами, садились на корабли и переплывали Черное море, какъ будто безъ вѣдома Турецкаго правительства и лорда Редклифа. А между тѣмъ это совершилось фактически, и вся Европа, конечно, объ этомъ узнала и, быть можетъ, улыбалась, видя, какъ мы наивно возмущаемся…
Князь Барятинскій полагалъ, что этотъ случай давалъ наилучшій поводъ Франціи отказаться отъ коварной дружбы Англичанъ, загребавшихъ въ то время жаръ руками Наполеона. Но этого не случилось.
Въ тоже время Англія, подъ пустымъ предлогомъ, затѣяла войну съ Персіей, и это было, по мнѣнію князя Барятинскаго, ничѣмъ инымъ, какъ продолженіемъ борьбы, предпринятой ею противъ насъ на Востокѣ. Лондонскій кабинетъ, чтобы подготовить умы и скрасить впечатлѣнія договора, который онъ имѣлъ намѣреніе заключить съ Персіей, распространялъ слухи о существованіи якобы тайнаго договора между Россіей и Персіей; а самъ между тѣмъ включалъ въ вынужденный отъ Персіи трактатъ такія условія: право прямаго вмѣшательства въ дѣла Афганистана, учрежденіе Англійскихъ консульствъ вездѣ, гдѣ мы ихъ имѣемъ, слѣдовательно и на берегахъ Каспійскаго моря. Очевидно, результатомъ этого было бы: первенство Англійской политики въ Персіи, упроченный протекторатъ надъ Кабуломъ и Гератомъ, дающій ходъ интригамъ и возможность вторгнуться въ Каспійское море Англійскому флоту, для поддержки всякой враждебной намъ попытки со стороны Туркестана и облегченія Англійскимъ агентамъ способовъ вести враждебную намъ пропаганду и въ Закавказьѣ.
Князь Барятинскій ясно сознавалъ всю опасность очевидной, упорной борьбы, продолжаемой Британскимъ правительствомъ противъ Россіи. Какъ правитель края, ближайшаго къ театру дѣйствій, онъ не могъ относиться пассивно къ подобному положенію, и потому писалъ въ Петербургъ о необходимости предупредительныхъ мѣръ». (Зиссерманъ А.Л. Фельдмаршалъ князь Александръ Ивановичъ Барятинскiй. 1815 — 1879. Т. II. М. 1890.Стр. 119-120.)
«Руководители западно-европейской политики всё это очень хорошо знали, но считали (да и до сихъ поръ считаютъ) нужнымъ отуманивать свою публику стереотипными фразами о Русскомъ кнутѣ, о стонахъ благородныхъ рыцарей, гибнущихъ подъ гнетомъ варваровъ-Московитовъ и проч., давно всѣмъ извѣстное!... Казалось бы, какъ столь цивилизованныхъ Англо-Французо-Нѣмцевъ можно столько лѣтъ водить за носъ подобными нелѣпостями, а вотъ, подите же, все таже изъѣзжанная «Knute» дѣйствуетъ и до сихъ поръ, возбуждая традиціонную враждебность къ Россіи, даже тогда, когда не только кнутъ, но и вообще тѣлесныя наказанія почти вышли изъ употребленія, а въ Англійскомъ парламентѣ еще на дняхъ высокіе лорды настаивали на сохраненіи въ Британской арміи плетей и кошекъ ...» (Двадцать пять лѣтъ на Кавказѣ. Воспоминанiя А. Л. Зиссермана. // Русскiй Архивъ. 1885. Кн. I. Вып. 4. Стр. 603.)

«18.08.2026 20:57
Ответ официального представителя МИД России
М.В.Захаровой в связи с объявлением в розыск
властями Азербайджана российских граждан
Вопрос: Как Вы могли бы прокомментировать объявление в розыск властями Азербайджана трёх российских журналистов – Ивана Князева, Семёна Уралова и Алексея Чадаева? Их обвиняют в призывах к насильственному свержению конституционного строя Республики и нарушению территориальной целостности страны.
Ответ: Знаем об этом. Заявления указанных частных лиц ни в коей мере не отражают подходы Москвы к Азербайджану и отношениям с Республикой. Считаем, что российско-азербайджанские связи должны развиваться на основе имеющейся двусторонней договорно-правовой базы, прежде всего – подписанной на высшем уровне в Москве 22 февраля 2022 года Декларации о союзническом взаимодействии.
В то же время при необходимости обеспечим нашим гражданам защиту их законных прав и интересов в контексте принятого Генпрокуратурой Азербайджана решения об объявлении их в международный розыск.
Вместе с тем не можем не отметить, что и в информационном поле Азербайджана постоянно присутствуют недружественные России нарративы. Не раз предлагали азербайджанским коллегам в спокойном ключе, без политизации и медийной раскрутки, обсудить вопросы оздоровления информационного фона в ходе профильных консультаций. Рассчитываем, что такой диалог состоится». https://www.mid.ru/ru/forei...
«А въ Азіи, повторяю, величайшій грѣхъ, если можно такъ выразиться, есть слабость...» (Зиссерманъ А.Л. Исторiя 80-го пѣхотнаго Кабардинскаго генералъ-фельдмаршала князя Барятинскаго полка (1726 – 1880). Т. III. СПб. 1881. Стр. 488.)

До революции историю Железнодорожных войск начинали с 25 марта 1870 г., когда были «Учреждены Военныя желѣзнодорожныя команды по особому расписанiю при отдѣльныхъ желѣзныхъ дорогахъ не свыше общаго числа 1000 ниж. чиновъ (на ¼ изъ саперъ)». (Инженерныя и Желѣзнодорожныя войска. Изданiе 2-е. Исправлено и дополнено подъ редакцiей В. К. Шенкъ. По 20 мая 1909 года. Справочная книжка ИМПЕРАТОРСКОЙ Главной Квартиры. СПб. 1909. Стр. 105.)
Из указа президента РФ от 31 мая 2006 года № 549 «Об установлении профессиональных праздников и памятных дней в Вооруженных Силах Российской Федерации»: «В целях возрождения и развития отечественных воинских традиций, повышения престижа военной службы и в знак признания заслуг военных специалистов в решении задач обеспечения обороны и безопасности государства постановляю:
1. Установить в Вооруженных Силах Российской Федерации:
/.../
б) Памятные дни:
/.../
День Железнодорожных войск — 6 августа;» http://www.kremlin.ru/acts/...
Из Высочайше утверждённого 6 августа 1851 года положения о составе Управления С.-Петербурго–Московской железной дороги: «§ 1. Составъ Управленія С.-Петербурго-Московской желѣзной дороги опредѣляется симъ положеніемъ.
§ 2. Управленіе С.-Петербурго-Московской желѣзной дороги состоитъ подъ непосредственнымъ начальствомъ Главноуправляющаго Путями Сообщенія и Публичными Зданіями.
§ 3. Управленіе дорогою, по всѣмъ частямъ ея содержанія и движенія, сосредоточивается въ лицѣ начальника пути, который именуется: Начальникъ С.-Петербурго-Московской желѣзной дороги.
§ 4. Начальникъ дороги полагается изъ генераловъ Корпуса Инженеровъ Путей Сообщенія.
/.../
§ 6. Начальнику дороги назначается одинъ Помощникъ.
§ 7. Помощникъ Начальника дороги полагается изъ штабъ-офицеровъ Корпуса Инженеровъ Путей Сообщенія.
/.../
§ 30. Для постояннаго охраненія дороги, и непрерывнаго за исправностію ея надзора, полагается особая дорожная стража.
§ 31. Посты этой стражи учреждаются чрезъ каждыя 500 саженъ, и на каждомъ посту, считая двѣ смѣны, денную и ночную, полагается по два сторожа, а на протяженіи всей дороги 1200 человѣкъ.
§ 32. Дорожная стража помѣщается въ особо устроенныхъ при дорогѣ сторожевыхъ будкахъ.
§ 33. Сторожа эти, во всякое время и въ особенности послѣ каждаго поѣзда, обходятъ данное протяженіе дороги, осматриваютъ оба пути, обметаютъ, очищаютъ ихъ, производятъ необходимыя поправки, какъ то: укрѣпленіе гвоздей, костылей, подушекъ, и исправляютъ все, что можетъ быть сдѣлано силою одного или двухъ человѣкъ.
§ 34. Во время слѣдованія поѣздовъ, сторожа подаютъ установленные сигналы по особой инструкціи.
§ 35. Независимо отъ дорожной стражи, по § 30 сего положенія назначаемой и имѣющей опредѣленныя ей обязанности (§ 33), полагается при дорогѣ еще особая подвижныхъ рабочихъ команда, на каждыя 10 верстъ дороги по одному мастеру и десяти рабочихъ, а всего:
Мастеровъ. . . . . . . . . . 60.
Рабочихъ . . . . . . . . . . 600.
§ 36. Мастера полагаются въ унтеръ-офицерскомъ званіи, а рабочіе въ званіи рядовыхъ.
§ 37. Къ обязанности рабочей команды относится исправленіе поврежденій и производство вообще всѣхъ работъ, къ исправному во всякое время и во всѣхъ частяхъ и отношеніяхъ содержанію дороги необходимыхъ, исключая значительныхъ обваловъ и осадокъ, необыкновенныхъ заносовъ снѣга и другихъ поврежденій, требующихъ для исправленія ихъ большаго числа рабочихъ силъ; для этихъ работъ нанимаются особые рабочіе въ мѣрѣ дѣйствительной надобности.
§ 38. У заставъ при переѣздахъ чрезъ желѣзную дорогу, при стрѣлкахъ и при мостахъ Американской системы полагаются особые сторожа.
§ 39. Обязанность сторожей у заставъ, при переѣздахъ чрезъ желѣзную дорогу, состоитъ въ томъ, чтобы ко времени слѣдованія поѣздовъ заграждать пути, дорогу пересѣкающіе, а въ свободное отъ поѣздовъ время пропускать чрезъ дорогу проѣзжающихъ и проходящихъ безъ всякаго задержанія, и содержать переѣзды въ чистотѣ и совершенной всегда исправности.
§ 40. Сторожа при стрѣлкахъ обязаны переводить стрѣлки для направленія поѣздовъ на должные пути, и содержать подвижные приборы всегда въ совершенной исправности и чистотѣ.
§ 41. Сторожа у заставъ и при стрѣлкахъ, независимо отъ исполненія назначенной имъ обязанности, содѣйствуютъ дорожной стражѣ (§ 30) въ присмотрѣ за прилегающими частями дороги и самомъ исправленіи пути (§ 33).
§ 42. Всѣхъ сторожей у заставъ и при стрѣлкахъ, считая двѣ смѣны, денную и ночную, полагается 728 и запасныхъ 35, итого 763.
Въ томъ числѣ:
У заставъ . . . . . . . . . 280.
При стрѣлкахъ. . . . . 483.
§ 43. Сторожа сіи помѣщаются въ особо устроенныхъ при стрѣлкахъ и заставахъ сторожевыхъ будкахъ.
§ 44. Число сторожей при мостахъ Американской системы опредѣляется въ размѣрѣ, сообразномъ съ значительностію сооруженія, и именно: при 17 большихъ мостахъ: чрезъ Мсту и Веребью по шести, чрезъ Волховъ четыре, чрезъ Волгу, Тверцу и Сходню по три; чрезъ Обводный каналъ въ Петербургѣ, чрезъ рѣки: Равань, Шегринку, Валдайку, ручей Березай, рѣки: Шошу, Цну, Лихоборку, Прутомойку и Тьмаку и Московскій Обводный каналъ по два, и при всѣхъ остальныхъ 47 малыхъ мостахъ по одному, и того 94; сверхъ того полагается запасныхъ 16, а всего 110.
§ 45. Сторожа при мостахъ обязаны: содержать сооруженія въ чистотѣ и опрятности; обметать и очищать отъ снѣга; заливать угли и искры, выпадающіе при переѣздѣ локомотивы; наблюдать, чтобы на мосты не заходилъ скотъ, и не допускать никакого по мостамъ посторонняго прохода или проѣзда.
§ 46. При 17 большихъ мостахъ, независимо отъ сторожей, полагается по одному особому мастеру унтеръ-офицерскаго званія, знающему столярное и слесарное мастерство. — Мастера эти, подъ руководствомъ Начальника Дистанціи, употребляются для всѣхъ необходимыхъ поправокъ и починокъ не только большихъ мостовъ, но и ближайшихъ къ нимъ малыхъ, по указанію Начальника Дистанціи.
§ 47. Вся дорожная стража по сему положенію, заключая въ себѣ 2750 нижнихъ чиновъ, раздѣляется на одиннадцать ротъ, полагая въ каждой ротѣ по 250 человѣкъ.
§ 48. Число сторожей, мастеровъ и рабочихъ въ каждой ротѣ зависитъ отъ занимаемаго ими протяженія дороги и находящихся на ней сооруженій, къ которымъ они принадлежатъ; но общее счисленіе роты не должно превосходить опредѣленнаго состава 250 человѣкъ, занимая дорогу и сооруженія по порядку послѣдовательности нумеровъ, ротамъ присвоенному.
§ 49. Роты сіи именуются Военно-рабочими ротами С.-Петербурго-Московской желѣзной дороги, отъ № 1 до № 11 включительно.
§ 50. Роты комплектуются изъ военныхъ нижнихъ чиновъ, въ вѣдомство Главнаго Управленія Путей Сообщенія и Публичныхъ Зданій назначаемыхъ.
§ 51. Отставные нижніе чины, пожелавшіе поступить на службу въ эти роты, могутъ быть, по способности, опредѣляемы въ оныя; но въ семъ случаѣ они обязаны прослужить въ ротахъ не менѣе пяти лѣтъ.
§ 52. Военно-рабочія роты сіи состоятъ въ непосредственномъ вѣдѣніи Начальниковъ Дистанцій и Отдѣленій, на протяженіи коихъ они находятся.
/.../
§ 69. Весь станціонный составъ, заключающій въ себѣ 750 нижнихъ чиновъ, составляетъ три роты, полагая въ каждой ротѣ по 250 человѣкъ.
§ 70. Роты сіи именуются Военно-рабочими ротами С.-Петербурго-Московской желѣзной дороги, отъ № 12 до № 14 включительно.
§ 71. Роты комплектуются изъ военныхъ нижнихъ чиновъ, въ вѣдомство Главнаго Управленія Путей Сообщенія и Публичныхъ Зданій назначаемыхъ.
§ 72. Отставные нижніе чины, пожелавшіеe поступить на службу въ эти роты, могутъ быть, по способности, опредѣляемы въ оныя; но въ семъ случаѣ они обязаны прослужить въ ротахъ не менѣе пяти лѣтъ.
§ 73. Нижніе чины станціоннаго состава состоятъ въ непосредственномъ вѣдѣніи Начальниковъ Станцій, при которыхъ они находятся; на тѣхъ же станціяхъ, гдѣ, по сему Положенію, Станціонныхъ Начальниковъ не полагается, въ вѣдѣній Начальниковъ Дистанцій, подъ начальствомъ въ томъ и другомъ случаѣ Начальниковъ Отдѣленій.
/.../
§ 100. Весь подвижной составъ дороги, заключающій въ себѣ 550 человѣкъ, раздѣляется на двѣ роты № 1 и № 2. Первую роту составляютъ машинисты, ихъ помощники и кочегары (250 челов.); вторую роту: оберъ-кондукторы и кондукторы (300 человѣкъ).
§ 101. Роты сіи именуются Кондукторскими ротами С.-Петербурго-Московской желѣзной дороги.
/.../

§ 108. Электромагнитный телеграфъ желѣзной дороги имѣетъ два проводника: одинъ для службы желѣзной дороги, другой для особыхъ распоряженій и приказаній правительства и частной корреспонденціи.
§ 109. Собственно для службы желѣзной дороги, на каждой станціи, кромѣ столичныхъ, находится по два аппарата: одинъ для передачи сигналовъ отъ С.-Петербурга къ Москвѣ, другой отъ Москвы къ С.-Петербургу; на столичныхъ же станціяхъ въ С.-Петербургѣ и Москвѣ — по одному аппарату, такъ какъ съ этихъ станцій, находящихся на оконечныхъ пунктахъ дороги, сигналы будутъ передаваемы только въ одну сторону.
§ 110. Для передачи приказаній и распоряженій правительства и частной корреспонденціи, аппараты устраиваются токмо на пяти станціяхъ І класса, именно: двухъ столичныхъ С.-Петербургской и Московской, и трехъ промежуточныхъ, чрезъ каждыя 150 верстъ, Мало-Вишерской, Бологовской и Тверской.
§ 111. Аппараты эти на станціяхъ столичныхъ, какъ на пунктахъ оконечныхъ, устраиваются въ одномъ экземплярѣ; а на промежуточныхъ, откуда депеши будутъ идти по одному току изъ С.-Петербурга въ Москву, а по другому изъ Москвы въ С.-Петербургъ — по два.
§ 112. Такимъ образомъ, всѣхъ аппаратовъ, на 34 существующихъ станціяхъ желѣзной дороги, будетъ 74.
§ 113. Для дѣйствія телеграфа линіи дороги полагаются особые сигналисты.
§ 114. Назначая каждому сигналисту для службы при аппаратѣ 8 часовъ въ сутки, полагается къ каждому аппарату по три сигналиста, а на всѣ 74 аппарата 222 сигналиста.
§ 115. Изъ трехъ сигналистовъ, при каждомъ аппаратѣ полагаемыхъ, одинъ унтеръ-офицерскаго званія и два рядовыхъ.
§ 116. Для надзора за сигналистами и ихъ дѣйствіями назначается на каждой станціи по одному особому унтеръ-офицеру, а на всѣ 34 станціи 34 унтеръ-офицера.
§ 117. Для прислуги при телеграфѣ, и приготовленія пищи сигналистамъ и унтеръ-офицерамъ, полагается на каждую станцію по одному сторожу, а на всѣ 34 станціи 34 сторожа.
§ 118. Независимо отъ сего, для шифровки и разшифровки депешъ въ С. -Петербургѣ и Москвѣ, полагается на обѣихъ столичныхъ станціяхъ по одному оберъ-офицеру.
§ 119. Офицеры эти опредѣляются изъ инженеровъ и другихъ офицеровъ, по способности.
$ 120. Сигналисты, унтеръ-офицеры и сторожа, въ числѣ 290 человѣкъ, составляютъ одну роту, которая именуется: Телеграфическою ротою С.-Петербурго-Московской желѣзной дороги.
§ 121. Телеграфическая рота комплектуется сигналистами изъ баталіоновъ военныхъ кантонистовъ, а унтеръ-офицерами и сторожами — изъ нижнихъ военныхъ чиновъ, въ вѣдомство Главнаго Управленія Путей Сообщенія и Публичныхъ Зданій назначаемыхъ.
§ 122. Сигналисты, унтеръ-офицеры сторожа Телеграфической роты состоятъ въ непосредственномъ вѣдѣній Начальниковъ Станцій, при которыхъ они находятся; на тѣхъ же станціяхъ, гдѣ Станціонныхъ Начальниковъ не полагается, — въ вѣдѣніи Начальниковъ Дистанцій, подъ начальствомъ въ томъ и другомъ случаѣ Начальниковъ Отдѣленій.
§ 123. Всѣ чины управленія С.-Петербурго-Московской желѣзной дороги получаютъ содержаніе по особому штату.
§ 124. Военные чины управленія желѣзной дороги и чины Кондукторскихъ ротъ имѣютъ обмундированіе по образцамъ, которые особо утверждены будутъ.
§ 125. Нижнимъ чинамъ Военно-рабочихъ ротъ, отъ № 1 до № 14 включительно, и роты Телеграфической присвоивается обмундированіе по образцу Военно-рабочихъ ротъ Путей Сообщенія.
§ 126. Всѣ гражданскіе чины сего управленія носятъ мундиръ, Для чиновниковъ Штаба Корпуса Инженеровъ Путей Сообщенія установленный.
§ 127. Начальникъ дороги, его Помощникъ и Начальники Отдѣленій назначаются Высочайшими приказами.
§ 128. Помошники Начальниковъ Отдѣленій, Начальники Дистанцій и прочіе офицеры военныхъ чиновъ назначаются приказами Главноуправляющаго Путями Сообщенія и Публичными Зданіями.
§ 129. Гражданскіе чиновники опредѣляются на общемъ основаніи, Высочайшими приказами по гражданскому вѣдомству и приказами Главноуправляющаго Путями Сообщенія и Публичными Зданіями.
Резолюція. Государь Императоръ Высочайше повелѣть соизволилъ: Положеніе это привесть въ дѣйствіе, въ видѣ опыта, на пять лѣтъ, а по истеченіи сего времени представить Его Императорскому Величеству на окончательное Высочайшее утвержденіе съ необходимыми измѣненіями, если бы таковыя, по указанію опыта, могли потребоваться». (Полное Собранiе Законовъ Россiйской Имперiи. Собранiе второе. Т. XXVI. Отдѣленіе первое. 1851. Отъ № 24781—25593. Спб. 1852. № 25471. Стр. 588, 589, 590-592, 594-595, 597-598.)
«Вскорѣ послѣ изданія положенія, послѣдовало Высочайшее повелѣніе объ измѣненіи раздѣленія С.-Петербурго-Московской желѣзной дороги вмѣсто 8-ми отдѣленій и 34-хъ дистанцій на 5 отдѣленій и 24 дистанціи. Казенная администрація дороги существовала въ такомъ составѣ безъ существеннаго измѣненія до передачи ея въ Главное Общество Россійскихъ желѣзныхъ дорогъ.
Въ 1855 году, 8-го Сентября, въ годъ восшествія на престолъ Государя Императора Александра II, состоялось Высочайшее повелѣніе о наименованіи С.-Петербурго- Московской желѣзной дороги «Николаевскою». Въ Высочайшемъ повелѣніи было между прочимъ сказано, «что путь этотъ, по своему устройству, достоинъ носить Имя Высочайшаго Основателя его».
/.../
8-го Iюня 1868 года, состоялось Высочайшее повелѣніе о передачѣ Николаевской дороги со всѣми принадлежностями и съ Александровскимъ механическимъ заводомъ Главному Обществу Россійскихъ желѣзныхъ дорогъ, которое и вступило во владѣніе дорогой съ 1-го Сентября того же года». (Очеркъ эксплоатацiи Николаевской ж. д. Главнымъ Обществомъ Россiйскихъ желѣзныхъ дорогъ. 1868—1893. Составленъ Управленiемъ дороги. Ч. I. СПб. 1894. Стр. XVIII, XXIV.)
Как можно видеть, основание для отсчёта истории Железнодорожных войск с Положения о составе Управления С.-Петербурго–Московской железной дороги имеется. Однако оно было утверждено 6 августа по Юлианскому календарю, а отмечается в РФ почему-то 6 августа по Григорианскому. По Юлианскому календарю это праздник Преображения Господня. Можно предположить, что день был выбран не случайно для утверждения Положения, потому что в Полном Собрании Законов от 5 августа № 25470, а № 25472 от 7-го, и оба относятся к обычному текущему управлению, тогда как Николаевская железная дорога явление выдающееся.
«1 ноября 1901 г. исполнилось пятьдесятъ лѣтъ со дня открытiя Николаевской желѣзной дороги для общественнаго пользованiя. По времени окончанiя постройки она является третьей въ Россiи, такъ какъ ранѣе были построены и открыты для движенiя: Царскосельская — въ 1838 году и Варшаво-Вѣнская — въ 1848 году. Однако по значенiю для Россiи въ государственномъ, экономическомъ и техническомъ отношенiяхъ Николаевской желѣзной дорогѣ принадлежитъ по праву первое мѣсто». (Постройка и эксплоатацiя Николаевской желѣзной дороги (1842–1851–1901 г.г.). Краткiй историческiй очеркъ. Составленъ Управленiемъ дроги. СПб. 1901. Стр. 1.)
https://rusneb.ru/catalog/0...
https://rusneb.ru/catalog/0...

Июнь: «Славная столица Анатолiи, Арзерумъ, вмѣщающая до 27 т. домовъ и болѣе 100 т. населенiя, съ высокою и крѣпкою цитаделью своею и огромною крѣпостiю, пала къ стопамъ Вашего Императорскаго Величества, 27 числа сего мѣсяца...
Симъ начинается рапортъ Графа Паскевича Государю Императору отъ 29 Iюня 1829 г.» (Гурьяновъ И.Г. Знаменитыя черты изъ жизни и военные подвиги Фельдмарщала Графа Ивана Ѳедоровича Паскевича Эриванскаго и храбрыхъ его сподвижниковъ. Ч. III. М. 1831. Стр. 44.)
«По возвращеніи Главнокомандующаго въ Арзерумъ [из похода на Трапезунд — А.П.], получены были въ послѣднихъ числахъ Августа донесенія изъ Гуріи и Ардагана объ успѣхѣ сдѣланныхъ съ этой стороны экспедицій. Подробности ихъ заключались въ слѣдующемъ:
Генералъ-Маіоръ Гессе, освѣдомившись, что Кобулетскіе старшины, послѣ побѣдъ, одержанныхъ надъ Сераскиромъ и Гагки-Пашею, намѣреваются добровольно намъ покориться, сдѣлалъ имъ рѣшительное предложеніе; но сверхъ ожиданія нашелъ совершенную перемѣну. – Причиною такого отказа было прибытіе въ санджакъ Кобулетскій 8.000 непріятельскаго отряда, подъ начальствомъ Капиджи-Баши Тусчи-Оглы, брата извѣстнаго подъ этимъ именемъ Турецкаго чиновника. Провѣдавъ о намѣреніи Кобулетцевъ онъ успѣлъ дать народной готовности совершенно другое направленіе, удостовѣривъ жителей, что война съ Россіею должна принять лучшій оборотъ для Порты Оттоманской, по случаю заключеннаго Правительствомъ Турецкимъ мира со всѣми Европейскими Державами. Обольщенный народъ вновь согласился дѣйствовать противу Русскихъ; старшины, въ залогъ вѣрности, дали отъ себя аманатовъ, и Турецкій начальникъ, будучи обезпеченъ ихъ содѣйствіемъ, расположилъ приведенныя съ собою войска на урочищѣ Муха-Эстатѣ, при рѣчкѣ Очхамурѣ, неподалеку отъ Николаевской крѣпости. Непріятельскій лагерь былъ укрѣпленъ во многихъ мѣстахъ завалами, которыми перерѣзывались всѣ дороги.
Генералъ-Маіоръ Гессе, имѣя разрѣшеніе наказать Кобулетскій санджакъ за безпрерывные набѣги и возстанія, ежели бы жители тамошніе не изъявили добровольной покорности, рѣшился, по полученіи послѣдняго отказа, предпринять экспедицію и предварительно напасть на лагерь Тусчи-Оглы.
4 Августа отрядъ нашъ двинулся къ Муха-Эстату. Правою колонною, состоявшею изъ двухъ баталіоновъ 44 егерскаго полка, 4 легкихъ орудій и 500 человѣкъ Гурійской милиціи, начальствовалъ Полковникъ Поцовскій. Войска эти направлены были изъ Николаевскаго укрѣпленія, по морскому берегу, къ одному изъ Турецкихъ шанцевъ, находившемуся на урочищѣ Лимани. Лѣвую колонну изъ двухъ баталіоновъ Мингрельскаго пѣхотнаго полка, 6 легкихъ орудій и около 2.800 человѣкъ Гурійской, Мингрельской и Имеретинской милиціи повелъ лично Гессе, прямо отъ Озургети къ Муха-Эстату.
Почти двое сутокъ лѣвая колонна пробиралась по едва проходимой тропинкѣ во флангъ Турецкому лагерю, и 6 Августа [в праздник Преображения Господня — А.П.] Гессе, явясь на высотахъ противу лѣваго непріятельскаго крыла, въ трехъ верстахъ отъ него, началъ нападеніе съ двухъ сторонъ. Милиція обошла съ тыла, а три роты Мингрельскаго полка аттаковали съ фронта завалы, находившіеся между позиціею войскъ нашихъ и лагеремъ Тусчи-Оглы. При содѣйствіи артиллеріи успѣхъ былъ полный. Милиція сильнымъ ружейнымъ огнемъ съ тыла скоро выбила непріятеля изъ заваловъ; между-тѣмъ какъ роты Мингрельскаго полка овладѣли шанцами лѣваго крыла и ворвались въ укрѣпленный лагерь. Бѣгство Турокъ столь было общее, что ни малѣйшая часть изъ нихъ не рѣшилась остановиться въ завалахъ, устроенныхъ позади лагеря; они съ величайшею поспѣшностію устремились въ горы и бросили весь багажъ свой, одно орудіе и два знамени. Убитыми и ранеными непріятель потерялъ до 500 человѣкъ, сверхъ 68 взятыхъ въ плѣнъ. Кягья-Бекъ Аджарскаго Паши, находившійся въ отрядѣ Тусчи-Оглы съ 600 Аджарцевъ, также былъ тяжело раненъ. Уронъ съ нашей стороны состоялъ изъ 109 человѣхъ.
Пораженіе, нанесенное съ этой стороны, навело столь великій страхъ на непріятеля, что другая часть войскъ Тусчи-Оглы, стоявшая въ укрѣпленныхъ завалахъ, при урочищѣ Лимани, также предалась бѣгству, коль скоро завидѣла приближеніе правой колонны. Овладѣвъ тремя орудіями и всѣмъ багажемъ непріятельскимъ Полковникъ Поцовскій преслѣдовалъ Турокъ по берегу морскому, до укрѣпленія Кинтриши; откуда они также бѣжали, предавъ пламени Форштадтъ и бросивъ въ немъ всю артиллерію, состоявшую изъ 4 орудій, со всѣми снарядами и припасами. 9 Августа Гессе занялъ Кинтриши и приступилъ къ приведенію жителей въ покорность.
Почти въ то же время Подполковникъ Шумскій, съ частію Ардаганскаго гарнизона, предпринималъ экспедицію въ Олтинскій санджакъ. 2 Августа онъ занялъ крѣпость Олти; тамошній правитель, Кучукъ-Паша, не желая покориться, ушелъ въ Ливану; почему народу предложено избрать другаго начальника. Возвращаясь въ Ардагань, Шумскій, 7 Августа, имѣлъ сшибку въ Панегскомъ санджакѣ съ братомъ Аджарскаго Ахметъ-Паши, который собралъ до 2.000 человѣкъ вооруженныхъ, и укрѣпивъ прочными завалами позицію, среди крутыхъ и лѣсистыхъ горъ, намѣревался отрѣзать отряду отступленіе. – Довольно упорное дѣло продолжалось съ 6 до 11 часовъ утра. Пѣхота наша, покровительствуемая удачнымъ огнемъ артиллеріи, успѣла наконецъ овладѣть завалами и непріятель, потерпѣвъ потерю, разсѣялся въ горы. Въ плѣнъ захваченъ Куртинскій начальникъ Арифъ-Бекъ, съ 5 Курдами. Съ нашей стороны убито и ранено 11 человѣкъ.
Мы уже видѣли, что значительные сборы Курдовъ на границахъ Мушскаго пашалыка и въ Бинъ-Гёлѣ побудили Генерала Панкратьева вывести отрядъ Полковника Лемана изъ Хниса къ селенію Кюлли. 8 Августа Генералъ-Маіоръ Сергѣевъ, принялъ начальство надъ этимъ отрядомъ, приведя съ собою на подкрѣпленіе двѣ роты Кабардинскаго пѣхотнаго полка, Донской имени своего полкъ и два легкія орудія. По усиленіи войскъ съ этой стороны первымъ дѣйствіемъ его было наказать Куртинцевъ, напавшихъ на обывательскій вьючный транспортъ Хнисскихъ жителей, и сверхъ-того предупредить занятіе Хниса, куда Эминъ-Паша Мушскій, по отступленіи отряда Полковника Лемана, отправилъ брата своего Хуршидъ-Бека, съ 120 всадниками, для овладѣнія казеннымъ провіантомъ. Сергѣевъ успѣлъ настигнуть хищниковъ, обратилъ ихъ въ бѣгство, послѣ небольшой перестрѣлки, отнялъ 150 воловъ, захваченныхъ у жителей, и сверхъ того изъ собственныхъ стадъ Куртинцевъ отбилъ 300 штукъ рогатаго скота и 1.000 овецъ. – Отрядъ нашъ вновь занялъ Хнисъ и оставался тамъ до тѣхъ поръ, пока купленный казною у жителей хлѣбъ былъ совершенно вывезенъ въ Арзерумъ. 15 Числа Генералъ Сергѣевъ, взявъ съ собою изъ Хниса крѣпостныя орудія и снаряды, отошелъ въ прежнюю позицію къ селенію Кюлли.
Это побочное движеніе и наказаніе одного племени Куртинцевъ не могло однако же успокоить жителей и обеспечить край отъ хищниковъ. Частые и повсемѣстные набѣги Курдовъ, предводимыхъ Пашею, Порта-Бекомъ Касканлы и Магометъ-Бекомъ Кыгинскимъ, колебля преданность къ намъ жителей, подвергали разоренію ту плодороднѣйшую часть пашалыка, гдѣ заключались наибольшiе способы продовольствія. Постоянное гнѣздо Куртинскихъ сборищъ находилось въ санджакѣ Кыгинскомъ, за хребтомъ Кешмиръ, гдѣ, пользуясь чрезмѣрно гористымъ мѣстоположеніемъ, они могли безопасно укрываться отъ поисковъ. Къ числу главныхъ возмутителей принадлежалъ также Магмутъ-Бекъ, прежній правитель Терджанскаго санджака. Прибытіе въ Арзерумъ резервовъ изъ двухъ баталіоновъ Крымскаго пѣхотнаго полка и одного маршеваго, доставили Генералъ-Лейтенанту Панкратьеву возможность дѣйствовать рѣшительнѣе, для приведенія Куртинцевъ въ повиновеніе. Прежде всего отправлена экспедиція въ Кыгинскій санджакъ, отстоящій къ юго-западу отъ Арзерума въ 120 верстахъ. Генералъ-Маіоръ Сергѣевъ, выступилъ туда 21 Августа отъ селенія Кюлли съ тремя ротами 41 егерскаго полка, тремя сотнями казаковъ и 4 легкими орудіями. Онъ долженъ былъ слѣдовать вверхъ по Араксу мимо Бинъ-Гёль, и въ сел. Бармаксизѣ, на Кыгинской дорогѣ, соединиться съ посланнымъ изъ Арзерума чрезъ селеніе Татосъ и Алтыны отрядомъ Полковника Миклашевскаго: изъ одного баталіона 42 егерскаго полка, 4 легкихъ орудій и 150 казаковъ полка Басова.
24 Августа, прежде нежели успѣли соединиться оба отдѣленія войскъ, Полковникъ Миклашевскій, получивъ свѣдѣніе въ селеніи Чагондурѣ, что Куртинская партія въ числѣ 100 человѣкъ, возвращавшаяся послѣ набѣга съ большею добычею, слѣдуетъ не въ дальнемъ разстояніи отъ отряда, – послалъ для открытія хищниковъ Подполковника Басова съ одною ротою пѣхоты и сотнею казаковъ. Въ 20 верстахъ Куртинцы были настигнуты, потеряли въ сшибкѣ около 50 человѣкъ и болѣе 3.000 штукъ разнаго скота.
25 Августа по соединеніи отряда въ селеніи Бармаксизъ войска имѣли новую сшибку съ Куртинцами. 300 Человѣкъ этихъ хищниковъ, появившихся на лѣвомъ флангѣ, были аттакованы сотнею казаковъ Сергѣева полка, подкрѣпленною полкомъ Басова. Послѣ упорной перестрѣлки Куртинцы завязали рукопашный бой; но опрокинуты съ потерею и оставили въ рукахъ нашихъ 4 плѣнныхъ и много лошадей. Съ нашей стороны ранено 4 казака. – Успѣшныя дѣйствія отряда сильно встревожили Куртинцевъ; они поспѣшили отправить семейства свои за Кешмирскій хребетъ, а сами въ значительномъ числѣ, подъ начальствомъ Кыгинскаго Бека, Мустафа-Паши, и Порто-Бека, двинулись въ селеніе Меликонъ, на встрѣчу Генералъ-Маіору Сергѣеву, занявъ партіями всѣ дороги, пролегающія чрезъ хребетъ.
25 и 26 Августа отрядъ нашъ, подвигаясь къ Кешмирскому хребту по весьма трудной, гористой дорогѣ, чрезъ селенія: Холанкъ, Башкой и Карабекъ, отбилъ еще весьма много скота; а 27 числа Сергѣевъ освѣдомившись о движеніи непріятеля къ Меликону, взялъ равномѣрно туда направленіе. У подошвы Кешмира, на пересѣченіи двухъ дорогъ, отрядъ встрѣтилъ 600 человѣкъ конныхъ Курдовъ съ частію пѣхоты. Аттака произведена съ двухъ сторонъ; полкъ Басова, подкрѣпляемый ротою егерей и однимъ орудіемъ, понесся слѣва; полкъ Сергѣева, имѣя позади себя также роту егерей и два орудія, ударилъ справа. Курды съ большимъ ожесточеніемъ вступили въ рукопашный бой; но, будучи стѣснены съ двухъ сторонъ, не выдержали натиска и обратились въ бѣгство, оставивъ на мѣстѣ много убитыхъ. Казаки преслѣдовали ихъ за хребетъ; взяли 30 человѣкъ въ плѣнъ и отбили большое число скота; при чемъ съ нашей стороны убито 10 и ранено 5 казаковъ; также потеряно 37 лошадей убитыхъ. Начальники Куртинскихъ племенъ: Пушканлы и Чарыхлы прислали послѣ того къ Генералу Сергѣеву депутацію съ просьбою о пощадѣ, обѣщая воздержать подвластныхъ имъ Курдовъ отъ набѣговъ и лично прибыть въ Арзерумъ для изъявленія покорности. Видя что снѣговыя вершины Кешмирскихъ горъ и частыя ихъ крутизны не дозволять проникнуть съ артиллеріею за хребетъ, Сергѣевъ принялъ посланныя депутаціи, объявивъ впрочемъ, что токмо изъ одного уваженія къ покорности останавливаетъ слѣдованіе войскъ за Кешмиръ, у подошвы котораго сожженъ весь хлѣбъ, сѣно и селенія, принадлежащія Куртинцамъ, подвластнымъ Кыгинскому Беку.
27 Августа отрядъ, принявъ подъ защиту свою Христіанскія семейства, удалившіяся изъ мѣстъ наиболѣе подверженныхъ набѣгамъ, возвратился къ селенію Бармаксизъ. 31 Числа на маршѣ войскъ въ Терджанскій санджакъ явились къ Генералу Сергѣеву новый начальникъ Терджанскаго санджака, съ Эфендіемъ и старшинами. Они предъявили, что бунтующій Бекъ ихъ бѣжалъ за Кешмиръ а въ народѣ водворилось спокойствіе, и обѣщались немедленно собрать и доставить въ Арзерумъ все количество реквизиціоннаго хлѣба. Какъ въ войскахъ оставалось провіанта только на два дня, то Генералъ, уступая настоятельнымъ просьбамъ старшинъ, отложилъ экспедицію на Терджанъ.
На возвратномъ пути къ Арзеруму отрядъ того же числа имѣлъ сшибку съ Куртинцами, которые въ числѣ 400 человѣкъ, разграбивъ Греческую деревню, отбили у жителей до 3.000 скота. Настигнувъ хищниковъ Сергѣевъ съ казаками и двумя ротами егерей 41 полка перерѣзалъ имъ дорогу. Куртинцы потеряли нѣсколько убитыхъ; должны были бросить весь скотъ и разсѣялись въ горы. На другой день, 1 Сентября, партія ихъ въ числѣ 200 человѣкъ, подъ начальствомъ Порта-Бека, напала близъ селенія Чагандара на Христіанскія семейства, слѣдовавшія подъ прикрытіемъ отряднаго арріергарда. Оставивъ пѣхоту при обозахъ, Сергѣевъ аттаковалъ Куртинцевъ съ одними казаками, опрокинулъ ихъ и гналъ далеко въ горы; но здѣсь новая партія, вчетверо многочисленнѣе, вышедъ изъ засады, ударила на казаковъ; рукопашная схватка завязалась между нашею и непріятельскою конницею; казаки, одолѣваемые превосходствомъ, принуждены были отступить къ пѣхотѣ и уже при содѣйствіи ея отразили нападеніе и преслѣдовали Курдовъ доколѣ было возможно. Непріятель потерялъ болѣе 100 человѣкъ; уронъ съ нашей стороны состоялъ изъ одного офицера, урядника, 10 казаковъ и нѣсколькихъ лошадей. 2 Сентября отрядъ возвратился въ Арзерумъ». (Ушаковъ Н.И. Исторiя военныхъ дѣйствiй въ Азiятской Турцiи въ 1828 и 1829 годахъ. Ч. II. 1829 годъ. Спб. 1836. Стр. 236-243.)
Поход Ахалцыхского отряда в Аджарию с 14 по 21 августа был безуспешным. (Там же. С. 243-248.)
Приказ главнокомандующего Отдельным Кавказским корпусом, генерал-адъютанта генерала от инфантерии графа Ивана Фёдоровича Паскевича-Эриванского: «Бранные труды ваши, храбрые воины, превознесены вниманіемъ Всемилостивѣйшаго Государя превыше ожиданій нашихъ: не говорю о себѣ; ни какое слово не выразитъ моего чувства къ милостямъ Августѣйшаго Монарха; къ вамъ, товарищи! равномѣрно обращаетъ онъ, высокую благость Свою, съ отеческою внимательностію въ собственноручномъ письмѣ повелѣвая мнѣ: «Изъявите войскамъ совершенное мое удовольствіе и признательность; поведеніе ихъ послѣ побѣды мнѣ столько же пріятно, какъ и славнѣйшіе подвиги.»
Воины! это слова нашего Государя: какую награду поставите выше сего?
№ 194. Сентября 6 дня 1829 года, въ г. Арзерумѣ.»
(Там же. Стр. 250.)

В продолжение https://my.mail.ru/communit...

Въ приложеніи къ № 84 «Русскаго Инвалида» Ве-эръ-ве былъ поднятъ вопросъ о сопровожденіи артилеріею пѣхоты при атакѣ. Въ статьѣ высказывается, что требованіе устава сопровождать пѣхоту при атакѣ не выполнимо и что
„мы знаемъ, что ни съ нашей, ни съ японской стороны почти что не было, если даже не будетъ правильнѣе сказать, совершенно не было случаевъ сопровожденія полевою, точнѣе говоря колесною аргилеріей пѣхоты при атакѣ“.
Между тѣмъ, состоя почти въ теченіе всей кампаніи при генералъ-адъютантѣ Мищенко, я неоднократно былъ очевидцемъ сопровожденія артилеріей стрѣлковыхъ цѣпей въ полномъ смыслѣ этого слова. Привожу разительный примѣръ такого сопровожденія, который живо воскресъ въ моей памяти, такъ какъ на-дняхъ я встрѣтился съ есауломъ Федюшкинымъ, который со взводомъ 1-й Терской казачьей батареи поддержалъ 18-го іюля 1905 года окончательную атаку укрѣпленій Санвайзы. Взводъ Федюшкина, какъ выѣхалъ, такъ и снялся съ позиціи безъ потерь. Между тѣмъ взводъ открылъ огонь при прицѣлѣ 15, т. е. 15х20 сажень = 300 с. = 900 шаговъ. Непріятельскій ружейный огонь былъ очень силенъ и непріятельскія пули, обсыпая взводы, рикошетировали, кругомъ вздымая среди густой травы частыя небольшія облачка пыли.
Японская цѣпь была укрыта и стрѣляла изъ за фанзъ и деревьевъ впереди лежащей деревни. Взводъ зарядилъ и выпустилъ свои первые два патрона. Непріятельскій ружейный огонь послѣ этого на моментъ затихъ, чтобы сейчасъ же осыпать взводъ пулями съ новою яростью. Взводъ между тѣмъ снова зарядилъ и снова выпустилъ свои шрапнели прямо въ лицо врагу. Тогда, послѣ нѣкотораго, нѣсколько большаго, перерыва, на эти шрапнели опять отвѣтилъ усиленный ружейный огонь. Однако борьба ружья и пушки явно склонялась въ сторону успѣха пушки. Посланные шрапнели все болѣе и болѣе надолго останавливали огонь непріятеля и этотъ огонь дѣлался вее слабѣе. Наконецъ, въ отвѣтъ на огонь взвода жужжали только отдѣльныя пули. Черезъ десятокъ минутъ огонь японцевъ былъ совершенно потушенъ. Тогда взводъ перенесъ свой огонь вправо, при прицѣлѣ 35, по горкѣ на крайнемъ лѣвомъ флангѣ японцевъ.
Эту горку, послѣ обстрѣла артилеріей, въ скорости взяли наши конно-охотничьи команды. Вслѣдъ за конно-охотниками бросилась на линію непріятеля вся наша линія, и успѣхъ сталъ общимъ. Совершилось исторически славное дѣло, въ которомъ конница взяла штурмомъ пѣхотные окопы. Генералъ-адъютантъ Мищенко, опредѣливъ успѣхъ своимъ вѣрнымъ глазомъ, снялъ шапку, перекрестился, скомандовалъ «коноводы впередъ» и переѣхалъ на только что занятыя непріятельскія позиціи.
Вся мѣстность передъ непріятельскими позиціями у Санвайзы была почти плоской. Къ моменту выѣзда взвода, нашими былъ занять передовой непріятельскій редутъ на небольшомъ пригоркѣ. На этомъ же бугоркѣ стояла отдѣльная фанзушка.
Эти мѣстные предметы закрывали собою отъ взоровъ непріятеля узкую полосу мѣстности, но эта полоса была столь узка, что съ боковъ сейчасъ же можно было замѣтить движеніе взвода. Между тѣмъ выѣздъ взвода, который хотя и прикрывался вышеуказанными мѣстными предметами, но былъ совершенно открыть, произошелъ незамѣтно для непріятеля. Взводъ снялся совершенно открыто на указанномъ пригоркѣ у фанзушки въ нѣсколькихъ шагахъ отъ мѣста, гдѣ стоялъ генералъ Мищенко. Пока взводъ снимался, онъ то же не былъ замѣченъ. Вообще ружейный огонь былъ чрезвычайно силенъ, принуждая цѣпи и всѣхъ кругомъ лежать, плотно прижавшись къ закрытіямъ. Стоялъ одинъ генералъ Мищенко и съ нимъ нѣсколько человѣкъ штаба. Только спустя нѣкоторое время непріятель замѣтилъ выѣхавшій взводъ и засыпалъ его пулями сосредоточеннымъ огненъ, но взводъ былъ уже готовъ къ дѣйствію и отвѣчалъ шрапнелью въ упоръ.
Наблюдая этотъ прекрасный выѣздъ, я пришелъ къ убѣжденію, что въ моменты наибольшаго напряженія стрѣлковаго боя цѣпи такъ заняты другъ другомъ, что для нихъ ничто кругомъ не существуетъ, кромѣ впереди стрѣляющаго въ нихъ врага. Въ эти моменты выѣзды артилеріи могутъ быть открытыми и часто будутъ даже безъ потерь и незамѣченными. Важно помнить, что какъ ни ужасенъ ближній пѣхотный огонь, но разъ онъ не сознательно прицѣльный, онъ всетаки шальной и мало дѣйствителенъ. Незамѣченная артилерія можетъ совершенно уцѣлѣть и понесетъ большія потери только тогда, когда ее увидятъ. Что касается до пользы выѣздовъ въ цѣпь, то она неисчислима и рѣшаетъ дѣло.
Если указанное обстоятельство справедливо для цѣпей конницы, то оно еще болѣе справедливо въ пѣхотномъ бою, гдѣ огонь еще грознѣе, а слѣдовательно пѣхотныя цѣпи еще болѣе заняты другъ другомъ, а ихъ вниманіе еще болѣе отвлечено и приковано другъ къ другу. Таковъ законъ ближняго боя. На немъ можетъ основываться также успѣхъ кавалерійской атаки. Артилерія должна выѣзжать и поддерживать свою пѣхоту къ рѣшительному моменту.
Этими заключеніями я обмѣнялся при встрѣчѣ съ есауломъ Федюшкинымъ и онъ со мною вполнѣ согласился. Какъ и я, онъ замѣтилъ, что его взводу удалось выѣхать безъ потерь именно потому, что занятый перестрѣлкой непріятель не обратилъ вниманія на выѣздъ. Однако выѣзжать въ такія минуты, чтобы болѣе гибко примѣнятся къ мѣстности, чтобы суета и тревога менѣе передавались другъ другу и чтобы быть менѣе замѣтнымъ и появиться въ разныхъ мѣстахъ, — надлежитъ не иначе, какъ небольшими частями батареи — взводами и даже орудіями. Въ этихъ случаяхъ цѣли ясны; пристрѣлка вслѣдствіе близости разстояній до крайности проста и понятна всякому и большое соединеніе орудій въ видахъ стрѣльбы совершенно не нужно. Подъ Санвайзой непріятель не имѣлъ артилеріи на своемъ фронтѣ, а артилерія съ его дальнаго праваго фланга открыла огонь продольно, но опоздала, такъ какъ укрѣпленныя позиціи въ этотъ моментъ были уже взяты. Кромѣ того, подавить непріятеля могли бы оставшіяся на прежнихъ позиціяхъ нѣсколько нашихъ батарей. Но дѣло прекратилъ страшный южный ливень, который закрылъ непроницаемой завѣсой все пространство, и затѣмъ наступила ночь.
Въ пріемахъ генералъ-адъютанта Мищенко лично мнѣ приходилось видѣть не только постоянное сопровожденіе артилеріей стрѣлковыхъ цѣпей, или огнемъ, или непосредственнымъ выѣздомъ, но иногда артилерія опережала всѣхъ. Напримѣръ, 14-го января 1905 г., въ моментъ раненія генерала Мищенко, 1-я Забайкальская батарея передъ д. Ландунгоу стояла одна и впереди всѣхъ войскъ. Идея сопровожденія должна проникать въ уставъ, который надо редактировать примѣрно такъ: «отдѣльныя батареи взводы или орудія, въ количествѣ зависящемъ отъ условій мѣстности и обстановки, выѣзжаютъ въ цѣпь атакующей пѣхоты на самыя ближнія дистанціи. Остальная артилерія поддерживаетъ атаку, продолжая стрѣльбу, стараясь обезвредить непріятельскую артилерію, проложить дорогу своей пѣхотѣ и закрѣпить ея успѣхъ». При указанномъ сопровожденіи артилерія выѣзжаетъ, какъ это сдѣлалъ взводъ 1-й Терской батареи, совершенно въ цѣпь или на ея фланги, и тогда никакого «коридора» для стрѣльбы не надо. Что касается до питанія, то таковое не столь существенно, такъ какъ дѣйствія въ критическіе моменты долго длиться не могутъ и въ скорости будетъ либо уничтожена артилерія, либо замолкнетъ непріятельская пѣхота. Есаулъ Федюшкинъ разстрѣлялъ всѣ свои патроны, но тогда, когда цѣль была достигнута и японскіе окопы были взяты. Когда же непріятельская пѣхота смолкнетъ, то снаряды можно подвезти совершенно спокойно. Наконецъ, если при своемъ выѣздѣ артилерія будетъ разстрѣляна и уничтожена, то этоть разстрѣлъ собственная пѣхота даже не увидитъ, такъ какъ она, находясь впереди, настолько занята непріятелемъ, что ей оглядываться будетъ недосугъ. Разстрѣлъ артилеріи на пѣхоту не будетъ имѣть, такимъ образомъ, особаго моральнаго значенія.
Цитируемый Ве-эръ-ве французъ Mennіer, отрицая ближніе выѣзды у насъ и японцевъ, неправъ. Есаулъ Коптевъ, бывшій офицеръ Гвардейской конной бригады, подъ Побяотунью былъ смертельно раненъ шрапнельною пулею японской шести-орудійной батареи, которая, сопровождая свою пѣхоту, выѣхала настолько открыто, что былъ виденъ каждый непріятельскій номеръ. Утверждая возможность ближнихъ выѣздовъ колесной артилеріи, тѣмъ болѣе я этимъ подтверждаю возможность и полезность такихъ дѣйствій для горной артилеріи и съ удовольствіемъ выражусь приведенными Ве-эр-ве словами англійскаго устава, что «нѣть границъ той пользѣ, которую можетъ оказать горная артилерія при поддержкѣ пѣхотной атаки». Нельзя не согласиться съ Ве-эр-ве, что горная артилерія нужна такимъ образомъ не для однѣхъ только горъ, но и для атакъ. Въ этихъ случаяхъ она будетъ дѣйствовать небольшими частями по-взводно и по-орудійно, а потому ее слѣдуетъ имѣть въ легко расчленяемыхъ батареяхъ, или приданной по-взводно къ пѣхотнымъ полкамъ. Баронъ Борисъ Майдель.» (Русскiй Инвалидъ. Газета военная. 11-го iюня 1910 г. Пятница. № 124. Стр. 3.)

Николай Кузьмич Федюшкинъ, казакъ станицы Червленной. Окончилъ Ставропольскую гимназiю, а затѣмъ Михайловское артиллер. Училище.
По окончанiи, до чина Войскового старшины, служилъ въ 1-й и 2-й Терскихъ казачьихъ батареяхъ.
Командовалъ 4-ой Кубанской казачьей батареей и 2-мъ Кавказскимъ конно-артиллерiйскимъ дивизономъ.
Во время войны командовалъ 1-мъ Кубанскимъ казачьимъ полком и 2-й бригадой 1-ой Кавказской казачьей дивизiи.
Въ дни возстанiя Терскаго казачества противъ советской власти, полковникъ Федюшкинъ былъ назначенъ начальникомъ штаба при командующемъ ген. Мистуловѣ, послѣ раненiя котораго принялъ командованiе народной армiей, во главѣ которой въ теченiе четырехъ мѣсяцевъ сдерживалъ со всѣхъ сторонъ натискъ большевистскихъ войскъ, облегчая положенiе Донцовъ, Кубанцевъ и Добровольческой армiи, давъ возможность освободиться отъ нихъ на занимаемой ими территорiи.
За такую службу Главкокомандующимъ вооруженными силами Юга-Россiи ген. Деликинымъ полковникъ Федюшкинъ произведен въ генералъ-маiоры. Въ настоящее время ген.-маiоръ Федюшкинъ является представителемъ Терекаго войска при Главнокомандующемъ генералѣ Деникинѣ и участникомъ делегацiи въ конференцiи по Юго-Восточному союзу. М. Щ.» (Терское Казачье Войско. 23 iюня 1918 г.—23 iюня 1919 г. Памяти годовщины возстания Терскаго казачества. Пятигорскъ. Тип. Терскаго Казачьяго Войска. 1919. Стр. 12.)
«432 Баронъ Борисъ [Николаевич] МАЙДЕЛЪ
Полковникъ
Награжденъ Золотымъ Оружіемъ.
За отличіе въ дѣлахъ противъ Японцевъ, въ бытность его Капитаномъ числящимся по Гвардейской Пѣшей Артиллеріи». (Альбомъ кавалеровъ ордена Св. Великомученика и Побѣдоносца Георгiя и Георгiевскаго оружiя. Бѣлградъ. 1935. Стр. 152.) https://cloud.mail.ru/publi...

Из Высочайшего приказа 10 ноября 1914 г.: «Утверждается пожалованіе командующимъ 1-го арміею за отличія въ дѣлахъ противъ непріятеля по удостоенію мѣстной Георгіевской Кавалерской Думы:

/.../
Командиру 1-й ЕГО ВЕЛИЧЕСТВА батареи лейбъ-гвардіи Конной артиллеріи, Князю Александру [Николаевичу] Эристову за то, что въ бою 6-го Августа 1914 года подъ Каушеномъ съ четырьмя орудіями своей батареи смѣло выдвинулся впередъ подъ сильнымъ огнемъ противника, нанесъ своимъ огнемъ рѣшительное пораженіе непріятельской батареѣ, далъ возможность нашей кавалеріи утвердиться на атакуемомъ пунктѣ». (Стр. 9, 10.)
Из приказа Временного правительства Армии и Флоту о чинах военных 31 июля 1917 г.: «Утверждается пожалованiе командующимъ Особою армiею, по удостоенiю Мѣстной Георгiевской Думы:

/.../

/.../
15 броневого автомобильнаго отдѣленiя, прикомандированному къ 8 броневому автомобильному дивизiону, Рафаилу [Владимировичу] Теръ-Акопову за то, что, будучи въ чинѣ Подпоручика, въ бою 28 Мая 1916 г. при атакѣ 405 пѣхотнымъ Льговскимъ полкомъ позицiи противника на р. Серяѣ, со своей пушечной машиной «Грозный» и пулеметной «Алчный» ночью подошелъ къ окопамъ противника. Стрѣляя изъ 5 пулеметовъ и пушки на картечь, способствовалъ прорыву непрiятельской позицiи. Преслѣдуя отступающаго противника, машины подошли ко второй укрѣпленной линiи противника и остановились на мосту. Вскорѣ пулеметы были подбиты и машина «Алчный» сброшена снарядомъ съ моста. Тогда Штабсъ-Капитанъ Теръ-Акоповъ бросился въ атаку съ подошедшей пѣхотой, подъ сильнымъ артиллерiйскимъ и пулеметнымъ огнемъ, гдѣ был ранень. Своими дѣйствiями внесъ разстройство въ рядахъ непрiятеля, а подошедшая пѣхота окончательно утвердилась на непрiятельской позицiи, захвативъ въ плѣнъ 1260 германцевъ, 18 офицеровъ и 10 пулеметовъ.
15 броневого автомобильнаго отдѣленiя, убитому въ бою съ непрiятелемъ, Поручичку Владимiру Колбу [Колб-Селецкий Владимир Иосифович] за то, что въ бою 28 Мая 1916 г., у д. Копачева, во главѣ атакующаго полка на своемъ пулеметномъ автомобилѣ, подойдя къ окопамъ противника и разстрѣливая германцевъ въ упоръ, прорвалъ фронтъ и этимъ содѣйствовалъ овладѣнiю всей позицiей. Преслѣдуя отступающаго противника, смѣло вынесся далеко впередъ и при крайне тяжелыхъ условiяхъ самоотверженно свыше часа велъ бой, ожидая подхода своей пѣхоты. Разорвавшимся снарядомъ автомобиль былъ сброшенъ съ моста, причемъ Поручикъ Колбъ былъ убитъ, смертью своею запечатлѣвъ содѣянный имъ геройскiй подвигъ». (Стр. 26, 27-28.)
Из наградного листа на Командующего 31 Броневым отделением 7 Броневого Автомобильного дивизиона капитана Константина Игнатьевича Ольховика: «13 iюля 1917 года 31-ое броневое автомобильное отдѣленiе получило отъ меня задачу прикрыть отходъ частей 34 армейскаго корпуса, которыя должны были устроиться на новой позицiи Сухоставъ–Ховилувъ Вельки, для чего я приказалъ отдѣленiю, курсируя по шоссе Сухоставъ–Трембовля, задерживать противника до наступленiя темноты. Во исполненiе этой задачи командующiй 31–МЪ отдѣленiемъ капитанъ Ольховикъ, расположивъ на шоссе Трембовля–Сухоставъ свои машины: 1/ ''Павловецъ'' за ∆ 360 2/ ''Владимiрецъ'' въ д. Мшанецъ и 3/ ''Сибирякъ 2–й'', воруженный 3–хъ дюйм. орудiемъ, и 3–мя пулеметами за ∆ 353 и замаскировавъ ихъ, самъ занялъ наблюдательный пунктъ впереди своихъ боевыхъ машинъ на высотѣ 360. Для наблюданiя за шоссе въ тылу 31–го отдѣленiя заняли позицiю 2 броневика 2–й отдѣльной бронированной батареи: одна на полдорогѣ отъ д. Кобыловки до корчмы у шоссе, а другая на высотѣ ∆ 339. Связавшись съ разъѣздомъ Ингушскаго коннаго полка, находившемся въ д. Мшанецъ и попросивъ начальника этаго разѣзда – Поручика Мальсагова выслать на сѣверъ и западъ отъ д. Мшанецъ дозоры и обезпечивъ такимъ образомъ себя отъ внезапнаго появленiя непрiятеля, Капитанъ Ольховикъ сталъ выжидать появленiя крупныхъ силъ противника, чтобы внезапной атакой разсѣять ихъ. Дѣйствительно около 9 часовъ показалась непрiятельская развѣдка, а въ 10 часовъ опредѣлилось наступленiе значительныхъ силъ противника съ запада. Около 10 часовъ 30 минутъ дозоры Поручика Мальсагова донесли, что они отходятъ подъ давленiемъ передовыхъ германскихъ частей и что западная окраина д. Мшанецъ уже занята непрiятельскими развѣдчиками. Такъ какъ по шоссе къ станцiи Роскошь уже подходили колонны противника силою около 1 эскадрона кавалерiи и колонна пѣхоты съ охраняющими частями впереди, причемъ послѣднiя уже подошли вплотную къ высотѣ 360, ''Владимирецъ'' по приказанiю капитана Ольховика, быстро выдвинувшись къ станцiи, стрѣльбой въ упоръ разсѣялъ въ паникѣ эти колонны, нанеся имъ громадныя потери. Одновременно капитан Ольховикъ, внезапно выѣхавъ на ''Сибирякѣ 2'' на высоту 360 мѣткимъ огнемъ своего орудiя разсѣялъ другую -- сильнѣйшую колонну /около 1 полка пѣхоты съ артиллерiей/, приближавшуюся къ деревнѣ Мшанецъ со стороны д. Деренювка, причемъ нанесъ ей большiя потери. Затѣмъ замѣтивъ большое скопленiе непрiятельской пѣхоты и обозовъ въ д. Деренювка, капитанъ Ольховикъ, не прекращая огня своихъ пулеметовъ по разсѣявшимся и залегшимъ частямъ разбитой колонны, перенесъ орудiйный огонь на эту деревню и удачными попаданiями зажегъ ее въ нѣсколькихъ мѣстахъ, чѣмъ навелъ еще большую панику на, ошеломленнаго внезапными выѣздами броневиковъ, противника. Около 11 часовъ германцы принуждены были развернуться въ боевой порядокъ, причемъ для обстрѣливанiя броневыхъ машинъ ими было выдвинуто къ западной окраинѣ д. Мшанецъ 2 легкихъ орудiя. Вступивъ въ состязанiе съ этими орудiями ''Сибирякъ 2'' своимъ мѣткимъ пушечнымъ огнемъ привелъ къ молчанiю на все время боя эти орудiя. Вскорѣ противникомъ были поставлены на позицiю гаубичная, а затѣмъ и 2 тяжелыхъ батареи и обнаружилось наступленiе непрiятеля въ двухъ направленiяхъ: 1/ Съ сѣверо-запада на д. Мшанецъ и 2/ отъ д. Янувъ – Кобыловки въ восточномъ направленiи. Капитанъ Ольховикъ несмотря на убiйственный пулеметный и артиллерiйскiй огонь, неоднократно выѣзжая поочередно на своихъ броневикахъ, своими непрерывными атаками, останавливалъ наступленiе германскихъ цѣпей, безстрашно заѣзжалъ въ тылъ послѣднимъ. Въ теченiи нѣсколькихъ часовъ онъ удерживалъ д. Мшанецъ въ своихъ рукахъ и когда наконецъ германцы при поддержке огня своей артиллерiи окончательно заняли д. Мшанецъ, капитанъ Ольховикъ все же подъ ураганнымъ огнемъ германской артиллерiи нѣсколько разъ врывался своими броневиками въ эту деревню и губительнымъ огнемъ своего орудiя и пулеметовъ разсѣивалъ скопленiе противника, нанося ему большiя потери. Около 17 часовъ 30 минутъ во время лихого выѣзда броневика ''Павловца'' въ д. Мшанецъ, послѣднiй былъ подбитъ прямымъ попаданiемъ тяжелого снаряда /разбито колесо и бакъ для охлажденiя/. Невзирая на продолжавшiйся сильный огонь тяжелой артиллерiи противника, капитанъ Ольховикъ, жертвуя собою, сѣвъ на ''Сибирякъ 2 подъѣхалъ самъ на послѣднемъ къ подбитой машинѣ и взявъ ее на буксиръ, вывелъ за линiю огня, чѣмъ спасъ ''Павловецъ'' отъ вѣрной гибели. Затѣмъ продолжая бой съ превосходными силами германцевъ, яростно атакующими 31 отдѣленiе съ сѣверо-запада и со стороны д. Кобыловки, несмотря на ихъ сильный и дѣйствительный артиллерiйскiй огонь, капитанъ Ольховикъ продолжалъ непрерывно высылать въ атаку свои броневики, которые, прорывая фронтъ германцевъ, огнемъ во флангъ и тылъ прекращали всякiя попытки цѣпей противника подниматься и продолжать наступленiе.
Такимъ образомъ командующiй броневымъ отдѣленiемъ Капитанъ Ольховикъ, принявъ неравный бой съ превосходными силами германцевъ, вдали отъ своей пѣхоты и артиллерiи, только благодаря своей рѣшительности и умѣнiю искусстно управлять отдѣленiемъ, лично самъ выѣзжая, – заставилъ развернуться противника въ боевой порядокъ, поставить на позицiи легкiя, а затѣмъ и тяжелыя батареи и, при поддержкѣ сильнѣйшаго огня послѣднихъ, повести правильное наступленiе на шоссе, занятое одними только броневыми автомобилями. Капитанъ Ольховикъ непрерывными контръ–атаками отбрасывалъ яростныя атаки германской пѣхоты и сдерживалъ наступленiе противника въ теченiи 14 часовъ /съ 6 до 20 часовъ/, чѣмъ далъ возможность 104, 5 Заамурской и 1 финляндской пѣхотнымъ дивизiямъ спокойно оборудовать свои позицiи, не боясь внезапнаго наступленiя и не только не понеся потерь, но даже не сдѣлавъ ни одного выстрѣла.
Считая, что Капитанъ Ольховикъ 13 Iюля 1917 года въ бою у дер. Мшанецъ совершилъ подвигъ, предусмотренный п.п. 34, 38, 40 и 47 ст. 8 части I Георгiевскаго Статута, на основанiи ст. 16 того же Статута ходатайствую о награжденiи его, Капитана Ольховика, орденомъ Св. Георгiя 4ой степени.
Врем. Командующiй 7 броневымъ
автомоб. дивизiономъ
Подполковникъ Гибшманъ.»
«По удостоенiю
Георгiевской Думы,
Командующiй 7 армiей
по
предоставленной
ему власти награ-
дилъ орденомъ
Великомучени-
ка и Побѣдонос-
ца Георгiя 4 ст.
приказъ VII Армiи
31 октября 1917 г.
№ 1765».
(РГВИА ф. 409 д. 5079 оп. 4 л. 1об.-2.) https://gwar.mil.ru/heroes/...
Из Высочайшего приказа 10 ноября 1914 г.: «Утверждается пожалованіе командующимъ 1-го арміею за отличія въ дѣлахъ противъ непріятеля по удостоенію мѣстной Георгіевской Кавалерской Думы:

/.../

99-го Ивангородскаго, Юлію [Христофоровичу] Гибшману за то, что въ бою 7-го Августа 1914 года подъ Гумбиненонъ, командуя ротой, перешелъ въ энергичное наступленіе, увлекъ за собою сосѣднія части, выбилъ противника съ позицій и взялъ съ боя пулеметъ». (Стр. 9, 10.)
О русских и немецких броневойсках в 1-ю Мировую войну: https://my.mail.ru/communit...

«Разработка нового оружия поддержки пехоты осуществлялась недавно созданным 8-м (Техническим) Управлением Генерального штаба сухопутных войск. Генерал-майор Манштейн [Fritz Erich Georg Eduard von Manstein (фамилия при рождении von Lewinski) — А.П.] поручил выполнение этой задачи полковнику Вальтеру Моделю [также будущий генерал-фельдмаршал — А.П.] и майору Роттигеру, которые целиком посвятили себя работе по созданию этого оружия.
В период своей разработки штурмовое орудие было, как говорится, пасынком Главного командования сухопутных войск, которое не было по-настоящему заинтересованно в развитии этого нового вида оружия. Во время войны со стороны армейского командования и высших командиров танковых войск было предпринято несколько попыток вывести подразделения штурмовых орудий из состава артиллерии и передать их под своё непосредственное руководство. К счастью, эти попытки оказались безуспешными.
Понятно, что с самого начала работ по созданию штурмового орудия как оружия непосредственной поддержки пехоты возникла мысль о необходимости сделать этот новый род войск неотъемлемой частью организационной структуры пехотных соединений. В то время Инспекция пехоты проявляла наибольшую дальновидность и всегда признавала ценность этого оружия. Но одновременно она же обладала достаточным благоразумием для того, чтобы осознавать непреодолимые трудности, связанные с обеспечением частей штурмовой артиллерии боеприпасами и топливом, а также сложности технического обслуживания и ремонта. Это привело к тому, что Инспекция пехоты отказалась от мысли взять на себя разработку штурмового орудия.
Командование бронетанковых войск неоднократно и категорически выступало против этого нового рода войск. Его противодействие основывалось на соображениях и опасениях производственного характера, поскольку выпуск штурмовых орудий неизбежным образом негативно сказывался на производстве танков.
/.../
Сторонники штурмовой артиллерии во главе с Манштейном даже получили прозвище «могильщиков бронетанковых войск». Но, несмотря на это, с самого начала своего боевого применения штурмовая артиллерия зарекомендовала себя как в высшей степени эффективное средство ведения боевых действий. Оно стало основным орудием поддержки пехоты.
Первоначально против идей Манштейна выступала даже Инспекция артиллерии, причём её сопротивление принимало порой характер гротеска. Например, руководители Инспекции в своём неприятии современных технологий зашли настолько далеко, что всерьёз предлагали перевести новое оружие поддержки пехоты на конную тягу.
На этот раз Эрих Манштейн взорвался. Он разъяснял «лошадникам» тот факт, что даже в Первую мировую войну противник одержал победу благодаря использованию моторизованных частей, что подвижное оружие имеет решающее значение на полях сражений в будущих войнах и что оружие на конной тяге ни в коме случае не сможет выполнить эту задачу.
Всей силой своей личности будущий фельдмаршал смог наконец убедить Инспекцию артиллерии в ценности идеи штурмового орудия и штурмовой артиллерии, а также в первостепенной важности их разработки». (Куровски Ф. «Штурмгешютце» в бою. Штурмовые орудия Третьего рейха. М.: «Яуза», «Эксмо», 2007. С. 11-13.)

Приказ по военному ведомству от 30 июля 1912 г. № 397: «Государь Императоръ, въ 22-й день ноября 1911 года, Высочайше повелѣть соизволилъ: всѣ вопросы по воздухоплаванію въ арміи сосредоточить въ главномъ управленіи генеральнаго штаба.
Въ соотвѣтствіи съ таковымъ Высочайшимъ повелѣніемъ, Военный Совѣтъ журналами отъ 26-го января и 9-го іюня 1912 года, положилъ:
1) Утвердить и ввести въ дѣйствіе до 1-го января 1914 года прилагаемый штатъ воздухоплавательной части главнаго управленія генеральнаго штаба.
2) Сократить штатъ электротехнической части инженернаго вѣдомства, объявленный въ приказѣ по воен. вѣд. 1910 года № 496, на одного начальника отдѣла, двухъ дѣлопроизводителей отдѣловъ, помощника бухгалтера и на 7 писарей (2 высшаго, 2 средняго и 3 низшаго окладовъ) и уменьшить штатные отпуски: на канцелярскіе расходы на 300 руб. и на разъѣзды — одному начальнику отдѣла на 300 руб. и двумъ дѣлопроизводителямъ на 300 руб.
3) Прекратить дѣйствіе дополнительнаго штата управленія электротехнической части инженернаго вѣдомства, объявленнаго при приказѣ по воен. вѣд. 1911 года № 194, и упразднить учрежденный на основаніи того же приказа воздухоплавательный комитетъ главнаго инженернаго управленія.
4) Перечислить изъ штата электротехнической части инженернаго вѣдомства въ штатъ бухгалтерской части главнаго управленія генеральнаго штаба (прик. по воен. вѣд. 1910 г. № 496) должность помощника бухгалтера, увеличить штатъ журнальной части этого управленія на одного помощника журналиста и ежегодный отпускъ на канцелярскія суммы отдѣла по устройству и службѣ войскъ съ 5,331 руб. на 5,423 руб.
5) Увеличить размѣръ наградного кредита, асигнуемаго на выдачу наградъ и пособій чинамъ военнаго вѣдомства, по смѣтѣ канцеляріи военнаго министерства, на 2,084 руб. 40 коп.
6) Измѣнить согласно прилагаемому проекту, ст. ст. 2, 5, 6, 7, 9, 11, 16, 19, 26, 28, 32, 38, 40 и 64 «положенія объ офицерской воздухоплавательной школѣ», объявленнаго при приказѣ по военному вѣдомству 1910 года № 250.
7) Чиновъ главнаго инженернаго управленія, не получившихъ при реорганизаціи воздухоплавательной части новыхъ назначеній, оставить за штатомъ на общемъ основаніи.
8) Всѣмъ лицамъ, которыя получатъ назначеніе на должности съ меньшими окладами содержанія и квартирныхъ денегъ, сохранить присвоенные имъ нынѣ оклады впредь до назначенія ихъ на другія должности съ равными или высшими окладами.
Положеніе и упомянутые въ п. п. 1 и 6 штатъ и проектъ измѣненія закона Высочайше утверждены 9-го іюля 1912 года.
Подписалъ: Военный Министръ
Генералъ отъ Кавалеріи Сухомлиновъ.



Далее «Проектъ измѣненiя ст.ст. 2, 5, 6, 7, 9, 11, 16, 19, 26, 28, 32, 38, 40 и 64 «положенія объ офицерской воздухоплавательной школѣ», объявленнаго при приказѣ по военному вѣдомству 1910 года № 250.» (Русскiй Инвалидъ. Газета военная. 9-го августа 1912 г. Четвергъ. № 174. Стр. 2-3.)
Из приказа совершенно ясно, что на время его издания военная авиация уже существовала в составе Военного Министерства. Очевидно это и из других приказов. Например, приказ по военному ведомству 10 июля 1912 г. № 354: «Высочайше утвержденнымъ, 4-го мая 1912 года, положеніемъ Военнаго Совѣта постановлено:
1) Установить ежегодное командированіе въ воздухоплатательную школу и воздухоплавательныя части, распоряженіемъ начальника генеральнаго штаба, не свыше десяти штабъ или оберъ-офицеровъ генеральнаго штаба на три мѣсяца, для практическаго ознакомленія ихъ съ воздухоплаваніемъ.
2) Установить выдачу командированнымь въ воздухоплавательную школу и въ воздухоплавательныя части офицерамъ генеральнаго штаба ординарныхъ прогонныхъ денегъ въ оба пути, а за все время командировки, но не болѣе, однако, 3-хъ мѣсяцевъ, выдачу суточныхъ: штабъ-офицерамъ — по 4 рубля и оберъ-офицерамъ — по 3 рубля.
3) Установить отпускъ денегъ воздухоплавательной школѣ и воздухоплавательнымъ частямъ, въ кои офицеры генеральнаго штаба, будутъ командарованы, на практическое обученіе ихъ воздухоплавательному дѣлу, по 600 руб. на каждаго командируемаго.
Необходимыя на это средства разрѣшены закономъ 9-го апрѣля 1912 года». (Русскiй Инвалидъ. Газета военная. 1-го августа 1912 г. Среда. № 168. Стр. 1.)
Поэтому совершенно неправильно отсчитывать историю русского военного воздухоплавания с приказа по военному ведомству от 30 июля 1912 г. за № 397. Им русская военная авиация не создавалась, а несколько переустраивалась.
Или другой подобный пример. Приказ по военному ведомству 16 августа 1912 г. № 426: «Государь Императоръ въ 11-й день сего августа мѣсяца Высочайше повелѣть соизволилъ: Главную гимнастическо-фехтовальную школу подчинить непосредственно Военному Министру.
О таковой Высочайшей волѣ объявляю для свѣдѣнiя и исполненiя.
Подписалъ: Военный Министръ
Генералъ отъ Кавалерiи Сухомлиновъ.»
(Русскiй Инвалидъ. Газета военная. 19-го августа 1912 г. Воскресенье. № 182. Стр. 2.)
Значит ли это, что до указанного переподчинения Главная гимнастическо-фехтовальная школа не существовала или в Российской Императорской Армии не было ни гимнастики, ни фехтования?
Русское военное воздухоплавание началось гораздо раньше 1912 года: https://my.mail.ru/communit...

Из Высочайшего приказа 13 января 1915 г.: «Утверждается пожалованіе Командующимъ 1-ю арміею за отличія въ дѣлахъ противъ непріятеля по удостоенію Мѣстной Думы изъ лицъ, имѣющихъ орденъ Св. Великомученика и Побѣдоносца Георгія:

/.../

/.../
Командиру 2-й Его Императорскаго Высочества Генералъ-Фельдцейхмейстера Великаго Князя МИХАИЛА НИКОЛАЕВИЧА батареи лейбъ-гвардіи Конной артиллеріи, Льву [Ниловичу] Кирпичеву за то, что въ бою 6-го Августа 1914 года подъ Каушеномъ-Краупишкеномъ, весьма искусно и съ отмѣнной храбростью руководя стрѣльбой своей батареи, заставилъ замолчать двѣ германскихъ батареи. Оставаясь до конца боя соверщенно открыто на избранномъ имъ наблюдательномъ пунктѣ на крышѣ дома подъ сильнѣйшимъ артиллерійскимъ и ружейнымъ огнемъ противника, заставилъ замолчать обѣ батареи нѣмцевъ и тѣмъ далъ возможность двинуть въ атаку всѣ спѣшенные эскадроны дивизiи и взять съ боя позиціи нѣмцевъ, нанеся имъ полное пораженіе». (Стр. 6, 7-8.)
Из Высочайшего приказа 17 апреля 1916 г.: «Утверждается пожалованіе командующимъ 10-ю арміею, за отличія въ дѣлахъ противъ непріятеля, по удостоенію Мѣстной Думы, изъ лицъ, имѣющихъ Георгіевское Оружіе:

/.../

/.../

3-й, 26-й артиллерiйской бригады, Борису [Карловичу] фонъ-Гагману за то, что въ бою 8-го Марта 1915 года у д. Огродники, находясь на передовомъ наблюдательномъ пунктѣ въ сферѣ дѣйствительнаго ружейнаго огня и руководя огнемъ своей батареи, заставилъ замолчать 6-ти-орудійную нѣмецкую батарею и тѣмъ далъ возможность нашей пѣхотѣ занять ф. [фольварк] Голны-Вольмера. Перемѣнивъ наблюдательный пунктъ впереди цѣпей, вновь заставилъ замолчать вторую батарею противника, въ результатѣ чего наша пѣхота заняла д. Огродники, нанеся противнику значительныя потери». (Стр. 27, 28, 31.)

Многие скажут, что это из давнего прошлого, война теперь совсем иная и думать надо о другом. Нет, это пример основополагающего военного искусства. В 1-ю Мировую войну главным огневым средством являлась артиллерия. Благодаря умелому владению ею и правильному применению были разгромлены превосходившие по численности средства поражения противника, что позволило другим родам войск перейти в наступление и одержать победу. Вместо артиллерии можно подставить бронетехнику, авиацию, беспилотники, боевых роботов, или что-нибудь другое, но суть останется той же.
Поэтому в 1914 году Германии на Восточном фронте сразу же было нанесено стратегическое поражение: https://my.mail.ru/communit... , https://my.mail.ru/communit... И всего через 2½ года, в начале 1917-го, Центральные державы находились на грани разгрома.
А в 1941 году произошло совершенно противоположное, и через 2,5 года Красная армия, теряя миллионы людей и десятки тысяч единиц вооружений, вела тяжёлые боевые действия в глубине СССР.
Примечательно, что немцы изначально знали эту разницу: https://my.mail.ru/communit...
Несмотря на прямую связь с вышеуказанным, выразившуюся в сильном затягивании войны на «Украине», власть РФ продолжает преемственность от СССР, предлагая населению вдохновляться примерами Красной армии.

«Говорят, что трудно овладеть техникой. Неверно! Нет таких крепостей, которых большевики не могли бы взять. Мы решили ряд труднейших задач. Мы свергли капитализм. Мы взяли власть. Мы построили крупнейшую социалистическую индустрию. Мы повернули середняка на путь социализма. Самое важное с точки зрения строительства мы уже сделали. Нам осталось немного: изучить технику, овладеть наукой. И когда мы сделаем это, у нас пойдут такие темпы, о которых сейчас мы не смеем и мечтать.
И мы это сделаем, если захотим этого по-настоящему». (О задачах хозяйственников. Речь на первой Всесоюзной конференции работников социалистической промышленности 4 февраля 1931 г. // Сталин И.В. Сочинения. Т. 13. Июль 1930 – январь 1934. М.: Госполитиздат, 1951. С. 41-42.)
Из концовки этой речи исторически запомнились образно только слова: «Нет таких крепостей, которых большевики не могли бы взять». Хотя следовало уяснить прямой смысл сказанного. Главное для большевиков было захватить власть и уничтожить всё ненравящееся и несогласных. Вот что для них являлось «самым важным с точки зрения строительства». Когда после нахождения 13 лет у власти они добились этого в общих чертах, их «вождь» провозгласил, что «осталось немного»: получить знания и умение. Заключительные слова речи свидетельствуют, что после того, как большевики «разрушили до основанья» старое, трудящиеся всё ещё не «захотели по-настоящему» строить большевицкий «новый мир».
«Конечно, мы могли бы 3 миллиарда рублей валюты, добытых путём жесточайшей экономии и истраченных на создание нашей индустрии, мы могли бы их обратить на импорт сырья и усиление производства предметов широкого потребления. Это тоже cвoeгo рода «план». Но при таком «плане» мы не имели бы ни металлургии, ни машиностроения, ни тракторов и автомобилей, ни авиации и танков. Мы оказались бы безоружными перед внешними врагами. Мы подорвали бы основы социализма в нашей стране. Мы оказались бы в плену у буржуазии, внутренней и внешней.
Очевидно, надо было выбирать между двумя планами: между планом отступления, который вёл и не мог не вести к поражению социализма, и. планом наступления, который вёл и, как знаете, уже привёл к победе социализма в нашей стране.
Мы выбрали план наступления и пошли вперёд по ленинскому пути...». (Речь в Кремлёвском дворце на выпуске академиков Красной Армии. 4 мая 1935 г. // Сталин И. Вопросы Ленинизма. Издание одиннадцатое. Л.: Госполитиздат, 1952. С. 526-527.)
«В чем состоит значение стахановского движения?
Прежде всего в том, что оно выражает новый подъем социалистического соревнования, новый, высший этап социалистического соревнования. Почему новый, почему высший? Потому, что оно, стахановское движение, выгодно отличается, как выражение социалистического соревнования, от старого этапа социалистического соревнования. В прошлом, года три тому назад, в период первого этапа социалистического соревнования, социалистическое соревнование не обязательно было связано с новой техникой. Да тогда у нас, собственно, и не было почти новой техники. Нынешний же этап социалистического соревнования — стахановское движение, наоборот,— обязательно связан с новой техникой. Стахановское движение было бы немыслимо без новой, высшей техники. Перед вами люди, вроде товарищей Стаханова, Бусыгина, Сметанина, Кривоноса, Пронина, Виноградовых и многих других, люди новые, рабочие и работницы, которые полностью овладели техникой своего дела, оседлали ее и погнали вперед. Таких людей у нас не было или почти не было года три тому назад. Это — люди новые, особенные.
Далее. Стахановское движение это такое движение рабочих и работниц, которое ставит своей целью преодоление нынешних технических норм, преодоление существующих проектных мощностей, преодоление существующих производственных планов и балансов. Преодоление — потому что они, эти самые нормы, стали уже старыми для наших дней, для наших новых людей, это движение ломает старые взгляды на технику, ломает старые технические нормы, старые проектные мощности, старые производственные планы и требует создания новых, более высоких технических норм, проектных мощностей, производственных планов. Оно призвано произвести в нашей промышленности революцию. Именно поэтому оно, стахановское движение, является в основе своей глубоко революционным.
Здесь говорили уже, что стахановское движение, как выражение новых, более высоких технических норм, представляет собой образец той высокой производительности труда, которую может дать только социализм и чего не может дать капитализм. Это совершенно правильно. Почему капитализм разбил и преодолел феодализм? Потому, что он создал более высокие нормы производительности труда, он дал возможность обществу получать несравненно больше продуктов, чем это имело место при феодальных порядках. Потому, что он сделал общество более богатым. Почему может, должен и обязательно победит социализм капиталистическую систему хозяйства? Потому, что он может дать более высокие образцы труда, более высокую производительность труда, чем капиталистическая система хозяйства. Потому, что он может дать обществу больше продуктов и может сделать общество более богатым, чем капиталистическая система хозяйства.
Некоторые думают, что социализм можно укрепить путем некоторого материального поравнения людей на базе бедняцкой жизни. Это неверно. Это мелкобуржуазное представление о социализме. На самом деле социализм может победить только на базе высокой производительности труда, более высокой, чем при капитализме, на базе изобилия продуктов и всякого рода предметов потребления, на базе зажиточной и культурной жизни всех членов общества. Но для того, чтобы социализм мог добиться этой своей цели и сделать наше советское общество наиболее зажиточным, — необходимо иметь в стране такую производительность труда, которая перекрывает производительность труда передовых капиталистических стран. Без этого нечего и думать об изобилии продуктов и всякого рода предметов потребления. Значение стахановского движения состоит в том, что оно является таким движением, которое ломает старые технические нормы, как недостаточные, перекрывает в целом ряде случаев производительность труда передовых капиталистических стран и открывает, таким образом, практическую возможность дальнейшего укрепления социализма в нашей стране, возможность превращения нашей страны в наиболее зажиточную страну.
По этим не исчерпывается значение стахановского движения. Его значение состоит еще в том, что оно подготовляет условия для перехода от социализма к коммунизму.
/.../
3) Третьим источником стахановского движения следует считать наличие у нас новой техники. Стахановское движение органически связано с новой техникой. Без новой техники, без новых заводов и фабрик, без нового оборудования стахановское движение не могло бы у нас зародиться. Без новой техники можно поднять технические нормы в один-два раза — не больше. Если стахановцы подняли технические нормы в пять и в шесть раз, то это значит, что они опираются целиком и полностью на новую технику. Таким образом выходит, что индустриализация нашей страны, реконструкция наших заводов и фабрик, наличие новой техники и нового оборудования послужили одной из причин, породивших стахановское движение.
/.../
(Участники совещания стахановцев устраивают бурную восторженную овацию товарищу Сталину. Весь зал гремит от рукоплесканий, мощное „ура“ потрясает своды зала. Бесчисленные возгласы, приветствующие вождя партии товарища Сталина, несутся со всех концов. Овация заканчивается мощным пением „Интернационала“ — три тысячи участников совещания исполняют пролетарский гимн.)». (Заседание седьмое. 17 ноября 1935 г., дневное. Речь Сталина И. В. // Первое всесоюзное совещание рабочих и работниц - стахановцев. 14-17 ноября 1935. Стенографический отчет. М.: Партиздат ЦК ВКП(б), 1935. С. 363-364, 370, 376.)
Из выступления 4 мая 1935 г. не запомнилось ничего, а из речи 17 ноября широко разошлись только слова: «Жить стало лучше, товарищи. Жить стало веселее». (Там же. С. 368-369.) Суть этих речей, как и первой из приведённых здесь, осталась забытой. Уничтожив наследие Российской Империи, создать свою промышленность большевики не смогли. Поэтому они изъяли из страны большое количество хлеба (из-за чего от голода в 1932-33 годах умерли миллионы советских граждан) и, продав его, на полученную валюту закупили промышленное оборудование в США. Благодаря этому у СССР появилась «новая техника», началась «индустриализация» и смогло появиться «стахановское движение».
Однако понятно, что нельзя не то что превзойти, но сравняться в производительности труда с тем, у кого ты покупаешь оборудование, являющееся основой твоего производства. Из письма члена-корреспондента Академии наук СССР Капицы Сталину от декабря 1936 — января 1937 г.: «У нас, конечно, промышленность развивается исключительно сильно, у нас самая здоровая политическая и экономическая система в мире, но развитие нашей промышленности поражает отсутствием творчества. Всё развитие нашей промышленности базируется на перенятии чужого опыта, у нас преобладают, как говорят, «цельнотянутые конструкции». Надо прямо сказать, что если в политическом и хозяйственном отношении мы самое сильное государство, то в отношении прогресса науки и техники мы полная колония Запада. Запад знает эту нашу слабость и хорошо её оценивает. Они охотно нам продают за несколько миллионов любую техническую помощь. Они знают, что этим они нам не помогают, а нас губят. Они хорошо знают (как и хороший школьный учитель), что, если приучить людей зубрить, они отучаются думать. Мне как-то раз пришлось консультировать очень долго в одной очень крупной английской фирме. Они осваивали в это время одну аппаратуру, освоенную уже американцами. Они закупили у американцев техническую помощь, так же, как и мы. Но об этом мало работников знали. Директор завода заставлял своих научных работников и инженеров докапываться до уже известных результатов самостоятельно. Директор мне говорил: «Если мы не пройдём весь путь с начала хотя бы в части вопросов, мы никогда не сможем самостоятельно развиваться дальше». Затраты на решение известных проблем должны были окупиться в будущем». (П.Л. Капица. Письма о науке. 1930-1980. М.: «Московский рабочий», 1989. № 41. С. 121-122.)
Но СССР не мог этого сделать, потому что большевики во многом уничтожили дореволюционные образование и науку. Из письма академика Капицы Маленкову Г.М. 23 октября 1945 г.: «Наиболее сложным вопросом в надлежащем развёртывании исследовательской работы является задача создания руководящих творческих научных кадров. При существующей у нас системе подготовки инженеров эта задача представляется нам неразрешимой, так как вся наша система технического образования рассчитана на создание работника среднего уровня. Получение в результате этой системы образования выдающегося работника области технических наук (учёного) является случайностью. В ряде отраслей науки и техники у нас в течение многих лет не появляется сколько-нибудь выдающихся исследователей.
Для создания руководящих научных кадров в области науки и техники необходимо коренным образом перестроить и улучшить систему нашего высшего образования. На это потребуется много времени». (Жотиков В. Максимычев А. Пётр Капица. Малоизвестные страницы из жизни. // За науку. № 3 (1931). 2014. С. 62.)
Поэтому СССР продолжал нуждаться в поставке западных оборудования и технологий. По заявлению Народного комиссариата внешней торговли СССР от 11 июня 1944 г., с 1 октября 1941 г. по 30 апреля 1944 г.: «Для нужд оборонной промышленности доставлено: металлорежущих станков — 20380, разного промышленного оборудования на сумму — 257,2 миллиона долларов, в том числе энергосилового оборудования на общую мощность — 288 тысяч квт., включая 263 передвижные электростанции общей мощностью 39 тысяч квт., оборудование 4-х нефтеперегонных заводов и алюминиевого прокатного завода, 4138 судовых двигателей общей мощностью 1768,7 тысячи лошадиных сил, 2718 прессов и молотов, 524 крана, 209 экскаваторов...». (Внешняя политика Советского Союза в период Отечественной войны. Т. II. М.: Госполитиздат, 1946. С. 144.)
Но даже несмотря на это СССР не мог обеспечить за счёт собственного производства снабжение и связь, следовательно без американских поставок не мог вести войну: https://my.mail.ru/communit...
Избавиться от этих пороков было невозможно, потому что советская система основывалась на том, что всё должно делаться только по команде. А история человеческого развития основана на предприимчивости и самодеятельности.

«Вы знаете наших людей, овладевших парашютным искусством. Парашютизм — это область авиации, в которой монополия принадлежит Советскому Союзу. Нет страны в мире, которая могла бы сказать, что она может в этой области хоть приблизительно равняться с Советским Союзом, или тем более, что она ставит перед собой задачу в ближайшие годы нас догнать, я уже не говорю — перегнать. (Аплодисменты.) Таких стран сейчас в мире нет. И я не ошибусь,— и это не будет зазнайством, — если скажу, что их и не будет (аплодисменты), не будет до тех пор, пока не будет и в других странах советской власти. (Аплодисменты.)
Отдельных героических людей, людей, способных на подвиг, много на свете. Они имеются и в буржуазных странах, — и за океанами, и на Европейском континенте. Но не найдется в этих странах десятков, сотен, тысяч людей, которые бы парашютизм полюбили, как свое родное, необходимое дело. Не найдется таких людей, как у нас, которые полюбили это дело и овладели им прежде всего потому, что понимают его значение для дела обороны своей Родины, для охраны строительства социализма.
В этом году на киевских маневрах мы были свидетелями, — присутствующие здесь товарищи Косиор, Постышев, Любченко и другие были там вместе со мною, — как одновременно были сброшены 1200 человек парашютистов (аплодисменты) во главе со своим командиром товарищем Индзером, как в течение 40 минут был, кроме того, высажен двух с половиной-тысячный десант на самолетах. (Аплодисменты.)
На этих маневрах присутствовали представители французской, чехословацкой и итальянской армий, они тоже все это видели и поражались размахом у нас этого нового дела, мужеством и умением наших людей. Немало пишет о наших воздушных десантах мировая пресса. Ha-днях я просматривал, что сообщали о киевских маневрах в иностранных газетах. Оказывается, буржуазные газеты насчитывают в этом киевском парашютном десанте не более 500 человек, а ряд газет определяет цифру десанта только в 150 человек. Почему-то, хотя мы не делали секрета и говорили точно, сколько было сброшено парашютистов, они не решились дать правильные сведения. Затрудняюсь объяснить, какими соображениями буржуазная пресса руководилась, преуменьшая численность киевского десанта. Но что бы сказали господа издатели и редакторы этих подозрительно скромных изданий, если бы они знали, что примерно в те же дни, когда мы наблюдали под Киевом потрясающее зрелище одновременного прыжка с самолетов 1200 человек с оружием и полной амуницией, которые, только ступив на землю, тут же пошли в бой против условного противника и которые с еще большей решительностью пойдут, если будет нужно, против настоящего врага (аплодисменты), что в это же время в одном из соседних округов были сброшены с самолетов одновременно не 1200 парашютистов, а 1800 человек (аплодисменты), и высажено не 2500 человек, а 5700 человек (аплодисменты), и что в ряде других округов на простых учениях, а не на таких больших маневрах, как в Киевском военном округе, тоже сбрасывались сколоченные, мощно вооруженные многочисленные отряды бойцов-парашютистов. Что бы они сказали, если бы знали, что, несмотря на то, что парашютизм в Красной Армии строится исключительно на принципе полного добровольчества, нам приходится отказывать множеству бойцов и командиров, желающих стать бойцами этого нового рода войск?
Тысячи и тысячи бойцов Рабоче-Крестьянской Красной Армии требуют, чтобы их обучили парашютному делу. Должен вам сказать, товарищи, что парашютное дело — это одно из наиболее тонких и технически сложных искусств — освоено Красной Армией и освоено не как спорт только, закаляющий мужество, а как важная отрасль нашей боевой мощи. (Аплодисменты.)». (Заседание седьмое. 17 ноября 1935 г., дневное. Речь Ворошилова К. Е. // Первое всесоюзное совещание рабочих и работниц - стахановцев. 14-17 ноября 1935. Стенографический отчет. М.: Партиздат ЦК ВКП(б), 1935. С. 346-348.)

«Послѣдніе маневры Красной арміи, на которыхъ были примѣнены массовые спуски на парашютахъ вскружили голову не одному только корреспонденту газеты «Таймсъ», но если существуетъ обывательское переоцѣниваніе видѣннаго и слышаннаго, то не слѣдуетъ и недооцѣнивать этой «новости».
Дѣло въ томъ, что много самыхъ радужныхъ надеждъ и великихъ возможностей рушится, какъ мы выразились, передъ непріятельской «стѣной», а потому и вопросъ о парашютистахъ пнтересенъ не съ точки зрѣнія акробатики у себя «дома», а тамъ, гдѣ каждая пядь земли таитъ въ себѣ неизвѣстность — въ тылу у противника.
При такой постановкѣ вопроса, даже въ случаѣ удачнаго перелета воздушнаго десанта черезъ фронтъ непріятеля, выполненіе спуска является операціей довольно рискованной, граничащей съ сознательной передачей непріятелю какой-то части въ плѣнъ. Ни воздушная развѣдка, охраненіе и даже полное господство въ воздухѣ не дадутъ нужной гарантіи для безопасности спуска, а это-то и необходимо на извѣстный срокъ. Срокъ же этотъ опредѣляется не только необходимымъ временемъ чтобы спуститься и разобраться по организаціоннымъ соединеніямъ, но, что самое важное, оріентироваться и принять боевой порядокъ, а для этого нужно произвести уже земную развѣдку, произвести маневрированіе и, наконецъ, разворачиваніе. Все это очень сложно и требуетъ много времени, а исключеніе какого-либо изъ указанныхъ элементовъ, легко можетъ поставить даже идеальную часть въ критическое положеніе.
Не нужно въ этомъ случаѣ забывать и оторванность спустившейся части отъ базы, связь съ которой будетъ представляться только въ видѣ воздушныхъ сообщеній, всегда легко прерываемыхъ, и, наконецъ, то громадное количество боевыхъ припасовъ, которые расходуетъ современная «стрѣлковая» боевая единица.
/.../
Таковы особенности примѣненія воздушнаго десанта въ условіяхъ его «незамѣнимости» и слѣдовательно не все такъ просто, какъ кажется. Вопросъ осложняется еще и тѣмъ обстоятельствомъ, что Командованію необходимо учитывать не только мѣстную обстановку, всегда отдаленную отъ него, всегда извѣстную пость-фактумъ, но и моментъ или отрѣзокъ времени, допускающій самую операцію, а онъ-то и на мѣстѣ далеко не всегда можетъ быть учтенъ.
Конечно, радіо-связь облегчаетъ своевременность оріентировкн, боеспособность современной авіаціи даетъ извѣстное воздушное обезпеченіе десанта, дымовыя завѣсы — примѣненіе парашютизма, но даже и восторженный корреспондентъ «Таймса» опредѣляетъ силу въ 2000 — 3000 бойцовъ, т. е. два, три батальона, пусть полкъ, а это значить, что и задача, возлагаемая на десантъ не можетъ пока превышать силъ полка... безъ базы, коммуникацій и при недостаткѣ боевыхъ припасовъ.
/.../
Поэтому, нужно ли говорить, чго парашютизмъ является достиженіемъ не для всѣхъ и не при всякой обстановкѣ, но для спеціальныхъ частей и исключительныхъ задачъ». (Ген. Шт. Полковникъ Никольскiй. Парашютисты. // Часовой. Органъ связи русскаго воинства и нацiональнаго движенiя зарубежомъ. № 182-183. Январь 1937 г. Стр. 4, 6-7.)
«Согласно взгляда „Дейче Веръ”, воздушная угроза требуетъ не только организаціи всесторонней противовоздушной обороны: вѣдь на территоріи страны могутъ быть высажены воздушные дессанты противника. Поэтому выдвигаются требованія организаціи аэродессантной обороны.
Воздушные дессанты могутъ преслѣдовать слѣдующія цѣли: могутъ производиться для осуществленія диверсіонныхъ актовъ и для содѣйствія своимъ войскамъ, наступающимъ съ фронта, путемъ удара въ тылъ противнику. Въ выше цитируемомъ журналѣ проводиться мысль о томъ, что борьба съ воздушными дессантами, имѣющими цѣлью содѣйствіе своимъ войскамъ, является дѣломъ командованія дѣйствующей арміи. Борьба же противъ дессантовъ, высаживаемыхъ для диверсіонныхъ актовъ, должна быть возложена на систему аэродессантной обороны.
Высадка диверсіоннаго воздушнаго дессанта въ перiодъ мобилизаціи, по словамъ одного изъ германскихъ авторовъ, можетъ быть осуществлена скрыто. Въ этомъ случаѣ дессантъ, очевидно, будетъ небольшимъ: иногда онъ будетъ состоять изъ отдѣльныхъ парашютовъ: ихъ задача не можетъ быть обширной. Но борьба съ такими диверсіонными группами наиболѣе затруднительна. Подобные дессанты примѣнялись германцами еще во время міровой войны.
Однако теперь наибольшую опасность представляютъ собой болѣе или менѣе крупные дессанты, имѣющіе задачей разрушенія важныхъ стратегическихъ объектовъ. Въ одномъ изъ послѣднихъ номеровъ „Дейче Веръ” кап. Вольтерекъ допускаетъ возможность высадки въ тылу цѣлой дивизіи. Она можетъ быть высажена открыто при господствѣ въ воздухѣ, которое достигается въ данномъ районѣ путемъ внезапнаго сосредоточенія превосходныхъ ВВС.
Лучшимъ средствомъ аэродессантной обороны германскіе авторы считаютъ авіацію, которая можетъ сосредоточиться въ районѣ высадки крупнаго дессанта, когда онъ еще не закончилъ высадку и бомбардировкой, а также пулеметнымъ огнемъ уничтожить его. Истребители могутъ встрѣтить дессантъ и въ воздухѣ. Наблюденіе за аэродессантами возлагается на систему ПВО, а для борьбы съ аэростатами на землѣ еще въ мирное время повсемѣстно создать специальные подвижные (моторизованные, самокатные, кавалерійскіе) отряды». (В. В. Воздушная угроза. // Часовой. Органъ связи русскаго воинства и нацiональнаго движенiя за рубежомъ. № 215. 1-го Iюля 1938 г. Стр. 7.)

В военной истории успешные стратегические операции с применением парашютистов и воздушного десанта были только у Вермахта: против Голландии и Бельгии в 1940 году и захват Крита в 1941-м. Советские ВДВ успешных сколь-нибудь крупных высадок за всю свою историю не имели.
Следовательно, по учению члена политбюро ЦК ВКП(б), народного комиссара обороны СССР, маршала Советского Союза Ворошилова Климента Ефремовича, самая настоящая советская власть была в Третьем Рейхе.
И это не единственное удивительное заявление Ворошилова: «Везде и всюду наши бойцы ухищряются над тем, чтобы наши многотонные танки ходили и плавали по воде, легко преодолевая и грязь и болото, брали возможные и невозможные препятствия. И танки ходят. Все это очень хорошо, и все это неопровержимые факты.
(Появляется в президиуме товарищ Сталин. Все встают. Аплодисменты, крики: „Ура!“, „Да здравствует наш мудрый товарищ Сталин!“ „Ура!“ Аплодисменты. „Да здравствует наш любимый Сталин!“ Крики: „Ура!“ Аплодисменты. „Наш стахановский привет товарищу Сталину!“ Крики: „Ура!“ Аплодисменты.)
Товарищи, повторяю, наши боевые машины, наше вооружение в целом, вся наша амуниция — очень хороши». (Заседание седьмое. 17 ноября 1935 г., дневное. Речь Ворошилова К. Е. // Первое всесоюзное совещание рабочих и работниц - стахановцев. 14-17 ноября 1935. Стенографический отчет. М.: Партиздат ЦК ВКП(б), 1935. С. 352.)
https://my.mail.ru/communit...
Напоминаю, что РФ упорно ведёт свою преемственность от СССР.
Из заявлений преемника Ворошилова — члена Высшего совета политической партии «Единая Россия», министра обороны РФ, Героя РФ, генерала армии Шойгу Сергея Кужугетовича:
21 мая 2021 г., Москва, марафон «Новое знание»: «"Началось серийное производство боевых роботов. Появились уже не просто экспериментальные образцы, а роботы, которых действительно можно показывать в фантастических фильмах, когда он в состоянии самостоятельно воевать", - сказал Шойгу». https://tass.ru/armiya-i-op...
6 августа 2021 г., Красноярский машиностроительный завод: « "Мы создали центр робототехники, потому что появись боевые роботы, которых 10 лет назад можно было увидеть только в кино, и то - в фантастическом. А сегодня это уже реальность", - сказал Шойгу.
При этом он отметил, что новые виды вооружений требуют существенной корректировки учебных программ в военных вузах для подготовки специалистов соответствующего профиля.
"Мы начали подготовку специалистов беспилотной авиации пять еще пять лет назад. За это время беспилотники превратились в серьезную силу, очень большую угрозу для противника. И, конечно, тут нужны другие знания, новые специалисты - как для обслуживания, ремонта, так и для работы на этой технике", - сказал Шойгу.
Что касается робототехники, то, по словам Шойгу, для подготовки профильных специалистов созданы более 300 новых программ, внесены другие изменения и дополнения в учебные программы.
"И это касается абсолютно всех профессий, которые есть в Вооруженных силах", - подчеркнул министр обороны.
Он также отметил, что принимать опережающие решения помогает тщательный анализ мировых тенденций в той или иной сфере.
"Мы очень внимательно смотрим за мировыми тенденциями развития не просто науки и образования, мы смотрим за развитием технологий, за тем, что сегодня применяется и делается в армиях других стран. И, конечно, с учетом масштабного и очень скоростного развития цифровизации, программ, связанных с появлением искусственного интеллекта, мы вносим коррективы в наши учебные программы, готовим новых специалистов", - сказал Шойгу». https://www.interfax.ru/rus...

В продолжение https://my.mail.ru/communit...
22 июля 1656 г. стольник и воевода Пётр Иванович Потёмкин ходил с ратными людьми в судах на море и в Финском заливе одержал морскую победу над шведами: https://my.mail.ru/communit... Петру I для первого морского боя в Финском заливе с начала Северной войны потребовались почти 5 лет (сражение у Кроншлота 10 июня 1705 г.).
Если Алексей Михайлович, начав войну со Швецией в 1656 г., сразу же осадил Ригу, то Пётр явился под её стены только через 9 с половиной лет. Возразят, что гарнизон последней сдался 4 июля 1710 г., а Алексей Михайлович её не взял. Но при нём действия шведских войск не имели значения, и он начал войну с похода к Риге. А при Петре она почти 10 лет являлась местом, из которого с ним вели борьбу. Кроме того, к концу 1656 г. русские войска только в Ливонии заняли крепости Кокнес, Динабург, Юрьев (Дерпт), Нейгаузен и Мариенбург. На подобное Петру I, опять же, потребовались несколько лет.
Почему была такая разница, ответ дают, например, следующие исторические источники.
I) Осенью 1702 г. бывшие Московские стрельцы, «которые после Азовских походов отпущены свободно в городы в посады», набраны и посланы в Дорогобуж, где из них составлены два стрелецких полка под началом стольников и полковников Ивана Константиновича Нечаева и Михаила Ивановича Протопопова (оба из смоленских дворян).
В официальной шведской истории Северной войны («Военная история Карла XII короля Швеции, с 1700 до Полтавской баталии 1709, написанная по особому приказу Его Величества Господином Густавом Адлерфельдом, Камергером Короля») на март 1703 г. об этих полках сказано: «...ces Troupes étoient des meilleures du Czar, & de ces vieux Strelezes pleins de courage & de bravoure, qui avoient servi dans la dernière Guerre contre les Turcs,...». (Adlerfelt G. Histoire militaire de Charles XII roi de Suéde, depuis l’an 1700, jusqu'à la Bataille de Pultowa en 1709, écrite par ordre exprés de Sa Majesté, par Mr. Gustave Adlerfeld, Chambellan du Roi. T. I. Amsterdam. M.DCC.XL. [1740] P. 368.) Перевод: «...эти Войска были лучшими у Царя, и из тех старых Стрельцов, полных мужества и отваги, которые служили в последней Войне против Турок,...». (Имеется в виду победный 2-й Азовский поход 1696 г.)
Как видно, являвшиеся для Петра I образцом «регулярности» шведы, сами о ней никакого понятия не имели, почитая лучшей русской пехотой бывших Московских стрельцов, а не петровские гвардейские Преображенский и Семёновский полки.
II) В письме Петру I от 17 февраля 1703 г. из Москвы ближний боярин и воевода Большого полка, генерал-фельдмаршал Борис Петрович Шереметев сообщал о прибытии к нему в Москву ротмистра с письмом, в котором был отзыв о тех же двух стрелецких полках: «Ясновельможный Фельдмаршал мой зело милостивый Господине брате и благодетелю.
Когда Великаго на свете Монарха Его Царскаго Величества в моем есть владении войско, то доведется мне вашей Милости объявить о том, что войско доброе, хорошо устроено, жолнеры ученые, и по милости Божией здоровые, а что о самех Полковниках обнадеживаю, что сердце Пресветлейшаго Царскаго Величества возрадуется, понеже угодных, храбрых, мужественных и охочих к услужению своему всегда узрит. Пушечной наряд добр и в великом осмотрении, только пороху да свинцу скудно, чего для надобно тот мне послать, чтоб где на нас Швед не напал, которой ведая что мне должно случаться с братом моим Старостою Жмудским, перенимает мне дорогу над Лубаном и Оништою, и уже есть шведов тысячи с три, о чем мне брат мой ведомость дает, чтоб шел я осторожно, и объявляет, что из Боуска и из Митавы пошли к тамошним местам Шведы, конечно не допущая нам случиться: но по Милости Божией и щастием Наших Монархов здраво придем, по тому, что где Его Царскаго Величества Государя моего милостиваго и Нашего войска имеет быть 1000 конницы; того ради прошу вашей Милости, чтоб изволил скоро помочь учинить порохом и свинцом, по тому что без того трудно. А я во имя Божие хотя прислужиться великому имени на славу Пресветлейшаго Великаго Монарха Царскаго Величества Государя моего милостиваго охотнее пойду, где храбрость и охота велит. А вашей милости моего милостивому Господину мой низкий поклон, хотя листовно являю службу, чтобы меня всегда знать изволил желательным Его Царскаго Величества слугою и своим. А ныне вторицею прося вашей Милости скорой порохов присылки, Милости твоей себя вручаю.
Вашей Милости моего милостиваго Господина брата Николай Францышок с Козельска Огинской, Подскарбий Надворной Литовский, Полковник Его Королевскаго Величества и Региментарь.
В Друи Февраля в 14. день
1703. года». (Письма къ Государю Императору Петру Великому отъ Генералъ-Фельдмаршала, Тайнаго Совѣтника, Малтiйскаго, С. Апостола Андрея, Бѣлаго Орла и Прусскаго ордена Кавалера, Графа Бориса Петровича Шереметева. Ч. I. М. 1778. № 35. Стр. 138-140.)
Огинский явно не знал, что такая похвала присланных к нему стрельцов никак не могла быть приятна Петру.
III) Ещё об указанных двух стрелецких полках: https://my.mail.ru/communit...
IV) Из письма главного полководца России в Северной войне (https://my.mail.ru/communit...) Петру I: «Как, Государь, укажешь о Татарах и о Казаках и обо всех Низовых полках? Служили зело добро перед прежним, и послушны не так как прежде сего были, и опешили, и я их по Твоему указу послал в старыя станции, где прежде сего были; только я Тебе Государю доношу, мало в них проку, обезконели, и выехали лучшие на чухонских лошадях, жаль хлеба да денег! а в поход зимней не годятся, достоверно Тебе Государю доношу.
Всемерно к новому году надобны Татары и Колмыки, а пачеж Казаков Донских и Яицких и Уфимцов выбрав, а не так как ныне были под главу, также Царицынцы и Низовых Городов конные стрельцы, всего они прибыльнее, послушливы, и огненное имеют оружие; а лучших, Государь, людей Астраханских конных стрельцов не было, безмерно их похваляют; конны и ружье у них огненное, и Воеводы у них два, Иван и Дмитрей Бахметевы добры, и по премногу слуги, и впредь им же укажешь быть. И естьли Твоя, Государь, воля будет, Атаманам Казацким и выборным Казакам тем укажешь быть, которые ныне были. Я с ними говорил, естьли их укажешь отпустить поранее, они готовы будут опять самым ранним путем, и о том воля Твоя, Государь, состоит. Также и в Низовые Городы для выбору и приводу к указному сроку вышепомянутых Городов и Астраханских конных стрельцов, естьли изволишь послать ранее, а естьли опоздать послать по здешних, проку мало, а другие опоздают притти.
А Иван Назимов с своими, а Зыбин с драгунскими полками дождался в урочище Керепяти; посылали от себя в те места, где прошлова году было пожжено; а ныне они вновь было стали селиться, и хлеб, которой был в земле, собрали, и вновь посеяли; и то их новое строение до конца раззорили, и скот последней побрали, которой был по лесам, и Чухонскаго мужескаго и женскаго полу много взято. Да у вышепомянутаго ж Препозитуса взяты авизы печатныя, чтоб выразуметь, перевели перечнем на Русской язык, и ту ведомость и подлинныя авизы послал к Тебе Государь с сим письмом.

1703. году
Сентября 29 дня». (Письма къ Государю Императору... Ч. I. № 68. Стр. 226-229.)

Будь в 1700 г. старое русское войско во главе с ближним боярином о воеводой Б.П. Шереметевым, а не новоприбранное с Петром I и герцогом де Кроа, сражение под Нарвой должно было бы закончиться так: https://my.mail.ru/communit... (Не говоря уже о единственной в истории России проигранной войне с Турцией в 1711 г. и заключении позорнейшего Адрианапольского мира 1713 г.)

Михаил Алексеевич Пржевальский (из дворян Тверской губернии). 5 ноября ст. ст. 1859 г. — 13 декабря н. ст. 1934 г., Белград.
Из Высочайшего приказа 13 января 1915 г.: «ГОСУДАРЬ ИМПЕРАТОРЪ Всемилостивѣйше соизволилъ пожаловать:

/.../
Начальнику Кубанской пластунской бригады, Генералъ-Маiору Михаилу Пржевальскому за то, что, вступивъ 16-го Декабря минувшаго года въ командованіе Сарыкамышскимъ отрядомъ, несмотря на громадное превосходство сосредоточенныхъ у гор. Сарыкамыша турецкихъ войскъ, охватившихъ уже этотъ городъ съ сѣвера и овладѣвшихъ участкомъ желѣзной дороги, а также не взирая на исключительно трудно-доступную мѣстность и огонь турецкой артиллеріи, занимавшей командующее положенiе, въ теченіе 16-го, 17-го, 18-го и 19-го Декабря 1914 года, окончательно закрѣпилъ за собою подступы къ Бардусскому перевалу, а въ горячемъ бою 20-го Декабря 1914 года, овладѣлъ симъ переваломъ и охватилъ правый флангъ непріятеля. Во время ночной атаки турокъ и атаки 18-го Декабря 1914 года, Генералъ-Маіоръ Пржевальскій лично водилъ свой резервъ въ контръ-атаку, завершившуюся погромомъ турецкой атакующей колонны. Такимъ образомъ, благодаря личному мужеству, истинному героизму и безстрашію названнаго генерала, воодушевлявшаго войска, которыя, въ критическiя минуты, видѣли своего начальника въ наиболѣе угрожаемомъ пунктѣ, было сдержано наступленіе значительно превосходной, по численности, части турецкой арміи, и затѣмъ, рѣшительнымъ ударомъ, одержана побѣда, завершившаяся разгромомъ цѣлаго турецкаго корпуса». (Стр. 4-5.)
Из Высочайшего приказа 17 мая 1915 г.: «ГОСУДАРЬ ИМПЕРАТОРЪ Всемилостивѣйше соизволилъ пожаловать, за отличiя въ дѣлахъ противъ непрiятеля:

Командиру 2-го Туркестанскаго армейскаго корпуса, Генералъ-Лейтенанту Михаилу Пржевальскому за то, что въ періодъ боевъ съ 3-го по 10-е Ноября 1914 года, командуя Кубанской пластунской бригадой, съ искусствомъ и доблестью руководилъ боемъ противъ 2-хъ пѣхотныхъ дивизiй съ артиллеріей непріятеля, остановилъ его наступленіе и мужественно и стойко отразилъ всѣ атаки, что прочно обезпечивало лѣвый флангъ Сарыкамышскаго отряда отъ обхода значительныхъ силъ турокъ на правомъ берегу р. Аракса». (Стр. 13.)
Из Высочайшего приказа 11 февраля 1916 г.: «ГОСУДАРЬ ИМПЕРАТОРЪ, въ 8-й день Февраля 1916 года, по удостоенію Мѣстной Георгіевской Кавалерской Думы, при штабѣ Кавказской арміи, Всемилостивѣйше соизволилъ пожаловать:

Командиру 2-го Туркестанскаго армейскаго корпуса, Генералъ-Лейтенанту Михаилу Пржевальскому за то, что, получивъ задачу овладѣть фортами, прикрывавшими Гуджибогасскій проходъ и выйти въ тылъ Девебойнской позиціи, сосредоточивъ къ 30-му Января 1916 года свои силы въ раіонѣ селенія Карагюбекъ, повелъ энергичное наступленіе на сильно укрѣпленныя Карагюбекскую, а потомъ Тафтинскую позиціи, несмотря на то, что на флангѣ его корпуса были двѣ турецкія дивизіи, энергично наступавшія на него. Искусно задуманная и съ рѣшительностью веденная операція привела къ прорыву сильно укрѣпленной и отчаянно обороняемой турками позиціи и вывела 2-й Туркестанскій армейскій корпусъ въ тылъ Эрзерумскаго укрѣпленнаго раіона, что оказало рѣшительное вліяніе на овладѣніе Эрзерумской крѣпостью и на пораженіе 3-й турецкой арміи». (Стр. 24.)
Высочайшим приказом 19 ноября 1916 г. произведён за отличия в делах против неприятеля, со старшинством, по казачьим войскам, из генерал-лейтенантов в генералы от инфантерии: «Состоящiй по Кубанскому казачьему войску, командиръ 2-го Туркестанскаго армейскаго корпуса, Пржевальскiй (Михаилъ), съ 9-го Iюля 1916 года». (Стр. 5.)
Приказом Армии и Флоту о военных чинах сухопутного ведомства от 3 апреля 1917 г. Назначаются:

Состоящiй по Кубанскому казачьему войску, командиръ 2-го Туркестанскаго армейскаго корпуса, Генералъ от Инфантерiи Пржевальскiй — командующим Кавказскою армiею.


Командующiй Кавказскою армiею, Генералъ отъ Инфантерiи Юденичъ — Главнокомандующимъ войсками Кавказскаго фронта». (Стр. 7.)
Приказом Армии и Флоту о чинах военных 31 мая 1917 г. назначался числившийся по генеральному штабу «Главнокомандующiй войсками Кавказскаго фронта, Генералъ отъ Инфантерiи Юденичъ — въ распоряженiе Военнаго Министра». (Стр. 17.)
По-видимому, с этого времени войска Кавказского фронта возглавил Пржевальский.

1919 г. «Въ Петровскѣ находился еще въ весьма оригинальномъ положеніи отрядъ изъ трехъ родовъ оружія ген. Пржевальскаго, числившійся въ Добровольческой Арміи. Исторія его интересна для характеристики англо-русскихъ отношеній.
Командующій англійскимъ флотомъ Чернаго моря — адмиралъ Сеймуръ, признавая русскія силы въ Баку подчиненными командованію Юга, въ началѣ января обратился ко мнѣ съ просьбой «отдать ген. Бичерахову приказъ снять съ судовъ Каспійскаго моря русскія команды, сплошь зараженныя большевизмомъ и угрожающія связи англичанъ съ Петровскомъ». Я послалъ телеграмму ген. Эрдели, бывшему тогда въ Закавказьи, на мѣстѣ ознакомиться съ положеніемъ дѣла и принять надлежащія мѣры. Связь Баку (черезъ Грузію) была очень затруднительна, и только 6 марта, post-factum, мы узнали о происшедшихъ тамъ событіяхъ.
Пріѣхавъ въ Баку 22 января, ген. Эрдели засталъ слѣдующее положеніе: Томсонъ, въ виду полнаго разложенія отряда Бичерахова, и тѣхъ осложненій, которыя вызывала его дѣятельность, полу-принудительно заставилъ его покинуть Баку подъ предлогомъ почетной командировки въ Англію и назначилъ его замѣстителемъ ген. Пржевальскаго. Одновременно Томсонъ закрылъ кредиты на содержаніе отряда, обходившагося англичанамъ ½ милл. руб. въ день, отпустивъ только три милліона на его ликвидацію. Эрдели, считая желательнымъ сохраненіе на Каспіи хоть небольшой русской силы, рѣшилъ использовать этотъ отрядъ, принявъ его въ составъ. Добровольческой Арміи, и утвердилъ ген. Пржевальскаго въ должности начальника войскъ Прикаспійскаго раіона, съ подчиненіемъ его Ляхову.
Но вмѣстѣ съ тѣмъ Томсонъ заявилъ, что ни стоянка, ни формированіе русскихъ добровольческихъ частей въ зонѣ оккупаціи англичанъ не допускается... Эрдели протестовалъ, и вопросъ поступилъ на разрѣшеніе ген. Мильна.
Тѣмъ временемъ ген. Пржевальскій приступилъ къ реорганизаціи отряда: большая часть его числилась только на бумагѣ (10 тыс.) и фактически дезертировала; негодный элементъ былъ уволенъ; часть была направлена на службу въ Закаспій. Изъ остального состава начаты формированія въ Баку и Петровскѣ.
Труднѣе обстояло дѣло съ флотиліей (Двѣ канонерки «Карсъ» и «Ардаганъ» и 5 вооруженныхъ пароходовъ.), которая послѣ ликвидаціи «Каспійскаго правительства» и отказа подчиниться Пржевальскому оказалась, фактически, никому не подчиненной, не имѣющей ни средствъ, ни кредитовъ. Комитетъ флотиліи «Центрокаспій» послѣ долгихъ переговоровъ съ ген. Эрдели заявилъ, что флотъ согласенъ подчиниться Добровольческому командованію, но лишь въ тактическомъ отношеніи, оставляя свой внутренній распорядокъ — съ совѣтами, комитетами и прочими аттрибутами «революціонной дисциплины». Ген. Эрдели требовалъ полнаго подчиненія и полной реорганизаціи личнаго состава. Предстояла, поэтому, неизбѣжно, тѣмъ или инымъ путемъ, насильственная ликвидація строптивой флотиліи.
Бакинскій революціонный пролетаріатъ, находившійся въ полномъ единеніи съ судовыми командами, волновался. На засѣданіи Бакинской рабочей конференціи при обсужденіи судебъ флотиліи поставленъ былъ вопросъ: «Къ Деникину, въ Астрахань или къ Азербейджану?» Первое — невозможно, такъ какъ «Деникинъ борется съ демократіей всей Россіи и есть зло во всероссійскомъ масштабѣ»; второе невозможно технически, такъ какъ всѣ Каспійскіе порты въ рукахъ англичанъ, а астраханскій рейдъ замерзъ... И конференція склонилась къ третьему рѣшенію, полагая, что «Азербейджанъ — болѣзнь мѣстная, въ немъ можетъ взять власть въ свои руки демократія... и добиться признанія необходимости возсоединенія съ Россіей и согласія на нейтрализацію флота» (Отчетъ изъ с.-д. газеты «Искра».).
Англичане, однако, думали иначе. Томсонъ требовалъ отъ Эрдели скорѣйшаго разоруженія флотиліи русскими руками, чтобы отвести отъ себя одіумъ этого мѣропріятія; но, вмѣстѣ съ тѣмъ, предупреждалъ, что суда послѣ спуска командъ, оставаясь русской собственностью, укомплектованы не будутъ «до болѣе благопріятнаго времени», въ виду отсутствія гарантіи въ благонадежности новаго состава.
Эрдели для сохраненія за нами судовъ до присылки укомплектованія отъ Черноморскаго флота, рѣшился на насильственное разоруженіе; но встрѣтилъ неодобреніе со стороны всѣхъ войсковыхъ начальниковъ, указывавшихъ на небоеспособность своихъ частей, невыполнимость задачи безъ участія англичанъ, и безполезности этого шага, въ виду полученныхъ отъ развѣдки свѣдѣній, что англичане по настоянію азербейджанскаго правительства рѣшили удалить изъ Баку безотлагательно русскія войска.
Послѣ ряда безплодныхъ переговоровъ былъ полученъ отъ Томсона ультиматумъ (№ 474.): «къ 12 часамъ слѣдующаго дня разоружить флотъ; въ противномъ случаѣ всѣмъ русскимъ Добровольческимъ частямъ къ 16 часамъ того же дня покинуть г. Баку, а къ 24 часамъ и предѣлы Бакинскаго генералъ-губернаторства».
Генералы Эрдели и Пржевальскій сочли себя вынужденными подчиниться послѣднему требованію, заявивъ протестъ противъ самого факта вывода русскихъ войскъ и ничѣмъ не оправдываемой краткости срока, указывая, что «такія дѣйствія принесутъ неисчислимый моральный и матеріальный ущербъ для дѣла борьбы вооруженныхъ силъ Юга Россіи противъ большевиковъ».
Генералъ Пржевальскій съ войсковыми частями перешелъ въ Петровскъ, не успѣвъ захватить всего войскового имущества и обозовъ, большинство которыхъ попало въ руки азербейджанскихъ властей. А 16 марта послѣдовало отъ ген. Томсона новое требованіе — петровскому отряду въ кратчайшій срокъ покинуть Дагестанскую область. Ген. Пржевальскій отвѣтилъ рѣшительнымъ отказомъ, заявивъ, что онъ исполнитъ приказъ только своего начальства.
Каспійская флотилія, между тѣмъ, была разоружена англичанами безъ кровопролитія, одной лишь угрозой потопленія судовъ англійскими истребителями. И въ то время, когда уходили изъ Баку русскія войска и покорно разоружались уже буйныя матросскія команды, къ ген. Томсону обратились делегаты революціонной демократіи (Президіумы рабочей конференціи, профессіональныхъ союзовъ и соціалистическихъ партій. Изъ отчета с.-д. газеты «Искра».) съ изъявленіемъ своего запоздалаго патріотизма: «всякое дѣйствіе, — говорили они, — противъ россійской арміи, хотя бы и Добровольческой, и Каспійскаго флота бакинскимъ пролетаріатомъ разсматривается, какъ дѣйствіе противъ Россіи!» Делегаты, предполагая, что флотъ стоитъ еще въ боевомъ порядкѣ — по словамъ отчета — «говорили съ Томсономъ твердымъ революціоннымъ языкомъ», а онъ въ отвѣтъ имъ «улыбался»...
Всѣ эти событія произвели въ Екатеринодарѣ удручающее впечатлѣніе. Дѣло было уже непоправимо. Я предписалъ ген. Пржевальскому отнюдь не уводить войскъ изъ Петровска, обратился съ протестомъ къ англійскому правительству, указавъ, что «отдача распоряженія, касающагося вооруженныхъ силъ, находящихся въ моемъ вѣдѣніи, безъ моего согласія, является актомъ враждебнымъ Добровольческой Арміи». Вмѣстѣ съ тѣмъ, я сталъ еще болѣе настойчиво добиваться возсозданія русской каспійской флотиліи, что при содѣйствіи ген. Бриггса и личнаго воздѣйствія на адм. Сеймура, удалось выполнить только въ іюнѣ...
Такимъ образомъ, въ Петровскѣ, на территоріи враждебнаго намъ горскаго правительства, при молчаливомъ непротивленіи англичанъ, находился русскій отрядъ, непосредственно подчиненный полк. Плотникову (Ген. Пржевальскій объединялъ командованіе надъ отрядами ген. Колесникова, полк. Плотникова и даже, до полнаго разрыва съ Меджилисомъ, ему подчинялся горскій отрядъ Хабаева.), силою до 2½ тыс., имѣвшій задачей — возстановленіе жел.-дор. сообщенія по линіи Петровскъ — Грозный». (Деникинъ А.И. Очерки Русской Смуты. T. IV. Вооруженныя силы Юга Россіи. Берлинъ. 1925. Стр. 128-130.)
Телеграмма Деникина начальнику британской военной миссии в Баку генералу Риггсу: «16 (29) марта [1919 г.] ген.-лейтенант Ляхов мне телеграфировал: «От генерала Пржевальского, получено донесение, что 12 (25) англичане предложили Петровскому отряду в возможно краткий срок покинуть Петровск. Генерал Пржевальский ответил, что его отряд находится в сфере влияния Добрармии, и что без приказания своего начальства, он не выведет отряда. Кроме этого англичане поддерживают требование Горского правительства о передаче последнему бронированного поезда. Все русские автомобили в Баку англичане передали по собственному почину Азербайджанскому правительству, несмотря на обещание возвратить их генералу Пржевальскому».
Вышеозначенные требования, предъявляемые английским командованием относительно Баку и в г. Петровске, заставляют сделать вывод, что английское командование считает нежелательным пребывание русских войск на побережье Каспийского моря. Однако, одновременно с этим, английское командование неоднократно обращалось к генералу Эрдели с требованием принять военный порт в Баку и все морские учреждения этого города в ведение главного командования армиями юга России и принять содержание команды судов и личного состава Бакинского портового управления на средства русской казны.
Я совершенно отказываюсь понять такие противоречивые распоряжения, до крайности затрудняющие и без того тяжёлое дело, выпавшее на долю главного командования вооружёнными силами юга России.
Если ещё можно объяснить требование освобождения Баку от русских войск тем, что г. Баку находится вне сферы моего влияния, то есть южнее разграниченной линии Зизиль-Буруны-Закаталы, то требование освобождения г. Петровска ничем не может быть подтверждено. Город этот принадлежит Терско-Дагестанскому краю, освобожденному моими войсками от большевиков и находящемуся под моим управлением, он находится в той зоне, которая входит в сферу моего влияния. В военном отношении Петровск является необходимой базой для действия против большевиков, занимающих ещё Астрахань и Нижнее Поволжье, и как база должен быть всецело в моем ведении. По этим обстоятельствам я категорически протестую против какого-либо вмешательства английского командования в положение дел г. Петровска и своего согласия на вывод оттуда русских войск не дам.
О вышеизложенном прошу Вас спешно сообщить генералу Томсону, дабы он мог дать соответствующие инструкции подчинённым, находящимся в Петровске, во избежание каких-либо совершенно нежелательных осложнений.
Что же касается принятия в мое ведение Бакинского Военного порта и принятия на русскую казну содержания личного состава флота и порта, то: я лишён возможности дать на это своё согласие по следующим причинам:
1) Я не имею никакой возможности брать на себя ответственность за этот порт, в котором нет моей администрации, нет старшего начальника облеченного мною надлежащей властью и нет реальной, подчинённой мне силы, на которую я мог бы опираться. На моральную поддержку английского командования в этом городе я также не могу рассчитывать после того, что произошло в г. Баку за последнее время.
2) Не имея в Баку своей администрации и возможности осуществлять свою власть, я, конечно, не могу брать на себя и расходы по порту и флоту и не могу следить за правильным расходованием казённых денег.
На основании изложенного я прошу все расходы по г. Баку производить распоряжением английского командования и местных властей с тем, что в будущем с восстановлением единого и неделимого русского государства израсходованные суммы были бы возмещены английскому правительству.
Не могу не добавить, что в вопросе о средствах ген. Томсон очевидно неправильно ориентирован. Он неоднократно предъявлял ген. Эрдели требования принять на русскую казну производство расходов по содержанию отряда ген. Пржевальского, а также Каспийского флота и портовых учреждений г. Баку.
При этом он постоянно ссылался на то, что ген. Деникин получает финансовую поддержку от союзников.
Прошу разъяснить ген. Томсону, что никакой финансовой помощи от союзников до сих пор не получил. Все мои ходатайства по этому поводу пока не удовлетворены и мне даже неизвестно, могу ли я ожидать финансовой помощи в будущем. Всё большое и практическое дело Добровольческой армии, поглотившее уже значительные суммы, и которое с каждым днём требует всё больше и больше расходов, растущих в ужасной прогрессии — было сделано исключительно на русские средства без всякого участия иностранных капиталов.
Из тех немногих миллионов (около 10-ти), которые были мне посланы союзниками из Москвы в августе месяце 1918 г., до меня дошли только три миллиона рублей. С тех пор никаких иностранных денег я не получал.
Требование в настоящее время от меня финансирования учреждений мне не подчинённых, находящихся в сфере влияния английского командования и Азербайджанского правительства не имеет под собой никакой почвы и основано на неправильном осведомлении ген. Томсона.
Прошу Ваше превосходительство принять уверение в совершенном уважении.
А. Деникин
С подлинным верно:
Начальник политической канцелярии генерального штаба, полковник (подпись)
Рукописный фонд Института ИАЭ ДНЦ РАИ. Ф. 2. Oп. 1. Д. 157. Л. 421 – 425. Заверенная копия». (Союз объединенных горцев Северного Кавказа и Дагестана (1917–1918 гг.) и Горская Республика (1918-1920 гг.). (Документы и материалы). Изд. 2-е, испр. и доп. Махачкала. 2013. № 170. С. 171-172.)

19 марта 1919 г.

1. Телеграфное ходатайство генерал-лейтенанта Ляхова об отпуске генералу Пржевальскому 3200000 рублей на содержание его отряда и администрации в Дагестане.
Отпустить в распоряжение главноначальствующего Терско-Дагестанского края для выдачи генералу Пржевальскому три миллиона двести тысяч (3200000) рублей на содержание его отряда и администрации в Дагестане, с отнесением сего расхода за счёт кредита, ассигнованного главному начальнику снабжений по перечню на январскую треть сего года на содержание армии.
Председатель Особого совещания А. Драгомиров.
Управляющий делами Особого совещания С. Безобразов.
Резолюция: Согласен. 23.3.19. Деникин.
ГА РФ. Ф. Р-439. Оп.1. Д. 87. Л. 132. Подлинник.
К статье имеется примечание чёрными чернилами, впоследствии зачёркнутое: «Из представления ген. Прежевальского и телеграммы ген. Ляхова не вполне ясно, про какую администрацию говорится. Ос[обoе] сов[ещание] признало необходимым, несмотря на некоторую неясность, всё же отпустить полностью просимую сумму, имея в виду, что связь с ген. Пржевальским крайне затруднительна, и пока неизвестно, когда она восстановится; при этих условиях ген. Пржевальский должен быть обеспечен деньгами. Ген.-лейт. Лукомский». (Журналы заседаний Особого совещания при Главнокомандующем Вооруженными Силами на Юге России А.И. Деникине. М.: РОССПЭН, 2008. С. 271.)
«Въ Петровскѣ было въ то время многовластiе: съ одной стороны командующiй Прикаспiйскимъ Отрядомъ и Каспiйскимъ Флотомъ ген. отъ инфантерiи Пржевальскiй, съ другой англичане: тоже Командующiй Каспiйскимъ Флотомъ, держащiй свой флагъ на вооруженном пароходѣ “Крюгеръ”, коммодоръ Норрисъ, а на сушѣ командиръ батальона сипаевъ. Съ третьей какая то горсточка войскъ еще новой республики “Горской”, этой горсточкой командовалъ мѣстный уроженецъ, полковникъ Царской службы, Магометовъ.
Неразбериха получалась полная и вода лилась на мельницу “нашихъ” союзниковъ въ изобилiи: чуть что, они немедленно становились на сторону Горской республики, извлекая при всякомъ случаѣ для себя выгоды и всѣми силами стараясь тормозить мѣропрiятiя командованiя ДобрАрмiи.
Гарнизонъ, подчиненный собственно ген. Пржевальскому, состоялъ: Партизанскiй дивизiонъ въ составѣ 4-хъ ротъ, каждая численностью 100-120 штыковъ. Конно-осетинскiй дивизiонъ въ составѣ 3-хъ сотенъ, численность каждой около сотни всадниковъ. Одна четырехъ орудiйная батарея. Броневой дивизiонъ. Броневой поѣздъ и небольшой автомобильный транспортъ.
Гарнизонъ, большая часть котораго составляла бывшую бакинскую вольницу, былъ распущенъ.
Въ гарнизонѣ я нашелъ нѣсколько своихъ бывшихъ юнкеровъ Кiевскаго Его Императорскаго Высочества Великаго Князя Константина Константиновича училища. Этимъ дисциплинированнымъ кадровымъ офицерамъ претила распущенность гарнизона, о чемъ они неоднократно мнѣ сѣтовали. Два изъ нихъ, капитанъ Орловъ и шт.-капитанъ Печеневъ, послѣднiй - георгiевскiй кавалеръ, были въ штабѣ Пржевальскаго и нашли возможность довести до его свѣдѣнiя, что желательно назначить начальника гарнизона отъ Добровольческой армiи и указали на меня. Ген. Пржевальскiй меня вызвалъ и приказалъ навести въ гарнизонѣ порядокъ.
Былъ отданъ соотвѣтствующiй приказъ отъ 1-го Апрѣля 1919 года и я вступилъ въ обязанности начальника гарнизона по войскамъ ДобрАрмiи, расположеннымъ въ гор. Портъ-Петровскѣ. Никакихъ отпусковъ отъ казны на содержанiе управленiя не было. Даже самъ начальникъ гарнизона остался на жалованьи рядового.
Начальникъ штаба Прикаспiйскаго отряда, полковникъ генеральнаго штаба Даниловъ, всемѣрно пошелъ мнѣ навстрѣчу. Полковникъ Даниловъ былъ кадровый офицеръ, началъ службу въ лейбъ-гвардiи конно-артиллерiйской бригадѣ.
Во время Великой войны былъ раненъ въ правое плечо и съ трудомъ поднималъ руку. Это былъ умный, воспитанный и изящный по внѣшности человѣкъ. Кадровая часть гарнизона относилась къ нему съ большимъ уваженiемъ.
/.../
Автомобильный транспортъ былъ крайне незначителенъ: 2-3 грузовыхъ машины, 3-4 легковыхъ, небольшая мастерская. Личный составъ: 2 офицера прапорщика, 4-5 шоферовъ и нѣсколько мастеровыхъ. Вот и все. Въ боевомъ отношенiи никакого значенiя не представлялъ». (Генералъ-Маiоръ Г. Д. Ивицкiй. На побережьи Каспiя въ Гражданскую войну. // Морскiя Записки. Т. III. № 2. Изданiе бывшихъ Русскихъ Морскихъ Офицеровъ въ Америкѣ, Инк. Нью-Iоркъ. 1945. Стр. 59-60, 61.)
В продолжение https://my.mail.ru/communit...
Из приказа генерала Врангеля № 73 от 10 апреля 1920 г., г. Севастополь:
«УВОЛЬНЯЮТСЯ:
от службы:
/.../

Состоящие в резерве чинов при штабе Главнокомандующего в. с. Ю. Р.,
генералы от инфантерии:
Бобриков, Забелин, Крылов, Маврин, Пржевальский;». (Приказы Вооруженным силам Юга России о чинах военных и гражданских. Январь–август 1920 г. Т. 1. Сборник документов. М.: Институт Наследия, 2025. С. 127, 128.)
Здесь надо вспомнить высокомерный отзыв из воспоминаний Врангеля при его вступлении в должность главнокомандующего ВСЮР: «Новый Главнокомандующій, кто бы онъ ни былъ, долженъ съ полной опредѣленностью знать, что при этихъ условіяхъ будутъ отъ него требовать его соратники, а послѣдніе, что можетъ имъ обѣщать новый вождь. Все это невозможно обсуждать въ такомъ многолюдномъ собраніи, въ значительной мѣрѣ состоящемъ изъ мальчиковъ. Вѣдь нѣкоторые изъ нынѣшнихъ командировъ полковъ въ нормальное время были бы только поручиками. Я полагаю, что изъ состава совѣта должны быть удалены всѣ лица, младше командировъ корпусовъ, или равныхъ имъ по власти». (Бѣлое Дѣло. Лѣтопись Бѣлой борьба. Кн. VI. Генералъ П.Н. Врангель. Записки. Ч. II. Берлинъ. 1928. Стр. 8.)
Но в этом случае Врангель уволил гораздо более старшего его по службе во всех отношениях военачальника.
Однако генерал Пржевальский вошёл в историю как один из последних Белых вождей на юге России, возглавив Кубанскую повстанческую армию. «К сентябрю 1921 года она насчитывала около 650 сабель, 80 штыков при 10 пулемётах и пыталась захватить Екатеринодар». (Русская военная эмиграция 20-х–40-х годов. Документы и материалы. Т. I. Так начиналось изгнанье. 1920–1922 гг. Кн. 2. На чужбине. М.: «Гея», 1998. С. 708, примечание 144.)
Несмотря на такую малочисленность отряда, его разгром дался «красным» нелегко: «Красные части приступили к выполнению возложенных на них задач. Противник оказывал сильное противодействие. 20 сентября батальон 195-гo полка у станции Динской завязал бой с бандой численностью до тысячи сабель и штыков при шести — восьми пулемётах. Под давлением превосходящих сил противника батальон понёс значительные потери и отошёл к разъезду Дорис, что в 12 верстах северо-восточнее Краснодара по железной дороге Краснодар — Тихорецкая. В районе Динской сосредоточивались и другие части. Но они находились в движении и принять участие в бое с бандитами не смогли.
Противник занял станцию, пополнил свои ряды как насильно мобилизованными, так и за счёт добровольцев из окрестных станиц, враждебно настроенных к Советской власти.
Реввоенсовет округа принял решение как можно быстрее покончить с Кубанской повстанческой армией. Общее руководство боевыми действиями поручили мне.
19 сентября я выехал в Краснодар. Меня сопровождали начальник политического управления oкpyгa О. У. Сааков, Г. А. Трушин и П. П. 3еленский.
20 сентября я получил приказ за № 1590/оп. В нём говорилось, что в целях лучшей согласованности действий наших частей для полного уничтожения банд РВС СКВО приказывает члену РВС СКВО и командарму l-й Конной т. Будённому вступить в командование всеми войсками, расположенными на Кубани и Черноморье.
Ещё до нашего приезда в Краснодар командир 22-й стрелковой дивизии И. Шарсков предпринял меры к обеспечению боевой готовности гарнизона Краснодара. К Динской подходила 3-я кавбригада нашей 6-й Чонгарской дивизии, переданная в оперативное подчинение командиру 22-й й стрелковой дивизии. О том, что Динская занята, противником, командир бригады П. Л. Pyдчук не знал. В 13 часов походная застава кавбригады внезапно подверглась обстрелу ружейным и пулемётным огнём, после чего бандиты перешли в атаку.
Бригада вступила в бой. Он длился около трёх часов. Превосходство в силах было на стороне врага, и части кавбригады отошли в станицу Старо-Мышастовскую. Рудчук запросил штаб дивизии, почему в Динской вместо наших частей оказался противник. Начальник штаба дивизии ответил, что находившийся в Динской наш батальон разбит противником и небольшие остатки его отходят на разъезд Дорис, куда выехал Будённый.
В это время я действительно на бронепоезде направлялся туда, чтобы взять на себя непосредственное руководство боем. Однако подъехать к Динской не удалось: железнодорожный путь был загромождён потерпевшим крушение товарным поездом. Там же мы встретили группу красноармейцев из разгромленного противником стрелкового батальона. Они рассказали, что батальон почти целиком погиб и что белых очень много.
Пришлось вернуться в Краснодар. Встретились с секретарём Краснодарского обкома тов. Эпштейном и членом кубанского военного совещания по борьбе с бандитизмом, председателем Краснодарского областного исполнительного комитета тов. Полуяном. Начдив 22-й доложил нам, что, по данным разведки, части Кубанской арии намереваются уйти в старые места — предгорья Кавказского хребта. В 18 часов 21 сентября они начали переправляться на южный берег Кубани в районе станицы Воронежской и сосредоточиваться у переправ реки Белой.
Чтобы не дать противнику возможности переправиться через Белую, я приказал начдиву срочно занять частями дивизии все переправы и броды по западному берегу реки, начиная от её устья и до станицы Белореченской включительно, а 3-й кавбригаде форсированным маршем перейти в станицу Васюринскую, где переправиться на южный берег Кубани и сосредоточиться в районе Адамия, ведя усиленную разведку в направлении села Белое.
И начдив и командир кавбригады умело выполнили приказание. Противник оказался в тупике: с севера Кубань и Тшитское водохранилище, с запада река Белая, с востока река Лаба. Оставалось закрыть тупик с юга и окончательно разгромить пресловутую Кубанскую белогвардейскую армию. Закрыть тупик могла быстрее всех 2-я кавбригада нашей 4-й кавдивизии, расположенная в станице Курганной, хотя для этого ей пришлось бы сделать переход в 75 километров.
/.../
После завтрака [утром 22 сентября — А.П.] мы вновь собрались в штабе дивизии. На станции Пластуновской стоял бронепоезд № 82, который командующий СКВО К. Е. Ворошилов направил туда из Торговой. Мы решили сегодня же перебросить его на участок станицы Воронежской, где противник мог переправиться на южный берег Кубани. Прикрыть бронепоездом эти переправы было необходимо на тот случай, если бы перехваченный кавбригадой в районе села Белое противник попытался уйти не на юг, а на восток.
/.../
Противник ночью 22 сентября двинулся из станицы Преображенской на село Белое, чтобы переправиться здесь через реку и уйти в горы. Как потом выяснилось, выход сюда кавбригады не был известен противнику. Около 23 часов 22 сентября колонна бандитов подошла к селу. Наши бойцы встретили её сильным огнём пулемётных тачанок. Банда потеряла свыше двухсот человек убитыми, 110 человек было взято в плен. В числе убитых — начальник штаба армии полковник Алексеев. Генералу Пржевальскому с личной охраной удалось бежать». (Буденный С.М. Пройденный путь. Кн. 3. М.: Воениздат, 1973. С. 251-253, 254, 255.)
На 15 января 1924 г. генерал Пржевальский в Совете Объединённых Офицерских Обществ в Королевстве сербов, хорватов и словенцев был председателем суда чести для генералов. (Русская военная эмиграция 20 – 40-х годов. Документы и материалы. Т. 2. Несбывшиеся надежды... М.: «Триада-X», 2001. № 83. С. 227.)
На второе полугодие 1924 г. являлся председателем правления Общества русских офицеров в Королевстве сербов, хорватов и словенцев. (Русская военная эмиграция 20 – 40-х годов XX века. Документы и материалы. Т. 4. У истоков «Русского общевоинского союза». 1924 г. М.: «Триада-X», 2007. № 87, 172. С. 316-319, 640.)

18 июля 1862 г. в Москве родился русский полководец генерал от инфантерии Николай Николаевич Юденич (происходивший из дворян Минской губернии). Последний награждённый орденом Святого Великомученика и Победоносца Георгия 2-й степени.
Из Высочайшего приказа 26 февраля 1906 г.: «Утверждается пожалованiе, за отличiя въ дѣлахъ противъ японцевъ:
/.../

/.../

/.../
Командиру 2-й бригады 5-й стрѣлковой дивизiи, Николаю Юденичу». (Стр. 13, 21, 22.)
Из Высочайшего приказа 13 января 1915 г.: «ГОСУДАРЬ ИМПЕРАТОРЪ Всемилостивѣйше соизволилъ пожаловать:

Начальнику штаба Кавказскою арміи, Генералъ-Лейтенанту Николаю Юденичу за то, что, вступивъ 12-го минувшаго Декабря, въ командованіе 2-мъ Туркестанскимъ армейскимъ корпусомъ и получивъ весьма трудную и сложную задачу — удержать во что бы то ни стало напоръ превосходныхъ турецкихъ силъ, дѣйствовавшихъ въ направленіи Сонамеръ-Зивинъ-Караурганъ, и выдѣлить достаточный силы для наступленія отъ Сырбасана на Бардусъ, съ цѣлью сдерживать возрастающiй натискъ турокъ, наступавшихъ отъ Бардуса на Сарыкамышъ, выполнилъ эту задачу блестяще, проявивъ твердую рѣшимость, личное мужество, спокойствіе, хладнокровіе и искусство вожденія войскъ, при чемъ результатомъ всѣхъ распоряженій и мѣропріятій названнаго генерала была обезпечена полная побѣда подъ гор. Сарыкамышемъ». (Стр. 4-5.)
[Однако следует знать, что общее руководство войсками в Сарыкамышском сражении принадлежало ещё не Юденичу. Из Высочайшего приказа 26 июля 1916 г.: «ГОСУДАРЬ ИМПЕРАТОРЪ, въ 21-й день Іюля 1916 года, Всемилостивѣйше соизволилъ пожаловать:

Бывшему командиру 1-го Кавказскаго армейскаго корпуса, нынѣ состоящему въ распоряженіи Главнокомандующаго Кавказскою арміею, Генералу отъ Инфантеріи Георгію [Эдуардовичу] Берхману за то, что, состоя начальникомъ Сарыкамышской группы войскъ и получивъ весьма трудную и сложную задачу остановить натискъ турокъ на Карсскомъ направленіи, выполнилъ эту задачу блестяще, проявивъ твердую рѣшимость, личное мужество, спокойствіе, хладнокровіе и искусство вожденія войскъ, причемъ результатомъ всѣхъ распоряженій и мѣропріятій Генерала отъ Инфантеріи Берхмана была обезпечена полная побѣда подъ гор. Сарыкамышемъ». (Стр. 20.)]
Из Высочайшего приказа 4 августа 1915 г.: «ГОСУДАРЬ ИМПЕРАТОРЪ Всемилостивѣйше соизволилъ пожаловать, за отличiя въ дѣлахъ противъ непрiятеля:

Командующему Кавказскою арміею, Генералу отъ Инфантеріи Николаю Юденичу за выдающееся руководство Іюльской операціей Кавказской арміи въ Ванскомъ вилайетѣ и долинѣ р. Евфрата, благодаря каковому руководству доблестными Кавказскими войсками, при ограниченныхъ войсковыхъ и матеріальныхъ средствахъ, достигнуты весьма серьезные результаты, выразившіеся въ пораженіи и большомъ разстройствѣ сильной турецкой группы, сосредоточенной противъ нашего лѣваго фланга». (Стр. 6-7.)
Из Высочайшего приказа 15 февраля 1916 г.: «ГОСУДАРЬ ИМПЕРАТОРЪ Всемилостивѣйше соизволилъ пожаловать:

Командующему Кавказскою арміею, Генералу отъ Инфантеріи Николаю Юденичу въ воздаяніе отличнаго выполненія, при исключительной обстановкѣ, блестящей боевой операціи, завершившейся взятіемъ штурмомъ Деве-Бойнской позиціи и крѣпости Эрзерума». (Стр. 19.)

О ранениях Юденича, 16 марта 1919 г.: «Он мне рассказал про своё поранение: у него прострелена шея и повреждён локоть188. Последняя рана всегда болит, но он уже привык к этому».
«188 Н.Н. Юденич был ранен в руку 4 февраля 1905 г., а в шею пулей — во время штыкового боя с атакующими японцами в ночь на 22 февраля того же года, в ходе Мукденского сражения». (Пилкин В.К. В Белой борьбе на Северо–Западе. Дневник 1918–1920. М.: «Русский путь», 2005. С. 127, 416.)

«У русской бѣлой гвардiи одна цѣль — изгнать большевиковъ изъ Россiи. Политической программы у гвардiи нѣтъ. Она и не монархическая, и не республиканская. Какъ военная организацiя, она не интересуется вопросами политической партiйности. Ея единственная программа: — „долой большевиковъ“. Поэтому мы принимаемъ въ нашу организацiю людей независимо отъ ихъ политическихъ взглядовъ, лишь бы они не были большевики или коммунисты. Когда большевики будутъ низвергнуты, бѣлая гвардiя займется возстановленiемъ порядка». (Ген. Юденичъ о русскихъ бѣлогвардейцахъ въ Финляндiи. // Сѣверная жизнь. Ежедневная газета русскаго населенiя въ Финляндiи. № 40. Четвергъ, 19 февраля. 1919. Стр. 3.)
Юденич 16 марта 1919 г. об оправданиях офицеров, пошедших на службу к большевикам: «...мы восстанавливаем Россию в её границах, завоёвываем Эстляндию, завоёвываем Польшу, Украйну, грозим Финляндии! Мы делаем русское дело. «Это одна видимость, — сказал Юденич, — дело-то ведь не русское; до России, до её границ «товарищам» дела нет; это ведь только кажется, что они восстанавливают Россию; победи они — и Россия погибнет». (Пилкин В.К. В Белой борьбе на Северо–Западе. Дневник 1918–1920. М.: «Русский путь», 2005. С. 128.)

«Командующій Отдѣльнымъ Кавказскимъ Корпусомъ представилъ Военному Министру, для всеподданнѣйшаго доклада Государю Императору, нижеслѣдующую копію съ донесенія Начальника Эриванскаго отряда, Генералъ-Лейтенанта Барона Врангеля, къ Командующему Дѣйствующимъ Корпусомъ на Кавказско-Турецкой границѣ, Генералъ-Лейтенанту Князю Бебутову, отъ 18-го Іюля 1854 г. № 1148, о блистательной побѣдѣ, одержанной 17-го Іюля на высотахъ Чинглыльскихъ, надъ Турецкимъ 12 т. корпусомъ, вышедшимъ изъ Баязета къ нашей границѣ, подъ командою Селима-Паши.

Копія съ рапорта Г. Командующему Дѣйствующимъ Корпусомъ на Кавказско-Турецкой границѣ, Началъника Эриванскаго отряда, отъ 18-го Іюля 1854 года, № 1148.
Честь имѣю донести Вашему Сіятельству о совершенномъ пораженіи непріятеля на высотахъ Чинглыльскихъ, войсками ввѣреннаго мнѣ Эриванскаго отряда, 17-го числа сего Іюля.
16-го Іюля я выступилъ изъ с. Игдыря съ пятью баталіонами пѣхоты, четырьмя орудіями Батарейной № 5-го батареи, восемью орудіями Легкой № 7-го батареи 21-й Артиллерійской бригады, семью сотнями Донскихъ Казачьихъ № 4-го и 23-го полковъ, шестью сотнями Мусульманскаго № 4-го полка, Бекскою дружиною и сотнею Курдовъ (всего иррегулярной кавалеріи 16-ть сотень), по Орговской дорогѣ на Баязетъ, въ 8-мь часовъ вечера, чтобы скрыть движеніе и занять слѣдующимъ утромъ перевалъ черезъ горы по возможности ранѣе и прежде непріятеля. Но всю ночь шелъ дождь, дорога испортилась, крутой подъемъ на горы сдѣлался очень затруднителенъ; я прибылъ къ перевалу только къ полудню со всею кавалеріею, четырьмя баталіонами и восемью орудіями Легкой № 7-го батареи. Непріятель занималъ уже на перевалѣ, въ числѣ до 12 т. пѣхоты и кавалеріи, сильную позицію: поперегъ ущелья, имѣющаго здѣсь до 300 саженей ширины, были поставлены имъ четыре орудія, пять баталіоновъ пѣхоты и за нею до 5 т. кавалеріи; окрестныя высоты также были заняты пѣхотою. Я далъ отдохнуть войскамъ около часу, и съ четырьмя баталіонами, не дожидаясь прибытія остальнаго пятаго баталіона и четырехъ орудій, задержанныхъ худою дорогою, рѣшился атаковать непріятеля, потому что Турки, безпрестанно усиливаясь болѣе и болѣе, открыли огонь изъ четырехъ орудій и начали обходить насъ съ обоихъ фланговъ по высотамъ, съ которыхъ они, скрываясь за камнями, сильно вредили намъ меткими ружейными выстрѣлами. Я открылъ огонь изъ восьми орудій и выдвинулъ ихъ вскорѣ на самый ближайшій картечный выстрѣлъ противъ центра непріятельской позиціи; пѣхоту поставилъ по флангамъ батареи, въ двѣ линіи, за пѣхотою кавалерію (4 сотни казаковъ и 4 сотни милицiи), съ тѣмъ, чтобы въ самый моментъ атаки пѣхоты, кавалерія прошла въ ея интервалы и съ фланговъ, и также атаковала непріятеля. Послѣ самаго непродолжительнаго, но сильнаго огня нашей артиллеріи и застрѣльщиковъ, я повелъ войска въ атаку по ущелью, подъ сосредоточеннымъ перекрестнымъ огнемъ непріятеля, имѣя въ виду опрокинуть его центръ и отрѣзать части войскъ, находившіяся на высотахъ по флангамъ. Наступленіе увѣнчалось совершеннымъ успѣхомъ. Непріятель былъ атакованъ въ штыки пѣхотою и въ то же время въ пики кавалеріею, центръ его былъ опрокинутъ, всѣ бывшія здѣсь войска обратились въ бѣгство, четыре орудія взяты на мѣстѣ, — и этимъ самымъ войска, находившіяся на высотахъ по флангамъ, совершенно отрѣзаны. Пославъ кавалерію для преслѣдованія непріятеля, опрокинутаго въ центрѣ, я направилъ пѣхоту въ ротныхъ колоннахъ атаковать съ тылу и фланговъ части, отрѣзанныя на высотахъ; здѣсь Турки засѣли между камнями; ихъ надо было выбивать штыками; бòльшая часть ихъ была переколота; немногіе взяты въ плѣнъ; ни одинъ человѣкъ не спасся. Кавалерія гнала бѣгущихъ Турокъ до самаго Карабулаха и остановилась только отъ чрезвычайнаго изнуренія лошадей.
Результатомъ пораженія непріятеля было: четыре орудія и три зарядныхъ ящика съ полною упряжью, 16-ть знаменъ, 3 значка, 370 плѣнныхъ, оружiе и барабаны; болѣе 2 т. труповъ, разбросанные снаряды, вьюки съ зарядами, амуниція и одежда покрывали поле сраженія отъ самыхъ высотъ до Карабулаха. Два лагеря со всѣмъ имуществомъ и запасами провіанта были брошены Турками (въ Карабулахѣ и Арзапѣ) и заняты казаками. Въ числѣ убитыхъ Турокъ находился начальникъ Баши-Бузуковъ Али-Паша; главнокомандующій Селимъ-Паша бѣжадъ вмѣстѣ съ другими.
Съ нашей стороны въ пѣхотѣ и Донскихъ полкахъ убито: Оберъ-Офицеръ 1, нижнихъ чиновъ 56, ранено: Оберъ-Офицеровъ 10, нижнихъ чиновъ 227, контужено: Штабъ-Офицеръ 1 (Подполковникъ Сакенъ), Оберъ-Офицеровъ 4, нижнихъ чиновъ 35; въ милиціи убито и ранено до 70 челов., но о милиціи свѣдѣнія собраны еще не точно; я также былъ раненъ, въ самомъ началѣ дѣла, легко пулею въ ногу.
Утромъ 18-го Іюля, депутація изъ Баязета и окрестныхъ деревень явилась ко мнѣ съ изъявленіемъ покорности и объявила, что Турки въ совершенномъ разстройствѣ оставили Баязетъ, разсѣялись въ разныя стороны и что Баязетскій санджакъ весь оставленъ ими. Я направилъ передовыя войска, подъ начальствомъ Полковника Хрещатицкаго, для занятія Баязета, и слѣдую туда со всѣмъ отрядомъ. Дѣйствительно, по всѣмъ дорогамъ, куда доходили уже наши разъѣзды, видны только слѣды бѣгства и пораженія, брошенные раненые и убитые, продовольствіе, opyжie, ранцы и разныя вещи; непріятеля нигдѣ не видно. Я надѣюсь, что результатомъ сраженія будетъ совершенное покореніе Баязетскаго санджака, занятіе Баязета и уничтоженіе Баязетскаго отряда.
Свидѣтельствую предъ Вашимъ Сіятельствомъ объ особенномъ мужествѣ войскъ ввѣреннаго мнѣ отряда. Офицеры и солдаты шли въ бой съ увлеченіемъ; атака была рѣшительная и блестяіцая. Въ особенности считаю долгомъ засвидѣтельствовать: о завѣдывающемъ Штабомъ отряда, Генеральнаго Штаба Подполковникѣ Лихутинѣ, который, находясь впереди, направлялъ войска въ атаку; Начальникѣ кавалеріи отряда, Командирѣ Донскаго № 23-го полка, Полковникѣ Хрещатицкомъ; Командирѣ 5-го баталіона Тифлисскаго Егерскаго полка, Подполковникѣ Сакенѣ, и Командующемъ 5-мъ баталіономъ Мингрельскаго Егерскаго полка, Полковникѣ Цумпфортѣ, слѣдовавшихъ въ передней линіи и атаковавшихъ Турокъ впереди своихъ частей; Командирѣ 1-го баталіона Мингрельскаго Егерскаго полка, Полковникѣ Шликевичѣ, и Командирѣ 1-го баталіона Пѣхотнаго Его Свѣтлости Князя Варшавскаго полка, Подполковникѣ Романовѣ, слѣдовавшихъ во второй линіи и потомъ атаковавшихъ высоты; Командирѣ Легкой № 7-го батареи, Капитанѣ Грищенкѣ; Командирѣ Мусульманскаго № 4-го полка, Войсковомъ Старшинѣ Черновѣ, посланномъ съ тремя сотнями влѣво по боковому ущелью и зашедшемъ во флангъ непріятелю; о командовавшемъ цѣпью застрѣльщиковъ, Тифлисскаго Егерскаго полка Маіорѣ Чеченскомъ; Командирѣ Бекской Дружины, Подпоручикѣ Келбалай-Ханѣ, и дивизіонномъ Командирѣ Конно-Мусульманскаго № 4-го полка, Капитанѣ Измаилъ-Ханѣ; отрядные медики: Старшій — Борщевскій и Медико-Хирургъ Минкевичъ перевязывали раненыхъ подъ выстрѣлами непріятеля. О другихъ офицерахъ, которыхъ я долженъ похвалить, но между которыми трудно опредѣлить болѣе отличившагося, потому-что всѣ они были въ огнѣ и участвовали въ рукопашномъ бою, я буду имѣть честь донести Вашему Сіятельству въ подробномъ донесеніи о дѣлѣ, которое представлю вслѣдъ за симъ.
Я отправляю знамена съ копіею моего донесенія Вашему Сіятельству, для выигранія времени, прямо къ Г. Командующему Отдѣльнымъ Кавказскимъ Корпусомъ, съ Подпоручикомъ Тифлисскаго Егерскаго полка Барономъ Врангелемъ, состоявшимъ при мнѣ, потому-что офицеромъ этимъ взято знамя Арабовъ и убитъ носившій его знаменщикъ.
О послѣдствіяхъ движенія къ Баязету я буду имѣть честь донести Вашему Сіятельству вслѣдъ за симъ.
/.../

Сегодня получена отъ Командующаго Отдѣльнымъ Кавказскимъ Корпусомъ нижеслѣдующая копія съ новаго донесенія Начальника Эриванскаго отряда, Генералъ-Лейтенанта Барона Врангеля, къ Генералъ-Лейтенанту Князю Бебутову, о занятіи означеннымъ отрядомъ г. Баязета. При этомъ Генералъ Реадъ, представилъ ГОСУДАРЮ ИМПЕРАТОРУ ключи отъ двухъ зàмковъ, въ Баязетѣ находящихся, и оставленное тамъ Турецкое знамя.

Копія съ рапорта Командующему Дѣйствующимъ Корпусомъ на Кавказско-Турецкой границѣ, Начальника Эриванскаго отряда, отъ 20-го Іюля 1854 года № 3115.
Честь имѣю донести Вашему Сіятельству, что 19-го Іюля, рано утромъ, городъ и два замка Баязета заняты войсками ввѣреннаго мнѣ отряда и весь Баязетскій санджакъ къ сторонѣ Діадина находится въ нашихъ рукахъ. Въ Баязетѣ найдено: три орудія, одно знамя, большіе запасы пороха, артиллерійскихъ снарядовъ, болѣе 2½ милліоновъ патроновъ, 1,800 ружей, сабли, амуниція въ 10-ти большихъ ящикахъ, медикаменты Англійскаго и Французскаго приготовленiя, пшеницы 1,000 четвертей, муки 150 четвертей, сарачинскаго пшена 300, полбенной крупы 1,000, ячменя 1,600 четвертей, коровьяго масла 300 пудовъ, соли до 500 пудовъ, буйволовыя кожи, различная одежда, обувь и проч. Кромѣ того, въ лагерѣ при Арзабѣ и въ Мусунѣ взяты большіе запасы ячменя и пшеницы, количество коихъ не приведено еще въ надлежащую извѣстность.
По точнымъ свѣдѣніямъ, полученнымъ мною въ Баязетѣ изъ отбитыхъ документовъ и отъ жителей видно, что въ Турецкомъ Баязетскомъ отрядѣ получали продовольствіе 15 т. человѣкъ; въ сраженіи на Чинглыльскихъ высотахъ находилось Турокъ 13 т.; изъ нихъ спаслось и отступило на Ванъ, въ совершенномъ разстройствѣ, только 2 т.; въ сраженіи погибло до 3 т.; остальные разбѣжались. По всѣмъ дорогамъ въ Баязетскомъ санджакѣ встрѣчаются умершіе и раненые, брошенное оружіе, амуниція, разбитыя повозки, ящики съ зарядами и патронами. Въ Баязетѣ найдено до 300 и въ Арзабѣ до 120 человѣкъ раненыхъ, успѣвшихъ бѣжать съ поля сраженія, но оставшіеся отъ изнеможенія въ означенныхъ мѣстахъ.
Пораженіе Турокъ было совершенное; Баязетскій отрядъ не существуетъ. Кромѣ 7-ми орудій и 20-ти знаменъ, плѣнныхъ и различныхъ запасовъ, результатомъ сраженія было покореніе Баязета и всего Баязетскаго санджака. Курды нѣкоторыхъ сосѣдственныхъ племенъ уже явились ко мнѣ съ покорностію и обѣщали пригнать барановъ, для продовольствія отряда. По слухамъ, Селимъ-Паша, командовавшiй Баязетскимъ отрядомъ и бѣжавшій въ Ванъ, ограбленъ на дорогѣ своими войсками.
Войска ввѣреннаго мнѣ отряда довольствуются припасами, отбитыми отъ Турокъ; истраченные въ сраженіи патроны пополнены изъ запасовъ, найденныхъ въ Баязетѣ». (Собранiе донесенiй о военныхъ дѣйствiях и дипломатическихъ бумагъ и актовъ, относящихся до войны 1853, 1854, 1855 и 1856 годовъ. Спб. 1858. Стр. 186-188, 189-190.)
Подробное донесение от 30 июля 1854 г. № 1223 о действиях Эриванского отряда с 17 по 25 июля на страницах 201-207.

В продолжение https://my.mail.ru/communit...
29 декабря 1896 г. (10 января 1897 г.), воскресенье: «Я сделал над собою одно наблюдение, интересное в психологическом отношении: человек может не только говорить, но и думать на нескольких языках. Я, например, в первый месяц моей бейрутской жизни думал, несомненно, по-русски, во второй месяц, когда стал мало слышать русскую речь и ничего не читать по-русски, а вместо того читать ежедневно по-малорусски, стал и думать по-малорусски чаще всего. После р у с с к о г о разговора, после р у с с к о г о чтения мысль начинает опять работать по-русски; но стоит дать иной толчок — и водворяется малорусская речь в мысли. Это, впрочем, не очень изумительно, так как русский и малорусский языки у меня и раньше сливались; но курьёзнее всего то, что иногда я сплошь думаю и по-французски; это бывает исключительно тогда, когда я думаю о бейрутинцах и о своих отношениях к ним — именно к тем, с которыми я говорю не по-арабски, а по-французски. Я, например, свои разговоры с ними вспоминаю не по-русски, и не по-малорусски, а по-французски же. Отсюда ещё очень далеко до забвения русского языка, но я уж начинаю понимать состояние А. А. Ивановского (антрополога), который, побывши год в Германии и возвратившись в Россию, не мог легко говорить по-русски». (Крымский А.Е. Письма из Ливана (1896—1898). М.: «Наука», 1975. С. 90.)
Поэтому сейчас на «Украине» запрещают русский язык.

«1 января 1921 г. Сегодня в 12 часов 40 минут собрались у меня на квартире (Стамбул, Сиркеджи, ул. Эбусууд, № 59 кв. д-ра Леви) войсковые атаманы и председатели правительств для подписания нашего соглашения и выработки декларации к этому соглашению.
/.../
Сегодня же на совещании был рассмотрен вопрос о необходимости представителя казачества по беженским делам. Я рассказал о беженском деле в Сербии.
Сегодня же я подписал задним числом приказ о вступлении в должность атамана. Вечером послал копию генералу Врангелю. Отвозивший приказ на «Александра Михайловича» передал мне, что жене Шатилова очень плохо, что ей вспрыскивали камфару.
На сегодняшнем совещании был поднят также вопрос об отношении к «Украинскому национальному комитету», который прислал нам свою программу и приглашение на заседание. Решили не отмежевываться от него, но воздержаться от сближения впредь до ознакомления с ним.
Общим решением признано, что атаманам идти не следует, а пойти председателям правительства, но не как председателям, а как общественным деятелям. По заявлению Апостолова, бывшего на одном из заседаний, этот комитет не серьезный, составленный из мальчишек с большой подмесью семитов.
Общее его впечатление о комитете неважное». (Дневники кубанского атамана В.Г. Науменко: 1920-1925 гг. Подольск: Музей-Мемориал «Донские казаки в борьбе с большевиками», 2024. С. 153, 154.)
При кратком описании «Украинского национального комитета» возникает мысль о «95-м квартале» Зеленского.

Июнь-июль 1919 г. «Проходя по Екатеринославской губернии и останавливаясь у крестьян, я вёл с ними долгие беседы на разные темы. Гетмана Скоропадского они решительно и единодушно осуждали:
— Это был панский царь, — говорили они, — панам землю роздал, а нам — ничего.
Сепаратистских идеалов Петлюры они совершенно не разделяли и вообще не интересовались им, считая его чем-то вроде чудака, психопата.
— Какие мы украинцы, мы русские, — заявляли они, — только мы — казаки». (Шкуро А.Г. Записки белого партизана. Буэнос Айрес. Издательство “Сеятель”, 1961. С. 219.)
И сейчас подобное есть.

Чего нет.
Август 1919 г. «На третiй день пребыванiя полка въ Льговѣ, я получилъ телефонограмму съ приказанiемъ прибыть немедленно въ штабъ корпуса, находившiйся на ст. Льговъ.
/.../
Мнѣ было приказано вступить въ командованiе дивизiей, перевезти ее въ раiонъ Кiевской области и тамъ получить дальнѣйшiя приказанiя отъ генерала Драгомирова.
Вмѣстѣ съ тѣмъ, командиръ корпуса [Александр Павлович Кутепов — А.П.] пообѣщалъ дать Бѣлозерскому полку нѣсколько дней отдыха, дабы мы могли привести себя въ порядокъ.
Я тутъ же въ вагонѣ рѣшилъ произвести въ ближайшiе дни мобилизацiю, о чемъ и доложилъ командиру корпуса.
Подобныя самочинныя мобилизацiи офицiально воспрещались, но за отсутствiемъ пополненiй изъ тыла, каждый командиръ полка ихъ производилъ.
Двигаться съ 215 штыками и выполнять на новомъ мѣстѣ серьезныя боевыя задачи я, конечно, не могъ. Расчитывать, что мнѣ пришлютъ пополненiе изъ тыла, было бы болѣе чѣмъ наивно. Генералъ Кутеповъ понималъ все это не хуже меня и молчаливо принялъ къ свѣдѣнiю мой докладъ о моблилизацiи.
Вернувшись изъ штаба корпуса къ себѣ, я въ тотъ же вечеръ отдалъ всѣ необходимыя распоряженiя, какъ о смѣнѣ полка, такъ и о его пополненiи. Время было дорого.
Какъ указывалось раньше, въ полку былъ свой небольшой мобилизацiонный аппаратъ, уже имѣвшiй навыкъ въ подобныхъ дѣлахъ. Руководилъ имъ поручикъ В., командиръ комендантской роты, человѣкъ молодой, но чрезвычайно серьезный, положительный, съ ярко выраженными способностями организатора.
Мобилизацiя въ прифронтовыхъ раiонахъ является актомъ чрезвычайно деликатнымъ. Близость большевиковъ и неувѣренность на чью сторону склонится завтра военное счастье, побуждали население уклоняться отъ мобилизацiи и выжидать.
Я не захотѣлъ отвести полкъ въ ближайшiй тылъ и не соблазнился тѣмъ обстоятельствомъ, что тамъ мы будемъ находиться подъ надежнымъ прикрытiемъ фронта. Полкъ сосредоточился на фронтѣ же, но въ раiонѣ никѣмъ не занятомъ. Мы выставили свое охраненiе и черезъ два дня намъ пришлось даже воевать, отбивая наступленiе красныхъ.
Я не хотѣлъ слишкомъ явно нарушать приказъ Главнокомандующаго о воспрещенiи частичныхъ мобилизацiй, не хотѣлъ не изъ боязни ответственности, ибо таковой для командира полка, фактически, не существовало, если его полкъ хорошо воевалъ, а по соображенiямъ характера принципiальнаго. Поэтому мобилизацiя производилась лишь въ полосѣ, какая находилась между нашимъ и большевицкимъ фронтами. Компромиссъ, давшiй мнѣ извѣстное нравственное удовлетворенiе.
Въ окружныхъ деревняхъ были расклеены печатныя объявленiя съ печатью полка о мобилизацiи соотвѣтствующихъ возрастовъ (если не ошибаюсь, — до 28 лѣтъ), а прежнимъ старостамъ, которые въ подобныхъ случаяхъ сами автоматически появлялись, было указано доставить мобилизованныхъ на сборный пунктъ. При этомъ, призывнымъ рекомендовалось являться въ исправныхъ сапогахъ и въ форменномъ обмундированiи.
Къ моему удовольствiю и даже удивленiю, мобилизацiя имѣла полный успѣхъ. По заявленiю старостъ, уклонявшихся почти не было. Черезъ два дня собралось около 2000 человѣкъ. Все это были солдаты прежней армiи и подавляющее большинство еще неделю назадъ служило у большевиковъ. Они воевали лишь до той поры, покуда не эвакуировалась ихъ волость, деревня. Какъ только это происходило, уроженцы данныхъ мѣстъ дезертировали, чтобы затѣмъ подчиниться мобилизацiоннымъ распоряженiямъ другой стороны.
Въ тѣ времена деревня почти поголовно „донашивала“ то обмундированiе, какое солдаты принесли на себѣ послѣ Великой войны. Призванные въ красную армiю получали тѣ же шинели, френчи и фуражки, какiя были и у насъ. Это обстоятельство крайне упрощало въ полкахъ вопросъ объ обмундированiи.
За единичными исключенiями, всѣ мобилизованные были одѣты вполне прилично и имѣли хорошую обувь. Предупрежденные, что сапогъ у насъ нѣтъ и, зная по личному опыту, какое значенiе имѣетъ на войнѣ исправный сапогъ, всѣ они прибыли въ лучшей своей обуви.
Двухтысячная толпа была хмурой. Война имъ надоѣла, но въ то же время они понимали, что въ охватившей Россiю междуусобицѣ, ихъ все равно въ покоѣ не оставятъ и они будутъ призваны въ войска той или иной стороны. Вся эта масса людей, одѣтыхъ въ военное обмундированiе, совсѣмъ не имѣла военнаго вида. Неопрятная, распущенная, она живо напоминала знакомыя и мрачныя картины 1917 года. Не было ни выправки, ни мало-мальской воинской подтянутости. Привыкшiе къ распущенности 1917 года, еще болѣе опустившiеся во время службы у большевиковъ, многiе открыто подчеркивали, что имъ „на все наплевать“. Очень скоро обнаружилось, что среди призванныхъ имѣется нѣсколько коммунистовъ, которые, не стѣсняясь, выражали протестъ противъ мобилизацiи и подчеркивали свое нежеланiе служить въ бѣлыхъ войскахъ. Ихъ явная и тайная агитацiя производила на остальныхъ должное впечатлѣнiе. Толпа начинала волноваться и, видя нашу малочисленность, все болѣе и болѣе наглѣть. Изъ заднихъ рядовъ раздавались отдѣльные выкрики, брань, а съ офицерами, производившими разбивку, вступали въ грубыя пререканiя. Наступалъ критическiй моментъ и необходимо было принять рѣшительныя мѣры.
Два главныхъ зачинщика были тутъ же разстреляны. Этотъ примѣръ мгновенно измѣнилъ настроенiе остальныхъ. Словно они только и добивались увидѣть проявленiе твердой власти.
Изъ нѣсколькихъ группъ раздались бодрые голоса:
— Ваше благородiе, вотъ тутъ тоже есть коммунистъ. Это они сбиваютъ народъ, а мы за порядокъ.
Послѣ того, какъ было разстрѣляно еще 3 или 4 человѣка, хмурую, враждебную толпу нельзя было узнать: лица оживились, всѣ подтянулись, сами выравнялись, появилась выправка. Многiе тутъ же заявили, что они георгiевскiе кавалеры или унтеръ-офицеры. Приказанiя исполнялись точно, быстро. Когда поручикъ Б. произвелъ простѣйшее строевое ученiе, то черезъ четверть часа всѣ призванные вполнѣ удовлетворительно, а многiе даже и старательно выполняли подаваемыя команды.
Съ мѣста разбивки пополненiе было отправлено съ пѣснями. Старая солдатская пѣсня „Соловей, соловей во саду“ пѣлась громко, съ несомнѣннымъ подъемомъ и съ тѣмъ присвистомъ, съ какимъ хорошо настроенная часть пѣла въ прежнее время. Эта пѣсня или правильнѣе сказать, — характеръ ея выполненiя, лучше всего свидѣтельствовалъ, что желаемый психологическiй переломъ, повидимому, произошелъ. Два часа назадъ это была опасная и злобная толпа. Теперь это были русскiе люди, вновь какъ бы себя нашедшiе. Ихъ застывшiя сердца вновь отогрѣлись и своею теплотою возврашали имъ черты на время забытой человѣчности. На нашихъ глазахъ совершилось перерожденiе: на сборный пунктъ они пришли большевицкими Савлами, а вернулись въ роты русскими Павлами...
При распредѣленiи мобилизованныхъ по баталiонамъ и ротамъ, было мною приказано назначать цѣлыми деревнями, дабы люди, знавшiе другъ друга съ дѣтства, служили бы вмѣстѣ. Эта мѣра дала прекрасные результаты и въ дальнѣйшемъ укрѣпила взаимную выручку. Опасаться какихъ-либо заговоровъ не приходилось. Своею численностью они во много разъ превосходили кадры полка. Этихъ людей, уже отрекавшихся отъ краснаго зла, надо было не запугивать подозрѣнiемъ и терроромъ, а привлекать довѣрiемъ, справедливостью и дисциплиной. Вмѣстѣ съ тѣмъ офицеры и старые солдаты зорко слѣдили за настроенiемъ вновь прибывающихъ и по единодушнымъ докладамъ всѣхъ баталiонныхъ и ротныхъ командировъ, настроенiе было прекрасное.
Черезъ нѣсколько дней призванные получили винтовки и красные (цвѣтъ полка) околыши на фуражки. Они стали Бѣлозерцами.
Передъ выступленiемъ полка въ сторону Кiева, многiе мобилизованные просили разрѣшенiя побывать дома, — проститься или взять тѣ или иныя вещи. Главнымъ образомъ бѣлье. Я считалъ безцѣльнымъ отказывать въ подобныхъ просьбахъ. Если кто надумалъ сбѣжать, тотъ все равно могъ проделать это въ любую ночь. Уроженцы окружныхъ деревень, они имѣли прочныя связи среди населенiя и, зная, что полкъ скоро уйдетъ, всегда имѣли возможность укрыться въ потайныхъ мѣстахъ до отъѣзда полка. Къ тому же, я мало интересовался тѣми солдатами, которые только и мечтали о томъ, чтобы сбежать.
Жители ближнихъ деревень отпускались на ночь, въ болѣе отдаленные пункты на — сутки.
Объяснивъ командирамъ батальоновъ и ротъ свои соображенiя, я встрѣтилъ съ ихъ стороны полное сочувствiе. Они тоже понимали, что процессъ наблюдаемаго „очеловѣченiя“ будетъ довѣрiемъ лишь ускоренъ.
Къ общему нашему удивленiю почти всѣ отпущенные вернулись обратно въ полкъ. Сбѣжало не болѣе двухъ десятковъ. Велико же было мое изумленiе, когда и эти „сбѣжавшiе“ догнали полкъ уже въ пути. Исключительно личнымъ починомъ они, не найдя полка на старомъ мѣстѣ, куда то ходили, кого то разспрашивали, а главное, называли себя уже „Бѣлозерцами“ и въ концѣ концевъ добились своего: ихъ отправили, куда имъ было нужно. Эпизодъ въ сущности незначительный, но чрезвычайно характерный.
Я умышленно задерживался на подробностяхъ этой мобилизацiи, дабы безпристрастнымъ изложенiемъ фактовъ возстановить въ памяти подлинные нравы и настроенiя того времени. Мобилизацiя эта была примѣчательна еще и потому, что, до тѣхъ поръ, наши наборы происходили въ губернiяхъ съ преобладающимъ малороссiйскимъ населенiемъ и мнѣ впервые пришлось имѣть дѣло съ тѣми контингентами, которые все время находились лишь подъ большевицкой властью и подвергались лишь большевицкой обработкѣ». (Ген.-м. Б. Штейфонъ. Кризисъ добровольчества. Бѣлградъ. 1928. Стр. 96, 98-103.)
Жители Малороссии не раз воевали за Россию во внешних войнах, имевших междуусобную составляющую: в 1654-81 годах; «верные казаки Запорожские» под началом князя Григория Александровича Потёмкина-Таврического, образовавшие затем Черноморское казачье войско; в Вооружённых Силах юга России в 1919-20 годах. Почему этого нет на пятом году СВО? Потому что советское и культ ВОВ не могут заменить тысячелетнюю Россию.
27 мая 1828 года: «Государь не разъ находился подъ непріятельскими выстрѣлами и самъ распоряжался при переправѣ войскъ чрезъ Дунай на его правый берегъ. Это было дѣломъ чрезвычайно труднымъ, потому что рѣка была въ разливѣ и обратила лѣвый берегъ свой въ огромное болото. Пришлось устраивать огромную плотину на пять верстъ и навести мостъ чрезъ Дунай подъ выстрѣлами турецкой артиллеріи. Переправѣ много помогали запорожцы, перешедшіе въ турецкое подданство при императрицѣ Екатеринѣ II. Они явились къ государю съ своимъ кошевымъ атаманомъ Іосифомъ Гладкимъ, старшинами и священниками, бросились къ его ногамъ и принесли повинную за своихъ дѣдовъ. Государь обласкалъ ихъ, сказавъ; „Богъ васъ простить, отчизна прощаетъ и я прощаю, и позволилъ имъ возвратиться въ Россію. Они поклялись служить ему вѣрой и правдой и доставили сотню легкихъ судовъ и перевезли на правый берегъ два егерскихъ полка. Самъ государь перевезенъ былъ чрезъ Дунай запорожцами на ихъ лодкѣ; на веслахъ сидѣли казаки, а рулемъ правилъ кошевой Гладкій, до того двухбунчужный паша Турціи. Стоило имъ, говоритъ очевидецъ этой переправы, только ударить нѣсколько лишнихъ разъ веслами, чтобы сдать туркамъ Русскаго самодержца, ввѣрившагося имъ и сопровождаемаго всего только двумя генералами. Но казаки были въ восторгѣ отъ такого довѣрія и съ жаромъ говорили: „Мы, батюшка-царь, твои, не только наша дружина, но и всѣ наши товарищи“. Государь благополучно присталъ къ турецкому берегу». (Назаревскій В.В. Русская исторiя. Выпускъ XI. Съ 92 рисунками. Чтенія для московскихъ фабрично-заводскихъ рабочихъ. М. 1910. Стр. 40-41.)
А кого предлагает РФ? Сталина, который в 1941-45 годах ни разу не появился в действующих войсках. При этом вследствие большевицких порядков за указанное время в Красной армии только официально расстреляны 135 тысяч красноармейцев. (Великая Отечественная без грифа секретности. Книга потерь. М.: «Вече», 2010. С. 43.) Для Германии потеря 6-й армии под Сталинградом была ужасной трагедией, а СССР подобное число своих военнослужащих расстрелял между делом.

13 іюля св.-гв. полку было приказано перейти въ дальнѣйшее наступленіе на станцію Карловка.
Въ это время наша Екатеринославская группа разбила 13 армію красныхъ и заставила ихъ отойти отъ города. Крымскій корпусъ ген. Шиллинга, взявъ Херсонъ, подготовлялъ операцію на городъ Одессу.
Южнѣе гвардейцевъ, на дер. Федоровку, должны были наступать части 4 стрѣлковой дивизіи; сѣвернѣе, — на дер. Варваровку, — отдѣльный Осетинскій баталіонъ.
3 баталіонъ получилъ заданіе двигаться по линіи желѣзной дороги; 2 бат. съ двумя стрѣлковыми ротами — по большаку Константиноградъ—Карловка. Первая и вторая стрѣлковыя роты были погружены на бронепоѣздъ „Витязь“.
Къ 9 час. вечера 3 бат., пройдя дер. Нижняя-Ланная и дер. Ланная, остановился въ трехъ верстахъ отъ мѣстечка Карловка. Въ это время къ нему подходилъ 2 бат. 2 стрѣлковыя роты, 2 батареи Л.-Гв. 3 арт. бригады и батарея Л.-Гв. 1 морт. дивизіона двигались также безъ боевъ по большаку черезъ дер. Верхняя-Ланная.
При 3 бат. изъ Константинограда ѣхалъ верхомъ начальникъ англійской военной миссіи ген. Хольмсенъ съ адъютантомъ. Несмотря на полную темноту, было приказано продолжить движеніе и взять Карловку. Наша мортирная батарея открыла ураганный огонь по мѣстечку и станціи. Двѣ стрѣлковыя роты, Кексгольмская и Волынская двинулись на мѣстечко. Впереди роть наступала траншейная команда Л.-Гв. Петроградскаго полка — кап. Лучаниновъ. Съ передовыми цѣпями двигался ген. Хольмсенъ. который училъ солдатъ, какъ надо обращаться съ ракетами. Красные вели легкую стрѣльбу изъ мѣстечка. Почти безъ сопротивленія роты прошли гать и, послѣ легкаго боя, овладѣли мѣстечкомъ и станціей. Бронепоѣзда красныхъ едва успѣли проскочить станцію и уйти въ направленіи станціи Селещина.
Къ 11 час. вечера весь св.-гв. полкъ сосредоточился на ночлегъ въ мѣстечкѣ, выставивъ сторожевое охраненіе на его окрайнѣ. Ночью того же дня, послѣ сильнаго боя, наши части овладѣли деревнями Федоровка и Варваровка. На слѣдующій день, съ разсвѣтомъ, полку было приказано энергично преслѣдовать красныхъ, дабы не дать имъ возможности остановиться и привести въ порядокъ свои сильно потрепанныя части.

На разсвѣтѣ 14 іюля св.-гв. полкъ перешелъ въ наступленіе на г. Полтаву.
3 бат. съ батареей Л.-Гв. 3 арт. бригады было приказано двигаться по большаку Карловка—Полтава: 2 бат. и 2 стрѣлковымъ ротамъ, съ мортирной батареей — полк. Мурзинъ, (двѣ роты стрѣлковъ продолжали оставаться на бронепоѣздѣ) — двигаться по желѣзной дорогѣ Карловка—Полтава.
Батареи Л.-Гв. 1 и 2 арт. бригадъ были приданы частимъ 13 пѣх. дивизіи, которыя были двинуты на Полтаву въ обходъ съ сѣвера черезъ дер. Бѣлуховку.
Утромъ 14 іюля 3 бат. безъ соприкосновенія сь противникомъ прошелъ хут. Лизовка и сталъ подходить къ д. Кошленовка. Изъ этой деревни красные обстрѣляли нашу колонну артиллерійскимъ и пулеметнымъ огнемъ. Быстро развернувшись, роты перешли въ наступленіе какъ съ фронта, такъ и обходя флангъ противника; наша артиллерія открыла огонь. Ведя нѣкоторое время огонь, красные вскорѣ, не принимая боя, быстро отошли. Въ деревнѣ ими было оставлено нѣсколько повозокъ со снарядами и патронами. Послѣ небольшого привала наши части прошли еще нѣсколько верстъ, а затѣмъ остановились по хуторамъ на ночлегъ.
2 бат. и 2 стрѣлковыя роты двигались по линіи желѣзной дороги. Не доходя верстъ 2 до станціи Селещина, наши части были обстрѣляны пулеметнымъ и артиллерійскимъ огнемъ со стороны дер. Селещина и Базилевщина. Повидимому и на этомъ рубежѣ противникъ дѣлалъ попытку задержать наше наступленіе. Павловская и Гренадерская роты получили приказъ взять д. Селещина; Московская рота — наступать по линіи желѣзной дороги прямо ни станцію; двумъ стрѣлковымъ ротамъ было приказано взять дер. Базилевщина. Къ вечеру, послѣ довольно упорнаго боя, противникъ былъ выбитъ изъ деревень и станціи и отошелъ на г. Полтаву.
На разсвѣтѣ слѣдующаго дня 3 бат. продолжилъ свое продвиженіе и, не доходя 8 верстъ до г. Полтавы, у хут. Браиловка связался съ Терской бригадой ген. Агоева. которая уже болѣе 2 недѣль оперировала въ тылу у красныхъ. Въ районѣ этого хутора Терцы разбили 2 баталіона красныхъ, захватили много плѣнныхъ, обозы и всѣхъ начальствующихъ лицъ. Въ дальнѣйшемъ Терцы получили задачу содѣйствовать гвардейцамъ, атакуя г. Полтаву съ юга.
У хут. Браилонка 3 бат. задержался, ожидая подхода 2 бат. Въ этотъ же день въ районѣ станціи Селещина Московская рота и двѣ роты Стрѣлковъ, послѣ боя у дер. Базелевщина, продолжали дальнѣйшее движеніе. Пройдя около двухъ верстъ, наши части столкнулись съ красными въ количествѣ полка, которые наступали на станцію. Начался встрѣчный бой. Красные были разбиты и бѣжали, оставивъ раненыхъ и обозъ. Въ этомъ бою были захвачены плѣнные и пулеметы, а также и конный развѣдчикъ красныхъ, везшій приказъ о переходѣ въ наступленіе всей дивизіи красныхъ по всему фронту передъ Полтавой. Въ 6 ч. вечера 2 бат., продолжая продвиженіе, связался съ 3 баталіономъ, передовыя роты котораго остановились не доходя 5 верстъ до Полтавы. Отъ полк. Стесселя было получено приказаніе: 3 бат. оставаться на занятомъ рубежѣ и на немъ заночевать, т. к. взятіе г. Полтавы, изъ-за задержки частей, наступавшихъ на городъ съ сѣвера и южнѣе, откладывалось на слѣдующій день. Въ это время красные, сбитые по всему фронту, отходили къ городу. На станціи все время раздавались гудки паровозовъ и шумъ отходящихъ поѣздовъ. Красные подъ прикрытіемъ бронепоѣздовъ и небольшого заслона спѣшно эвакуировали городъ и станцію. Послѣ совѣщанія съ командирами ротъ, командиръ 3 бат., полк. Богуцкій, приказалъ: продолжить наступленіе, взять городъ и не дать возможности краснымъ втеченіе ночи эвакуировать его. Баталіонъ двинулся впередъ и вскорѣ вышелъ на возвышенность, съ которой весь городъ былъ видѣнъ, какъ на ладони. Въ верстахъ трехъ дымилъ бронепоѣздъ красныхъ. Замѣтивъ нашу колонну, онъ немедленно открылъ весьма мѣткій огонь по нашимъ частямъ. Баталіонъ развернулся, имѣя въ первой линіи Литовскую и Волынскую роты, въ резервѣ Кексгольмцевъ и Петроградцевъ, и перешелъ въ стремительное наступленіе, направляя свой главный ударъ на станцію Полтава-Южная. Въ это время подошелъ нашъ бронепоѣздъ „Витязь“ и между нимъ и бронепоѣздомъ красныхъ завязался артиллерійскій поединокъ. „Витязь“ съ боемъ медлено продвигался къ городу. Пройдя версту, наши роты были встрѣчены сильнымъ ружейнымъ и пулеметнымъ огнемъ. Но это не остановило нашего наступленія. Роты, горя желаніемъ какъ можно скорѣе освободить городъ и первыми войти въ него, продолжали наступленіе. Пѣхотныя заставы красныхъ спѣшно отходили къ станціи. Баталіонъ, выйдя на гать, собрался въ колонну и, выславъ на фланги конные разъѣзды, продолжалъ движеніе къ городу. Съ баталіономъ двигалось одно орудіе Л.-Гв. 3 арт. бриг. — полк. Сибилевъ — и траншейная команда. Литовская рота, наступавшая влѣво отъ большака по плавнямъ, отстала. Первая полурота, преслѣдуя красныхъ, отошла вправо и потеряла связь со второй полуротой, двигавшейся вдоль большака. Къ 6 ч. вечера 3 бат. подошелъ къ городу. Нашъ бронепоѣздъ, оттѣснивъ бронепоѣздъ красныхъ, все ближе подходилъ къ станціи. Орудіе полк. Сибилева, занявъ позицію на большакѣ, открыло огонь по отходившимъ поѣзднымъ составамъ красныхъ и по бронепоѣзду, который вскорѣ покинулъ станцію и отошелъ на станцію Полтава—Кіевъ.
Баталіонъ, подойдя къ мосту, остановился. Для выясненія обстановки командиръ Волынскаго бат. — кап. Александровъ, Кексгольмской роты — капитанъ Голѣевскій II, начальникъ траншейной команды — кап. Лучаниновъ, начальникъ команды пѣшихъ развѣдчиковъ, — кап. Ломакинъ — и младш. офицеръ Кексгольмской роты, — шт. кап. Юхинцевъ — съ пулеметами и 4 конными карьеромъ понеслись на станцію, къ которой въ это время подходилъ нашъ бронепоѣздъ „Витязь“. Бывшіе на станціи красноармейцы въ паникѣ бросились въ городъ. Кучка конныхъ карьеромъ ихъ преслѣдовала. Красные бѣжали бросая все: орудія, пулеметы, автомобили, кухни съ горячей пищей и даже обувь. На ближайшей къ городу гати противникъ бросилъ горную пушку съ массой снарядовъ. Изъ нея по краснымъ конная группа сдѣлала нѣсколько выстрѣловъ и продолжала гнать красныхъ, стремясь къ станціи Полтава.
Уже приближаясь къ станціи, всадники услышали шумъ приближающагося броневика красныхъ. Малочисленность отряда среди города, еще занятаго красными, заставила его отойти на присоединеніе къ уже втягивавшимся въ него своимъ ротамъ. Жители Полтавы съ восторгомъ встрѣчали нашу конную развѣдку, осыпая ее цвѣтами. Спустившись къ Институтской горкѣ, наша конная развѣдка со стороны горки была встрѣчена сильнымъ ружейнымъ и пулеметнымъ огнемъ. Это стрѣляли засѣвшіе на горкѣ коммунисты. Подошедшими ротами они были съ горки выбиты. На Институтской горкѣ произошло соединеніе гвардейцевъ съ разъѣздомъ Волгскаго полка Терской дивизіи, которая наступала на Полтаву съ юга.
Вечеромъ 3 бат. сосредоточился на Соборной площади. Населеніе съ величайшимъ энтузіазмомъ встрѣтило наши части; въ городѣ царило какое-то особенно радостное настроеніе и, несмотря на поздній часъ, вся площадь и всѣ къ ней прилегающія улицы были полны народомъ. Получалось впечатлѣніе какого-то большого праздника.
По взятіи города, командиръ 3 бат., полк. Богуцкій, послалъ донесеніе командиру 2 полка, полк. Стесселю: „Полтава взята въ 8 час. вечера 15 іюля“.
Къ 10 час. вечера въ городъ вступилъ 2-й стрѣлковый баталіонъ и вся артиллерія. Въ этотъ день противникъ все еще занималъ сѣверный вокзалъ. На слѣдующій день большевики были окончательно выбиты изъ города.
Въ городъ вошелъ Якутскій пѣх. полкъ и другія наши части. Взятые нами трофеи были громадны. На станціи были захвачены цѣлые поѣздные составы со снаряженіемъ и военнымъ имуществомъ.
17 іюля въ гор. Полтаву прибылъ командующій Полтавской группой ген. Бредовъ. Въ 10 час. утра въ его присутствіи на Соборной площади, при большомъ стеченіи народа, былъ отслуженъ торжественный молебенъ». (Голѣевскiй М.М. Матерiалы по исторiи Гвардейской пѣхоты и артиллерiи въ гражданскую войну 1917–1922 г. Кн. I. Югъ Россiи, Крымъ, Галлиполи, Болгарiя. Стр. 123-128.)

26 июля 2026 г. Санкт-Петербург: http://www.kremlin.ru/event...
«Верховный Главнокомандующий Вооружёнными Силами Российской Федерации провёл встречу с военнослужащими Военно-Морского Флота.
/.../
Т.Наумов: Товарищ Верховный Главнокомандующий Российской Федерации!
Гвардии старший сержант Наумов Тимур Николаевич, Северный флот.
Морская пехота с первых дней на передовой специальной военной операции. Мы много что видели и мало чему удивляемся, но то, что не укладывается в голове, так это зверское отношение противника к мирному населению. Ведь они до сих пор издеваются над теми, кто является гражданами Украины. Откуда такая жестокость у солдат вооружённых сил Украины, особенно националистических формирований? Ведь тактика ведения боя у них не поменялась. Они как использовали мирных жителей, граждан Украины, в качестве щита, так и продолжают использовать. А ведь раньше мы по одним учебникам учились, одни фильмы смотрели, одними героями восхищались.
В.Путин: Вы знаете, в чём дело? Я сам, честно говоря, тоже думаю над этим вопросом.
/.../
Вы знаете по истории: всегда делили на левобережную и правобережную Украину. Левобережная всегда считалась не просто ориентированной на Россию, а частью России. А Донбасс – я тоже уже говорил… Я читал архивные документы, когда ещё советское правительство приняло решение по просьбе представителей Донбасса включить их в РСФСР, а потом из более западных частей приехали большевики и уговорили Владимира Ильича Ленина отдать эту часть в формирующуюся, создаваемую Украину. А на вопрос представителей Донбасса: ну как же так, мы же договорились, что Донбасс должен быть с матушкой-Россией, мы же решили, – Владимир Ильич ответил, ответ был такой: надо перерешать. Вот перерешали. Теперь нам с вами приходится, вам приходится всё вернуть в нормальное историческое русло.
Я сейчас подхожу к ответу на Ваш вопрос. Ведь что произошло, скажем, после Великой Отечественной войны? После Великой Отечественной войны часть тех, кто воевал на стороне фашистской Германии, нацистской Германии, оказались за океаном. И так называемые антироссийские, тогда антисоветские центры, очень активно использовали тех, кто воевал на стороне нацистов, а потом и их как бы преемников, потомков. Но они же воевали на стороне нацистов.
Вы знаете, да, руководствуются вроде бы националистическими соображениями, как бы интересами Украины и украинского народа, но в основе лежит что? Нацистская идеология. И не случайно сегодня они возрождают эту нацистскую идеологию уже публично. Именем УПА называют, как они считают, отличившиеся подразделения вооружённых сил, перезахоранивают нацистских преступников.
Я много раз слышал, что Украина ищет свою идентичность. Но возникает вопрос: а почему именно эта идентичность должна быть найдена на основе нацизма и неонацизма? Сейчас подхожу к главному. Этот неонацизм, который перекочевал в так называемые антироссийские, антисоветские центры, и национализм, и неонацизм очень близко друг к другу встали, переплелись. И когда нынешний режим начал опираться именно на эту часть общества и на эту идеологию, она автоматом перешла в головы тех, кто и воюет, автоматом. То есть это реально режим, основанный на идеологии неонацизма и крайнего национализма. Национализм, понятно, он не за себя, он против других. Патриотизм – за родину, но не против кого-то, а национализм – за себя, но главным образом против других. На основе этого крайнего национализма и неонацизма и строится сегодняшняя идеология киевского режима.
Поэтому ничего удивительного здесь нет. Вы знаете, секрета я не раскрою, по-моему, я даже когда-то говорил… Ещё в начале СВО сводку прочитал с поля боя, на поле боя перехват, вы с этим знакомы. Слушают ребята и фиксируют. Танковая колонна входит в один из населённых пунктов Донбасса, а два украинских танкиста разговаривают друг с другом, и идёт перехват.
Я потом читаю. Из жилого дома вышел какой-то мужчина в спортивном костюме, просто вышел. Один из танкистов из пулемёта его тут же положил, застрелил, убил. Второй спрашивает: что ты творишь-то, зачем ты это сделал? И первый, который убил этого мужчину, говорит: да они все здесь преступники, бандиты и промосковские, пророссийские – не жалко. Ничего человек не сделал, просто вышел из своего дома посмотреть как там, ничего. В спортивном костюме. Убили и поехали дальше. Это и есть основа крайнего национализма, который лежит в основе неонацизма. Это питательная среда сегодняшнего режима. Мы с этим и боремся».

В тот-то и суть, что РФ имеет дело с одним явлением, а борется с другим, выдуманным четверть века назад по мировоззренческо-политическим соображениям. (Году в 2002 или 2003 глава одного ведомства заявил своему подчинённому, что самые опасные люди в стране это скинхеды.)
При чём здесь неонацизм? Мирный житель был убит не по расовому признаку, а за другое мировоззрение («они все здесь … промосковские, пророссийские»). Это «ленинско-сталинская модернизация». 1-6 апреля 1920 г.: «Нас упрекают за диктатуру пролетариата, за железную, беспощадную, твёрдую власть рабочих, которая ни перед чем не останавливается и которая говорит: кто не с нами — тот против нас, и малейшее сопротивление против этой власти будет сломлено. А мы этим гордимся и говорим, что не будь этой железной власти рабочих, этого передового рабочего отряда, нам не только 2-х лет не продержаться бы, но и 2-х месяцев.
Эта диктатура нам давала то, что всякий раз, когда наступал трудный момент в войне, партия мобилизовала коммунистов, и в первую голову они гибли в первых рядах, тысячами они погибли на фронте Юденича и Колчака; гибли лучшие люди рабочего класса, которые жертвовали собой, понимая, что они погибнут, но они спасут поколения, спасут тысячи и тысячи рабочих и крестьян. Они беспощадно позорили и травили шкурников, тех, кто на войне заботился о своей персоне, и беспощадно расстреливали их». (Речь на I Всероссийском учредительном съезде горнорабочих. // Ленин В.И. Полное собрание сочинений. Изд. 5-е. Т. 40. Декабрь 1919 – апрель 1920. М.: Политиздат, 1974. С. 295-296.)
Также Путин на указанной выше встрече: «Кроме всего прочего, там есть западная часть Украины – подарок Иосифа Виссарионовича Сталина после войны Украине. Это же Сталин Украине подарил эти земли. Но подарил в рамках единого государства. Видимо, ему в голову не приходило, что может сложиться такая ситуация, как сегодня.
Кстати говоря, уверен, рано или поздно Украина утратит эти западные земли. И то, что Польше принадлежало, Венгрии принадлежало, Румынии принадлежало, рано или поздно, не завтра, может быть, не послезавтра, год, два, 10, 15, но всё исторически встанет на свои места». (Ответ на вопрос гвардии младшего сержанта Малофеева Юрия Михайловича, Северный флот.)
Во-первых, именно для того большевики и создавали «Украину», чтобы была «такая ситуация, как сегодня». Для борьбы с «великорусским шовинизмом». И что это за единое государство, в котором Украинскую ССР Сталин сделал соучредителем и отдельным членом ООН? Даже в РФ при всей её ленинской национальной политике никому «в голову не приходило» делать субъекты федерации отдельными членами Организации объединённых наций.
Во-вторых, «западная часть Украины» исторические русские земли, а не польские. Большое заблуждение думать, что при разделе «Украины» или отделении от неё западной части исчезнет украинский вопрос. Наоборот. Украинство искусственно могло было создано только потому, что юго-западные русские земли оказались сначала в Польше, а затем в Австрийской и Австро-Венгерской империи. Поэтому попадание западноукраинских земель под власть Запада лишь усилит разжигание украинского вопроса. Украинство может быть уничтожено только в составе России. Но для этого сама РФ должна вернуться к историческому русскому самосознанию, а не являться преемником СССР.
28 октября старого стиля 1919 г.: «На всём пути отступления «Петлюровцев» виден был у них полный беспорядок; валялись трупы лошадей, разрываемые голодными собаками, множество было брошенных повозок и разного войскового имущества. Несмотря на численное превосходство, наш противник поспешно отступал, не жалея лошадей, которые от недостатка корма и тяжёлой работы по вязкой грязи, не выдерживали напряжения и падали. По сведениям агентурной разведки, а также и от местных жителей, настроение у «Петлюровцев» было крайне подавленное, т. к. видели, что не могут противостоять доблестным русским войскам. Общее стремление было поскорее попасть домой; много было отсталых, прятавшихся у крестьян, чтобы потом пробираться к себе домой; да и в плен можно было сдаваться, т. к. пленных отпускали домой, если только их дом находился в тылу наших войск. Кроме того война против русских была вообще не популярной. В этот критический период также произошёл переход на нашу сторону Галицийских сечевых стрельцов, что окончательно решило судьбу Петлюровских войск». (Крымский конный Ее Величества Государыни Императрицы Александры ϴеодоровны полк. 1784–1922. 1978. С. 162.)
На сторону представителей исторической России Белых, боровшихся с украинством, перешли галичане, а преемница СССР РФ не может привлечь на свою сторону даже жителей восточной «Украины».
«Так говорит Господь: остановитесь на путях ваших и рассмотрите, и расспросите о путях древних, где путь добрый, и идите по нему, и найдёте покой душам вашим. Но они сказали: «не пойдём». (Книга пророка Иеремии. Гл. VI, 16.)

Чиковани Виссарион Павлович. Родился 13 августа 1856 г., участник Русско-турецкой войны 1877-78 годов.
Из Высочайшего приказа 31 мая 1916 г.: «Утверждается пожалованіе командующимъ Кавказскою арміею, за отличія въ дѣлахъ противъ непріятеля, по удостоенію Мѣстной Думы изъ лицъ, имѣющихъ Георгіевское Оружіе:

/.../

/.../
Начальнику 2-й Кавказской бригады Государственнаго ополченія, Виссаріону Чиковани за то, что, когда въ концѣ Іюльскихъ боевъ 1915 года опредѣлилось, что турки перетягиваютъ часть силъ изъ Пассинской долины въ долину рѣки Ефрата, и командиръ 1-го Кавказскаго армейскаго корпуса приказалъ перейти въ наступленіе, дабы заставить турокъ отказаться отъ намѣренія подать помощь своимъ войскамъ на Ефратѣ и возможно больше войскъ оставить въ Пассинской долинѣ, перешелъ въ энергичное наступленіе. Самъ часто объѣзжая подъ огнемъ боевыя линіи, дабы своимъ присутствіемъ ободрить и поддержать неопытныя въ бояхъ ополченскія части, Генералъ-Маіоръ Чиковани, имѣя въ своемъ распоряженіи сначала около шести баталіоновъ при 24 орудіяхъ и 12 сотняхъ казаковъ, a затѣмъ пѣхоты до 9-ти баталіоновъ, блестяще выполнилъ свою задачу и съ боя отнялъ у турокъ укрѣпленныя горы Мирза-Ага, Кизляръ-Дагъ и Куазы, отбилъ нѣсколько контръ-атакъ турокъ, закрѣпивъ и удержавъ ихъ за собою до конца операціи. Энергичными своими дѣйствіями Генералъ Чиковани принесъ несомнѣнную пользу и общему положенію на театрѣ войны, ибо турки были вынуждены оставить противъ него значительныя силы». (Стр. 31, 32.)

Из Высочайшего приказа в Ставке 1 февраля 1917 г.: «ГОСУДАРЬ ИМПЕРАТОРЪ, по удостоенію Петроградской Думы Ордена Св. Георгія, Всемилостивѣйше соизволилъ пожаловать:

Лейбъ-гвардiи 2-го стрѣлковаго Царскосельскаго полка, прикомандированному къ 35-му броневому автомобильному отдѣленiю, Штабсъ-Капитану Виктору [Викторовичу— А.П.] Михайлову за то, что въ бою 23-го Iюня 1916 года при отходѣ отряда Полковника Перепеловскаго [Александра Васильевича — А.П.] отъ Хаджiабадскихъ позицiй, командуя, въ чинѣ Подпоручика, 35-мъ броневымъ автомобильнымъ взводомъ изъ машинъ «Шквалъ» и «Ураганъ», лично слѣдуя на «Шквалѣ», подъ сильнѣйшимъ сосредоточеннымъ артиллерiйскимъ (4-х батарей), пулеметнымъ и ружейнымъ обстрѣломъ, по собственному почину внезапно выѣхалъ впередъ, бросился на наступавшихъ турокъ, разстрѣлявъ ихъ меткимъ огнемъ, нанеся громадный уронъ, обратилъ ихъ въ паническое бѣгство и, тѣмъ освободивъ уже окруженную врагомъ 7-ю сотню 4-го пограничнаго Кавказскаго пѣхотнаго полка, далъ время всему отряду отойти и занять позицiю у Биситунской скалы, при дальнѣйшемъ стремительномъ наступленiи турокъ, угрожавшемъ охватомъ единственнаго пути отхода для нашихъ частей къ Сахнинскимъ позицiямъ, вторично, по собственному почину, почти вплотную подошелъ къ наступавшимъ густымъ колоннамъ турокъ, разстрѣлялъ ихъ, почти въ упоръ, нанесъ громаднѣйшiй уронъ и, обративъ въ безпорядочное бѣгство, прiостановилъ ихъ рѣшительное наступленiе, еще разъ облегчивъ нашъ отходъ». (Стр. 27-28.)

Из приказа Временного правительства Армии о Флоту о чинах военных 22 мая 1917 г.: «Жалуется по удостоенiю Петрограгдской Георгiевской Думы:

/.../

/.../
Числящемуся по армейской пѣхотѣ, состоящему въ 1 Кавказскомъ авiацiонномъ отрядѣ, военному летчику, Александру [Дмитриевичу] Кособрюхову за то, что 3 Iн. 1916 г., состоя въ 1 Кавказскомъ авiацiонномъ отрядѣ, въ чинѣ Прапорщика, военнымъ летчикомъ, получивъ приказанiе, несмотря на самыя неблагопрiятныя условiя, при сильномъ порывистомъ вѣтрѣ, причемъ надъ переваломъ Купъ-дачи пролетѣлъ на высотѣ 10 метровъ, подвергаясь все время ружейному обстрѣлу противника, произвелъ воздушную развѣдку, которой выяснилъ путь отступленiя непрiятеля отъ г. Байбурта и, благодаря доставленнымъ свѣдѣнiямъ, была своевременно произведена перегруппировка силъ и организовано преслѣдованiе турокъ въ направленiи Калкита». (Стр. 13, 23.)

В продолжение https://my.mail.ru/communit...
Из Высочайшего приказа в Царской Ставке 18 мая 1916 г.: «ГОСУДАРЬ ИМПЕРАТОРЪ вь 7-й день Апрѣля 1916 года, Всемилостивѣйше соизволилъ пожаловать:

Коменданту Михайловской крѣпости, Генералъ-Маiору Владимiру Ляхову за всю операцию по овладѣнiю Трапезондомъ и его взятiе». (Стр. 27.)
Высочайшим приказом 22 мая 1916 г. назначен: «Числящiйся по армейской пѣхотѣ, комендантъ Михайловской крѣпости, Генералъ-Маіоръ Ляховъ — командующимъ 39-ю пѣхотною дивизіею». (Стр. 20.)
Из Высочайшего приказа в Ставке 1 февраля 1917 г.: «ГОСУДАРЬ ИМПЕРАТОРЪ, по удостоенію Петроградской Думы Георгіевскаго Оружія, Всемилостивѣйше соизволилъ пожаловать:

39-й, Владимиру Ляхову за то, что, лично руководя дѣйствiями названной дивизiи съ приданными ей частями Донской пѣшей бригады, въ составѣ всего 20-ти баталiоновъ при артиллерiи, въ раiонѣ р. р. Кара-су и Тузла-Дараси, и неоднократно подвергая свою жизнь явной опасности подъ неприiтельскимъ огнемъ, рядомъ упорныхъ боевъ въ трудно доступной горной местности, къ тому же сильно укрѣпленной непрiятелемъ, соединенныхъ съ искусными маневрами, нанеся туркамъ, съ 25-го Iюня по 1-е Iюля 1916 года, рядъ крупныхъ пораженiй, настолько разбилъ 35 ихъ баталiоновъ, что дальнѣйшее продвиженiе дивизiи къ Эрзинджану не встрѣтило уже значительнаго сопротивленiя, причемъ было захвачено плѣнными 130 офицеровъ, около 1,200 аскеровъ, орудiя, пулеметы, бомбометы и прочая военная добыча». (Стр. 28-29.)

«В Астрахань была отправлена по радио следующая телеграмма: «Красный Владикавказ окружён со всех сторон генералами Ляховым и Шкуро и упорно продолжает обороняться. Наше положение критическое, но мы решили защищаться до последней физической возможности, чтобы отвлечь на себя силы белогвардейцев и помочь Орджоникидзе и Гикало уйти в горы, собрать там силы и организовать дальнейшую борьбу с контрреволюцией. Ещё раз просим срочно перебросить на Грозный — Владикавказ обещанные части Красной Армии, снаряды, патроны, деньги. Агниев. 9 февраля 1919 года. г. Владикавказ». (Сухоруков. В.Т. XI армия в боях на Северном Кавказе и Нижней Волге (1918-1920 гг.). М.: Воениздат, 1961. С. 206.) Орджоникидзе, приказавший 4 февраля 1919 г. «трусов расстреливать на месте» (Октябрьская революция и гражданская война в Северной Осетии. Орджоникидзе: «Ир», 1973. С. 203.), сам бежал, прикрывшись остатками своих войск.

В продолжение https://my.mail.ru/communit...
«Совершенно разбитыя части 3-й турецкой армiи шли занимать послѣднюю заблаговременно и очень тщательно укрѣпленную сильную позицiю на обращенныхъ въ сторону долины склонахъ высотъ, круто обрывавшихся въ 10-15 верстахъ къ западу и юго-западу отъ Эрзинджана.
Съ разсвѣтомъ 12-го iюля полки 39 пѣх. дивизiи спустились въ покрытую садами долину Эрзинджана и форсировано двинулись къ послѣднему. Съ полками слѣдовала лишь горная артиллерiя; вся же остальная масса артиллерiи легкой и гаубичной, которая не могла двигаться но горнымъ тропамъ, слѣдовала по единственной колесной дорогѣ вдоль р. Кара-су. Послѣ полудня полки начали подходить къ оставленному турками Эрзинджану. Начальникъ 39 пѣх. дивизiи генералъ Ляховъ съ начальникомъ штаба дивизiи полковникомъ Драценко. опередивъ войска и двигаясь съ находившимися впереди командами развѣдчиковъ полковъ, уже былъ въ городѣ.
Онъ тотчасъ же направилъ 153 пѣх. Бакинскiй полкъ на юго-западъ вдоль Кемахскаго шоссе для атаки занявшаго укрѣпленныя позицiи противника». (Масловскiй Е.В. Мiровая война на Кавказскомъ фронтѣ 1914-1917 г. Стратегическiй очеркъ. Парижъ. 1933. Стр. 392.)
Сентябрь 1916 г.: «За вторичное пребывание в Эрзинджане я успел с ним ознакомиться более основательно, чего не мог сделать в первый раз. Город лежит в юго-западной части долины в нескольких верстах от правого берега реки Кара-Су. По размерам он уступал Эрзеруму, но по местоположению, по климатическим условиям, а также и по благоустройству он несравненно стоял выше первого.
Тип города восточный, но его узкие улицы очень выигрывали от массы зелени и многих красивых домов. Большая площадь с двухэтажными домами имела почти европейский вид. В городе находилось до десятка мечетей и несколько церквей. Главная мечеть представляла красивый образец арабской архитектуры. Эрзинджан — название армянское, и в старину он назывался Есинга. … В военном, в политическом и в других отношениях Эрзинджан не играл такого значения, как Эрзерум, но всё же он являлся крупным административным центром и узлом важных дорог, как то: на Трапезунд, на Сивас, на Кемак и на Эрзерум.
Распорядительностью и энергией генерала Ляхова в городе был установлен полный порядок, и жизнь в нём стала входить в нормальное русло. По вечерам на площади перед штабом корпуса играла музыка. Кроме прогулок, на той же площади можно было посидеть в сравнительно благоустроенном кафе. Кубинцы в Эрзинджане заняли несколько кварталов в юго-западной его части. Приблизительно в середине в большом саду и в небольшом домике помещалось офицерское собрание». (Левицкий В.Л. На Кавказском фронте Первой мировой. Воспоминания капитана 155-го пехотного Кубинского полка. 1914-1917. М.: «Кучково поле», 2014. С. 486-487.)
«К началу операции силы Кавказской армии составляли 183¼ батальона, 49 дружин, 6 добровольческих дружин, 175 сотен, 657 пулемётов, 470 орудий, 28 инженерных рот, 4 авиационных и воздухоплавательных отряда и роты, 6 автомобильных и мотоциклетных рот и команд, 9 броневых автомобилей (207293 штыка, 23220 сабель). Турецкие силы определялись в 206 батальонов, 45 эскадронов и 7000—10000 курдов.
Русское командование считало своей основной задачей удержать занятые районы и сохранить базу для последующего наступления в Анатолию. В плане летней кампании предусматривалась возможность концентрического наступления турок с фронта от Чёрного моря до озера Ван. Но так как турки не стали дожидаться полного сосредоточения всех своих подкреплений, а бросали их в наступление по частям, русское командование получило возможность бить противника по частям. Вместо обороны русские перешли в наступление сначала на эрзинджанском направлении, против восстанавливавшейся 3-й армии, а затем на юго-запад от Эрзерума, на огнотском направлении, против сосредоточивавшейся 2-й армии.
/.../
Кавказская армия вновь нанесла 3-й турецкой армии тяжёлое поражение; турки понесли большие потери: только пленными они потеряли до 17000 человек.
Таким образом, благодаря заблаговременному раскрытию русской разведкой турецкого наступательного плана, кавказское командование своевременно организовало контрудар и разгромило 3-ю турецкую армию. Этим был сорван турецкий план одновременного наступления двух армий (3-й и 2-й) с целью возвращения Эрзерума, так как к моменту наступления 2-й турецкой армии разбитая 3-я армия принуждена была только пассивно обороняться.
Достигнутый успех дал русским возможность создать резервы для парирования возможных ударов турок с юга за счёт войск правого крыла. Взятие русскими Эрзинджана означало потерю турками всего армянского театра военных действий и создавало возможность установления связи между русскими войсками и курдами Дерсима, подымавшими восстание против турок.
Базирование правого крыла армии на Трапезонд значительно облегчило снабжение не только 1-го Кавказского корпуса, но и выдвигавшейся навстречу 2-й турецкой армии на фронт Киги, Огнот большой группы войск, коммуникация которой шла также на Эрзерум.
Успех методично проведённой Эрзинджанской операции превзошёл все ожидания. Он был результатом умелого маневрирования в горах трёх правофланговых корпусов. При этом особенно чётко и быстро манёвр был выполнен 2-м Туркестанским корпусом. 4-й Кавказский корпус (см. схемы 17 и 18), имевший до 40 батальонов, 38 сотен, при 64 орудиях и 64 пулемётах (35000 штыков, 5147 сабель), в рассматриваемый период удерживал фронт от р. Алман-дараси до озера Ван и имел задачу установить силы и группировку сосредоточившейся 2-й турецкой армии. Эту армию турки намечали развернуть на фронте Киги, Огнот, Битлис, Сакиз (в Персии, к югу от озера Урмия). Русские, усилив фланги 4-го Кавказского корпуса двумя пехотными дивизиями из армейского резерва, вновь овладели перевалом Козьма-гядук и установили значительное увеличение сил турок на огнотском направлении, т. е. в стыке 4-го и 1-го Кавказских корпусов. Это подтверждалось также агентурными данными, которые говорили о подготовке турками главного удара на фронте Киги, Гендж (схема 19) силами до двух корпусов.
/.../
К р а т к и е в ы в о д ы. После овладения Кавказской армией районом Эрзинджана и расширения трапезондской зоны русские могли уже угрожать через Сивас Ангоре (Анкаре), центру Анатолии. Эта угроза была бы более серьёзной, если бы между русскими и англо-французскими войсками было установлено взаимодействие, но от этого взаимодействия; как известно, англичане уклонились. Перенесение базирования правого крыла армии на Трапезонд разгрузило основную линию сообщений — Сарыкамыш, Эрзерум, — которая должна была обслуживать большие силы в центре армии, в особенности предназначенные для парирования удара 2-й армии.
Раскрыв турецкие планы наступления, русские предупредили турок и разбили 3-ю турецкую армию до того, как она совместно со 2-й турецкой армией успела нанести русским намечавшийся сокрушительный удар. Вследствие этого 2-я турецкая армия при наступлении во фланг и тыл главным силам Кавказской армии могла рассчитывать только на свои силы, а русские могли ей противопоставить все войска, которые успевали подойти на атакованные участки.
Во время Эрзинджанской операции численность войск на трапезондском направлении доходила до 61 батальона, т. е. до 7 пехотных дивизий, байбуртском — до 51 батальона, т. е. около 6 пехотных дивизий, и эрзинджанском — до 57 батальонов, т. е. свыше 6 пехотных дивизий. Таким образом общая численность войск на фронте от Чёрного моря до Киги достигала 170 батальонов, или 19 пехотных дивизий (т. е. 6 армейских корпусов)». (Доктор военных наук, генерал-лейтенант Н. Г. Корсун. Первая мировая война на Кавказском фронте. Оперативно-стратегический очерк. М.: Военное издательство Министерства Вооруженных Сил Союза СССР, 1946. С. 63, 68-69, 70.)

В продолжение https://my.mail.ru/communit...
В докладе председателю реввоенсовета № 359/оп от 22 января 1920 г., подписанном главнокомандующим Каменевым, членом РВСР Курским и начальником Полевого штаба Лебедевым, указывалось, «что во всех операциях против Деникина главнокомандованию приходится требуемую на фронте массировку сил на ударных направлениях создавать путём подачи фронту свежих дивизий, а не путём перегруппировок действующих на фронте частей.
Эта характерная особенность южных фронтов обуславливалась, с одной стороны, очень слабыми как по качеству, так и по числу кадрами южных дивизий и, с другой, значительно низкой подготовкой командного состава, для которого в большинстве случаев такого рода манёвры были непосильны, и приходилось мириться с простейшими видами манёвра, где прямолинейность являлась основным приёмом. [Хотя Южный фронт был наиболее боеспособным в РККА — А.П.] Отсюда ясно, что прекращение перебросок равносильно прекращению всякого манёвра на Кавказском фронте, быть может, в самый решительный момент. Последнее обстоятельство осложняется ещё и тем, что с отказом подвоза Кавказскому фронту свежих дивизий, кои могли бы создать новую маневренную группу, главнокомандованию остаётся только один приём, при котором, не меняя настоящей группировки фронта, а внеся лишь в неё некоторые частные улучшения, задавить противника числом, что возможно, но для чего потребуется также перевезти на Кавказский фронт в первую очередь до 40 тысяч подготовленного пополнения и во вторую ещё до 60 тысяч [одно это пополнение превосходило численность противостоявших «красным» частей ВСЮР в октябре 1919 г. — А.П.], что опять-таки потребует усиленных перевозок». (Директивы Главного командования Красной Армии (1917-1920). Сборник документов. М.: Воениздат, 1969. № 725. С. 726-727.)

Доклад № 11620 командующего войсками Ленинградского фронта верховному главнокомандующему. 9 сентября 1944 г. 22 ч. 30 мин.:
«1. Принимаемые от 3-го Прибалтийского фронта дивизии 116 и 118 ск [стрелковых корпусов — А.П.] по своей численности и техническому оснащению крайне низкой боеспособности. Три из них — 282, 128 и 291 сд совершенно не боеспособны и не могут быть быстро восстановлены, так как почти полностью потеряли дивизионную, полковую артиллерию и тягу (из 132 стволов 76- и 122-мм калибра в этих дивизиях осталось только 45).
Для восстановления стр. дивизий обоих корпусов потребуется: пополнения 12400 (при доведении сд до 5000), 1000 лошадей, 350 автомашин, 60 — 120-мм миномётов, 45 — 76-мм полковых пушек, 108 — 76-мм дивизионных пушек и 20 — 122-мм гаубиц.
Фронт выделить перечисленное из своих ресурсов не может и, следовательно, восстанавливать принимаемые войска не в состоянии.
2. Это обстоятельство нарушает весь замысел и построение операции, так как оба корпуса принимались в расчёт при планировании операции на её глубину. К тому же обстановка на принимаемом участке с момента моего доклада Вам о шести корпусах, потребных для решения ближайшей задачи, из которых я просил 3 выделить от 3-го Прибалтийского фронта, резко ухудшилась. Потеряна значительная часть плацдарма у Тарту; противник усилил это направление минимум двумя дивизиями, артиллерией и танками.
Не принимать во внимание 116-й и 118-й корпуса или совершенно отказаться от их активного использования в операции не могу, исходя из самостоятельности направления, его изолированности, глубины и размаха операции и тех сил и средств, которые я могу выделить из состава фронта.
Прошу:
1. Разрешить из 6 принимаемых дивизий восстановить 3 стр. дивизии — 86, 321 и 326 сд как поддающиеся укомплектованию за счёт изъятия недостающего личного состава, вооружения и тяги из 282, 128 и 291 сд, которые после указанного изъятия с управлением 118 ск вывести в резерв Ставки Верховного [Главно]командования.
2. Так как эта организационная работа требует немедленного вывода всех дивизий 116 и 118 ск из обороны, сменять их войсками, предназначенными для наступления, нельзя. Прошу: или
а) передать от 3-го Прибалтийского фронта три дивизии — 191 сд, 146 сд и 33 сд вместо 282, 128 и 291 сд, подпирающие сейчас в районе Тарту оборону 116 и 118 ск и практически находящиеся на тартуском направлении и предназначенные тов. Масленниковым к переводу в новый район сразу же по сдаче мне участка, или
б) вернуть в состав фронта 112 ск, переданный 3-му Прибалтийскому фронту, с тем чтобы я мог его использовать в предстоящей операции.
Ваше решение прошу приказать передать не позже утра 10.09.1944 г., так как в 24.00 10.09.1944 г. принимаю от тов. Масленникова войска на участке Тарту и сам участок.

ЦАМО. Ф. 217. Оп. 1227. Д. 97. Л. 78—80. Подлинник». (Русский архив: Великая Отечественная. Т. 16. 5(4). Ставка ВГК: Документы и материалы 1944-1945. М.: «ТЕРРА», 1999. № 26. С. 296-297.)
Доклад № 3708 командующего войсками 2-го Белорусского фронта начальнику Генерального штаба. 15 февраля 1945 г.: «Докладываю:
1. Директивой Ставки Верховного Главнокомандования № 11021 от 8.02.1945 г. на фронт возложена задача не позднее 20.02.1945 г. овладеть рубежом устье р. Висла, Диршау, Берент, Руммельсбург, Нойштеттин. В дальнейшем с подходом 19 А развивать наступление в общем направлении на Штеттин, овладеть районом Данциг, Гдыня и очистить от противника побережье вплоть до Померанской бухты.
2. Исходя из наличных средств фронта, полагаю, что 19 А и 3 гв. Тк [19 армию и 3 гвардейский танковый корпус — А.П.] целесообразней использовать на левом крыле фронта с задачей, развёртываясь на рубеже Шлохау, Ратцебур, наступать в общем направлении на Бальденберг, Бублиц, Кёзлин с целью разрезать померанскую группировку противника с выходом на побережье Балтийского моря на фронте оз. Ямундерзее, Кольберг.
Ликвидация противника восточнее меридиана Конитц, Рюгенвальце будет возложена на войска правого крыла фронта в составе 2 уд., 65, 49 и 70 А.
3. Начало ввода в бой 19 А и 3 гв. тк возможно только с 22—23 февраля, так как на подход к рубежу развёртывания необходимо совершить марш 160 км. Начало выдвижения будет осуществляться с 17.02.1945 г.
4. Для выполнения задачи Ставки Верховного Главнокомандования по очистке от противника Померании и выхода к Померанской бухте необходимо:
а) усилить левое крыло фронта двумя общевойсковыми армиями с двумя тк. Причём это необходимо осуществить с выходом 19 А и 3 гв. тк в район Нойштеттина, ибо с выдвижением данных войск на северо-восток — направление Кёзлина необходимо обеспечить с запада;
б) армии правого крыла фронта, ведущие напряжённые наступательные бои в течение месяца, понесли большие потери и в настоящий момент стали малочисленными, насчитывая в среднем двадцать шесть трёхтысячных и восемь четырёхтысячных стрелковых дивизий.
Для доведения этих дивизий хотя бы до шести тысяч человек необходимо централизованное обученное пополнение до 80000 человек и для пополнения специальных родов войск до 20000 человек.

ЦАМО. Ф. 237. Оп. 2394. Д. 1526. Л. 33—35. Копия». (Там же. № 42. С. 329-330.)
Из доклада № 2301 командующего войсками 4-го Украинского фронта верховному главнокомандующему. 13 февраля 1945 г. 24 ч. 00 мин.: «Докладываю обстановку по 4-му Украинскому фронту и соображения по боевым действиям фронта на последующий период.
/.../
Войска фронта сохранили боевой подъём, но в результате тридцатидневных боёв дивизии истощились и уменьшились в численном составе, тем самым сильно снизили свои наступательные способности. В 38 А дивизии имеют состав от 2800 до 3100 человек не более, в 1 гв. и 18 А — от 3300 до 4000 человек. Потери в материальной части относительно невелики.
Из резерва Ставки ВГК в состав фронта прибывают 5 мк [механизированный корпус — А.П.], 126 и 127 лгск [лёгкие горнострелковые корпуса — А.П.] и 24-я артдивизия прорыва. 5 мк, сосредоточившись в районе Дембицы, укомплектован полностью личным составом и танками, но не имеет автомашин — некомплект выражается в 1243 шт. 800 запланированных машин для корпуса находятся в пути и частью ещё не отгружены. Доставка их в корпус запланирована к 20.02.1945 г. Сосредоточение корпуса в армейском районе возможно к исходу 22.02.1945 г.
126 лгск заканчивает перевозку 15.02.1945 г. Сосредоточение в районе Бельско возможно к исходу 28.02.1945 г. Оба корпуса по транспорту и тяге прибыли в тяжёлом положении, почти не имеют автотранспорта и не достаёт коней. Из числа лошадей, поступивших по наряду ГШКА и имеющихся в корпусах, 600 с лишним коней требуют замены (истощены и болеют заразными болезнями). Лошади пополняются за счёт ресурсов фронта. 24-я артдивизия запланирована перевозкой 15.02.1945 г. Ориентировочный срок окончания перевозки 27.02.1945 г. Возможное сосредоточение в армейском районе к 5.03.1945 г.
3. Исходя из того, что противник перешёл к организованной обороне на заблаговременно подготовленных рубежах, усилившись в своём составе за счёт перебросок с других направлений, и что войсками 38 и 1 гв. А в теперешнем их состоянии преодолеть оборону врага маловероятно, дальнейшие действия войск фронта полагаю организовать следующим образом:
/.../
5. Сроки готовности операции определяются сроком окончания железнодорожных перевозок вновь прибывающих частей, сосредоточением их в армейском районе и временем на подготовку в исходном положении, а также временем, необходимым для пополнения частей, предназначенных к действиям в первых эшелонах.
Ориентировочный срок готовности 8—10 марта 1945 г.
6. Для успешного выполнения операции фронт нуждается в маршевом пополнении для стрелковых дивизий, в усилении подвижными средствами, в пополнении материальной частью для танковых бригад и самоходных артполков и усилении фронта средствами подвоза.
7. Докладывая представляемые соображения, прошу:
а) утвердить план боевых действий войск фронта на предстоящий весенний период;
б) усилить боевой состав войск фронта подвижными частями, в частности одним кавалерийским корпусом;
в) нарядить фронту 25000 маршевого пополнения;
г) отпустить фронту для восстановления танковых бригад и самоходных полков танков и самоходок россыпью: Т-34 — 50 штук, ИС-122 — 20 штук, СУ-152 — 10 штук, СУ-76 — 60 штук;
д) отпустить фронту один автомобильный полк и одну тысячу автомашин россыпью, из них 500 студебеккеров-тягачей на замену изношенной и негодной автомобильной матчасти;
е) довести обеспеченность боеприпасами к началу операции до трёх боекомплектов по 76-мм дивизионным и 122-мм гаубичным выстрелам.

ЦАМО. Ф. 244. Оп. 3013. Д. 176. Л. 217а—217л. Подлинник». (Там же. № 43. С. 330, 331, 333.)

Из доклада № 215/к командующего войсками 3-го Белорусского фронта верховному главнокомандующему. 16 марта 1945 г. 17 ч. 17 мин.: «Докладываю решение по разгрому кёнигсбергской группировки противника и овладению городом и крепостью Кёнигсберг.
/.../
4. Всю операцию наметил провести в три следующих этапа:
Первый этап — подготовительный.
В ходе этого этапа провести следующие мероприятия:
а) всесторонне и наиболее полно вскрыть группировку и систему обороны противника, точно определив места огневых точек, фортификационных сооружений и заграждений противника;
б) частичными активными действиями подготовить и улучшить исходное положение для войск в предстоящей операции;
в) подготовить аэродромы для авиации;
г) скрытно вывести и сосредоточить войска 50, 5 и 2-й гвардейской армий;
д) доукомплектовать стрелковые дивизии, назначенные для наступления, и довести их численность до 3000—3600 человек; [Как можно видеть из предшествующих докладов, на других фронтах такая численность считалась низкой для наступления. До какой же степени были истощены дивизии 3-го Белорусского фронта? — А.П.]
е) накопить боеприпасы и довести их до установленных норм;
ж) тщательно и всесторонне подготовить весь офицерский состав и войска к выполнению задач в предстоящей операции; [2-я половина марта 1945 г., Красная армия давно наступает, но при этом требуется «тщательно и всесторонне подготовить весь» личный состав — А.П.]
з) провести ряд мероприятий по дезориентированию противника;
и) в течение последних четырёх дней перед началом операции провести авиационное и артиллерийское наступление с целью предварительного разрушения важнейших фортификационных сооружений кёнигсбергского укрепрайона. К этому наступлению привлечь авиационный корпус Ту-2, всю авиацию 3-й и 1-й воздушных армий и артиллерию большой мощности; [Пользуясь собственным подавляющим численным превосходством и невозможностью для противника перейти в контрнаступление, любимец Салина отводит на авиационно-артиллерийскую подготовку целых 4 дня! — А.П.]
к) иметь войска в полной готовности для перехода в немедленное наступление на тот случай, если противник в период нашей подготовки начнёт эвакуацию своих войск из кёнигсбергского района.
/.../
Однако для восстановления некоторых танковых и самоходных частей и доведения до указанного в тексте количества броневых единиц, а также для создания необходимых запасов боеприпасов и ГСМ 3-му Белорусскому фронту недостаёт.
По танкам и самоходным орудиям:
а) танков Т-34 — 60;
б) СУ-76 — 120, ИСУ-122 и ИСУ-152 — 60.
По боеприпасам для доведения запасов к началу операции — сверх мартовского отпуска — в тысячах штук (бк):
а) до 2,5 бк — 76-мм ПА [полковой артиллерии — А.П.] — 61,1 (1,0 бк), 76-мм ДА [дивизионной артиллерии — А.П.] — 271,0 (1,1 бк);
б) до трёх бк — 82-мм — 58,1 (0,25 бк), 120-мм — 65,5 (0,6 бк), 122-мм гауб. — 141,9 (1,9 бк);
в) до 3,5 бк — 152-мм гауб. 17,4 (3,0 бк), 152-мм ПГ [полковых гаубиц — А.П.] 37 г. — 65,5 (2,2 бк);
г) до 4,5 бк — 203-мм — 14,9 (3,1 бк), 152-мм бр [бризантных? — А.П.] — 2—0,48 (2,0 бк), 280-мм — 0,54 (1,0 бк);
д) до десяти залпов М-13 — 27,5 (7 залпов), до трёх залпов М-31 — 9,3 (2 залпа).
По ГСМ: авиабензина Б-78 сверх наряда на март месяц — 5000 тонн.
Прошу утвердить решение и, если возможно, занарядить фронту недостающее количество матчасти, боеприпасов и ГСМ со сроком прибытия их не позднее 25—30 марта сего года.

ЦАМО. Ф. 241. Оп. 2630. Д. 43. Л. 432—437. Подлинник». (Там же. № 44. С. 333, 335, 336.)
https://my.mail.ru/communit...

Численность населения Евросоюза и Великобритании превышает 500 миллионов человек. В Закавказье и Средней Азии находятся ненадёжные для России бывшие советские республики, самосознание которых основано на борьбе с «великорусским шовинизмом». Ленд-лиз со стороны США невозможен. Китай поставляет составляющие для дронов и нам, и нашим врагам. (Прежде, чем полагаться на Китай, надо задаться вопросом, были ли у него исторически когда-либо союзники.) И, как будто всего этого мало, в 146-миллионной РФ насаждается культ ВОВ, подразумевающий расход военнослужащих миллионами, вооружение уровня «дёшево и сердито» и оправдание любого безобразия доводом, что подобное или хуже было в «Великую Отечественную», но СССР победил, поэтому в общем всё в порядке.
«Окончание войны до сих пор живёт в моей памяти как грандиозное событие, разом смывшее все мои сомнения относительно мудрости руководства страны. Героические и трагические события минувшего, людские потери и даже массовые репрессии — всё это казалось оправданным перед лицом Великой Победы над Гитлером». (Судоплатов П.А. Спецоперации. Лубянка и Кремль 1930 – 1950 годы. М.: «ОЛМА-ПРЕСС», 1997. С. 271.)
Однако 195-миллионный СССР в составе огромной коалиции против половины сил 80-миллионной Германии не то же самое, что 146-миллионная РФ и 9-миллионная Белоруссия без союзников и с ненадёжными южными границами против Запада. Всё это исторические последствия существования СССР, но последний превозносят в РФ, отказываясь следовать 1000-летней истории России.
Перефразируя Куприна (А. И. Куприн — Ф. В. Батюшкову. Житомир. 18 марта 1909 года. // Наш современник. Литературно-художественный и общественно-политический ежемесячный журнал. 1991. № 9. С. 90.): «Можно печатно иносказательно обругать царя и даже Бога, а попробуй-ка ВОВ! Ого-го! Какой вопль и визг поднимется...». В общем, за неимением своего доллара, «In this god we trust».

В продолжение https://my.mail.ru/communit...
Sturmgeschütz III (StuG III).
Оснащалось 75-мм пушками длиной в 24, 43 и 48 калибров.
Пронепробиваемость пушки с длиной ствола в 48 калибров противотанковым снарядом образца 1939 г. (начальная скорость полёта снаряда 704 метра в секунду) при угле встречи 60º:
на 100 метрах — 99 мм,
на 500 м — 91 мм,
на 1000 м — 82 мм,
на 1500 м — 67 мм,
на 2000 м — 63 мм.
(Мюллер-Гиллебранд Б. Сухопутная армия Германии 1933–1945 гг. М.: «Изографус» «Эксмо», 2002. С. 725.)
Данные для высококачественной немецкой броневой стали. Бронепробиваемость советской должна быть больше.
«Поскольку новый род войск вёл своё происхождение от артиллерии, то, являясь прежде всего артиллеристами, расчёты штурмовых орудий с самого начала стали применять «вилочный» метод стрельбы, что позволяло поражать цель с третьего выстрела практически в 100 процентах случаев. Танкисты «сажали» свои снаряды в цель, затрачивая на её поражение больше времени и боеприпасов, и только позднее стали применять тот метод, который с успехом использовали расчёты штурмовых орудий». (Куровски Ф. «Штурмгешютце» в бою. Штурмовые орудия Третьего рейха. М.: «Яуза», «Эксмо», 2007. С. 16-17.)
«В конце 1942 г. выпускавшиеся штурмовые орудия стали оснащаться новой пушкой, 40 L.48 калибром 75 мм. Находившиеся ещё в строю машины были также постепенно перевооружены. Стволы новых орудий были длиннее прежних на 24 калибра, что позволяло более эффективно использовать боеприпасы для борьбы с новейшими модификациями советских танков Т-34 и штурмовых орудий». (Там же. С. 24.)
«Оглядываясь назад, без всякого ложного или нездорового высокомерия, но с законной и оправданной гордостью можно сказать, что с учётом тактических требований и технических возможностей того времени штурмовое орудие на шасси танка T-III с 75-мм пушками с длиной ствола от 24 до 70 [видимо, опечатка и должно быть 48 — А.П.] калибров показало исключительно высокие боевые качества и оказалось одной из самых выдающихся боевых машин, которые были разработаны в западных странах.
/.../
К концу 1943 г. только штурмовыми орудиями было уничтожено более 13 тысяч танков противника, а к весне 1944 г. эта цифра возросла до 20 тысяч. Абсолютно уникальным достижением является то, что за 15 месяцев в районе Ржева только одна бригада штурмовых орудий уничтожила около тысячи вражеских танков. Уважение, завоёванное таким блестящим примером, становится ещё более глубоким, если учесть, что в среднем эта бригада могла вводить в бой не более 20 боевых машин за один раз.
/.../
Знаком признания заслуг штурмовой артиллерии является большое число награждений высшими немецкими орденами среди личного состава этого рода войск:
Золотой Германский Крест — 361 человек;
Рыцарский Крест — 140 человек;
Дубовые листья к Рыцарскому Кресту — 14 человек». (Там же. С. 30, 31-32.)

СУ-76.
Имела 3-дюймовую (76,2-мм) пушку ЗИС-3 образца 1942 г. длиной 41,6 калибра.
«Эта машина использовалась в качестве орудия сопровождения пехоты (конницы), а также как противотанковое средство для борьбы с лёгкими и средними танками и САУ противника. Для борьбы с тяжёлыми машинами СУ-76 (СУ-76М) была малоэффективна из-за слабой броневой защиты корпуса и недостаточной мощности орудия». (Чубачин А.В. СУ-76. «Братская могила экипажа» или оружие Победы? М.: «Яуза», «БТВ-Книга», «Эксмо», 2009. С. 4.)
«Однако одной из глобальных проблем, связанных с эффективностью применения СУ-76 в войсках, было не техническое несовершенство самоходной установки, а низкая компетентность офицерских кадров самоходно-артиллерийских подразделений. Так, на одной из технических конференций БТ и МВ [бронетанковых и механизированных войск — А.П.] Волховского фронта в июле 1943 года нередко отмечалось, что офицеры-артиллеристы плохо знают материальную часть и возможности гусеничной базы СУ-76, что влияет на использование подразделений САУ в боях». (Там же. С. 101.)
Сентябрь 1944 г.: «Упали на землю три зелёные ракеты, пехота поднялась и пошла вперёд на видневшуюся синеватую полосу леса, до которой было не более трёхсот метров. Самоходки двигались почти вместе с пехотой, порой выскакивая вперёд её на полсотни метров. Нас часто называли танки сопровождения пехоты, но какие же мы танки? Ведь даже снаряд малого калибра пробивал нашу лобовую броню. Но где уж было разбираться пехотным командирам в таких тонкостях, ведь у нас была броня и мы двигались вперёд, решая те же боевые задачи, что возлагались и на королеву нашего советского танкового парка — на прославленную тридцатьчетвёрку». (Горский С. Записки наводчика СУ-76. Освободители Польши. 1944-1945. М.: «Центрполиграф», 2010. С. 20.)
Из записей советского генерал-лейтенанта (затем генерал-полковника) бронетанковых войск:

1. Полки ИСУ-152 формировать по 21 ед. ИСУ в полку.
2. Отправить Н. Ф. Ватутину 4 полка СУ-85 и один полк СУ-122.
3. Отправить Н. Ф. Ватутину 2 полка ИСУ-152. Все на Житомир.
4. Отправить Ротмистрову россыпью 24 ед. СУ-85.
5. Мерецкову отправить 3 линейных танковых полка, 3 полка СУ-76, россыпью 20 ед. СУ-76 и огнемётных танков 21 ед.
6. Р. Я. Малиновскому отправить 3 линейных танковых полка, 2 полка СУ-76.
7. Кав. корпусам — Баранову и Соколову — если у них не хватает, то дать 3 танковых полка, 1 самоходный СУ-76 и россыпь для пополнения имеющегося в корпусе полка». (Бирюков Н.И. Танки - фронту! Записки советского генерала. Смоленск: «Русич», 2005. С. 383.)
Комментарий к разговору от 3 февраля 1944 г.: «Ватутин, Конев и Жуков считали нужным усилить наши войска достаточным количеством полков самоходных артиллерийских установок с пушками больших калибров, способными успешно бороться с новыми танками и штурмовыми орудиями противника. САУ-85, ещё более мощные САУ-122 и, конечно, ИСУ-152 обладали всеми необходимыми для того возможностями.
На очередном обсуждении текущей обстановки в кабинете Сталина просьбы командующих 1-м и 2-и Украинскими фронтами были удовлетворены. Прений, вероятно, не было, и генерал Я. Н. Федоренко передал необходимые данные по телефону ГАБТУ [главному автобронетанковому управлению — А.П.]. Не исключено, что сам Верховный Главнокомандующий сформулировал текст указаний и, возможно, добавил к ним полки ИСУ-152 для фронта Ватутина, указал и поставил на первое место данные по их (полков) составу. Срока отправки не назвал, что значило, как известно читателю, немедленное исполнение решения». (Там же. С. 384-385.)
Тогда как 75-мм орудие Штурмгешутце длиной 48 калибров могло поражать любую советскую бронетехнику. (А 75-мм орудие «Пантеры» длиной в 70 калибров было мощнее, чем советское 85-мм Т-34-85 длиной 54,6 калибра.)

Вроде бы, по назначению, калибру орудий и размерам две однородные самоходки. На деле боевые машины разного уровня. Этот пример отражает общее положение с качеством на Восточном фронте 2-й Мировой войны. Поэтому насаждение культа ВОВ самоубийство. Чтобы по-советски воевать против объединённой Европы, РФ потребуется население в несколько миллиардов человек. Как в 1812 или 1854-56 годах, победить численно превосходящего противника не получится.
Как и в других случаях, положение с броневойсками в 1-ю Мировую войну на Восточном фронте было противоположным: https://my.mail.ru/communit...

Рига, 1910 год. Открытие памятника Петру I:

/.../

4-го іюля въ 10 час. утра Государь Императоръ въ открытой коляскѣ съ Министромъ Императорскаго Двора, прослѣдовалъ съ пристани при восторженныхъ кликахъ собравшагося по пути слѣдованія народа въ соборъ, гдѣ собрались Предсѣдатель Совѣта Министровъ, Военный Министръ, лица Государевой Святы, высшіе военные и гражданскіе чины, представители мѣстнаго дворянства, городской думы, гильдій и депутаціи различныхъ обществъ и учрежденій города Риги. Его Величество былъ въ формѣ лейбъ гвардіи Преображенскаго полка и Андреевской лентѣ. У входа въ соборъ Его Величество былъ встрѣченъ архіепископомъ Агафангеломъ съ духовенствомъ. По приложеніи къ кресту и окропленіи св. водой Государь Императоръ вошелъ въ соборъ. Началась божественная литургія. По окончаніи богослуженія Государь Императоръ въ сопровожденіи Министра Императорскаго Двора, дежурства и свиты, выйдя изъ собора, принялъ рапортъ командующаго парадомъ генерала отъ инфантеріи Смирнова, послѣ чего сталъ обходить, здороваясь, войска, построенныя у собора, по пути къ воздвигнутому памятнику и вокругъ него.
Въ это время на торжество открытія памятника среди радостныхъ кликовъ народа и звуковъ народнаго гимна въ открытой коляскѣ изволила прибыть Государыня Императрица Александра Ѳеодоровна съ Великими Княжнами Ольгой Николаевной, Маріей Николаевной и Анастасіей Николаевной. Ея Величество, выйдя изъ экипажа, изволила занять мѣсто въ шатрѣ у памятника, къ которому, по окончаніи обхода войскъ, прослѣдовалъ также Государь Императоръ. Затѣмъ прибылъ къ памятнику вышедшій изъ собора крестный ходъ. По совершеніи благодарственнаго молебствія, послѣ возглашенія вѣчной памяти Императору Петру, съ памятника упала завѣса. Войска отдали честь при звукахъ Петровскаго марша [так назывался марш Л.-Гв. Преображенского полка — А,П.], а артилерія и находящіяся въ Рижскомъ портѣ суда произвели установленный салютъ. По освященіи памятника крестный ходъ возвратился въ соборъ и войска прошли церемоніальнымъ маршемъ, удостоившись Царскаго спасибо.
Послѣ сего Ихъ Величества съ Августѣйшими Дѣтьми при несмолкаемыхъ кликахъ «ура» отбыли на яхту «Штандартъ», гдѣ состоялся въ Высочайшемъ присутствіи завтракъ». (Русскiй Инвалидъ. Газета военная. 6-го iюля 1910 г. Вторникъ. № 144. Стр. 1.)
Но взял Ригу 4 июля 1710 года не Пётр I, а старорусский военачальник, ближний боярин и воевода Большого полка, генерал-фельдмаршал Борис Петрович Шереметев: https://my.mail.ru/communit... , бывший главным русским полководцем Северной войны 1700-21 годов: https://my.mail.ru/communit...
Примечательно, что Николай II западником не был и Петра I не любил, предпочитая царя Алексея Михайловича (https://my.mail.ru/communit...). Но даже при этом он открыл памятник не благочестивому православному христианину Шереметеву, а протестантствовавшему (https://my.mail.ru/communit...) Петру I.
Пример с открытием памятника показательный, являющийся проявлением главного порока русской истории, начиная с XVIII века: предпочитать действительности Петра I, и следовательно западничество вообще (https://my.mail.ru/communit... , https://my.mail.ru/communit... , https://my.mail.ru/communit...).
Это всё равно, что постоянно принимать отраву.

4-го сего іюля исполняется двухвѣковой юбилей взятія г. Риги и присоединенія къ Россіи большей части нынѣшняго Прибалтійскаго края, разрѣшившаго, наконецъ, великую историческую задачу — выходъ Россіи къ морю. Много героическахъ усилій цѣлыхъ поколѣній положено было на выполненіе этой задачи и только генію Великаго Императора удалось пробить непроницаемую стѣну, отдѣлявшую насъ отъ запада». (Русскiй Инвалидъ. Газета военная. 4-го iюля 1910 г. Воскресенье. № 143. Стр. 2.)
У России были выходы в Белое и Каспийское моря. Первое связывало её с Европой, второе с Азией (https://my.mail.ru/communit...). Морская торговля на них приносили России доход. Но, получается, что это не имело значения, если не было западнического мировоззрения.
Кто в короткий срок присоединил и прямо-таки чудесно обустроил Новороссию? Один из образованнейших людей своего времени, князь Григорий Александрович Потёмкин-Таврический, писавший о себе: «Государыня, я не космополит, до Европы мало мне нужды, а когда доходит от неё помешательство в делах мне вверенных, тут нельзя быть равнодушну». https://my.mail.ru/communit...

Между прочим:

/.../
ОДЕССА, 3-го іюля. Начальникъ артилерійскихъ училищъ увѣдомилъ городского голову, что по всеподданнѣйшему докладу военнаго министра Государь Императоръ соизволилъ на открытіе въ Одессѣ артилерійскаго училища на 400 юнкеровъ. Дума постановила отвести участокъ городской земли для устройства хлѣбной гавани.
/.../
ОДЕССА, 3-го іюля. Аэроклубомъ открыта первая въ Россіи школа авіаціи и воздухоплавательнаго дѣла для военныхъ. Завѣдываніе школой поручено подполк. Стаматьеву». (Русскiй Инвалидъ. Газета военная. 4-го iюля 1910 г. Воскресенье. № 143. Стр. 2.)
Полковник Харлампий Фёдорович Стаматьев: https://www.belrussia.ru/pa...
«...пользуясь нашими аэропланами въ группахъ и для боя, вмѣсто того, чтобы распылять ихъ для обороны по отдѣльнымъ участкамъ, — мы обезпечили себѣ превосходство и прiобрѣли возможность выполнять всѣ необходимыя задачи, въ то же время сильно затруднивъ работу непрiятельской авiацiи.
Связь между боевой авiацiей и обслуживающей артиллерiю должна быть весьма тѣсной.
Задачи ихъ часто могутъ быть связаны между собой для того, чтобы вылетъ боевыхъ аппаратовъ приходился въ то же время и въ тотъ же районъ, гдѣ выполняютъ свои задачи обслуживающiе артиллерiю аппараты.
Взаимная поддержка во время боя должна осуществляться неизмѣнно». (Основы будущей тактики воздушнаго флота. // Военный Летчикъ. Журналъ военной авiацiи и воздухоплаванiя. Январь 1917 г. № 1. Изданiе Севастопольской Его ИМПЕРАТОРСКАГО Высочества Великаго Князя АЛЕКСАНДРА МИХАИЛОВИЧА военной авiацiонной школы. Стр. 16.) https://rusneb.ru/catalog/0...

3 июля 1826 года. Именный Высочайший указ, данный Управляющему Министерством Внутренних Дел: «Признавая нужнымъ устроить подъ начальствомъ Генералъ-Адъютанта Бенкендорфа третіе Отдѣленіе при Собственной Моей Канцеляріи, Я повелѣваю: Особенную Канцелярію Министерства Внутреннихъ дѣлъ уничтожить, обратя по выбору Генералъ-Адъютанта Бенкендорфа, часть чиновниковъ оной подъ управленіемъ Дѣйствительнаго Статскаго Совѣтника фонъ Фока въ составъ сего Отдѣленія.
Предметами занятій сего 3 Отдѣленія Собственной Моей Канцеляріи, назначаю:
1. Всѣ распоряженія и извѣстія по всѣмъ вообще случаямъ высшей Полиціи.
2. Свѣденія о числѣ существующихъ въ Государствѣ разныхъ сектъ и расколовъ.
3. Извѣстія объ открытіяхъ по фальшивымъ ассигнаціямъ, монетамъ, штемпелямъ, документамъ и проч., коихъ розысканія и дальнѣйшее производство остается въ зависимости Министерствъ: Финансовъ и Внутреннихъ дѣлъ.
4. Свѣденія подробныя о всѣхъ людяхъ, подъ надзоромъ Полиціи состоящихъ, равно и всѣ по сему предмету распоряженія.
5. Высылка и размѣщеніе людей подозрительныхъ и вредныхъ.
6. Завѣдываніе наблюдательное и Хозяйственное всѣхъ мѣстъ заточенія, въ кои заключаются Государственные преступники.
7. Всѣ постановленія и распоряженія объ иностранцахъ, въ Россіи проживающихъ, въ предѣлъ Государства прибывающихъ и изъ онаго выѣзжающихъ.
8. Вѣдомости о всѣхъ безъ исключенія произшествіяхъ.
9. Статистическія свѣденія, до Полиціи относящіяся.
На основаніи сихъ началъ, предписываю вамъ:
1. Переобразовать тотчасъ по вышеписанному Особенную Канцелярію Министерства Внутреннихъ дѣлъ, въ составъ 3 Отдѣленія Собственной Моей Канцелярій.
2. Распредѣлить всѣ производившіяся въ сей Канцеляріи дѣла, кои выше не обозначены и кои оставаться должны въ завѣдываніи Министерства Внутреннихъ дѣлъ, по другимъ Департаментамъ сего Министерства.
3. Предписать всѣмъ Начальникамъ Губерній и сообщить другимъ лицамъ, до которыхъ сіе касаться можетъ, дабы они о всѣхъ вышеизложенныхъ предметахъ, входящихъ въ составъ 3 Отдѣленія Собственной Моей Канцеляріи, доносили прямо на имя Мое, съ надписаніемъ по 3 Отдѣленію сей Моей Канцеляріи.
Наконецъ 4, войти въ надлежащее сношеніе съ Генералъ-Адъютантомъ Бенкендорфомъ о всѣхъ средствахъ, кои представятся успѣшнѣйшими къ исполненію сего устройства». (Полное Собраній Законовъ Россійской Имперіи. Собраніе второе. Т. I. Съ 12 Декабря 1825 по 1827. Спб. 1830. № 449. Стр. 665-666.)
28 апреля 1827 года. Именный Высочайший указ, данный Управляющему Главным Штабом: «Находя нужнымъ учредить, по прилагаемому росписанію, пять Округовъ Жандармскаго Корпуса, повелѣваю вамъ нынѣ же привести оное въ исполненіе.
1. Округамъ симъ именоваться по номерамъ; каждый Округъ дѣлится на отдѣленія, которыя имѣютъ свои номера въ оныхъ.
2. Для замѣщенія мѣстъ, по сему росписанію назначенныхъ, нужное число Генераловъ, Штабъ и Оберъ-Офицеровъ избрать изъ состоящихъ нынѣ на службѣ, или въ отставкѣ чиновниковъ, извѣстныхъ отличною службою, расторопностію, усердіемъ и особенно хорошею нравственностію, которыхъ и представить Мнѣ на утвержденіе.
3. Жалованье всѣмъ Генераламъ, Штабъ и Оберъ-Офицерамъ отпускать со дня опредѣленія ихъ въ Корпусъ Жандармовъ, по армейскому Кирасирскому окладу.
4. Конфирмаціи слѣдственныхъ и военно-судныхъ дѣлъ надъ всѣми чинами Жандармскаго Корпуса предоставляются отнынѣ Начальникамъ онаго, по мѣрѣ власти, каждому данной, на основаніи доклада, конфирмованнаго 1806 года Октября 18 дня.
5. Назначенныхъ по симъ штатамъ писарей выбрать по усмотрѣнію вашему.
6. Сумму, опредѣленную штатами, которая будетъ слѣдовать въ теченіи сего 1827 года, отпустить Военному Министерству изъ Государственнаго Казначейства; а съ 1 Генваря 1828 года вносить оную въ смѣту Военнаго Министерства, по примѣру прочихъ войскъ.
7. Назначенныя съ 1 Генваря 1827 года на содержаніе Управленія Корпуса Жандармовъ изъ Государственнаго Казначейства 17.252 рубля 50 коп. ассигнаціями, включены въ штатѣ оному Управленію; а по тому продолженіе отпуска сей суммы прекратить.

1. Жандармскія команды раздѣлить на пять Округовъ, по прилагаемому при семъ росписанію подъ литерою А.
2. Гвардейской полуэскадронъ и Армейской полкъ въ составъ Округовъ не входятъ, остаются на нынѣшнемъ положеніи.
3. Шефу Жандармовъ дается власть Командира Отдѣльнаго Корпуса, и положеніе по штату В.
4. Корпусъ Жандармовъ состоитъ подъ командою Шефа, при которомъ полагается, для управленія, Корпусное Дежурство по тому же штату.
5. Округъ состоитъ подъ начальствомъ Генерала Жандармскаго Корпуса, который называется Окружнымъ Начальникомъ, и имѣетъ власть Дивизіонныхъ Начальниковъ; а для управленія Округа имѣетъ Дежурство по штату С и D.
6. Округъ дѣлится на отдѣленія, подъ командою Штабъ-Офицеровъ, которые имѣютъ власть Полковыхъ Командировъ и во всемъ относятся къ Окружному Начальнику; въ тѣхъ же Округахъ, гдѣ Начальникъ онаго еще не назначенъ, Штабъ-Офицеры относятся прямо къ Г. Шефу. Оныхъ полагается 26, которымъ штатъ подъ литерою Е.
7. По симъ штатамъ предполагается жалованье Гг. Генераламъ, Штабъ и Оберъ-Офицерамъ по чинамъ.
8. Какъ дивизіоны обѣихъ Столицъ получаютъ все довольствіе отъ Градскихъ Думъ, то сверхъ-комплектные Офицеры (если будутъ) получаютъ жалованье и проч. отъ военнаго вѣдомства.
9. По всѣмъ симъ штатамъ писаря и сторожа назначаются изъ военнаго вѣдомства и получаютъ назначенное по штату В. обмундированіе и содержаніе». (Полное Собраній Законовъ Россійской Имперіи. Собраніе второе. Т. II. 1827. Спб. 1830. № 1062. Стр. 396-397.)
В том же томе: ПРИЛОЖЕНIЯ.
A. Роспись Корпуса Жандармовъ по Округамъ и Отдѣленіямъ. Стр. 130-131.
B. Штатъ Управленiю Корпуса Жандармовъ. Стр. 131.
C. Штатъ Управленiю Окружнаго Генерала 1 и 2 Округа Корпуса Жандармовъ. Стр. 131-132.
D. Штатъ Управленiю Окружнаго Генерала прочихъ Округовъ Корпуса Жандармовъ. Стр. 132.
E. Штатъ Управленiю Штабъ-Офицера Начальника Отдѣленія въ Жандармскомъ Округѣ, коихъ полагается 26. Стр. 132.

«Жандармы долго не имѣли опредѣленной инструкціи, которой тщетно добивался первой Шефъ ихъ, графъ Александръ Христофоровичъ Бенкендорфъ. Извѣстно, что покойный Государь, на неоднократно повторенную просьбу Шефа объ инструкціи, вмѣсто отвѣта подалъ ему однажды бѣлый платокъ сказавъ: «не упускай случаевъ утирать слезы несчастнымъ и обиженнымъ — вотъ тебѣ инструкція». (Ломачевскiй Асинкритъ Ивановичъ. Изъ воспоминанiй жандарма 30 и 40 годовъ. СПб. 1880. Стр. 155.)
Нравственное отличие русского политического розыска от советских «органов» в том, что враги исторически обвиняли и обвиняют его в борьбе с революционерами, но не в преследовании невиновных. Розыскные учреждения Российской Империи ликвидировали подпольные революционные организации, а не истребляли разнообразных, в том числе простых, людей, чем занимались советские «органы госбезопасности».
О Третьем Отделении и террористах в царствование Александра II: https://my.mail.ru/communit...
В успехе революции 1917 г. вины русской политической полиции не было: https://my.mail.ru/communit...
«Въ рядахъ большевицкаго правительства нѣтъ ни одного извѣстнаго жандармскаго имени. Ихъ нѣтъ тамъ, хотя тамъ находятся представители всѣхъ сословiй, службъ, профессiй, степеней, ранговъ и чиновъ прежней Россiи. Бывшiй жандармскiй полковникъ Комиссаровъ, покинувшiй ряды Корпуса еще при Царскомъ режимѣ — единственное исключенiе. Но на то онъ и Комиссаровъ.
Противъ же большевиковъ они боролись всюду: въ организацiи Локкарта въ Москвѣ, на Украинѣ Гетмана, на Дону у Краснова, у графа Келлера, у Колчака, у Врангеля, даже у Савинкова на Волгѣ. Ихъ брали на службу, и они боролись за русскую государственность. И только генералъ Деникинъ съ его окруженiемъ не жаловалъ ихъ, но за то нигдѣ такъ хорошо и не была поставлена большевицкая развѣдка и большевицкая работа, какъ въ армiи Деникина и его Освагѣ». (При царском режимѣ. – Генерала А.И. Спиридовича. // Архивъ русской революцiи. Т. XV. Берлинъ. 1924. Стр. 201.)
Но большое количество «сотрудников КГБ» после 1991 года занялись противоположным тому, чему служили в СССР. Наиболее яркий пример «участник ВОВ», коммунист, бывший начальник 5-го управления КГБ СССР (23 мая 1969 г. — 18 января 1983 г.), заместитель председателя КГБ СССР (1983-85 г.), первый заместитель председателя КГБ СССР (1985-91 г.), генерал армии Бобков Филипп Денисович. Возглавлявший в СССР борьбу с «идеологическими диверсиями», он уже в 1992 году оказывается на службе у «олигарха», главы акционерного общества «Группа ''Мост''» Гусинского В.А. Советским людям свойственно пристраиваться к господствующей системе.