Что наша жизнь? игра! (начальная информация)
Доброе время суток, уважаемый читатель! Меня зовут Дэмиан Харверис. Можно просто Дэмиан) Я пытаюсь воплотить игру, пространство которой ограничивается только фантазией участников и твердолобостью мастера. Суть игры состоит в том, чтобы человек стал хозяином того мира, который он сам себе создал или создаст, стал ответственным за него. То есть, чтобы Вы для себя самого знали, что Вы делаете, для чего, надо ли Вам это, а если нет, то как это изменить.
Я смотритель или мастер этой игры. Соответственно я тот, чьей твердолобостью отчасти ограничивается простор данной игры)) постараюсь в этом отношении Вас не разочаровать.
Какова моя роль? - ввести Вас в игру, чтобы Вы сами смогли далее сами совершенствовать системы свои воззрений и понятий, общаясь друг с другом.
Какова Ваша роль? - фантазировать, моделировать явления для других участников и темы для формирования какого -либо аспекта Вашего мира (не стоит пугаться, сначала я Вам покажу, как это можно делать). Ну и не стесняться того, что Вы не знаете, и делиться знаниями, что Вы уже нашли.
Правила игры и первые вопросы можно прочитать в следующей записи (там же будет происходить начало игры для тех, "кто на новенького") или на моём блоге:
http://blogs.mail.ru/mail/m...
кроме того правила присутствуют в информации о сообществе.
П.С. Если кого-то раздражает цвет или то, что я выделяю некоторые слова красным, то скажите. Учту и буду писать кислотно-зелёным))
Я смотритель или мастер этой игры. Соответственно я тот, чьей твердолобостью отчасти ограничивается простор данной игры)) постараюсь в этом отношении Вас не разочаровать.
Какова моя роль? - ввести Вас в игру, чтобы Вы сами смогли далее сами совершенствовать системы свои воззрений и понятий, общаясь друг с другом.
Какова Ваша роль? - фантазировать, моделировать явления для других участников и темы для формирования какого -либо аспекта Вашего мира (не стоит пугаться, сначала я Вам покажу, как это можно делать). Ну и не стесняться того, что Вы не знаете, и делиться знаниями, что Вы уже нашли.
Правила игры и первые вопросы можно прочитать в следующей записи (там же будет происходить начало игры для тех, "кто на новенького") или на моём блоге:
http://blogs.mail.ru/mail/m...
кроме того правила присутствуют в информации о сообществе.
П.С. Если кого-то раздражает цвет или то, что я выделяю некоторые слова красным, то скажите. Учту и буду писать кислотно-зелёным))
настроение: настроен в мажоронм звучании
хочется: игры
слушаю: вопросы и предложения
Мост через вечность (пролог и начало пути для участников)
Всем доброе время суток! Тем, кто не любит невнятныерассуждениянепонятнокого, читать сразу следующий абзац или сразу правила и вопросы. Приветствую оставшихся! Эта запись является дубликатом той, что у меня на блоге, так что не имеет смысла её перечитывать тем, кто уже вдоволь ей "насладился", переходите дальше. Вы всё ещё здесь? Что ж, в своё время я много раз задавался вопросом "Кто я?". Этот вопрос подталкивал меня к тому, чтобы я двигался и развивался, изучал религии и науки, читал художественную литературу и философские учения, изучал искусства и просто работал в меру своих сил. Слишком длинный путь остался позади, так что, оглянувшись назад, просто дух захватывает от всего, что происходило со мной. Не буду проводить аналогию с вершиной горы, потому что я не считаю, что это вершина, скорее только начало. В одной из песен Гребенщикова есть такие слова: "между тем, кем я был и тем, кем я стал, лежит бесконечный путь" и мне больше нравится смотреть на свой путь, как на мост через вечность (название взято из книги Ричарда Баха). Но, сменив множество одежд, которые мне стали со временем малы, я всё ещё не избавился от одежды вовсе. Наверное, мой торс ещё не достаточно красив, чтобы я смело мог ходить обнажённым)) Но и некоторое понимание я всё же получил.
Я не собираюсь здесь проповедовать какое-то великое учение, потому что, во-первых, у меня его нет, во-вторых, каждое воззрение на мир приемлемо на своём уровне. Для меня сейчас удобно считать, что всё состоит из энергии, что суть жизнь есть развитие, что вселенная является проекцией и частью Абсолюта (Бога, Логоса, кому как угодно), которая устроена по некоторым принципам и законам и т.д. и т.п. Другой считает, что после нашей смерти из нас будет расти лопух, и полагается только на то, что можно объяснить исходя из пяти чувств, и это мнение тоже прекрасно. Я хочу, чтобы Вы немного поиграли в игру, которая называется "видение мира" или, как я назвал более поздний вариант, "мост через вечность".
Цель игры: сформировать такое видение мира, которое могло бы объяснить любое явление из Вашей жизни.
Правила игры:
1) интересует мнение не общества, а личности.
2) говорить, излагая суть.
3) опираться при строительстве мира на Ваш личный опыт (именно сюда входят явления из Вашей жизни)
4) допускать можно всё, что позволяет Вам фантазия, но при этом надо уметь давать элементарные объяснения нафантазированного (например, в рамках пункта 3).
5) допускается просить любого участника объяснить некоторое явление. Участник в чьём опыте этого явления не было, в праве заявить, что его опыт это явление ещё в себя не включает.
Учтите, что мы всего лишь играем, не надо лукавить перед самим собой, иначе игра станет быстро скучна.
Предварительный тур. Предлагаю участникам игры для начала ответить на, как кажется, простые вопросы:
"Кто Вы? Где Вы родились? Чем Вы занимаетесь? Куда Вы идёте?"
Надо же знать хоть в каком-то виде, с кем Вы играете, да и каковы представления человека о себе.
П.С. Пробную тему можно найти у меня на блоге, хотя думаю, что опубликую её условия здесь вместе с завершающими частями
Я не собираюсь здесь проповедовать какое-то великое учение, потому что, во-первых, у меня его нет, во-вторых, каждое воззрение на мир приемлемо на своём уровне. Для меня сейчас удобно считать, что всё состоит из энергии, что суть жизнь есть развитие, что вселенная является проекцией и частью Абсолюта (Бога, Логоса, кому как угодно), которая устроена по некоторым принципам и законам и т.д. и т.п. Другой считает, что после нашей смерти из нас будет расти лопух, и полагается только на то, что можно объяснить исходя из пяти чувств, и это мнение тоже прекрасно. Я хочу, чтобы Вы немного поиграли в игру, которая называется "видение мира" или, как я назвал более поздний вариант, "мост через вечность".
Цель игры: сформировать такое видение мира, которое могло бы объяснить любое явление из Вашей жизни.
Правила игры:
1) интересует мнение не общества, а личности.
2) говорить, излагая суть.
3) опираться при строительстве мира на Ваш личный опыт (именно сюда входят явления из Вашей жизни)
4) допускать можно всё, что позволяет Вам фантазия, но при этом надо уметь давать элементарные объяснения нафантазированного (например, в рамках пункта 3).
5) допускается просить любого участника объяснить некоторое явление. Участник в чьём опыте этого явления не было, в праве заявить, что его опыт это явление ещё в себя не включает.
Учтите, что мы всего лишь играем, не надо лукавить перед самим собой, иначе игра станет быстро скучна.
Предварительный тур. Предлагаю участникам игры для начала ответить на, как кажется, простые вопросы:
"Кто Вы? Где Вы родились? Чем Вы занимаетесь? Куда Вы идёте?"
Надо же знать хоть в каком-то виде, с кем Вы играете, да и каковы представления человека о себе.
П.С. Пробную тему можно найти у меня на блоге, хотя думаю, что опубликую её условия здесь вместе с завершающими частями
настроение: заряженное позитронами)
хочется: слышать и быть услышанным
слушаю: свирель вселенной
Тур первый: основы мира
"Любая система аксиом либо противоречива, либо неполна" Теорема Гёделя
И снова приветствую вас, уважаемые участники и прелестные участницы! Вот и пришло время начать играть по крупному (если не сейчас, то я уж и не знаю когда). Пролог:
Мам, мам! А почему тётенька плачет? - Она плачет из-за дяденьки, милый. - А разве из-за дяденек надо плакать? - Нет, как бы тебе объяснить, просто он ей не дал ты игрушку, что он хотела. - Мам, а дяденьки жадные, да? - Дело не в этом, дяденька просто не знал, что ей нужна эта игрушка. - А почему тётенька не попросила? - Это не принято. - Мам, а почему? - Потому что таковы законы людей, среди которых мы живём, моё любопытное солнце. - Законы? А откуда они взялись? - Ой, это сложно объяснить... - А почему сложно? - Знаешь, в жизни не всё так просто и давай на этом остановимся, дружок. Много будешь знать - скоро состаришься. - Мам... - И ни каких больше "почему" сегодня!
Я хочу этим сказать, что если Вы смогли уподобиться ребёнку и при изучении событий вокруг Вас задавать вопрос "почему?", то нужно знать, когда остановиться, хотя, конечно, можно смело потратить на единственный вопрос к рассматриваемой ситуации целую жизнь и так и не найти ответа. Я хочу, чтобы вы, проделав эту цепочку "почему" в вашем сознании, описали границы миров, далее которых для вас теряется смысл этого вопроса. Например, я объясняю мир вокруг меня только до моментов рождения и смерти физической оболочки людей, всё остальное я считаю неким божественным принципом. То есть могу объяснять любое явление вплоть до этого самого мирового божественного принципа, о полном устройстве которого я могу только догадываться. Это может быть мир из всего одного человека или целой вселенной. Опишите ваши миры: каковы их основные принципы/понятия/законы? Возможно даже описание, исходя из самых первых моих вопросов в этой игре, только в более широком смысле. Расскажите, что полезно знать туристам или гостям тех прекрасных мест, что вы для себя создали. Как говорили один учитель литературы: "Не надо мне рассказывать! Покажите мне это!" Итак, какой Ваш мир и (то, с чего предлагаю начать размышление) каковы его границы (или, может, границы рабочей области Вашего сознания)?
П.С. Далее, наверное, я буду несколько корректировать информацию этого текста в зависимости от направления обсуждения.
И снова приветствую вас, уважаемые участники и прелестные участницы! Вот и пришло время начать играть по крупному (если не сейчас, то я уж и не знаю когда). Пролог:
Мам, мам! А почему тётенька плачет? - Она плачет из-за дяденьки, милый. - А разве из-за дяденек надо плакать? - Нет, как бы тебе объяснить, просто он ей не дал ты игрушку, что он хотела. - Мам, а дяденьки жадные, да? - Дело не в этом, дяденька просто не знал, что ей нужна эта игрушка. - А почему тётенька не попросила? - Это не принято. - Мам, а почему? - Потому что таковы законы людей, среди которых мы живём, моё любопытное солнце. - Законы? А откуда они взялись? - Ой, это сложно объяснить... - А почему сложно? - Знаешь, в жизни не всё так просто и давай на этом остановимся, дружок. Много будешь знать - скоро состаришься. - Мам... - И ни каких больше "почему" сегодня!
Я хочу этим сказать, что если Вы смогли уподобиться ребёнку и при изучении событий вокруг Вас задавать вопрос "почему?", то нужно знать, когда остановиться, хотя, конечно, можно смело потратить на единственный вопрос к рассматриваемой ситуации целую жизнь и так и не найти ответа. Я хочу, чтобы вы, проделав эту цепочку "почему" в вашем сознании, описали границы миров, далее которых для вас теряется смысл этого вопроса. Например, я объясняю мир вокруг меня только до моментов рождения и смерти физической оболочки людей, всё остальное я считаю неким божественным принципом. То есть могу объяснять любое явление вплоть до этого самого мирового божественного принципа, о полном устройстве которого я могу только догадываться. Это может быть мир из всего одного человека или целой вселенной. Опишите ваши миры: каковы их основные принципы/понятия/законы? Возможно даже описание, исходя из самых первых моих вопросов в этой игре, только в более широком смысле. Расскажите, что полезно знать туристам или гостям тех прекрасных мест, что вы для себя создали. Как говорили один учитель литературы: "Не надо мне рассказывать! Покажите мне это!" Итак, какой Ваш мир и (то, с чего предлагаю начать размышление) каковы его границы (или, может, границы рабочей области Вашего сознания)?
П.С. Далее, наверное, я буду несколько корректировать информацию этого текста в зависимости от направления обсуждения.
Тема0: "Что такое хорошо и что такое плохо" (или часть 3-я)
Приветствую тех, кто ещё продолжает играть и тех, кто просто обозревает! Думаю, что стоит двигаться дальше (вернуться назад можно довольно просто). Поэтому попробуем подвести некий итог. Вопросы:
1) Понятия о "добре" и "зле" у каждого разные? Общественные эти понятия или личностные? Существуют ли они в жизни? Если существуют, то где?
2) Почему легко получается переделывать ситуации с негативной полярностью на позитивную? От чего зависит полярность? Зачем нужна эта полярность в жизни?
3) Как происходит оценка ситуации человеком? Почему психологически часто происходит деление на то, что бывает хорошо, а что плохо? Можете ли Вы описать словами, заменяя "хорошо" и "плохо", суть внутреннего диалога человека при оценке ситуации?
П.С. Прошу, только не надо торопиться. Я не зря так придумываю вопросы и располагаю... надеюсь))
1) Понятия о "добре" и "зле" у каждого разные? Общественные эти понятия или личностные? Существуют ли они в жизни? Если существуют, то где?
2) Почему легко получается переделывать ситуации с негативной полярностью на позитивную? От чего зависит полярность? Зачем нужна эта полярность в жизни?
3) Как происходит оценка ситуации человеком? Почему психологически часто происходит деление на то, что бывает хорошо, а что плохо? Можете ли Вы описать словами, заменяя "хорошо" и "плохо", суть внутреннего диалога человека при оценке ситуации?
П.С. Прошу, только не надо торопиться. Я не зря так придумываю вопросы и располагаю... надеюсь))
Тема 0: Извечная борьба "бобра с ослом" (части 1-ая и 2-ая)
Доброе время суток, уважаемые участники и читатели! Текст, который последует ниже, является дублёром второй записи моего блога, где продолжает развиваться "пробная" тема. Здесь две части, но ожидается и продолжение, которое будет уже в другой записи, скорее всего. Размещаю здесь, чтобы вновь прибывшие не скучали и осваивались. Хочу ещё раз подчеркнуть важный момент: если не понятно что-то, спрашивайте. Вам, скорее всего, ответят и им даже не обязательно буду я)) Как показывает практика, существуют сущности, которые любят отвечать на вопросы, даже когда их не спрашивают. Собственно, текст:
Уважаемые участники! Область ответов на предыдущие вопросы, по-моему, оказалась достаточно просторной и интересной, но одно, надеюсь, верно, что подобрались люди с неплохой фантазией, готовые немного поэкспериментировать и поискать объяснения, а, может, и расширить своё понимание некоторых явлений.
Так как мне не со всеми Вами удалось пообщаться, а Вам друг с другом тем более, то я решил сделать некоторый такой пробный "заезд" общения до того, как Вы будете общаться друг с другом на тему основ Вашего мира. Я решил в качестве темы выбрать разбор понятий. И для начала я выбрал такие простенькие бытовые понятия в нашем обществе, как "добро" и "зло".
Первая часть. Ситуации, личный взгляд.
Я опишу некоторые ситуации, они будут не начаты и не закончены, они будут просто вырваны из жизни. Как сказано в правилах, Ваша фантазия в праве сама домыслить и начало и конец, если Вам это будет необходимо. Чего я от Вас хочу? Я хочу, чтобы Вы мне сказали, чем является данная ситуация: проявлением добра или проявлением зла или ещё чем-то? почему она этим является? почему она происходит? Задавайте друг другу вопросы, если кому-то захочется пояснений или уточнений или ещё чего, связанное с ответом участника. Разумеется Вы можете задавать вопросы и мне, в том числе, если хотите внести некие изменения данного текста или чтобы я нечто добавил, например.
Ситуации:
1) Переходит человек дорогу, вдруг на него набрасывается верзила и падает со всего размаху вместе с ним на тротуар, что человек оказывается под огромным телом верзилы.
2) Одному из топ-менеджеров крупной компании коллеги по должности покупают ко дню его рождения два билета на две недели в роскошный отель на Мальдивы (на него и на жену) и даже директора уломали его отпустить.
3) Человека, сугубого материалиста, суд приговорил к 5 годам заключения за преступление, которое он на самом деле не совершал. Его посадили в одиночную камеру, разрешив только одиночные прогулки и чтение не художественной литературы.
4) Человек живет материально бедно. К нему приезжает богатый брат. Увидев, в каких условиях он живет, он удивлённо спрашивает брата о том, да как же вообще жить так можно, да что же он ему ничего не говорит. В итоге, он протягивает ему 10 тыс. евро со словами, мол вот деньги и он ему их может не возвращать, это подарок.
5) Живет в квартире великая скандалистка Вера со своей семьей. Муж её запал на красивую соседку Надю, про которую ходят слухи, что она не женщина, а настоящая ведьма. Вера закатывает скандал в лучших традициях жанра прекрасной Наде, после чего последняя, молча закрыв дверь, начинает раскидывать колоду карт. После долго обдумывания, что бы сделать, Надя, наконец, решает, что надо всё-таки у Веры сжечь гараж с машиной, и думает, что большего делать не стоит, а меньшего так тем более.
П.С. помните, что Вы люди с различным восприятием. До того, как что-то написать, прочитайте, что другой написал при ответе на первые вопросы, это может помочь Вам правильно построить разговор, не лупя друг друга дрыном по голове. Но и не стоит бояться говорить, что думаете - просто выбирайте стилистику.
Вторая часть. Цепочка из чёрного и белого.
Предлагаю немного потренировать фантазию. Например, ситуация с топ-менеджером. Попытаемся её отразить в несколько ином свете, добавив пару строк: "Мотивацией его коллег и директора отправить нашего топ-менеджера в поездку было не столько его поздравить с днём рождения, сколько отстранить его на некоторое время от дел. Пока он разъезжает другие топ-менеджеры смогут отлично разделить его место между собой." Далее другой участник добавляет к этим строчкам ещё, чтобы взгляд на ситуацию ещё раз кардинально поменялся: "Но директор хотел, чтобы он занимался делами на другом уровне, он хотел, чтобы его новый заместитель отдохнул хорошенько, перед тем, как вступить на новый пост. Другие менеджеры поддержали директора, понимая, что и им нечто перепадёт." и т.д., думаю понятно. Можно брать одну из ситуаций, что написал я, но лучше, наверное, придумать свою, с какой-нибудь начальной видимой полярностью. И далее давайте менять "плюс" на "минус". Ну что, начнём ковать чёрно-белые цепи?
П.С. Те, кто не видят полярности в силу того, что в их мире не существует понятий "добра" и "зла", попытайтесь спуститься на бытовой уровень и подумать, от каких ситуаций может быть человеку с не очень высоким пониманием устройства мироздания хорошо или плохо. Исходя из этого, можно дополнять цепочки.
Уважаемые участники! Область ответов на предыдущие вопросы, по-моему, оказалась достаточно просторной и интересной, но одно, надеюсь, верно, что подобрались люди с неплохой фантазией, готовые немного поэкспериментировать и поискать объяснения, а, может, и расширить своё понимание некоторых явлений.
Так как мне не со всеми Вами удалось пообщаться, а Вам друг с другом тем более, то я решил сделать некоторый такой пробный "заезд" общения до того, как Вы будете общаться друг с другом на тему основ Вашего мира. Я решил в качестве темы выбрать разбор понятий. И для начала я выбрал такие простенькие бытовые понятия в нашем обществе, как "добро" и "зло".
Первая часть. Ситуации, личный взгляд.
Я опишу некоторые ситуации, они будут не начаты и не закончены, они будут просто вырваны из жизни. Как сказано в правилах, Ваша фантазия в праве сама домыслить и начало и конец, если Вам это будет необходимо. Чего я от Вас хочу? Я хочу, чтобы Вы мне сказали, чем является данная ситуация: проявлением добра или проявлением зла или ещё чем-то? почему она этим является? почему она происходит? Задавайте друг другу вопросы, если кому-то захочется пояснений или уточнений или ещё чего, связанное с ответом участника. Разумеется Вы можете задавать вопросы и мне, в том числе, если хотите внести некие изменения данного текста или чтобы я нечто добавил, например.
Ситуации:
1) Переходит человек дорогу, вдруг на него набрасывается верзила и падает со всего размаху вместе с ним на тротуар, что человек оказывается под огромным телом верзилы.
2) Одному из топ-менеджеров крупной компании коллеги по должности покупают ко дню его рождения два билета на две недели в роскошный отель на Мальдивы (на него и на жену) и даже директора уломали его отпустить.
3) Человека, сугубого материалиста, суд приговорил к 5 годам заключения за преступление, которое он на самом деле не совершал. Его посадили в одиночную камеру, разрешив только одиночные прогулки и чтение не художественной литературы.
4) Человек живет материально бедно. К нему приезжает богатый брат. Увидев, в каких условиях он живет, он удивлённо спрашивает брата о том, да как же вообще жить так можно, да что же он ему ничего не говорит. В итоге, он протягивает ему 10 тыс. евро со словами, мол вот деньги и он ему их может не возвращать, это подарок.
5) Живет в квартире великая скандалистка Вера со своей семьей. Муж её запал на красивую соседку Надю, про которую ходят слухи, что она не женщина, а настоящая ведьма. Вера закатывает скандал в лучших традициях жанра прекрасной Наде, после чего последняя, молча закрыв дверь, начинает раскидывать колоду карт. После долго обдумывания, что бы сделать, Надя, наконец, решает, что надо всё-таки у Веры сжечь гараж с машиной, и думает, что большего делать не стоит, а меньшего так тем более.
П.С. помните, что Вы люди с различным восприятием. До того, как что-то написать, прочитайте, что другой написал при ответе на первые вопросы, это может помочь Вам правильно построить разговор, не лупя друг друга дрыном по голове. Но и не стоит бояться говорить, что думаете - просто выбирайте стилистику.
Вторая часть. Цепочка из чёрного и белого.
Предлагаю немного потренировать фантазию. Например, ситуация с топ-менеджером. Попытаемся её отразить в несколько ином свете, добавив пару строк: "Мотивацией его коллег и директора отправить нашего топ-менеджера в поездку было не столько его поздравить с днём рождения, сколько отстранить его на некоторое время от дел. Пока он разъезжает другие топ-менеджеры смогут отлично разделить его место между собой." Далее другой участник добавляет к этим строчкам ещё, чтобы взгляд на ситуацию ещё раз кардинально поменялся: "Но директор хотел, чтобы он занимался делами на другом уровне, он хотел, чтобы его новый заместитель отдохнул хорошенько, перед тем, как вступить на новый пост. Другие менеджеры поддержали директора, понимая, что и им нечто перепадёт." и т.д., думаю понятно. Можно брать одну из ситуаций, что написал я, но лучше, наверное, придумать свою, с какой-нибудь начальной видимой полярностью. И далее давайте менять "плюс" на "минус". Ну что, начнём ковать чёрно-белые цепи?
П.С. Те, кто не видят полярности в силу того, что в их мире не существует понятий "добра" и "зла", попытайтесь спуститься на бытовой уровень и подумать, от каких ситуаций может быть человеку с не очень высоким пониманием устройства мироздания хорошо или плохо. Исходя из этого, можно дополнять цепочки.
В этой группе, возможно, есть записи, доступные только её участникам.
Чтобы их читать, Вам нужно вступить в группу
Чтобы их читать, Вам нужно вступить в группу
