Откройте свой Мир!

Мы применяем рекомендательные технологии

Сортировать: по обновлениям | по дате | по рейтингу Отображать записи: Полный текст | Заголовки

avatar Shadow, 06-12-2005 18:46 (ссылка)

В поисках соавтора

Есть у меня "развертка" опубликованного в ЭКСМО рассказа в роман. Посвященный тому, как земляне во время своей космической экспансии обнаружили цивилизации, имевшие принципиально иной по сравнению с нашим путь развития и достигшие на этом пути состояния сверхразвития. На сей день написано 5 глав, есть план продолжения и собраны все материалы с идейным наполнением. И вот после 5-ой главы я "споткнулся". Ну не идет у меня "оживляж" текста в виде разного рода буколики (любовные линии, описания природы и т. п.)! А без этого получится "производственный роман" - смесь философского трактата, боевика, описаний технологических процессов и путевых заметок. Что не опубликуют. А значит мне нужен соавтор. Те мои соавторы, с которыми написаны предыдущие книги, почитав план и материалы, сказали, что для них это сложно. Прежде всего потому, что заложенные в материалах идеи, хотя я и постарался описать их максимально доступно и развернуто, не соответствуют их строю мыслей (тут вопрос скорее не в силе ума, а в его резонансности, что ли, тем или иным концепциям). А один, кроме того, сказал, что моя концепция к тому же противоречит его мировосприятию.
Так что вопрос таков - если я перешлю Вам начало и материалы и они Вам понравятся, то может быть Вы согласитесь поработать с моими идеями? Жаль мне своих и впрямь хороших идей (аналогов как читатель я не встречал, а читаю я фантастику много и давно). Замечу, что я к тому же придумал, как совсем уж не переводимые в диалоги и размышления героев идеи поместить таки в текст - для этого их можно будет поместить в сюжет в виде своего рода "вложенного текста", создав своего рода двухуровневый метасюжет (нечто похожее есть во второй изданной сейчас в России книге Вербера). А наиболее адекватным построением сюжетной композициимне представляется сочетание ходов и стилистических решений а-ля «Star Track» и а-ля «Ангелы и демоны» Брауна. Впрочем, это я увлекся и забегаю вперед...
В плане и списке идей я описал те кусочки имеющегося у меня "ментального пазла", которые смог выразить в словах, из которых искомый соавтор должен попытаться собрать некую НОВУЮ целостную картину. При этом пусть даже несколько отличную от той, что вижу я, но при этом как бы РЕЗОНАНСНУЮ ей. И если эта его сборка будет соответствовать - пусть не абсолютно точно, но хотя бы будет подобна той картине, которая есть у меня в голове - то работа принимается. Если же нет - надо будет переписываешь, вставляя такие дописываемые соавтором "кусочки пазла", которые позволят достичь требуемой степени подобия создаваемой картины той, которая имеется у меня внутри.
Еще более точна, возможно, следующая аналогия - мною заданы идеи и определенные связи между ними. Это не каркас, а скорее нечто типа трансформера - так сложили детали - самолет, по иному - автомобиль, но шарнирные соединения и детали одни и те же. Математики назвали бы это топологическим инвариантом. Т. е. трансформировать и расставлять детали-идеи можешь как угодно, но сохраняя их целостность и связи между ними. Можно хоть "звездолет" сделать, но из этих же деталей и соединений. Т. е. нужно, чтобы соавтор компоновал и, возможно, отбраковывал те мои идеи, которые заложены в план, но ни в коем случае не переделывал и не дополнял их. Т. е. чтобы в случае, если какие-то мои идеи или пожелания по элементам сюжета "не укладываются" в создаваемую соавтором общую картину всего сюжета, то он не выбрасывает их, а пишет об этом мне - а уже я буду думать, что с этим делать. Это позволит при работе не нарушать то целостное видение мира, которое я хочу изобразить в этой книге.
Как представляется, создание идей и сведение их в нужную по качеству картину - это достаточно разные по типу деятельности. При этом одинаково ценные для написания хорошей книги. Это как было у Ильфа с Петровым: идеи были первого, а их сборка в одно целое - второго. Увы, но у каждого человека своя картина мира. И потому, естественно, нужно выбирать в качестве основы какую-то одну. В данном случае, естественно, придуманную мною.
Итак, за мной - создание идей, за потенциальным соавтором - их сведение в единую картину. Поэтому в этом режиме работы он должен не встраивать мои идеи в свою картину мира, а компоновать их в виде абстрактной для него альтернативной картины. Которая у него лично может даже вызывать вопросы и несогласие - это не важно. Важно лишь, получается ли целостная картина или нет. При этом важно, что соавтор должен суметь абстрагироваться от своих картин и нарисовать максимально созвучную моему восприятию и тем идеям, которые я заложил в основу сюжета. И только он может (и должен, если решим работать вместе) решить, сумеет ли это делать.
Написанное выше выглядит, возможно, жестко, но… Но на самом деле я просто не знаю, как выразить то, что идеи, изложенные в плане и материалах к нему (синопсисе), мне хочется передать максимально точно! Вот я и ищу соавтора, который сможет "составлять картину" книги в таком режиме.

настроение: Грустное
хочется: Найти хорошего соавтора, написать классную книгу и стать богатым

Откройте свой Мир!

БОСХ.