Открытое обращение
лидера оппозиционной Общероссийской политической партии «ВОЛЯ»
Светланы Пеуновой

Уважаемый Генеральный секретарь!

Уважаемые представители государств — членов Совета Безопасности ООН!

Я, Светлана Пеунова, лидер оппозиционной Общероссийской политической партии «ВОЛЯ», считаю, что Совет Безопасности ООН, который согласно ч. 1 ст. 24 Устава ООН несет главную ответственность за поддержание международного мира и безопасности, очевидно не выполняет свою обязанность. От лица народной партии «ВОЛЯ» и Чрезвычайного комитета по спасению России я выражаю недоверие этой организации и вам соответственно.

Основная цель создания и деятельности ООН — поддержание мира во всем мире. Но ООН прямо допустила ряд явных агрессий, осуществленных под эгидой США и НАТО в Югославии, Ираке, Афганистане, Ливии, Сирии, Украине. ООН фактически допускает захватнические войны, массовую гибель мирных жителей под вывеской борьбы «за права человека».

В международном праве агрессией является несовместимое с Уставом ООН применение или попытка применения силы одним государством против суверенитета, территориальной неприкосновенности или политической независимости другого государства. При этом согласно пункту g статьи 3 Резолюции 3314 (XXIX) Генеральной Ассамблеи ООН от 14 декабря 1974 года актом агрессии является также засылка государством или от имени государства вооруженных банд, групп и регулярных сил или наемников, которые осуществляют акты применения вооруженной силы против другого государства, носящие столь серьезный характер, что это равносильно прямым актам агрессии.

Согласно части 1 статьи 5 Резолюции 3314 (XXIX), никакие соображения любого характера, будь то политического, экономического, военного или иного характера, не могут служить оправданием агрессии.
Агрессия влечет за собой международную ответственность (часть 2 статьи 5 Резолюции 3314).

В настоящее время назревает третья мировая война. Я полагаю, что Совет Безопасности ООН не предпринимает никаких реальных мер по пресечению актов агрессии и привлечению провокаторов третьей мировой войны к мерам международной ответственности. Хотя именно Совет Безопасности ООН в силу статьи 39 Устава ООН обязан определять существование любой угрозы миру, любого нарушения мира или акта агрессии, решать, какие меры следует предпринять для поддержания международного мира и безопасности.

Считаю «экстренные» заседания Совета Безопасности ООН, многочисленные совещания, громкие публичные заявления и угрозы – всего лишь спектаклем для международной общественности, так как настоящие организаторы войн избегают ответственности. Необходимо выявить и привлечь к индивидуальной ответственности всех, кто действительно ведет мир к гибели. Ярким примером прямого обвинения в проявлении агрессии является Нюрнбергский трибунал над лидерами нацистской Германии. Полагаю, что Совет Безопасности ООН обязан привлечь к ответственности лиц, действительно виновных в организации актов агрессии, тех, кто спонсирует наемников в различных регионах мира и вторгается в дела суверенных государств.

Разоблачены провокации гражданской войны в Сирии. Бесчеловечные массовые убийства мирных жителей Сирии пытались приписать ее президенту - Башару Асаду. Выяснилось, что это делали не граждане Сирии, а иностранные наемники — убийцы женщин и детей. И послали их на преступления, финансировали это преступление против человечности - правительства США, Турции, ряда стран Ближнего Востока. Но им не было вынесено даже порицания, не говоря о международном суде над ними. Но ранее такая же провокация прошла успешно в Ливии, где вооруженную «оппозицию» поддерживали международные силы, захватившие в результате ресурсы страны. Убийство лидера Ливии Каддафи было спровоцировано также международными экстремистами.

Сейчас такой же сценарий реализуется на Украине с участием тех же сил. Становится очевидным, что в войне заинтересованы и олигархи в борьбе за ресурсы — за месторождения газа, найденного в огромном количестве в юго-восточных регионах Украины. Путин, например, контролирует «Газпром», являющийся мировым лидером в газовой отрасли.

В результате новой мировой войны человечество может быть уничтожено полностью. Фактически мир уже стоит на пороге этой войны. Очевидно, что к полномасштабной войне сейчас активно готовятся самые многочисленные армии мира — НАТО и Китая, нужен только повод.

Мой вывод после посещения Украины — развязывание братоубийственной войны осуществляется, как и в Сирии, не местным населением, а засланными с двух сторон боевиками. Я убеждена, что политики всех конфликтующих государств, прежде всего президент США Барак Обама, а также президент России Путин В.В., - вовсе не соперники, а сотрудники в одном деле: раздувании событий, которые ведут к третьей мировой войне.

Майданы и прозападные, и пророссийские разворачиваются на главных площадях городов Украины без какого-либо сопротивления властей, с явного их попустительства. Методы провокаций одинаковы до мелочей у обеих сторон противостояния. Это выдает один центр подготовки и управления обеими сторонами. Не скрывалось, что «Евромайдан» содержался за счет Запада. Из общения с пророссийской оппозицией на Украине становится очевидным, что «антимайданы» финансируются из России. Участие военных специалистов с обеих сторон уже не скрывается. А спецслужбы действуют, как известно, под непосредственным руководством президентов — и США, и стран ЕС, и России. Спровоцированные спецслужбами убийства граждан Украины являются предлогом к введению иностранных войск «для восстановления порядка». Но если НАТО и Россия введут свои войска на Украину, начнется уже не гражданская, а третья мировая война. Она унесет жизни уже не миллионов, а миллиардов людей. И ответственность за это ляжет на вас, господа из ООН.

Имеется множество подтверждений тому, что вооруженный государственный переворот на Украине организован спецслужбами и правительствами США и ЕС. Агенты ЦРУ открыто разместились в зданиях службы безопасности Украины, руководитель ЦРУ приезжает в Киев явно не на экскурсию. А в России такой же переворот проведен в 1993 году, очевидно, этой же спецслужбой. Те же консультации с американским президентом, «неизвестные» снайперы на крыше американского посольства, стреляющие в обе стороны, боевики «Бейтара» - все это пережила тогда Россия. На власть был поставлен Ельцин явно не без участия западных спецслужб. По признанию самого В. Путина, преступной приватизацией в России руководили кадровые разведчики ЦРУ, заседавшие в кабинетах государственных органов России, как сейчас – на Украине. Ельцин очевидно был агентом МИ-6, о чем говорит британский разведчик Джон Колеман. А Ельцин и предложил народу России Путина — также профессионального разведчика. Остальное — дело техники, СМИ и промывания мозгов по-американски.

По сути спецслужбы США назначали своих ставленников в олигархи России. Россия стала колонией Запада. Очевидно Центробанк России — не государственный, его владельца (тоже американца?) скрывают от общественности. И этот олигарх-иностранец обладает полномочиями диктовать финансовую политику нашей стране? Известно, что многие законы для России пишутся в Америке, начиная с ельцинских времен. Путин уже десять лет разрешает войскам НАТО с вооружением курсировать по железной дороге и воздушному пространству России. Это выдает истинные отношения Путина и Обамы – транзит даже сейчас не прекращается, очевидно оба президента заинтересованы в его продолжении. Все это не афишируется и лишь иногда всплывает в СМИ. А теперь играется спектакль противостояния руководства России и Америки, которой Путин позволяет по сути управлять Россией. Так что «за кулисами» украинского конфликта — явно пальцы одной руки. Но об этом многие явно не догадываются.Я полагаю, что для мировой общественности очевидно: иПутин, и Обама, и Турчинов поставлены на власть именно хозяевами ЦРУ и НАТО – международными банкирами. Мы также считаем, что ООН подчинена тем же силам и помогает им в реализации их деятельности.

Вы, участники международной авторитетной организации, должны быть компетентны в движущих силах развязывания войн.

Первые две мировые войны начинались так же — провокациями, этот прием уже нам знаком.Спецслужбы убивали людей, а ответственность возлагали на тех, кто был назначен жертвой агрессии: спецслужбы Англии и Франции организовали убийство принца Фердинанда, а обвинили Сербию; спецслужбы фашистской Германии напали на свою же радиостанцию, а обвинили в этом Польшу. Если бы эти фальсификации были вовремя разоблачены – жизни десятков миллионов жителей планеты были бы сохранены.

Первая мировая имела результатом передел мира, вторая — тоже. Видимо, кому-то очень нужен третий передел. Кто делит мир по своему усмотрению?

Австралийский общественный деятель Джон Пилджер пишет:

«Если верить американскому историку Уильяму Блуму, с 1945 года США попытались свергнуть более 50 правительств, грубо вмешивались в избирательный процесс в 30 странах, бомбили мирное население 30 стран, применяли химическое и биологическое оружие, пытались ликвидировать лидеров зарубежных стран. Во многих случаях их пособником была Британия. В настоящее время Пентагон ведет "спецоперации" - тайные войны - в 124 странах. Внутри страны наблюдаются явления, исторически сопровождающие любое вечно воюющее государство - растущая бедность и потеря свобод. Добавьте к этому риск ядерной войны и спросите себя: почему мы с этим миримся?»

ООН обязан указать и ЦРУ, и НАТО на недопустимость их действий в свете международных норм. По подсчётам правозащитных организаций, только к 1987 году в результате операций ЦРУ погибло шесть миллионов человек. Сколько же смертей на совести ЦРУ сейчас? Очевидно, более 10 миллионов.

За полувековой период страны НАТО развязали более 50 военных конфликтов — по одной войне в год! Только в ходе войны в Ираке, по разным оценкам, погибло около 1 000 000 человек Повод к агрессии против Ирака был ложью. Доказано, что «разведданные», согласно которым режим Хусейна производил оружие массового поражения, были сфальсифицированы. Американский центр гражданской ответственности подсчитал, что с 2001 по 2003 год руководство США сделало 935 лживых заявлений по Ираку. За эту вопиющую провокацию – ложный повод к войне – ООН также не призвала к ответственности правительство США и Великобритании. В настоящее время власти и Украины, и России, и Европы явно искажают происходящее на Украине. Считаю, ООН обязана сделать все, чтобы донести народам правду и призвать к юридической ответственности лжецов.

Как говорит ряд источников, именно американские банкиры буквально заставили Гитлера развязать войну с СССР. Видимо, и сейчас за первыми лицами ряда государств, включая президентов Обаму и Путина, стоят те же самые силы. Ведь сразу после второй мировой войны именно они создали и ЦРУ, и НАТО для борьбы с СССР.

Цюрихский университет, изучивший связи 43 тысяч транснациональных корпораций, пришел к выводу, что миром правят 147 семей. А над ними стоят 8 кланов банкиров, держащих печатный станок ФРС США, и «Стандарт Чартеред Банк» семьи Барухов, которым должен практически весь мир. Возможно, есть лица, стоящие еще выше в правящей миром банковской пирамиде. Имена тех, кто руководит этими банкирами, простым смертным неизвестны, очевидно, все эти лица и ведут мир к очередной войне, а человечество - к самоистреблению. Возможно, эти лица и подчинили себе международные организации, прикрывающие их политику мирового господства, в том числе и ООН?

Как сказано в Резолюции 3314, никакими политическими требованиями нельзя оправдать сатанинские методы убийства людей. События в Одессе, их независимое освещение в социальных сетях разоблачили сознательное участие в беспорядках самих властей города. Милиция прикрывала боевиков и с той, и с другой стороны, буквально сотрудничая с ними. А отличительные знаки — красные повязки наравне с георгиевскими ленточками и украинскими флажками - явно служили сигналом для самих боевиков — не стрелять друг в друга. Иначе эти символы сделали бы их мишенями друг друга. Но погибли не боевики, а неопытные в поведении при боевых действиях жители Одессы. Зверства в убийствах людей очевидны, то есть признаки сатанизма налицо.

Кровь и ужас дают повод ввести военное положение и отменить демократические принципы, фактически - ввести тиранию под предлогом военной ситуации. Это - заключительные шаги к введению «нового мирового порядка», о котором просачивается информация в общество все более настойчиво. Подобно Эдварду Сноудену, разведчик Джон Колеман 20 лет назад разоблачил планы тайного мирового правительства. Ссылаясь на секретные документы спецслужб, Колеман описал «Новый мировой порядок» как единый всемирный Центробанк, единое мировое правительство, жесткий тотальный контроль для выживших в третьей мировой войне. И все это явно начинается с агрессии внутри Украины – чтобы напуганные провокациями жители допустили любые карательные и ополченческие армии в качестве своей защиты.

В то же время мирный акт прямого волеизъявления граждан Крыма о присоединении к своей исторической Родине — России — не признается ООН как легитимный. И это непризнание также провоцирует международную напряженность.

Украина ждет референдума и выборов. Международные организации якобы следят за законностью проведения актов народного волеизъявления. Но любые тайные выборы, как известно, легко фальсифицируются. Видимо, потому их и сделали тайными, чтобы выигрывали лишь те, кто их организует, — властные структуры. Единственным путем избавления от фальсификаций является проведение выборов открыто, с юридическим оформлением волеизъявления каждого гражданина, открыто скрепленного его подписью. Именно открытое, а не тайное голосование позволит каждому гражданину возможность проверить, как отражен его голос в общих итогах голосования на выборах любого уровня. Таким образом, исключается любая возможность проведения во власть нелегитимных кандидатов, что стало обычной порочной практикой в государствах мира.

Народ России и Украины — не хочет войны! Мы не хотим отправлять на кровавую бойню своих братьев, мужей и сыновей в интересах политиков и олигархов. Ведь победителей в такой войне не будет, а будут миллионы и даже миллиарды погибших со всех сторон конфликта.

Поэтому в интересах сохранения мира требую:

1. Дать квалифицированную оценку всем действиям ЦРУ и НАТО и полностью вменить им в ответственность все результаты их спецопераций, т.е. мир ждет от вас проведения судебного процесса над провокаторами, лжецами и убийцами огромных масс мирных жителей.

2. Выполнить прямые обязанности Совета Безопасности ООН по восстановлению международного мира и безопасности. Принять неотложные меры по предотвращению развязывания третьей мировой войны в соответствии с требованиями статьи 39 Устава ООН. Предотвратить ввод войск НАТО на запад Украины и войск России на восток Украины любым путем.

3. Применить предусмотренные Уставом ООН меры международной ответственности в отношении руководства США, России, других государств, причастных к явной либо скрытой агрессии на Украине, в Сирии и других государствах.

4. Выявить и привлечь к индивидуальной международной ответственности всех лиц, виновных в организации, финансировании, провоцировании актов агрессии против государств, гражданского населения и в развязывании третьей мировой войны.

5. Дать объективную международно-правовую оценку явным актам агрессии государств НАТО в Югославии, Афганистане, Ираке, Ливии, Сирии, Украине и других странах.

Светлана Пеунова,
лидер Общероссийской политической партии «ВОЛЯ»
Поделиться…http://volya-naroda.ru/news...

ФСБ и ЦПЭ разрушают семьи? 15
«А вдруг вашу дочь пора спасать? Разве вы не понимаете, куда она попала? Это же террористы! Мы всех таких сажать в тюрьму будем», - так сотрудник Центра по противодействию экстремизму описывал моей маме оппозиционную деятельность партии «ВОЛЯ». Явился он без приглашения, домой, и сначала с улыбкой расспрашивал как дела, а затем начал зловещим голосом запугивать: мол, дочь ваша неизвестно чем занимается и ничего хорошего у нее в жизни не будет, если она с этой партией не завяжет.
По Конституции нам гарантирована свобода слова и мнений, право собираться мирно на митинги и демонстрации, проводить референдумы. Президент и премьер-министр наперебой кричат, как важно, чтобы в стране была оппозиция, чтобы народ критиковал действия власти для повышения качества работы чиновников и активно принимал участие в политической жизни страны. На деле же Россия шаг за шагом превращается в полицейское государство с тотальным контролем. Любой «несогласный» с действующей системой власти попадает под жестокий пресс. СМИ давно превратились в средства массовой дезинформации и ни одному «несогласованному оппозиционеру» слова не дают. О таких или плохо — или никак. Яркий пример — Светлана Пеунова. Ей, автору и ведущей собственной передачи - запретили выходить в эфир после первой же передачи на политическую тему — с анализом происходящего в стране беспредела.
Законы пишутся так хитро, что автопробеги, конечно, можно проводить, но не по улицам с пешеходными переходами. Шествиями тоже можно ходить, но только не по тротуарам. Референдумы вроде бы не запрещены, но провести референдум по инициативе граждан, тем более по теме, неугодной вышестоящим, — невозможно, как не дали провести референдум по жизненно важному для страны вопросу — о присоединении к ВТО. За 20 с лишним лет ни одного референдума и не было.
Полномочия спецслужб и силовиков расширяются до безграничности — они имеют право, не дожидаясь суда, блокировать сайты (причем, в первую очередь позакрывали именно оппозиционные, а не террористические ресурсы). Прослушивается и просматривается вся сотовая связь, переписка в интернете. В тюрьму можно загреметь за карикатуру на Путина или неудачно рассказанный анекдот. Сталинские времена настали вновь?
Партия «ВОЛЯ» - официально зарегистрирована и действует строго в рамках закона. «ВОЛЯ» - явление в своем роде уникальное: партия выросла «из народа», из простой общественной организации, не из Кремля, существует на собственные средства и отстаивает интересы простых людей, а не бизнеса или криминала. Любая законотворческая инициатива власти тут же проходит экспертизу партийцев — за красивыми словами и обещаниями чиновников всегда обнаруживаются подводные камни для народа. Разоблачения махинаций, антинародных законов, воровства, называемого красивым слово «коррупция», - в каждом информационном листке партии. Лидер партии — Светлана Пеунова — стала известна на всю страну после того, как осмелилась заподозрить Путина, Сердюкова, Медведева и других высших должностных лиц государства в государственной измене, проанализировав их действия по реформированию армии, промышленности, ЖКХ... Были поданы официальные заявления в ФСБ, СК РФ, Генпрокуратуру с просьбой проверить, не является ли уничтожающая отечественное сельское хозяйство и систему ЖКХ политика диверсией и преступной халатностью, а укрепляющийся авторитарно-тоталитраный режим - насильственным изменением конституционного строя.
Конечно, такая партия, мягко говоря, неудобна для чиновников и олигархов. Народ очень просто игнорировать и давить, пока он не организован. Именно поэтому национальная идея партии ВОЛЯ сформулирована так: ««Возрождение России как великого государства может произойти только снизу, силой и объединением народных масс. Сверху Россия только разрушается!» Но как убрать с политической арены партию, которая не нарушает законов? Клеветой в СМИ, ложью, информационной блокадой и… липовыми уголовными делами.
Как выяснилось, сейчас силовики всеми силами тайно «обрабатывают» родственников и знакомых партийцев. Инкогнито они навещают мужей и родителей, проводят «профилактические беседы» на работе. Конечно, наш народ привык верить «людям в погонах», да и проблем в семье или на работе не хочет никто. Силовики владеют определенными техниками воздействия на людей, манипулирования, знают приемы психологического давления. Прежде они составляют подробное досье на «жертву» и ее окружение — вплоть до описания любимых фасонов одежды, предпочтений в еде и музыке.

Как правило, всегда есть к чему прицепиться. Они берут за основу любую проблему, ссору, какое-то беспокойство родных за благополучие друг друга - и доводят это переживание до степени абсурда. Родители волнуются, что дочь до 28 лет не вышла замуж — им говорят: «И не выйдет никогда. Они все в этой партии одинокие и несчастные». Хотя столько свадеб, сколько играют партийцы, еще поискать надо — так работает метод Светланы Пеуновой, защищенный научной диссертацией. Упомянутая девушка замуж пока не вышла, зато серьезной болезни сердца как не бывало, но мать про это почему-то «забыла». Сын частенько ездит в командировки? - Добрый товарищ Ращупкин из Самарского центра по противодействию экстремизму так мило побеседовал с матерью Владимира Обливанцева, что мать, давно привыкшая к разъездному характеру работы сына, подала на него в розыск и заявила, что его труп надо искать на загородном участке лидера партии Пеуновой! А родителям другой активистки «правоохранители» вообще сообщили, что якобы их дочь написала на них жалобу в ФСБ, что родители мешают ей жить! Многим партийцам даже пришлось уволиться с работы по политическим мотивам после визитов силовиков и доверительных бесед с коллективом, как было с Чулпан Алеевой. Мужа одной из активисток четырехчасовыми беседами силовики довели до того, что мужик просто полез в петлю — ему пообещали повесить на него изготовление взрывчатки. Так сотрудники ФСБ и ЦПЭ внушают родственникам и знакомым, что партия «ВОЛЯ» опасна, что их близким грозит опасность, что нужно срочно спасать родных. Всех их уговаривают «писать и сообщать куда следует», - очевидно, чтобы сфабриковать обвинение в адрес партии и ее лидера. В результате таких визитов отношения в семьях портятся, теряется доверие, начинаются скандалы и истерики... А ведь раньше, до визитов силовиков, родственников ничто не смущало в действиях партийцев, многие даже выказывали свое уважение и поддержку.


Кто дал силовикам такое право? Почему вместо того, чтобы искать настоящих преступников, террористов, взрывающих дома и метро, — центр «Э» по всей стране борется с законопослушными гражданами, по большей части — женщинами? Ведь в программе партии нет ничего экстремистского или антизаконного — разоблачая и критикуя систему власти, партийцы всегда предлагают решение, и многие инициативы затем бывают услышаны даже на высшем уровне. Так удалось добиться отмены внесения в семейный кодекс некоторых поправок, которые укрепляли бы систему ювенальной юстиции, услышан был и голос народа в отношении конфликта в Сирии, кардинально изменилась ситуация с регистрацией политических партий, изменены условия участия самовыдвиженцев в выборах президента (правда, когда они будут, эти выборы?).
И если тем, кто замышляет недоброе в отношении партии, удастся их план, — кто в этой стране будет защищать интересы народа, простых граждан? В Думе у нас сидят «двухпроцентные депутаты» - только 2% жителей России, состоявшие на тот момент в политических партиях, имели право выдвигать своих кандидатов. Известно, что Конституция, Семейный, Налоговый, Земельный кодексы писались при непосредственном участии США! В последнее время появились сообщения, что если какой-то закон, который собираются принять в России, угрожает интересам США, — американский посол телеграфирует в Вашингтон, и по звонку «нужным людям» законопроект переписывается так, как угодно заграничным господам. В той же Конституции прямо прописано, что международные нормы и правила выше российских законов и обязательны к исполнению. Наше правительство согласовывает с МВФ свои траты и темпы инфляции, а деньги для нашей страны печатает частная фирма - «Банк России», который не отвечает по обязательствам России и, видимо, подчиняется какому-то иностранному господину. Налицо — колониальный тип финансово-экономической системы, о чем и говорит неуемная партия «ВОЛЯ».
Сила народа — в единстве и гласности. У народа должна быть своя партия и свой лидер - именно этого больше всего, видимо, и боятся власть имущие. Организованный народ всегда добивается своей цели. А народу надо знать: если власть задушит того, кто говорит от лица масс, — толпе о лучшем будущем можно просто не мечтать. Не лучше ли стать наконец из толпы — народом, вернуть здравый смысл и силу духа, тогда и о лучшем будущем можно поговорить свободно.
Сегодня отстоять честное имя Светланы Пеуновой и правое дело партии «ВОЛЯ» - долг и обязанность каждого гражданина, который хочет жить в свободной и благополучной стране.http://raznesi.info/blog/po...

Я, Светлана Пеунова, лидер партии «ВОЛЯ», посетив восточные регионы Украины, посетив киевский майдан не один раз, пришла к выводу, что там проводятся спецоперации спецслужбами и американскими (НАТОвскими), и российскими - совместные, разыгрывающие спектакль перед народами Украины, России и международной общественностью. При внимательном взгляде можно заметить, что Обама и Путин действуют абсолютно одинаково, практически зеркально отражая действия друг друга. Абсолютно одинаковые, даже по конструкции, «майданы», абсолютно одинаковые методы (биты, маски, разбивание в кровь инакомыслящих), абсолютно одинаковые методы захвата администраций. Все это начал евромайдан, поддерживаемый Обамой, захватывая западные области. Сейчас продолжают пророссийские боевики на востоке, захватывая местные администрации. И тех, и других поддерживает местное население, ведь на Украине исторически сложились разные полюса тяготений жителей западных и восточных областей.

Я считаю, что заявление Москвы о том, что военнослужащих, подготовленных боевиков, которые ведут именно вооруженную борьбу на территории восточных регионов, нет, - это, мягко говоря, лукавство и не соответствует действительности. Лично я была в Донецке на телестудии, которую за день до этого обстреливали из гранатомета. Лично я видела характерных личностей явно военной выправки под видом гражданских активистов не один раз на многих восточных «майданах». За ними, конечно, идут местные жители, подогретые пропагандой и провокациями профашистских политиков. Думаю, и высказывания Тягнибока и Фарион — тоже продуманная провокация. Ответные захваты оружия и техники — дело рук не местных жителей, а профессионалов, как ранее это было в западных регионах Украины. Провокациями для разжигания войны являются и убийства дежурных на блокпостах. Это не является мирным сопротивлением граждан восточных регионов. Вспарывание животов не является политической борьбой! Это нужно для того, чтобы напуганные люди вслед за профессиональными агентами влияния звали путинские войска. Тогда жители западных областей призовут Обаму и НАТО. Украине тогда не жить, и на Россию пожар мировой войны перейдет очень быстро.

Я считаю, что замысел третьей силы, которая стоит за Обамой и Путиным, - это очевидное втягивание граждан Украины в гражданскую войну. Для этого делается абсолютно все. Все шаги направлены на разжигание розни, на одностороннее освещение и агрессию. Те, кто поддерживает киевский Майдан, агрессируют на восточные регионы. Восточные регионы, защищая себя как рускоязычное население, идут в атаку на администрации, считая это борьбой за свои права. Но и захватывать администрации, и склады, и бронетехнику мирные жители никогда бы без помощи профессиональных военных не смогли.

Видна военная выправка у «народного мэра» Славянска, который в ролике сам себя, не стесняясь, назначил мэром. Это зеркально повторяет картину западного Майдана: силовое давление на депутатов Рады для того, чтобы поставить именно силой, под дулами автоматов, на правление Турчинова от «Батькивщины». И та, и другая сторона силой ставит к власти своих ставленников. И та, и другая сторона вооружает население и подогревает противостояние народов друг другу, брат брату. И та, и другая сторона финансирует «майданы», поскольку в разговоре с людьми, близкими к руководителям захватывающих здания, мы много раз слышали: «Что попросим - нам дадут». То есть российская сторона финансирует «майданы» восточных регионов точно так же, как финансируют западные страны «борьбу украинского народа за свободу и демократию» на Майдане в Киеве? И те, кто называет себя мирными гражданскими активистами, как Владимир Рогов, Иван Проценко и другие - не являются мирными гражданскими активистами, это явно люди, состоящие на службе и выполняющие определенную задачу. Их военная подготовка видна, да они и не скрывают (в частности, Рогов), что готовились во многих лагерях боевиков.

Российские граждане должны прежде всего знать, что они обмануты сообщениями российских СМИ, что нет российских агентов влияния в восточных регионах. Они есть, и это для думающих граждан очевидно. Я как гражданка, обладающая правом иметь свое мнение, считаю, что все кровавые разборки и события на востоке Украины осуществляются при непосредственном участии агентов российских спецслужб. Хочу напомнить свои заявления о том, что очень многие взрывы в России, которым почему-то давали название терактов, были освещены независимыми экспертами как взрывы, вполне вероятно, подготовленные именно спецслужбами. Я не верю в мирные намерения этих агентов, и я считаю, что втягивание народа Украины в войну не является помощью народу Украины. Я заявляю, что считаю очень опасной ситуацию, когда действия Обамы и Путина, театрально противостоящих друг другу, провоцируют начало гражданской войны, поднятие агрессии в народе и перевод этой войны в мировую. Я считаю, что Путин действует такими же методами, как Обама. И за Обамой, и за Путиным очевидно стоят международные олигархи, которые руководили началом и Первой, и Второй мировых войн - и начинались они провокациями именно спецслужб. Сейчас информация об этом открыта.

Мы должны исторический опыт усвоить и не повторить ошибок, не вестись на призывы к мордобою, к братоубийственной войне. Все заявления, которые делают Обама и Путин друг другу, одинаковы. Они разоблачают именно их сговор. Очевидно, что Путин и Обама действуют одинаковыми методами провокаций, и их действия могут привести к одному — стравливанию братских народов и разжиганию новой мировой войны. Путин помогает Обаме на своей территории, на территории России. С 2004 года Путин разрешил транзит войск и вооружения НАТО через территорию России, и НАТО до сих пор ездит по нашей стране. Даже сейчас, при ссоре с Обамой, не идет речи о прекращении беспошлинного и безвизового транзита армии нашего стратегического противника. Несмотря на протесты граждан мирных, шествия тысячные, в Ульяновске открыт войскам НАТО аэродром для сверхтяжелых самолетов, только в одном из которых по 500 человек личного состава помещается или десятки танков. А местные жители говорят, что уже несколько лет по несколько десятков самолетов в день садилось в Ульяновске.

О какой ссоре президентов может идти речь, если НАТО введено внутрь страны практически тайно от народа, широкая общественность России этого не знает! Мы практически тайно оккупированы силами НАТО внутри страны, потому что никто не следил, куда шла техника с этих железнодорожных платформ и самолетов. На междугородних трассах посты ДПС давно закрыты, контроля за передвижением транспорта практически нет, что тоже наводит на определенные мысли, ведь на Украине закрыли посты ДПС, чтобы с западных границ до Киева боевики беспрепятственно доезжали. Почему у нас, в такой огромной стране, все ключевые посты ДПС на окраинах городов закрыты?

Граждане России, не ведитесь на провокации, на этот спектакль международный.! Куда вы пойдете, если начнутся ковровые бомбардировки? Если все-таки западные области призовут войска НАТО, а восточные области призовут войска Путина, и вот эти войска начнут убивать друг друга на территории Украины - что граждане Украины будут делать? И почему граждане России не понимают, что этот пожар легко перекинется через границу в Россию? У нас нет бомбоубежищ, у нас нет запасов продуктов, даже медикаментов на случай войны. Мы должны бороться за мир, за предотвращение войны и требовать у своих властей прекращения спектакля, вывода агентов влияния, прекращения кровопролития.

За каждую провокацию, убийство, которые призваны возмутить народ и продолжить резню, будет отвечать именно тот руководитель страны, который поддерживает политику силы. Путин ясно сказал в своем общении с народом на «Прямой линии», что право силы в международной политике было, есть, и он уверен, что будет. Я считаю, что он просто силой пытается протолкнуть свои интересы. Как в Крыму - сначала зашла армия российская, потом провели референдум. Так и сейчас очевидно, что сначала зашли агенты влияния, которые от имени народа поднимают военные действия на Украине. А затем эти агенты зовут Путина прекратить те беспорядки, которые сами же и начали.

Ситуация на Украине серьезно напоминает тактику гражданской войны в Сирии. Зашли иностранные чужеземные боевики и от имени сирийского народа - якобы оппозиции - начали убивать мирное население, приписывая это Башару Асаду. Мудрость сирийского народа не позволила развязать гражданскую войну, они не пошли брат на брата. Иностранные боевики были обличены. Я желаю мудрости украинскому и российскому народам такой же - не начать гражданскую войну на территории Украины и не втянуть Россию в третью мировую войну. Мы за мир, и бороться и молиться за этот мир всем миром мы должны. Молитесь за мир всем сердцем, объединение общей мысли творит чудеса! С Богом!

Поделиться…http://volya-naroda.ru/news...

Дорогие соотечественники! Близка третья мировая война, о возможности которой рассуждал десятилетиями весь мир. Уже готова площадка для боев НАТО с российской армией — это Украина. Ввод российской армии на территорию Украины Советом Федерации разрешен. Подогреваются шапкозакидательские настроения во всех народах — и в украинском, и в российском, и в западной общественности. СМИ всех стран просто надрываются в задоре петушиного боя...
А что же мы, народ? Ведь гибнуть не депутатам и президентам, а нашим родным - бойцам, да и мирные жители в «миротворческих операциях» гибнут миллионами. 78 дней 24 часа в сутки Сербия подвергалась НАТОвским ковровым бомбардировкам. Удары наносились по военным и гражданским объектам, в том числе по химическим заводам, что привело к экологической катастрофе, это стало прецедентом в истории. Вооружённые силы НАТО применяли в Югославии боеприпасы с обеднённым ураном. Произошло радиоактивное заражение местности, повлекшее за собой гибель людей, вспышку раковых заболеваний. Погибли тысячи людей, было зафиксировано появление 230 000 беженцев среди гражданского населения. В Ираке погибло около 1 000 000 человек. В Гватемале «в борьбе с коммунизмом», организованной ЦРУ, во время боевых столкновений погибло 200 000 человек, уничтожено свыше 440 деревень, десятки тысяч людей бежали в Мексику.

Разве России мало Афганистана и Чечни? Только от нас с вами зависит, разрешим ли мы войне начаться. Поверим ли мы спектаклю мировых воротил, позволим ли реализоваться сценарию провокаций, исторически пока беспроигрышному.

Ведь с очевидного надувательства и обмана мировой общественности начинались две первые мировые: спецслужбы Австрии и Германии сами на себя нападали, чтобы обвинить в нападении страну-жертву и получить право ответного нападения! Надувательство очевидно для опытного глаза и сейчас. Но в результате работы провокаторов гибнут миллионами реальные люди, идет передел мира, денег и власти — то, ради чего войны и затеваются. Вопрос, кем затеваются, - риторический. Достаточно посмотреть, кто после войн получил выгоду. Есть информация, что целью Первой мировой войны было коренное политическое переустройство Европы с целью резкого улучшения возможностей дальнейшей эксплуатации европейских стран финансовым капиталом. Для достижения этой цели предусматривалось:

1) ликвидация всех существующих в Европе больших государств, официально именовавших себя империями (Германия, Россия, Австро-Венгрия, Турция);

2) максимальное ослабление монархических форм правления и распространение республиканских форм государственного устройства. В результате Первой мировой войны эти 2 основные поставленные цели были достигнуты. Если в 1914 г. в Европе было только 2 республики: Франция и Швейцария, то в 1919 г. их стало около 20.

Вторая мировая война: американские банкиры финансировали Гитлера. В середине ноября 1932 г. 17 крупнейших банкиров и промышленников направили президенту Гинденбургу письмо с требованием назначить Гитлера рейхсканцлером. Атташе американского посольства в Берлине Д. Гордон сообщал госсекретарю Г. Стимсону: «Нет никакого сомнения, что Гитлер получил значительную финансовую поддержку от определенных кругов промышленников». После начала войны Германии с СССР сценарий дальнейшего хода событий изложил сенатор-демократ Гарри Трумэн (с 1944 г. вице-президент США, с апреля 1945 по январь 1953 г. - президент США): «Если мы увидим, что выигрывает Германия, то нам следует помогать России, а если будет выигрывать Россия, то нам следует помогать Германии, и таким образом пусть они убивают друг друга как можно больше».

Всем понятно, что вопрос, с которого начались беспорядки и убийства на Украине, — надуманный. Речь шла даже не о вступлении Украины в ЕС — там нищие не нужны, их кормить надо, а ЕС сам в глубоком кризисе. Вопрос стоял об открытии рынка страны для свободной торговли бизнеса Европы - рынок сбыта нужен Западу. А еще больше нужна территория Украины для баз НАТО у границ России.

И по этому поводу начать жестоко убивать собратьев, сограждан? А разве нет действительно демократической процедуры — референдума? Это и есть проявление власти народа. Но и Янукович, и «оппозиция» перешли на кулаки, «коктейли Молотова» и пули. Значит, именно кровавый хаос нужен был обеим сторонам, и они, скорее всего, были в сговоре. Такие махинации часто бывают и в спорте — за большие деньги договариваются, кто кому проиграет, и сценарий поединка проговаривается заранее.

Политологи пишут о нелогичном поведении Януковича, который явно тянул кота за хвост, очевидно не собираясь прекращать беспорядки. То есть полностью подыгрывал боевикам и сценарию цветного переворота. Но голос независимых экспертов-политологов заглушается истеричным криком покупных журналистов о нарушениях прав, которые терпеть нельзя, и поэтому нужно драться. Вспомним, что СМИ под жестким контролем все тех же мировых воротил. Надо быть очень наивными, чтобы верить политикам и журналистам.

Янукович — протеже Путина, значит, и наш президент участвует в договоренностях? Вспомним, ведь он сам недавно был сотрудником спецслужб. Зачем Путину втягиваться в войну всей армией и всей страной? Для этого нужно проанализировать всю его предыдущую деятельность, не поддаваясь на сиюминутную эмоцию патриотизма и возмущения.

Армия наша развалена долгими реформами и просто воровством. Критикуя Сердюкова, мы забываем, что он — прямой подчиненный Путина, да и сам президент является Главнокомандующим всей армии. То есть Путин не мог не быть в курсе, что армия медленно умирает. Сейчас, по оценкам экспертов, от нее осталась лишь 1/10 и личного состава, и техники (по большей части очень старой, двадцатилетней давности). Сравните: в России армия составляет около 800 тысяч человек. В НАТО — 2,5 млн. и в Китае — 2,5 млн. Китай ждет, пока мы отвлечемся на Запад, а претензии его на нашу территорию и не скрываются (еще в школах дети-китайцы учат, что Россия заняла их исконную территорию, и карты продаются, где российская территория обозначена белым цветом и написано «спорная территория»).

Вертолетов, танков, самолетов в российской армии — очень мало, даже аэродромы исчезли. Ушла и военная медицина, а как без нее? Военные говорят, что защитить они смогут не всю огромную нашу территорию, а лишь размеры Гвинеи-Бисау. Склады со снарядами, оставшиеся еще со времен войны, — взорвались почему-то очень дружно, что практически является диверсией в нашем тылу. Так что и снарядов для войны — маловато.

Исходя из армейского опыта, солдат готов к службе только после года учебы. Только через год его можно посылать на военные действия, а по закону новому через год солдат идет — домой. То есть у нас даже при наличии отслуживших нет опытных бойцов. Те, кто оттрубил год, говорят, что за всю службу они выпустили из автомата... не более 30 патронов. Экономия боеприпасов, видите ли... На армии, на нашей защитнице? А командиры говорят, что их основная работа — почему-то писанина надуманных многочисленных отчетов (бюрократия), в ущерб практической боевой подготовке. Все сделано для того, чтобы армия больше не была «непобедимой и легендарной».

Теперь об армии, с которой нас хотят столкнуть.
Блок НАТО создан в 1949 году с задачей уничтожить социалистический блок. Задача выполнена. Но теперь она изменена на «защиту демократии» в других странах. Гитлер нападал на нужные ему страны легко, по праву силы. Так же действует и НАТО, нападая все 65 лет своего существования на ту или иную страну практически ежегодно. Поводы для нападения придумывали, как всегда, спецслужбы. По большей части — ЦРУ, которое было создано сразу после войны, в 1947 году с той же целью — ликвидация социалистической угрозы. Так что нас в виде СССР успешно ликвидировали как общественный строй с народной собственностью на средства производства и на ресурсы. Ведь социализм — конкурент капитализма, стремящегося к частному владению всем, что есть в мире. Присваивают уже и воду, и землю, только воздух ПОКА бесплатен. Да и на него уже налоги придумали...

Вот это, значит, и есть истинная причина войн - присвоение общего в одни, сильные и загребущие, руки. И самое главное — с этим должны согласиться те, у кого отбираются и собственность, и права, а теперь уже — и жизни. А для этого и разыгрывается в обществе спектакль противостояния, в которое это общество нужно втянуть эмоциями ущемленного самолюбия и возмущения

Но мы можем и не согласиться. Ведь и нам дано от рождения право на жизнь, на ресурсы своей страны, да просто право собственности. И внимание наше должно быть направлено на действия тех, кто нас использует в своих целях. К ним у нас есть вопросы. Например:

1. Какое право имел президент впускать в нашу страну нашего стратегического противника — войска НАТО? В 2007 году Путин подписал федеральный закон № 99 «О ратификации соглашения между государствами — участниками Североатлантического договора и другими государствами, участвующими в программе „Партнерство ради мира“. По этому соглашению войска НАТО могут беспрепятственно пересекать границу России, не имея даже российской визы.
2. Как Путин стал главой самого богатого клана в мире? Вдумайтесь! Сколотить состояние в 130 млрд. долларов за 13 лет президентства и премьерства с окладом в 148 000 рублей и с первоначальным капиталом 7 млн. рублей! Не на нашей ли с вами территории и ресурсах разбогател этот клан?
3. Кто ответит за развал армии? Кто и как будет ее восстанавливать перед угрозой войны?
4. Как граждане могут установить личность того человека, которого нам подают как Путина, но с очевидно часто меняющейся внешностью?
5. Где семья президента? Почему все эти годы о ней не слышно? Это что, спецоперация над Россией?

Ясно для граждан России одно: на власть Путина прямо поставил Ельцин. А самого Ельцина на власть поставил Запад — таким же кровавым переворотом, какой сейчас произошел на Украине. Америка в лице президента откровенно консультировала Ельцина, как расстрелять законную власть в лице Верховного Совета. Наверное, сценарий был разработан не без помощи ЦРУ.

Все сейчас знают Сноудена, разоблачающего антидемократическую деятельность этой спецслужбы. Но двадцать лет назад такой же разведчик западных спецслужб совершил еще более глобальное разоблачение. Это — Джон Колеман. Он изучил секретные архивы, имея к ним допуск. Потрясенный глобальным заговором против человечества, он написал книгу, которая должна быть на столе у каждого, живущего на Земле. Потому что она касается жизни каждого. За эту книгу в него и в его жену стреляли. Это - «Комитет 300».

Колеман говорит, что миром управляют 300 семей, руля процессами через СМИ, спецслужбы, войны и финансовые махинации, а также — наркотики (кстати, на Майдане они играли не последнюю роль). Эту информацию подтверждает Цюрихский институт, изучивший связи 43 тысяч транснациональных корпораций и пришедший к выводу, что миром правит 147 семей. Ценность этого исследования — научное доказательство того факта, что нити управления планетой — в руках банкирских кланов. Над этими 147 семьями стоят, видимо, главные производители доллара — 8 кланов, держащие печатный станок. А над ними - кто-то самый могущественный и потому - тайный. Может быть, это клан Барухов со своим «Стандарт Чартеред Банком», который стоит над всеми банками мира и отслеживает все банковские операции в мире. Долговая кабала и ростовщичество — это тот мировой порядок, навязанный нам капитализмом, при котором всемирная пирамида неуклонно пожирает своих рабов с нижних этажей до верхних.

Вот и получается, что мы смотрим спектакль, разыгрываемый сильными мира сего перед нами, непосвященными. Предполагается, что мы пойдем на поводу у всех президентов, которых они легко ставят на власть, имитируя демократическую процедуру выборов. Президенты ссорятся напоказ, вероятнее всего, находясь в сговоре. Как можно, целенаправленно развалив армию, отправлять ее, практически безоружную, на бой с сильнейшим противником, вооруженным до зубов? И при этом дав повод к войне, сознательно пойдя на оккупацию соседней страны — то есть на провокацию. Кто выиграет?

И еще вопрос: что делать народам, которых так хотят повести на очередную кровавую бойню? Ответ один: не выполнять подготовленную для них роль.

1. Требовать решения всех спорных вопросов мирно, путем переговоров.
2. Требовать отставки президентов, поставивших страны перед лицом уничтожения народа в войне.
3. Требовать проведения открытых — а не тайных, фальсифицируемых олигархами, — выборов правителей страны, которые отражают интересы широких масс населения, а не узкой группы служителей мирового правящего клана.

Как мы можем это требовать, ведь СМИ это никогда не напечатают, а народ — разъединен? Единые требования должен выдвинуть единый народ. Вот в этом-то и цель мировых олигархов: разъединить и одурачить простых граждан видимостью заботы о них. «Разделяй и властвуй» - их принцип. Значит, у нас должен быть призыв: «Объединяйтесь и освобождайтесь вместе! Выбирайте честных, а не богатых!» Ведь пока нас еще не сделали откровенными рабами без права выбора. Кстати, и рабовладельческий строй, и крепостнический строй ушли только потому, что рабы и крепостные не были согласны со своим положением. А сейчас нам говорят, что в мире — демократия. Так давайте эту демократию построим своими руками, без помощи навязанных нам структур! Создадим структуры гражданского общества — гражданского неповиновения! Так учил Лев Толстой — бороться со злом не насилием, а организацией населения из толпы в народ. Его учению последовали Мартин Лютер Кинг в Америке и Махатма Ганди в Индии. И нищие народы добились свободы! Неужели просвещенным российскому и украинскому народам слабо объединиться вокруг уважаемых людей? Конечно, для этого нужны СМИ, а они не допустят известности народного лидера. Для их хозяев это — смерти подобно. И эта беда преодолима: вскладчину можно создать собственное народное СМИ.

Первые шаги уже есть. А ваши шаги к построению независимого и сильного государства должны быть, по всей логике, такими:

1. Вступайте в Систему оповещения!
2. Требуйте отставки Путина!
3. Вступайте в движение «Выбери открыто!»

В стране есть народная партия. Это - партия «ВОЛЯ». Есть народный лидер. Это — Светлана Пеунова. Ее популярность доказана научным — ПОИМЕННЫМ - соцопросом с огромной выборкой — 7044 человека в 68 регионах. И это — при полном административном запрете (вопреки всякой «демократии») упоминать ее имя в СМИ. Так давайте действовать, а не просто судачить! Хотя бы перед лицом очевидного замысла на братоубийственную войну - нужно научиться быть народом. Генная память жива. Сердце тоскует по человеческим чувствам. Так вставайте в строй великого могучего русского народа и боритесь за мир во всем мире! Хотя бы научитесь для начала искренне молиться, отвечать за свою Родину, ее сохранность. Защита России от гибели — это не война, а мир.

Главное для каждого из нас понять: КАЖДЫЙ ЛИЧНО ОТВЕЧАЕТ ЗА СУДЬБУ СТРАНЫ И СВОЮ ЖИЗНЬ, ЖДАТЬ ПОМОЩИ МОЖНО ТОЛЬКО ОТ СОБРАТА ИЗ НАРОДА

Третья мировая у порога!
Помолись о мире, времени - немного!
Если не встанет в молитву народ,
Вновь в каждый дом война придет!


Светлана Пеунова (Лада Русь)http://svetlana.peunova.ru/...

В эти дни мир стоит на пороге третьей мировой войны, и только мы — народы всего мира, народы Украины и России — можем остановить развязывание войны, в которой не может быть победителей. Способ ее развязывания — тот же, что и первых двух мировых войн - провокациями.
Первая мировая началась после того как спецслужбы Австро-Венгрии убили принца Фердинанда, обвинив в этом Сербию. Вторая мировая — после того как фашисты напали на немецкую радиостанцию, переодевшись в польскую форму. Сейчас всеми силами разжигают гражданскую войну в Сирии и на Украине. Сирия — недалеко от России, Украина и вовсе непосредственно граничит с Россией, которая неизбежно будет втянута в бойню.
Весь мир видит одну из самых агрессивных армий мира — блок НАТО. Он был создан для ликвидации «угрозы социалистического блока», и с уходом социализма должен был быть распущен. Но альянс НАТО, очевидно, просто поставил себе другую цель — вмешательство в дела суверенных государств под видом защиты демократических прав. Все 65 лет существования НАТО практически ежегодно вторгается в какую-нибудь страну. Но во избежание повторения Нюрнбергского трибунала подается это не как агрессия, а как «помощь в защите прав человека».
Под лозунгами защиты демократии и прав человека мы видим проявления садизма, фашизма, глумления над живыми и мертвыми людьми. Те силы, которые говорят о мире и свободе, выступают на стороне нелюдей, насилующих женщин, едящих человеческую плоть, отрезающих головы и сжигающих заживо солдат регулярной армии (они сами снимают это на видео и выкладывают в интернете). Практически каждый раз перед нападением НАТО посылает впереди себя провокаторов, разжигающих внутри страны гражданскую войну.
Так происходит в Сирии, где мирные жители массово убивались под видом приказов президента Асада. Эти провокации были раскрыты и невиновность президента доказана.
В Югославии ковровыми бомбардировками НАТОвской авиации 24 часа в сутки в течение 78 суток защищалась чья-то демократия. 30% из погибших мирных жителей - были женщины и дети.
Поводы для агрессии НАТО находит по своему усмотрению, например - ядерное оружие Ирака, которого так и не нашли. Однако главу государства Хусейна свергли и казнили, все богатства Ирака достались оккупантам. Оружия массового поражения не нашли, выяснили, что и с террористами Хусейн не был связан, и свидетельства о жестокости иракских солдат по отношению к мирным жителям оказались фикцией для оправдания военной интервенции. А погибло от рук оккупантов около миллиона мирных граждан Ирака. Мы видели кадры расстрела с вертолета этих мирных жителей хохочущими НАТОвскими солдатами.
Этот стиль вмешательства во внутренние дела государства военными методами больше похож на садизм и сатанизм, чем на защиту местных жителей от внутреннего врага. Мы видим у этих «защитников» кайфование от вида крови, глумление над живыми и убитыми. Это — вид сатанинского ритуала. Мы знаем, что и в армии Гитлера было несколько сект со своей символикой и посвящениями, да и зверства в концлагерях с печами, со сдиранием кожи заключенных для абажуров и перчаток могут быть объяснены только практикованием сатанинских культов.
Всплывает информация, что Гитлеру приказ напасть на СССР поступил от американских банкиров, которые и привели его к власти. Ведь Гитлер был нищим, питался в ночлежках, и его деятельность развилась под крылом американского капитала. Помощь деньгами и вооружением Америка давала и фашистской армии, наряду с советской.
Мы считаем, что те же силы, которые развязали Вторую мировую, — в лице американских банкиров - сейчас создали все предпосылки следующей мировой войны.
Сейчас ситуация на международной арене практически повторяет ситуацию 1941 года. Сравните.
Сталин и Гитлер подписали пакт о ненападении (пакт Молотова — Риббентропа), который был вероломно нарушен. - Путин подписал соглашение «Партнерство ради мира» с нашим стратегическим противником - НАТО. Путин с 2004 года дал право составам НАТО с полным боевым вооружением курсировать по железным дорогам России, технику НАТО без опознавательных знаков видят граждане на междугородних трассах, с которых практически везде сняты посты ДПС. Что это, как не диверсия? Аэродром для самолетов с грузами НАТО в Ульяновске Путин открыл, несмотря на протесты народа.
Армия СССР к войне была не готова. Перед войной было расстреляно много командиров, участвовавших в деле Тухачевского, батареи орудий на передовых рубежах обороны стояли без снарядов, авиация сосредоточена на нескольких аэродромах в приграничной полосе, современного оружия было мало по причине перевооружения. - Армия России не в состоянии вести войну с войсками вероятного противника (НАТО и Китая), по оценкам экспертов. Развал армии очевиден: уволено более половины офицеров, численность армии сокращена до миллиона (а военные эксперты говорят вообще про 800 тысяч), прапорщики и мичманы как должности ликвидированы, дивизии — тоже. Вооружение практически не поставляется (по данным военного стратегического центра, только десятая часть требующегося вооружения — танков, вертолетов, самолетов - приходит в армию России, остальное продается в иностранные армии). Уничтожаются склады с боеприпасами, закрыты многие аэродромы.
Аналогии можно продолжать. Очевидно, что завоевание России — по-прежнему чья-то заветная цель. На Украине к фактической власти вооруженным путем пришли ставленники Запада, существующие на американские и западноевропейские гранты. Кто же ведет мир к гибели, объявляя о защите прав человека? Посмотрим правде в глаза. Ученые из федерального технологического института Цюриха изучили 43 тысячи транснациональные корпорации и выяснили, что в конечном счете ими управляют всего 147 семей, которые держат в руках 60% мирового ВВП.
Мир управляется путем ростовщичества — закабаления долгами через проценты. Владеет миром тот, кому больше всего должны. Это, конечно, 8 семей, составляющих ФРС США (Ротшильды, Рокфеллеры, Морганы и т.п.). Но над ФРС стоит семья Барухов и те, о ком вообще никакой информации нет. Имена истинных владельцев мира нам неизвестны. Это люди с огромным могуществом, стоящие над президентами и правительствами и центробанками. Центробанк России, например, стоит по некоторым своим функциям выше президента, правительства — то есть всей государственной власти, и не подчиняется им. Похоже, он тоже принадлежит неизвестным нам частникам, имена которых не раскрываются. Кто нас приобрел и по какому праву? Давно озвучена фашистская теория «золотого миллиарда» – ровно столько людей, по мнению ее авторов, должно остаться на планете для обеспечения золотой элиты всем необходимым. Остальные люди, то есть мы с вами, для них - бесполезные едоки.
Они создали мировую финансовую экономическую систему по принципу пирамиды – те, кто внизу, всегда будут в нищете. Например, в России система выстроена так, что стоит поднять пенсии на 1 рубль, как доход олигархов вырастает на 8 рублей.
Есть ряд подтверждений, что боевиков «евромайдана» готовили военные инструктора НАТО. Щедро выделяется финансирование – например, Виталий Кличко «провел» на Украину 3,4 млрд. долларов от правительства США через USAID . Виктория Нуланд в официальном отчете в декабре 2013 года озвучила, что на демократизацию Украины выделено 5 миллиардов долларов.
Главы МИД и СМИ западных стран уже начали массированную кампанию о необходимости ввода на Украину НАТОвских «миротворцев» по югославской модели (т.е. без санкции Совбеза ООН). Но все мы помним, что для Югославии это обернулось массовой гибелью граждан и развалом единой страны. Таким же образом Запад руками НАТО приобретает контроль над ресурсами Украины и возможность присутствия у границ России. Граждане России, Украины и мира!
Сильные мира сего сталкивают нас лбами, чтобы в очередной раз ограбить и разорить. Им нужны наши богатства, земли и территории, но им не нужны мы – бесполезные едоки. А нас гораздо больше, и вместе мы - несокрушимая сила. Чтобы стать этой силой, нам нужно организоваться, все как один мы должны встать на защиту мира во всем мире.

Народ силен объединением -
Только в этом наше спасение!
Что делать объединившемуся против агрессора народу?
Понять, что народам наших стран делить нечего, в мире всего хватает, если распределять его богатства справедливо, а не в одни руки. Мы стоим на пороге мировой войны. 21 июня 1941 года советские люди ждали воскресенья, а дождались бомбежек. Все народы мира могут проявить свою добрую волю и разоблачить планы мирового агрессора. США и Англия всегда идут в мировой политике рука об руку и защищают свои интересы буквально колонизаторскими методами, под лозунгами демократии. Назрела необходимость нашей борьбы за мир во всем мире. Разоблачайте верхушку мирового правительства, организующую войны.
Граждане всех стран мира!
Подписывайте петицию на сайте Белого дома США с требованием прекратить вмешательство иностранных государств во внутренние дела Украины, с требованием прекратить проплачивать провокации и вооружать террористов, с требованием не применять военную силу. Остановите войну, остановите гибель мирных граждан Украины! В мировой войне уцелевших не будет!
Граждане России!
1. Призовите к ответу тех, кто лишает народ власти в своей стране! Мы обязаны высказать им недоверие. Президент России Путин нарушил все пункты присяги и должен уйти в отставку. При Путине впустили НАТО в страну, а он клялся защищать наши жизни. Массовые убийства в стране стали регулярными — 110 крупных «терактов» за время правления Путина. Согласно подсчетам газеты «Санди Таймс», за 13 лет президентства Путин стал главой самого богатого клана мира — с состоянием в 130 миллиардов долларов. Возможно нажить такое богатство праведным путем?
В стране сложилась революционная ситуация — низы больше не хотят, а верхи не могут жить по-старому. Все мы видим, что финансовый кризис в стране созрел и готов разорить миллионы граждан, и он сделан руками все тех же закулисных владельцев мира. Тотальный контроль скоро отнимет у нас все гражданские права, как принятые при Путине законы уже отнимают землю, квартиры и даже детей!
Только народ может отправить президента в отставку мирным путем. Для этого гражданам России достаточно массово выразить и подписать свои волеизъявления. Воля народа должна быть исполнена!
Выборы нового президента мы предлагаем проводить открыто и поименно, не тайно — во избежание фальсификаций.

2. Мы всегда молились всем миром. И важно это делать одновременно, для усиления духа. Известно пророчество иеросхимонаха Серафима Вырицкого: «Если бы люди всего-всего мира, все до единого человека, в одно и то же время встали бы на колени и помолились Богу хотя бы только пять минут о продлении жизни, дабы даровал всем Господь время на покаяние! Если русский народ не придет к покаянию, может случиться так, что вновь восстанет брат на брата». Украина уже пришла к этой страшной черте. Давайте же молиться всем миром, чтобы не восстал брат на брата, чтобы избежать гражданской войны и третьей мировой!http://www.volya-naroda.ru/...

  Давайте уже наконец  скажем нет Путину и его банде. Сколько можно терпеть этот террор в своей стране. Кроме нас самих нас некому защитить.

Активистов партии «ВОЛЯ» преследуют за правду об Олимпиаде?
11.01.14



Говорят, правда глаза колет. И видимо, кого-то очень сильно тревожит правда партии «ВОЛЯ». Ведь именно активисты партии «ВОЛЯ» и ее лидер Светлана Пеунова разоблачают всю закулисную суть проведения Олимпиады в России: от коррупции до поводов ввести войска НАТО на территорию страны. Видимо, теперь и за олимпийскую правду на активистов партии начались давления.

Вчера, 10 января, в Пензе состоялся этап эстафеты олимпийского огня. Члены партии «ВОЛЯ», как и остальные жители города, хотели посмотреть, как сгорают их деньги, которые могли бы пойти на бесплатное образование, медицину, ЖКХ, продукты, жилье и т.д. Однако, как только партийцы вошли на территорию железнодорожного вокзала, где должна была стартовать эстафета, их плотным кольцом окружили сотрудники ФСБ и полиции с собаками. Они потребовали документы и порекомендовали пройти в здание вокзала для проверки данных на компьютере. В процессе беседы С. Городецкая (на 6 месяце беременности!!!) стояла чуть в стороне, затем отошла ближе к народу и её сразу же схватили с двух сторон под руки крепкие полицейские и силой потащили в гостиницу при вокзале. В комнату к девушке никого из партийцев не пустили, вместо этого у них переписали документы и велели разойтись. У силовиков тоже запросили документы. Свои документы показали Федячкин Дмитрий Владимирович, лейтенант полиции и Кранкин Анатолий Анатольевич, подполковник полиции г. Пензы. Сказали, что имеют право задержать нас на 3 часа.

В итоге на С. Городецкую составили протокол, а также изъяли плакат и 300 листовок, которые просто лежали в пакете. При этом какие-либо законные основания для изъятия материала явно отсутствуют. И даже если бы плакат был развернут, а листовки раздавались – это по российскому законодательству не является нарушением и уж тем более поводом, чтобы беременную женщину силой таскать по вокзалу и запугивать. Эта ситуация отражает намерение властей закрыть рот и ЗАПУГАТЬ людей, которые пытаются донести информацию об Олимпиаде-2014, которую необходимо знать каждому. 

Спустя несколько часов в Пензе происходит еще одно задержание. Две активистки партии «ВОЛЯ» шли по центральной улице города по маршруту эстафеты олимпийского огня и раздавали листовки "Пир во время чумы". Их остановили двое мужчин в полицейской форме (никто из них не представился) и потребовали отдать все листовки, после чего был проведен личный досмотр активисток в отсутствии понятых. После чего женщин доставили в отделении полиции. На требование партийцев представиться, только двое из всех сотрудников полиции представились: это Иванов Дмитрий Валерьевич и стажер Шалункин Николай Юрьевич. В полицейском участке переписали данные партийцев, после чего отпустили. 

В то же время в Краснодаре сторонников партии «ВОЛЯ» обзванивают сотрудники ФСБ и полиции. Они уже позвонили 4 партийцам и пригласили «поговорить» по поводу каких-то листовок, которые они якобы раздавали. Правда, силовиками не объясняется какие конкретные листовки имеются ввиду. Возможно их взбудоражила последняя листовка партии «Почему ФСБ не находит террористов?». А может быть речь идет о листовке «По ком горит олимпийский факел?», которая могла бы стать поводом к «беседам» в преддверии Олимпиады. К примеру, у одной краснодарской активистки муж недавно ездил на какое-то совещание в Сочи, после чего сотрудник ФСБ, который со слов мужа курирует его фирму, расспрашивал про жену, сторонницу партии «ВОЛИ», т.к. она распространяет листовки. После чего ей позвонил мужчина, который представился сотрудником ФСБ Белодедовым Максимом Андреевичем и предложил встретиться, чтобы поговорить в неофициальной обстановке, а иначе ее могут принудительно доставить. При этом предупредил, чтобы она своему начальству об этом не рассказывала.

Двум другим сторонникам партии в Краснодаре звонил участковый западного округа Вакуленко Владимир Алексеевич, который приглашал в отделение полиции, чтобы поговорить по поводу распространения листовок по определенному адресу. Хотя одна из них по указанному адресу никогда не была. Еще одному краснодарскому активисту позвонил сотрудник полиции и заявил, что ему нужно явиться в полицию, т.к. на его детей там есть какой-то материал. Затем ему позвонил майор ФСБ, а потом снова сотрудник полиции. В итоге выяснилось, что партийца приглашают в полицию, чтобы побеседовать по вопросу распространения каких-то листовок. 

Председателю регионального отделения партии «ВОЛЯ» Саратовской области в Балаково также звонил сотрудник уголовного розыска Данилин Сергей Александрович (так он представился). Поинтересовался, в городе ли она и сказал, что хочет встретиться с ней, но также не сказал по какому вопросу. 

Олимпиаду нам подают как праздник для зрителей и честь для страны, но в то же время выслеживают и прессуют патриотов страны, чтобы они не смогли донести до граждан России чрезвычайную информацию о предстоящей Олимпиаде. Члены партии «ВОЛЯ» снова подвергаются давлению со стороны силовиков, даже несмотря на то, что Центральный совет партии уже подавал заявление о гонениях на членов партии во все компетентные органы. 

До Олимпиады в Сочи осталось меньше месяца и неизвестно, чем она может обернуться для жителей России. Однако уже сейчас прогнозы шокирующие. 
25 января Всероссийская акция «АНТИТЕРРОР» - ДЕНЬ УВОЛЬНЕНИЯ ПУТИНА. Выходи на улицу, чтобы спасти свою жизнь и своих близких. 

Россию взрывают, народ наш контужен!
Выйди на улицу! Нам Путин не нужен!

 http://volya-naroda.ru/news...

Англия испокон веков тайно влияла на историю России изнутри. Борис Годунов, 
Лжедмитрий, Смута -- все это дело рук английской спецслужбы. Говорят, у королевы Англии самая сильная в мире спецслужба -- МИ-6 (королевская разведка). Сама королева Англии Елизавета II -- абсолютнейший монарх. Английская разведка участвовала во многих мировых события и переворотах.
выпуск от 10 января 2014 г.
Ежедневный проект «Светлана Пеунова. От первого лица».
Партия «ВОЛЯ», ЛАДА РУСЬ ТВ
http://www.youtube.com/user/raznesitv
Система оповещения
Тебя трудно обмануть?
Тебе надоела официальная пропаганда?
Ты хочешь, чтобы она перестала дурачить людей?
Тогда действуй! Вступай в Систему Оповещения
http://volya-naroda.ru/info

Возможности ФСБ безграничны. На вооружении спецслужб самые современные технические средства и технологии. Почему же они не предотвращают теракты? Как показывает практика, силовики защищают власть от народа! Весь суперсовременный арсенал средств слежения используется для борьбы с людьми, которые выводят власть на чистую воду. При этом после ошеломляющих общество массовых убийств полномочия спецслужб расширяются! Власть и «правоохранительные» органы получают очевидную выгоду от каждого взрыва... А патриоты, сражающиеся за народ, получают все новые и новые предупреждения о готовящихся уголовных преследованиях.
http://za.peunovu.ru
http://chk.volya-naroda.ru
выпуск от 7 января 2014 г. 
Ежедневный проект «Светлана Пеунова. От первого лица». Партия «ВОЛЯ», информационное агентство «А если честно», ЛАДА РУСЬ ТВ 
http://www.youtube.com/user/raznesitv

26 июня 2013 года

Сегодня ДЕНЬ БОРЬБЫ! Это не праздник, а реальная возможность заявить о своем несогласии с наркоугрозой. Мы не просто против наркотиков, их распространения в России, в мире, мы простив насилия, которое исходит от наркодилеров, от тех, кто заставляет людей бездарно отдавать свои жизни на алтарь кровожадному богу Момоне. Ведь не секрет, что наркоторговцы наживают огромные состояния на миллионах жизней - детей, подростков, молодежи и людей трудоспособного возраста. МЫ - ЛИТЕРАТОРЫ - ПРОТИВ НАРКОУГРОЗЫ!

Людям доброй воли - открытое письмо в День борьбы с наркоугрозой.

Здравствуйте, дорогие друзья!
Хочу предложить вам поучаствовать в интересном проекте. Ни для кого не секрет, что нашу страну давно атакуют импортные продукты питания, которые , как известно, не всегда предназначены для здорового питания человека. Однако мало кто задумывается о другой угрозе, нависшей над нашими гражданами: гибридные семена и импортный посадочный материал. Незаметно для нас, ненавязчиво с прилавков магазинов стали исчезать семена старых проверенных сортов овощей, трав и других выращиваемых нашими садоводами-огородниками растений. На протяжении всего 15 лет они ловко подменяются теми же или новыми сортами, но гибридными. Это очень опасная тенденция, которая в конечном итоге лишает нас возможности получать собственные семена и делает зависимыми от производителей семян. Кстати, отсутствие кодовой надписи F1 на пакетике вовсе не гарантирует, что вы покупаете не гибрид. Компания Гавриш такую маркировку вообще не ставит, т.к. занимается ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО производством ГИБРИДНЫХ семян, и само имя этого производителя на пакете должно говорить о том, что вы покупаете гибрид.
 Что же такое гибридные семена и почему от них не получить полноценные семена, вы можете прочитать в моём блоге (http://blogs.mail.ru/mail/k...). Здесь же я хочу рассказать о том, каким вижу выход из сложившейся ситуации. А это создание питомников, где будут производиться саженцы и семена негибридные. Таких питомников должно быть много. В каждой местности свой, т.к. это позволит приобретать посадочный материал, адаптированный к местным условиям. Посему хочу объявить о проекте, который я буду реализовывать в своей местности. На территории площадью около 3 га хочу создать Питомник БЕСПЛАТНЫХ семян и саженцев лесных, лекарственных, плодовых, редких и исчезающих растений. Эти семена и саженцы будут впоследствии раздаваться бесплатно тем, кто пожелает создавать такие же питомники (размер участка значения не имеет, главное желание делиться семенами безвозмездно). Оставшаяся часть будет раздаваться неравнодушным к проблеме садоводам, создателям родовых поместий. Определённый процент будет предоставляться на обмен (на саженец другого вида растения, например). Целью этой акции является возможность освободиться от гибридных семян и растений-мутантов. Питомник планируется разместить возле поселения родовых поместий Радосвет (Свердловская обл.). Собранная сумма пойдёт на первоначальное освоение участка, ограждение и закупку посадочного материала. Прошу всех, кому интересен этот проект, оказать посильную помощь! Даже 10-20 руб. от каждого из Вас могут решить очень много! Спасибо!!!
Ссылка для оказания помощи на странице ВКонтакте: https://vk.com/app2733366?x...
P.S. На указанной территории также планируется семейный лагерь с возможностью обучения принципам пермакультурного хозяйствования, по которым будет создан Питомник.
Следить за ходом работы можно будет на страницах моего блога, а также в скором времени будет запущена почтовая рассылка "Лесная сказка".
Всем удачи!

Как сталинский режим пришел к 1937 году?

Михаил Соколов: В этом году исполняется 75 лет событиям 1937-го года — Большому террору. Сегодня гости нашей передачи — французские историки, участники проходившей в Москве конференции «История сталинизма. Принудительный труд в СССР. Экономика, политика, память» — это Николя Верт, научный сотрудник Национального Центра научных исследований, автор книг «История советского государства» и «Террор и беспорядок. Сталинизм как система» и директор Центра по изучению России, Кавказа и Центральной Европы Школы высших социальных исследований Ален Блюм, рекомендовал бы его книги «Бюрократическая анархия. Статистика и власть при Сталине» и «Родиться, жить и умереть в СССР».

Я бы начал наш разговор с даты 90-летия, которое мы отмечаем в этом году — это 1921 год, год подавления кронштадтского, тамбовского, западносибирского восстания против большевиков. Он был ознаменован и политическим решением, отказом от военного коммунизма и началом перехода к новой экономической политике. Казалось, что правящая от имени пролетариата новая бюрократия из партии коммунистов нашла некий способ сосуществования с крестьянским большинством населения России. Хочется понять ваш взгляд, почему этот компромисс оказался столь непрочным и недолгим?

Николя Верт: Это было, конечно, отступление, Ленин сам его признавал. Вопрос был, насколько он должен быть длительным или нет. В этом смысле Ленин не дал однозначного ответа. Конечно, была фундаментальная проблема — это проблема развития страны, развития экономики, крестьянства и вопрос, конечно, дальнейшей индустриализации страны. Было несколько возможных решений. Мы знаем, был бухаринский путь развития, который предусматривал медленную трансформацию в сторону развития сельского хозяйства. И были более радикальные формы, в том числе Троцкого, Преображенского. Сталин в конце концов взял курс на резкое наступление, революцию сверху так называемую в 29 году.

Михаил Соколов: Господин Блюм, я хотел вас спросить как специалиста по демографии и статистике: что говорят объективные данные об этом 10-летнем периоде, может быть меньше — 8-летнем периоде, насколько он был успешен для развития России и Советского Союза?

Ален Блюм: Я думаю, что все демографические данные, которые можно оценить в этом периоде, и смертности, и рождаемости, показывают, что этот период был очень положительный. Улучшение условий жизни, смертность очень быстро уменьшается, и т рождаемость — это немножко сложнее, но ясно, что это период улучшения и стабилизации социальной ситуации на основе демографических данных.

Михаил Соколов: Как можно понять, чем эта стабильная и успешная ситуация не удовлетворяла большевиков? Они хотели довольно быстро реализовать тот утопический план, который у них был? То есть это было связано с какими-то личными амбициями, у Сталина или людей из его окружения был какой-то проект или были некие объективные причины, которые подталкивали к такой радикализации?

Николя Верт: Я думаю, было и то, и другое. Но тем не менее, по сути дела была проблема модернизации, пути модернизации России в сложном мире, в сложном европейском контексте, начиная особенно с конца 20-х годов. Это, конечно, не оправдывает тот путь, но тем не менее, этот вопрос стоял. И стоял он не только в 20-х годах, а стоял в начале века в других формах. Это был, конечно, основной вопрос выхода из некоторой отсталости. Тот путь, который выбран, был очень тяжелым и огромное число жертв. Но тем не менее, это было главное стратегическое решение, я думаю, от этого трудно уйти.

Михаил Соколов: Я хотел понять: индустриализация сегодня некоторыми авторами подается как насущная, нужная в СССР модернизация, проведенная с немалыми и неизбежными жертвами. Ссылаются на то, что это повторение опыта, например, Петра Первого и так далее. Опять же, если бы большевики не были бы носителями радикальной культуры или у них победило бы менее агрессивное по отношению к крестьянству крыло, существовал какой-то более мягкий вариант, как вы думаете?

Ален Блюм: Трудно переделать историю, но я думаю, что точно эта модель, которая начиналась в начале 30-х, была очень радикальной. Все, что начиналось в 20-е, если бы это продолжилось, ясно, что развивалось бы мягче. Я думаю, все-таки этот вопрос модернизации — общий вопрос. Ясно, что это зависит от политической модели, которая тогда развивалась, борьбы за власть. Это была система, где власть всегда должна защищать себя. Борьба за власть использовала такую модель, чтобы выиграть, люди, которые выиграли, использовали такую модель. Если бы другие люди выиграли, ясно, что могла бы быть другая модель. Это была бы модернизация, но другой тип модернизации.

Михаил Соколов: Играло ли роль психологическое состояние большевистской верхушки? У меня есть ощущение, что на каком-то этапе действительно этот страх, о котором вы сказали, он был очень важен. В каком-то смысле были ли это отношения оккупанта и покоренной крестьянской страны?

Николя Верт: Нет, конечно, страх был, безусловно. То есть мы теперь знаем, насколько в принятии решения 10 съезда в марте 21 года сыграла эта боязнь у крестьянского огромного восстания в Тамбове и не только в Тамбове, и насколько был инструментом голод 21–22 года тоже для смирения крестьянства. И конечно же, тут это очень интересно, потому что меняется в некотором смысле парадигма тоталитарной системы, которая считает, что общество совсем усмиренное. На самом деле архивная революция последних 20 лет показала, насколько вся картина более сложная. Действительно это страшное насилие исходило не только из идеологии, там, конечно, была большая составляющая идеологии, но тоже исходила из очень резкого ощущения правящей верхушки, что она находилась в стране, которая плохо контролируется, особенно огромный крестьянский массив. Это играло огромную роль. Левин говорил об обществе зыбучих песков. Конечно, эта составляющая очень важна, я думаю, чтобы понять суть этого насилия в 30-е и потом 40-е годы и так далее.

Михаил Соколов: Просто в обществе 20 годов, как мне кажется, просматриваются некие группы бывших народников, эсеров, меньшевиков, людей тоже достаточно радикальной и революционной культуры, может быть меньше, конечно, чем большевики, многие из которых выступали за обобществление земли, за какие-то серьезнее реформы в сельском хозяйстве, эксперименты. В принципе, кажется со стороны сейчас, что какой-то компромисс с этими группами мог повести Россию и Советский Союз по более компромиссному варианту, более эволюционному, может быть даже вполне возникновению чего-то похожего на послевоенную титовскую Югославию. Опять же здесь, какую роль сыграла личность Сталина как человека, принимавшего основные решения? Почему другие группы в большевистском руководстве, которые тоже имели отношение к принятию решений, все-таки Сталин в этот момент не был полновластным правителем, в каком-то смысле он был модератором в борьбе этих групп, почему именно здесь ему удалось навязать именно этот сценарий?

Ален Блюм: Я думаю, что есть два аспекта, которые важны, чтобы понимать это. Это личность Сталина и как он думал, что такое власть, как сохранить власть. Ясно, что Сталин мог изменить модель в стране, чтобы сохранить власть. И тогда личность Сталина — это тоже структура власти, это все-таки нужно было, чтобы сохранить власть, выбрать радикальную модель против других, которые имеют власть. Чтобы выиграть против Бухарина, нужно выбрать совсем другой путь.

Михаил Соколов: Чтобы выиграть у Троцкого, нужно было выбрать более мягкий вариант, как казалось сначала.

Ален Блюм: Я думаю, есть историки, которые говорят по-другому, для меня идеология Сталина не очень крепкая, он может изменить идеологию. Его идеология — против Троцкого так, а против Бухарина так и так далее. Суть власти, которая идет в этом направлении и которая верит, что человек как Сталин, которого использовала эта структура власти, он так и делал, и он выбрал радикальные меры. А потом, когда радикальные меры выбрал, невозможно было выйти из системы насилия. Он начинал с насилия и очень сложно выйти из этой системы.

Михаил Соколов: Николя, какое ваше мнение? Все-таки попытки цивилизации большевизма в 20-е годы вот этими группами, о которых я говорил, они принимались, они пытались действовать изнутри через Госплан, через бюрократические структуры, как специалисты, и тем не менее, все закончилось процессами против интеллигентом, шахтинским делом, делом меньшевиков 31 года, Трудовой крестьянской партией мифической, то есть все эти попытки диалога специалистов и социалистов с большевиками пришли к печальному финалу.

Николя Верт: Все три точки зрения в 20 годы крайне интересны. Потому что была такая попытка профессионализации власти. На самом деле Ален очень интересно показал в своей книжке, что эти процессы до 37-го года фактически в области статистики были. И даже конфликт между Орджоникидзе и Сталиным в 37, в самом начале, перед его самоубийством или убийством, конечно, этот конфликт между технократией, которая еще существовала, это не закончилось в 29 или 31 году. Потому что даже среди большевистского руководства было две тенденции — тенденция профессионализма, тенденция бюрократии как государственная структура и партийность, волюнтаризм сталинский и так далее. Противоречия существовали довольно долго — до середины 30-х. Конечно, в конце концов, была победа сталинского направления. Хотя эта проблема существовала в других формах в течение всего сталинского периода, и послевоенного. Например, в области судопроизводства, прокуратуры, как показал Питер Соломон, показывает, что какая-то стабилизация, профессионализация. Даже репрессии в области, не говорю по линии НКВД, но по линии суда, прокуратуры всегда существовали. Эти две линии всегда были.

Михаил Соколов: Если говорить о переломном моменте, о годах великого перелома, опять же хочется понять, получить какие-то объяснения. Насколько связаны эти две линии — индустриализация и коллективизация? Они вроде бы неразрывно сливаются сейчас. А возможна ли была индустриализация без раскрестьянивания, без коллективизации?

Николя Верт: Индустриализация по сталинского варианту нет, конечно. Надо было откуда-то выкачивать средства, и это нас приводит к тому, какая индустриализация. То есть это именно сталинская модель индустриализация, экстенсивная, на человеческих костях.

Михаил Соколов: Военно-промышленный комплекс, естественно.

Николя Верт: Форма освоения природных богатств Севера и таких краев, куда никто самовольно не поехал бы. Это вопрос, который обсуждался на конференции, принудительного труда, модели принудительной индустриализации, освоения, колонизации огромных пространств и для этого надо было, конечно, людей подневольных, это в основном были крестьяне на первом этапе, начало ГУЛАГа, раскулачивание. Это, конечно, экспорт золота, древесины, чтобы получить с Запада технологию. Но что интересно, если подумать, то эта экстенсивная модель развития продолжалась в других формах, но до самого конца Советского Союза. То есть именно никогда Советский Союз в 70-е, в кризисный момент с середины 70-х до середины 80-х не смог перейти на интенсивную модель. То есть тут преемственность сталинизма крайне важна в других формах. Вы были обречены на определенный тип развития, который начался где-то в начале 30-х. Конечно, террор потом спустился намного, но модель развития, которая была выбрана, то есть экстенсивная, на экстенсивное употребление вот этой рабочей силы, на экстенсивное освоение природных ресурсов, она имела пагубный результат, даже, наверное, до сегодняшнего времени.

Михаил Соколов: Ален, вы дополните что-то?

Ален Блюм: Я хочу сказать, что это видно во многих сторонах развития этой страны. Один хороший пример — демографический пример. Ясно, что эта экстенсивная модель вначале может быть эффективна, иметь быстрые результаты. Но эта модель не позволяет изменить направление, адаптироваться к изменению. Это модель 19 века. И когда Сталин начинал эту модель, он уже опоздал. После войны смертность быстро уменьшалась, снова она была очень высока во время голода, террора. Но потом они не могли адаптироваться к новым условиям жизни, к новым технологиям. Это объясняет, почему ситуация до конца Советского Союза и сейчас, почему смертность высока в России до сегодняшних дней. Потому что эта модель не может адаптироваться в измененных экономических, социальных условиях.

Михаил Соколов: Все-таки хочется понять, был ли какой-то ясный план у Сталина этой социальной инженерии на переходе от НЭПа собственно к этому развитому сталинизму. Можно ли увидеть что-то ясное и понятное? Если вспомнить поездку Сталина в Сибирь, там была, насколько я понимаю, простая для начала идея: взять у крестьянства хлеб и направить на нужды строительства, той модернизации, как теперь выражаются, а в результате получилась достаточно стройная система принудительного труда, гигантская высылка крестьянства и империя ГУЛАГа. Был ли план?

Николя Верт: Знаете, события развивались так бурно и быстро, конечно, определенного плана, начиная с 28-го года, не было. Я помню, что писал покойный Виктор Петрович Данилов в предисловии к одному из томов «Трагедия советской деревни», он очень четко обозначил, что все правители принимали решения, не думая вперед надолго. Я думаю, такое было. Нельзя сказать, что он не знал, но все последствия не планировались. Это так же, как для самого плана, который пересматривался каждый месяц, тот же пятилетний план, если считать все варианты, их было очень много.

С другой стороны, культура цифры была очень сильна. Если смотрим раскулачивание, когда комиссия Молотова стала работать в самом начале 30-го года, то уже эти лимиты, сколько выслать — 60 тысяч семей второй категории и так далее, на самом деле все это перевыполнялось в ходе дела с огромными людскими потерями. Самый пример — это первичные депортации кулаков, не знали, куда их деть, просто выбрасывали посредине Сибири, тайги. Никакого экономического результата в первое время не было, все осознавали это, все понимали. Например, в сентябре 30-го года признавали, что только 4% кулаков трудоиспользуются куда-то. Потом в течение 31–32-го года и в дальнейшие урегулировалось в ГПУ и стали более рационально, по их мнению, всех этих людей трудоиспользовать, переходя просто от депортирования в никуда, направляли в определенные угольные шахты, в какие-то новые артели, колхозы и так далее. На самом деле все это развивалось таким путем.

Михаил Соколов: Можно ли говорить о том, что экономика и создание всей этой системы принудительного труда фактически шла за политикой?

Ален Блюм: Я думаю, что все-таки есть два направления. Можно думать, что есть модель развития, а потом можно думать, что есть политическая модель, которая основана на репрессиях. Все-таки первый шаг всегда был страх и репрессии. Почему депортировали людей, не депортировали всех, депортировали тех, которые кажутся опасными. И потом используют их в экономической модели. Для депортации после войны это ясно и даже до войны в Прибалтике. Когда начали депортировать в 41-м году эстонцев, депортировали элиту — это не было для развития советской страны, это было, потому что боялись, что эти люди будут против Советского Союза. После войны, когда депортировали крестьян, все-таки сельское хозяйство в Прибалтике было хорошее в этот период. И было ясно, что модель, которая развивалась после раскулачивания, была неуспешна, все-таки решили поставить такую модель не потому, что это было эффективно экономически, потому что боялись, потому что было сопротивление в этих странах, боялись бандитов или партизан. Первый шаг всегда политический и репрессии. А второй шаг — используем эти ресурсы. Поэтому, я думаю, что это более политически в начале, чем какая-то экономическая идеология.

Михаил Соколов: Господин Верт, ревизионистские историки пытаются доказать, что идеология была не так важна, а получается, что все-таки первична для коммунистического руководства, по крайней мере, в этот период была идеология, то есть решения принимались, исходя из политических схем. Так я понимаю?

Николя Верт: Да, в принципе. Знаете, это вопрос ревизионистской школы, я думаю, в спорах между тоталитарной и ревизионистской были погрешности, ошибки и у той, и другой. У тоталитарной, потому что считали, что общество смиренное, никто не двигается. Ревизионисты недооценивали идеологию и степень насилия. Конечно, политические решения были основные, но это не значит, что это только идеология. Потому что политика отличается от идеологии. Политически принимается в совокупности со многими проблемами и со многими решениями, которые могут иметь не только идеологическое начало, но и самые разные, и личность, и оценка ситуации на определенный момент, разные факторы играют. Чисто идея, что это идеократия, которая сверху, я думаю, что намного все сложнее. Но тем не менее, я согласен с Ален, когда он говорит, что политика репрессивная сыграла большую роль. Я очень рад, что у нас сблизились точки зрения, потому что когда-то, когда я выпустил «Черную книгу коммунизма», Ален считал, что я немножко переборщил, слишком много там репрессий было. Теперь у нас очень сблизились позиции.

Михаил Соколов: То есть еще одно из последствий архивной революции. Факты агитируют сами за себя. Как тогда объяснить появление периода вот этого мягкого сталинизма с 33-го по 35-й, почти 2-й год? Какова была объективная необходимость вот этого отступления, когда жить стало лучше, стало веселее?

Ален Блюм: Это большая загадка, конечно, мы знаем, что масса была споров, старались понять такую короткую оттепель. Олег Левнюк очень, я думаю, ясно показал в своих книгах в середине 90-х, почему надо было маленькую передышку после страшного кризиса. Был огромный кризис на рубеже 32— 33-го года. То есть это действительно самый драматический момент этого времени — голод, голодомор и политический кризис, кризис доверия. Мы знаем через переписку руководителей, насколько серьезный был кризис. Насколько мы знаем, эта очень короткая передышка была кратковременная. На самом деле все заново сыграло с 36-го года, когда стала напряженная международная обстановка с войной в Испании и понятие о ближайшем конфликте международном. И конечно, Большой террор, который положил конец этой короткой передышке.

Михаил Соколов: Какую роль сыграл голод? Вы занимаетесь демографией. Как вы видите ситуцию: это был сознательный элемент управления, нечто, похожее на холокост, геноцид или здесь нечто другое, большую роль сыграли хаотические решения, и это больше похоже на репрессии против социального слоя, крестьянства?

Ален Блюм: Я не очень люблю такие игры словами — геноцид, не геноцид.

Михаил Соколов: По крайней мере, в Украине говорится, что это геноцид.

Ален Блюм: Когда я говорю, что не нравится, я думаю, что дебат другой. Я думаю, Николя тоже изучал это, я думаю, что не делали голод сознательно, чтобы убить Украину. Голод в других регионах был и так далее. Но то, что во время голода думали: хорошо, это будет ослаблять украинцев — это другое. Голод был результат коллективизации. То, что коллективизация была особенно в этих регионах, потому что это были богатые регионы — это ясно. Но потом то, что Сталин и другие использовали это — это тоже ясно. Они использовали эту ситуацию, чтобы развязать борьбу против украинцев. Но использовали только. Я думаю, что сравнение с холокостом невозможно. Холокост — это уничтожение всех евреев. Результат такой: в Восточной Европе, в Центральной Европе был еврейский мир тогда, до сегодняшних дней этого мира нет. Украина есть. Поэтому это два процесса, которые очень разные. Голод был страшный, голод убил 6 миллионов в Советском Союзе — это ужасно. Число людей убитых голодом такое же, как и во время холокоста. Но это не те же самые процессы.

Михаил Соколов: Николя, ваш взгляд на голодомор и голод в Советском Союзе? Все-таки это был инструмент социального управления или такая катастрофа?

Николя Верт: Не только катастрофа. Это очень сложный вопрос, потому что голод был в разных регионах. Сложно суммировать, потому что сейчас идет очень интересная историографическая полемика между украинскими и российскими историками, как мы знаем. То есть вопрос есть такой: были ли только региональные варианты голода Казахстан, Россия, Поволжье, Украина или же украинский голод радикально отличался своей сущностью. Это очень трудно ответить быстро. Мне кажется, что на Украине была очень своеобразная ситуация, но она связана с национальным вопросом. Можно так сказать, что в Казахстане был голод в относительных цифрах намного хуже, чем на Украине, там треть населения умерла в голоде, а на Украине лишь 12–13%. Но процесс был совсем другой.

В Казахстане — это сложная колониальная провинция, Сталин не интересовался с политической точки зрения Казахстаном. Там проходили очень сложные процессы, это началось с коллективизации, инвентаризации полукочевых, кочевых. Но в политическом плане это никого не интересовало. А Украина — это был политический большой вопрос, это мы знаем из переписки Сталина и Кагановича и так далее, которая была опубликована. То есть в определенный момент, с лета 32-го года, я с этой точки зрения согласен со всем, что писала Андреа Грациози по этому поводу, из общего голода Советского Союза стал выделяться по политическим мотивам, по политическим причинам украинский голод.

Но с другой стороны, конечно же, Алан совсем прав, когда они говорит, что процессы холокоста и голодомора очень разные. Тем не менее, конечная цель голода на Украине — это сломать сопротивление крестьянства, которое считалось Сталиным хребтом национального вопроса. Что интересно, я сейчас пишу статью о проблеме помощи голодающим, то есть все забрали и как только все забрали, начали с 7 февраля 33-го года выпускать маленькую помощь. Что значит эта помощь, почему эта помощь? Это очень интересно, когда смотришь в деталях эту помощь. Потому что на самом деле она показывает суть этого. Надо было показать крестьянину, что государство сильнее. Помощь была ориентировочна, она очень слабая была, но она была очень ориентировочна, получали в первую трактористы, потом весь персонал. Проблема была в том, что надо было новый урожай делать с 33-го года, сломали ужасным образом сопротивление крестьянства, а потом начали потихонечку выдавать тем, кто социально нужные люди. Опять-таки показывает огромную разницу с холокостом. Это было направлено на слом национально-крестьянского сопротивления, которое было действительно реальным, последним, можно сказать, сильным сопротивлением сталинскому режиму.

Михаил Соколов: Мы подходим опять к этой дате, можно сказать, что Большой террор начался скорее не в 37-м, а в конце 36-го года. Хочется услышать современный взгляд на эту ситуацию. Как понять логику Сталина и его команды, зачем нужно было уничтожить более полумиллиона человек в течение двух лет в ситуации, когда сопротивление крестьянства сломлено, понятно, что 21-й год не повторится, в городах тоже ситуация не как в 18-м году, никакой реальной оппозиции вроде бы не существует, и тем не менее, происходит такая катастрофа Большого террора?

Николя Верт: Историография показала за последнее время много нового переосмысления Большого террора. Раньше, когда писали 20 лет тому назад, это были в основном репрессии против элиты. Сейчас мы знаем, что было два пути Большого террора — политический, чистки аппарата, чистки профессионально-бюрократического аппарата, который сомневался, не принял полностью весь спектр сталинизма, и социальная инженерия. Опять-таки возвращаемся к ощущению верхушки сталинской о том, что не добили врага, еще есть беспорядок. Это ощущение было очень сильное, несмотря на то, что да, сломали крестьянское сопротивление. Но тем не менее, идея соцвредных элементов, которые еще существуют, их надо определено и окончательно добить раз и навсегда, как писал Ежов в преамбуле знаменитого страшного приказа НКВД 00447.

И конечно же, эта идея пятой колонны была сильна у руководства. Опять-таки Олег Витальевич Левнюк показал, насколько важна была эта идея где-то это с конца 36-го года в сталинском менталитете. Испанские события наложили большой отпечаток на эту идею пятой колонны. Это была последняя решительная акция, опять-таки проводилась, когда было раскулачивание. Не надо забывать, что примерно 20% спецпереселенцев просто удрали из спецпоселков. Был хаос и решили, в их представлении, что вроде враги повсюду и надо от них окончательного избавиться — это часть Большого террора. А другая часть, конечно, политические чистки. Было такое слияние этих двух репрессивных страшных актов.

Михаил Соколов: Как эти чистки и Большой террор, на ваш взгляд, повлияли на настроения населения перед войной, как это повлияло на то, что происходило, в конце концов, с режимом в начале войны?

Ален Блюм: Как сказал Николя, Большой террор — это процесс, все, что происходило во время Большого террора, уже происходило намного меньше и в предыдущий период. Чистки были, депортации были и так далее. Сам террор — это что-то экстремальный способ, который все использует вместе в течение двух лет. Это концентрирует все, что было сделано до того. Все-таки мне трудно ответить прямо на вопрос, но, по-моему, это влияло очень сильно на настроение населения. Все люди, например, даже элиты и не элиты, были те, которые были затронуты политическими репрессиями, а другие нет, у каждого был какой-то знакомый, которого террор убил или арестовал. Большой террор показывает, до какой степени могут идти репрессии. Думаю, что после Большого террора люди начали бояться всегда. Поэтому настроение поменялось в этот период, было ясно, что все могут быть жертвой этого режима. И тогда это влияет очень сильно на настроение всего населения, и крестьян, и народа, и элиты. Это сломало общество очень сильно до войны. Я думаю, что это объясняет во многом, сколько жертв было с советской стороны во время войны. Общество не было готово к этому.

Михаил Соколов: Какие темы вы сейчас считаете белыми пятнами, которые необходимо заполнить информацией?

Ален Блюм: Об этом периоде сложно сказать. Я думаю, что сейчас все важные темы были в каком-то смысле изучены. Более понимают внутренние механизмы власти, внутренние механизмы общества, идут глубже. Во-первых, механизм власти, кто сделал и для чего. Пока не очень ясно настроение населения, почему люди верили в сталинизм. Очень много вещей нужно понимать. Я думаю, что это все-таки главное направление новых исследований, чем общие вопросы. Сейчас было много прогресса, успехов в изучении, и нельзя сказать, что эту часть истории не знают — это не так.

Николя Верт: Я согласен, конечно. Мы видим, это была четвертая конференция, и все отмечали, что все-таки мы идем, много было сделано за эти годы. Я бы сказал, что, например, судя по нашим молодым специалистам, аспирантам, они много работают по периоду войны, очень много интересного можно еще найти. Послевоенный сталинизм — тоже интересный период. У вас Елена Юрьевна Зубкова, очень сильную школу она начала. Я думаю, что действительно историографический фронт — это больше война и послевоенный сталинизм и хрущевское время.

Ален Блюм: Все-таки хочу дать пример: удивительно, во Франции нет белых пятен французской истории.

Михаил Соколов: Были ли пятна?

Ален Блюм: Колониальные войны — все-таки еще есть пятна. Такая серия показывает очень положительный эффект не только для русских исследователей, но и для иностранных. Это показывает, что белые пятна уже не так белые, может быть серые.

Николя Верт: Сто книг — это просто невероятно.

Мой старый Нижний Цасучей
С Ононом золотым в обнимку.
Горит закат. И с ним ясней,
до самых донышек глубинка.

Как крылья - Цасучейский бор
В орнамент вживлены озера.
Лиловый пламенный шатер
Добавила богиня Флора.

Сто лет походы сквозь года,
Сыны монгольские вершили.
Теперь пришла для них пора
Напоминать, как раньше жили.

Крепили семьи и рода.
Кормить скитальцев, незазорно.
Кочевья, скачки и стада
Вплетались в ткань степи бесспорно.

Свободы чувство им дано,
Традиций вековая сила.
Тебе я кланяюсь Онон
За то что,
край твой стал любимым…

"Думаю, что на сегодняшний день для российского казачества сделано больше чем достаточно, - заявил изданию и.о. атамана Алтайского отдельского казачьего общества Сибирского казачьего войска Виктор Трутнев. - Мы благодарны президенту, правительству и партии "Единая Россия", усилиями которых удалось провести в жизнь законы о казачестве. Основная нормативно-правовая база для нашего движения фактически подготовлена... Огромный объем работы проделала администрация края. Принят региональный закон о казачестве, который дает правовые основы для дальнейшего развития. В частности, члены казачьих обществ на основе договоров с органами исполнительной власти будут оказывать содействие в организации военно-патриотического воспитания молодежи, в подготовке призывников к военной службе, предупреждении и ликвидации ЧС и стихийных бедствий, охране общественного порядка и границы. До сих пор мы делали это на общественных началах, теперь будем полноправными партнерами, что дает казакам и социальную защищенность. В последующие годы возможно финансирование государственной службы российского казачества из краевого и местных бюджетов. Поддержка возможна также в случае включения казачьей компоненты в краевую и иные целевые программы, финансируемые из бюджета соответствующего уровня".

Официальное издание, однако, сетует - "и тем не менее вы остаетесь общественной организацией..." Однако этот статус не смущает бравого атамана: "Ни одна общественная организация или партия сегодня не имеет столько прав, какими наделено казачество. У нас есть возможность заниматься всеми видами государственной службы без образования юридических лиц на основании законов и уставных документов". Он надеется на то, что в скором времени казачьи объединения станут напрямую финансироваться из бюджета: "Теперь все зависит от того, как казаки себя покажут. Пока нас "не поставили" на бюджет, и формально мы являемся общественной организацией. Кстати, одной из крупнейших в регионе и даже за его пределами. На Алтае насчитывается 36 казачьих организаций и обществ, внесенных в государственный реестр. В их составе - почти 4,5 тысячи жителей края, 1800 из них служат. Алтайское казачество считается одним из лучших в Сибири".

Комментируя стратегический союз с партией "Единая Россия", вождь алтайских казаков попытался определить причины, приведшие его последователей к объединению с теряющей популярность "партией чиновников". "Надо понимать, что принятые решения и предложения в рамках Народного фронта будут трансформированы в законы, которые как раз и станут конкретным воплощением задач по развитию нашего движения и региона в целом... Вопросов накопилось предостаточно, очевидно, что их решать можно под крылом Общероссийского народного фронта. Пока же у нас заключено соглашение с партией "Единая Россия" о сотрудничестве. Надо сказать, что "единороссы" идут нам навстречу в наших начинаниях, мы в свою очередь пропагандируем идеи партии, поддерживаем ее во всех делах и проектах. Это нормальное явление, когда политические силы стремятся к представительству во власти. На протяжении всей досоветской российской истории казаки также участвовали в законотворчестве, перед нами стоит похожая задача".

В качестве ответной меры власти за ее поддержку казаки алтайского края хотели бы получить средства из бюджета. "Мы готовимся к принятию краевой целевой комплексной программы развития казачества на Алтае, - сообщил Виктор Трутнев. - Разумеется, это дело не одного дня, приниматься она будет, скорее всего, уже новым составом АКЗС. Программа развития нужна казачеству как воздух, потому как она будет определять его финансовую составляющую. Мы активно сотрудничаем на договорной основе с крайохотуправлением, рыбнадзором и другими организациями. Но это не выход из ситуации: работать на общественных началах такая многофункциональная организация, как наша, просто не имеет возможности. Других механизмов финансирования, к сожалению, пока нет. Подобные комплексные программы развития казачества приняты уже в 24 регионах страны, в остальных находятся на утверждении. Думаю, что при поддержке администрации края, а она нам всемерно оказывается, алтайское казачество совсем скоро сделает еще один большой шаг на пути своего возрождения".

Источник: www.bankfax.r

Павел Яковлевич Поляков – майор запаса ФСБ и председатель Забайкальской краевой общественной организации «ВЕТЕРАН», которая прошла регистрацию в 1997 году под наименованием «Читинская областная общественная организация ветеранов военной службы». Современное название она получила после внесения изменений в устав и перерегистрации в связи с образованием Забайкальского края. В списках членов организации есть не только ветераны силовых структур, но и ветераны труда. Ее представители участвуют в работе общественной палаты Забайкальского края, координационных советов ветеранских организаций края и общероссийского народного фронта.

Основные направления деятельности:
- Участие в социальной жизни региона (президентский грант в 2009-2010 году);
- Военно-патриотическая работа с детьми и учащейся молодежью края (два городских и три региональных гранта);
- шефство над воспитанниками трех детских домов Забайкальского края. Организация вошла в попечительский совет Улетовского детского дома «Солнышко».

В мае месяце сего года ЗКОО «ВЕТЕРАН» приняла активное участие в военно-патриотической работе с допризывниками Карымского района, - привлекла спонсорские средства для торжественных проводов призывников в армию и приобретения спортивных принадлежностей в качестве поощрительных призов для участников полевых сборов в Большой Туре и финальных встреч по минифутболу в поселке Дарасун.
По просьбе редакции «Красное Знамя» Павел Поляков дал интервью нашему корреспонденту:

Павел Яковлевич! Что побуждает вашу организацию к работе с молодежью, и чем интересен для вас Карымский район?
- Военно-патриотическая работа с молодежью, это наш конек! Именно с нее мы начали перестройку в нашей организации, чтобы наработать новые содержание и формы. В ее основе военно-спортивные игры с детьми, где используются военизированные элементы препятствий и эстафета. Детям всегда интересно побеждать и получать призы, также как на спартакиаде.
Вторая часть таких мероприятий, - соревнования по стрельбе из пневматического оружия.
Третья – встреча с участниками горячих точек и ветеранами силовых структур.
Обычно все это дополняется сценарием «зарницы». Например - выявление диверсионными группами командных пунктов или поиск террористов.
Мероприятия всегда проводятся активно и зрелищно.
Пятый год помогаем воспитанникам детских домов, где мы являемся шефами. Например, дому-интернату в Хилке подарили шлифмашину, электролобзик и электрическую швейную машину «Чайка». Детскому дому в Улетах достался музыкальный центр, цифровой фотоаппарат. В последнюю поездку, которая состоялась 16 июня, подарили комплект книг забайкальских авторов и заявленные администрацией материальные средства.
Для детей из Тут-Халтуйского детского дома также был приобретен музыкальный центр, ежегодно каждое лето покупаем для детей спортивное снаряжение.
По нашему убеждению такие дети нуждаются в развивающих подарках, поскольку обеспечены питанием, одеждой и обувью в полной мере. Надо отметить, - по сравнению с тем, что было пять-десять лет назад, когда на питание воспитанника выделялось все лишь 12 рублей, материальная обеспеченность изменилась в лучшую сторону. Последние годы над детскими домами шефствуют силовые структуры, административные органы, бизнес кампании. Одна из таких организаций пожертвовала 100 тыс. рублей на приобретение компьютеров для детскому дому села Горный Зерентуй. Но мы были одними из первых, кто протянул руку помощи детским домам, стоящим на грани выживания. А из ветеранских организаций, не удивлюсь, если мы будем единственные.
Я убежден, что любой ветеран силовых структур способен помогать детям сиротам выживать в этой очень сложной для них жизни. С этой целью по инициативе Ассоциации муниципальных образований Забайкальского края мы вошли в члены общественной палаты, чтобы получить возможность обмениваться опытом своей работы с другими общественными организациями. Что касается наших интересов в Карымском районе, то мы познакомились с его настоящими патриотами ветеранами силовых структур района, которые серьезно занимаются работой с молодежью и ее подготовкой к службе в армии. Надеемся, что наиболее активные ветераны силовых структур и труда этого района станут членами нашей организации, и сообща мы добьемся больших результатов. Например, уже готовимся поучаствовать в организации досуговых мероприятий с детьми во время отдыха детей на базе летнего лагеря Карымского района. Будут игры, призы для ребят, встречи с интересными людьми.

Кого бы вы выделили из своих партнеров?
- Их не много, но зато они надежны. Например, Ассоциация частных охранных предприятий «Щит Забайкалья – наш генеральный спонсор, Федерация по боксу в Забайкалье, с которой мы начали совместно проводить мероприятия в этом году.
Вообще, общественная работа может проводиться только командой опытных и самоотверженных людей, зачастую жертвующих своим личным временем. Она же дает возможность ветеранам востребованность, возможность продолжать жить активно и быть узнаваемым.

Ваша организация вступила в Общероссийский национальный фронт. Что вы от него ожидаете?
- Вокруг ОНФ много идет разговоров, но чаще всего оценка дается партиями, оппозиционными к правящей партии «Единая Россия». И обычно негативная. Скажу сразу, в нашей организации лишь два ветерана являются членами этой партии, а побудило их к этому необходимость взаимодействия с другими движениями в решении проблем, связанные с детскими домами. Они в партии не потому, что они работают для партии и преследуют карьерные устремления, а потому, что это дает возможность использовать партийные ресурсы для развития в ветеранском движении. И это, действительно удается. Мне нравится выражение Уинстона Черчилля – «Политик думает о будущих выборах, а государственный деятель о будущем поколении». Так вот мы – ветераны силовых структур считаем себя государственными людьми на пенсии, для которых не безразлично, каким будет мир, в котором придется жить нашим детям и внукам.
Второе… известно, что кандидатами в законодательные органы могут быть выдвинуты от партий либо по одномандатным округам за счет личных средств. А ОНФ позволяет участвовать в избирательной кампании беспартийных лидеров общественного мнения, чья деятельность заслуживает высокой оценки. Для нас это, конечно же интересно, и для муниципалов, надеюсь, тоже…

И последний вопрос. Кем вы считаете себя: политиком, предпринимателем или видным общественным деятелем?
- Гражданином России. Считаю, что это звание превыше всех других. Жаль, что сегодня об этом мало кто задумывается.

Сегодня ездили в Курорт Дарасун к детдомовцам. Поздравили детей, вручили подарки. Для нас, как для гостей поставили шикарный концерт. Потом уединились с директором и говорили о проблемах. Валентина Ивановна посетовала на то, что надо бы евроремонт делать, а денег не хватает.
Для меня это уже вторая радость от понимания, что в детских домах дети обуты, одеты, накормлены, они обеспечены всем необходимым, у них много друзей, спонсоров. Один ТГК-14 чего стоит! А еще есть военный санаторий. Бабушки и дедушки приходят в гости.
В поселке праздник, на маленькой площади музыка, выступления представителей администрации и общества. А Чита и вовсе гуляет. Ребетня сегодня даже на троллейбусах ездит бесплатно. Молодцы - власть! Позаботились...
И все же капля дегтя... Почему у нас детей бросают? Почему сирот при живых родителей - алкашей становится все больше и больше?
Виновата ли в этом только власть? А может все же мы сами?

Дмитрий Бялыницкий-Бируля, представитель Союза Православных Граждан Казахстана в РФ.

«Передайте Вашему Государю, что
если еврейский народ не получит прав
добровольно, то таковые будут
вырваны при помощи революции».
Янкель Шифф, миллиардер
США, 1905 год.





Еще Геродот, отец истории, утверждал, что история учит, история призвана учить. История должна быть, прежде всего, суммой знаний. Но история — это, конечно же, не простая сумма, а еще и анализ того, как это было на самом деле. Должны быть и ответы на вопросы: почему это было и, как это нам сегодня понимать, и к этому относиться.



В истории России период 1905-1907 гг. представляет собой особый интерес. Всего за два с половиной года общественное сознание, законодательство и государственный строй претерпели серьезные изменения. В России впервые появились выборные законодательные учреждения, легальные политические партии, свободная пресса. Самодержавие сделало шаг в направлении конституционной монархии. В 1905 году произошли события, которые вошли в историю под названием — «Первая русская революция».

До распада СССР в 1991 году все мы изучали нашу историю по учебникам, в которых утверждалось, что события 9 (22) января 1905 года в Петербурге послужили началом «Первой русской революции». В катехизисе большевиков — «Кратком курсе истории ВКП(б) [Всесоюзная Коммунистическая Партия (большевиков)]» воскресенье 9 января 1905 получило, ввиду особой значимости, собственное имя — «Кровавое воскресенье». События описывались так: «Страшная весть о кровавом злодеянии царя разнеслась повсюду. Возмущение и негодование охватили весь рабочий класс, всю страну. Не было города, где бы рабочие ни бастовали в знак протеста против злодейства царя и не выставляли политических требований. Рабочие шли теперь на улицу с лозунгом «долой самодержавие». Рабочее движение поднялось на огромную высоту. В России началась революция».

Бесспорно, что рабочий вопрос, в конце 1904 года и весь 1905 год, составлял ось всего внутреннего положения России. Революция 1905 года возникла не сама собой — она имела своих творцов или, как сегодня говорят, политтехнологов. Кто помнит сегодня, например, такие имена как: Азеф, Витте, Парвус, Троцкий, Рутенберг и др.? Ясно только одно — все они делали революцию 1905 года отнюдь не в русских интересах. За доказательствами не надо далеко ходить — они у всех перед глазами: русские сегодня или вымирают, или рассеяны по всему миру.

Русское рассеяние.

В 1913 году французский экономический обозреватель Эдмон Тэри получил от французского правительства задание изучить результаты реформ и состояние железных дорог в России. В СССР его работа «Россия в 1914 году» никогда не издавалась. Выводы из этой работы свидетельствуют о том, что в начале ХХ века Россия была сильной здоровой державой, стремительно идущей вперед. Тэри писал: «Возрастание государственной мощи создается тремя факторами экономического порядка:

1) Приростом коренного населения;

2) Увеличением промышленной и сельскохозяйственной продукции;

3) Средствами, которые государство может вложить в народное образование и национальную оборону».

Интересны его данные по приросту населения: «Население России с 1902 года по 1917 год выросло на 22.7% (на 31.7 млн. человек). Этот прирост кажется удивительным, если учесть, что в течение предшествующего десятилетия — с 1892 по 1902 годы он составлял 15.4% (рост примерно на 18.6 млн. человек)». По прогнозу Тери, численность населения России (в старых границах Российской Империи) к 1948 году должна была составить 343.9 млн. человек.

Главный вывод отчета Тэри: «Если у больших европейских народов дела пойдут таким же образом между 1912 и 1950 годами, как они шли между 1900 и 1912, то к середине настоящего столетия Россия будет доминировать в Европе, как в политическом, так и в экономическом и финансовом отношениях.… Итак, если в течение 36 последующих лет все будет идти так, как между 1900 и 1912 г.г., то население России в 1948 г. будет выше, чем общее население 5-ти других больших европейских стран».

И к чему же мы пришли в начале ХХI века? Во-первых, исчезла прежняя Россия — от нее оторвали куски и назвали их суверенными государствами, в которых брошены на произвол судьбы более 25 млн. этнических русских. В своей книге «Россия в обвале» А.И. Солженицын пишет: «Могли ли самые обезнадеженные из наших предков предвидеть такое катастрофическое крушение России? За несколько коротких дней 1991 года обессмыслены несколько веков русской истории. За два-три августовских дня смазаны и смыты два столетия русских жертв и усилий (8 русско-турецких войн) выйти к Черному морю… Земная история, может быть, не знает другого такого самоубийственного поведения этноса». Теперь старательно избегают слова «русский», заменяя его всегда на — «российский».

Во-вторых, происходит катастрофическое вымирание русской нации. По прогнозу Совета безопасности России, к середине нынешнего века население России может сократиться на треть. При сохранении нынешних демографических тенденций в 2050 году в России будет насчитываться не более 100 млн. жителей (выделено мною, Д.Б.). По расчетам Бюро переписей США, к середине века по численности населения Россия будет занимать 17-е место в мире. Сейчас она находится на 8-м месте.

По данным «Радио Свобода» смертность населения в России в конце 2000 года была в 1.5 раза выше, чем в развитых странах. В 1999 году число россиян старше 65 лет составляло 13%, но к 2050 году этот показатель увеличится до 25%. Основной причиной сокращения численности населения России остается эмиграция за рубеж — с 1992 по 1998 год страну покинули два миллиона граждан.

В России пустует почти треть сел и деревень. Об этом свидетельствуют первые официальные результаты переписи населения, проводившейся осенью 2002 года. На севере почти полностью исчезли отдаленные поселения. Много опустевших деревень — на Северо-Западе и в Центральных районах. С гибнущей деревней необратимо перерождается и весь русский народ.

По данным Госкомстата, в России за чертой бедности живет почти четверть населения — 37 миллионов человек. 70% российских семей, где есть дети, живут ниже уровня бедности, — заявила в 2003 году вице-премьер России Галина Карелова. В беседе с журналистами Карелова назвала условия жизни почти 500 тыс. российских семей — «экстремальными». Их доходы не превышают 2000 рублей в месяц. Бедность, по словам Кареловой, главная причина увеличения в России количества беспризорников.

А теперь сравним приведенные выше показатели жизни Российской Империи в начале ХХ века с теми же показателями в Росси через 100 лет, в начале ХХI века. Население России резко сократилось и дальше продолжает сокращаться. Русские сегодня вымирают. Это самое веское доказательство того, что все обрушившиеся на Россию «революции» стоили нам, русским, всем сообща и каждому в отдельности, невосполнимых потерь, не говоря уже о том, что все они были ни чем иным, как величайшим обманом и подлогом, а все сопутствующие им события оказались событиями позорными, антипатриотическими, антигосударственными и антирусскими.

Двойные агенты Азеф и Витте.

Боевики, которые сегодня терроризируют мирное население Чечни, в истории России были отнюдь не первыми. До них, 100 лет тому назад, то же самое творили их предшественники — боевики из партии эсеров (социалисты-революционеры). Из архивных дел того времени известно, что с февраля 1905 года по май 1906 года было совершено 15 покушений на губернаторов и градоначальников, 267 — на строевых офицеров, 12 — на священников. Среди жертв террора были и дети. Член Думы в 1905 году В.М. Пуришкевич пробовал установить общее число погибших и пострадавших от террористов в период первой революции (1905-1907 годы). По его подсчетам оказалось, что это число составляет более 20 тыс. человек.

Боевая организация (БО) эсеров существовала с апреля 1902 года. В ее функции входили подготовка и совершение террористических актов в России. Вначале руководителем БО был Г.А. Гершуни (до своего ареста в 1903 г.), затем по настоянию Г.А. Гершуни и М.Р. Гоца БО возглавил 34-летний Азеф. За границей представителем БО был М.Р. Гоц, которого по праву можно считать предтечей нынешнего чеченского террориста Шамиля Басаева.

В августе 1904 г. был выработан «Устав» БО, который делал ее совершенно независимой от партии эсеров. Формально БО возглавлял Исполнительный комитет в составе: Азеф, Савинков, Швейцер, но фактически решающая роль принадлежала «члену-распорядителю» — Азефу. В его руках находилась касса БО. Интересно, что Азеф предложил свои услуги Департаменту полиции еще в 1893 году и в течение 16 лет (1893-1908 гг.) являлся провокатором. Интересная деталь — в состав БО Азеф вошел в 1902 году по личному указанию министра внутренних дел России В.К. Плеве (1846-1904).

Без Азефа, как считал специалист по истории России Б.И. Николаевский (эмигрант с 1922 г.), автор книги «История одного предателя» (вышла в свет в 1932 г. за рубежом.), нельзя «понять много в истории первой русской революции — революции 1905 года и последующих годов» (выделено мной, Д.Б.). Это мнение авторитетно не только потому, что принадлежит специалисту высокого класса, но и активному участнику революции 1905-1907 гг., проведшему 10 лет в царской тюрьме и ссылках. Б.И. Николаевский сделал «героем» своей книги Азефа главным образом потому, что провокация сложилась в царской России «в стройную законченную систему», давшую миру «дело Азефа», которому суждено было войти в историю «в качестве классического примера провокации вообще».

Азеф Евно Фишелевич (1869-1918) многие годы был одновременно платным агентом русской полиции и руководителем крупнейшей в мире боевой террористической организации эсеров. Азеф, с одной стороны, выдал многих революционеров, но — с другой, организовал или участвовал в подготовке более чем 30 террористических актов, наложивших свой отпечаток на революционное движение начала ХХ века. Б.И. Николаевский в своей книге писал, что Азеф был аферистом, на все смотрящий с точки зрения выгоды, занимающийся революцией только из-за ее доходности и службой правительству не по убеждениям, а только из-за выгоды.

Одним из первых громких дел Азефа была организация покушения на самого министра внутренних дел Плеве, который был убит 28 июля 1904 года в Петербурге на Измайловском проспекте в результате взрыва 12-фунтовой (примерно 5 кг) бомбы, брошенной в окно его кареты, когда он ехал на доклад к царю. У Азефа была своя личная причина «расплатиться» с Плеве. По рассказам очевидцев, Азеф «трясся от ярости и с ненавистью говорил о Плеве, которого считал главным виновником еврейского погрома в Кишиневе в 1903 году». Убийство Плеве произвело огромное впечатление на все слои русского общества. Авторитет Азефа — главного «организатора этой победы» — поднялось на небывалую высоту. На глазах из технического руководителя БО он перерастал в вождя-практика.

В 1907 партия эсеров задумала нечто грандиозное — цареубийство. Азеф всерьез струсил браться за такое крайне опасное дело. Он прикинул, что гораздо безопаснее, и, главное, выгодней будет служить полиции, поэтому и выдал своему полицейскому начальнику А.В. Герасимову все планы покушения на царя. Азеф докладывал, что у членов БО имелось несколько проектов нападения на царя. Герасимов, в свою очередь, поставил Азефу жесткое условие — не допустить реализации ни одного из этих проектов и вести дело так, чтобы при этом у членов БО все время сохранялась уверенность, что все неудачи объясняются случайными совпадениями обстоятельств, что полиция не осведомлена об их планах. Естественно, Азеф справился с этой задачей без больших затруднений.

Но в этой истории обращает на себя внимание совсем другое. Герасимов позже вспоминал, что во время проведения им с Азефом этой операции ему бросилось в глаза совершенно исключительная осведомленность Азефа относительно всех предположенных передвижений царя. Все изменения, которые вносились в план царской поездки, в каком бы секрете они ни держались, немедленно становились известны Азефу, который обо всех о них получал извещения путем условных телеграмм. Азеф даже бравировал этой своей осведомленностью и посмеивался над Герасимовым, который этого рода новости узнавал позднее Азефа. А ведь по своему положению Герасимов должен был быть в курсе всех этих вопросов, т.к. именно на нем лежала основная забота о безопасности царя. Азеф говорил Герасимову: «Что стали бы вы делать, если бы во главе Боевой организации эсеров стоял бы не я, а кто-нибудь другой?».

Позднее Герасимов произвел строго секретное расследование — кто именно мог быть информатором Азефа. Результаты этого расследования заставили Герасимова схватиться за голову: все говорило за то, что информатором Азефа был не какой-либо второстепенный чиновник, а лицо весьма и весьма высокопоставленное. Герасимов доложил об этом председателю Совета министров П.А.Столыпину (1862-1911), который долго отказывался верить. По настоянию Столыпина была произведена дополнительная проверка полученного результата, которая только подтвердила первоначальный вывод: судя по всему, означенное высокопоставленное лицо действительно вполне сознательно оказывало содействие террористам в подготовке цареубийства. Все указывало на то, что этим лицом был Витте Сергей Юльевич (1849-1915), автор Манифеста 17 октября 1905 г., бывший председатель Совета министров, уволенный царем от должности 19 апреля 1906 года.

Какие изощренные двойные агенты! Казалось бы, правительство не имело ни права, ни возможности мириться с подобным положением. И, тем не менее, после долгих размышлений Столыпин дал указание не давать делу никакого движения. Разве можно было рассказать публично, что Витте (почти член Совета министров) в деле подготовки цареубийства сознательно помогал Боевой организации эсеров, руководителем которой был агент полиции Азеф, который, в свою очередь, действовал под контролем самого председателя Совета министров Столыпина? Можно было примириться со всем, что угодно, только не с оглашением подобных, в полном смысле слова, убийственных данных!

Витте оставил свои, крайне субъективные, мемуары. Кроме них, Витте решил вознести себе хвалу при изложении своей, весьма далекой от действительности, версии происхождения и характера революционных событий. В 1911 г. в Москве в издательстве И.Д. Сытина была выпущена в свет с многочисленными поправками и корректурами самого Витте брошюра под названием «Исход российской революции 1905 года и правительство Носаря». В качестве автора на этой брошюре значилось имя некого А. Морского (псевдоним В.И. фон Штейна), который исполнял при Витте разного рода комиссионные поручения.

В статье упоминалось о «гапоновщине» как петербургско-зубатовском эксперименте Плеве, об устройстве им еврейских погромов и т.д. Все это сопровождалось неприкрытым восхвалением деятельности Витте на посту премьера, его талантов, работоспособности, «самообладания», «невозмутимости» и т.д.

«Кровавое воскресенье» как провокация.

«Кровавое воскресенье», которым принято датировать начало первой русской революции, имело свою предысторию. Начальник Московского охранного отделения С.В. Зубатов (1864-1917) пытался создать легальные рабочие организации под эгидой полиции, которые вошли в историю под названием «зубатовщина» или «полицейский социализм». Одной из таких организаций было «Общество русских фабричных и заводских рабочих» в Петербурге. Во главе этого общества стоял священник Гапон Георгий Аполлонович (1870-1906), который посвятил себя заботе о бедном люде и который пользовался огромным уважением среди рабочих Петербурга. Гапон говорил, что монархия нисколько не противоречит требованиям рабочего класса и что рабочие должны организованным образом требовать улучшения своего положения.

Гапон был родом из казаков. Он окончил в 1903 г. Петербургскую духовную академию и получил место священника в санкт-петербургской пересыльной тюрьме. Позже Гапон писал в своих воспоминаниях: «С исчезновением Зубатова, петербургская организация рабочих осталась в неопределенном положении, так, что, когда в августе 1903 г. ко мне пришла депутация из пяти рабочих тайного комитета с просьбой взять дело в свои руки, я согласился».

Все это хорошо известно, но почти не известно другое — у Гапона был свой «серый кардинал» — террорист БО эсеров Рутенберг Пинхус Моисеевич (1876-1942), который сыграл огромную роль как в организации и проведении «кровавого воскресенья», так и в судьбе самого Гапона (в 1906 году, после всех пертурбаций, Рутенберг повесил-таки Гапона). Рутенберг был сыном купца, окончил Петербургский технологический институт и работал инженером на Путиловском заводе. Именно Рутенберг был автором петиции, которую рабочие несли вручить царю в день «крестного хода» и которая заключала в себе различные далеко идущие экономические и политические требования, как то: восьмичасовый рабочий день, свобода слова, стачек и т. д. Сама идея подачи петиции понравилась Гапону, но он не верил, «чтобы она имела успех, если не будет сопровождаться большой рабочей забастовкой».

Случайно или нет, но в начале января 1905 года начались волнения на Путиловском заводе, с которого были уволены несколько членов гапоновского «Общества». Директор завода пытался объяснить забастовавшим, что одному из уволенных был дан расчет за систематические прогулы, а другому за неумелую работу, «да и тот окончательно уволен был уже после перевода его на испытание к другому мастеру, показавшее малую его способность», но рабочие набросились на него с ножами, и он едва успел убежать. После этого началась громадная стачка, охватившая до 150000 рабочих Петербурга. Фабриканты отказались удовлетворить требования рабочих.

Тогда Гапон развернул чрезвычайно сильную агитацию среди рабочих. Он имел большой успех в том, чтобы склонить рабочих на непосредственное обращение со своими нуждами к Государю и поставить себя под его личную защиту, т.к. надежда на мирное разрешение тех вопросов, которые были причинами большого брожения среди рабочих петербургских заводов, заключаются в личном участии Государя в этом деле. Надежды на правительство не было, потому что оно слишком открыто будто бы держит сторону хозяев и пренебрегает интересами рабочих.

А в это время в самом правительстве происходили странные вещи. Поздно вечером 8 января, накануне «кровавого воскресенья», у министра внутренних дел Святополк-Мирского (он был назначен вместо убитого Плеве) состоялось короткое совещание по поводу распоряжений, которые были сделаны в отношении воинских нарядов для разных частей Петербурга с целью помешать движению рабочих из заречных частей города по направлению к Зимнему Дворцу. Все совещание носило совершенно спокойный характер. Святополк-Мирский успокоил всех тем, что дело вовсе не имеет серьезного характера. Он сказал, что будучи на докладе у царя, он узнал, что Государя в воскресенье в Петербурге не будет, а он проведет этот день с семьей в Гатчине.

Здесь следует обратить особое внимание на следующий ключевой момент: Святополк-Мирский сообщил, что он даст указание полиции заблаговременно предупредить рабочих (выделено мною, Д.Б.) о том, царя в Зимнем Дворце не будет. Поэтому все движение рабочих будет остановлено и никакого скопления рабочих на площади Зимнего Дворца не произойдет. Ни у кого из участников совещания не было и мысли о том, что придется останавливать движения рабочих силой, и еще менее о том, что произойдет кровопролитие.

Председатель Комитета министров С.Ю. Витте не мог не знать о всех приготовлениях, т.к. Святополк-Мирский советовался с ним буквально о каждом своем шаге. Кроме того, к Витте ночью 8 января (накануне!) приезжала депутация представителей общественности, уговаривая его взять все дело в свои руки и отменить распоряжение Святополк-Мирского о воспрепятствовании силою движению рабочих на Зимний Дворец. Витте категорически от этого отказался и сказал, что это дело царя, который «должен быть осведомлен о положении и намерениях рабочих».

Теперь-то мы знаем, что отнюдь не царь, а именно Витте был хорошо «осведомлен о положении и намерениях рабочих» и что именно он имел обширную агентуру среди эсеров. Недаром Плеве при жизни указывал царю, что «Витте красный, что все недовольные элементы в своей противоправительственной работе находят поддержку и опору в Витте» (см. «Красный архив», т.2, 1922 г.). Таким образом, Витте, стремясь вбить клин между народом и царем, оказался на самом острие этой грандиозной провокации. Витте, с одной стороны, дал совет слабому и безвольному министру Святополк-Мирскому, покорному слуге его велениям, жестко встретить «крестный ход» рабочих, а с другой стороны, потребовал от своих агентов непременно вести рабочих, прекрасно зная, что они не смогут вручить петицию царю по причине его отсутствия в Зимнем Дворце.

Дальше случился расстрел беззащитных людей. Толпы рабочих с женами и детьми, неся впереди царские портреты, хоругви и иконы, которые они взяли в часовне за Нарвской заставой, взломав в ней двери, с пением молитвы «Спаси, Господи, люди Твоя», двинулись к Зимнему дворцу. Во главе «крестного хода» шел Гапон, рядом с ним шел «верный» Рутенберг. Гапон был уверен в том, что защищает рабочих, и даже не догадывался, что Азеф с Рутенбергом уготовили ему роль козла-провокатора, ведущего баранье стадо на убой.

Мало кто знает, что при подходе к Зимнему дворцу первыми открыли огонь по цепи солдат боевики Азефа, внедренные в толпу рабочих, после чего солдаты открыли ответный огонь. Провокация удалась. Было много убитых и раненых. При первых же залпах Рутенберг повалил Гапона в снег, и они лежали рядом в снегу под градом солдатских пуль. Рутенберг спас Гапона от ареста, переодев его и доставив на безопасную квартиру.

В полночь 9 января Гапон обратился к рабочим с воззванием. Достойно внимания, что самые знаменитые, вошедшие во все учебники слова о том, что пули «убили нашу веру в царя» были написаны не им, а террористом Рутенбергом. От имени священника Гапона, обращавшегося к своей пастве, боевик Рутенберг призывал: «Бомбы, динамит — все разрешаю… Стройте баррикады, громите царские дворцы и палаты. Уничтожайте ненавистную народу полицию».

Затем Рутенберг и Гапон скрылись за границу. Вскоре они благополучно прибыли в Женеву. О Гапоне писали во всех газетах, его фотографии продавались во всех магазинах, за свою автобиографию он получил громадные деньги. Он даже вступил в ряды партии эсеров, но быстро понял, из какого рода людей состоит эта партия, и немедленно порвал с ней. Нашлось немало охотников эксплуатировать имя Гапона, в частности его внимания добивался полицейский сыщик и журналист бульварной прессы Манасевич-Мануйлов, в то время состоявший в качестве чиновника для особо грязных поручений при Витте (и здесь Витте!).

За границей Гапон много работал: составлял революционные воззвания, диктовал свои мемуары, поддерживал постоянные контакты с руководителями закрытого властями «Общества» и т.п. В октябре 1905 года Гапон был амнистирован и сразу же вернулся в Россию, где имел сношения с Витте, бывшим тогда председателем Совета Министров, получил деньги от правительства за убытки, которые понесло «Общество» вследствие его закрытия.

После возвращения в Россию Гапон стал опасен для террористов, т.к. слишком много знал. Поэтому Азеф дал устное указание своему боевику Рутенбергу пригласить Гапона в ресторан за городом, остаться там поздно ночью с ним ужинать, потом поехать в лес, «ткнуть, — как выразился Азеф, — Гапона в спину ножом и выбросить из саней». Такой план убийства не удался. Тогда Рутенберг заманил Гапона 28 марта 1906 г. на пустующую дачу недалеко от границы с Финляндией. Рутенберг оставил свои мемуары, которые весьма противоречивы и о многом умалчивают. Гапон в них представлен как провокатор и уже поэтому требуют к себе серьезного критического отношения, на что указывали специалисты по истории революционного движения в России.

В мемуарах Рутенберг так описывает момент казни Гапона: «…Я ушел из комнаты и почти истерически рыдал, приговаривая: «Ведь друг он мне когда-то был… Боже мой… Какой ужас!». Тем временем мои люди накинули на шею Гапону петлю и прицепили ее к железному крюку, вбитому над вешалкой в шкафу. Через несколько секунд все было кончено». После убийства Гапона Рутенберг перешел через границу в Финляндию. В дальнейшем он отошел от эсеров и примкнул к сионистам. В 1922 году Рутенберг эмигрировал в Палестину. Работал инженером и строил электростанции в Палестине.

Политтехнологи Парвус и Троцкий.

Сегодня на наших глазах в Грузии произошла «революция роз», на Украине «оранжевая революция». Они оказались удивительно похожими друг на друга. Мы являемся свидетелями массированного применения самых современных политических технологий, которые призваны воздействовать в нужном направлении поступками электората. Политиков, которые занимаются этим профессионально, принято называть политтехнологами. В прошлые времена таких людей называли революционерами.

В конце 1905 года резко изменилось к худшему финансовое положение России. Доходы стали поступать чрезвычайно скудно под влиянием все разраставшегося революционного и забастовочного движения. Было неожиданно, что сберегательные кассы стали выдерживать систематическую осаду на их средства, и каждый день стал давать небывалую до того картину — предъявлялись в массовом порядке требования о выплате вкладов золотом. Революционная пропаганда делала свое гибельное для государственного кредита и денежного обращения дело.

В декабре 1905 года восемь петербургских газет напечатали принятый Петербургским Советом рабочих депутатов 22 ноября и подписанный левыми партиями и организациями так называемый «Финансовый манифест», содержащий призыв изымать вклады из сберегательных касс, требовать заработной платы в звонкой монете, не платить податей. Все газеты, напечатавшие манифест или поместившие сведения о нем, были конфискованы, издание газет приостановлено.

В.В. Шульгин, полемизируя с еврейским публицистом С. Литовцевым, писал: «Меня всегда удивляло, когда люди удивлялись, каким образом после февральской революции 1917 года всюду очутились евреи в качестве руководителей (эта же традиция перешла и к большевикам, когда совершилась революция октябрьская). Эти удивляющиеся люди как будто бы проспали четверть века! Они не заметили, как еврейство за это время прибрало к своим рукам политическую жизнь страны. Когда собралась Государственная Дума и в Таврическом Дворце появилась так называемая «ложа печати», то иные остряки немедленно окрестили ее «чертой оседлости». Трудно было придумать название более удачное. Действительно, если судить по корреспондентам, присланным в парламент, русская печать в то время была в еврейских руках. И как бы для того, чтобы это еще более пояснить недогадливым, влиятельнейшая петербургская газета, орган кадетской партии под редакторством П.Н. Милюкова, выходила с ежедневным подзаголовком: «Основана Баком».

«Отцом первой русской революции», умевшим организовывать и стачки, и уличные шествия, и кровавые беспорядки был Гельфанд Александр Израйлевич (1867-1924), более известный под псевдонимом Парвус. Родился Гельфанд в городе Березино Минской губернии (Российская Империя), а умер в Берлине (Германия). Детство свое провел в Одессе, где в 1885 г. окончил гимназию, а затем уехал в Германию для продолжения образования. В 1891 г. Парвус окончил Базельский университет по курсу экономики и финансов, после чего несколько лет проработал в различных банках Германии и Швейцарии.

Значение Парвуса, имя которого теперь уже почти забытого, в судьбе России столь велико, а знают о нем настолько мало, что это даже обидно, поскольку именно Парвус был учителем и наставником Ленина. Чего всегда не хватало Ленину — это широты парвусовского размаха, поскольку Ленин не был экономистом. Именно Парвус был автором манифеста, особенно разрушительного для условий царской России, ведущей войну с Японией. Главная мысль манифеста сводилась к призыву населения России отказаться от пользования бумажными деньгами и забрать свои вклады из государственных сберкасс. Парвус считал, что эта акция окончательно подорвет финансовые основы царской власти.

Получив от японцев первые два миллиона фунтов стерлингов, Парвус, не теряя времени, стал духовным вождем и руководителем революции 1905 года. (Из японских денег и Ленину кое-что досталось на организацию 3-го съезда РСДРП и газету «Вперед»). Именно Парвус был автором лозунга: «Долой царя, а правительство — рабочее» и концепции «перманентной революции» во всемирном масштабе.

Парвус первым понял возможность использования марксистской фразеологии для прикрытия, каких угодно политических и военных преступлений. Он с упоением изучал историю России, состояние ее хозяйства и финансов. Обратил внимание на глубокий антагонизм, разделяющий все слои русского общества, и предвидел полную беспомощность и беззащитность этого общества, если оно лишится очень тонкого культурного слоя, состоящего из дворянства и интеллигенции. Парвус ни на минуту не забывал своего главного плана — сокрушения России.

Он создал «Совет Рабочих Депутатов». Методика Парвуса была четкой: революция в стране — это революция в Петербурге. Окраины детонируют. Есть данные, что Парвус приложил руки и к организации шествия 9 января 1905 года во главе со священником Гапоном, когда парвусовские боевики с деревьев Александровского парка начали стрелять по солдатам из оцепления Зимнего дворца. Все было сделано замечательно, кроме одного. Не начали сразу массовый террор, как после переворота 1917 года, и все проиграли в итоге.

В 1905 году Парвусу было 36 лет, а только-только начинающему политтехнологу Бронштейну Лейбе Давидовичу (1879-1940), более известному под псевдонимом Троцкий, исполнилось 26 лет. Паруса по праву можно назвать учителем и наставником Троцкого, на которого он оказал огромное влияние. Именно у Парвуса Троцкий позаимствовал знаменитую идею о перманентной (непрерывной) революции во всемирном масштабе.

В своих мемуарах «Моя жизнь» Троцкий с восторгом писал о Парвусе: «23 января 1905 года я вернулся в Женеву.… С женой мы отправились в Мюнхен. Парвус поселил нас у себя. Здесь он прочитал мою рукопись, посвященную событиям до 9-го января 1905 года, и пришел от нее в приподнятое настроение: «События полностью подтвердили этот прогноз. Теперь никто не сможет отрицать, что всеобщая стачка есть основной метод борьбы. 9 января это первая политическая стачка, хотя и прикрытая рясой…» В этом смысле Парвус написал предисловие к моей брошюре.

Парвус был, несомненно, выдающейся марксистской фигурой конца прошлого и начала нынешнего столетия. Он свободно владел методом Карла Маркса, глядел широко, следил за всем существенным на мировой арене, что при выдающейся смелости мысли и мужественном, мускулистом стиле делало его поистине замечательным писателем. Его старые работы приблизили меня к вопросам социальной революции, окончательно превратив для меня завоевание власти пролетариатом из астрономической «конечной» цели в практическую задачу нашего времени».

Однако Парвуса больше всего любил деньги. Троцкий так и пишет: «Тем не менее, в Парвусе всегда было что-то сумасбродное и ненадежное. Помимо всего прочего, этот революционер был одержим совершенно неожиданной мечтой: разбогатеть. И эту мечту он в те годы тоже связывал со своей социально-революционной концепцией: «Нам, революционным марксистам, нужна большая ежедневная газета, выходящая на трех европейских языках одновременно. Но для этого нужны деньги, много денег». Так переплетались в этой тяжелой мясистой голове бульдога мысль о социальной революции с мыслями о богатстве (т.1, стр.193).

Интересно познакомиться в изложении самого Троцкого с тем, как в 1905 году велась пропаганда среди рабочих газеты или, как мы сегодня говорим, через средства массовой информации. «Прибыл я, — пишет Троцкий, — в Петербург в самый разгар октябрьской стачки…Работать приходилось в трех газетах. Вместе с Парвусом мы стали во главе маленькой «Русской Газеты», превратив ее в боевой орган для масс. В течение нескольких дней тираж поднялся с 30 до 100.000. Через месяц заказы на газету доходили до полумиллиона».

Троцкий в своих мемуарах не поясняет, откуда брались деньги на издание газеты такими огромными тиражами. В дополнение к «Русской Газете» Парвус наладил издание еще одной массовой газеты «Начало», тираж которой рос не по дням, а по часам. Троцкий пишет: «Газета «Начало» пользовалось гигантским успехом. Думаю, что она ближе, чем какое бы то ни было другое издание за полвека, подходило бы к своему классическому прототипу — «Новой Рейнской Газете» Карла Маркса в 1848 году».

Далее Троцкий пишет: «Кроме «Русской Газеты» и «Начала», я писал еще передовицы в «Известиях», официальном органе Совета рабочих депутатов, а также многочисленные воззвания, манифесты и резолюции. 52 дня существования Совета были насыщены работой до отказа: Совет, Исполнительный Комитет, непрерывные митинги и 3-и газеты. Как мы в этом водовороте жили, мне самому не ясно…Мы же в те дни были достаточно активны. Мы не только вертелись в водовороте, но и создавали его. Все делалось впопыхах, но не так уж плохо, а кое-что делалось и очень хорошо.

Наш ответственный редактор, старый демократ доктор Д.М. Герценштейн, заходил иногда в редакцию в безупречном черном сюртуке, становился посреди комнаты и любовными глазами наблюдал наш хаос. Через год ему пришлось давать на суде ответ за революционное неистовство газеты… Старик не отрекался от нас. Наоборот, он со слезами на глазах рассказывал суду, как мы, редактируя самую популярную газету, питались, между делом, сухими пирожками… Старику пришлось отсидеть год в тюрьме — за революцию, которая не победила, за эмигрантскую братию и за сухие пирожки…».

А вот как вел себя Троцкий перед массами, по его же собственным воспоминаниям: «18 октября 1905 года, на другой день после опубликования манифеста (Имеется в виду царский Манифест 17 октября 1905 г., Д.Б.), перед петербургским университетом стояли многие десятки тысяч, не остывшие от борьбы и опьяненные восторгом первой победы. Я кричал им с балкона, что полупобеда ненадежна, что враг непримирим, что впереди западня, я рвал царский манифест и пускал его клочья по ветру. Но такого рода политические предупреждения оставляют только легкие царапины в сознании масс. Ей нужна школа больших событий».

В 1906 году Парвуса арестовали и приговорили к каторге. Он сбежал с Сибирского этапа и объявился… в Турции, став экономическим и финансовым советником правительства младо турок. Он заработал на этом поприще не один миллион, завязав отношения с всемирным клубом международных банков и картелей. За эти годы Парвус, как и Азеф, стал слишком богатым и респектабельным. Он приобрел: дом в Берлине, особняк в Берне, особняк в Стокгольме, виллу в Швейцарских Альпах, 4 собственных банка, акционерное участие в 6-ти банках, импортно-экспортная контора в Копенгагене, контрольные пакеты акций железных дорог и судоходных компаний

Троцкий в своих мемуарах пишет о Парвусе: «После поражения революции 1905 года для Парвуса начинается период упадка. Из Германии он переселяется в Вену, оттуда в Константинополь, где застала его мировая война. Она сразу обогатила Парвуса на каких-то военно-торговых операциях. Одновременно он выступает публично, как защитник прогрессивной миссии германского милитаризма, рвет окончательно с левыми и становится одним из вдохновителей крайне правого крыла немецкой социал-демократии…».

Дальше Парвус сыграл самую разрушительную для будущего России роль. В газете «Аргументы и факты» за январь 1992 года под рубрикой «Достоянием гласности стали новые документы о революции 1917 года» читаем:

«…К весне в России должна быть подготовлена массовая политическая забастовка под лозунгом «Свободы и мира». Центром движения будет Петербург, а здесь, в свою очередь, Обуховский, Путиловский и Балтийский заводы. Стачка должна охватить железнодорожные связи Петербург-Варшава и Юго-Западную железную дорогу… Эта работа может быть претворена в жизнь только под руководством русской социал-демократии».

Меморандум подготовлен неким Александром Парвусом — немецким социалистом, в свое время участвовавшим в российском социал-демократическом движении. Бывший соратник Плеханова и Ленина изложил в нем довольно-таки подробный план дестабилизации царского режима…

Заканчивает Парвус свою бумагу сугубой конкретикой: нужна «финансовая поддержка социал-демократической русской большевистской фракции, которая продолжает борьбу против правительства всеми средствами. Вождей нужно разыскать в Швейцарии».

Этот меморандум Парвуса был написан в марте 1915 года и приведен в вышедшей в Германии книге Элизабет Херш «Царская империя. Блеск и падение». Это сборник частью засекреченных до недавних пор архивных материалов, в том числе из архивов германского министерства иностранных дел».

А Парвус, быстро перейдя от слов к делу, прибыл в Берлин и выложил немцам план уничтожения России «путем прихода к власти крайне левых экстремистов». План был по-военному четким. На первом этапе необходимо свергнуть царя… Схема простая. Царь — виновник войны, миллионных жертв, военных неудач. Императрица — немка, а значит шпионка. Немного примитивно, конечно, но в России сработает. Наследник неизлечимо болен, а значит династия обречена. Государственная Дума, состоящая почти поголовно из буржуазных либералов, И как только будет свергнут царь, централизованная Россия рухнет. Рухнет навсегда…