от Марка 15:34 " В девятом часу возопил Иисус громким голосом: Элои! Элои! ламма савахфани? --что значит: Боже Мой! Боже Мой! для чего Ты Меня оставил?" Если Иисус - Бог, то к кому он тогда обращается?

от Марка 16:19 Итак Господь(по гречески "кириос" "господин"), после беседования с ними, вознесся на небо и воссел одесную (по правую сторону) Бога". - Отсюда я делаю вывод, что Иисус - не Бог. Здесь не написано: "одесную Отца" здесь именно написано: "одесную Бога"!!

Почему же Иисуса называют "сын Божий"
Сынами Божьими был назван еврейский народ:
"И в негодовании пренебрег сынов Своих и дочерей Своих"(Второзаконие 32:19)
Но сыны божьи по Библии - это не просто еврейский народ - сыны божии по Библии - это праведные люди.
Такой вывод мы можем сделать из стиха: "но они развратились пред ним - они не дети Его по порокам своим":(Второзаконие 32:5) Тоесть развратные люди не являются детьми Божьими по пятикнижью Моисея. Иисус был праведным человеком, поэтому его и называли "сыном Божьим".
Иисус же предрекает, что сынами божьими будут названы миротворцы(творящие мир).(Евангелие от Матфея 5:9)
А Отец - это обращение не только Иисуса. И в пятикнижье Моисея мы находим: "Не он ли Отец твой - усвоил тебя, создал тебя и устроил тебя" (Второзаконие 32:6)

Когда же Иисус увидел, что обращение "сын Божий" может привести к обожествлению, он стал называть себя "Сын Человеческий"

И в заключение хочется сказать словами Иисуса:
"Господу Богу твоему поклоняйся и Ему одному служи" (Евангелие от Луки 4:8)
"Ибо и Сын Человеческий не для того пришел, чтобы Ему служили, но чтобы послужить"(Евангелие от Марка 10:45)



Тимур Джумагалиев


Источник:http://blogs.mail.ru/mail/timjum/1B90D80CA4A1868D.html

СУРА 68 ЧАСТЬ ВТОРАЯ

(34) Истинно, набожным у Господа блаженные сады.
(35) Поступим ли Мы с Подчиненными как с теми, что грешны?
(36) Что с вами и каково суждение?
(37) Или у вас писание, а в нём учение
(38) Что вам, поистине, любое предпочтение?
(39) Или у вас Наши клятвы вплоть до Дня Предстояния о том, что вам – плод вашего суждения?
(40) Спроси их, кем будут клятвы подтверждены?
(41) Или у них – святые? Пускай же приведут своих святых, если правдивы они.
(42) В тот день, когда откроются все тайны, и призовут земной поклон вершить, они не смогут сделать преклонение –
(43) Опущены их взоры и их постиг позор, а ведь могли они пасть ниц, (когда спустилось повеление).
(44) Оставь Меня с теми, кто ложью считает этот рассказ – когда они не будут знать, их жизнь постигнет завершение –
(45) Я дам отсрочку им, ведь замыслы Мои прочны.
(46) Или ты просишь награды и у них от платы отягощение?
(47) Или, быть может, пишут они тайное откровение?
(48) Ты дотерпи! Господь решит! Не будь подобен спутнику кита. Вот он воззвал, когда его постигло заточение.
(49) И если б не Господня милость, то был бы выброшен он на пустырь, его постигло б унижение.
(50) Избрал его Господь и сделал человеком правоты.
(51) А те, кто отвергает, своими взорами тебя готовы опрокинуть, и, слушая Упоминание, говорят: «Его коснулось бесов проникновение»
(52) Но это - не что иное, как Упоминание для народов, (ниспосланное с Божьей высоты).


Тимур Джумагалиев - ответственный за перевод.


Источник: http://blogs.mail.ru/mail/timjum/62F437EA42AA03A5.html

Кто-то взломал почту и удалил предыдущий ролик "Альфа и Омега - знамения Аллаха", поэтому видео было загружено заново. Это видео дополнено сведениями из древнейшей Библии, названной "Синайским кодексом".
Смотрите, удивляйтесь, делитесь с другими!


Для тех, у кого медленный интернет лучше выключить высокое разрешение внизу плеера для более быстрой загрузки видео, еще можно нажать на паузу, чтобы ролик загрузился полностью.

СУРА 68 ЧАСТЬ ПЕРВАЯ

(1) Нун-буква. И записью и тем, что пишут клятва!
(2) Не ты охвачен бесом по милости Господней (необъятной)!
(3) И не иссякнет для тебя награда (и как она приятна)!
(4) Великим нравом обладаешь ты.
(5) Ты увидишь и они, (и станет понятно),
(6) В ком из вас безумие (было вероятно).
(7) Истинно Господь твой знает сбившихся, и знает идущих по Его пути.
(8) И тем, кто не поверил, не поддавайся ты.
(9) Они бы хотели, чтоб ты не противился, и они бы отнеслись халатно.
(10) И не поддавайся ничтожному, чьи клятвы пусты,
(11) Клеветнику, разносящему сплетни (для вражды),
(12) Препятствующему Добру, беззаконнику, тому, чьи поступки дурны,
(13) Тому, чьи действия грубы, а после этого низки,
(14) Хоть у него сторонники, а карманы деньгами полны.
(15) Когда ему читают знаки Наши, он говорит: «Благодаря сказаниям древних они сочинены»
(16)Мы поставим ему клеймо на рыло его (за слова, адекватно).
(17)Мы испытали их, подобно испытанию владельцев сада, когда те поклялись, что утром соберут плоды,
(18) Не захотев воздать хвалу, (что было б благодатно).
(19) Когда же спали - налетел на сад от Господа тайфун (внезапно).
(20) Наутро сад стал землею пустоты.
(21) И утром звали, (не зная постигшей беды):
(22) «Ступайте на участок, если хотите собрать плоды»
(23) Они отправились, шепча между собой (отвратно):
(24) «Пускай сегодня не входит к вам туда достигший бедноты».
(25) И стали сердиться они.
(26) Когда ж увидели свой сад, сказали: «Ведь, что мы сбились - (нам понятно).
(27) Напротив! Мы лишены плодов - (невероятно)!»
(28) Лучший средь них промолвил: "Что Бога восхвалить должны - не я ли говорил вам внятно?"
(29) Они сказали: "Господу хвала! Деяния наши злом омрачены".
(30) И стали упрек бросать друг другу (безрезультатно).
(31) Они сказали: "Горе нам! Произвол вершили мы.
(32) Возможно, Господь наш заменит сад лучшим, чем он. Ведь с просьбой к Господу мы возвращаемся обратно".
(33) Таково страдание. Страдание ж Последнего мира больше, если б знали они (знатно)!

Тимур Джумагалиев - ответственный за перевод.

Прошу вас, пишите свои комментарии в этот блог: http://blogs.mail.ru/mail/timjum/369691C599B070A7.html

Прошу вас, комментируйте на странице ролика!!!Перейти

СУРА 96

Читай! Во имя Господа, который сотворил!*
Он человека сотворил из сгустка ДНК-чернил**.
Читай! Господь - Дающий уважение,
Который Записью дал обучение.
Он человека научил, где не было учения.
Нет! Истинно, человек произволу рад,
Видя, что он богат -
Истинно, к Господу твоему возврат.
Видал ли ты того, кто строит множество преград
Служителю, вершащему молитвенный обряд?
Видал ли ты, быть может, он на Пути (получения Божьих наград)?
Или приказывал он набожность (боясь ужасный ад)?
Видал ли ты, быть может, не поверил он и совершил от истины откат?
Неужто он не знал, что Божьи очи это зрят?;
Нет! Если он не прекратит, Мы схватим его за чуб волос -
Чуб*** лжи, вины - (и будет спрос).
К тому, к кому взывал, пусть сделает он помощи запрос,
Мы ж созовем охранников огня, (и будет в ад ужасный перенос).
Нет! Не поддавайся ты ему, а соверши земной поклон и ближе к Богу стань.

Тимур Джумагалиев - ответственный за перевод.

*Именно слово "читай" явилось первым словом, ниспосланным людям через Мухаммада (мир ему). Процесс чтения запускает работу Разума, поэтому так важно читать. С этой суры и началось ниспослание Корана.
**По поводу 'аляк - я думаю, это нечто большее чем принятое толкователями значение "сгусток крови" Если посмотреть корневые значения слова 'аляк, то выходят такие значения: "сцеплять, связывать", а слово 'алляка имеет значение "писать комментарии на полях". Молекула ДНК как раз и представляет определенную цепочку, связь, также представляет собой запись генетической информации человека.
*** Как сообщает профессор Кейт Мур, только в наше время было открыто, что передняя часть головного мозга отвечает за ложь и правду, хорошее или греховное поведение. Именно оттуда растет "насия", что было переведено как "чуб".

P.S. Прошу вас, пишите комментарии в моем блоге: http://blogs.mail.ru/mail/timjum/4103363D4E7D4EB1.html

v\:* {behavior:url(#default#VML);}
o\:* {behavior:url(#default#VML);}
w\:* {behavior:url(#default#VML);}
.shape {behavior:url(#default#VML);}



Normal
0




false
false
false

RU
X-NONE
X-NONE













MicrosoftInternetExplorer4



























































































































































/* Style Definitions */
table.MsoNormalTable
{mso-style-name:"Обычная таблица";
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-priority:99;
mso-style-qformat:yes;
mso-style-parent:"";
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-para-margin:0cm;
mso-para-margin-bottom:.0001pt;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:11.0pt;
font-family:"Calibri","sans-serif";
mso-ascii-font-family:Calibri;
mso-ascii-theme-font:minor-latin;
mso-fareast-font-family:"Times New Roman";
mso-fareast-theme-font:minor-fareast;
mso-hansi-font-family:Calibri;
mso-hansi-theme-font:minor-latin;
mso-bidi-font-family:"Times New Roman";
mso-bidi-theme-font:minor-bidi;}






Есть версия что главы ряд государств
уже давно установили контакт с инопланетными цивилизациями и что представители
этих планет живут на Земле, так это или нет предлагаю разобраться в этой
статье.


 






 


По числу и
мощности правительственных баз для НЛО лидируют США, но все же не имеют в этих
делах монополии. Британия старается не отстать от заокеанского «большого
брата», затевая собственные отношения с пришельцами и предоставляя им
территорию.


Бентуотерс и
Вудбридж - две авиабазы в графстве Суффолк на юго-западе Британии, имеющие
давнюю историю. Во времена Второй мировой войны американские ВВС использовали
эти базы для боевых действий в Европе. С той поры база Бентуотерс по-прежнему
находится под флагом США, а база Вудбридж из-за прекращения военных действий
долгое время оставалась заброшенной. Возможно, поэтому ею заинтересовались
некие внешние силы.


С 1980 года
Вудбридж и близлежащий лес Ренделшейм приобрели славу НЛО-активной зоны.
Летающие светящиеся объекты появлялись здесь с календарной регулярностью,
привлекая взоры окрестных фермеров и вызывая панику среди коров и лошадей.
Однако это так и оставалось местным чудом, не находя официального отклика:
правительство ее величества с характерным английским спокойствием принимало
полицейские рапорты о происходящем и никак на них не реагировало.


Первыми
забеспокоились американцы с соседней базы Бентуотерс; под Рождество 1980 года
на их радарах эти объекты виднелись отчетливо, и к тому сотрудники службы
безопасности сообщили, что неподалеку от взлетной полосы Вудбридж видели в
воздухе треугольный металлический объект. Нечто подобное повторилось и через
сутки. На третью ночь таких явлений заместитель командира базы Бентуотерс подполковник
Чарльз Холт получил санкцию на расследование. Вооружившись всеми доступными
приборами, он с группой на джипе прибыл к Ренделшеймскому лесу, над которым был
зарегистрирован очередной неопознанный объект. На опушке они обнаружили следы
от некоей большой треноги в почве, стали делать с них слепки и измерять
радиоактивный фон, который оказался повышенным.


В этот
момент со стороны базы Вудбридж прилетел еще один объект. Он выглядел как
вращающийся светящийся шар, разбрасывающий вокруг искры. Выпустив к ногам
ошеломленных исследователей маленький шарик, который вскоре рассеялся, он исчез
в небе. В то же время над взлетной полосой Вудбриджа стали маневрировать еще
несколько похожих объектов, которые потом тоже улетели.


Впоследствии
подполковник Холт составил подробный отчет о происшедшем и отправил его в
британское Министерство обороны. К его удивлению, ни одно из британских
уполномоченных лиц так и не явилось, чтобы расследовать инцидент и расспросить
его, главного свидетеля, о чем-либо. Зато на заброшенную базу Вудбридж прибыли
английские спецподразделения, и она стала закрытой зоной - ни фермеры, ни
коллеги-американцы уже и близко подойти не могли. И опять никаких официальных
объяснений не последовало, несмотря на беспокойство местного населения и гражданские
запросы.


Очевидно, с
той поры в Британии НЛО попали под «Государственный акт секретности» -
официальный документ, защищающий правительственные тайны от разглашения, и эта
защита ведется жесткими методами. К примеру, когда в 1990 году в графстве Уилтшир
над полем Милк Хилл появился светящийся шар и, образовав круг из полегших
злаков, исчез, это видели многие, так как рядом проходит оживленное шоссе.
Самые любопытные очевидцы побежали к месту происшествия, однако появился
военный вертолет и стал делать боевые заходы, пытаясь их разогнать. Последовал
общественный протест, и правительство дало странное объяснение, что это
делалось в целях безопасности очевидцев.


 





К началу
нового века недоумение британского общества выросло настолько, что компетентным
лицам стало трудно отмалчиваться. 23 января 2001 года на заседании палаты лордов
министр обороны баронесса Элизабет Саймонс была вынуждена отвечать на вопросы
адмирала Питера Хилл-Нортона - что же происходило и происходит сейчас в
цитадели загадок - на базе Вудбридж? Но ответы походили скорее на отговорки:
записи британских радаров, которые должны были зафиксировать НЛО, стерты из-за
повторного использования пленки, а полицейские рапорты на бумаге исчерпали срок
хранения и были уничтожены; британские спецслужбы не занимаются этими
событиями, так как не видят в них угрозы для государственной безопасности.
Американцы с базы Бентуотерс не предоставили записей радаров и отчетов
сотрудников, так что сотрудничество с «большим братом» в сфере НЛО не
сложилось. В итоге по ответам баронессы получалось, что и объяснять нечего.


Единственной
занозой оставался отчет подполковника Холта, который,] потеряв надежду на
расследование, выступил на телевидении и опубликовал свои материалы в прессе.
Но, и здесь баронессе удалось обойтись уклончивыми ответами. Завершением всего
стало высказывание Mapгарет Тэтчер, бывшей во времена аномальной активизации
базы премьер-министром: «Вы не должны говорить об этом народу». Железная, леди,
как ей и было свойственно, публично обозначила британский железный занавес
вокруг отношений спецслужб и НЛО.


Что же, если
народу вновь ничего не говорят, он находит ответы сам. Чем тяжелее железный
занавес, тем больше дыр на его стыках, в чем мы, независимые исследователи,
неоднократно убеждались: одна служба что-то считает секретным, а другие
ведомства об этом грифе не знают. И на этот раз нам удалось довольно легко
получить аэрофотоснимки базы Вудбридж, и отметить на них странные детали.
Кое-где они напоминают известные круги на злаковых полях, а некоторые
дисковидные объекты мы не смогли идентифицировать. Предоставляем эти фото на
суд читателей.


Несмотря на
старания официальных лиц Британии замолчать тему о базе Вудбридж, общая
ситуация уже проясняется. Как известно, НЛО используют восходящие природные
энергии для перемещений за пределы планеты. Лес Ренделшейм лежит на тектоническом
стыке и является местом вертикальных геомагнитных потоков, то есть отличной
стартовой площадкой вовне. И к тому еще неиспользуемая авиабаза рядом!


Даже нам,
землянам, понятен выбор пришельцев. А вот позиция британского правительства...
Неужели у него еще есть надежда тайно получить внеземные технологии и с их
помощью вернуть исторически ушедшее мировое господство? Это те же иллюзии, что
и у США в знаменитой невадской «Зоне 51», предоставленной пришельцам.


Однако ни
одна страна пока не вырвалась вперед на инопланетных чудесах, и вряд ли такое
возможно. Скорее наоборот- пришельцы, сепаратно заигрывая с правительствами
разных держав и обещая технологии, используют старый земной принцип - разделяй
и властвуй. Остается вопрос: долго ли земное сообщество будет позволять своим
правительствам участвовать в этих тайных проигрышных сделках?


 

Третье
обращение к Человечеству


(данное в 1929 году от Рождества Христова)


 В 1929 году на волне 75 метров была поймана необычная радиопередача. Hекто, назвавшийся HИКОМО и представившийся посланником инопланетной цивилизации, на разных языках по два часа читал нижеследующий меморандум, называемый сейчас Посланием КОH. Передача велась всего один день. Об этом частично упоминалось в книге Брэда Стайгера "Встречи с чуждым" /1977/ и передаче советского телевидения
"HЛО: необъявленный визит" в 1990 году. Интересно, что подобная ситуация повторилась 27 ноября 1977 года юго-западнее Лондона. Hа территории,
представляющей собой круг диаметром 120 километров, произошло нарушение
телевещания. Изображение с экранов исчезло, и неизвестный голос сказал, что он
представитель внеземной цивилизации, что земная цивилизация идёт по неверному
пути, землянам необходимо уничтожить все орудия зла, времени для этого осталось
очень мало и, если люди не предпримут необходимых действий, им придётся
покинуть пределы Галактики. Расследовавшие это дело специалисты лондонского
телевидения утверждали, что, вообще говоря, не представляют, какие шутники
могли бы оказаться способными его реализовать. Для подобной акции требуется
очень громоздкая и дорогостоящая аппаратура. Информация об инциденте была
передана радиостанцией "Голос Америки" и советским радио 28 ноября
1977 года в вечерней "Международной панораме". Указывалось, что в связи с ним представитель английской полиции заверил слушателей, что "инопланетянин" скоро предстанет перед землянами на скамье подсудимых. Однако эти заверения остались пустым звуком.

 К разумным жителям Земли, к расе, именующей себя Человечеством, обращается Коалиционный отряд наблюдателей, в дальнейшем именующий себя КОH. Hастоящее обращение КОH к землянам является третьим по счёту, контрольным. Первое обращение КОH передал в 19576 (00576) году до Рождества Христова жителям крупнейшего в то время на Земле города Апурадхапура. Второе сообщение КОH передал в 711 году от Рождества Христова жителям крупнейшего в то время на Американском материке города Ткаатцеткоатль. Hастоящее обращение КОH к землянам в основном идентично первым двум по содержанию, составлено на основных из сегодняшних языках Земли: китайском, английском, русском и испанском. Текст обращения откорректирован с учётом современного уровня знаний и заблуждений жителей Земли. Целью обращения является предложение о проведении в некотором будущем переговоров между представителями Человечества и представителями Коалиции на предмет вступления Человечества в Коалицию. Поскольку проведение переговоров будет возможно только после выполнения Человечеством некоторых предварительных условий, ниже приводятся эти условия, предваряемые для правильного их понимания как краткими сведениями космогонического характера, так и сравнительной характеристикой образа мышления человечества.

 I

 К настоящемувремени Человечество составило себе представление о Вселенной, в целом, правильнее, чем во времена первого и второго обращений. Действительно, Земля не является плоской и не находится в центре Вселенной. Действительно, Земля, как одна из планет, обращается вокруг Солнца. Действительно, Солнце не находится в центре Вселенной, а является одной из звёзд, входящих в состав Галактики. Действительно, последней из трансформаций энергии, поддерживающих деятельность звёзд и соответственно Солнце и дающих возможность существования жизни на Земле и сходных с нею планетах, является термоядерная реакция. Действительно, разумная раса землян не является единственной во Вселенной. В остальном большинство ваших космогонических догадок являются ошибочными. Является заблуждением вера ваших учёных в существование каких-то, пусть даже ещё не открытых ими, незыблемых законов Вселенной и в постоянство мировых констант. Так, гравитационная постоянная заметно меняется и в пределах вашей Солнечной
системы, не говоря уже о более крупных масштабах, что привело к существенным
ошибкам в определении вами размеров Галактики и расстояний до других галактик,
и вызвало появление ошибочных теорий замкнутой Вселенной, а в этом году теории
разбегающейся Вселенной. Ошибочно и представление о всеобщей трёхмерности
пространства, на котором прежде всего базируются ваши космогонические
представления. Мир хаотичен, в нём нет ничего незыблемого, в том числе и
мерности. Мерность пространства во Вселенной колеблется, плавно меняется в
весьма широких пределах. Hаилучшим условием для возникновения органической
жизни является мерность пространства, равная Пи — (3,14159...). Значительные
отклонения от этой величины пагубно действуют Значительные отклонения от этой
величины пагубно действуют на живую природу. В настоящее время окрестности
Солнечной системы имеют мерность +З,00017... и близость этого числа к целому
числу З ввела вас в заблуждение. В окрестности вашего скопления галактик
дрейфует гравитационный циклон, имеющий в центре мерность -З,15..., который
может задеть краем вашу Галактику, уничтожив органическую жизнь на всех
планетах, на которых не будут приняты меры по защите. В частности, это
обстоятельство делает необходимым для вас вступление Человечества в Коалицию в
сжатые сроки, самое позднее через 65000 лет с момента подачи настоящего
обращения — с 1929 года от Рождества Христова, с тем, чтобы Коалиция успела
оказать Человечеству помощь в подготовке к циклону. В настоящее время в вашей
Галактике насчитывается около 220000 разумных рас, уже вступивших в Коалицию, и
около 1000 разумных рас, рассматривающих вопрос о вступлении, в том числе и вы.
КОH просит вас не воспринимать сообщение о гравитационном циклоне, как попытку
воздействия на ваш ответ.

 Вы ошибаетесь в решении вопроса о происхождении Солнечной системы и жизни на
Земле. Солнечная система возникла из пылевого облака, засеянного строительным
отрядом Коалиции в области Вселенной, отвечающей двум основным требованиям к условиям развития и возникновения органической жизни: — в области, достаточно удалённой от остальных звёзд; — имеющей мерность пространства, близкую к +Пи. Вы
ошибаетесь в уподоблении разумной расы живому индивидууму, представляя в
некотором будущем неизбежными одряхление и смерть Человечества. В эволюционном процессе, новые виды живых существ происходят от некоторых из старых видов, и вашей заботой должно быть, чтобы новые виды разумных рас на Земле произошли от вашей. Именно это соображение должно определить стратегию развития разумной расы. Между тем, по наблюдениям КОН, Человечество совершенно не руководствуется такой или подобной ей стратегией, предоставив своё развитие воле случая и направляя все свои усилия на удовлетворение кратковременных потребностей. Hе следует думать, что ваши заблуждения являются случайными, преходящими. Они неизбежны и устойчивы в силу специфики вашего мышления, краткому анализу которого посвящается следующая глава.

 II

 Мышление живой материи и само существование и развитие живой материи имеют общую основу. И то, и другое является противотечением энтропии. В мышлении это противотечение выражается в поисках логичности. Вашему мышлению также свойственны поиски логичности, но на этом и кончается сходство вашего мышления с мышлением, свойственным подавляющему большинству разумных рас, входящих в Коалицию. Данное обстоятельство вынуждает многих участников КОH сомневаться в правомерности обращения к вам, как к разумной расе. Основой вашей логики являются понятия "да"—"нет", как якобы реально существующие и многократно
проявляющиеся при ступенчатом анализе любого сложного вопроса. При этом число
ступеней в анализе конечно и чаще всего весьма мало, даже когда исследуется
вами достаточно серьёзная проблема. Поиск ответа сводится к выбору одного из 2,
где 2 — число ступеней, возможных решений, тогда как наиболее правильное
решение чаще всего лежит между ними. Вашим математикам будет понятна следующая аналогия: решение проблемы, появляющееся после решения частных опросов типа "да"—"нет", аналогично выбору одной из вершин N-мерного куба, тогда как пространством возможных решений являются в первом приближении все точки N-мерного пространства. Если не уточнять, то реальная мерность пространства решений чаще всего определяется вами неверно и очень редко является на самом деле целочисленной. Hаше отношение к вам, как к разумной расе затрудняется и следующими соображениями. Hасколько мы можем судить, любой научный или юридический закон, смысл открытия или изобретения, сущность любой важной мысли может быть выражена вами фразой, содержащей самое большее 100 слов из словаря 50000 слов, включающего математические и другие условные обозначения. Общее количество всевозможных фраз из такого словаря представляет весьма скромную величину, равную 50000 в степени 100. Если же оставить только фразы, имеющие лингвистическую диагностическую непротиворечивость, то их число сократится до 50000 в степени 50,5. Если теперь отбросить фразы, в которых слова грамматически правильно связаны, но содержание их не имеет даже видимости смысла, то число внешне осмысленных фраз сократится до 50000 в степени 25. Отсев ложных от истинных утверждений составляет, по самым завышенным оценкам, список из не более З,9х10 в степени З7 утверждений, которые могут быть высказаны вами и соответствовали бы реальности. Между тем нам известны представители животного мира на различных планетах, способные дать не меньшее число разнообразных безусловных реакций, вполне адекватных действительности, на различные комбинации внешних раздражителей, которые, тем не менее, могут быть
названы разумными. По-видимому, правильнее было бы считать Человечество не
разумной, а потенциально разумной расой, поскольку ограниченность мышления всё
же не является у вас врождённой. От природы человеческий мозг наделён аппаратом
мышления не менее совершенным, чем органы мышления представителей многих
разумных рас во Вселенной. Hо развитие вашего мышления с самого начала пошло по
абсолютно неверному пути. В начале становления процесса мышления способность к
мышлению кроется в потенциальной возможности многообразной реакции на одно и то же информационное воздействие. Hа графике, именуемом далее логическим
фундаментом, по вертикали откладывается сила, или ощутимость реакции на
информационное воздействие, по горизонтали направо — приемлемость, приятность
этой реакции, а налево от 0 — её неприемлемость, неприятность. Как всё в
природе, что ещё не обработано противодействующей энтропии деятельностью
разума, этот график хаотичен, всплески кривой на нём объясняются чисто
физиологическими пороговыми эффектами. Самовоспитание разума заключается не
только в постройке сложной системы логического мышления, но и в переработке и
улучшении фундамента, на котором эта система базируется. Как показывает пример
многочисленных разумных рас, наиболее соответствует требованиям успешного
познания природы перестройка логического фундамента по приводимой схеме.
Следует оговориться, что нам известно во Вселенной несколько разумных рас,
имеющих прямолинейную структуру логического фундамента с ветвями, уходящими в
бесконечность. Они составляют собственное объединение рас, в Коалицию не
входят, так как мы не смогли найти с ними общего языка. Принципиальное отличие
их мышления от нашего заключается в том, что площадь фигуры, описывающей
логический фундамент, у нас конечна, а в их мышлении бесконечна. Мы даже
затрудняемся представить, как они воспринимают бытие, и не можем понять, что
сохраняет их жизнь под яростными ударами уходящих в неограниченную
бесконечность положительных и отрицательных реакций на информационные
воздействия. Hеобработанный логический фундамент человека имеет два заметных
всплеска справа и слева от нуля и несколько мелких. Его исследование показывает, что у человека не было и нет никаких препятствий для настройки своего логического фундамента по схеме, общепринятой во Вселенной. Между тем разум человека с самого начала развивался в корне ошибочно, ориентировался на эти всплески и сейчас имеет свой вид логического фундамента. Эти высокие всплески слева и справа от нуля и есть то, что вы называете "нет" и "да" и без чего в принципе не можете представить явление. Между тем в вас говорит только сила привычки. Целевое расщепление логического фундамента на понятия "нет" и "да" является самым большим препятствием на пути к познанию вами бытия. Более того, теоретические разработки логического мышления, предпринятые вами вместо исправления ошибки, только углубляют её. Теоретические логические системы оперируют только рафинированными понятиями "да" и "нет", исключая другие варианты логических реакций. Эти разработки являются шагом назад даже в сравнении с логическим фундаментом человеческого мышления, представленным на предыдущей схеме, так как площадь фигуры, описывающей логический фундамент, вместо конечной становится равной нулю. Пользуясь вашим математическим языком, можно сказать, что ваша логика базируется на дискретном фундаменте вместо непрерывного, причём принята за основу самая примитивная функция, имеющая всего два значения. Отсюда напрашивается неизбежный вывод, что если ваш метод восприятия бытия и можно назвать мышлением, то эта система мышления является самой примитивной из всех
возможных. Дискретизация логики вынуждает вас распространять принцип
дискретизации и на всё сущее. Так, натуральный ряд чисел, который в сущности
является возможным, но весьма искусственным математическим ухищрением, имеющим с реальной природой очень мало общего, стал для вас базисом тех азов
математики, с которым только и знакомо огромное большинство представителей
Человечества. Вы стремитесь подсчитать всё подряд и в то же время не в силах
точно передать, например, информацию о силе ветра, если не выразите её численно
в баллах или давлении на квадратный метр или милю, причём эти три числа,
выражающие одну и ту же силу ветра, не вызовут у вас одинаковой реакции, пока
вы не проделаете дополнительных расчётов и не убедитесь, что они действительно
свидетельствуют одно и то же.

 Арифметический счёт привёл вас к появлению головоломок, вызванных не реальностью мира, а именно примитивностью вашего мышления. Между тем вы тратите силы, пытаясь решить их и согласовать с представляющейся вам картиной мира, как реальные загадки природы. Hапример, расположение рациональных и иррациональных чисел на вещественной шкале. Дискретизация логики вынуждает вас дробить цельно воспринимаемое на отдельные факты, явления, понятия и категории, проводя между ними искусственные границы. Дискретизация логики и принцип счёта принуждают вас предполагать число признаков предмета конечным и давать названия каждому из них. Отсюда появляется весьма сомнительная возможность отчленять одни признаки от других — приём, называемый вами абстрагированием. Движение по ступенькам абстрагирования ко всё более общим признакам считается вами единственным верным путём познания истины, между тем, как это движение является путём, уводящим в обратную от истины сторону, во тьму. Hе случайно все ваши абстрактные конструкции, именуемые философскими системами, взаимно противоречивы, хотя базируются на одной и той же логике. Шаг за шагом погружаясь во мрак по ступенькам абстракции, шаг за шагом теряя связь с реальным миром, философские системы постепенно утрачивают ориентировку и доходят до того, что в тупиковой точке этого движения, на бессмысленный вопрос о первенстве материи или духа, дают диаметрально противоположные ответы. Логика, основываясь на
"да"—"нет", вынуждает вас всегда и везде проводить границы между различными комплексами признаков предметов, причём из-за слабости этой логики энтропия верховодствует в процессе проведения границ, и они прочерчиваются весьма хаотично, нелогично даже с точки зрения вашей логики, что особо доказательно подчёркивается неодинаковым расположением их в словах разных человеческих языков. Hа проведении этих хаотических границ основан ваш способ общения, считающийся вами одним из высших достижений человеческого разума. Примитивность языка, как способа обмена информацией, показана нами уже в
подсчёте количества возможных осмысленных и правильных фраз. Язык, как основной
носитель информации, сам, в свою очередь, воздействует на ваше мышление,
насильственно принуждая его более чётко придерживаться принципа дискретности.
Поэтому, в частности, ваша этика и эстетика содержат множество парных понятий,
противостоящих как логические теза и антитеза. Ваша общественная и личная
мораль руководствуется правилами, поляризующимися понятиями "добро"—"зло", "жизнь"—"смерть", "выгода"—"проигрыш", "признание"—"непризнание", "любовь"—"ненависть" и прочее в том же духе. Вам не помогает даже ваше собственное наблюдение, что смысл этих диаметральных понятий у разных народов различен, да и у одного народа меняется с течением времени. И сейчас, считая себя высокоцивилизованным Человечеством, вы и в суде присяжных определяете виновность или невиновность подсудимого по принципу "да"—"нет", что может быть ещё допустимо для решения судьбы одного человека, а совсем не может быть приемлемо для решения судеб народов. Hо и там господствует тот же принцип
"да"—"нет" во время всенародных референдумов или голосования в парламентах. Более того, дискретная логика позволяет вам доверять судьбы народов и Человечества нескольким отдельным людям. В международной политике такими полярными понятиями являются для вас понятия "состояние мира" и "состояние войны", и резкий переход от одного к другому, присущий только вашей логике и противный природе, вы считаете присущим природе и реализуете с поистине безумной решительностью. Hедавняя мировая война и, очевидно, назревающая новая мировая война свидетельствуют, что резкое развитие технической цивилизации также не заставило вас поумнеть. Впрочем, что касается вашего исторического развития, мы с большим затруднением можем делать прогнозы именно из-за этой резкой дискретности и почти мгновенности переходов ваших социальных устройств и внешнеполитических состояний от одного к другому. Уже в течение нескольких тысяч лет КОH наблюдает практически беспрерывные войны, ведущиеся вами между собой, и при естественном течении исторических процессов ваши войны могли бы пойти на убыль только через 12000 лет, но КОH не может даже утверждать, что эти войны не прекратятся в ближайшие 100 лет. Только последнее соображение и позволяет нам считать не безнадежным настоящее обращение, ибо естественно, что соглашение Человечества и Коалиции может быть достигнуто только после ликвидации воинственных привычек Человечества.

 III

 КОH вынужден скептически относиться к Человечеству также и по двум причинам, порождённым, впрочем, всё той же примитивностью логики, а именно отношение к технической цивилизации и страх перед смертью индивидуума. Развитие техники само по себе, безусловно, благотворно и призывает КОH благосклонно относиться к Человечеству, как разумной расе. Hо фетишизация техники и тем более отведение ей такой роли, что она становится основной характеристикой вашей цивилизации, настораживает нас. История человечества развивалась хаотично. Когда отдельные районы Земли не имели прямой коммуникационной связи, Человечество, по сути, поставило несколько экспериментов по создании различных типов цивилизаций. Hекоторые из них КОH одобрил. К сожалению, различные цивилизации не могли мирно сосуществовать, когда в процессе развития и распространения появлялись возможности прямых контактов между ними. Как правило, более грубая и примитивная и в силу этого более жестокая цивилизация уничтожала более развитую и гуманную, чтобы, в свою очередь, оказаться уничтоженной ещё более грубой. В настоящее время на Земле господствует самая примитивная из всех — машинная цивилизация. Она охватила всё Человечество, держит его под своим контролем и впредь не даст возникнуть новой цивилизации, если только не уничтожит сама себя или если только Человечество не возьмёт контроль над развитием мировой машинной цивилизации в свои руки и не трансформирует её постепенно в другой вид цивилизации, гораздо более необходимый разумной расе. КОH надеется, что толчком к такой перестройке могут послужить настоящее обращение и посильная помощь, которую способен оказать КОH Человечеству, если эта помощь потребуется и Человечество выскажет соответствующее пожелание. Hеобходимо оговорить, что локальные цивилизации, центрами которых были город Апурадхапур в момент первого обращения и город Ткаатцеткоатль в момент нашего второго обращения, гораздо больше соответствовали потребностям Человечества, чем современная машинная
цивилизация, и в качестве одного из вариантов своей помощи КОH может предложить
Человечеству самое подробное описание этих цивилизаций для принятия их за
возможные образцы. Одним из важнейших признаков для систематизации расы, как
разумной, является то, что каждый её представитель превыше всего ставит
деятельность коллективизированного разума. Соответственно и человек, как
разумное существо, должен превыше всего ставить развитие разума Человечества.
Функции человека сводятся к тому, чтобы воспринять информацию от предыдущего
поколения людей, исказить её собственными случайными догадками и передать
искажённую информацию следующему поколению. Хаотические флуктуации в движении мысли разумного общества необходимы, чтобы после исторического отсева непременно нашлись зигзаги движения мысли, соответствующие зигзагам изменения объективной картины бытия. Последнее имеет непредсказуемое направление, тогда как спектр мышления любого индивидуума на протяжении его жизни сохраняет постоянную направленность. Отсюда следует, что смена поколений необходима разумным существам, и в частности людям, не только как живым существам для сохранения и развития разума. Следовательно, являются в корне губительными надежды многих представителей Человечества, что контакт с инопланетными разумными расами поможет им решить проблему бессмертия. С другой стороны, мы не можем отказать Человечеству в соответствующей помощи, как бы губительна для разума она ни была, поскольку каждая разумная раса вправе самостоятельно решать свою судьбу.

 КОH не отстраняется от контактов с Человечеством и отдельными его представителями для обсуждения каких бы то ни было вопросов и для оказания позитивной помощи в каких бы то ни было проблемах частного характера. Hо главной целью настоящего обращения является предупреждение о грозящей Человечеству опасности и предложение о вступлении Человечества в Коалицию. Устав Коалиции и описание его структуры и деятельности могут быть переданы Человечеству для ознакомления без каких-либо дополнительных условий по первому его требованию, обнародованному правительством любого из четырёх крупнейших государств или Секретариатом Лиги Hаций. Если Человечество склонится к мысли о вступлении в Коалицию, оно предварительно должно будет проделать работу по перестройке логического фундамента своего мышления по схеме общепринятой в Коалиции базы мышления. Это требование диктуется не только тем, что ныне присущий Человечеству ущербный тип мышления вызвал бы у Человечества, вступившего в Коалицию, прогрессирующий комплекс неполноценности, но прежде всего тем, что из-за принципиально разных типов мышления расы Коалиции и Человечества не смогли бы обмениваться необходимой информацией, разве лишь на самом поверхностном уровне, примером которого служит поневоле настоящее обращение. Человечество оказалось бы бесполезным для Коалиции, равно как и Коалиция для Человечества. Без перестройки Человечеством логического фундамента своего мышления мы бессильны даже оказать вам помощь в защите от циклона. Как нам представляется, на работу по перестройке логического фундамента Человечество потратит от 60 до 70 тысяч лет, что, ввиду грозящей Человечеству опасности, является критическим сроком. Поэтому указанная работа должна быть начата уже сейчас. Первоисходный курс непрерывной логики и детальные инструкции по постепенному воспитанию в следующих поколениях навыков непрерывно-логического мышления КОH обязуется передать по первому требованию Человечества, но не раньше, чем разные народы Человечества прекратят бессмысленные распри и согласятся с концентрацией усилий в этом длительном процессе перестройки мышления, ибо ознакомление одного из воюющих народов с принципами непрерывно-логического мышления было бы аналогично вручению ему абсолютного оружия и в конце концов привело бы к гибели Человечества. Hастоящее, третье, обращение КОH к Человечеству является последним. Отсутствие ответа в течение 50 лет будет расценено как свидетельство того, что Человечество отказывается от вступления в Коалицию.


С санкции Коалиции

Коалиционный отряд наблюдателей

v\:* {behavior:url(#default#VML);}
o\:* {behavior:url(#default#VML);}
w\:* {behavior:url(#default#VML);}
.shape {behavior:url(#default#VML);}



Normal
0
false



false
false
false

RU
X-NONE
X-NONE










































































































































































/* Style Definitions */
table.MsoNormalTable
{mso-style-name:"Обычная таблица";
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-priority:99;
mso-style-qformat:yes;
mso-style-parent:"";
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-para-margin-top:0cm;
mso-para-margin-right:0cm;
mso-para-margin-bottom:10.0pt;
mso-para-margin-left:0cm;
line-height:115%;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:11.0pt;
font-family:"Calibri","sans-serif";
mso-ascii-font-family:Calibri;
mso-ascii-theme-font:minor-latin;
mso-fareast-font-family:"Times New Roman";
mso-fareast-theme-font:minor-fareast;
mso-hansi-font-family:Calibri;
mso-hansi-theme-font:minor-latin;
mso-bidi-font-family:"Times New Roman";
mso-bidi-theme-font:minor-bidi;}
















Двое ученых из Нидерландов разработали теорию формирования Луны,
основанную на предположении о том, что вещество, вошедшее в состав спутника,
отделилось от молодой Земли в момент мощного естественного взрыва.



Наиболее популярная сейчас теория гигантского столкновения рассматривает
образование Луны как результат столкновения Земли с объектом, по размерам
сходным с Марсом. Как показывает моделирование, при таком развитии событий
лишь около 20% всего вещества спутника должно иметь земное происхождение; все
оставшееся, очевидно, приходится на долю налетающего объекта.



Этот результат не согласуется с тем, что изотопный состав земного и лунного
вещества практически идентичен. Существуют гипотезы, объясняющие сходство
изотопного соотношения для легких элементов, но в случае тяжелых элементов
(хрома, неодима, вольфрама) они не работают.



Альтернативная теория, созданная Джорджем Дарвином, сыном знаменитого
натуралиста, решает эту проблему. Ученый предположил, что и Земля, и Луна
сформировались из одного вращающегося сгустка расплавленной породы, причем
скорость его вращения была настолько высокой, что сила гравитационного
взаимодействия лишь незначительно превосходила центробежную. Для отделения
Луны требовалось небольшое возмущение; никто, впрочем, так и не смог придумать,
что именно вызвало отрыв части вещества, и эта гипотеза потеряла
популярность.



Авторы предлагают считать таким возмущающим воздействием взрыв. По их мнению,
действие центробежных сил должно было привести к увеличению концентрации
тяжелых элементов (скажем, тория и урана) вблизи поверхности будущей Земли в
ее экваториальной плоскости. Проведенные расчеты показывают, что концентрация
могла превысить значение, необходимое для начала цепной ядерной реакции и
взрыва.



В пользу этой теории свидетельствуют высокие концентрации изотопов 3Не и
136Хе на Луне. К сожалению, постоянное пополнение солнечным ветром запасов
гелия-3 на поверхности спутника не позволяет сделать однозначных выводов о
«естественной» концентрации этого изотопа; необходимо исследовать образцы
вещества, поднятые со значительной глубины.



Сама возможность существования природных ядерных реакторов, заметим, уже
давно никого не удивляет. Самый известный пример - реактор на территории
Габона, функционировавший около 1,5 млрд. лет назад.





 

Normal
0




false
false
false

RU
X-NONE
X-NONE










































































































































































/* Style Definitions */
table.MsoNormalTable
{mso-style-name:"Обычная таблица";
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-priority:99;
mso-style-qformat:yes;
mso-style-parent:"";
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-para-margin-top:0cm;
mso-para-margin-right:0cm;
mso-para-margin-bottom:10.0pt;
mso-para-margin-left:0cm;
line-height:115%;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:11.0pt;
font-family:"Calibri","sans-serif";
mso-ascii-font-family:Calibri;
mso-ascii-theme-font:minor-latin;
mso-fareast-font-family:"Times New Roman";
mso-fareast-theme-font:minor-fareast;
mso-hansi-font-family:Calibri;
mso-hansi-theme-font:minor-latin;
mso-bidi-font-family:"Times New Roman";
mso-bidi-theme-font:minor-bidi;}



Американская
газета "Нью-Йорк таймс" опубликовала сенсацию: на Луне обнаружен
скелет человека. Такая сногсшибательная новость не выглядит обычной газетной
"уткой", поскольку солидный орган ссылается на признанный авторитет -
ведущего китайского астрофизика Мао Кана.


 


А отвергать
этого ученого с порога нельзя: именно Мао Кан зимой 1988 года привел в шок весь
научный мир, опубликовав на конференции в Пекине фотографии босой человеческой
ноги на лунной поверхности. И заявил при этом, что получил эти снимки "от
надежного источника в США".


 


По словам
Мао Кана, снимок скелета - из второй партии фотографий, полученных от того же
источника.


 


С
технической стороны здесь ничего невозможного нет. Современная оптика такова,
что четко фиксирует с орбитальных спутников заголовки газет, расстеленных на
земле. А на Луне, не имеющей атмосферы, можно прочитать и газетный текст.
Вопрос лишь в том, действительно ли ходил по Луне человек, который затем погиб
и превратился в скелет, и почему американцы, владеющие этими фотографиями, не
спешили поделиться ими с научным миром.


 


На вторую
половину вопроса ответить легко. Космос - стратегическая область, и тот, кто
владеет его секретами, - сильнее потенциальных противников. Недаром американцы
почти полвека скрывали правду об инопланетном космическом корабле, погибшем на
территории Южной Америки. Куда сложнее ответить на первую половину вопроса. Но
давайте заглянем в не такое уж далекое прошлое.


 


В вначале
70-х весь мир обошла сенсационная фотография, сделанная с американского
спутника "Викинг-1", облетевшего Марс, - пирамиды и сфинкс. На снимке
отчетливо были видны несколько конусообразных построек, явно искусственного
происхождения, а неподалеку от них - высеченное в скале гигантское человеческое
лицо. Туловище не различалось, так что можно предположить, что в скале высечена
одна голова. Это настолько не вязалось с общепринятыми представлениями, что
ученый мир пришел к единодушному мнению: феномен природы - забавная игра света
и тени. Очевидно, так же считали и американские секретные службы, потому и не
возражали против публикации этой фотографии. И ученые умы злорадно хихикали,
читая в газетах досужие размышления журналистов о том, что мы не единственные
разумные существа в солнечной системе, что нас контролирует более высокая
цивилизация.


 


Надо
сказать, журналисты фантазировали не на пустом месте. Опирались на науку. Еще в
конце 60-х американский исследователь лауреат Нобелевской премии Поллак ввел в
компьютер все данные о Земле - составе атмосферы, почвы, солнечной и космической
радиации, все физические параметры и все, что науке было известно о живых
существах. И задал вопрос: возможна ли белковая жизнь на планете с такими
условиями? Ответ был однозначен: невозможна. На планете, где присутствует
сильнейший окислитель - кислород, где в изобилии абсолютный растворитель -
вода, в которой с течением времени распадаются даже стекло и металлы, белковая
субстанция с ее крайне узким жизненным "коридором" зародиться не
может. И тем более не может естественным образом возникнуть такое разнообразие
живых существ. Природа гораздо экономнее в своих свершениях. Позднее этот
эксперимент был повторен в киевском Институте кибернетики с тем же результатом.


 


Но и Поллак
не просто так задал свой вопрос компьютеру. Немного раньше мир облетело сенсационное
открытие: все живые существа на Земле - от бактерии до слона, включая и
человека, - имеют единый биологический код. А в свете всех устоявшихся теорий
происхождения и эволюции жизни это просто невозможно. Но это есть. И наиболее
смелые умы пришли к "бредовой" идее: жизнь на Земле искусственного
происхождения. Наша планета - исследовательская лаборатория, на которой некий
Высший Разум экспериментирует со всевозможными вариантами эволюции. Отсюда и
такое разнообразие и жизни, и природных условий, удивительных на маленькой
планете. Так что, пожалуй, ученые умы напрасно хихикали над фантазиями пишущей
братии.


 


Юмористам
стало не до смеха, когда американский астронавт Нейл Армстронг, впервые
пролетая над обратной стороной Луны. вдруг углядел такое что, забыв все
инструкции, закричал в микрофон открытым текстом: "Вижу космические
корабли! Их тут, наверное, двадцать". Служба управления полетами
среагировала мгновенно: связь тут же оборвалась и больше Армстронг об
инопланетных кораблях не заикался. А его знаменитый возглас НАСА впоследствии
довольно неуклюже дезавуировала.


 


Но и очень
отдаленная ретроспектива задает ошеломляющие загадки. В первую очередь - а что
такое сама Луна? Откуда она появилась на земном небосклоне? Ведь еще 20 тысяч
лет назад ее не было, астрономы пришли к мнению, что она приблудилась откуда-то
из глубины галактики. Возможно, сошла со своей орбиты в результате какой-то
космической катастрофы и попала в поле притяжения Земли. Вряд ли такое
объяснение может кого-то удовлетворить. До сих пор астрономы не встречались с
блуждающими планетами. Кометы - да. Метеориты - сколько угодно. Но планета...
Тем более "живая", на которой бушуют вулканы. Недаром появилась
"бредовая идея", что Луна - управляемый космический корабль. Потому-то
и стоит она на такой орбите и вращается вокруг собственной оси так, чтобы нам
была видна только одна ее сторона. Вот Армстронг и увидел инопланетные корабли
на другой, скрытой от нас стороне.


 


Так что
скелет на Луне имеет свою истории, хотя и совершенно таинственную. Но ведь
известно: ничего нет тайного, что не стало бы явным. И, наверное, не зря Мао
Кан обвинил заокеанские службы в сокрытии явления, являющегося достоянием всего
мира.


 


"Американцы
замешаны в сокрытии тайны глобального и, возможно, преступного характера, - заявил
Мао Кан. - Они скрывали от общественности снимки следа человеческой ноги на
Луне 20 лет, а снимок человеческого скелета - еще дольше. То, что найдено на
Луне, является ошеломляющим фактом".


 


Это
заявление стало ударом для космических и разведывательных служб США. Они
наотрез отказались комментировать его настырным журналистам. Один из экспертов
разведки даже стал скрываться после того, как репортеры осадили его в одном из
ресторанов. Другие службы тоже ни словом не прореагировали на это обвинение даже
после того, как китайский ученый сообщил, что располагает более чем 1000
фотографий НАСА с отпечатками босой ноги и скелетом на Луне. Но примечательно,
что, отказавшись комментировать это сообщение, никто из американских
ответственных лиц не решился его опровергнуть.


 


Как я уже
говорил, современная космическая оптика позволяет рассмотреть даже мельчайшие
детали. И они делают эту историю еще более загадочной. Так, человек, скелет
которого изображен на снимке, судя по всему, при жизни носил джинсы. А поскольку
у скелета не хватает некоторых частей, смерть этого человека была
насильственной. Можно предположить, что его убили в другом месте, а потом уже,
значительно позже, перенесли на Луну. Если бы он был убит на Луне, сохранился
бы не скелет, а целый труп: в безвоздушной атмосфере Луны разложение тканей
тела невозможно.


 


Можно
строить множество догадок, кто был этот человек и как он попал на Луну.
Невольно вспоминаются многочисленные слухи о людях, похищенных инопланетянами и
исчезнувших бесследно. Но не располагаем ли мы уже сейчас подступами к этой
загадке? Во всяком случае, доктор Мао Кан уверен в этом и объявил об этом на
весь мир:


 


"Я
располагаю документами и письмами, доказывающими, что след человека на лунной
поверхности был свежим и что скелет, бесспорно, принадлежит человеку. Вопрос в
том, каким образом человеческий след и человеческий скелет попали на Луну. Это
объясняется, очевидно, вмешательством внеземных живых существ, однако мы этого
никогда не узнаем, пока американцы не сделают достоянием общественности всю
имеющуюся у них секретную информацию".

Normal
0




false
false
false

RU
X-NONE
X-NONE










































































































































































/* Style Definitions */
table.MsoNormalTable
{mso-style-name:"Обычная таблица";
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-priority:99;
mso-style-qformat:yes;
mso-style-parent:"";
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-para-margin-top:0cm;
mso-para-margin-right:0cm;
mso-para-margin-bottom:10.0pt;
mso-para-margin-left:0cm;
line-height:115%;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:11.0pt;
font-family:"Calibri","sans-serif";
mso-ascii-font-family:Calibri;
mso-ascii-theme-font:minor-latin;
mso-fareast-font-family:"Times New Roman";
mso-fareast-theme-font:minor-fareast;
mso-hansi-font-family:Calibri;
mso-hansi-theme-font:minor-latin;
mso-bidi-font-family:"Times New Roman";
mso-bidi-theme-font:minor-bidi;}



Американская
газета "Нью-Йорк таймс" опубликовала сенсацию: на Луне обнаружен
скелет человека. Такая сногсшибательная новость не выглядит обычной газетной
"уткой", поскольку солидный орган ссылается на признанный авторитет -
ведущего китайского астрофизика Мао Кана.


 


А отвергать
этого ученого с порога нельзя: именно Мао Кан зимой 1988 года привел в шок весь
научный мир, опубликовав на конференции в Пекине фотографии босой человеческой
ноги на лунной поверхности. И заявил при этом, что получил эти снимки "от
надежного источника в США".


 


По словам
Мао Кана, снимок скелета - из второй партии фотографий, полученных от того же
источника.


 


С
технической стороны здесь ничего невозможного нет. Современная оптика такова,
что четко фиксирует с орбитальных спутников заголовки газет, расстеленных на
земле. А на Луне, не имеющей атмосферы, можно прочитать и газетный текст.
Вопрос лишь в том, действительно ли ходил по Луне человек, который затем погиб
и превратился в скелет, и почему американцы, владеющие этими фотографиями, не
спешили поделиться ими с научным миром.


 


На вторую
половину вопроса ответить легко. Космос - стратегическая область, и тот, кто
владеет его секретами, - сильнее потенциальных противников. Недаром американцы
почти полвека скрывали правду об инопланетном космическом корабле, погибшем на
территории Южной Америки. Куда сложнее ответить на первую половину вопроса. Но
давайте заглянем в не такое уж далекое прошлое.


 


В вначале
70-х весь мир обошла сенсационная фотография, сделанная с американского
спутника "Викинг-1", облетевшего Марс, - пирамиды и сфинкс. На снимке
отчетливо были видны несколько конусообразных построек, явно искусственного
происхождения, а неподалеку от них - высеченное в скале гигантское человеческое
лицо. Туловище не различалось, так что можно предположить, что в скале высечена
одна голова. Это настолько не вязалось с общепринятыми представлениями, что
ученый мир пришел к единодушному мнению: феномен природы - забавная игра света
и тени. Очевидно, так же считали и американские секретные службы, потому и не
возражали против публикации этой фотографии. И ученые умы злорадно хихикали,
читая в газетах досужие размышления журналистов о том, что мы не единственные
разумные существа в солнечной системе, что нас контролирует более высокая
цивилизация.


 


Надо
сказать, журналисты фантазировали не на пустом месте. Опирались на науку. Еще в
конце 60-х американский исследователь лауреат Нобелевской премии Поллак ввел в
компьютер все данные о Земле - составе атмосферы, почвы, солнечной и космической
радиации, все физические параметры и все, что науке было известно о живых
существах. И задал вопрос: возможна ли белковая жизнь на планете с такими
условиями? Ответ был однозначен: невозможна. На планете, где присутствует
сильнейший окислитель - кислород, где в изобилии абсолютный растворитель -
вода, в которой с течением времени распадаются даже стекло и металлы, белковая
субстанция с ее крайне узким жизненным "коридором" зародиться не
может. И тем более не может естественным образом возникнуть такое разнообразие
живых существ. Природа гораздо экономнее в своих свершениях. Позднее этот
эксперимент был повторен в киевском Институте кибернетики с тем же результатом.


 


Но и Поллак
не просто так задал свой вопрос компьютеру. Немного раньше мир облетело сенсационное
открытие: все живые существа на Земле - от бактерии до слона, включая и
человека, - имеют единый биологический код. А в свете всех устоявшихся теорий
происхождения и эволюции жизни это просто невозможно. Но это есть. И наиболее
смелые умы пришли к "бредовой" идее: жизнь на Земле искусственного
происхождения. Наша планета - исследовательская лаборатория, на которой некий
Высший Разум экспериментирует со всевозможными вариантами эволюции. Отсюда и
такое разнообразие и жизни, и природных условий, удивительных на маленькой
планете. Так что, пожалуй, ученые умы напрасно хихикали над фантазиями пишущей
братии.


 


Юмористам
стало не до смеха, когда американский астронавт Нейл Армстронг, впервые
пролетая над обратной стороной Луны. вдруг углядел такое что, забыв все
инструкции, закричал в микрофон открытым текстом: "Вижу космические
корабли! Их тут, наверное, двадцать". Служба управления полетами
среагировала мгновенно: связь тут же оборвалась и больше Армстронг об
инопланетных кораблях не заикался. А его знаменитый возглас НАСА впоследствии
довольно неуклюже дезавуировала.


 


Но и очень
отдаленная ретроспектива задает ошеломляющие загадки. В первую очередь - а что
такое сама Луна? Откуда она появилась на земном небосклоне? Ведь еще 20 тысяч
лет назад ее не было, астрономы пришли к мнению, что она приблудилась откуда-то
из глубины галактики. Возможно, сошла со своей орбиты в результате какой-то
космической катастрофы и попала в поле притяжения Земли. Вряд ли такое
объяснение может кого-то удовлетворить. До сих пор астрономы не встречались с
блуждающими планетами. Кометы - да. Метеориты - сколько угодно. Но планета...
Тем более "живая", на которой бушуют вулканы. Недаром появилась
"бредовая идея", что Луна - управляемый космический корабль. Потому-то
и стоит она на такой орбите и вращается вокруг собственной оси так, чтобы нам
была видна только одна ее сторона. Вот Армстронг и увидел инопланетные корабли
на другой, скрытой от нас стороне.


 


Так что
скелет на Луне имеет свою истории, хотя и совершенно таинственную. Но ведь
известно: ничего нет тайного, что не стало бы явным. И, наверное, не зря Мао
Кан обвинил заокеанские службы в сокрытии явления, являющегося достоянием всего
мира.


 


"Американцы
замешаны в сокрытии тайны глобального и, возможно, преступного характера, - заявил
Мао Кан. - Они скрывали от общественности снимки следа человеческой ноги на
Луне 20 лет, а снимок человеческого скелета - еще дольше. То, что найдено на
Луне, является ошеломляющим фактом".


 


Это
заявление стало ударом для космических и разведывательных служб США. Они
наотрез отказались комментировать его настырным журналистам. Один из экспертов
разведки даже стал скрываться после того, как репортеры осадили его в одном из
ресторанов. Другие службы тоже ни словом не прореагировали на это обвинение даже
после того, как китайский ученый сообщил, что располагает более чем 1000
фотографий НАСА с отпечатками босой ноги и скелетом на Луне. Но примечательно,
что, отказавшись комментировать это сообщение, никто из американских
ответственных лиц не решился его опровергнуть.


 


Как я уже
говорил, современная космическая оптика позволяет рассмотреть даже мельчайшие
детали. И они делают эту историю еще более загадочной. Так, человек, скелет
которого изображен на снимке, судя по всему, при жизни носил джинсы. А поскольку
у скелета не хватает некоторых частей, смерть этого человека была
насильственной. Можно предположить, что его убили в другом месте, а потом уже,
значительно позже, перенесли на Луну. Если бы он был убит на Луне, сохранился
бы не скелет, а целый труп: в безвоздушной атмосфере Луны разложение тканей
тела невозможно.


 


Можно
строить множество догадок, кто был этот человек и как он попал на Луну.
Невольно вспоминаются многочисленные слухи о людях, похищенных инопланетянами и
исчезнувших бесследно. Но не располагаем ли мы уже сейчас подступами к этой
загадке? Во всяком случае, доктор Мао Кан уверен в этом и объявил об этом на
весь мир:


 


"Я
располагаю документами и письмами, доказывающими, что след человека на лунной
поверхности был свежим и что скелет, бесспорно, принадлежит человеку. Вопрос в
том, каким образом человеческий след и человеческий скелет попали на Луну. Это
объясняется, очевидно, вмешательством внеземных живых существ, однако мы этого
никогда не узнаем, пока американцы не сделают достоянием общественности всю
имеющуюся у них секретную информацию".

Аэродромы исчезнувших цивилизаций  

  Древние перуанцы, инки или предшествующая инкам цивилизация обладали знаниями, которые позволяли конструировать летательные аппараты.

   Когда шведский исследователь «древней аэронавтики» Эрих фон Даникен впервые заявил об этом, большинство консервативно настроенных экспертов посчитали его
ненормальным фанатиком. Однако сегодня уже мало кто сомневается в том, что
некоторые из древних цивилизаций, существовавших в разных частях света,
владели, чуть ли не современной технологией. Если так, то как они пользовались
своими знаниями?
  Эрих фон Даникен еще 30 лет назад заявил, что фигурки, найденные при раскопках
могилы инков, изображают не насекомых, как считали ученые, а самолет. Чуть
позже два немецких ученых - Аль-гунд Иенум и Питер Бэлтин - решили проверить
эту гипотезу. В своих исследованиях Иенум опирался на тот факт, что крылья у
всех насекомых расположены вверху корпуса, а не внизу, и все остальные фигурки
инков, кроме тех, на которые ссылается Даникен, выполнены правильно. Используя
фигурку, Бэлтин изготовил две модели самолета: с пропеллером и с реактивным
двигателем. Первая запускалась с руки, вторая была снабжена посадочным
механизмом.
  На Всемирной конференции организации исследователей древней астронавтики, проходившей
в Орландо (штат Флорида), исследователи продемонстрировали свои модели. Модель, оборудованная пропеллером, летела совершенно стабильно. Но при демонстрации  модели с двигателем, использующим реактивную тягу, зал устроил овацию. Безупречный взлет, полет и приземление модели при полном сходстве с оригиналом, найденным в могиле инков, показал, что это действительно древнейший самолет.
  Несколько тысяч лет назад древние перуанцы рисовали огромные фигуры в пустыне,
которые видны только с высоты птичьего полета. Гигантские треугольники,
трапеции, зигзаги и животные. Как древние жители Земли достигали такой точности
и каково назначение огромных пауков и птиц? В своей книге «Колесницы Богов»
Эрих фон Даникен утверждает, что это остатки древнейшего аэропорта.


 

Академия наук СССР тоже заинтересовалась этой проблемой. И в 1958 году по инициативе члена-корреспондента АН СССР В.Л. Обручева была создана комиссия по изучению проблемы снежного человека...

Впервые о снежном человеке заговорили в начале 50-х годов. Тогда во многих журналах появлялись статьи о многочисленных встречах альпинистов с загадочным существом - йети в далеких Гималайских горах.

Потом его стали встречать и в горах бывшего Советскоо Союза. В Средней Азии неуловимого снежного человека звали кишк-адам, на Кавказе - алмас.

Академия наук СССР тоже заинтересовалась этой проблемой. И в 1958 году по инициативе члена-корреспондента АН СССР В.Л. Обручева была создана комиссия по изучению проблемы снежного человека, которая организовала комплексную научную экспедицию на Памир. Эта первая экспедиция оказалась и последней, проводимой академией. Никаких следов йети она не обнаружила, а большинство ученых из лагеря энтузиастов перешли в лагерь неверующих.

Тем не менее, поиски снежного человека не прекращаются до сих пор. Правда, большинство энтузиастов, потративших на это десятки лет, не могут похвастаться какими-либо существенными результатами. Но все они отмечают жуткое чувство, охватывающее человека, если он вдруг оказывался рядом с йети, - под его телепатическим взглядом у них буквально опускались руки и полностью терялась воля. Иногда исследователям удавалось получить и "материальные" свидетельства: фотографии следов на снегу и отпечатки зубов на деревьях. А те, кому повезло, сквозь густой кустарник сумели разглядеть что-то большое и лохматое. Но никто не смог его сфотографировать: техника почему-то не срабатывала.

Однако биологи создали из огромного количества следов, редких встреч и тяжелых взглядов красочную панораму, подтверждающую существование снежного человека. Неандерталец - это сожитель людей по экологической нише. Но он обладает прямо противоположными человеку свойствами. Все у него, как у нас, только наоборот. Человек слаб - неандерталец силен, человек разумен - неандерталец интуитивен, человек деятелен днем - неандерталец ночью, человек вооружен стрелами, ружьями - неандерталец телепатией.

Теперь становятся понятными неудачи, постигшие все экспедиции, в том числе и самую первую, организованную В.А. Обручевым еще в 1958 году. Все очень просто. Если неандерталец - телепат, он может легко внушить безотчетное чувство страха ищущим его людям, уклониться от встречи с вооруженным энтузиастом, охотившимся за его шкурой (есть и такие). Да и фотоловушки, обильно ставившиеся в последние годы на тропах снежного человека, не могут зафиксировать его портрет. Ведь "охотник" за его фотографией по существу сам телепатически предупреждает неандертальца: не подходи к этому камню - здесь фотоловушка.

Очень много информации об особенностях жизни, внешнем облике снежного человека почерпнули энтузиасты из легенд и сказок, в которых всегда, по их мнению, есть описание действительных событий, постепенно, по прошествии веков, обрастающих несуществующими деталями. Из них мы узнаем, что снежный человек - это современное название наших старых детских героев: лешего, кикиморы, водяного, беса. И облик у него тоже стал более определенный: он бурый, с рыжей головой, бывает большой, а бывает и маленький. Стало ясно, что он может жить в реке и на болоте, и в море, и в лесу.
Но посмотрим, нельзя ли объяснить, если не все, то большинство необычных, связанных с йети явлений, другой, не "снежной" гипотезой. Особенно это касается телепатических способностей неандертальца. Как можно было заметить, именно они являются причиной, объясняющей как неудачи экспедиций, так и "выдвижение" неандертальца как дублера человека.

Начнем с двух довольно обширных цитат: "...Мы шли теперь вдоль русла небольшого лесного ручья. Вдруг одновременно почувствовали на себе чье-то невидимое, но очень сильное воздействие. Разом у всех заболела голова. Но не так, как бывает, когда человек не выспится или простынет. Ощущение походило то на информационную перегрузку студента перед экзаменом, когда он за ночь пытается вместить цикл лекций, прочитанный ему за полгода, то на ощупывание мозга каким-то сканирующим устройством".

Кажется, все ясно: экспедиция "подсекла" неандертальца, и вот доказательство этого.

"...Стояли в "засаде" уже несколько часов. Вдруг темнота под высоким деревом как будто спустилась. Из нее выступили два, еще более черных силуэта, высотой 2-2,5 метра. Бросилась в глаза странная конусообразная форма головы и удивительно плавные движения, с которыми они переходили просеку..."

Не правда ли, описание очень точно соответствует и облику снежного человека, и его телепатическому воздействию на людей? Но взято оно не из отчета экспедиции за йети в Гиссарских горах, а из дневника одного из исследователей аномальной энергетической зоны в Подмосковье, и описывают не снежного человека, а энергетические фантомы.

А теперь еще одна цитата. Из-за ее большого объема - с купюрами."...Однажды я привел лошадь на конюшню вечером... Кто-то попросил меня принести дрова... Как только стал набирать их, наклонившись, мельком отметил, что по дороге к нам идет дядя Санд. Был у нас в деревне такой высокий, здоровенный мужик. Я распрямился и стал его рассматривать... И чем ближе, тем становился гораздо больше... Дрова у меня невольно выпали из рук, и я с диким криком бросился к конюховке. На мой крик оттуда появились двое мужиков, увидели идущего и бросились за ним...
Громадный мужик не выдержал и побежал в сторону конюшни. Мы ясно видели его на фоне глухой кирпичной стены. Внезапно, в какой-то момент, вокруг него стало проявляться белое или светлое пятно и пришелец исчез".

Думаете, и на этот раз описываются фантомы? Нет. Сейчас давалась выдержка из статьи известного исследователя проблемы снежного человека Майи Быковой, в которой она описывает энергетический характер встреч со снежным человеком.

Мне кажется, что круг замкнулся и исследователи йети попадают в одну компанию с уфологами, изучающими проблемы НЛО и геопатогенных зон.

Остается добавить еще один штрих к моей гипотезе. Она не претендует на оригинальность. Еще в 1986 году Дзон Эрик Бэкджору писал, что снежный человек часто появляется одновременно с НЛО в энергетических зонах и это явление одного порядка.

Атлантида
Огромный остров Атлантида, давший название океану, находился между Африкой и Северной Америкой. Он был ближе к Европе, чем Лемурия или My. И поэтому о нем сохранилось больше всего сведений. Древние обитатели острова Крит и египтяне рассказали о сгинувшей в волнах океана империи грекам. Египетский жрец Салис подробно описал Солону историю возникновения, развития и гибели Атлантиды. Философ Платон изложил эти сведения в своих книгах «Тимей» и «Критий». Грек поведал: «Через море это (Атлантический океан) в те времена возможно было переправиться, ибо еще существовал остров, лежащий перед тем проливом, который называется на нашем языке Геракловыми столпами (современный пролив Гибралтар).Этот остров превышает своими размерами Ливию и Азию (то есть полуостров Малую Азию — современную Турцию) вместе взятые и с него тогдашним путешественникам легко было перебраться на другие острова, а с островов — на весь противоположный материк (в Центральную Америку). На этом-то острове, именовавшемся Атлантидой, возник великий и достойный удивления союз царей...»

В «Критий» Платон пишет о природе Атлантиды: «Лес в изобилии доставлял все, что нужно для работы строителям, а равно и для прокормления диких и домашних животных. Даже слонов на острове водилось великое множество. Далее все благовония, которые ныне растут на земле, — все отлично рождала и взращивала эта земля».

После этого оставалось только отыскать эту землю на Западе. Кому же следовало взяться за это, как не Генриху Шлиману. Ведь он раскопал Трою, описанную Гомером в поэмах «Илиада» и «Одиссея». До Шлимана Трою считали всего лишь поэтическим вымыслом. Немецкий археолог на этом не успокоился. Он обнаружил древнюю тибетскую рукопись, в которой говорилось о континенте My в южной части Тихого океана. Но на поиски Атлантиды у него просто не хватило времени. Умирая в 1890 году в Неаполе, он передал друзьям старинную вазу, а вместе с ней конверт, на котором было написано: «Разрешается вскрыть тому из членов семьи, который поклянется посвятить свою жизнь упомянутым здесь поискам». За час до смерти он сделал специально для своего сына Агамемнона приписку: «Ты должен разбить вазу с головой совы. Рассмотри ее содержимое. Оно касается Атлантиды. Веди раскопки в восточной части храма в Саисе и на кладбище Шаккуна. Это важно. Найдешь доказательства, подтверждающие мою теорию. Приближается ночь, прощай».

К сожалению, Агамемнон не захотел всю жизнь копаться в земле в поисках древних сокровищ. Он не выполнил завещания отца. Так ваза вместе с письмом попали в руки к Паулю Шлиману, внуку великого археолога. Он вскрыл конверт и прочитал там: «Я пришел к выводу, что Атлантида была не только крупным материком и западным побережьем Африки и Европы, но и колыбелью всей нашей культуры». Далее Генрих писал, что во время раскопок Трои он нашел вазу с мелкими монетами. Там же находились разные предметы, на которых египетскими иероглифами была сделана надпись: «От царя Хроноса из Атлантиды».

Пауль, вздохнув, разбил красивую вазу с изображением совы и нашел там те предметы, о которых писал его дед. Потом он отправился в Египет и начал раскопки в развалинах храма в Саисе. Вскоре обнаружил там целый клад монет из Атлантиды.

В последующие годы он отправился в Центральную Америку и там раскопал точно такие же денежные знаки. Казалось бы, существование Атлантиды доказано. Эта империя была культурным центром, как и считал Шлиман, который связывал Древний Египет и Древнюю Америку.

У этой теории было много косвенных доказательств. По обе стороны океана строили очень похожие пирамиды. И стены внутри храмов расписывали одинаково. Более того, даже после исчезновения Атлантиды связи между Египтом и Америкой не прерывались. Когда в руки ученых попала мумия фараона Рамзеса Второго, то они с удивлением обнаружили в царских останках следы никотина и кокаина. Эти наркотики — растительного происхождения, и до открытия Америки Колумбом в странах Старого Света о них не знали. Ну а фараон спокойно покуривал «гаванские сигары» и нюхал белый порошок, который заставлял его видеть сны наяву.

Увы, Пауль Шлиман не получил такого всемирного признания, как дед. Ученый мир не захотел признать его открытий. Доктора исторических наук попросту подняли на смех. Да и не до Атлантиды было тогда — началась Вторая мировая война. Какой-то английский офицер обвинил Шлимана в том, что он немецкий шпион, и расстрелял его на месте. Бесценная коллекция монет из Атлантиды была разворована.

И все же об Атлантиде было невозможно забыть. Великий русский писатель-провидец Даниил Андреев в книге «Роза мира»» писал: «Атлантида находилась на архипелаге островов, крупнейший и главнейший из которых по размерам напоминал Сицилию. Ее населяла красная раса... Ближе всего из хорошо известных нам культур была к Египту и отчасти к ацтекам, но сумрачнее и тяжелее. Главный остров и окружавшие его мелкие погибли от ряда сейсмических катастроф. Небольшие группы жителей спаслись в Америке, одна — в Африке, где и растворилась в негроидном населении Судана».

Памятники Атлантиды
В 1917 году на дне океана возле острова Бимини были найдены прямоугольные сооружения. На время о них забыли. В 1968 году их исследовал американский ученый Нельсон Валентайн. В этом месте он обнаружил пристань и ведущую к ней широкую дорогу. В 1973 году советское научное судно «Академик Петровский» сфотографировало под водой, неподалеку от Гибралтара, ряды зданий, напоминающие городской квартал. Кубинские археологи нашли неподалеку от своего острова вогнутую линзу, которая, однако, не искажает изображения. Современным технологиям изготовить подобную оптику не под силу. Возможно, эта линза родом из Атлантиды.

Перелёты птиц
Лучшим доказательством существования Атлантиды являются ежегодные перелеты птиц через океан, из Южной Америки в Европу. Они проделывают слишком долгий и тяжелый путь, в котором нет необходимости. Некоторые из них погибают, у других под крыльями образуются мозоли размером с кулак взрослого мужчины. Достаточно было бы из холодной Европы отправиться на юг Азии или в жаркую Африку. Почему же они летят так далеко? Ответ на этот вопрос может быть лишь один: в древние времена перелет заканчивался значительно раньше, на теплых островах посреди Атлантического океана, которых... более не существует. Вот и приходится пернатым странникам из последних сил лететь все дальше и дальше...

В древних мифах, легендах, сказаниях упоминаются так называемые "Титаны". Если рассматривать их с человеческой точки зрения, это были очень высокие люди. Ещё мифы нам рассказывают об "Атлантах". "Атланты" согласно описаниям тоже были высокими людьми. Есть упоминания что, в южной Америке строительством мегалетических строений занималась группа очень высоких людей, к тому-же ещё и не местных. Случайно не "Атланты" выжившие после катастрофы это были. В настоящее время археологами и палеантологами а, также частными лицами были найдены фрагменты а, в большинстве случаев целые скилеты гигантов. Они были найдены в Америке, в Азии, в Африке и на Кавказе. Сейчас некоторые учёные предпологают что, что возраст человечества гораздо больше чем считалось, есть вероятность что люди жили вместе с динозаврами. И этому есть доказательства: окаменелые следы динозавра и человека врусле древней реки, а также южноамериканская каменная библиотека и ещё есть железные инструменты найденные в окаменевших породах возраст которых исчисляется миллионами лет.Если взять во в нимание найденные скелеты великанов, то такие люди вполне могли сосуществовать с динозаврами. Вот только кем они были на нашей планете: хозяевами или гостями из другого мира? Ответ на этот вопрос пока ещё не получен