Чернобыль — самая страшная катастрофа в ядерной энергетике. Дело даже не в том, что в результате взрыва четвертого реактора радиоактивные осадки выпали аж в Швеции. Страшнее оказались попытки Советского правительства замолчать, а потом преуменьшить масштабы катастрофы. Первые признаки чего-то страшного, безнадежно непоправимого появились в понедельник, в 9 часов утра 28 апреля 1986 года, когда специалисты атомной электростанции в Форсмарке, что в 60 милях от Стокгольма, обратили внимание на тревожные сигналы, возникшие на призрачно-зеленых экранах.
Приборы показывали уровень радиации, и был он так необычайно высок, что специалисты пришли в ужас. Первое предположение: утечка произошла из реактора на их станции. Но тщательная проверка оборудования и контролирующих его приборов ничего не выявила. И тем не менее сенсоры показывали, что уровень радиации в воздухе в четыре раза превышает предельно допустимые нормы.
В срочном порядке были применены счетчики Гейгера для немедленной проверки всех шестисот рабочих. Даже эти наспех полученные данные показали, что каждый рабочий получил дозу облучения выше допустимого уровня.

На территории, окружающей станцию, повторилось то же самое — образцы почвы и растений содержали невероятно высокое количество радиоактивных частиц. Швеция, как и многие другие страны Европы, подверглась нападению молчаливого, невидимого, не обладающего ни цветом, ни запахом убийцы.
За много часов до описанных выше событий Леонид Телятников, начальник пожарной части Чернобыльской атомной станции, отдыхал дома. У него накопилось несколько отгулов, и Телятников радовался предстоящим свободным дням.
26 апреля в 1.32 ночи внезапно зазвонил телефон, и бесстрастный голос дежурного сообщил, что на атомной станции произошел «инцидент».
Светлой звездной ночью Телятников со своей командой, состоящей из 29 пожарных, помчался на станцию.
Вскоре на горизонте появилось яркое свечение оранжевого цвета. «Я абсолютно не представлял себе, что произошло и что нас ждет, — вспоминал Телятников. — Но когда мы приехали на станцию, я увидел развалины, охваченные вспышками огней, напоминающих бенгальские. Затем я заметил голубоватое свечение над развалинами четвертого реактора и пятна огня на окружающих зданиях. Эта тишина и мерцающие огни вызывали жуткие ощущения».
Защищенный только обычными сапогами да пожарной каской, Телятников со своими товарищами противостоял самому страшному бедствию, происшедшему за всю историю эксплуатации атомных станций. Позже за беспримерное мужество и отвагу он был удостоен звания Героя Советского Союза.
Континент жертв
Частично разрушившийся ядерный реактор стал причиной трагедии, которая до сих пор приносит смерть, страдания и нищету. Тысячи людей, чьих имен мы не знаем, умерли от злокачественных опухолей и разрушения кроветворной системы, вызванных ядерным взрывом. В результате воздействия радиации на людей и домашних животных стали появляться кошмарные потомки — деформированные мутанты. Так, все газеты мира обошел фотоснимок жеребенка, который родился с пятью ногами. Земля на долгие времена покрылась незаживающими рубцами, и, может быть, впервые люди задумались — не перевесит ли еще одно такое бедствие всю пользу, получаемую от ядерной энергии, даже если она служит мирным целям?
К тому времени, когда ученые Форсмарка обнаружили массированное присутствие радиации в атмосфере, сильные ветры разнесли ее по всей Европе.
Легкий дождик, пролившийся на соленые болота Бретани, превратил молоко в вымени коров в токсическое вещество. Обильные дожди, напоившие влагой холмистую землю Уэльса, сделали нежную баранину отравленной. Токсичные дожди прошли в Финляндии, Швеции и в Западной Германии.
Шведские ученые информировали свое правительство, что, по их расчетам, источник ядерного заражения, извергающий в небо смертельные дозы радиации, находится в Советском Союзе. Но коммунистические правители хранили молчание.
И только когда молчать стало уже невозможно, Кремль наконец признал, что произошел какой-то инцидент на Чернобыльской АЭС. Сжатое, уместившееся в несколько строк заявление было зачитано в вечерних новостях из Москвы. В нем говорилось: «На Чернобыльской атомной электростанции произошел несчастный случай. Один из реакторов получил повреждение. Принимаются меры с целью устранения последствий инцидента. Пострадавшим оказана необходимая помощь. Создана правительственная комиссия для расследования происшедшего». Затем диктор взял другой листок бумаги и начал читать информацию о Советском фонде мира. Разъяснить людям, какое страшное бедствие обрушилось на огромные районы Украины, Белоруссии и России, никто не потрудился.
Западные правительства начали оказывать мощное дипломатическое давление на Советский Союз, требуя детального объяснения того, что произошло.
Но слишком мало было в ту пору людей, кто, подобно Телятникову, уже в эти первые часы осознал всю чудовищность катастрофы. «Как только я прошел через ворота, я сразу понял, что это — не обычный случай, — рассказывал он. — Слышен был только шум работающих машин да треск огня. Пожарные знали, что они должны делать, и сразу же приступили к выполнению своих обязанностей. Стрелки приборов, отмечающие уровень радиации, замерли на максимальной цифре — их зашкалило. В сознании вспыхнула мысль о семье, но тут же унеслась прочь. Никто из нас даже не заикнулся об угрозе радиации. Больше всего нас страшило то, что мы не сможем продержаться до прибытия подкрепления. Спустя час после возникновения пожара с крыши, расположенной в непосредственной близости от поврежденного реактора, была снята группа пожарных с симптомами радиационного облучения. Когда я подошел к пяти своим парням и попросил их разведать ситуацию, они стремглав бросились на крышу. Сегодня никого из них нет в живых».
У самого Телятникова рвота началась уже тогда, когда он гасил пламя. Потом, как и тысячи других, отважный пожарный долго и мужественно сражался с тяжелой болезнью, и это сражение, к глубокому сожалению, проиграл…
Раскаленная добела графитовая сердцевина реактора выбрасывала в атмосферу миллионы кубических метров радиоактивных газов. Через сорок восемь часов после того как радиоактивная тревога прозвучала в Форсмарке, на столе президента США Рональда Рейгана лежали снимки, сделанные искусственным спутником ЦРУ с высоты четырехсот миль. На них был изображен кромешный ад, о котором умалчивали поставленные в глупое положение партийными запретами советские специалисты.
Научный советник шведского посольства в Москве, вооружившись информацией из Форсмарка, в первые же часы после катастрофы вступил в контакт с официальными лицами, ответственными за проведение советской ядерной программы. Но получил краткий ответ, что они не располагают соответствующей информацией.
Несколько дней спустя, поставив задачу скорректировать позицию правительства по отношению к чернобыльской катастрофе и успокоить мировую общественность, сделал заявление набирающий очки советский политик Борис Ельцин. Он сказал: «Все это очень серьезно. Причина, очевидно, заключается в ошибке человека. Мы принимаем все меры для того, чтобы подобное не совершилось снова».
Из зоны радиусом в тридцать километров от взорвавшегося реактора была произведена полная эвакуация. Проживание в ней запрещено. Скот, питьевая вода и растительность объявлены вредными дня здоровья и непригодными к употреблению.
В преисподней
Специалисты по ядерной физике начали теоретические дискуссии о том, что случилось с чернобыльским реактором, и построили вероятный сценарий катастрофы. В реакторе сгорают урановые топливные стержни и дают теплоту, с помощью которой нагревается вода, превращаясь в пар. В свою очередь пар подается на турбогенераторы, вырабатывающие электроэнергию. В этой системе существенную роль играет охлажденная вода. Она предотвращает перегрев стержней, которые могут расплавиться или загореться, что автоматически превратит ядро реактора в атомную бомбу.
Было похоже, что циркуляционная система водоснабжения, обеспечивающая охлаждение реактора, дала сбой. В результате температура в реакторе резко поднялась. Урановые стержни начали плавиться и выделять радиоактивный пар, который вступил в реакцию с циркониевой оболочкой стержней, выделяя взрывоопасный водород.
Советские официальные лица явно не хотели обращаться за иностранной помощью. Стараясь ввести в заблуждение мировое общественное мнение, они утверждали, что ничего страшного не произошло. Но все же научный сотрудник советского посольства в Бонне посетил министерство ядерной энергетики Западной Германии и запросил информацию о борьбе с пожаром на графитовой сердцевине реактора. С аналогичным запросом в тот же день дипломаты обратились к шведским властям, а известный калифорнийский эксперт доктор Роберт Гейл был приглашен в Советский Союз, чтобы оказать жертвам
Чернобыля медицинскую помощь.
Москва пыталась удержать пламя с помощью армии рабочих и солдат — сегодня большинство из них в могиле, а живущие продолжают страдать от последствий продолжительного массированного радиационного облучения.
Все еще впереди…
К концу недели пожар был ликвидирован, но в окружающий мир вырвалось огромное, неисчислимое количество радиации, накрыв ядовитым одеялом Европу и западную часть Советского Союза. В районах, прилегающих к станции, уже через некоторое время люда начали умирать от кровоизлияний и
апоплексических ударов. Их можно считать по-своему счастливыми — медленное, мучительное умирание, мертворожденные дети-мутанты, дети, болеющие раком, — все еще было впереди.
Стремясь избавиться от радиоактивных осколков, возле АЭС выкопали огромный ров и заполнили его раздробленными остатками реактора, изогнутым металлом, кусками бетонных стен и защитной одеждой рабочих, в которой они устраняли последствия катастрофы. В течение последующих шести недель
на реактор, намертво запечатав его, и в тоннель под реактор были уложены сотни тысяч кубометров бетона.
По мере того как проводились спасательные работы, президент Рейган выражал все большее недовольство политикой Москвы. В своей субботней речи по национальному радио он сказал: «Советы должны дать миру полный отчет о том, что произошло в Чернобыле, что происходит теперь и что должно
ожидать мировое сообщество в ближайшем будущем».
Ученые-ядерщики объявили реакторы на других советских атомных электростанциях, устаревшими. Наиболее вопиющим фактом, констатировали эксперты, является то, что русские пренебрегли безопасностью и не построили над реактором защитный бетонный колпак, который мог бы задержать пожар и последующее распространение радиации.
После нескольких лет бюрократических проволочек началась публикация статистических материалов. Она безрадостна и свидетельствует о возрастании онкологических заболеваний и заболеваний крови не только в тридцатикилометровой зоне, но и за ее пределами.
Доктор Гейл, проводивший медицинскую экспертизу, предсказывал, что в последующие десять лет лавина онкологических заболеваний, вызванных выпадением радиоактивных осадков Чернобыля, будет нарастать. Только в Минске за пять лет после катастрофы количество больных лейкемией увеличилось в два раза.
Глубокий экономический кризис, поразивший Россию, Украину и Белоруссию после распада СССР, привел к тому, что лишь часть этих больных получит необходимое лечение.
Наследие
Самое стойкое наследие Чернобыля — не отравленные радионуклидами на долгие годы поля и леса, заброшенные деревни, обездоленные люди, лишившиеся родных очагов. Это — недоверие, которое испытали жители бывшего Советского Союза к своим руководителям высшего ранга: никто из них так и не был наказан за сокрытие от народа информации о катастрофе. И, конечно же, это страх снова быть обманутыми.
За случившуюся трагедию, как обычно, расплатились «стрелочники». «Козлами отпущения» стали бывший директор станции Виктор Брюханов и главный инженер Анатолий Дятлов: когда отказала система охлаждения и реактор взорвался, оба сладко спали в своих постелях. Двое других руководителей рангом пониже получили по три года тюремного заключения, а еще двое были осуждены условно.
Безумная экскурсия
В качестве ужасного послесловия к чернобыльской трагедии нынешние киевские власти предлагают организовать для желающих туристические маршруты на разрушенный атомный реактор. Местные руководители из туристических бюро, испытывающие постоянный валютный голод, надеясь заманить туристов из западных стран в мертвую зону, предлагают:
похолодеть от ужаса, пройдя по мертвым улицам города-призрака Припяти, покинутого его жителями; застыть в благоговейном молчании возле саркофага расплавленного реактора; испытать шок при виде сельскохозяйственных животных, родившихся с ужасающими отклонениями в результате воздействия радиации на генетический код.
Часть тура стоимостью до 200 фунтов стерлингов за один день включает посещение деревень, в которые хозяева вернулись, несмотря на запрет властей и реальную угрозу своей жизни и жизни своих детей.
Потеряв город энергетиков Припять, оказавшийся в эпицентре катастрофы на Чернобыльской АЭС, власти Украины вынуждены были построить для сотен рабочих и инженеров, обслуживающих два работающих блока, небольшой городок Славутич. Городок удобный, зеленый, хорошо спланированный. Излюбленная шутка жителей Славутича: «Жизнь прекрасна, но уж очень коротка!»
Горькая шутка…
Опасаясь повторения трагедии, люди во всем мире требуют закрыть работающие блоки Чернобыльской АЭС. Но Украине, задыхающейся в тисках кризиса, трудно, а вернее, просто невозможно отказаться от миллиардов киловатт дешевой электроэнергии. Чтобы остановить все реакторы Чернобыля,
чтобы навеки обезопасить человечество от возможности повторения катастрофы в еще больших масштабах, Украине нужна помощь, и немалая, всего мирового сообщества. Похоже, что развитые в экономическом отношении страны готовы ее оказать. Но пока они не торопятся. Реакторы не заглушены.
Опасность апокалипсиса продолжает существовать. Отвратить ее — святой долг нынешних поколений перед будущими, перед завтрашним днем человечества.

Сотрудники Чернобыльской атомной электростанции, работавшие в ту роковую ночь
Кодемчук Валерий Ильич (24.03.1951 – 26.04.1986) не был найден после аварии
Шашенок Владимир Николаевич (21.04.1951 – 26.04.1986)
Лелеченко Александр Григорьевич (26.07.1938 – 07.05.1986)
Шаповалов Анатолий Иванович (06.04.1941 – 19.05.1986)
Савенков Владимир Иванович (15.02.1958 – 21.05.1986)
Пожарные прибывшие на 4-й энергоблок сразу же после взрыва
Перчук Константин Григорьевич (23.11.1952 – 20.05.1986)
Бражник Вячеслав Степанович (03.03.1957 – 14.05.1986)
Лопатюк Виктор Иванович (22.08.1960 – 17.05.1986)
Правик Владимир Павлович (13.06.1962 – 11.05.1986)
Кибенок Виктор Николаевич (17.02.1963 – 11.05.1986)
Шаповалов Анатолий Иванович (06.04.1940 – 19.05.1986)
Ходемчук Валерий Ильич (24.03.1951 – 26.04.1986)
Проскуряков Виктор Васильевич (09.04.1955 – 17.05.1986)
Баранов Анатолий Иванович (13.06.1953 – 20.05.1986)
Тытенок Николай Иванович (05.12.1962 – 16.05.1986)
Орлов Иван Лукич (10.01.1945 – 13.05.1986)
Ващук Николай Василтевич (05.06.1959 – 14.05.1986)
Шашенок Владимир Николаевич (21.04.1951 – 26.04.1986)
Коновал Юрий Иванович (01.01.1942 – 28.05.1986)
Игнатенко Василий Иванович (13.03.1961 – 13.05.1986)
Кудрявцев Александр Геннадьевич (11.12.1958 – 14.05.1986)
Новик Александр Васильевич (11.08.1961 – 26.07.1986)
Иваненко Екатерина Александровна (11.09.1932 – 06.05.1986)
Акимов Александр Фёдорович (06.05.195 – 11.05.1986)
Дегтяренко Виктор Михайлович (10.08.1954 – 19.05.1986)
Лузганова Клавдия Ивановна (09.05.1927 – 31.07.1986)
Кургуз Анатолий Харламович (12.06.1957 – 12.05.1986)
Топтунов Леонид Федорович (16.08.1960 – 14.05.1986)
Попов Георгий Илларионович (21.02.1940 – 03.06.1986)
Тишура Владимир Иванович (15.12.1959 – 10.05.1986)
Вершинин Юрий Анатольевич (25.05.1959 – 21.07.1986)
Ситников Анатолий Андреевич (21.01.1940 – 30.05.1986)
Перевозченко Валерий Иванович (06.05.1947 – 13.06.1986)

Пилоты вертолетов, которые летали над разрушенным 4-ым энергоблоком
1. Воробьев Владимир Константинович (21.03.1956 – 02.10.1986)
2. Юнгкинд Александр Евгеньевич (15.04.1958 – 02.10.1986)
3. Христич Леонид Иванович (28.02.1953 – 02.10.1986)
4. Ганжур Николай Александрович (26.06.1960 – 02.10.1986)
Ликвидаторы-добровольцы принимавшие участие в ликвидации последствий аварии
Абросимов Александр Иванович- г. Химки
Аксенов Андрей Владимирович – г. Химки
Аладинский Александр Владимирович – г. Истра
Александров Геннадий Алексеевич – г. Электросталь
Алимов Руслан Алексеевич – г. Электросталь
Алешин Евгений Федорович – г. Электросталь
Алифанов Анатолий Георгиевич – г. Раменское
Алферов Александр Михайлович – г. Дубна
Алькаев Коюм Борисович – г. Электросталь
Амелин Николай Иванович – г. Электросталь
Ананенко Владимир Владимирович – г. Электросталь
Андреев Василий Андреевич – г. Химки
Андриенко Маргарита Ивановна – г. Химки
Аникеев Виктор Максимович – г. Павловский Посад
Аникин Александр Сергеевич – г. Электросталь
Анисимов Владимир Васильевич – г. Коломна
Асосков Николай Иванович – г. Электросталь
Афонин Александр Андреевич – г. Химки
Бавин Виктор Борисович – г. Коломна
Байдураев Вениамин Григорьевич – г. Лобня
Байков Николай Михайлович – г. Химки
Баранов Жорж Владимирович – г. Электросталь
Баранов Виктор Ильич – г. Протвино
Барсуков Борис Николаевич – г. Дубна
Башмаков Сергей Петрович – г. Химки
Безменов Анатолий Георгиевич – г. Химки
Белов Николай Павлович – г. Красногорск
Белозеров Николай Павлович – г. Электросталь
Белоконь Владимир Александрович – г. Электросталь
Бензеев Александр Сергеевич – г. Протвино
Бережной Владимир Иванович – г. Красногорск
Бииц Антон Федорович – г. Красногорск
Бирук Григорий Иванович – г. Химки
Блинов Юрий Васильевич – г. Коломна
Боев Иван Михайлович – г. Химки
Большаков Александр Федорович – г. Электросталь
Бондаренко Анатолий Никифорович – г. Пушкино
Бондаренко Геннадий Николаевич – г. Электросталь
Бондаренко Николай Васильевич – г. Электросталь
Бондин Владимир Федорович – г. Сергиев Посад
Борисов Александр Васильевич – г. Щелково
Боронин Владимир Николаевич – г. Щелково
Борунов Виктор Александрович – г. Протвино
Бочарников Николай Петрович – г. Шатура
Бочкарев Михаил Фокеевич – г. Электросталь
Боярский Владимир Петрович – г. Дубна
Буланов Алексей Васильевич – г. Пушкино
Буланов Владимир Ильич – г. Коломна
Булингер Эдуард Иванович – г. Протвино
Бунин Владимир Алексеевич – г. Щелково
Бусаев Юрий Иванович – г. Протвино
Бухаров Геннадий Николаевич – г. Раменское
Быков Евгений Романович – г. Электросталь
Быковченко Леонид Иванович – г. Красногорск
Валевич Алия Абдулазизовна – г. Дубна
Ванюшкин Виктор Петрович – г. Электросталь
Васильев Василий Карпович – г. Коломна
Васильев Николай Михайлович – г. Химки
Васин Николай Андреевич – г. Химки
Вдовин Виктор Васильевич – г. Павловский Посад
Вербич Григорий Александрович – г. Протвино
Верзунов Федор Петрович – г. Щелково
Веселов Александр Николаевич – г. Щелково
Витенко Виктор Анатольевич – г. Истра
Вишневский Феликс Романович – г. Лыткарино
Власов Николай Алексеевич – г. Ивантеевка
Волков Борис Андреевич – г. Раменское
Волков Сергей Архипович – г. Протвино
Воробьев Евгений Дмитриевич – г. Дубна
Галактионов Дмитрий Николаевич – г. Раменское
Галеев Фарид Ханнанович – г. Троиц
Ганеев Фарит Сабирович – г. Электросталь
Гладышев Валерий Николаевич – г. Химки
Голубев Владимир Иванович – г. Дубна
Гольцев Александр Михайлович – г. Химки
Горбачев Александр Семенович – г. Протвино
Гордин Борис Николаевич – г. Лыткарино
Гордин Николай Иванович – г. Лыткарино
Горин Николай Федорович – г. Коломна
Горохов Иван Гаврилович – г. Лобня
Горшков Сергей Викторович – г. Лыткарино
Граблев Анатолий Николаевич – г. Щелково
Грасенков Юрий Павлович – г. Электросталь
Грачев Михаил Владимирович – г. Красногорск
Григорчук Петр Петрович – г. Щелково
Гришаев Владимир Ильич – г. Химки
Груздов Анатолий Андреевич – г. Электросталь
Грузин Владимир Андреевич – г. Химки
Губин Евгений Владимирович – г. Химки
Гудков Валентин Констанкинович – г. Протвино
Гутников Сергей Андреевич – г. Дубна
Давыдов Александр Владимирович – г. Щелково
Данилов Павел Петрович – г. Электросталь
Данилян Валерий Аршакович – г. Химки
Дедов Алексей Иванович – г. Лыткарино
Демьянович Михаил Антонович – г. Лыткарино
Деревянкин Борис Васильевич – г. Троицк
Дерунец Григорий Мефодьевич – г. Электросталь
Десяткин Валерий Владимирович – г. Ивантеевка
Докудовский Юрий Максимович – г. Химки
Докучаев Вениамин Иванович – г. Красногорск
Доронин Алексей Николаевич – г. Протвино
Дорофеев Владимир Анатольевич – г. Лыткарино
Дубровкин Владимир Федорович – г. Щелково
Дуйков Борис Павлович – г. Щелково
Дульцев Вячеслав Григорьевич – г. Электросталь
Дунаев Борис Парменович – г. Коломна
Душехватов Юрий Александрович – г. Химки
Дьяк Эрий Васильевич – г. Электросталь
Дьяконов Юрий Гаврилович – г. Пушкино
Дюдинов Виктор Николаевич – г. Лобня
Евсеев Николай Александрович – г. Раменское
Егин Николай Иванович – г. Павловский Посад
Ежов Михаил Николаевич – г. Раменское
Елозо Владимир Владимирович – г. Красногорск
Елькин Валерий Иванович – г. Химки
Емельянов Владимир Петрович – г. Электро сталь
Еремин Николай Николаевич – г. Электросталь
Ерофеев Виталий Андреевич – г. Коломна
Ерохин Владимир Ананьевич – г. Электросталь
Ершов Владимир Петрович – г. Химки
Ефанов Альберт Иванович – г. Химки
Ефремов Иван Семенович – г. Химки
Жарков Евгений Афанасьевич – г. Электросталь
Жарков Игорь Евгеньевич – г. Электросталь
Жданов Александр Петрович – г. Дубна
Железов Вячеслав Павлович – г. Электросталь
Жилкин Игорь Викторович – г. Красногорск
Жуков Юрий Павлович – г. Химки
Завражнов Вячеслав Александрович – г. Электросталь
Зайцев Анатолий Михайлович – г. Можайск
Зайцев Виктор Константинович – г. Щелково
Зайцев Юрий Михайлович – г. Химки
Заплаткин Олег Семенович – г. Павловский Посад
Збуцкий Феликс Леонидович – г. Красногорск
Звягинцев Анатолий Фролович – г. Химки
Знайда Иван Григорьевич – г. Протвино
Зорин Николай Павлович – г. Коломна
Зубцов Николай Игнатьевич – г. Химки
Иванов Анатолий Иванович – г. Электросталь
Иванов Анатолий Петрович – г. Электросталь
Иванов Владимир Витальевич – г. Щелково
Иванян Ашот Салахович – г. Электросталь
Иващук Алексей Петрович – г. Электросталь
Игнатьев Владимир Иванович – г. Химки
Извольский Леонид Павлович – г. Химки
Ильин Сергей Алексеевич – г. Химки
Иноземцев Вячеслав Викторович – г. Химки
Исправников Евгений Владимирович – г. Электросталь
Исхаков Олег Зулиевич – г. Щелково
Ищенко Николай Андреевич – г. Щелково
Казьмин Виктор Васильевич – г. Шатура
Кайнов Сергей Владимирович – г. Ивантеевка
Калинкин Анатолий Васильевич – г. Лобня
Калугин Юрий Михайлович – г. Электросталь
Каменский Павел Викторович – г. Лобня
Каминский Михаил Захарович – г. Электросталь
Кандяк Сергей Семенович – г. Электросталь
Каракин Юрий Алексеевич – г. Электросталь
Карасев Евгений Иванович – г. Коломна
Карасев Сергей Васильевич – г. Павловский Посад
Карпенко Вячеслав Дмитриевич – г. Троицк
Карпов Иван Иванович – г. Подольск
Картофенков Анатолий Михайлович – г. Электросталь
Катунов Валерий Петрович – г. Электросталь
Керенков Борис Павлович – г. Павловский Посад
Кириллин Александр Викторович – г. Красногорск
Кириллов Анатолий Петрович – г. Красногорск
Кириллов Георгий Иннокентьевич – г. Сергиев Посад
Кирпиков Эдуард Борисович – г. Дубна
Кирпитнев Евгений Николаевич – г. Химки
Кислов Николай Михайлович – гю Павловский Посад
Кладинов Андрей Геннадьевич – г. Подольск
Клевцов Вячеслав Владимирович – г. Пушкино
Ковалев Геннадий Павлович – г. Химки
Ковалев Михаил Иванович – г. Пушкино
Кожевников Борис Иванович – г. Электросталь
Кожевников Владимир Николаевич – г. Щелково
Козлов Александр Сергеевич – г. Протвино
Козлов Евгений Александрович – г. Истра
Козлов Лев Андреевич – г. Электросталь
Козлов Олег Васильевич – г..Электросталь
Кокунов Борис Герасимович – г. Электросталь
Колесников Анатолий Дмитриевич – г. Протвино
Колесникова Екатерина Алексеевна – г. Истра
Кольцов Валерий Анатольевич – г. Подольск
Комков Евгений Павлович – г. Дубна
Кондрашкин Александр Васильевич – г. Коломна
Копылов Алексей Николаевич – г. Подольск
Коробейников Виктор Николаевич – г. Электросталь
Королев Игорь Валентинович – г. Химки
Королев Павел Васильевич – г. Электросталь
Коротков Александр Владимирович – г. Лыткарино
Короткова Юлия Сергеевна – г. Химки
Корчиков Владислав Сергеевич – г. Павловский Посад
Косолапиков Виктор Григорьевич – г. Раменское
Костилев Иван Георгиевич – г. Химки
Костин Геннадий Савич – г. Электросталь
Котов Анатолий Васильевич – г. Химки
Котов Николай Владимирович – г. Электросталь
Кочетков Иван Ефимович – г. Химки
Кривак Сергей Николаевич – г. Истра
Кривошапов Виктор Степанович – г. Электросталь
Крицын Лев Георгиевич – г. Химки
Крылов Геннадий Федорович – г. Протвино
Крючков Владимир Ильич – г. Электросталь
Кудряшов Юрий Александрович – г. Красногорск
Кузнецов Констанкин Михайлович – г. Лыткарино
Кузнецов Николай Васильевич – г. Химки
Кузьмин Виталий Алексеевич – г. Химки
Кулагин Владислав Александрович – г. Лобня
Кулагин Евгений Михайлович – г. Электросталь
Кулибаба Виктор Николаевич – г. Химки
Куликов Николай Антонович – г. Электросталь
Куперман Александр Петрович – г. Щелково
Куралин Алексей Иванович – г. Коломна
Курихин Анатолий Александрович – г. Химки
Куртов Виктор Романович – г. Протвино
Куряпин Геннадий Сергеевич – г. Подольск
Лаврентевас Юриюс Владимирович – г. Красногорск
Лазарев Александр Сергеевич – г. Павловский Посад
Лапенков Виталий Николаевич – г. Электросталь
Лапшин Владимир Александрович – г. Подольск
Лапшин Владимир Борисович – г. Дубна
Лашков Анатолий Михайлович – г. Подольск
Левченко Григорий Петрович – г. Протвино
Ледовская Людмила Михайловна – г. Подольск
Ледовской Александр Евгеньевич – г. Лыткарино
Лесовой Владимир Михайлович – г. Дубна
Лесухин Александр Алексеевич – г. Лобня
Лисиенков Анатолий Григорьевич – г. Коломна
Лиходиевский Виктор Иванович – г. Химки
Лобанов Николай Павлович – г. Пушкино
Лобов Александр Сергеевич – г. Электросталь
Логинов Александр Иванович – г. Электросталь
Локотунин Валерий Александрович – г. Подольск
Любимов Николай Георгиевич – г. Красногорск
Магодин Алексей Валентинович – г. Щелково
Максимов Виктор Михайлович – г. Электросталь
Максимов Евгений Иванович – г. Протвино
Мальцев Владимир Михайлович – г. Щелково
Малышев Владимир Павлович – г. Электросталь
Маринин Сергей Николаевич – г. Лыткарино
Масенков Николай Алексеевич – г. Красногорск
Маслов Виктор Степанович – г. Подольск
Матюшкин Александр Иванович – г. Пушкино
Махов Виктор Васильевич – г. Подольск
Медников Николай Юрьевич – г. Щелково
Межорин Виктор Иванович – г. Щелково
Мельнев Виктор Андреевич – г. Коломна
Миролюбов Владимир Александрович – г. Красногорск
Миронов Алексей Григорьевич – г. Шатура
Миронов Геннадий Павлович – г. Электросталь
Митин Александр Назарович – г. Жуковский
Михайлов Алексей Витальевич – г. Химки
Михасик Михаил Иванович – г. Протвино
Мичков Олег Николаевич – г. Истра
Мурашкин Александр Павлович – г. Химки
Мурашов Владимир Николаевич – г. Пушкино
Мухамедзянов Самат Хасанович – г. Химки
Мухин Николай Васильевич – г. Дубна
Мухранов Борис Викторович – г. Подольск
Мызьников Виктор Васильевич – г. Протвино
Надлер Степан Кириллович – г. Подольск
Назаров Владимир Максимович – г. Дубна
Назаров Юрий Иванович – г. Протвино
Насыров Джиганша Хусаинович – г. Электросталь
Никитин Георгий Борисович – г. Химки
Никиров Василий Дмитриевич – г. Ногинск
Николов Владимир Матвеевич – г. Протвино
Никонов Владимир Иванович – г. Красногорск
Никонов Геннадий Борисович – г. Протвино
Никулин Виктор Прокопьевич – г. Дубна
Новиков Анатолий Сергеевич – г. Электросталь
Новиков Виктор Владимирович – г. Пушкино
Новоточинов Алексей Иванович – г. Лыткарино
Носач Александр Александрович – г. Красногорск
Носков Вадим Алексеевич – г. Красногорск
Обрывалин Михаил Алексеевич – г. Лыткарино
Овчинников Владимир Николаевич – г. Щелково
Овчинников Игорь Петрович – г. Красногорск
Омельченко Александр Петрович – г. Павловский Посад
Орлов Николай Николаевич – г. Протвино
Палибин Аркадий Васильевич – г. Коломна
Панин Николай Иванович – г. Коломна
Панипартов Юрий Александрович – г. Лобня
Панкратов Иван Петрович – г. Электросталь
Панов Виктор Павлович – г. Электросталь
Петров Иван Петрович – г. Электросталь
Петрицкий Евгений Петрович – г. Электросталь
Пехов Александр Николаевич – г. Коломна
Плотников Александр Васильевич – г. Химки
Погорелый Виктор Андреевич – г. Бронницы
Подирка Владимир Иванович – г. Химки
Подкуйко Михаил Иванович – г. Дубна
Покровский Владимр Иванович – г. Дубна
Полтаренко Иосиф Флорянович – г. Ивантеевка
Поляк Наум Аврамович – г. Химки
Поляков Валентин Андреевич – г. Электросталь
Поляков Геннадий Васильевич – г. Электросталь
Пономарев Дмитрий Алексеевич – г. Протвино
Попов Александр Иванович – г. Раменское
Попов Василий Сергеевич – г. Щелково
Попов Владимир Иванович – г. Химки
Попов Николай Иванович – г. Дубна
Потапов Виктор Васильевич – г. Коломна
Потехин Алексей Павлович – г. Электросталь
Потрашков Анатолий Дмитриевич – г. Пушкино
Приходько Петр Иванович – г. Можайск
Провальский Констанкин Дмитриевич – г. Пушкино
Пронников Владимир Федорович – г. Химки
Путров Виктор Ефимович – г. Электросталь
Пьянов Василий Иванович – г. Павловский Посад
Пятецкий Иван Нестерович – г. Химки
Резин Евгений Борисович – г. Щелково
Репьев Александр Андриянович – г. Коломна
Рогожин Михаил Петрович – г. Электросталь
Роев Николай Иванович – г. Электросталь
Романов Николай Иванович – г. Химки
Рушев Сергей Петрович – г. Сергиев Посад
Рыблов Борис Иванович – г. Электросталь
Рычагов Александр Борисович – г. Щелково
Рычагов Констанкин Федорович – г. Электросталь
Рябов Юрий Романович – г. Лобня
Ряжский Александр Федорович – г. Электросталь
Савельев Александр Викторович – г. Химки
Савинов Иван Михайлович – г. Электросталь
Садовник Иван Петрович – г. Дубна
Сайкин Анатолий Васильевич – г. Электросталь
Саламасский Александр Иванович – г. Электросталь
Самарин Дмитрий Иванович – г. Химки
Самойлов Владимир Иванович – г. Павловский Посад
Саулов Николай Алексеевич – г. Дубна
Сафонов Констанкин Павлович – г. Химки
Свиридов Иван Сергеевич – г. Химки
Свистунов Евгений Павлович – г. Подольск
Семенов Михаил Михайлович – г. Пушкино
Семенов Юрий Александрович – г. Щелково
Семукова Раиса Ивановна – г. Химки
Сенчихин Евгений Александрович – г. Щелково
Сергеев Анатолий Андреевич – г. Лыткарино
Сергеев Николай Александрович – г. Раменское
Сергеев Николай Николаевич – г. Павловский Посад
Сергеев Юрий Петрович – г. Электросталь
Серегин Анатолий Николаевич – г. Павловский Посад
Сидоренко Валерий Михайлович – г. Щелково
Сидоров Виктор Павлович – г. Пушкино
Силаев Александр Александрович – г. Щелково
Симашов Анатолий Алексеевич – г. Электросталь
Симонов Александр Васильевич – г. Протвино
Ситнов Сергей Викторович – г. Павловский Посад
Слесарев Николай Васильевич – г. Павловский Посад
Смирнов Александр Иванович – г. Электросталь
Смирнов Алексей Михайлович – г. Химки
Смирнов Владимир Ефимович – г. Красногорск
Смирнов Владислав Сергеевич – г. Электросталь
Смирнов Геннадий Александрович – г. Химки
Смирнов Евгений Алексеевич – г. Электросталь
Соколов Алексей Михайлович – г. Протвино
Соколов Сергей Станиславович – г. Химки
Соколов Станислав Павлович – г. Химки
Солдатенков Владимир Иванович – г. Химки
Соловей Станислав Александрович – г. Элекросталь
Сорокин Георгий Николаевич – г. Дубна
Сорокина Полина Никитична – г. Дубна
Спасский Борис Борисович – г. Химки
Степаненко Алексей Ильич – г. Химки
Степанов Евгений Васильевич – г. Химки
Строгов Михаил Иванович – г. Химки
Субботин Николай Васильевич – г. Дубна
Судьин Виктор Петрович – г. Щелково
Сурвилло Евгений Казимирович – г. Можайск
Сучков Николай Николаевич – г. Электросталь
Тарасов Анатолий Петрович – г.Протвино
Тарасов Виктор Петрович – г. Лыткарино
Терехин Василий Иванович – г. Красногорск
Терехов Иван Семенович – г. Павловский Посад
Тимаков Владимир Васильевич – г. Электросталь
Титов Виктор Алексеевич – г Химки
Тихонов Игорь Дмитриевич – Павловский Посад
Ткач Юрий Алексеевич – г. Дубна
Ткачев Валерий Иванович – г. Химки
Токарев Илья Данилович – г. Химки
Толоконников Алексей Иванович – г. Электросталь
Точилин Игорь Николаевич – г. Павловский Посад
Туманов Вячеслав Алексеевич – г. Химки
Туманов Геннадий Тимофеевич – г. Химки
Тырин Виктор Никитович – г. Щелково
Тюляев Владимир Аркадьевич – г.Павловский Посад
Урубков Иван Матвеевич – г. Электросталь
Усачев Вячеслав Андреевич – г. Подольск
Усков Николай Александрович – г. Коломна
Ушмаров Евгений Афанасьевич – г. Коломна
Фаниев Олег Николаевич – г. Протвино
Федоринов Андрей Викторович – г. Дубна
Федотов Алексей Васильевич – г. Истра
Феофанов Валерий Михайлович – г. Электросталь
Филин Анатолий Григорьевич – г. Электросталь
Фирсанов Николай Иванович – г. Протвино
Фирсов Андрей Иванович – г. Ивантеевка
Фирсов Владимир Николаевич – г. Электросталь
Фисун Алексей Иванович – г. Подольск
Фокин Валерий Александрович – г. Подольск
Фомин Виктор Александрович – г. Щелково
Фомичев Юрий Михайлович – г. Лыткарино
Фролов Анатолий Григорьевич – г. Щелково
Фролов Николай Петрович – г. Раменское
Фролов Юрий Николаевич – г. Электросталь
Харин Георгий Николаевич – г. Лобня
Хартов Михаил Федорович – г. Химки
Харькин Павел Сергеевич – г. Электросталь
Харюткин Сергей Владимирович – г. Химки
Холинов Евгений Николаевич – г. Дубна
Хомутский Александр Александрович – г. Электросталь
Хотченко Владимир Михайлович – г. Красногорск
Хромов Виктор Констанкинович – г. Химки
Царенков Николай Иванович – г. Красногорск
Царьков Валерий Сергеевич – г. Дубна
Цыбульник Анатолий Николаевич – г. Химки
Чебаков Виктор Прокопьевич – г. Троицк
Черемисин Иван Михайлович – г. Химки
Черников Виктор Прохорович – г. Красногорск
Чернов Владимир Степанович – г. Электросталь
Чертов Юрий Григорьевич – г. Химки
Чечулин Юрий Николаевич – г . Раменское
Чижов Юрий Викторович – г. Ивантеевка
Чистов Леонид Федорович – г. Электросталь
Чубриков Владимир Иванович – г. Пушкино
Шайахметов Юрий Абдриевич – г. Электросталь
Шакула Виктор Иванович – г. Химки
Шангин Сергей Николаевич – г. Подольск
Шанин Юрий Петрович – г. Химки
Шаповалов Игорь Григорьевич – г. Электросталь
Шарапов Анатолий Федорович – г. Химки
Шатилов Виктор Павлович – г. Электросталь
Шведов Валерий Николаевич – г. Пушкино
Шемет Григорий Кириллович – г. Электросталь
Шерстобитов Виктор Александрович – г. Химки
Шидлович Лазарь Хилович – г. Щелково
Шильникова Лидия Дмитриевна – г. Протвино
Широков Александр Иванович – г. Ивантеевка
Шишкин Виктор Григорьевич – г. Электросталь
Шкурпелов Александр Алексеевич – г. Лыткарино
Шлыков Александр Иванович – г. Щелково
Шолохов Валерий Михайлович – г. Химки
Шпетная Мария Никифоровна – г. Химки
Шпетный Михаил Антонович – г. Химки
Шпитонов Александр Николаевич – г. Щелково
Штанько Вячеслав Григорьевич – г. Истра
Шубин Николай Владимирович – г. Электросталь
Шурыгин Юрий Александрович – г. Подольск
Щербаков Александр Борисович – г. Химки
Щербаков Петр Петрович – г. Химки
Якобсон Андрей Викторович – г. Химки
Ямщиков Игорь Евгеньевич – г. Красногорск
Яременко Виктор Михайлович – г. Электросталь
Яшин Федор Федорович – г. Раменское

С ряда документов СБУ, касающихся аварии на ЧАЭС был снят гриф «секретно».
Так, по данным документа «Заключение специалиста» от 16 мая 1986 г., мощность взрыва на Чернобыльской АЭС в 1986 году была эквивалентна взрыву 30 тонн тротила. Гриф «секретности» был снят также с ряда документов Отраслевого государственного архива СБУ.
Эти документы сегодня были обнародованы для прессы в Музее СБУ в Киеве на встрече руководства спецслужбы с теми сотрудниками, которые с первых дней аварии на ЧАЭС принимали участие в ее расследовании и ликвидации ее последствий.

Другие рассекреченные документы касаются графика динамики радиационного фона в Киеве 30.04-02.05 1986 г.; данных о радиационном состоянии в зоне аварии 1.05.1986 г.; состояния радиационного загрязнения в Украине 16.10.1986 г.; состояния лесных массивов в 30-километровой зоне отчуждения вокруг ЧАЭС 9.10.1986 г.; данных о количестве эвакуированных населенных пунктов и граждан за май 1986 г.; данных о гибели МИ-8 в зоне 4-го реактора 2.10.1986 г. и тому подобное.
После торжественной части мероприятия, на которой председатель СБУ Игорь Дрижчаный вручил награды ветеранам-чернобыльцам, состоялась первая публичная демонстрация видеокадров, снятых над станцией в следующий после аварии день, журналисты имели возможность пообщаться с участниками тех событий.
Так, Анатолий Гулевич, который на момент аварии был сотрудником подразделения контрразведки, утверждает, что тогдашний руководитель украинского КГБ Степан Муха «побоялся» докладывать руководству Украины информацию, которую готовили сотрудники спецслужбы именно о возможных угрозах на ЧАЭС еще до аварии, и что эта информация пять месяцев пролежала «в сейфе».
«Она только потом была выявлена московской комиссией, которая приехала для расследования – почему не была своевременно доложена информация? Это было уже после аварии 26 апреля, где-то в июне, и все эти материалы были доложены. То есть, сотрудник не уничтожил эти материалы с правками Мухи, он держал их у себя в сейфе. Вот если бы рассекретили эти материалы – это было бы интересно», – говорит Гулевич, добавляя, что соответствующих «объемных справок» было где-то пять-десять.
В свою очередь, Виктор Клочко, который на момент аварии был начальником Припятского городского отдела КГБ УССР, среди прочего, рассказал, что еще в феврале 1986 докладывал руководству о рисках, которые возникают в связи с эксплуатацией 4-го блока ЧАЭС.
«В докладе было написано четко и понятно – что на таких режимах, на которых гоняют блок, его гонять нельзя… Мы информировали, что на этом 4-м блоке работают на разных режимах, предельных допустимому. Поэтому мы говорили, что это, возможно, может привести к аварии», – говорит Клочко. Он отмечает, что доклад базировался на результатах соответствующих проверок: «Мы делали проверки, на основе тех проверок и докладывали. А что дальше – я не знаю, я же был лишь начальником горотдела». На вопрос, реально ли было предотвратить аварию, Клочко отвечает утвердительно.
Относительно самой аварии он отмечает, что реальные масштабы катастрофы стали понятны уже на утро 27-го апреля, а документы засекречивали, «чтобы не было паники».
По словам Клочко, одной из версий, которую проверяла спецслужба, было проникновение на станцию с целью диверсии, но она отпала «буквально через день».
«Не было никакого проникновения, и, соответственно, внесения каких-то взрывчатых веществ», – отметил он.
В материалах, распространенных пресс-центром СБУ, отмечается, что всего в мероприятиях по расследованию причин аварии и контрразведывательному обеспечению ликвидации ее последствий принимали участие более 1500 сотрудников органов госбезопасности Украины. На сегодня многие из них вследствие тяжелых болезней, полученных во время ликвидации аварии, ушли из жизни.

За свою короткую историю, город оставил за собой большую память. Многие жители СССР хотели бы жить в нём. Этот, хоть и маленький, город был красивым, ярким, молодым, уютным, с железнодорожным узлом, речным портом, большим красивым лесом, парками, садиками, школами, больницами и т.д.
Припять – город энергетиков, считался в свое время передовым и одним из лучших городов в СССР, туда старались переехать жить многие граждане СССР.
НАСЕЛЕНИЕ – города Припять до аварии на Чернобыльской АЭС 26 апреля 1986 составляло: — 49,4 тыс. человек, в том числе 15 406 детей (из них 7176 школьников) и 16 562 женщины.
Общая площадь жилого фонда — 658 тысяч 700 м?, 160 домов, 13 414 квартир, 18 общежитий для холостяков на 7621 место, 8 семейных общежитий и домов гостиничного типа на 1206 комнат.
ПРОСВЕЩЕНИЕ – Детские дошкольные учреждения — 15 единиц на 4980 мест. Средних общеобразовательных школ — 5 единиц на 6786 ученических мест, СПТУ 1 единица на 600 учащихся.
ЗДРАВООХРАНЕНИЕ – Медсанчасть № 126 на 410 коек, 1750 посещений в трёх поликлиниках.
ТОРГОВЛЯ – 25 магазинов на 9239 м торговых площадей. Общепит — 27 столовых, кафе, ресторанов на 5535 посадочных мест. Складское хозяйство и хранилища — 10 единиц на 4213 м, складские помещения на 4430 тонн.
КУЛЬТУРА – 3 единицы культурных заведений: дворец культуры, кинотеатр на 1220 мест, школа искусств на восемь комнат для кружковой работы, общей вместимостью 312 учащихся.
СПОРТ - 10 спортивных залов, 3 бассейна для плавания, 10 стрелковых тиров, 2 стадиона.
БЛАГОУСТРОЙСТВО – 1 парк, 35 детских игровых площадок и городков, 18 136 деревьев, 249 247 кустарников, 33 тыс. кустов роз.
ПРОМЫШЛЕННОСТЬ – 4 предприятия с общим объёмом производства 477 млн рублей.
ТРАНСПОРТ – Железнодорожная станция Янов и 3 транспортных предприятия: автотранспортное предприятие № 31015, ТПО Управления строительства, автотранспортный комбинат Чернобыльской АЭС с общим числом транспортных единиц 533, в том числе 167 автобусов.

Формирование принципов и стратегии содержания территорий, на которых вследствие высокого радиоактивного загрязнения оказалось невозможным проживание населения, осуществлялось дифференцировано для двух основных регионов – зоны эвакуации (отчуждения) и отселения.
Белорусский сектор зоны эвакуации (отчуждения) Чернобыльской АЭС представляет собой компактную территорию площадью 1,7 тыс. кв.км. Проживавшее здесь население (24,7 тыс. человек) было эвакуировано в 1986 году. Тогда же земли на этой территории были выведены из хозяйственного пользования. В 1988 году здесь был создан Полесский государственный радиационно-экологический заповедник (ПГРЭЗ) Комитета по проблемам последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС. Первоначально его площадь составляла 1,313 тыс. кв.км. В настоящее время, после присоединения к нему в 1993 году части прилегающей отселенной территории, его площадь составляет 2,154 тыс. кв.км. Учитывая установление здесь заповедного режима, представляется целесообразным рассматривать данную территорию в рамках единого подхода с точки зрения ее содержания.

На территории ПГРЭЗ сосредоточено около 130 000 Ки цезия-137 (30 процентов от выпавшего на территорию Беларуси), 12 000 Ки стронция-90 (73 процента), 400 Ки изотопов плутония-238,239,240 (97 процентов). Плотность загрязнения почв достигает 1350 Ки/кв.км по цезию-137, 70 Ки/кв.км по стронцию-90, 5 Ки/кв.км по изотопам плутония и америция-241. В связи с наличием в экосистемах значительных количеств долгоживущих изотопов плутония и америция основная территория заповедника даже в отдаленной перспективе не может быть возвращена в хозяйственное пользование.
В соответствии с Концепцией содержания зон отчуждения и отселения (1993 год) основными задачами ПГРЭЗ являются: осуществление мероприятий по предотвращению переноса радионуклидов на менее загрязненные территории; защита лесов и бывших сельхозугодий от пожаров; охрана заповедной территории; обеспечение естественного развития всего многообразия живой природы; изучение состояния природно-растительных комплексов; осуществление радиационно-экологического мониторинга; проведение научных исследований по широкому спектру проблем, связанных с радиоактивным загрязнением экосистем и снятием антропогенной нагрузки; выполнение работ по облесению земель, подверженных водной и ветровой эрозии; разработка технологий реабилитации и использования земель, загрязненных радионуклидами.
Современное состояние экосистем и хозяйственной инфраструктуры указанной территории, как и территории зоны отселения, характеризуется процессами деградации бывших сельскохозяйственных угодий, мелиоративных систем, дорожной сети, повторного заболачивания земель, в том числе в связи с необходимостью поддержания в подтопленном состоянии значительной части торфяников, закустаривания лугов.
В связи с резким снятием антропогенной нагрузки на территорию и богатством флоры здесь создались, по сути, идеальные условия для восстановления животного мира. Здесь обитает более 40 видов млекопитающих, 70 видов птиц, 25 видов рыб. По предварительным данным, более 40 видов животных относятся к числу редких или исчезающих. Наблюдается тенденция увеличения их численности.
В настоящее время в Полесском государственном радиационно-экологическом заповеднике завершается реализация проекта противопожарного устройства территории, включающего систему противопожарных разрывов, просек и водоемов, дорог противопожарного назначения, наблюдательных вышек. Реализован фрагмент системы автоматизированного обнаружения очагов возгорания. Создана экспериментальная база. В ближайшем к Чернобыльской АЭС населенном пункте Масаны Хойникского района создана и функционирует в постоянном режиме наблюдательная станция биоклиматических исследований и контроля динамики радиационной обстановки. В заповеднике осуществлена интродукция беловежского зубра, стадо которого насчитывает уже 26 особей.
Здесь осуществляются экспериментальные работы по использованию загрязненной древесины, разведению лошадей на высоко загрязненной территории, выращиванию растениеводческой продукции. Для этого в экспериментальный оборот возвращено 700 гектаров сельскохозяйственных угодий. Ведутся работы по лесоустройству, после завершения которых будет рассмотрен вопрос о расширении ограниченного использования ресурсов древесины за пределами зоны эвакуации (отчуждения).
В отличие от зоны эвакуации (отчуждения) на территории зоны отселения (4,8 тыс.кв.км с учетом 0,45 тыс. кв.км, входящих в состав ПГРЭЗ) осуществляется строго ограниченная хозяйственная деятельность, связанная с поддержанием в рабочем состоянии дорожной сети, линий электропередачи и других объектов, имеющих хозяйственное значение.
Бывшие сельскохозяйственные угодья зоны отселения характеризуются весьма неоднородным почвенным покровом и уровнем плодородия от 16 до 60 баллов. Загрязнение почв составляет от 37 до 5400 кБк/кв.м по цезию-137 и от 11 до 222 кБк/кв.м по стронцию-90. Содержание изотопов плутония здесь относительно невелико.
По плотности загрязнения радионуклидами, согласно Концепции содержания зон отчуждения и отселения, здесь выделено 3 группы земель. Первую группу представляют 67 тыс. гектаров бывших сельхозугодий с плотностью загрязнения цезием-137 менее 555 кБк/кв.м и стронцием-90 менее 74 кБк/кв.м. Часть этих земель, в первую очередь с преобладанием суглинистых и супесчаных почв, может рассматриваться в качестве объекта реабилитации в ближайшей перспективе при условии экономической целесообразности.
Вторая группа земель, площадью примерно 50 тыс. гектаров, с плотностью загрязнения цезием-137 555-1480 кБк/кв.м и стронцием-90 74-111 кБк/кв.м также может рассматриваться на предмет возврата в сельскохозяйственный оборот, поскольку угодья с такой плотностью загрязнения выводились из пользования, как правило, по причине экономической целесообразности в связи с их расположением в окружении более загрязненных земель. Указанные земли могут использоваться под посевы зерновых, рапса и кормовых культур для производства мяса и молока-сырья.
Земли с песчаными и рыхлосупесчаными почвами с баллом бонитета менее 30, земли, требующие лесомелиоративной защиты от водной и ветровой эрозии, а также земли с плотностью загрязнения цезием-137 более 1480 кБк/кв.м и стронцием-90 более 111 кБк/кв.м нецелесообразно рассматривать в качестве объекта реабилитации в ближайшей перспективе.
Малоплодородные земли зоны отселения, непригодные для сельскохозяйственного производства, необходимо рассматривать на предмет их залесения.
На территории зоны отселения важной является задача обеспечения ее пожарной безопасности, решаемая в рамках традиционных мероприятий, но с учетом специфики, связанной с существенно меньшей возможностью оперативного привлечения сил и средств. Упор здесь делается на оперативность обнаружения очагов возгорания путем увеличения кратности авиапатрулирования территории, возложение данной задачи на спецподразделения МВД, осуществляющие автопатрулирование зоны.
На территориях зон эвакуации (отчуждения) и отселения действует особый правовой режим с целью предотвращения несанкционированного проникновения на них граждан и транспортных средств, неконтролируемого вывоза грузов, пресечения фактов браконьерства, сбора даров леса. Охранно-режимные мероприятия обеспечиваются проведением автопатрулирования, функционированием системы контрольно-пропускных пунктов, применением заградительных сооружений, предупреждающих знаков.

Формирование радиоактивного загрязнения природной среды на территории Беларуси началось сразу же после взрыва реактора. Особенности метеорологических условий в период 26 апреля – 10 мая 1986 года, а также состав и динамика аварийного выброса радиоактивных веществ обусловили сложный характер загрязнения территории республики.

Анализ радиоактивного загрязнения территории Европы цезием-137 показывает, что не менее 34% чернобыльских выпадений этого радионуклида на европейском континенте находится на территории Беларуси, а по ряду других оценок эта доля составляет около 70%. Загрязнение территории Беларуси цезием-137 с плотностью свыше 37 кБк/м2 составило 23% от всей площади республики (для Украины – 5%, России – 0,6%). Учитывая масштабность и тяжесть последствий катастрофы на ЧАЭС, Верховный Совет Беларуси в июле 1990 года объявил территорию республики зоной экологического бедствия.
Радиационный мониторинг объектов природной среды в Республике Беларусь осуществляют Госкомгидромет, Минсельхозпрод, Минлесхоз, Минжилкоммунхоз, институты Национальной академии наук Беларуси, ПО «Беларусьгеология», Белгипроводхоз, Полесский государственный радиационно-экологический заповедник. Для оценки поведения радионуклидов в различных экосистемах и выработки прогнозов в республике ведутся фундаментальные научные исследования.
С учётом специфики радиоактивного загрязнения отдельных регионов, их ландшафтно-геохимических особенностей и других факторов в республике организована сеть постоянного мониторинга окружающей среды, включающая 181 реперную площадку и 19 ландшафтно-геохимических полигонов.
Загрязнение радиоактивным йодом
первый период после катастрофы значительное повышение мощности экспозиционной дозы гамма-излучения регистрировалось практически на всей территории Беларуси. Объем имеющихся экспериментальных данных по измерениям активности йода-131 в выпадениях ограничен, что потребовало разработки специальных подходов к реконструкции радиоактивного загрязнения йодом.
Наибольшие уровни выпадения йода-131 имели место в ближней зоне ЧАЭС, в Брагинском, Хойникском, Наровлянском районах Гомельской области, где его содержание в почвах составило 37000 кБк/м2 и более. В Чечерском, Кормянском, Буда-Кошелевском, Добрушском районах уровни загрязнения достигали 18500 кБк/м2.
Значительному загрязнению подверглись также юго-западные регионы – Ельский, Лельчицкий, Житковичский, Петриковский районы Гомельской области, а также Пинский, Лунинецкий, Столинский районы Брестской области.
Высокие уровни загрязнения имели место и на севере Гомельской и Могилевской областей. В Ветковском районе Гомельской области содержание йода-131 в почве достигало 20000 кБк/м2. В Могилевской области наибольшее загрязнение отмечалось в Чериковском и Краснопольском районах (5550-11100 кБк/м2).
Загрязнение территории йодом-131 обусловило большие дозы облучения щитовидной железы (»йодный удар»), что привело в последующем к значительному увеличению её патологии, особенно у детей.
Загрязнение цезием-137
После катастрофы на ЧАЭС на 136,5 тыс.км2 (66%) территории Беларуси уровни загрязнения почвы цезием-137 (137Cs) превышали 10 кБк/м2 (0,3 Ки/км2). Загрязнение носит весьма неравномерный, «пятнистый» характер. Анализ карт радиоактивного загрязнения цезием-137 территории Беларуси (рис.1.3) позволяет выделить несколько основных пятен. Прежде всего, это ближняя зона Чернобыльской АЭС, куда входит и 30-км зона вокруг самой станции. Уровни загрязнения почвы цезием-137 этой территории чрезвычайно высоки, максимальные значения в отдельных точках превышали 37000 кБк/м2 (1000 Ки/км2). В то же время значения загрязнения в некоторых точках не превышают 185 кБк/м2 (5 Ки/км2).
Часть загрязнения именуется как северо-западный след. К нему относятся южная и юго-западная часть Гомельской области, центральные части Брестской, Гродненской и Минской областей. Уровни загрязнения в этом следе существенно ниже, чем в ближней зоне ЧАЭС.
Третье пятно находится на севере Гомельской и центральной части Могилевской областей.
Неравномерность загрязнения может наблюдаться в пределах одного населенного пункта. Так, в населенном пункте Колыбань Брагинского района Гомельской области уровни загрязнения почвы цезием-137 колеблются от 170 кБк/м2 (4,6 Ки/км2) до 2400 кБк/м2 (65 Ки/км2).
Максимальный уровень загрязнения почвы цезием-137 в ближней зоне ЧАЭС обнаружен в населенном пункте Крюки Брагинского района – 59200 кБк/м2 (1600 Ки/км2), а в дальней зоне (локальное пятно на расстоянии 250 км от ЧАЭС) – в населенном пункте Чудяны Чериковского района Могилевской области – 59000 кБк/м2 (1595 Ки/км2).
В Брестской области на территории 6 районов обнаружено загрязнение почвы цезием-137 более 37 кБк/м2 (1 Ки/км2). В основном уровни загрязнения здесь колеблются в пределах 37-185 кБк/м2 (1-5 Ки/км2) и лишь в отдельных точках достигают уровня 400 кБк/м2 (10 Ки/км2). Максимальный уровень зарегистрирован в населенном пункте Барсуково Лунинецкого района – 780 кБк/м2 (21 Ки/км2).
В отдельных населенных пунктах Гродненской, Минской и в 4-х населенных пунктах Витебской области содержание цезия-137 составило более 37 кБк/м2 (1 Ки/км2). Наибольшие уровни зарегистрированы на территории Воложинского района Минской области, где загрязнение почвы цезием-137 в отдельных точках превышает 185 кБк/м2 (5 Ки/км2). После катастрофы на ЧАЭС для 137 тыс. кв. км (66%) территории Беларуси уровни загрязнения почвы цезием-137 превышали 10 кБк/м2, доаварийное же загрязнение почвы этим радионуклидом составляло от 1,5 до 3,7 кБк/м2 в отдельных точках.
В соответствии со статьей 4 Закона Республики Беларусь «О правовом режиме территорий, подвергшихся радиоактивному загрязнению вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» к зонам радиоактивного загрязнения относятся территории, где плотность загрязнения почвы цезием-137 составляет 37 кБк/м2 (1 Ки/км2) и более, стронцием-90 – 5,5 кБк/м2 (0,15 Ки/км2) и более, плутонием-238,-239,-240 – 0,37 кБк/м2 (0,01 Ки/км2) и более. Принятое зонирование используется при планировании и проведении мероприятий по минимизации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС и по обеспечению радиационной безопасности населения.
Загрязнение стронцием-90
Загрязнение территории республики стронцием-90 (90Sr) носит более локальный, по сравнению с цезием-137, характер.
Уровни загрязнения почвы этим радионуклидом выше 5,5 кБк/м2 (0,15 Ки/км2) обнаружены на площади 21,1 тыс. км2, что составило 10% от территории республики. Максимальные уровни стронция-90 обнаружены в пределах 30-км зоны ЧАЭС и достигали величины 1800 кБк/м2 (48,6 Ки/км2) в Хойникском районе Гомельской области.
Наиболее высокая активность стронция-90 в почве в дальней зоне обнаружена на расстоянии 250 км – в Чериковском районе Могилевской области и составляет 29 кБк/м2 (0,78 Ки/км2), а также в северной части Гомельской области, в Ветковском районе – 137 кБк/м2 (3,7 Ки/км2).
Загрязнение изотопами плутония
Загрязнение почвы изотопами плутония-238,-239,-240 (238, 239, 240Pu) с плотностью более 0,37 кБк/м2 охватывает около 4,0 тыс.кв.км, или почти 2% площади республики. Эти территории преимущественно находятся в Гомельской области (Брагинский, Наровлянский, Хойникский, Речицкий, Добрушский и Лоевский районы) и Чериковском районе Могилевской области. Загрязнение изотопами плутония с высокой плотностью характерно для 30-км зоны ЧАЭС. Наиболее высокие уровни наблюдаются в Хойникском районе – более 111 кБк/м2.
Проблема америция-241
В результате бета-распада 241Pu на радиоактивно загрязненных территориях происходит образование америция-241 (241Am) в количествах, сравнимых с количеством основных источников. В связи с тем, что 241Am по радиотоксичности близок к изотопам плутония, актуальной стала проблема оценки последствий его нарастания.
В настоящее время вклад 241Am в общую альфа-активность составляет 50%. Рост активности почв, загрязненных трансурановыми изотопами, за счет 241Am будет продолжаться до 2060 г. и его вклад составит 66,8%. Вклад изотопов плутония составит: 238Pu – 7,1% , 239Pu – 10,5%, 240Pu – 16%. Через 100 лет после аварии на ЧАЭС, в 2086 году, общая активность почвы на загрязненных территориях Республики Беларусь будет в 2,4 раза выше, чем в начальный послеаварийный период. Снижение α-активности почвы от 241Am до уровня 3,7 кБк/м2 ожидается после 2400 года.
В настоящее время зонирование загрязненной радионуклидами территории Беларуси осуществляется на основании данных по содержанию в почве 137Cs и 90Sr, а также изотопов плутония 238, 239, 240Pu. Результаты расчетов, проведенных на основании измерений содержания в почве 238, 239, 240Pu и 241Am, показывают, что при учете вклада америция-241 в загрязнение почвы количество населенных пунктов, относящихся к зонам загрязнения трансурановыми элементами (ТЭУ), возрастает. Полученные результаты свидетельствуют о серьезности проблем, которые могут возникнуть в связи с ростом активности 241Am. Их решение требует изучения роли 241Am в формировании дозовых нагрузок на население.

– Виктор Петрович, вы стали молодым директором — в 35 лет.
– Это случилось в 1970 году. По специальности я теплоэнергетик, после окончания Ташкентского политехнического института работал на Ангренской, Ташкентской, Славянской ГРЭС. Когда в Минэнерго мне предложили должность директора строящейся атомной электростанции под Чернобылем — кстати, сначала она называлась Западноукраинской, — согласился. Но потом разочаровался.
– Почему?

– Меня привезли к месту предполагаемого строительства: лес, поле и снегу по колено. Я снял номер в гостинице, начал работать один, без помощников. Всю документацию готовил на кровати в гостиничном номере: надо было получить печать, открыть финансирование в банке, оплатить проектирование. Каждый день автобусом мотался в Киев.
Через год возле станции начали строить временный поселок Лесной из деревянных монтажных домиков с маленькой кухней и печкой. В один из них переселился и я, наконец-то вызвал из Славянска жену и детей — шестилетнюю дочку и годовалого сынишку. Когда в центре Припяти построили первый кирпичный дом, то даже мне, директору, понадобилось личное разрешение первого секретаря обкома, чтобы получить квартиру в нем. Потому что существовала очередь на жилье.
– Я слышала, что первоначальный проект предполагал размещение на ЧАЭС двадцати энергоблоков…
– У нас не было такого плана. Сначала предполагалось построить два блока. Потом еще два. Затем решили строить пятый и шестой. Позже возникла идея построить такую же станцию на другом берегу Припяти — это диктовалось необходимостью развития атомной энергетики. К тому же, надо было трудоустраивать коллектив строителей, 25 тысяч человек. В те годы, когда на ЧАЭС работало четыре энергоблока по миллиону киловатт в час каждый, станция была одной из самых крупных атомных в Европе. По мощности ей равнялась лишь Ленинградская АЭС.
– Позже вас обвиняли в том, что 31 декабря 1983 года вы подписали документ о вводе в эксплуатацию 4-го энергоблока как полностью законченного, в то время как он еще не был готов.
– Блок уже выдавал электроэнергию. Оставалось закончить сооружения, без которых можно год-два обойтись. Все энергоблоки, как повсюду в СССР, сдавались к концу года, кроме первого, который был пущен в сентябре 1977-го. Один я не мог подписать акт о приемке. В состав приемочной комиссии входили представители всех надзорных органов Украины. Если хотя бы один из членов комиссии не подписался, документ считается недействительным. Однако подписали все.
– А почему именно вам это вменили в вину?
– Такого мне не вменяли. Об этом только журналисты писали. Яворивский создал себе имидж, выпустив скоропалительно книгу. Написал выдумки всякие. Потом даже персонал станции обвинял его и вызывал на собрание. Я с того времени фамилию Яворивский не переношу.
«Обо мне написали, что в ночь аварии я был в лесу с женщиной»
– Где вы были во время аварии?
– Дома, спал. А Яворивский написал, что я был с женщиной в лесу. Сразу же после взрыва, во втором часу ночи, мне сообщил по телефону начальник химического цеха: на станции что-то случилось. Я позвонил начальнику смены — тот не отвечал. На четвертом блоке тоже никто не брал трубку. Тогда я позвонил дежурной телефонистке и распорядился объявить аварию на АЭС, а всем должностным лицам — собраться в подвале, в штабе гражданской обороны. Выскочил на улицу, мне как раз подвернулся наш дежурный автобус. Приезжаю на станцию и вижу: верхней части строения четвертого блока нет.
– О причине аварии на ЧАЭС толкуют до сих пор — то о халатности руководства, то о трагическом стечении обстоятельств. Какой точки зрения придерживаетесь вы?
– Я не согласен ни с официальной точкой зрения, ни с тем, о чем пишут журналисты. На суде высказывались ведущие ученые, конструкторы, представители технической экспертизы прокуратуры. И все защищали честь своих мундиров! Только меня никто не защитил. Я считаю так: если бы система защиты реактора была нормально сконструирована, то аварии не произошло.
– Говорят, аварийная защита на четвертом блоке незадолго до трагедии выходила из строя?
– Один раз было такое, но на первом блоке.
– Сейчас дело представляется так, будто сотрудники станции самовольно решили проводить испытания и отключили систему безопасности.
– Блок готовили к плановому ремонту. Перед этим работники станции обязаны проверить все системы, выявляя недостатки — для того, чтобы во время ремонта их устранить. На четвертом энергоблоке при проверке ротора турбогенератора произошла авария.
– Вас обвиняли в том, что после аварии руководство станции, боясь начальственного гнева, передавало в Москву сводки с заниженным уровнем радиации…
– Обвиняли, потому что надо было найти крайнего. Лично я уровень радиации не мерил. Для этого существуют соответствующие службы. На основании предоставленных ими данных я составлял отчеты. Их подписывал инженер по физике, а рядом всегда сидели секретарь парткома станции и заведующий отделом Киевского обкома КПСС. Я сразу сказал председателю Припятского горисполкома и секретарю горкома партии: надо эвакуировать население. Они ответили: «Нет, подождем. Пускай приедет правительственная комиссия, она и примет решение об эвакуации». Что я мог сделать?
На Западе директор станции отвечает только за ее эксплуатацию. А наш директор, получается, в ответе за весь город. И больше всех виноват.
«О том, какую дозу радиации я получил, узнал только после взятия под стражу»
– В Киеве были радиологические лаборатории, которые могли измерять уровень радиации независимо от вас. Тем не менее как Москва, так и Киев дружно твердили, что оснований для паники нет.
– Люди делали это не со злого умысла. Была такая установка свыше: ничего плохого не сообщать. Все, мол, у нас благополучно. Вы думаете, сегодня все происшествия на АЭС доводятся до широкой публики? И сейчас существует гриф «для служебного пользования».
– На мой взгляд, то, что двухмиллионному населению Киева позволили выйти на первомайскую демонстрацию спустя четыре дня после аварии — преступление.
– Конечно, это неправильно — не сообщить населению об опасности. Однако, думаю, ничего страшного в той демонстрации не было. В Киеве есть точки, где уровень радиации превышал нормальный фон и до аварии. До открытия станции возле здания ЦК КПУ (ныне резиденция президента Украины — Авт.) уровень ее превышал нормальный примерно в 10 раз — из-за того, что здание облицовано гранитными плитами с вкраплениями минерала лабрадорита. Я уверен, что большинство якобы пострадавших от аварии на ЧАЭС приписали свои уже имеющиеся болезни к удобно подвернувшемуся случаю. И вообще, 80 процентов из тех, кто носит сейчас удостоверение «чернобыльца», не видели станцию даже в бинокль.
– Когда прибыла правительственная комиссия?
– На следующий день после аварии, 27 апреля, во главе с первым заместителем Председателя Совета Министров СССР Борисом Щербиной. Я с ними не общался. Они засели в Чернобыле, им привозили туда документы, к ним приезжали с докладами. Не припоминаю, чтобы кто-либо из членов комиссии побывал на самой станции.
Потом на ЧАЭС приехали Председатель Совмина СССР Николай Рыжков, Первый секретарь ЦК КПУ Владимир Щербицкий, член Политбюро ЦК КПСС Егор Лигачев. На заседании министр атомной энергетики Майорис доложил, что к ноябрю четвертый блок будет восстановлен, а к декабрю запущен пятый. И никто ему не сказал: «Что ж ты несешь чушь? Восстановить блок невозможно!» Ученые-атомщики все промолчали. И я не мог слова сказать — чтобы меня не выставили с этого собрания.
– Как вы себя чувствовали в первые дни после аварии?
– По-разному. И тошнота была, и боль за ушами.
– Когда вас обследовали врачи?
– Ни разу. Это потом уже, при заключении под стражу выяснилось, что я получил 250 рентген. (При санитарной норме для работника станции 5 рентген в год. Во время ликвидации аварии на ЧАЭС норму увеличили до 25 рентген в год и соответственно в пять раз повысили зарплату. — Авт.)
– У вас есть удостоверение ликвидатора?
– Да. И льготы — бесплатный проезд в автобусе.
– Когда вы вывезли из Припяти семью?
– Они уехали вместе со всеми жителями города.
– Сколько времени вы провели в зараженной зоне?
– В первые дни после аварии сутками не уходил с ЧАЭС, работал и в подвале, и наверху. В мае меня сняли с должности директора, а 3 июня вызвали в Москву на пленум Политбюро. К тому моменту мне уже было все равно, чем это закончится. Заседание длилось с одиннадцати утра до семи вечера без перерыва на обед. Председатель Совмина Николай Рыжков сказал: «Мы все вместе шли к этой аварии, в ней — наша общая вина». А Егор Лигачев принялся возмущаться, якобы строительство ЧАЭС было развернуто под Киевом без ведома ЦК, что, конечно, совершеннейшая неправда. Я выступал третьим. Горбачев спросил, слышал ли я об аварии на американской атомной станции «Тримайл Айленд». Я ответил, что да. Больше он ничего не спрашивал. Министр атомной энергетики получил строгий выговор, председатель Государственного комитета по надзору за атомной энергетикой был снят с работы. Меня исключили из партии. После этого я снова вернулся на станцию.
– Когда вас арестовали?
– Пригласили 13 августа на 10 утра в Генеральную прокуратуру. Беседовали со следователем до часу дня. Потом он ушел обедать, вернулся и объявил: «Вы арестованы». Я спросил, зачем меня арестовывать, ведь никуда не убегу. Услышал ответ: «Для вас это будет лучше». И меня направили в СИЗО КГБ.
«В ночь после приговора охранник дежурил у моей кровати — как бы я чего с собой не сделал»
Следствие шло почти год. Арестованный иногда месяцами сидел в одиночестве, развлекал себя чтением книг из тюремной библиотеки. Иногда подселяли соседей — то фальшивомонетчика, то горе-кооператора, то вора-домушника. С женой Брюханову дали свидание лишь один раз, и то в виде исключения, поскольку «не положено».
– Суд проходил в Чернобыле?
– Да, Верховный Суд СССР заседал в тамошнем доме культуры. Процесс был закрытым. Внутрь пускали только журналистов. Я сначала отказывался от адвоката, поскольку понимал, что дело решено заранее, но потом жена меня уговорила. О том, что рядом со мной на скамье подсудимых окажутся еще пять человек, я узнал только на суде. Это были главный инженер, его заместитель, начальник смены, начальник цеха и инспектор Госатомэнергонадзора.
– Вы ожидали такого сурового приговора?
– Судья Верховного Суда вынес тот приговор, какой ему велели. Думаю, если бы для меня нашли расстрельную статью, так и расстреляли бы. Но не нашли.
– И все-таки, десять лет…
– Для меня это было шоком! Причем приговор не подлежал обжалованию. В ночь после приговора охранник поставил стул рядом с моей кроватью и просидел всю ночь — как бы я чего с собой не сделал. Но он только мешал мне спать.
– Вы ожидали, что вам дадут меньше?
– Честно говоря, да. Главного инженера и его заместителя тоже приговорили к десяти годам лишения свободы, начальника смены — к шести, начальника цеха — трем, инспектора — двум.
– Я знаю, что вы не любите говорить о годах, проведенных в заключении. Но слышала, вы «там» бригадиром слесарей были?
– Бригадир слесарей… Бригадир — это типа «пахан». Я был просто слесарем. Через пять лет освободился.
– За примерное поведение?
– Да. Остальные, осужденные со мной, тоже вышли раньше, отсидев по полсрока. Трое из них — заместитель главного инженера, начальник цеха и инспектор — уже умерли.
– Как вы считаете, нужно ли закрывать ЧАЭС?
– Да ее сразу после аварии нужно было закрыть! А теперь следует подумать о людях, которые там работают — куда они пойдут?
– Как вас встретили, когда вы вышли из тюрьмы? Вы сразу смогли устроиться на работу?
– Вначале решил проблемы с пропиской в Киеве. Каждый месяц надо было ходить отмечаться в милицию. Потом пригласили в компанию «Укринтерэнерго», где я работаю до сих пор. Дети уже большие: дочь — врач, сын — энергетик.
– После возвращения вы побывали в Припяти?
– Поехал — сердце защемило. Город, который сам строил, никому больше не нужен. Наша квартира разграблена, двери выворочены «с мясом». Даже фотографии с тех времен на память не осталось.

Всем известно что в 2000 году был подписан меморандум о снятии 3-го энергоблока Чернобыльской АЭС.
Так что же происходит на территории ЧАЭС, после снятия ее с эксплуатации?
Тут содержится краткий обзор современного состояния Государственного специализированного предприятия Чернобыльской АЭС (ГСП ЧАЭС), а также обзор работ, который выполняется персоналом атомной станции сегодня. Подготовленный материал имеет общий вид без углубления в детали осуществляемой деятельности на ЧАЭС. Для получения более детальных сведений и технических подробностей описанной деятельности рекомендуем посетить официальный сайт ЧАЭС.

Вид на Чернобыльскую АЭС и объект «Укрытие» через 15 лет
(1992 год слева и 2008 год справа)

Характеристика территории размещения ЧАЭС
Территория, на которой сегодня размещается промышленная инфраструктура Чернобыльской АЭС, имеет название «Промышленной (или производственной) площадки ЧАЭС». По классификации земель чернобыльской зоны отчуждения и зоны безусловного (обязательного) отселения эти территории относятся к «промышленной части» зоны.
Общая площадь промышленной части зоны отчуждения составляет около 54 000 гектар. Главная особенность этих земель заключается в наличии значительных уровней радиоактивного загрязнения грунтов промплощадки. Средние значения уровней поверхностного загрязнения изотопами плутония составляет около 300 000 Бк/м2, при этом на 20000 гектарах территории ЧАЭС уровни загрязнения по плутонию превышают 4 000 000 Бк/м2. На данных территориях полная дезактивация невозможна.
За ГСП ЧАЭС (согласно акту землеотвода) закреплена территория стройплощадки третьей очереди ЧАЭС, стройбазы и т.д., общая площадь которых составляет порядка 3 600 гектар. Технологическими элементами ЧАЭС являются также водоем-охладитель и гидросооружения, которые примыкают к ЧАЭС с юго-востока. Стоить отметить и другие водоемы, которые находится возле Чернобыльской АЭС – река Припять, озеро Азбучин. В районе размещения станции река Припять имеет ширину около ста метров и протекает по искусственному руслу.
Территория окружающая промплощадку ЧАЭС также имеет высокие уровни радионуклидного загрязнения (по 137Cs до 4×107 Бк/м2, по 90Sr до 3,5×107 Бк/м2; для изотопов плутония до 8×104 Бк/м2).
Современное состояние ЧАЭС
ГСП ЧАЭС, после останова 3-го энергоблока в 2000 году, находится в режиме прекращения и снятия с эксплуатации. Прекращение выработки электроэнергии Чернобыльской АЭС было осуществлено на основании подписанного Правительством Украины «Меморандума о взаимопонимании между правительствами Большой семерки, Комиссией Европейского сообщества и Правительством Украины по закрытию Чернобыльской АЭС”.
На всех реакторах ЧАЭС осуществляются работы по прекращению с эксплуатации.
Общее количество персонала ГСП ЧАЭС на сегодня составляет порядка 3,5 тыс. человек. В работах на ЧАЭС также задействовано значительное количество персонала подрядчиков (около 2 тыс. человек).
В рамках подготовки к снятию с эксплуатации Чернобыльской АЭС на промплощадке сооружаются новые объекты. Так в 2001 году на промлощадке ЧАЭС была построена промышленно-отопительная котельная.
Одним из важнейших заданий, которое осуществляется Чернобыльской АЭС является создание на промплощадке производственных установок по обращению с жидкими и твердыми радиоактивными отходами (РАО), которые были наработаны за период эксплуатации ЧАЭС, а также теми РАО, которые образовались во время работ по снятию ЧАЭС с эксплуатации.
Стоит отметить, что работы по снятию ЧАЭС с эксплуатации осуществляются на основании «Концепции снятия с эксплуатации энергоблоков ЧАЭС», которая предусматривает, что перед началом этапа окончательного закрытия ЧАЭС должны быть созданы следующие объекты:
* Завод по переработке жидких радиоактивных отходов (ЗПЖРО);
* Хранилище отработанного ядерного топлива (ХОЯТ-2),
* Промышленный комплекс по обращению с твердыми радиоактивными отходами (ПКОТРО);
* Должно быть организовано хранилище для временного хранения высокоактивных радиоактивных оходов (ВАО) и многое другое.
Реализация этих проектов осуществляется за счет международной помощи Украине по снятию ЧАЭС из эксплуатации, а также Государственного бюджета Украины.
Снятие с эксплуатации будет осуществляться по варианту отложенного демонтажа, что подразумевает длительную выдержку в законсервированном состоянии таких элементов энергоблока, как реакторы, КМПЦ и т.д. Общий строк выдержки данных элементов может составлять от 50 до 100 лет.
Согласно подходам, которые изложены в указанной «Концепции…», конечная цель снятия с эксплуатации Чернобыльской АЭС, является состояние, получившее название «бурое пятно». В конечном итоге ожидается, что на ЧАЭС будет демонтировано все оборудование и дезактивированы (до приемлемого уровня) все загрязненные конструкции и сооружения.
Завод по переработке жидких радиоактивных отходов
Завод предназначен для переработки и дальнейшего кондиционирования жидких радиоактивных отходов методом цементирования.
Строительство ЗПЖРО осуществляется по проекту, который утвержден Кабинетом Министров Украины.
Промышленный комплекс по обращению с твердыми радиоактивными отходами (ПКОТРО)
Промышленный комплекс состоит из ряда отдельных объектов, которые будут взаимодействовать в цепи обращения с твердыми РАО Чернобыльской АЭС – извлечение, переработка и захоронение.
Извлечение твердых РАО из существующего хранилища ЧАЭС будет осуществляется специальной установкой, которая будет фрагментировать и загружать извлекаемые РАО в контейнеры. Контейнеризированные РАО будут поступать на специальных завод по переработке твердых РАО.
Основная задача завода заключается в переработке и сортировка всех видов и категорий твердых РАО. На заводе будет осуществятся переработка и кондиционирование всех видов низко- и среднеактивных РАО. Это будет осуществляться путем сжигания, прессования и цементирования отходов. В конечном итоге на заводе РАО будут помещены в бетонные контейнеры с последующим бетонирование.
Контейнеры с забетонированными РАО будут забораниваться в специальном приповерхностном хранилище твердых РАО, которое уже построено на территории зоны отчуждения.

По свидетельству очевидцев, находившихся вне территории станции, примерно в 1 ч 24 мин раздались последовательно два взрыва. Над 4-м блоком взлетели искры, какие-то светящиеся куски, часть из которых упала на крышу машинного зала.
Приведем несколько свидетельств очевидцев:
«Вечером 25 апреля сын попросил меня рассказать ему перед снов сказку. Я начал рассказывать и не заметил, как уснул вместе с ребенком. А жили мы в Припяти на 9-м этаже, причем из окна кухни была хорошо видна станция.

Жена еще не спала и ощутила какой-то толчок дома, вроде легкого землетрясения. Подошла к окну на кухне и увидела над 4-м блоком сначала черное облако, потом голубое свечение, потом белое облако, которое поднялось и закрыло луну.
Жена разбудила меня. Перед окном у нас проходил путепровод. И по нему одна за другой – с включенной сигнализацией – мчались пожарные машины и машины «Скорой помощи». Но я не мог подумать, что произошло что-то серьезное. Успокоил жену и лег спать».
«25 апреля мы ездили в Киев сдавать профессиональные экзамены. Вернулись в Припять поздно. Я легла, стала читать, по-моему, Бунина. Потом посмотрела на часы – поздно. Выключила свет. Но не спалось. Вдруг ощутила толчок дома, услышала с улицы глухой хлопок, вроде как «бум». Я перепугалась, сразу подумала про атомную станцию. Еще минут десять полежала, а потом решила открыть окно и посмотреть. А жила я на 2-м этаже, откуда АЭС не было видно. Смотрю, на улице вроде все нормально. Небо чистое, тепло. Люди идут спокойно. Рейсовый автобус проехал».
Таковы впечатления некоторых из тех, кто увидел, ощутил случившееся со стороны. Однако немало людей работало этой же ночью на самой АЭС, на ее 4-м блоке. Как они восприняли аварию?
Вот некоторые свидетельства:
«Я почувствовал первый удар. Он был сильный, но не такой, какой произошел затем через одну-две секунды. Тот уже был как один длинный удар или два, но следом друг за другом. Первоначально я подумал, что произошло что-то с деаэраторами над щитом управления 4-м блоком. Вслед за звуком удара с фальшпотолка посыпалась облицовочная плитка. Посмотрел на приборы. Картина была плохая. Стало понятно – произошла авария крайней степени тяжести. Потом выскочил в коридор, чтобы пройти в центральный зал. Но в коридоре пыль, дым. Я вернулся, чтобы включить вентиляторы дымоудаления. Потом пошел в машинный зал. Там обстановка кошмарная. Из разорванных труб в разные стороны хлестала горячая вода, она сильно парила. Видны были вспышки коротких замыканий электрокабелей. Значительная часть машинного зала оказалась разрушенной. Упавшей сверху плитой перебило маслопровод, масло вытекало, а его в специальных емкостях находилось до 100 т.
Потом направился на улицу, обошел 4-й блок, увидел разрушения, пожары на кровле».
«Раздался удар. Я подумал, что полетели лопатки турбины. Потом – опять удар. Посмотрел на перекрытие. Мне показалось, что оно должно упасть. Мы пошли осматривать 4-й блок, увидели разрушения и свечение в районе реактора. Тут я заметил, что мои ноги скользят по какой-то суспензии. Подумал: а не графит ли это? Еще подумал, что это самая страшная авария, возможность которой никто не описывал».
«На центральном щите управления станцией мы услышали глухой удар, похожий на звук от падения очень тяжелого предмета. Секунд 15 – 18 мы думали: что же упало? И тут приборы на пульте показали системную аварию. Отключились некоторые линии связи. Затем приборы показали сбои в работе электрогенераторов на станции. Включились аварийные сирены, замигал свет. Через какое-то небольшое время генераторы «успокоились». Я позвонил диспетчеру «Киевэнерго», спросил: «Что у вас?». Думал что перебои электроэнергии идут из центра. Но диспетчер ответил: «Это у вас что-то. Разбирайтесь». Зазвонил телефон. Я взял трубку. Работник военизированной охраны спрашивал: «Что произошло на станции?». Пришлось ответить, что надо разобраться. И сразу же звонит начальник караула охраны. Сообщает, что на 4-м блоке пожар. Я сказал, чтобы он открывал ворота и вызвал пожарников. Он ответил – ворота открыты, пожарные машины уже прибыли.
Тут вижу, что включается сигнал оповещения об аварии с 4-го блока. Я побежал туда. Встретились ребята. Они были очень грязные и возбужденные. Наконец машзал. Он интересовал меня в первую очередь, так как там запасы водорода и машинного масла – все это огнеопасно. Вижу, кровля рухнула. Потом побежал на щит управления 4-м блоком. Спросил: «Льете ли воду для охлаждения реактора?». Мне ответили, что льют, но куда она идет и сами не знают.
Появился дозиметрист, сообщил, что его прибор слабенький и полную мощность радиационного излучения измерить не может. Вижу, ребята несут обожженного человека, это оказался В. Шашенок. Он был грязный, в шоковом состоянии, стонал. Я помог донести парня до щитовой 3-го блока. Оттуда позвонил в Москву, в ВПО «Союзатомэнерго», сказал, что у нас самая серьезная авария. Потом позвонил телефонистке, чтобы объявила общую аварию по станции».

Технические неполадки (возможно, и повлиявшие на последующие события) ЧАЭС возникли ещё при строительстве. На отдельных участках строительства были допущены отступления от проекта и нарушения технологии ведения работ.
«Колонны каркаса машинного зала смонтированы с отклонениями от разбивочных осей до 100 мм, между колоннами в отдельных местах отсутствуют горизонтальные связи. Стеновые панели уложены с отклонением от осей до 150 мм». КГБ СССР 346-А от 21.02.79.
В качестве подтверждения версии о технических неполадках можно привести слова бывшего зам. министра Г. А. Шашарина: «Основными причинами катастрофы на ЧАЭС явились конструктивные недостатки стержней СУЗ <...>. Доказательством этого может служить тот факт, что после аварии на всех реакторах РБМК очень быстро произвели значительные реконструкционные работы».

Специалистами, анализировавшими предаварийную хронологию управления ядерной установкой, были выделены основные, грубейшие нарушения регламента, послужившие причиной аварии:
снижение оперативного запаса реактивности, то есть уменьшение количества стержней поглотителей в активной зоне реактора ниже допустимой величины.
неожиданный провал мощности реактора, а затем работа аппарата при меньшем, чем было предусмотрено программой испытаний, уровне тепловой мощности.
подключение к реактору всех восьми главных циркуляционных насосов с превышением расходов по отдельным ГЦН, установленных регламентом. (Ошибка была заложена в самой программе испытаний).
блокировка защиты реактора по сигналу отключения пара от двух турбогенераторов.
блокировка защиты аппарата по уровню воды и давлению пара в барабане-сепараторе.
отключение системы защиты, предусмотренной на случай возникновения максимальной проектной аварии, – системы аварийного охлаждения реактора (САОР).
В 1990 г. создается очередная комиссия для выяснения причин и обстоятельств чернобыльской аварии. В отчете комиссии намеренно умалчивается о проблеме контрольных регулирующих стержней реактора, перечисляется лишь ряд «нарушений» несуществующих правил со стороны операторов. Официальная версия причин Чернобыльской катастрофы есть ни что иное, как попытка возложить бремя вины на операторов ЧАЭС и при этом умолчать об ответственности проектировщиков, допустивших конструктивные просчеты.
————————————————————————–
Формальной причиной аварии явился эксперимент по определению характеристик генератора во время выбега ротора турбины. Разработчиком и фактическим руководителем электроэксперимента стал представитель Донтехэнерго Г. П. Метленко — электрик, не имеющий никакого отношения к реакторным делам. Программа была утверждена главным инженером ЧАЭС Н. Фоминым, впоследствии признавшим свою некомпетентность в области ядерной физики. Ни министерство атомной энергетики, ни Атомнадзор — органы, с ведома которых выполняются новые процедуры на реакторе, — не были даже проинформированы о задуманном.
Эксперимент был назначен на 25 апреля. Для начала нужно было вывести блок № 4 из действий плавно, «ступеньками» снимая его мощность. Но в 14 часов вышестоящая организация «Киевэнерго» попросила задержать эту операцию, поскольку на текущие дела во второй половине дня нужна была дополнительная энергия. Эксперимент был перенесен на ночную смену…
Следуя указаниям, персонал смены отключил (по предписанию разработанной программы) все защитные системы реактора — «для чистоты эксперимента». Однако после этих действий реактор перестал быть продуманным до тонкостей механизмом. Резко возросло выделение пара. Вычислительная машина «Скала» («черный ящик» АЭС) подала сигнал: срочно прекратить эксперимент. Подача пара от реактора на турбогенератор была прекращена. Главные циркуляционные насосы прекратили работу, прервав естественное охлаждение ректора, но парообразование, температура и давление в реакторе нарастали, в результате чего агрегат, снабженный многочисленными системами защиты, неотвратимо выходил из-под контроля. В 1 час 23 минуты начальник смены наконец понял, что происходит. Он приказал ввести максимальную аварийную защиту — опустить графитовые стержни-поглотители в глубь громадной «банки» реактора. Но было уже поздно. Из шести метров своего хода стержни успели пройти только половину пути и заклинились в перегретых деформированных каналах. Давление их разорвало, кипящая вода попала на графитовые блоки. Началась непредусмотренная реакция выделения водорода. Через четыре секунды после этого парогазовая смесь взрывным выбросом сдвинула трехтысячетонную плиту реактора, обнажив его раскаленное нутро. А далее пошел отсчет времени беды, героизма пожарных, вертолетчиков и других ликвидаторов…
___________________________________________
Радиоактивное загрязнение представляло серьезную опасность для населения, а также для лиц, привлеченных к ликвидации последствий аварии, негативно влияло на экологическое состояние территорий, загрязненных радионуклидами. Для исключения переоблучения людей и переноса радиоактивных веществ за пределы 30-км зоны, уже с первых дней после аварии были организованы дезактивационные работы на ЧАЭС и прилегающей территории.
26.04.86 по 6.05.86 гг.
На начальном этапе важнейшими задачами являлись: прекращение самоподдерживающейся цепной реакции; обеспечение охлаждения облученного топлива; снижение выбросов радиоактивных продуктов в окружающую среду; предотвращение дальнейшего развития аварии. В дальнейшем были предприняты попытки понизить температуру в шахте реактора с помощью сохранившихся на АЭС технологических систем подачей воды в пространство активной зоны. С целью создания барьеров на пути выбросов из разрушенного энергоблока было принято решение о его изоляции от окружающей среды различными материалами. Вертолетными подразделениями армейской авиации с 27 апреля по 10 мая 1986 г. было сброшено на разрушенный блок около 5 тыс. тонн различных материалов, в том числе 40 тонн соединений бора (эффективного поглотителя нейтронов), 600 тонн доломита и 1800 тонн глины и песка. Около 2400 тонн свинца должны были принять на себя выделяющееся тепло, препятствуя тем самым перемещению расплавленного топлива под фундамент реактора.
Одним из первых вопросов, вставших перед Правительственной комиссией, было определение судьбы населения г. Припять, расположенного на расстоянии 4 км от Чернобыльской АЭС. К полудню 26 апреля в городе был установлен постоянный контроль за радиационной обстановкой. К вечеру 26 апреля уровни радиации возросли и достигли в отдельных местах сотен милирентген в час, в связи с чем Правительственной комиссией было принято решение о подготовке к эвакуации жителей Припяти. В ночь с 26 на 27 апреля из Киева и других близлежащих городов прибыли 1200 автобусов, 3 специальных железнодорожных поезда. Эвакуация началась в 14 часов 27 апреля 1986г. и была проведена примерно за 3 часа. В этот день из города было вывезено около 45 тыс. человек. В первые дни после аварии было также эвакуировано население из ближней (10-километровой) зоны ЧАЭС. 2 мая было принято решение об эвакуации населения из 30-ти км зоны Чернобыльской АЭС и ряда населенных пунктов за ее пределами. В последствии, до конца 1986г. из 188 населенных пунктов (включая г. Припять) было отселено около 116 тыс. человек.
Май-июнь 1986 года
На этой стадии управления аварией по решению Правительственной комиссии были начаты работы по удержанию предполагаемых расплавов активной зоны на нижней защитной плите реактора, а также по созданию дополнительного охлаждаемого горизонта (специального теплообменника) под фундаментной плитой реактора для гарантированного исключения попадания радиоактивных продуктов и расплавленного топлива в грунт и грунтовые воды. Сооружение плиты было начато 3 июня и закончено 28 июня 1986 г. Однако развитие процесса аварии не привело к предполагаемому проплавлению фундаментной плиты и этот специальный теплообменник не был включен в работу. Было начато сооружение экранирующей защитной стены между 3-м и 4-м энергоблоками.
Когда исчезла опасность дальнейшего развития аварийных процессов в поврежденном реакторе, усилия Правительственной комиссии были направлены на организацию аварийно-восстановительных и дезактивационных работ, водоохранные и противофильтрационные мероприятия, а также на изоляцию и захоронение реакторной установки вместе с разрушенными конструкциями зданий и сооружений ЧАЭС.
В конце мая 1986 г. по представлению Правительственной комиссии были приняты два постановления ЦК КПСС и Совета Министров СССР, которыми предусматривались меры по дезактивации промплощадки, зданий и сооружений Чернобыльской АЭС, а также по возобновлению эксплуатации энергоблоков № 1 и 2.
15 мая 1986 г.
Принято Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР, в котором основные работы по ликвидации последствий аварии поручались Минсредмашу. Главной задачей было сооружение объекта «Укрытие» («Саркофаг») четвертого энергоблока ЧАЭС. Буквально в считанные дни, практически на пустом месте, появилась мощная организация УС-605, включающая в себя шесть строительных районов, возводивших различные элементы «Укрытия», монтажный и бетонный заводы, управления механизации, автотранспорта, энергоснабжения, производственно-технической комплектации, санитарно-бытового обслуживания, рабочего снабжения (включая столовые), а также обслуживания баз проживания персонала. В составе УС-605 был организован отдел дозиметрического контроля (ОДК). Подразделения УС-605 дислоцировались непосредственно на территории ЧАЭС, в г.Чернобыле, в г.Иванполе и на станции Тетерев Киевской области. Базы проживания и вспомогательные службы размещались на расстоянии 50 — 100 км от места проведения работ. С учетом сложной радиационной обстановки и необходимости соблюдения требований, норм и правил радиационной безопасности был установлен вахтовый метод работы персонала с продолжительностью вахты 2 месяца. Численность одной вахты достигала 10000 человек. Персонал на территории ЧАЭС работал круглосуточно в 4 смены. Весь персонал УС-605 комплектовался из специалистов предприятий и организаций Минсредмаша, а также военнослужащих (солдат, сержантов, офицеров), призванных из запаса для прохождения военных сборов и направленных в Чернобыль (так называемых «партизан»). Задача захоронения разрушенного энергоблока, стоявшая перед УС-605, была сложна и уникальна, поскольку не имела аналогов в мировой инженерной практике. Сложность создания подобного сооружения, кроме значительных разрушений, существенно усугублялась тяжелой радиационной обстановкой в зоне разрушенного блока, что делало его труднодоступным и крайне ограничивало использование обычных инженерных решений. При сооружении «Укрытия» реализация проектных решений в столь сложной радиационной обстановке стала возможной благодаря комплексу специально разработанных организационно-технических мероприятий, в том числе использование специальной техники с дистанционным управлением. Однако сказывалось отсутствие опыта. Один дорогостоящий робот так и остался на стене «Саркофага», не выполнив своего задания: электроника вышла из строя из-за радиации.
Ноябрь 1986 г.
В ноябре 1986 года «Укрытие» было сооружено, а УС-605 — расформировано. Сооружение «Укрытия» было осуществлено за рекордно короткий срок. Однако выигрыш во времени и стоимости строительства повлек за собой и ряд существенных трудностей: отсутствие сколько-нибудь полной информации о прочности старых конструкций, на которые опирались новые; необходимость применять дистанционные методы бетонирования; невозможность в ряде случаев использовать сварку и т.д. Все трудности возникают из-за огромных радиационных полей вблизи разрушенного блока. Под слоем бетона остались сотни тонн ядерного топлива. Сейчас никому неизвестно, что происходит с ним. Есть предположения, что там может возникнуть цепная реакция, тогда возможен тепловой взрыв. На исследования происходящих процессов как всегда нет денег. Кроме того, до сих пор часть сведений утаивается.
За последнее время разработано около ста методических, нормативных и инструктивных документов. Но на их реализацию не хватает средств…
1986-1987 гг.
В процессе выполнения дезактивационных работ был насыпан верхний слой грунта на территории промплощадки и территории промзоны. Засыпка щебнем и бетонирование были выполнены практически по всей территории северной части промплощадки, примыкающей к зданию 4-го и 3-го энергоблоков, вдоль западной части и вдоль южной стороны машзала. Толщина покрытия составляла 0,5 м, а в отдельных местах — до 8 м. Территория, вплотную прилегающая к 4-му энергоблоку, была засыпана щебнем, песком, сухой бетонной смесью, а также выставлены объемные опалубочные блоки.
15 июня 1986 г.
К 15 июня 1986 г. на основных коммуникациях ЧАЭС величины МЭД были снижены до 10 Р/ч, что позволило обеспечить дополнительный фронт работ и развернуть работы на 1-м и 2-м энергоблоках. По состоянию на 10 августа 1986г. было дезактивировано 862 тыс.м2 внутренних помещений главного корпуса АЭС, обработано свыше 500 тыс. м2 других зданий на промплощадке, вывезено 25 тыс.м3 грунта, территория площадью 187 тыс.м2 покрыта железобетонными плитами.
1986 г.
В 1986 году правительство приняло программу по реабилитации территорий и оздоровлению населения. Одновременно был принят и Закон РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС». В нем четко прописан порядок отнесения территорий к зонам радиоактивных загрязнений. В загрязненные попало семьдесят процентов Орловской области с населением более 355 тысяч человек, 22 района. Болховский район относился к самой страшной зоне — с правом на отселение.
Есть мнение, что, несмотря на заключения многочисленных комиссий и экспертов, реальной причиной катастрофы стала диверсия. Но это слово разными людьми интерпретируется по-разному. Был ли подослан иностранный агент или имело место преступное предательство и глупость государства, которая обернулась катастрофой?
Диверсия — разрушение, выведение из строя объектов военного, государственного, народнохозяйственного значения агентами иностранного государства, преступными элементами.
ЧАЭС взорвал иностранный агент!!!
К такой неожиданной, на первый взгляд, аварии не были готовы ни Минатомэнерго, ни Академия наук со своими научно-исследовательскими и проектными институтами, ни само государство — с развитой системой гражданской обороны. Катастрофа на ЧАЭС — не случайность, а закономерность. Атомные реакторы имеют высокую степень надежности. Эта надежность подтверждалась экспериментальными методами. Одновременно НЕ МОГЛИ выйти из строя основные и запасные насосы водяного охлаждения работающего реактора. СЛИШКОМ СВОЕВРЕМЕННО был сфотографирован взорванный 4-й блок ЧАЭС с космического спутника США, оказавшегося на расчетной орбите над ЧАЭС. Логический анализ фактов и событий «холодной войны» бывшего СССР с вероятным противником с 50-х годов и по настоящее время показывает, что это была НЕ АВАРИЯ, а крупномасштабная ДИВЕРСИЯ века, подорвавшая экономическую основу СССР и с «внешней помощью» — всю социалистическую систему в целом. Противники в своих целях умело использовали халатность и бездарность высшего политического руководства страны во главе с Горбачевым и отсутствие надлежащего контроля работы режимных объектов со стороны государственных органов.
В. Подсвиров,
бывший зам. начальника штаба войск Особой зоны,
работавших непосредственно на ЧАЭС,
полковник в отставке
Преступная политика государства привела к трагедии
Бывший зам. министра энергетики Шашарин Г. А., не подписавший первичный акт Правительственной комиссии и впоследствии из-за этого снятый с работы и исключенный из партии (ныне председатель Интератомэнерго), одним из первых на всех уровнях неутомимо доказывал с документами в руках, что первопричиной были неудовлетворительно обоснованные наукой физические процессы в реакторе при переходных режимах, отвратительная конструкция органов аварийной защиты, несущей, образно говоря, вместо спасительной брони роковой запал, наличие опасных всплесков парового и мощностного коэффициентов реактивности (мощности), отсутствие в проекте четких обоснований какие режимы являются аварийными и почему. И как следствие — несовершенный технологический регламент, способствовавший операторам проявить недостатки в проектировании установки в определенных условиях.
Автобиографические наброски
Владимира Фролова.
Николай Рыжков, спустя два месяца после аварии, сказал, что авария на ЧАЭС не была случайной, что атомная энергетика с неизбежностью шла к такому тяжелому событию. Чернобыльская авария — это апофеоз, вершина того неправильного ведения хозяйства, которое осуществлялось в нашей стране в течение многих десятков лет.

Необходимо четко определить сроки создания нового объекта «Укрытие» на Чернобыльской атомной электростанции и придерживаться их при проведении строительства, поскольку период безопасной эксплуатации существующего саркофага закончится через 7 лет.

Как передает «Украинская правда», об этом в статье для «Зеркала недели» заявили бывший генеральный директор ЧАЭС Михаил Уманец и первый директор объекта «Укрытие» Владимир Щербина.

Эксперты напоминают, что согласно первоначальному плану строительство нового безопасного консаймента на месте объекта «Укрытие» должно было завершиться не позднее 1998 года.

«15 января 2009 года вышел закон «Об Общегосударственной программе снятия с эксплуатации Чернобыльской АЭС и преобразовании объекта «Укрытие» в экологически безопасную систему». В данной программе срок ввода в эксплуатацию НБК вообще отсутствует», - констатируют эксперты.

При этом Уманец и Щербина напоминают, что срок безопасной эксплуатации существующего объекта «Укрытие» подходит к концу.

«Все более обостряется вопрос ограниченности срока безопасной эксплуатации НБК. Согласно заключению Госстроя СССР, утвержденному решением правительственной комиссии в 1987 году, срок безопасной эксплуатации «вновь возведенных металлических конструкций объекта «Укрытие» составляет 30 лет», то есть заканчивается в 2016 году», - заявляют эксперты.

При этом они утверждают, что аналогично происходит затягивание строительства и всех остальных объектов, связанных с прекращением функционирования ЧАЭС.

«Такую же до боли знакомую картину мы наблюдаем и со строительством других ключевых объектов инфраструктуры снятия ЧАЭС с эксплуатации», - утверждают эксперты.

«Речь идет о хранилище отработанного ядерного топлива (ХОЯТ-2), о заводе по переработке жидких радиоактивных отходов, о промышленном комплексе по обращению с твердыми радиоактивными отходами», - объясняют они.

В эти минуты в ДК "Россия" проходит встреча участников ликвидации последствий радиационных аварий и катастроф, посвященная 21-ой годовщине со дня аварии на Чернобыльской АЭС.
В ликвидации последствий катастрофы приняли участие около 4 000 жителей Саратовской области. В первые же дни на место аварии прибыли офицеры и курсанты СВИРХБЗ и офицеры Шиханского полигона.
По данным облминздрава, на сегодняшний день в регионе проживает 4 716 человек, пострадавших от катастрофы на ЧАЭС. Наибольшую дозу радиации получили непосредственные участники ликвидации последствий аварии, сейчас в области таких проживает 3 391 человек, из них 1 211 - имеют группу инвалидности.
В результате катастрофы на ЧАЭС пострадало более 9 000 000 человек, было эвакуировано около 116 000 жителей Припяти, Чернобыля, 70-ти населенных пунктов 30-ти километровой зоны, а также Полесского района Киевской области.

Преодоление последствий катастрофы на ЧАЭС стало задачей государственной значимостиСпустя шеть лет после аварии на Чернобыльской АЭС важнейшие задачи решены, однако ряд проблем имеет долгосрочный характер. В настоящее время в Беларуси реализуется четвертая по счету Государственная программа по преодолению последствий чернобыльской катастрофы на 2006-2010 годы, на которую из республиканского бюджета на 2007 год выделено порядка Br670 млрд. На какие цели направлены эти средства? Что еще предстоит сделать и какие проблемы, порожденные трагедией, являются наиболее актуальными? На эти темы корреспондент БЕЛТА беседует с начальником департамента по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС Министерства по чрезвычайным ситуациям Беларуси Владимиром Черниковым.

- Владимир Александрович, расскажите, пожалуйста, на что направлены средства, выделяемые на реализацию четвертой госпрограммы по преодолению последствий чернобыльской катастрофы?

- В первую очередь средства направляются на выплату льгот и компенсаций в соответствии с Законом "О социальной защите граждан, пострадавших от катастрофы на ЧАЭС" (около 50%), а также на обеспечение защитных мер в сельском хозяйстве (например, на понижение содержания цезия-137 в сельскохозяйственной продукции) и радиационную защиту населения. И дальше будет продолжен процесс совершенствования оказания специализированной медицинской помощи пострадавшему населению, продлится создание эффективной системы социальной защиты и социально-психологической реабилитации населения, проживающего на загрязненных территориях, будет обеспечен контроль над функционированием системы радиационного контроля продукции сельского и лесного хозяйства, пищевых продуктов и питьевой воды.

Продолжится создание условий для радиационно-экологической и экономической реабилитации территорий Гомельской, Могилевской и Брестской областей, пострадавших от радиоактивного загрязнения. Средства также направлены на газификацию, водоснабжение и обустройство загрязненных территорий. Дальнейшее развитие получит развитие научно-прикладных исследований и внедрение новых результатов.

В целом, принятие этой программы - лучшее свидетельство того, что чернобыльские проблемы по-прежнему находятся в фокусе первостепенного внимания государства.

- Ликвидация последствий аварии на ЧАЭС также является одним из важнейших направлений деятельности Союзного государства. Чем был отмечен прошлый год в рамках этого сотрудничества?

- Благодаря тесному взаимодействию с Россией по проблемам чернобыльской катастрофы, в минувшем году удалось завершить разработку и обеспечить утверждение новой Программы совместной деятельности по преодолению последствий чернобыльской катастрофы в рамках Союзного государства на 2006-2010 годы. Общий объем финансирования уже третьей по счету подобной программы, подписанной государствами-соседями, составляет 1 млрд. 200 млн. российских рублей. В текущем году на реализацию мероприятий программы выделено 396,6 млн. российских рублей. Беларуси направлено 171,8 млн. российских рублей. Основное внимание в ней уделено созданию системы мер адресной специализированной медицинской помощи пострадавшим от радиации гражданам Беларуси и России, формированию единых требований по реабилитации и возврату в хозяйственный оборот сельскохозяйственных угодий и земельного лесного фонда, а также реализации общей информационной политики по проблемам преодоления последствий аварии на ЧАЭС.

В Минске также планируется создать белорусское отделение Российско-белорусского информационного центра по Чернобыльской проблематике (РБИЦ). На эти цели запланировано выделение в 2006-2008 гг. 100 млн. российских рублей.

- К слову, говоря о газификации, сколько в прошлом году было газифицировано пострадавших от чернобыльской катастрофы районов. И почему это действительно сегодня важно?

- Газификация крайне важна для жителей пострадавших от аварии на ЧАЭС регионов. За прошедшие двадцать один год по опаленным чернобыльским пеплом белорусским землям пролегло свыше 2 тыс. км. газопроводов. И дело здесь не только в том, что использование природного газа делает быт более комфортным. "Голубое топливо" гораздо безопаснее с экологической точки зрения, ведь в процессе сжигания местного топлива происходит дополнительное загрязнение радионуклидами. В прошлом году чистым топливом и водой газифицировано свыше 1,5 тыс. индивидуальных жилых домов, проложено 122,1 км. газовых и 17,57 км. водопроводных сетей.

Однако еще не все районы газифицированы. Несмотря на то, что в соответствии с займом Всемирного Банка жителям загрязненных территорий газификация обойдется совершенно бесплатно, некоторые отказываются. У кого то не хватает средств в дальнейшем ежемесячно платить за газ, а некоторые опасаются роста цен на энергоносители.

- Центральным событием прошлого года стала конференция "Чернобыль 20 лет спустя. Стратегия восстановления и устойчивого развития пострадавших регионов", прошедшая в апреле в Минске и Гомеле. В международном форуме, призванном дать полную и объективную картину последствий чернобыльской катастрофы в Беларуси, приняли участие порядка 1,8 тыс. представителей различных организаций, в том числе около 550 зарубежных. Как спустя год после конференции идет реализация намеченных целей и отработка перспективных моделей международного чернобыльского сотрудничества?

- Чернобыльская конференция 2006 года получила большой общественный и международный резонанс. Форум во многом поспособствовал систематизации подходов к решению чернобыльских проблем и придал дополнительный импульс международному чернобыльскому взаимодействию на последующие годы.

Прошлый год был также отмечен принципиально новыми для Беларуси формами сотрудничества с международными организациями. В апреле 2006 года в рамках совместного проекта с Международным банком реконструкции и развития было подписано соглашение о займе на сумму $50 млн. на реабилитацию районов, пострадавших в результате катастрофы на Чернобыльской АЭС. В проект включены два социально значимых направления - повышение эффективности энергопотребления и газификация индивидуальных жилых домов от существующих газопроводов. В ходе реализации проекта предполагается газифицировать около 20 населенных пунктов, расположенных на пострадавших территориях, выполнить мероприятия по повышению эффективности энергопотребления на 250 объектах социальной сферы.

Эти направления соответствуют государственным интересам и приоритетам. Привлечение заемных средств ускорит выполнение госпрограмм, снизит нагрузку на бюджет.

Активное двустороннее сотрудничество осуществлялось в 2006 году с Китайской Народной Республикой. Результат - поставка в январе 2007 года в загрязненные радионуклидами регионы (Гомельская и Могилевская области) медицинского оборудования и компьютерной техники на сумму около $2,5 млн.

В рамках взаимодействия с МАГАТЭ основные усилия были направлены на продвижение национальных проектных предложений. Так, в ноябре прошлого года была утверждена Программа технического сотрудничества на 2007-2008 годы, в которую включены проекты чернобыльской направленности на общую сумму свыше $1 млн.

- Владимир Александрович, 2006 год также запомнился не только организацией и проведением крупного международного форума посвященного 20-летию катастрофы на Чернобыльской АЭС. В прошлом году, организация, ранее всем известная как Комчернобыль, была преобразована в департамент Министерства по чрезвычайным ситуациям Беларуси. В общем, 2006 год оказался для департамента насыщенным и напряженным, однако это не повлияло на выполнение намеченных мероприятий госпрограммы по преодолению последствий катастрофы на ЧАЭС. В этой связи, расскажите, пожалуйста, о том, что было сделано для минимизации чернобыльских последствий?

- На реализацию мероприятий Государственной программы по преодолению последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС на 2006-2010 годы Министерством финансов в 2006 году направлено порядка Br614 млрд., что составляет 99,8% плановых назначений. Указанные объемы финансирования позволили в полном объеме обеспечить выполнение заданий госпрограммы, установленных на 2006 год, защитных мероприятий в сельскохозяйственном производстве, а также в 2007 году закупить минеральные удобрения на сумму свыше Br14 млрд.

Санаторно-курортное лечение и оздоровление занимают сегодня значимое место в системе мер, направленных на снижение негативного влияния последствий чернобыльской катастрофы на состояние здоровья населения. В прошлом году бесплатно оздоровились и получили санаторно-курортное лечение свыше 146 тыс. человек, пострадавших от чернобыльской катастрофы, из них - более 141 тыс. детей. В текущем году проблем с финансированием нет - детские санатории и реабилитационно-оздоровительные центры получили предоплату.

В соответствии с Законом "О социальной защите граждан, пострадавших от катастрофы на Чернобыльской АЭС" в 2006-2007 учебном году было организовано бесплатное питание более чем 195 тыс. школьников и учащихся профессионально-технических училищ и техникумов, на что из республиканского бюджета израсходовано Br79,5 млрд.

Последним барьером на пути радионуклидов к человеку является система радиационного контроля пищевых продуктов. В прошлом году в систему радиационного контроля поставлено 75 единиц дозиметрических приборов, что в 2,5 раза больше, чем в 2005 году (32 ед.). Эти результаты радиационного контроля свидетельствуют о тенденции дальнейшего сокращения производства сельскохозяйственной продукции ограниченного использования.

В 2006 году на 27% по сравнению с предыдущим годом уменьшилось количество населенных пунктов, где были зарегистрированы пробы молока из личных подсобных хозяйств с превышением допустимого уровня содержания цезия-137. В пищевых продуктах, производимых в общественном секторе, превышение допустимых уровней содержания радионуклидов выявлено не было.

Успешно выполнены мероприятия, финансируемые по линии капитальных вложений. На "чернобыльских" объектах выполнено работ на 3,4% больше установленного объема. Полностью реализованы задания по строительству объектов системы департамента, включенных в Государственную инвестиционную программу.

- Владимир Александрович, как в настоящее время обстоит дело с процессом переселения населения страны, проживающих на загрязненных территориях?

- Процесс переселения граждан с наиболее загрязненных в результате аварии на ЧАЭС территорий Беларуси близится к завершению. По последней информации осталось только 39 семей в Гомельской области, которые имеют право и изъявили желание переехать на новое место жительства. Переселение планируется завершить уже в текущем году.

Подчеркну: переселение - одна из самых действенных мер радиационной защиты. Жилье по новому месту жительства граждане получают в собственность. В случае если оставленный дом оценивается дороже новой квартиры, переселенцам выплачивается разница в стоимости. На начало 2006 года было зарегистрировано порядка 370 семей, желающих переселиться. В основном они переезжали в Гомель и Мозырь.

В настоящее время около 1,3 млн. человек проживают на загрязненных радионуклидами территориях Беларуси.

Для снижения радиационного риска для здоровья людей, создания нормальных условий жизнедеятельности, как для переселенцев, так и для тех, кто продолжает жить в условиях радиоактивного загрязнения, в 2006 году было построено и приобретено 476 квартир, реконструирована школа в поселке Коровчино Дрибинского района, введены дополнительно в действие 33 койки в оздоровительном центре с круглосуточным пребыванием детей при деревне Городок Глусского района.

Председатель Киевской областной государственной администрации Вера Ульянченко категорически отрицает возникновение какой-либо чрезвычайной ситуации на Чернобыльской атомной электростанции.

По ее словам, «в Чернобыле проходят специальные работы по совершенствованию системы укрепления». При этом она добавила, что по соответствующей программе работ, которую контролирует специальная комиссия, с крыши «Укрытия» 4-го энергоблока ЧАЭС снимаются определенные материалы и спускаются вниз на специальные балки.
По информации Ульянченко, эта работа началась в соответствии с согласованной программой действий по совершенствованию системы «Укрытия» на ЧАЭС два дня назад.
«Никаких подтверждений этих слухов (о повышении уровня радиации и обрушении конструкции саркофага – ред.) у нас нет», - сказала она, передает «УНИАН».
Как сообщал ForUm, в Министерстве по вопросам чрезвычайных ситуаций и по делам защиты населения от последствий Чернобыльской катастрофы призывают граждан не верить слухам, а верить официальной информации.
Об этом заявил руководитель пресс-службы МЧС Украины Игорь Кроль, комментируя электронные письма, которые распространялись и содержали информацию о якобы частично разрушенной крыше объекта «Укрытие» на ЧАЭС, что, по информации «источников», привело к якобы выбросу радиоактивной пыли в воздух и повышению радиационного фона.
Такие утверждения Кроль назвал «полной дезинформацией».
Кроль также заявил, что радиационный фон в Чернобыльской зоне удовлетворяет нормам, и что все соответствующие показатели ежедневно обнародуются на официальном сайте МЧС. Согласно этим данным, сегодня радиационный фон (мР/час.) составляет в Киеве: 0,012; в Киевской области: 0,01-0,017; в г. Чернобыле: 0,029; при норме: 0,08.

Взрыв на Чернобыльском реакторе произошел из-за ошибки персонала, считает бывший замдиректора Чернобыльской АЭС Александр Коваленко.

По его словам, в Чернобыле работал реактор РБМК (реактор большой мощности кипящий), "который не был предназначен с самого начала для получения электроэнергии, его цель - получение оружейного плутония". "Но когда в 60-х годах руководители партии и государства поставили задачу срочно создать атомную электростанцию, то к этому реактору приделали, как мы говорили, "хвост" - то есть турбину, которая и вырабатывала электроэнергию", - пояснил Коваленко.
"Такая конструкция, - отметил он, - для получения электроэнергии нигде в мире не применялась. И в качестве одного из недостатков как раз и была возможность взрыва в случае нарушения температурного технологического регламента".
Он пояснил при этом, что реакторы, так называемые ВВР (водо-водяные), которые применяются в электростанциях, с этой точки зрения безопасны, так как реакция в случае нарушения температурного режима автоматически прекращается. "Непосредственно перед взрывом Чернобыльского реактора на нем проводились исследования, руководитель которых имел опыт работы на ВВР, но не на РБМК. В его сознании реактор взорваться не мог - в результате мы имеем то, что имеем", - считает Коваленко.
По его словам, в России еще есть действующие реакторы такого же типа.
По мнению Коваленко, после Чернобыля российское руководство допустило несколько крупных ошибок. Оно, в частности, лишило привилегий ликвидаторов последствий аварии, и также не создало специального информационного центра по освещению техногенных и других катастроф. Такой информационный центр должен давать всю необходимую информацию для того, чтобы помочь людям, а во-вторых - объяснить, что происходит на самом деле, не мешая тем, кто ведет борьбу с катастрофой.
"Во время ликвидации последствий чернобыльской аварии мы предоставляли всю информацию, - утверждает Коваленко. - Западные журналисты ее мгновенно публиковали, а наши почему-то сами себя цензурировали. Именно по этой причине жителям западных стран о ситуации в те дни было известно намного больше, чем нашим гражданам".
В день 20-летней годовщины трагедии на Украине поминают погибших. Как сообщает радиостанция "Эхо Москвы", во всех храмах прошла всенощная панихида. Руководство страны намерено принять участие в поминальном молебне и возложении цветов к мемориалу героям Чернобыля. Президент Украины Виктор Ющенко посетит Чернобыль и встретится с ликвидаторами аварии. Накануне он заявил, что над разрушенным взрывом четвертым энергоблоком будет сооружено новое противорадиационное укрытие.
Белорусский президент Александр Лукашенко совершает рабочую поездку по Гомельской области, белорусскому региону, который сильнее всего пострадал в результате аварии. Лидеры белорусской оппозиции, со своей стороны, призвали своих сторонников принять участие в акции протеста против политики властей. Акция названа "Чернобыльский шлях", поскольку, по мнению оппозиционеров, Лукашенко проводит политику "политического Чернобыля".
В результате взрыва на Чернобыльской атомной электростанции 26 апреля 1986 года произошел выброс в атмосферу свыше шести тонн радиоактивных веществ. В зоне заражения оказались значительная часть территории Белоруссии, Украины и некоторые западные области России. Из зоны были эвакуированы сотни тысяч людей.

Контроль радиационного фона в Украине   Контрольный уровень радиационного фона в Украине (мощность экспозиционной дозы) составляет 25 мкР/час. Согласно данным Минитерства охраны окружающей среды Украины мощность экспозиционной дозы облучения выполняется на постоянных (стационарных) (измерительных) постах. Всего таких стационарный постов измерений радиационного фона в Украине - 155.
   Ниже представлены карты радиационного фона в Украине. Как видно из карт, радиационный фон не одинаков по территории Украины. На значение радиационного фона влияет ряд факторов. Основными являются – условия радиоактивного состава почв (наличие природных радионуклидов и радиоактивных веществ, которые поступили в окружающую среду в результате деятельности человека – выбросы тепловых электростанций работающих на угле, металлургические предприятия и т.д.). Также уровень радиационного фона зависит от времени проведения измерений (например после дождя уровень мощности экспозиционной дозы может подниматься на 1-2 мкР/час за счет вымывания радиоактивных веществ из атмосферы).
   Карты радиационного фона Украины дают возможность визуального анализа территории. Видно существенно высокие уровни фона на территориях которые подверглись радиоактивному загрязнению после аварии на Чернобыльской АЭС. Это территории Киевской и Житомирской областей. Относительно высокие уровни радиационного фона в центральных областях Украины – Кировоградской и Днепропетровской областях. В этих областях в грунтах природный уровень радиоактивных веществ очень высокий.

Среднемесячные значения радиационного фона в Украине Распределение среднемесячной мощности экспозиционной дозы (МЭД) гамма-излучения в воздухе на территории Украины (ноябрь 2008 года), мкР/час Распределение среднемесячной мощности экспозиционной дозы (МЭД) гамма-излучения в воздухе на территории Украины (декабрь 2008 года), мкР/часМаксимальные значения радиационного фона в Украине Распределение среднемесячной мощности экспозиционной дозы (МЭД) гамма-излучения в воздухе на территории Украины (ноябрь 2008 года), мкР/час Максимальные значения мощности экспозиционной дозы (МЭД) гамма-излучения в воздухе на территории Украины (декабрь 2008 года), мкР/час


Значение мощности экспозиционной дозы в разных регионах Украины
   Значительные уровни радиационного фона в Донецкой области объясняются значительным техногенным загрязнением. Научный термин этого процесса называется – техногенно-усиленный радиационный фон.
   Периодически наблюдаются увеличения значений природного фона с 8-16 мкР/час до 18 мкР/час (в Харьковской и Ивано-Франковской областях) и до 19 мкР/час в Закарпатской, Хмельницкой и Кировоградской областях. Эти изменения связаны со статистическим характером самой величины экспозиционной дозы гамма-излучения. Средние значения мощности экспозиционно дозы по областям Украины

• АР Крым - 9 мкР/час
• Винницкая область - 10-12 мкР/час
• Волынская область - 10-11 мкР/час
• Днепропетровская область - 12 – 12,5 мкР/час
• Донецкая область - 13-13,5 мкР/час
• Житомирская область - 14 – 14,5 мкР/час
• Закарпатская область - 11-12 мкР/час
• Запорожская область - 11 мкР/час
• Ивано-Франковская область - 10-12 мкР/час
• Киевская область - 12-13 мкР/час
• Кировоградская область - 12 мкР/час
• Луганская область - 11,5-12 мкР/час
• Львовская область - 11 мкР/час
• Николаевская область - 13 мкР/час
• Одесская область - 11 мкР/час
• Полтавская область - 11,5 мкР/час
• Ровенская область - 12 – 12,5 мкР/час
• Сумская область - 12 мкР/час
• Тернопольская область - 11 – 11,5 мкР/час
• Харьковская область - 12 мкР/час
• Херсонская область - 10 мкР/час
• Хмельницкая область - 11,5 мкР/час
• Черкасская область - 12 – 12,5 мкР/час
• Черниговская область - 11-12 мкР/час
• Черновицкая область - 12-13 мкР/час

Максимальные значения мощности экспозиционно дозы по областям Украины Максимальные значения мощности экспозиционной дозы (МЭД) гамма-излучения в воздухе на территории Украины (декабрь 2008 года), мкР/час

   Материалы подготовлены на основании данных Министерства охраны окружающей среды Украины.


   Материалы сайта по данной теме: Загрязнение территории Украины радионуклидами - Карты

• Карта радиационного загрязнения территории Украины до аварии на Чернобыльской АЭС.
• Карты поверхностого загрязнения Украины 137Cs и карта прогноза доз облучения населения Украины на 2055 год
• Карта прогноза доз облучения щитовидной железы населения Украины.

Ликвидация последствий аварии
Значок ликвидатора



Памятник участникам ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС (Пенза)


Для ликвидации последствий аварии была создана правительственная комиссия, председателем которой был назначен заместитель председателя Совета министров СССР Борис Евдокимович Щербина. От института, разработавшего реактор, в комиссию вошёл химик-неорганик академик В. А. Легасов. В итоге он проработал на месте аварии 4 месяца вместо положенных двух недель. Именно он рассчитал возможность применения и разработал состав смеси (боросодержащие вещества, свинец и доломиты), которой с самого первого дня забрасывали с вертолётов в зону реактора для предотвращения дальнейшего разогрева остатков реактора и уменьшения выбросов радиоактивных аэрозолей в атмосферу. Также именно он, выехав на бронетранспортёре непосредственно к реактору определил, что показания датчиков нейтронов о продолжающейся атомной реакции недостоверны, так как они реагируют на мощнейшее гамма-излучение. Проведёный анализ соотношения изотопов йода показал, что на самом деле реакция остановилась[38].
Для координации работ были также созданы республиканские комиссии в Белорусской, Украинской ССР и в РСФСР, различные ведомственные комиссии и штабы. В 30-километровую зону вокруг ЧАЭС стали прибывать специалисты, командированные для проведения работ на аварийном блоке и вокруг него, а также воинские части, как регулярные, так и составленные из срочно призванных резервистов. Их всех позднее стали называть «ликвидаторами». Ликвидаторы работали в опасной зоне посменно: те, кто набрал максимально допустимую дозу радиации, уезжали, а на их место приезжали другие. Основная часть работ была выполнена в 1986—1987 годах, в них приняли участие примерно 240 000 человек. Общее количество ликвидаторов (включая последующие годы) составило около 600 000.
В первые дни основные усилия были направлены на снижение радиоактивных выбросов из разрушенного реактора и предотвращение ещё более серьёзных последствий. Например, существовали опасения, что из-за остаточного тепловыделения в топливе, остающемся в реакторе, произойдёт расплавление активной зоны. Расплавленное вещество могло бы проникнуть в затопленное помещение под реактором и вызвать ещё один взрыв с большим выбросом радиоактивности. Вода из этих помещений была откачана. Также были приняты меры для того, чтобы предотвратить проникновение расплава в грунт под реактором.
Затем начались работы по очистке территории и захоронению разрушенного реактора. Вокруг 4-го блока был построен бетонный «саркофаг» (т. н. объект «Укрытие»). Так как было принято решение о запуске 1-го, 2-го и 3-го блоков станции, радиоактивные обломки, разбросанные по территории АЭС и на крыше машинного зала были убраны внутрь саркофага или забетонированы. В помещениях первых трёх энергоблоков проводилась дезактивация. Строительство саркофага было завершено в ноябре 1986 года.
Работы над саркофагом не обошлись без человеческих жертв: 2 октября 1986 года возле 4-го энергоблока потерпел катастрофу вертолёт Ми-8, экипаж из 4 человек погиб.
По данным Российского государственного медико-дозиметрического регистра за прошедшие годы среди российских ликвидаторов с дозами облучения выше 100 мЗв (это около 60 тыс. человек) несколько десятков смертей могли быть связаны с облучением. Всего за 20 лет в этой группе от всех причин, не связанных с радиацией, умерло примерно 5 тысяч ликвидаторов[35].

13:25
Новые слухи про ЧАЭС



Вот уже больше месяца, как по Украине гуляют зловещие слухи о новых радиационных инцидентах на Чернобыльской АЭС . Несмотря на неоднократные официальные опровержения, с которыми выступали МЧС Украины и администрация ЧАЭС, пресечь распространение слухов не удается. На Полтавщине, например, население объясняет засуху влиянием радиации, которая «разгоняет тучи». В связи с этим представитель МЧС в регионе вынужден был выступить с заявлением, снова повторив, что «никаких аварий АЭС на территории Украины не было» и уровень радиации - «в норме». Особо недоверчивым жителям Полтавы даже было предложено самостоятельно приобретать дозиметрическое оборудование, чтобы убедиться в нормальном радиационном фоне. Упорные слухи о радиационных выбросах распространяются и в других областях. Во вторник парламентская фракция Соцпартии Украины потребовала создания «национального специального фонда» для строительства нового саркофага на ЧАЭС. Как заявил лидер СПУ Александр Мороз, построенный 17 лет назад объект «Укрытие» был всего-то и рассчитан на 20 лет эксплуатации, поэтому объект «в настоящее время разрушается», его конструкции признаны аварийными.
По данным А.Мороза, ссылающегося на выводы специалистов, в последнее время «значительно возрос уровень радиации внутри саркофага», при этом имеют место утечки в атмосферу. Если же саркофаг обрушится, последствия могут быть страшнее последствий самой аварии 1986 года на ЧАЭС. Социалисты считают, что руководство страны прекрасно осведомлено о сложившейся на объекте «Укрытие» ситуации, но не принимает соответствующих мер по предотвращению катастрофы. По словам А.Мороза, «власть не готова к решению вопросов такого масштаба».
Предводитель СПУ заявил, что в условиях, когда страны «Большой семерки» не финансируют строительство нового укрытия, «Саркофаг-2» Украина должна возвести своими силами, мобилизовав для этого все внутренние ресурсы и прекратив строительство резиденций и дворцов. Фракция СПУ потребовала от президента и правительства обнародовать полную информацию о ситуации на ЧАЭС, поскольку «народ должен знать правду и быть готовым к испытаниям». Кроме того, социалисты требуют ужесточить контроль над продажей овощей, фруктов и рыбы, добываемых в радиационной зоне. Тем временем, как передает Интерфакс-Украина со ссылкой на информационно-представительский отдел ЧАЭС, введена в действие Программа радиационной защиты объекта «Укрытие». Сообщается, что эта программа определяет основные подходы и принципы, которые «будут гарантировать обеспечение радиационной безопасности при выполнении любых работ на объекте «Укрытие».


Алекс
Мда....и откуда же взялись эти слухи. Может кто-то в верхних палатах проболтался прессе, а они об этом разтрезвонили на весь мир, может местные жители придумали эти слухи, на них практически не ображают внимания.Но если верить словам А Морозова «власть не готова к решению вопросов такого масштаба» то сразу же возникает вопрос " А кто может решит эту проблему ?" Вот о чем нужно думать. Как решить проблему с ЧАЭС. Объект "Укрытие" расчитан на 20 лет. 17 лет он уже отслужил и признан аварийным. Получается когда проблема перестает в новую катасрофу власти начинают думать, что делать и как быть ? Э нет так дела не делают. Нужно решить проблему раз и навсегда. Мы должны учиться на своих ошибках, чтобы не повторить их в будующем. Вот моё мнение.

Припять: мертвый город При́пять — покинутый город областного значения в Киевской области Украины, на берегу реки Припять. Основан 4 февраля 1970 года. Покинут населением 27 апреля 1986 из-за Чернобыльской аварии.
Припять – город с ярко выраженным центром. По традиции, в центре города располагались административные здания (городской совет), объекты досуга, культуры и отдыха (кинотеатр «Прометей», ГПКиО, дворец культуры «Энергетик»), универсальные продовольственные и промтоварные магазины, гостиничный комплекс. И хотя на просторах бывшего Советского Союза существует еще 19 дворцов культуры и 11 кинотеатров, возведенных по тому же проекту, что ДК «Энергетик» и к/т «Прометей», Припять является эталоном строительной уникальности и советских архитектурных изысков. К концу 1988 года в городе должны были быть полностью сданы в эксплуатацию два крупных торговых центра (один из них «Припятские зори»), дворец пионеров и новый двухзальный кинотеатр, дворец искусств «Юбилейный» и гостиница «Октябрь», два спортивных комплекса – «Чернигов» и «Припятчанин». Также на пересечении проспекта Строителей и улицы Леси Украинки должен был появиться ретранслятор телевизионных сигналов высотой 52 метра.

Основной градостроительной идеей Припяти стал так называемый принцип «треугольной» застройки, разработанный группой московских архитекторов под руководством Николая Остоженко. Впоследствии, после предварительного утверждения, киевские архитекторы внесли в проект застройки собственные изменения, и этот компилированный вариант был окончательно согласован. Для того времени такая форма застройки была уникальна. Однако, параллельно с застройкой Припяти, эта же схема использовалась и при строительстве десятка других городов Советского Союза. В частности, отдельные микрорайоны Припяти имеют стопроцентное сходство с жилыми кварталами двух других атомградов, Курчатова и Семипалатинска, Волгодонска и автограда Тольятти.

Объявление о временной эвакуации из Припяти, 27 апреля 1986 года:
"Внимание, внимание! Уважаемые товарищи! Городской совет народных депутатов сообщает, что в связи с аварией на Чернобыльской атомной электростанции в городе Припяти складывается неблагоприятная радиационная обстановка. Партийными и советскими органами, воинскими частями принимаются необходимые меры. Однако, с целью обеспечения полной безопасности людей, и, в первую очередь, детей, возникает необходимость провести временную эвакуацию жителей города в населенные пункты киевской области. Для этого к каждому жилому дому сегодня, двадцать седьмого апреля, начиная с четырнадцати ноль ноль часов, будут поданы автобусы в сопровождении работников милиции и представителей горисполкома. Рекомендуется с собой взять документы, крайне необходимые вещи, а также, на первый случай, продукты питания. Руководителями предприятий и учереждений определен круг работников, которые остаются на месте для обеспечения нормального функционирования предприятий города. Все жилые дома на период эвакуации будут охраняться работниками милиции. Товарищи, временно оставляя свое жилье, не забудьте, пожалуйста, закрыть окна, выключить электрические и газовые приборы, перекрыть водопроводные краны. Просим соблюдать спокойствие, организованность и порядок при проведении временной эвакуации."

Взрыв в Чернобыле отозвался в судьбах и биографиях сотни тысяч людей. Бросая на произвол судьбы все нажитое, работу, дом — кто в чем стоял оказывался перед неизвестностью. С собой были только документы и необходимые вещи, ведь эвакуировали всего на несколько дней, а оказалось — навсегда.
«Великое переселение» не только отрывало людей от своих корней и бросало в чужую среду, но и обусловливало душевную тревогу, вызывало множество стрессов.
Предоставлялась ли чернобыльцам психологическая помощь и вообще существовали ли в то время такие службы — об этом наш разговор с кандидатом психологических наук, руководителем проекта Программы развития Организации Объединенных Наций в Украине Оксаной ГАРНЕЦ.
— К сожалению, на тот момент психологических служб, которые бы сопровождали весь этот процесс, просто не существовало. Они были созданы только в 1992 году. В Киеве же на момент аварии как раз организовывался психологический центр, и это было нечто экзотическое. То есть психология как практическая наука — помочь выйти из депрессии, решить личные проблемы — только начинала развиваться. Инициировала создание центров социально-психологической помощи пострадавшим чернобыльцам организация ЮНЕСКО в 1991 году (они до сих пор работают в Славутиче, Бородянке, Иванкове, Коростене, Боярке). Это произошло после того, как тогдашнее правительство признало, что у нас есть постчернобыльские проблемы и нам необходима международная помощь. Всем понятно, что психологическая поддержка пострадавших была запоздалой.
Наша справка
В 1986 году Оксана Гарнец участвовала в создании первого и единственного на то время в Киеве психолого-консультативного центра. В 1988-м перешла в Институт психологии в лабораторию, изучавшую последствия Чернобыльской катастрофы для подростков. Именно тогда было проведено исследование детей-переселенцев и тех, которые проживали на загрязненных территориях. С 1987 по 1990 годы действовала программа по изучению психологической ситуации после Чернобыльской аварии. Потом — затишье. К сожалению, методический постоянный психологический мониторинг состояния детей-подростков и их семей не проводится.
— Каковы последствия эвакуации?
— То, что население отнеслось к этому спокойно и с пониманием, свидетельствует: люди, работающие в атомной энергетике, в определенной степени психологически готовы к экстремальным ситуациям, несмотря на то, что до того дня утверждалось: атомная энергетика безопасная и экологически чистая.
Во время экстренной эвакуации из 30-километровой зоны прежде всего вывозили детей — детсадами, школами. Родители некоторое время их разыскивали, так как не всегда было ясно, куда их вывезли. Исследование показали: если дети в экстремальной ситуации находятся рядом с родителями, они воспринимают ее, скорее, как приключение. Иначе ребенок, не понимая, что происходит, переживает огромный стресс, который со временем начинает реализовываться, налагая определенный отпечаток на его психику.
— Как семьи приживались на новой почве?
— Из Чернобыльского региона переселяли целыми селами. Новые дома неплохого качества, с газом, со всеми удобствами возводились рядом с существующим селом, где условия жизни были намного хуже. Это порождало зависть. Более того, среди взрослых велись разговоры, что переселенцы заразные, излучают радиацию. Эти мифы, возникавшие из-за отсутствия корректной информации, срабатывали. Например, в школах на их детей показывали пальцами. Тогда никто не думал о том, что прежде чем переселять, необходимо провести разъяснительную работу с местными жителями, а затем — помочь выстраивать сельскую общину, чтобы проблемы чернобыльцев стали понятными. Или, скажем, район Троещины должны были заселить киевляне, годами стоявшие в очереди. Но новое жилье досталось тем, кто остался без крыши над головой. Беда в том, что людям не объясняли, что происходит. Отсюда и непонимание.
Совсем другая ситуация была с людьми, уезжавшими из загрязненной зоны во время планового переселения. Перед тем их информировали, у них интересовались, куда они хотят перебраться, гарантировали соответствующие условия проживания. После переезда они намного лучше и легче адаптировались в других регионах, чем те, кто попадал туда в форс-мажорных обстоятельствах.
Как-то разговаривала со старушкой, которая с Житомирщины возвратилась назад — в 30-километровую зону. Там с дедом обзавелись своим хозяйством и чувствуют себя абсолютно счастливыми. На мое удивление, что бежали от лучших условий, женщина сказала: здесь, в нашем Полесье, земля сухая, куры могут выйти поклевать, а там чернозем — у курицы лапы вязнут. 90 процентов всех пострадавших проживали в сельской местности. Поэтому, прежде всего, это — сельская катастрофа. А крестьяне, как известно, навеки прикипают к насиженным местам. И прижиться где-то в других местах им крайне тяжело.
— Страдали ли люди фобиями в результате хронического стресса?
— Фобии, спровоцированные непрофессиональной информацией, которая подавалась населению, были в самом начале. Очень хорошо помню, как 5 мая тогдашний министр здравоохранения по телевидению уверял, что все прекрасно, никакой угрозы нет, но закройте форточки, каждый день делайте влажную уборку, мойтесь после каждого выхода на улицу и т. п. Непродуманное информирование вызвало парадоксальные фобические реакции у населения. Например, среди лета некоторые киевляне начали одеваться, будто зимой. Но отмечу, что много было психосоматических реакций. Как известно, стрессогенные ситуации влияют на физическое здоровье. Это доказанный факт: стрессы провоцируют сердечно-сосудистые заболевания, аллергию, нарушения пищеварения и т. п. Ведь те, кто живет в ожидании болячек, в конце концов, их получают. А у больного свое объяснение — от радиации. О влиянии радиации написано немало. Все зависит от того, как мы воспринимаем эту информацию. Конечно, здоровье надо беречь, но не надо связывать все нелады с последствиями катастрофы.
— Исполнилась 21-я годовщина той страшной атомной ночи. Подросло уже новое поколение переселенцев. Отразился ли на них чернобыльский синдром?
— В результате исследования среди подростков-непереселенцев (контрольной группы) и переселенцев в конце 90-х годов вырисовалась такая картина: детям контрольной группы виделся в будущем только позитив — поступление в вуз, свадьба, большая семья и т. п., продолжительность жизни не менее 95 лет. А подростки-чернобыльцы делили жизнь на до и после аварии. Будущее им представлялось безрадостным, а себя дети видели больными и отмерили свой век 65-летней отметкой...

До аварии на ЧАЭС на территориях современной зоны отчуждения было установлено существование 29 видов животных, занесенных в Красную книгу. Наибольшую часть среди этих видов составляли насекомые и птицы.
   На данный момент одним из наиболее изящных существ зоны отчуждения можно назвать бабочек махаон и поликсену. Махаон (Papilio machaon) обычно встречается в условиях разнотравных лугов, лесных опушках на обочинах дорог. Ухудшение общей экологической обстановки - усиление антропогенного воздействия на природные биоценозы привело к существенному снижению количества этого вида в Украине. В зоне отчуждения это насекомое можно встретить с апреля по сентябрь в Чернобыле, Пруде-охладителе, Толстом Лесе, Корогоде. Поликсена (Zerynthia polyxena) чаще встречается в условиях надпойменных террас в период с апреля – по май.
   Непосредственно в самом г.Чернобыле на протяжении ряда лет встречалось редкостное насекомое – Рогач обыкновенный (lucanus cervus), или жук-олень. Громадные жуки летаю в июле в насаждениях где встречается дуб и питаются забродившим соком, которым питаются с поврежденных деревьев дуба. После этого охмелевшие жуки – самцы начинают выяснять отношения в драках. Примечательно, что личинки этого жука живут в гниющей древесине около 5-6 лет. Насекомые с таким длительным периодом развития очень чувствительны к смене внешних условий, ликвидации насаждений дуба.
   Кроме редких видов насекомых на территории Чернобыльской зоны отчуждения, в нижнем течении р.Уж, была установлена водное существо – минога (Eudontomyzon mariae) , которая занесена не только в Красную книгу Украины, но и в Европейский Красный список. Минога внешне напоминает вьюна, но относится не к рыбам, а к круглоротым.
   Среди пресмыкающихся в Чернобыльской зоне отчуждения был отмечен только один вид - медянка (Coronella austriaca). Ее наблюдали возле с.Чистогаловка.
   Среди птиц на территории Чернобыльской зоны отмечается достаточно частое присутствие Серого журавля (Grus grus), которой до аварии встречался на данной территории крайне редко. Это птицы глухих лесных болот и водоемов. Вначале 60-х годов 20 столетия, на Полесье, этих птиц насчитывалось около 450 пар, а по состоянию на 1994 год всего 100-200 пар. В зоне отчуждения точно определено шесть мест, где гнездятся эти птицы.
   В таких же глухих лесах гнездится и другая, редкая перелетная птица – Черный аист (Ciconia nigra). Эта редкая птица строит гнезда на высоте 6-10 метров. Птица очень чувствительна к беспокойству. Вероятно, из-за этого ее очень редко можно увидеть сидящей на гнезде. Благодаря почти заповедным условиям зоны отчуждения мест в последнее время все чаще можно встретить этих птиц. 
   Большинство редких видов птиц зоны отчуждения составляют хищные птицы. Специалисты указывают на присутствие шести видов редких птиц на данной территории. Наиболее крупным из них является – беркут. Эту птицу наблюдали в районе Пруда-охладителя, хотя гнезд еще не обнаруживали. Находка данной птицы является крайне важной, поскольку общая численность данных птиц на территории Украины не превышает 10-15 пар, и возможно и меньше.
   Наибольшую численность сохраняет Орлан-белохвост (Haliaeetus albicilla), который часто встречается вблизи больших водоемов, в частности, Пруд-охладитель. Основными пищевыми объектами орлана-белохвоста является рыба, водно-болотные птицы, мелкие млекопитающие, а также падаль. Такой способ питания, а также способность преодоления больших расстояний от гнезда к месту охоты, обусловили его достаточно широкое распространение на территории зоны отчуждения.
   На протяжении после аварийного периода в зоне отчуждения появилась скопа (Pfndion haliaetus) – орел, который поселяется на покрытых лесом берегах рек, озер и водохранилищ с чистой и прозрачной водой, которые богаты рыбой.
   Достаточно часто можно встретить луня полевого (Circu ceaneus) – который обитает на отрытых пространствах и питается мелкими млекопитающими, большими насекомыми, пресмыкающимися. Также, в зоне отчуждения встречается подорлик (Aquila clanga), который также питается мелкими млекопитающими и земноводными. Очень интересным есть птица-стенофаг – змееяд (Circaetus gallicus), который питается исключительно пресмыкающимися и амфибиями. Для всех перечисленных видов наиболее важным является уничтожение природных биоценозов с привлекательными местами для гнездования и химическое загрязнение окружающей среды. Именно эти факторы отсутствуют в Чернобыльской зоне отчуждения, что благоприятно влияет на восстановление популяций редких видов птиц на данной территории. 
   Одним из редких видов млекопитающих, появление которого было отмечено учеными – рысь (Lynx lynx), животное, которое исчезло с территории Киевского Полесья после второй мировой войны.
   Также, на берегах р.Припяти, было отмечено присутствие речной выдры (Lutra lutra), которая занесена как в Красную книгу Украины, так и в Европейский Красный список. В лесных балках, пойменных лесах можно встретить барсука (Meles meles).
   С целью восстановления и увеличения багатства фаунистических комплексов зоны отчуждения, туда было интродуцировано 20 особей коня Пржевальського.
   Такой высокий показатель фаунистического разнообразия свидетельствует о сложившихся благоприятных условиях существования животных на территории Чернобыльской зоны отчуждения. Имеет смысл надеяться, что редкие виды животных, которые еще встречаются спорадически, в будущем могут образовать небольшие устойчивые популяции.

Зона отчуждения ЧАЭС представляет уникальные возможности для всестороннего изучения реакции экосистем в целом и ее отдельных элементов (фаунистических комплексов) на прекращение хозяйственной деятельности и радиоактивное загрязнение территории.
В конце 90-х годов прошлого столетия были предприняты попытки по характеризации видового состава животных обитающих на территории Чернобыльской зоны отчуждения. Инициатором данных работ выступал коллектив ученых Чернобыльского Международного Центра Международных Исследований (современный ГСНПП «Экоцентр»), во главе с руководителем лаборатории радиоэкологии животных С.П.Гащаком. Силами данной группы ученых была выполнена общая характеристика состояния фауны позвоночных животных обитающих на территории Чернобыльской зоны отчуждения. Данные исследования показали необходимость внедрения природоохранных мероприятий на территории Чернобыльской зоны отчуждения. Основными изучаемыми показателями являлись: видовой состав животных, численность животных и закономерности ее изменений, особенности территориального распространения видов на данной территории. Указанные исследования выявили важные и неизученные проблемные вопросы. Например, остались так и не изученными места гнездования редких видов птиц и места обитания редких видов животных, что определенным образом, препятствует подготовке конкретных предложений по их охране. Численность популяций наиболее массовых животных также является до сих пор неизученной.
Составленный список фауны позвоночных животных насчитывает 396 видов: 1 вид круглоротых, 62 вида рыб, 11 – амфибий, 7 – рептилий, 249 видов птиц, 66 видов млекопитающих. При этом для 254 видов животных постоянное или временное пребывание на территории Чернобыльской зоны является доказанным. Список «краснокнижных» животных позвоночных животных состоит из 1 вида круглоротых, 3 видов рыб, 1 рептилии, 29 видов птиц, 14 млекопитающих. На данный момент доказано обитание 9 видов птиц и 4 видов млекопитающих. Необходимо обратить внимание, что современное состояние биоценозов Чернобыльской зоны, таксономического богатство животного мира и прогнозные тенденции дальнейшего развития требуют организации новых объектов природно-заповедного фонда и присуждения им соответствующего статуса и режима охраны. К сожалению, в сложившемся административно- организационной устройстве зоны отчуждения, проведение работ по организации новых природоохранных объектов является маловероятным.
В отношении загрязнение животных Чернобыльской зоны отчуждения радионуклидами необходимо отметит, что такие исследования также проводились. Было установлено, что значения содержания радионуклидов в тканях животных (копытных) колеблется на 2-3 порядка в зависимости от сезона. Основной причиной этой особенности является большая неоднородность пространственного загрязнения территории зоны отчуждения.