Обычное журналистское враньё. Высосано из пальца. Ни ссылок, ни прямых цитат. Слава Богу, БНС в здравом уме. А ноги этой "газетной утки" растут из коротенького ответа писателя на вопрос в его офлайн-интервью. Вот что там было:

++++++++
Здравствуйте, Уважаемый Борис Натанович!
17 декабря сего года на кинотеатры этой страны выходит новый фильм, под названием Аватар.
Все бы хорошо, очередная высокографическая жвачка, одно смущает: действие проходит в будущем, злые земляне прилетели на планету, дабы захватить ее для энергоресурсов.
Вот только планета называется Пандора, и на ней огромный лес-джунгли, с многочисленными зубастыми тварями.
Не считаете ли Вы, что товарищи американцы позаимствовали идею? Или это просто совпадение?

Михаил
Ростов, Россия - 12/17/09 16:41:08 MSK

Все может быть. Но не судиться же с ними!?
++++++

Не знаю что там было на самом деле, но под приведённой здесь статьёй такой спор разгорелся, мама не горюй! Досталось всем, особенно тем, кто АБС никогда не читал, а берётся их критиковать и унижать. Благо, есть люди, поставившие этих выродков (в прямом смысле, ОО здесь не при чём) на место.

В офф-лайн интервью тоже уже отклики появились:

***
Юрий
Кемерово, Россия – Sat Jan 2 23:00:42 2010
--------------------------------------------------------------------------------
Здравствуйте, уважаемый Борис Натанович!
В декабрьском off-line интервью один гражданин задал Вам вопрос о новом фильме Джеймса Кэмерона "Аватар". Обратив внимание на название планеты Пандора, он предположил, что американцы позаимствовали идею у Вас. Для любого посмотревшего фильм, идея совершенно абсурдная, кроме названияи буйной растительности Ваша и Кэмерона Пандоры не имеют ничего общего. Ваш ответ был: "Все может быть. Но не судиться же с ними!?"
На днях эта Ваша реплика широко разошлась по новостным лентам интернета. Но при этом обросла пространными, непонятно кем сочинёнными комментариями, суть которых сводится к следующему: Вы обвиняете Кэмерона в плагиате. Т.е. мысль о заимствовании Вашей идеи приписана не автору вопроса, а лично Вам.
Неясно, было это сделано просто для набора рейтингов или это была сознательная провокация, но сложилась парадоксальная ситуация. В глазах тех, кто не смотрел фильм или не читал Ваши книги, опорочен Кэмерон, как плагиатор. В глазах тех, кто смотрел фильм и читал книги, но не видел эту конференцию, опорочены Вы, как человек, высказывающий нелепые идеи. Можно, конечно, подать на авторов этой "новости" в суд, но Вы, наверное, лучше меня знаете, сколь быстрыми и эффективными бывают судебные разбирательства по таким вопросам.
В связи с этим вопрос: как Вы относитесь к ТАКОЙ свободе слова? И не стоит ли всё же создать какую-нибудь систему для оперативного "получения по башке" СМИ, как раз во избежание подобных "случаев"?
***

И уже на подхвате гениальное предложение *создать систему для оперативного "получения по башке" СМИ*!
а свою башку они тренировать не пробовали? удобнее, конечно, дать по башке кому-то другому, чем своей поработать немного...