было всё это и даже с пистолетами
http://my.mail.ru/community...
все всегда остаются при своём

"Моя версия - пуля попала в точку 1 на "красном"потолке, лазер в точку 3 на "красном"потолке!" --- чё ж Вы свою версию не обосновывайте? Обоснуйте,а уж потом мы как-нибудь.

Вот первая часть моего обоснования, ответ я уже дал (читай в теме поста)!
Как видим на рисунке, пистолет системы Макарова, движется в месте с пулей и вагоном со скоростью V. После выстрела пуля продолжает движение со скоростью вагона и в то же время поднимается к потолку, попадая в точку 1.Что вполне естественно, и наблюдатель в ИСО движущегося вагона "видит" пулю движущуюся перпендикулярно полу вагона и параллельно стенкам.
Наблюдатель на платформе отметит, что "видит" движение пули в удаляющимся вагоне также в сторону потолка и параллельно стенкам вагона!
Кто то слышу удивился!

Но подошел А.Э.(устал переворачиваться в гробу, решил поучавствовать) и спросил, а как та видимая с перрона пулька движется относительно фонарного столба?

Так видимо она видима наблюдателю в вагоне из окна вагона относительно столба движется по вектору = V+V↨, то есть наблюдателю в ИСО вагона движение происходящее в ИСО же вагона в сравнении с ориентиром за окном в ИСО перрона!
Тоже увидит и наблюдатель на перроне, встав за столбом и сравнивая с этим ориентиром, что же происходит за окном в ИСО вагона, но в самом вагоне он ничего подобного не увидит!
Вот на чем построена СТО и ОТО А.Э.

В 1 и 2 подвижной СО.

Идея этого поста, точно такая же, как в моём, под названием " без названия", который Ирина очень быстро удалила, привожу её: "Используя принцип независимости скорости света, от скорости источника, можно измерить скорость источника, если прямую, между жестко связанными источником и приёмником, расположить перпедикулярно направлению вектора их движения, тогда узконаправленный короткий импульс света на приёмник, не попадёт на приёмник, кторый сместится со своего местоположения( момент импульса) на некоторое расстояние(s=S·v/c), тогда когда импульс достигнет это местоположение и скрость источника будет равна: v=s·c/S,где
S -расстояние между источником и приёмником
s -растояние смещения приёмника
v -скорость источника и приёмника
расстояние смещения можно определить,если расположить несколько точечных приёмников в сторону противоположную вектору движения приёмников, связанных между собой и с источником"
Что Вы на это скажете?, и ЧТО скажет Ирина, потому что и этот пост она должна удалить

Представим, что лазер мощный, и одним импульсом прожигает дыру в потолке. Так вот вопрос: в какой точке увидит эту дыру наблюдатель у столба, в какой наблюдатель в вагоне и в какой она окажется на самом деле, когда вогон остановится и вернётся к столбу?? И самое главное - почему, кто объяснит? С дыркой от пули таких вопросов не возникает... Заранее прошу прощения за, возможно, наивный для специалистов по релятивистским эффектам вопрос.

В последнее время... много было постов... на эту тему.. стрельбу из лазера .. по мишени...и всё это в вагоне... даже странно...вроде взрослые люди...а на такие простые темы спорят... чуть глаза не выцарапали друг другу..
На самом деле.. всё просто.. ежели лазер и мишень ... неподвижны друг относительно друга... ну или в крайнем случае двигаются вдоль одной прямой... которая совпадает с осью симметрии лазера... то луч света всегда.. попадет в мишень.. как бы там какие-никакие вагоны не двигались...но токмо без ускорения...конешно...А ежели с ускорением... то и отклонения возможны ..