"П.С. Заодно вопрос руководству сообществу – группе.


Раньше у сообщества
был счетчик посещаемости сообщества, его убрали, как мне объяснили по
независящих от руководства причинам.
Сейчас существует счетчик вступивших в члены сообщества.
За последнее время (полгода) был один всплеск вступления в
группу приблизительно 150 человек затем постоянное ежедневное уменьшение (выход
приблизительно 10) членов группы в разных вариациях плюс минус. Что это
реальный выход из группы или автоматическое отчисления из группы за долгое не
посещения или это что-то другое.
Не могли бы Вы дать точную динамику этого процесса хотя бы за последние месяцы.
"

- Вам еще "точную динамику этого процесса"
Да так скромненько "хотя бы за последние месяцы"

Евгений! У Вас точно нет опыта тяжелого многолетнего бодания с администрацией Мэйла.
При всём уважении к Вам, Вы даже не представляете, о чем пишете.

К сожалению, не имею времени, чтобы долго расписывать что и как,
а в ответ получить, как обычно:
"Ну надо же! Кто бы мог подумать! Откуда же я мог знать?"

Насколько я смог вычислить,
большинство "красивых" адресов уже давно заняты. Потенциальные клиенты - недовольны и уходят на другие площадки.
Поэтому, при отсутствии движений по адресу в течение полугода-года,
этот адрес (и член группы) - удаляется. Пачками.

Советов - что и сколько мне надо сделать - пожалуйста, не надо.
Если есть желание и время - флаг в руки.
Мне же сейчас приходится работать на пределе и за ним. Поэтому на новые бодания с Мэйлом сил нет.
Если работа моя получится, тогда будет и Мэйл и повышение количества участников ... и то и это.
Но раньше, чем через год-два - не ждите.

А так, наше Сообщество - на первой странице в разделе "Наука"!
Обычно - на третьей- четвертой строчке!
Так что формально - всё в полном Окее.

Не поверите(?!) меньше всего ожидала такой живой (именно-живой) реакции в сообществе экономистов. Законы экономики "железны" от природы, отсюда и иллюзия их первичности в жизни человека и непоколебимости рационального начала во всех аспектах жизни...
Возразить могу только относительно того, что "В СССР был полный мрак из-за застоя в познании мировоззрения живой и искусственной природы". И это(если позволите) уже в порядке продолжения... не дискуссии, а попытки внятно разобраться в нынешней ситуации?!
Поразительная вещь, Конституция РФ, принятая на референдуме почти четверть века назад, странным образом несет в себе научные взгляды, о которых ,судя по всему, даже не подозревают нынешние специалисты. Травма марксизмом оказалась серьезной настолько, что даже уже в "готовом виде" принять оказывается не по силам "ведущим специалистам" и политикам-теоретикам?Свернуть социальные проблемы до проблем экономики, а жизнь- до борьбы за социо-экономические интересы - это торжество марксизма .. со всеми его недостатками как философского учения и методологии общественных наук. В этом же заблуждении коренится и нынешняя попытка ввести статус "российской нации" то ли в дополнение ,то ли вместо "многонационального народа России).
Прорывы (в условиях официально признанной Конституцией СССР марксистской идеологии)в естественных и общественных науках со времен ОТТЕПЕЛИ 60-х, ответственность народа России (поколений победителей и их детей )за разработку и принятие Основного Закона для России, восстанавливающей свою государственную суверенность, сотворили казалось бы невозможное.
Научные аспекты по идеологическим соображением не могли быть предметом открытых дебатов, но подспудно присутствовали во всех аспектах жизни поколения победителей. Миропонимание , не оформившееся в мировоззрение , но устремленность в будущее позволили найти компромиссные формы, чтобы документ оказался на научном уровне эпохи прорыва . Авторы понимали это, но верили, что благодаря политическому преодолению марксизма, процесс этот позволит научному сообществу, а вслед за ним и общественному сознанию адекатно воспринять смыслы, заложенные в Конституции. .
Удался этот прорыв потому ,что на острие политической борьбы в период распада СССР оказались депутаты Верховного Совета СССР, объединившиеся в Межрегиональную Депутатскую Группу(МДГ), сопредседателями которой были Ельцин Б.Н. и академик(физик-ядерщик) Сахаров А.Д.
Прорыв заключался в том, что наука "видела " реальный материальный мир" не только "как то, что дано нам в ощущениях" , а диалектическое развитие шире, чем борьбу классов...
Окружающий мир усилиями науки обнаружил свойства, которые в состоянии марксистского мировоззрения не могли не восприниматься как "странный мир", с неизбежностью заявляющий о себе непосредственно в жизни человека,общества.
Научные и научно-популярные публикации того времени -всего лишь вершина" айсберга", доступного сейчас в интернете:
изданная в 1986 году " Порядок из хаоса: Новый диалог человека с природой". (Пригожим И., Стенгерс И. );
научно-популярная, для осмысления реальности -"Неизбежности странного мира"(Д.Данин,1962 г).
Современный уровень естественных наук не востребован жизнью, подменяется политической борьбой . А она и сейчас "концентрированное выражение экономики". Вся энергия уходит в свисток . В современных условиях вновь возникла необходимость всестороннего анализа общественных процессов в научном междисциплинарном контексте. Тогда дискуссии по теории конвергенции , исключившей возможность "преобразования капитализма в коммунизм", при разработке Конституции РФ продвинула понимание проблемы гражданских прав личности на уровень природы человека, а решение - на необходимость признания обязанности государства признавать и защищать и естественные права человека и гражданские права личности.(статья 2 Конституции РФ ).
Этим конституционным положением реализована идея И.А.Ильина :"Сфера политического начинается там, где все хотят одного и того же, и притом такого, что или у всех сразу будет, или чего у всех сразу не будет. Каждый желает этого у себя в душе и по-своему, ибо психологически все люди различны: «интерес», как личное переживание, остается множественным и различным; но интерес как желаемый предмет — един у всех и для всех; и удовлетворить его можно только посредством совместной организованной деятельности. Общность цели ведет к общности средств и путей…»

"Но,похоже, до этого до этого дело дойдет только тогда,когда встанет глобально встанет вопрос о неизбежности привести законы общественной жизни в соответствие с законами
природы.. "
Я вполне разделяю Ваш метод работы....более того .. здесь в Моем мире была группа "Конструктив дилетантов"...подход был такой же- углубленно неспешный., основательный. Если познакомитесь с теми материалами, то подходы в принципе совпадают, а обсуждения благодаря многопрофильности участников очень плодотворными были. Сейчас уже время пришло от обсуждения подходов приступить к "конструированию", на ходу уточняя и согласовывая позиции. Задача -привести законы общества в соответствие с законами природы. Ведь гармонию постигал даже варвар перед Монной Лизой?! Дорогу осилит идущий.. Это не отказ в углубленном сопоставлении позиций, просто придется делать это уже " на ходу" ?!

С позиции йоги природа включая человека это проекция космического сознания (бога, Атмана) на материю. Качество материи зависит от уровня вибрации ее сознания, которым обладают и нематериальные предметы (это утверждают и розенкрейцеры). Соответственно расположены чакры: нижняя отвечающая за секс имеет соответственно самую низшую вибрацию. Верхняя на макушке. Тибетская йога утверждает наличие чакр выше головы, т.е. субъект визуализируя иерархию богов над головой (или, как вариант, белый свет в шаре) тем самым входит в более высокую вибрацию, приближаясь к космическому сознанию в перспективе слияния с ним.
Выходит что космическое сознание это некий духовный социум высшего порядка к которому устремлены адепты йоги.
Но медитация обязывает к уединению или индивидуализму. Возникает парадокс-стремясь к духовному социуму надо обособиться от социума на физическом плане.
В итоге физический план оказывается в приоритете, пребывая в бытие невозможно перейти в иную реальность (по йоге бытие это сон, иллюзия, а реальность это духовные экзальтации).
Но то, что все в этом мире относительно и в итоге всех относят понятно и без йоги.

Мой интерес к марксизму на текущий момент исчерпан, и оценен был даже трижды . Все было хорошо, даже когда на вопрос"Что нового в национальном вопросе в России" породило это учение, честно призналась - назвать работы могу, мысли авторов помню , а объяснить внятно не могу. Это был вступительный экзамен в аспирантуру...после трех лет преподавательской. работы. Два участника войны в комиссии, члены КПСС естественно, после беседы все же не отказали в положительной оценке. С этого для меня начался неподдельный интерес к национальному вопросу. На сегодняшний день у меня сложилось четкое представление- ошибки и заблуждения великих людей соответствуют масштабу личности. А что ошибка есть, то крушение социалистической системы столь же закономерно, как и победа большевиков в 17 году. Развитие, а не борьба суть объективных процессов, развитие социо-культурное, реализующее выход из столкновения социо-культурных стереотипов в обществе. Подробности только для того, чтобы направить обсуждение в русло самой актуальной на сегодня проблеме: российская нация противостоящая НАРОДУ для России конец ее истории.("Россия -це Европа".).

" фантазии" . Для того, чтобы понять проблему как следствие предшествующего состояния системы. знаний недостаточно, еще кое что нужно.. не фантазии , но воображение. Это естественная способность человека, пользоваться ею или нет это решает он сам. Спасибо Вам за этот диалог... Подтолкнули внимание к некоторым аспектам надеюсь, что и Вам он не доставил огорчений?!